Discussioni utente:Archenzo/Archivio 2008 7-12

una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:39, 8 lug 2008 (CEST)

Portale:Design

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato) --Pava (msg) 07:44, 12 set 2008 (CEST)

c'è da poco da essere neutrali nella situazione odierna del progetto e del portale, cioè voglio dire, è così VUOTO che non siamo ancora al punto di creare voci ma magari monitorare quelle già esistenti e questo a maggior ragione può interessare a chi è nel campo. poi ho visto che fai parte del progetto architettura indi.. beh non voglio insistere ma avremmo veramente molto bisogno di qualcuno che ci tiene agli argomenti del disegno industriale, soprattutto se collabora anche nel progetto architettura per voci crossover ecco ciao, grazie cmq per l'interessamento --Pava (msg) 23:15, 12 set 2008 (CEST)

FdV - Progetti per il futuro

Ciao Archenzo!
Al bar del Progetto:Forme di vita si discute di progetti per il futuro. Se sei interessato intervieni! --Tatobot (msg) 23:53, 29 set 2008 (CEST)

re:Inachis io

mi dispiace di averti conflittato, ma non mi era chiaro se stavi effettivamente lavorando sulla voce o se semplicemente avevi dimenticato di togliere il template WIP --ESCULAPIO ^@msg 09:35, 10 ott 2008 (CEST)

Festival della qualità: Voci senza Tassobox

Ciao Archenzo/Archivio 2008 7-12!
Ti segnalo che nella Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Tassobox giacciono una sessantina di voci in attesa di un nostro intervento. Ce n'è per tutti i gusti: piante, funghi, animali, microorganismi, dinosauri e chi più ne ha più ne metta. Ognuno in base alle sue competenze può contribuire allo sforzo, segnalando in questa pagina (linkata anche nella home page del progetto) le voci tassoboxate. Buon lavoro! --Tatobot 22:40, 14 ott 2008 (CEST)

Immagine:CRIBronzo.png

In effetti, parlandone con Arturolorioli, sembra che l'immagine giusta sia questa su it.wiki, così ho modificato quella su Commons ed ora sono uguali. Ho anche rimesso il now Commons. Grazie per l'interessamento, F l a n k e r ✉ 15:04, 28 ott 2008 (CET)

Selegilina

leggi bene tutta la voce, è un chiaro copyviol. rimetto la segnalazione.
vale maio pronto? 22:09, 29 ott 2008 (CET)

guarda, se è stata cancellata da un admin, tranquillo che era copyviol totale. leggendo il sito di provenienza, c'erano più frasi in copyviol, e in questo caso è meglio cancellare del tutto la voce, piuttosto che cancellare le singole frasi e lasciare la voce scarna e quasi senza senzo. beh, non c'è bisogno di connoscere i farmaci per segnalare copyviol, no? ^_^ buon patrolling!
vale maio pronto? 22:25, 29 ott 2008 (CET)

Capitan Novara

Per quello che so io, Capitan Novara è un fumetto - mi è capitato di vederlo sulle tovagliette di un pub (appunto a Novara). È ovviamente una presa per i fondelli delle storie dei supereroi con il protagonista nato appunto in mezzo a riso e zanzare, però almeno localmente ha un certo qual seguito, proprio per questa buffa forma di distribuzione. Immagino che qualcuno leggendo "Capitan Novara" abbia pensato che fosse un utente con quel nome e abbia apposto il benvenuto. -- .mau. ✉ 09:35, 10 nov 2008 (CET)

Sabadello

Il motivo per il quale l'ho messa in immediata è che non se ne evince l'enciclopedicità. Inoltre la casa editrice che lo pubblica è la sua. Non ha pubblicato altro sotto diverse case editrici. Per me così come è fatto è da immediata lo stesso. Però se si è sicuri che viene ampliata, si può mettere in semplificata, secondo me. --Pigr8 mi consenta... 22:01, 29 nov 2008 (CET)

Beghe coi funghi

Ciao Enzo! Credo potrebbe interessarti questa questione. --Jaqen [...] 15:13, 30 nov 2008 (CET)

Ciao Jaqen, più che coi funghi mi pare che il problema riguardi il sito funghiitaliani.it. Dalla discussione non sono riuscito a capire molto se non di una lite fra questo e actafungorum.org. Conosco personalmente alcuni moderatori di funghiitaliani.it, che frequentano anche il gruppo micologico milanese, se li vedo provo a chiedere il loro punto di vista. Ti farò sapere. Grazie per la segnalazione.--ArchEnzo 18:33, 30 nov 2008 (CET)

Limacella guttata

Ho letto con interesse la nuova voce, con nuova foto. Davvero è sconsigliata la raccolta? Dalle mie parti è molto comune (e confesso di averne fatti parecchi vasi sott'olio... dato il profumo). Forse è più raro al sud o davvero ti risulta che sia un fungo generalmente raro? --Al Pereira (msg) 09:05, 4 dic 2008 (CET)

Ho portato la discussione qui.--ArchEnzo 10:12, 4 dic 2008 (CET)

cancellazione categoria che ho inserito e ri-creato

Hallo! Secondo http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cancellazione_immediata (voce 6) devo avvertire un admin per chiedere/proporre la cancellazione di una voce/categoria. La categoria in questione è questa: Categoria :Linea di comando microsoft che ho già spostato in quella corretta (lettera maiuscola); l'avevo creata io e categorizzato io alcune voci. Per ora era gestibile in poco tempo, poche voci. --wikit_2006 rispondi 16:24, 15 dic 2008 (CET)

non so se ci hai già pensato tu, comunque qualcuno ha cancellato: ottimo !! grazie!!! --wikit_2006 rispondi 16:32, 15 dic 2008 (CET)

aiutoooo che è successo nella mia pagina discussione?? :-O argh! help! accorruomo!! per qualche motivo il tuo intervento ha fatto comparire la homepage di fabexplosive ... aiut! soccors!  ;) puoi darci un'occhiata con la potenza di admin? --wikit_2006 rispondi 16:54, 16 dic 2008 (CET)

Ciao! Grazie di aver riportato l'ordine laddove era il caos! :D Non ho capito cosa fanno le graffe in quel contesto... ma qualcosa mi dice di NON usarle mai qui su wp !! ;) --wikit_2006 rispondi 16:18, 17 dic 2008 (CET)

template

ficata!!! grazie archenzus!! (padrino wikipediano, tra l'altro, ricordi?) Approdonfirò. Mi dai un paio di esempi di template e di pagine che ne fanno uso? graz mil arch enz ! --wikit_2006 rispondi 11:08, 18 dic 2008 (CET)

Per la cronaca

Ciao Archenzo. In merito alla tua richiesta di fonti nella pagina della riconferma di Utente:ChemicalBit, senza volere riaprire una vicenda estremamente spiacevole e lontana nel tempo, nè infierire sull'ormai acquisita bocciatura dell'ex admin, puoi trovare ogni riferimento nella pagina dei Record e statistiche del Football Club Internazionale Milano, in particolare qui [1] (basti controllare la somma della colonna Giocate). Riassumendo gli eventi di quei tempi, vi era un utente-troll (estremamente scaltro, quello lo devo ammettere) che, come fu poi dimostrato mesi dopo (ma sospettato già da lunghissimo tempo), grazie ad IP dinamici si era creato qualcosa come 6 sockpuppet. Il soggetto, che si era dichiarato un avvocato dello studio legale dell'FC Internazionale il cui compito era di informare i lettori di wikipedia sui crimini di Moggi (...), aveva preso a vandalizzare wikipedia con le sue teorie, artefacendo consenso su tali operazioni mediante i suoi sockpuppet (sui quali i controlli check-user davano costantemente esito giallo, probabile ma non certo in quanto il vandalo evidentemente aveva accesso ad internet con distinte connessioni, fissa, mobile e da scuola/ufficio). Data l'estrema scaltrezza del vandalo, da tempo era in atto sul personaggio una sorveglianza in primis col contributo dell'admin Utente:Davide21, e in secundis con l'aiuto anche dall'admin Utente:Leoman3000. Orbene, la disgrazia avvenne allorquando, in seguito alla richiesta di protezione della pagina, intervenisse proprio l'admin CB che, mai avendo avuto a che fare col vandalo in questione, appellandosi a wikilove e libertà varie, rifiutò la protezione (atteggiamento che, per sua stessa ammissione, non corrispondeva alla procedura standard degli admin) invitando al compromesso e al necessario consenso (del genere: di fronte ad un vandalo che scrive che 4+5=11, cerchiamo il compromesso e carichiamo una soluzione condivisa che dica 4+5=10...). Questo atteggiamento fu musica per le orecchie del vandalo che, disponendo di svariate identità, aveva avuto de facto via libera nei suoi vandalismi, e a questo punto era libero di scatenare edit-war in quanto, anche se una delle sue utenze fosse stata bloccata, era comunque in grado di imporre la sua versione vandalizzata tramite i suoi sockpuppet.
Tutto ciò comunque, ripeto, per soddisfare la tua richiesta: tutte queste sgradevoli storie appartengono al passato e non è per nulla piacevole ritornarci sopra. Colgo invece l'occasione per augurati un buon natale.--Lochness (msg) 14:18, 20 dic 2008 (CET)

Ciao Lochness, grazie per la lunga spiegazione. Ti devo confessare che dopo faticosa ricerca ho potuto appurare che nella vicenda ChemicalBit ha applicato alcuni principi base di Wikipedia, senza entrare nel merito della disputa. Non era tenuto a farlo, poiché gli admin non sono onniscienti. Per contro ho potuto vedere che, previo suggerimento di una linea di condotta, alloché disattesa, ha bloccato i due protagonisti dell'edit-war, e che uno di questi eri tu. La vicenda probabilmente, nonostante i miei sforzi per capirla, non mi è del tutto chiara, ma mi conferma ancora una volta nel mio timore che gli amministratori più attivi sono quelli che rischiano di non venir riconfermati a causa della rivalsa di quegli utenti che a torto o a ragione ritengono di aver subito un danno. Questo alla lunga porterà seri danni alla nostra comunità, se non lo ha già fatto. --ArchEnzo 23:16, 20 dic 2008 (CET)

Non è questione di attività, Archenzo, anzi fu tutto il contrario. Chi fu molto attivo in quella vicenda (che durò per oltre sei mesi) furono i succitati Utente:Davide21 e Utente:Leoman3000 che, nelle puntate precedenti, si erano fatti un mazzo tanto per verificare la vandalicità dello scaltro troll, andando a verificare tutta la cronologia degli interventi del vandalo sia nell'utenza principale che nei sockpuppet, richiedendo i check-user, controllando come i sock intervenissero sistematicamente a darsi man forte l'un l'altro, addirittura Leoman (se non mi ricordo male fu lui, ma potrei confondermi con Davide21) ebbe la sagacia di notare il particolare di un comune carattere grafico anomalo riscontrato nelle firme di tutti i sospetti sock (il vandalo, e fu in pratica così che si imboccò la strada per incastrarlo, evidentemente non si era mai accorto del tasto di generazione automatica della firma che c'è qui sopra, e quindi la scriveva a mano commettendo sempre lo stesso errore di battitura, errore riscontrato sia nell'utenza principale che nei sock). Loro due furono admin attivi. Di contro, il maldestro intervento di CB (avvenuto in seguito ad una richiesta di blocco pagina attuata con la stessa procedura concordata con gli admin in occasione dei precedenti attacchi vandalici) fu proprio impostatato sull'inattività: in pratica, si limitò a negare il blocco e a minacciare i presenti (atteggiamento che diede sollazzo al vandalo). Penso che la cosa gli sia costata 2 minuti al massimo: mi pare che siamo nel campo assolutamente opposto all'attivismo. Ora dimmi tu: di fronte ad una situazione siffatta, cioè con un troll dotato di svariati sock che vuole vandalizare una o più pagine, la linea di condotta di CB fu o non fu una concessione di carta bianca al vandalo per i suoi scopi? Fu o non fu una linea di condotta palesemente inadeguata?--Lochness (msg) 02:51, 21 dic 2008 (CET)

Ciao Lochness, mi pare di leggere una tua convinzione che ChemicalBit abbia voluto, in quell'occasione, difendere consapevolmente un troll. Non ci crederò mai: ho avuto modo di conoscre personalmente il buon Chem in più di una occasione, e conosco la sua avversione per i troll palesi ed ancor più per quelli più abilmente nascosti, di cui purtroppo la nostra comunità è assai ricca. Comunque per chiuderla qui, la mia nota di citazione necessaria si riferiva alla tua affermazione sulla mediazione per la controversia su una somma. Nonostante il tuo lungo argomentare non ho ancora visto a cosa esattamente ti riferissi. Per quanto mi riguarda argomento chiuso, non foss'altro che a voler continuare dovrei ripetere quanto detto nel mio precedente post. Buone feste e tanti auguri per il nuovo anno. --ArchEnzo 22:05, 21 dic 2008 (CET)

No no, Archenzo, eppure mi sembrava di esser stato sufficientemente chiaro nell' incipit del mio intervento nella pagina della riconferma, allorquando ho subito specificato che CB era un admin in buona fede. Semplicemente, il fatto è che come c'è tanta gente negata per la musica, o negata per il disegno, o negata per la matematica, CB non aveva evidentemente le capacità per fare l'admin, capacità tra cui ci metto, tra le altre, la pazienza, l'educazione, l'attivismo (quello vero), e anche una certa dote di intuito. E questo non è assolutamente male: CB avrà sicuramente tante altre ottime qualità che ne faranno un buon utente e, soprattutto, una persona di successo nella vita reale (che è centomila volte più importante che essere admin di wiki), semplicemente non ha dimostrato le qualità per essere un admin. E non è che per questo caschi il mondo. Tanto per capire l'inadeguatezza: cosa significa concordare "una diversa versione neutrale" per una somma (forse tra un 4+5=9 e un 4+5=11, concordiamo un 4+5=10...)? [2] Nel momento in cui uno afferma "vedete come risolvere quello specifico problema", a chiunque verrebbe di rispondere "si prende la calcolatrice scrivendo il risultato esatto, e il primo che rimodifica la pagina con un risultato errato, lo si sanziona": e invece no, CB, che avrebbe potuto risolvere il problema molto semplicemente contattando il sospetto vandalo chiedendogli conto della somma erronea da lui inserita, non riusciva a far altro che invitare al compromesso e al dibattito.... Se dobbiamo passare invece dalla colpa di CB al dolo di CB, dovremmo passare a trattare dei suoi metodi "duceschi" evidenziati dai tanti utenti contrari intervenuti nella discussione di riconferma, ma questo sarebbe un discorso generale sullo stile di CB, trascendente il caso in oggetto.
Cmq, siamo andati già troppo per le lunghe. Per non far diventare questa discussione troppo tediosa, chiudiamola qui, poi magari avremo l'occasione di beccarci su mIRC dove potremo spiegarci meglio. Ancora un ciao e buone feste!--Lochness (msg) 16:07, 22 dic 2008 (CET)

Atessa

Qualche tuo collega amministratore ha fatto un blocco che non risponde a casi in cui l'unica possibilità di porre fine è il blocco: quello di Atessa, perchè a quanto pare l'utente Don Giacomo Corleone e i sui sockpuppet continuavano ad aggiustara, ampliarla e scrivere articoli da bloccati. Sarà vero che essendo bloccato non può fare modifiche ma arrivare a tanto! Non l'ha mica vandalizzata, l'ha migliorata! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.58.200 (discussioni · contributi).

Spam a più admin. Ha già risposto Alec. --ArchEnzo 23:27, 20 dic 2008 (CET)

Marc Lenders

Ciao. La voce in oggetto è una copia di Mark Lenders, fatta da un vandalo una mezzoretta fa. --N_AleGato (talkback) 22:21, 21 dic 2008 (CET)

Hai fatto benissimo. Che ti trovi, il solito IP ha fatto anche questa. Ciao.--N_AleGato (talkback) 22:32, 21 dic 2008 (CET)

Buon Natale!

Buon Natale e felice 2009!!
da RuandaBit

Un parere

Scusami Archenzo se ti tengo impegnato anche durante il periodo festivo, ma vorrei approfittare per chiederti un parere su una situazione. Come ci si deve comportare allorquando un utente, che ha posizioni ed idee personali di parte su una questione, cancella ripetutamente le fonti ben referenziate portate a sostegno della tesi a lui sgradita nelle pagine di wiki, senza peraltro aver mai portato alcuna sua fonte contraria? Ciao!--Lochness (msg) 16:53, 23 dic 2008 (CET)

Ciao Lochness, personalmente proverei a capire le ragioni ed il punto di vista dell'altro, con un dialogo diretto e serrato. Se l'altro mostra di non voler dialogare lo segnalerei nel progetto di riferimento della voce. In mancanza di un gruppo di lavoro di riferimento segnalerei i fatti al bar o ravvedendone gli estremi segnalerei l'utente nella pagina dei problematici. Eviterei in ogni caso, come la peste, un edit-war. Se ti riferisci ad un caso specifico posso provare a capirci di più se vorrai darmi dei link. --ArchEnzo 21:15, 23 dic 2008 (CET)

Categorie non spiegate

Quelle non esistenti dici? Quelle sono categorie di servizio che (se il cita opera verrà adottato) dovrebbero servire ad eliminare certi parametri del template che alla fine si è deciso di togliere perché appesantiscono il codice (v. discussione). Vedi il paragrafo retrocompatibilità; se non è chiaro fammelo sapere, così lo riscrivo Lenore 22:17, 23 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo.--ILfolletto che fa gli Auguri 20:52, 21 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 08:13, 25 dic 2008 (CET)

Perfetto

Il collegamento di shell script con shell era esattamente quello che volevo fare, per quanto riguarda l' e-mail spammassero pure....xd — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SpiritoCombattivo (discussioni · contributi).