Discussioni utente:Ariel/Archivio/4

3

5

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 12:42, 13 feb 2011 (CET)

• auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 18:18, 1 mar 2011

Ho scritto le avvertenze sanitarie di sushi e sashimi (abbozzo). Non saranno terminate e così non hanno senso. Vorrei che venissero eliminate e che la pagina venisse cambiata in funzione della loro assenza. L

Un consiglio

Ciao Ariel, scusa il disturbo, ho scelto un amministratore a caso (ho un amico che si chiama Ariel) per un consiglio. Sono da poco in Wikipedia, da oltre 15 anni mi occupo per studio e lavoro di nutrizione e sono diventato utente per poter intervenire su una pagina che mi è apparsa macchiata da poca oggettività e molti pregiudizi. La voce è Macrobiotica. Sebbene il mio intervento sia stato inizialmente maldestro e viziato dalla mia scarsa conoscenza delle regole di WIkipedia, ho successivamente cercato di adeguarmi a quelle che mi sembrano effettivamente delle bellissime norme comportamentali. Tuttavia, ho ingaggiato un confronto con un amministratore, Ignlig, che, seppur pacato, si è risolto con quella che mi sembra una sottile forma di abuso di posizione dominante. Potresti cortesemente dare un'occhiata alla voce ed alle ultime discussioni e darmi una tua opinione in merito e sul metodo? Grazie per quello che vorrai e potrai fare.--KSC (msg) 10:48, 17 apr 2011 (CEST)

Grazie dell'intervento. Effettivamente Ignlig ha corretto, ho visto. Rimangono ancora alcune cose, che spero di chiarire con lui. Grazie comunque.--KSC (msg) 19:34, 17 apr 2011 (CEST)

Scusami se ti disturbo ancora. Come ti avevo scritto, rimane, in particolare, una cosa che ritengo non corretta. Nel paragrafo "Macrobiotica e Scienza" vengono citati (adesso, grazie all'intervento odierno di Ignlig, correttamente) una serie di studi scientifici pubblicati su riviste peer review. Questo mi sembra doveroso, viste le controversie che hanno determinato la storia di questa voce. Non trovo corretto, invece, che si lasci, sulla stessa voce, una citazione dallo Skeptic's Dictionary che, nell'introduzione e nella prefazione, si dichiara schierato ideologicamente e quindi di parte. Se Ignlig vuole, secondo me, apre un apposito paragrafo del tipo "posizioni avverse alla MAcrobiotica" oppure "critiche alla MAcrobiotica" e lì ci caccia lo Skeptic, ma confonderlo con riviste peer review, secondo me, è solo una manifestazione dell'opinione, rispettabile ma non enciclopedica, di Ignlig. Chiedo il tuo intervento, se possibile, perché le rispostine secche di Veneziano, che ha già dimostrato su questa pagina la propria (consentimi di dirlo) ignoranza e parzialità, mi irritano e non mi piace avere contenzioni personali con chicchessia. Inoltro lo stessa richiesta a Fabexplosive, anche lui molto disponibile. Grazie--KSC (msg) 20:06, 17 apr 2011 (CEST)

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Ariel/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:29, 19 apr 2011 (CEST)

grazie! A quanto pare si sta decidendo di modificare le decisioni in corso d'opera: Discussioni_Wikipedia:Utenti/Rating#Rating_in_sottopagina_utente. Buona Pasqua!--Nickanc ♪♫@ 22:18, 26 apr 2011 (CEST)

Laciada

Beh insomma, fosse scritta almeno decentemente quella frase, teniamoci il A ma la metto tra gli OS :-D --Kirk39 (msg) 22:27, 26 set 2011 (CEST)

Ciao, si ho visto direi che è un buon stub ora ;-) P.S. Ho messo argomento cucina visto che gastronomia non era riconosciuto. --Kirk39 (msg) 22:37, 26 set 2011 (CEST)

Gnammm... è sempre un piacere. Anche se sono a dieta quel portale è un bel vedere :-) -- Lepido (msg) 23:06, 26 set 2011 (CEST)

Ciao!

ciao Ariel grazie per il tuo contributo alle leggi Acilie! --Tommy (msg) 13:11, 28 set 2011 (CEST)

Re:Pietra di Portland

Ho già rimosso l'avviso, buonwiki! --Marco ^dimmi! 22:41, 28 set 2011 (CEST)

Zlatko Tripic in rosso?

Ciao Ariel, volevo sapere il motivo per cui hai eliminato la mia pagina, eppure ha le 5 presenze in Serie A quindi non capisco proprio il perchè tu abbia cancellato la mia pagina. Aspetto una tua risposta al più presto possibile!--Devil₉₀ 14:09, 8 ott 2011 (CEST)

Io ho sempre saputo che si possono creare nuove pagine per i calciatori con questi requisiti: 5 presenze in qualsiasi Serie A o 100 presenze in qualsiasi Serie B, e dopo aver controllato alcuni siti che hanno approvato le 5 presenze del calciatore nella Serie A norvegese, io non cambio il mio parere sul fatto che la pagina non doveva essere eliminata, poi non sò!--Devil₉₀ 17:28, 8 ott 2011 (CEST)

Mostro

Certo ora ha l'aria più seria, ma senza fonti può sempre essere un'analisi personale (problema diffuso comunque, tutta la voce è senza fonti...) --Bultro (m) 10:36, 16 ott 2011 (CEST)

Conferma adesione progetto

Messaggio dal Progetto letteratura

Ciao Ariel, nell'ambito del progetto letteratura, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo trenta giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 22:24, 23 ott 2011 (CEST)

Suggerimento

Caro Ariel, perdona se ti scomodo per un suggerimento, ma ho bisogno del parere specifico di un letterato. Il 25 novembre scorso mi sono imbattuto nella voce "Lorenzo Renzi (linguista)" sulla quale l'utente Louisbeta aveva posto dubbio di enciclopedicità. Avendo lavorato un poco sulla bibliografia linguistica, la cosa mi ha un poco stupito. Ho rimosso il template di dubbio e spiegato sommariamente (e bruscamente) che lo studioso è noto e merita voce, ripescando alcuni dati inseriti (non da me) in precedenza, e cancellati da Louisbeta. Louisbeta ha annullato il mio intervento. Ho spiegato in discussione che i periodi di formazioni all'estero, per un linguista, costituiscono notizia importante. Mi sono accorto tardi, peraltro, che la voce fa parte del Progetto Letteratura. Ho anche aggiunto una bella serie di volumi pubblicati dal linguista. Louisbeta ha nuovamente annullato il mio intervento, cancellando anche la citazione onorevole della nota Grammatica di Renzi espresso dal Manuale del Puppo, che immagino tu conosca. Che suggerisci: lascio perdere? Renzi in effetti è talmente noto nell'ambiente da non aver certo bisogno della voce... E in Wikipedia mancano già tante voci su linguisti importanti... Oppure insisto sul principio, andando a creare attriti che mi sembrano, francamente, irrisolvibili? Che mi consigli? --Psicom (msg) 14:12, 7 dic 2011 (CET)

Grazie per il parere. Lascio quindi la voce. Ciao. --Psicom (msg) 12:34, 11 dic 2011 (CET)