Discussioni utente:Ary29/Luglio agosto 2008

Archivi: 2004 apr-ago.set-dic 2005 gen-mar.apr-mag.giu.lug.ago-ott.nov-dic 2006 gen-apr.mag-giu.lug-set.ott-dic 2007 gen-mar.apr-lug.ago-dic 2008 gen-mar.apr-giu.lug-ago.set-nov.dic 2009 gen-giu.lug-ago.set-dic 2010 gen-set ott-dic 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 m

template cancellati e cn ...

mi rivolgo a te essendo amministratore su degli edit ed anche nel complesso della voce Azione Studentesca ha suo tempo furono messi vari template n e senza una motivazione valida tolti e questo sfuggito a molti ... quello che invece voglio portare alla tua attenzione (dopo aver postato anche in discussione di voce come da policy ,quando si fanno delle modifiche )e inserimento massiccio di testo senza fonti nella voce e l'utente con percettibile sfrontatezza inserisce{{ citazione necesssaria}} per tutto il testo!!??^ ho spiegato come ho già detto nella pagina apposita che l'onere della prova aspetta all'inseritore del testo..... ma IMHO questo sarà foriero ,vorrei tanto sbagliarmi,di un inizio di flame che fin d'ora promesso cercherò nelle mie possibilità di attenuare nei toni ..ciao e buon lavoro23:06, 30 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

scusami tanto mi scompargo il capo di cenere(:-) avevo bisogno di un parere e mi sembravi la persona giusta, ti do atto di non essere stato molto chiaro, ma un po più di buonsenso,discernimento da parte tua me lo sarei aspettato ....,per concludere basta che uno dei due abbia capito e questo mi basta e avanza...23:46, 1 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

SET

Le disambigue da 2/3 caratteri seguono lo standard Progetto:Acronimi/Disambigua, e l'istruzione _NOTOC_ non è prevista, quindi non aggiungerla. Grazie, ary29 (msg) 16:36, 30 giu 2008 (CEST)

Grazie a te Ary29 perchè mi hai scritto, così imparo qualcosa. Sono it.wiki da quasi due mesi ho provato a chiedere consigli ad altri due amministratori dopo aver scritto sul bar senza risposta. L'altro giorno mi ha scritto Jalo oggi tu, così mi sembra un po' più viva questa encliclopedia. Ieri sera era tardi altrimenti avrei scritto nella pagina di discussione del template prorpio che amio avviso sarebbe stato più immediata la lettura della voce se non compariva TOC. In ogni modo io preferisco occuparmi dei contenuti piuttosto che dell'estetica, ritengo che ci siano persono più esperte di me in questo caso e tu lo sei sicuramente. Cosa mi da fastidio e mi fa venir voglia di andare avanti solo su en.wiki dove le discussioni sono più utilizzate, è il comportamento di certe persone (vedi cronologia di Interfaccia video) che proprio non ti fanno capire cosa devi fare. Come ho scritto su BarCode ci vuole lo stesso tempo a contribuire in un modo o in un altro quindi se ho le informazioni giuste vi faccio perdere meno tempo. Se vuoi continuiamo pure la discussione qui. Grazie Ciao. Abisys (msg) 23:31, 30 giu 2008 (CEST)

È vero, spesso basterebbe poco per capirsi... ma a volte dimentichiamo i limiti della comunicazione solo scritta, dove non ci sono gesti o intonazioni che fanno capire agli altri quello che intendiamo, oppure semplicemente andiamo troppo di fretta :-( È poi questione di punti di vista: tu hai l'impressione che qui non si discuta, io invece penso che si discuta anche troppo, soprattutto quando le energie sono impiegate per scontri personali e non per lo sviluppo dell'enciclopedia. Comunque, il punto non è "vi faccio perdere meno tempo": non c'è un "noi" e un "voi", siamo costruendo tutti insieme questo progetto :-) ary29 (msg) 10:56, 1 lug 2008 (CEST)

Hai perfettamente ragione sulla litigiosità l'ho notato, io fino adesso ho scritto e basta ma d'ogni tanto avrei bisogno di input per poter fare meglio. Le discussioni, però, non riguardano quasi mai approfondimenti sulla voce, come trovo sul sito en e mi sono di aiuto, sono quasi sempre lamentele verso qualcun altro. Il voi era dovuto al fatto che ti ho fatto perdere tempo, se so le cose cerco di essere più autonomo e quindi ho apprezzato il fatto che hai perso un po' di tempo per scrivermi. Ciao chiuderei qui così non ti disturbo oltre. Abisys (msg) 12:32, 1 lug 2008 (CEST)

edizioni monza-resegone

Ciao Ary29, la pagina «Monza-Resegone 2005» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Ary29, la pagina «Monza-Resegone 2006» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Ary29, la pagina «Monza-Resegone 2007» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marking72 (msg) 12:00, 1 lug 2008 (CEST)

Bainsizza

Ciao Ary29, la pagina «Bainsizza (Reggio Emilia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Cancellazione|Villaggio Foscato

Ciao Ary29, la pagina «Villaggio Foscato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

interesse di parte

ciao, ho visto che hai cancellato in immediata santa sabrina, per violazione di copyright. ma da santiebeati, il sito intendo, non potevamo attingere a seguito di un accordo? m'ero occupata dei nomi, in passato, e m'era parso ci fosse stata un'autorizzazione, che nn saprei cmq trovare. 'notte --jo 00:31, 3 lug 2008 (CEST)

Categorie

;) --Crisarco (msg) 14:36, 3 lug 2008 (CEST)

Ce l'ho con te oggi: ? --Crisarco (msg) 15:22, 3 lug 2008 (CEST)

Non so se lo è, comunque da qualche parte, non mi chiedere dove, si è deciso di mettere per il momento tutto in "città italiane". --Crisarco (msg) 15:33, 3 lug 2008 (CEST)

Non è colpa mia se certi pesci hanno il nome di 2 lettere

Perchè hai cancellato la modifica? Ti assicuro che tutti gli ittiologi italiani si riferiscono allo Zosterisessor ophiocephalus con il nome di Go--Etrusko25 (msg) 21:19, 3 lug 2008 (CEST)

Cambio di nick

Ciao, ho letto la motivazione per cui non hai convalidato la mia richiesta di riassegnazione del nick..volevo dirti che, in realtà, quel nick è GIA' il mio e volevo uniformarlo..mi spiego meglio: su it:wp sono Peppì, mentre su en:wp (così come su fr:wp e tutte le altre) sono Peppos..ora, ho registrato Peppos su SUL, e naturalmente Peppì è rimasto tagliato fuori..per cui volevo unificarlo agli altri senza perdere il migliaio di edit fatti con il nome utente Peppì. Detto questo: quale procedura devo seguire? Uno Steward mi aveva suggerito quella via che te mi hai annullato..che altro posso fare? Peppos (msg) 09:56, 4 lug 2008 (CEST)

Okay, vediamo se ho capito: 1) cancello l'utente "Peppos" dal SUL; 2) richiedo il cambio di nick su it:wp da Peppì a Peppos; 3) registro Peppos sul SUL. Così facendo non perdo gli edit..giusto? Peppos (msg) 12:27, 4 lug 2008 (CEST)

Go

E' vero, avevo sbagliato a scrivere, c'è da dire che questo pesce è diffuso quasi soltanto nella Laguna Veneta dunque il nome dialettale ed il nome italiano vengono a coincidere Ciao--Etrusko25 (msg) 10:18, 4 lug 2008 (CEST)

Segnalazione

Ciao ho notato che spesso ti occupi di creare voci disambigue, allora ti segnalo Ultra che un po' troppo carica di note disambigue, secondo me è meglio creare una pagina disambigua visto che si riferisce a molte altre cose. Tu che dici? Ci pensi te o ci penso io? :) Bart (msg) 18:39, 7 lug 2008 (CEST)

typo

Ma metti sempre "typo" come oggetto? ;-)

--Lou Crazy (msg) 02:36, 8 lug 2008 (CEST)

Domanda

Ciao, ho visto che sei Adm, volevo chiederti i Wikioscar chi li da? si fanno delle votazioni? Posso assegnarne uno pure io? Ci sono regole precise? Scusa il disturbo grazie e a presto. --Jacobus (msg) 09:30, 8 lug 2008 (CEST)

grazie mille! Gentilissimo come sempre! Ciao --Jacobus (msg) 09:38, 8 lug 2008 (CEST)

ops!! figuraccia! :-))) --Jacobus (msg) 09:39, 8 lug 2008 (CEST)

ehmmm riscusa, e dove la appunto la medaglia? nelle discussioni o nella pagina principale? --Jacobus (msg) 09:52, 8 lug 2008 (CEST)

Ci risiamo...

Il Leuciscus idus ha come nome comune Ido, in qualche modo la voce Ido che riporti alla pagina del pesce va messa. ciao ciao--Etrusko25 (msg) 11:49, 8 lug 2008 (CEST)

Visto ora, pardon--Etrusko25 (msg) 11:51, 8 lug 2008 (CEST)

una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:40, 8 lug 2008 (CEST)

Utente:N

Ciao al rename l'hai bloccato un mese ^_^ --Melos ^(Merosu) 09:28, 10 lug 2008 (CEST)

Borgolibero/Sandbox2

ciao, sono Borgolibero. Vedo che hai ritenuto di mettere tra un template alcune categorie su una pagina che avevo creato come sandbox aggiuntiva, dove proseguire a tempo perso lo sviluppo della voce relativa a Bentornato, Dio!.

Ti chiedo scusa, ma non capisco: essendo la pagina sotto Utente:Borgolibero non ritenevo di creare problemi, e non ho capito il motivo tecnico del tuo intervento.

Quando hai tempo, lasciami due righe sulla mia talk, così sapro' regolarmi per altre volte. Ciao, --Borgolibero (msg) 19:35, 10 lug 2008 (CEST)

ciao, sei stato chiarissimo e ti ringrazio. Ignoravo vi fossero bot o simili che passassero le pagine sotto le voci utente, quindi non sapevo sarebbero state segnalate in categorie richieste. Starò più attento la prossima volta --Borgolibero (msg) 14:51, 11 lug 2008 (CEST)

Vieni anche tu?

Ciao! Vieni a dare un'occhiatina al mio piccolo lavoro e magari ti iscrivi pure tu ;-) oppure se vuoi intervenire sali su in Cantoria, ma occhio alle scale, sono ripide! --Jacobus (msg) 09:29, 11 lug 2008 (CEST)

Sblocco

Contesto con forza il modo arbitrario in cui hai sbloccato un'utenza dimostratasi chiaramente vandalica, trolleggiante, copyviollatrice e tutto quanto possobile. Mi sorge a questo punto il dubbio che tu sia in connivenza con essa ed aspetto pertanto delle valide giustificazioni--Vito ^{Il sysop "giovane"} 12:50, 11 lug 2008 (CEST)

Solo i migliori si autobloccano ^^ --Vito ^{Il sysop "giovane"} 13:05, 11 lug 2008 (CEST)

SUL Usurpation

I would like to request to Usurp User:Philosopher for SUL - I'm an administrator on the English Wikipedia and have User:Philosopher at meta, and as far as I can tell the User:Philosopher on this wiki hasn't made any edits. Thanks. 00:16, 12 lug 2008 (CEST)

Re:Categoria:Singoli neoprogressive

La categoria è vuota perchè non l'ho ancora riempita: sto categorizzando tutto il progressive, e per ogni genere derivato (tra i quali il neoprogressive) faccio una categoria per i singoli. Per il momento non ho ancora categorizzato il neoprogressive (ora sto riempiendo la categoria:singoli rock progressivo), ma quando lo farò penso salteranno fuori un pò di singoli da mettere dentro. Cmq se vuoi cancellala, la rifarò quando mi dedicherò al neoprogressive ed avrò qualcosa da metterci dentro. Ciao e buon lavoro. ^musaz † 11:10, 15 lug 2008 (CEST)

Riassegnazione Manliocammello in BaroneBirra

Gentile Ary29: Qualche giorno fa ho richiesto la riassegnazione di Utente:Manliocammello(mio sockpuppet) in Utente:BaroneBirra(utenza registrata ma inattiva) e la riassegnazione mi e` stata negata. Adesso ci riprovero` e ho un motivo molto valido per farlo; infatti essendo io Utente:Barone Birra vorrei avere come sockpuppet l`utenza inattiva di BaroneBirra per creare all'interno di quest' ultima un link alla mia pagina utente al fine di evitare ambiguita` essendo i due nomi molti simili tra loro(mi risulta che molti wikipediani posseggono legalmente sockpuppet per questo motivo). Ti chiedo dunque di accettare la richiesta di riassegnazione del mio sockpuppet Manliocammello in BaroneBirra (se sarai tu ad occuparti della riassegnazione) Ti ringrazio e ti saluto----Barone Birra^(msg) 19:45, 15 lug 2008 (CEST)

Maria Stuarda

Ciao Ary, scusa il disturbo. La voce su Maria Stuarda, da pochissimo entrata in vetrina, ha ricevuto una critica di POV con relativo avviso. In discussione io ed altri utenti ci siamo adoperati a risistemare le cose ed alla fine, sono risultate: L'esecuzione (versione terza) e L'incoronazione (modificata). A questo punto, non so come procedere: modifico direttamente io la pagina nei punti incriminati e tolgo l'avviso, o lo deve fare un amministratore? Grazie dell'attenzione. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:29, 17 lug 2008 (CEST)

Perfetto, aspetto l'ok degli altri e procedo! Grazie mille. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:38, 17 lug 2008 (CEST)

Spostamento Up (Pixar)

Sì, lo so che lo standard è quello, ma nel Progetto Walt Disney si era discusso di adottare il tag (Pixar) in quanto:

1. il progetto Disney usa il tag (Disney) nei casi di ambiguità
2. le voci sulla Pixar rientrano nel progetto Disney, però invece di usare il tag (Disney) che in questo caso è a sua volta ambiguo, abbiamo convenuto di usare il tag (Pixar).

Ora la domanda filosofica è: vale più una direttiva interna del Progetto o gli standard generali? :) --Phlébas le Phénicien (msg) 11:21, 18 lug 2008 (CEST)

ho capito, però ci si può pure abituare, non è che wikipedia abbia delle tradizioni ancestrali inviolabili... anzi, è la quintessenza dell'aggiornamento continuo :P Insomma, un progetto serve proprio a quello, a caratterizzare le proprie voci rispetto allo standard generale, per questo mi chiedevo se una direttiva interna era prioritaria rispetto alle linee guida.

Inoltre, quei wikilink a Up (film 2009) sono quasi tutti discussioni. Quando metteremo Up nel template Pixar (appena uscirà il trailer), la lista dei wikilink di Up (Pixar) diventerà sensibilmente più lunga. Inoltre è il primo caso in cui si userebbe questo tag, non è che abbiamo dovuto cambiare altre voci precedenti. Era appunto l'occasione buona per iniziare un nuovo standard. Se hai altre ragioni, puoi venirne a discutere nel progetto (così magari si ravviva, che sembra che siamo solo in due a parlarne, finora). Grazie comunque dell'interesse. --Phlébas le Phénicien (msg) 11:40, 18 lug 2008 (CEST)

ma se siamo in pochi nel progetto mica è colpa nostra. Cioè, al massimo per avere più pareri lo si può proporre nel progetto cinema, ma allora che senso avrebbe il Progetto Walt Disney? (e non mi dire "nessuno" :P è un argomento talmente ampio e complesso che merita il suo progetto... solo che ha pochi membri attivi...). Riguardo al rollback sugli spostamenti, basterebbe mettere un avviso nella pagina di discussione, che sicuramente gli amministratori guarderebbero (se non lo fanno che razza di amministratori sono? :P). Inoltre, la voce a suo tempo fu cancellata per altri motivi, l'ho ricreata ora proprio perché quei motivi hanno smesso di sussistere (scarsità di informazioni, palla di cristallo, votazione riguardo un altro film futuro che invece è stato tenuto, ecc...). Se "sembra" un tentativo fraudolento di ricrearla, come ho detto prima, si può mettere un avviso nella Discussione. Poi, non è che la metto nel template per fare a gara a chi ce l'ha più lungo (l'elenco dei wikilink), semplicemente per evidenziare il significato di quell'elenco: vale di più un link in ogni pagina riguardante la Pixar che non link (vecchi) in pagine di discussione. Infine, questo stesso ragionamento lo puoi fare per la decisione del progetto Disney di usare il proprio tag (Disney) nei casi di ambiguità come questo, e quella decisione è ben più valida della discussione fra me e l'altro utente relativa al tag (Pixar). Anche lì il tag (Disney) sovrascrive quello (film anno), però è accettato (ed è su questo che mi sono basato per la mia proposta di un tag (Pixar), non è solo un capriccio). --Phlébas le Phénicien (msg) 12:01, 18 lug 2008 (CEST)

gli spostamenti degli utenti qualunque si possono gestire, per questo mi focalizzavo solo sugli amministratori. Io la posso pure continuare una battaglia, se decidiamo un campo di battaglia però :P Ho pensato che il campo più naturale fosse il progetto Disney, ma se nessuno viene a combattere che devo fare? :P La edit war non la scateno perché, nonostante stiamo parlando di battaglie, io sono un pacifista, e finché non ho le carte in regola (un admin che senta le mie ragioni e mi dia l'ok) non rollbacko, perciò mi premeva discutere la questione (sul progetto disney, sul progetto cinema, con te, con altri amministratori, non lo so). Penso di avere motivazioni valide a supporto dell'entusiasmo, ecco perché continuo, sennò mi farei i fatti miei (e me li sono fatti, ho rinunciato a molte cose in queste poche settimane di wikipediaggio... sia prima sia dopo essere stato cazziàto :P). --Phlébas le Phénicien (msg) 12:19, 18 lug 2008 (CEST)

Categorie

Ciao Ary. Secondo te ha senso mantenere la Categoria:Da tradurre dalla lingua italiana?

Grazie della spiegazione e scusa per la mancata firma, mi è sfuggita! --Mau db (msg) 15:17, 21 lug 2008 (CEST)

UCR

la R potrebbe anche essere tradotta con "rapporti". secondo me la cosa migliore è lasciare il termine in originale. --valepert 16:08, 25 lug 2008 (CEST)

Telematica

Grazie, sto lavorando alle modifiche ma mi ci vuole tempo.

Joram (msg) 22:54, 26 lug 2008 (CEST)

L'ho fatta, se puoi dagli un occhio cosi' mi dici che ne pensi :-D

Joram (msg) 08:02, 29 lug 2008 (CEST)

cancellazione erronea

Non sono d'accordo con Ary29 e alla cancellazione della voce AEGEE Salerno. Il motivo ufficiale della cancellazione è la violazione di copyright: tale assunto non è fondato in quanto l'autore della pagina di origine e l'utente che ha inserito la voce sono lo stessa persona Gantot che ha concesso il diritto d'uso del testo con donazione a wiki, con invio della richiesta di reinserimento. In secondo piano Ary29 sostiene che l'espressione "nostra associazione" non ha senso. Tuttavia, nessuna voce enciclopedica riguardante un associazione dovrebbe essere inserita siccone ogni associazione è una "nostra associazione". Inoltre, esiste, giustamente la voce AEGEE, con relativi riferimenti alle AEGEE locali tipo AEGEE Salerno, pertanto l'inserimento della storia delle sedi locali è più che giustificata e di completezza per l'enciclopedia wikipedia al fine di dare un informazione completa. quindi spero nel pronto reinserimento della voce AEGEE Salerno non appena convalidata la donazione di testo/contenuto dal sito www.aegeesalerno.org da cui prende origine in contenuto della voce.--Giantot (msg) 22:35, 28 lug 2008 (CEST)

XXVIII Olimpiade/Nazioni partecipanti

Ciao Ary29, la pagina «XXVIII Olimpiade/Nazioni partecipanti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Knoxville (msg) 12:41, 28 lug 2008 (CEST)

Se lo dici tu...

Ci tenevo comunque a farti sapere (per quanto possa interessarti) che mi sei sembrata un filino troppo "assiomatica" nell'oggetto e che dubito fortemente non lo sia in lingua italiana (naturalmente). Non è un problema ma mi pareva corretto non tenermelo per me. Per chiarezza: lascio così perché non val la pena discuterne (e non è così importante) ma non condivido affatto, per quel che vale. --Kal - El 17:57, 29 lug 2008 (CEST)

Come tu stessa dici questione di punti di vista, ed è su quello che intendevo richiamare la tua attenzione. Ammetto per pignoleria mia. I puntano qui non dubito facciano testo, ma ci credo solo in parte; dipende più da come mediamente vengono inseriti i wikilink (come sai benissimo): senza controllare dove puntano. Potrebbe essere anche un caso dove vanno a finire, non so se mi spiego. Condivido il discorso (un po' meccanico, ma c'è poco da sbizzarrirsi) della disambigua paritetica=maggiore NPOV. Per il resto credo di essere più vecchio portatore sano di primavere XD di te, ma mi sa che ascoltiamo musica diversa :) Saluti --Kal - El 12:07, 30 lug 2008 (CEST)

Ma figurati, quello non è certo un problema: ognuno segue quel che può. Io seguo ancora parecchio grazie a dvd e streaming (quando legale, of course :)) se no non avrei più tempo nemmeno io. Comunque certo - nel senso che non è una mia opinione: è facilmente verificabile - Dark Angel (vuoi anche per Jessica Alba, e dico il personaggio, sorvolando sulla donna ;)) è uno dei fenomeni mediatici dei primi anni di questo decennio. Ma va bene così, come dicevo. Bye --Kal - El 13:15, 30 lug 2008 (CEST)

Categorie purgate

Perché mai cancellare la [[Categoria:Dinastie musulmane]] o [[Categoria:Mille e una notte]]? Ce ne sono forse di simili? E poi non è affatto vero che erano Categorie vuote. Lo dico sapendo quel che dico. C'era - tanto per cominciare - la voce Barmecidi (ora decategorizzata). Altre voci si sarebbero aggiunte dandomi un po' di tempo. Cos'è questa fretta? La voce anzidetta l'ho completata un'oretta or sono. E poi: dove mettere una voce dinastica (ma non sovrana) come quella dei Barmecidi: casato dinastico vizirale? Attendo un utile suggerimento. Ciao. --Cloj 15:35, 31 lug 2008 (CEST)

Lungi da me l'idea di una censura. Non soffro di simili patologie, specialmente con Adm come te (e non lo dico per sviolinare). Ero semplicemente sorpreso e non mi raccapezzavo più della ratio. Credimi: apprezzo il tuo lavoro, anche se talvolta - da vero capoccione - ho bisogno di spiegazioni. Gentili. Come le tue. Ciao. --Cloj 15:41, 31 lug 2008 (CEST)

Mion SUL

Hi, I would like to merge/SUL Utente:Mion to nl:Gebruiker:Mion, it is my account but the password isn't working anymore. Thanks[1]. Mion55 (msg) 16:02, 1 ago 2008 (CEST) OK, thanks, have a nice weekend. Mion55 (msg) 16:35, 1 ago 2008 (CEST)