Ciao, Bah2011. Rispondo alla tua richiesta salvata qui. Qualsiasi soggetto per poter essere trattato in una voce di Wikipedia deve rispondere a determinati criteri d'inclusione. Per favore, a riguardo leggi cosa mettere su Wikipedia e in particolare il paragrafo sulla cosiddetta enciclopedicità, ovvero la rilevanza che il soggetto deve avere per poter comparire su Wikipedia (che, meglio ricordarlo, è un'enciclopedia e in quanto tale tratta solo di argomenti già famosi di per sé). Se vuoi orientarti un po' prova a seguire il Tour guidato o a leggere il Tutorial. Inoltre, ho cercato nella cronologia della Pagina delle prove di Wikipedia, ma non ho trovato contributi relativi al sito che citi. Dove di preciso hai abbozzato la voce? Se hai il testo pronto, salvalo qui: è una tua pagina di prova personale nella quale puoi salvare materiale per le tue future voci. Non esitare a contattarmi per qualsiasi dubbio dovessi avere: clicca qui e segui alla lettera le istruzioni contenute nel box che comparirà in cima alla pagina (mi raccomando la firma nelle pagine di discussione). Buon lavoro e buona continuazione su it.wiki! --Dry Martini confidati col barista 16:56, 13 giu 2012 (CEST)
- Per i messaggi in inglese: nessun problema, ma preferirei mi si contattasse attraverso la discussione utente (ovvero come stiamo facendo adesso), non attraverso l'e-mail vera e propria, che preferisco usare solo per casi in cui è necessaria una certa riservatezza (e non mi pare questo il caso). Per rispondere ai miei messaggi, clicca sulla frase "confidati col barista" nella mia firma: si aprirà la mia pagina di discussione utente (o talk, dall'inglese). Vai in fondo alla pagina e cerca la sezione che hai scritto l'ultima volta: vicino al titolo del paragrafo c'è un link [modifica]. Cliccaci sopra e aggiungi il tuo messaggio sotto, separandolo con una riga vuota (che si ottiene premendo due volte a capo) dai messaggi precedenti. Alla fine firma come hai fatto l'ultima volta.
- Riguardo alla voce: fai molta attenzione a non copiare materiale da nessuna fonte. La maggior parte dei testi e delle immagini presenti su internet e nella carta stampata è protetta da copyright, quindi non si può usare. Cerca sempre di stendere un riassunto di quanto trovi nelle fonti, che comunque vanno sempre citate, per garantire affidabilità alla voce. Ah, prima di iniziare a scrivere, verifica l'enciclopedicità del soggetto: se la voce non ha rilevanza enciclopedica non può essere sviluppata nemmeno come pagina di prova. Consiglio anche la lettura di questa linea guida: le voci di Wikipedia non devono avere scopi promozionali o celebrativi (il che vuol dire che devono essere scritte con uno stile non troppo alto, privo di osservazioni "personali" o soggettive e di espressioni enfatiche). A rischio di essere pesante, lo ripeto: non copiare dalle fonti che usi e verifica la rilevanza enciclopedica della voce. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 10:31, 18 giu 2012 (CEST)
- Ciao. Hai delle fonti per la quotazione in borsa? borsaitaliana.it non restituisce risultati in merito e il sito è oscurato dall'aams. Non iniziamo molto bene :) Buon lavoro, fammi sapere! --Dry Martini confidati col barista 17:36, 18 giu 2012 (CEST)
- Mmm, d'accordo. Allora aspetto tue notizie :) Ah, se preferisci che anch'io scriva in inglese fammi sapere. --Dry Martini confidati col barista 09:50, 19 giu 2012 (CEST)
- The article is good, indeed. The table of contents appears automatically when the page has three sections. It now has five, and as you can see the index is right there. The authorisation should be sent to Wikimedia OTRS service, see here for further details. By the way, may I ask you the reason for this change of language? --Dry Martini confidati col barista 15:56, 20 giu 2012 (CEST)
- In this case, there is a huge problem. Wikipedia policies do not allow two or more people to access with the same user. I honestly don't care (especially if there is this language "problem"), but I have to ask for advice to other users, since it's a rather important guideline. You can easily avoid this problem creating another user and using that to write me, while your native Italian collaborator keeps using this one. You can stille edit the same pages. Otherwise, I must ask you to wait a while until I manage to solve the problem. It would be great if you could tell me how do you share the work, that is: how much of the editing is done by you and how much is done by your native speaker colleague. I am utterly sorry for the incident, but that policy is connected with importanta legal issues and I alone have no authority to ignore it :) --Dry Martini confidati col barista 16:35, 20 giu 2012 (CEST)
- Ok, that's better :) No problem, then. Have a nice day you too! --Dry Martini confidati col barista 10:47, 21 giu 2012 (CEST)
- Yes, the article seems to be very good. If it is a translation from another version of Wikipedia (en:bet-at-home.com?) you should tell me. I'll make a few adjustments (e.g.: there are no interlinks) in the next few days, but it is already fine. Good job! --Dry Martini confidati col barista 17:29, 25 giu 2012 (CEST)
- Anybody can publish an article with no need to obtain authorizations, but I would suggest to complete its creation prior to publishing. If you think it is, just tell me, I'll make the final touch (if you know how to use {{Tradotto da}} you can do it by yourself). The best way to publish an article is to move it to its final title (maybe try reading the same help page in English). --Dry Martini confidati col barista 16:39, 12 lug 2012 (CEST)
- What do you mean? Which flag? --Dry Martini confidati col barista 14:01, 19 lug 2012 (CEST)
- I fixed the flag, inserted the template and moved the sandbox to the article namespace. Now the article is created. You can still edit it, obviously. --Dry Martini confidati col barista 15:14, 19 lug 2012 (CEST)
- What's the matter? There's no problem if there still is a part not yet finished! Wikipedia is permanently under construction. Just keep editing the article, it's the same thing. --Dry Martini confidati col barista 15:30, 19 lug 2012 (CEST)
- It's much better to re-write the paragraph, explaining why the casino website is not online. --Dry Martini confidati col barista 15:42, 19 lug 2012 (CEST)
- Actually, you can't change the title itself, but you can make it look like it has changed. I'll do that for you. --Dry Martini confidati col barista 09:13, 23 lug 2012 (CEST)
- It's much better to re-write the paragraph, explaining why the casino website is not online. --Dry Martini confidati col barista 15:42, 19 lug 2012 (CEST)
- What's the matter? There's no problem if there still is a part not yet finished! Wikipedia is permanently under construction. Just keep editing the article, it's the same thing. --Dry Martini confidati col barista 15:30, 19 lug 2012 (CEST)
- I fixed the flag, inserted the template and moved the sandbox to the article namespace. Now the article is created. You can still edit it, obviously. --Dry Martini confidati col barista 15:14, 19 lug 2012 (CEST)
- What do you mean? Which flag? --Dry Martini confidati col barista 14:01, 19 lug 2012 (CEST)
- Anybody can publish an article with no need to obtain authorizations, but I would suggest to complete its creation prior to publishing. If you think it is, just tell me, I'll make the final touch (if you know how to use {{Tradotto da}} you can do it by yourself). The best way to publish an article is to move it to its final title (maybe try reading the same help page in English). --Dry Martini confidati col barista 16:39, 12 lug 2012 (CEST)
- Yes, the article seems to be very good. If it is a translation from another version of Wikipedia (en:bet-at-home.com?) you should tell me. I'll make a few adjustments (e.g.: there are no interlinks) in the next few days, but it is already fine. Good job! --Dry Martini confidati col barista 17:29, 25 giu 2012 (CEST)
- Ok, that's better :) No problem, then. Have a nice day you too! --Dry Martini confidati col barista 10:47, 21 giu 2012 (CEST)
- In this case, there is a huge problem. Wikipedia policies do not allow two or more people to access with the same user. I honestly don't care (especially if there is this language "problem"), but I have to ask for advice to other users, since it's a rather important guideline. You can easily avoid this problem creating another user and using that to write me, while your native Italian collaborator keeps using this one. You can stille edit the same pages. Otherwise, I must ask you to wait a while until I manage to solve the problem. It would be great if you could tell me how do you share the work, that is: how much of the editing is done by you and how much is done by your native speaker colleague. I am utterly sorry for the incident, but that policy is connected with importanta legal issues and I alone have no authority to ignore it :) --Dry Martini confidati col barista 16:35, 20 giu 2012 (CEST)
- The article is good, indeed. The table of contents appears automatically when the page has three sections. It now has five, and as you can see the index is right there. The authorisation should be sent to Wikimedia OTRS service, see here for further details. By the way, may I ask you the reason for this change of language? --Dry Martini confidati col barista 15:56, 20 giu 2012 (CEST)
- Mmm, d'accordo. Allora aspetto tue notizie :) Ah, se preferisci che anch'io scriva in inglese fammi sapere. --Dry Martini confidati col barista 09:50, 19 giu 2012 (CEST)
- Ciao. Hai delle fonti per la quotazione in borsa? borsaitaliana.it non restituisce risultati in merito e il sito è oscurato dall'aams. Non iniziamo molto bene :) Buon lavoro, fammi sapere! --Dry Martini confidati col barista 17:36, 18 giu 2012 (CEST)
(back to the left side) You can put the links yourself or you can wait for an automated user to do it for you. Since I don't know how long it will take for the automated process, you'd better do it yourself. --Dry Martini confidati col barista 11:30, 23 lug 2012 (CEST)
- Yes, exactly: you should link the article from other articles wich are related to it. After you've done so, you can remove the {{O}} tag. --Dry Martini confidati col barista 12:54, 27 ago 2012 (CEST)
- Anybody can do it, but when you create an article you should always check it can be reached by the reader via other articles. --Dry Martini confidati col barista 13:29, 27 ago 2012 (CEST)
Done :) Yes, you could have done it. --Dry Martini confidati col barista 22:17, 1 set 2012 (CEST)
- Anybody can do it, but when you create an article you should always check it can be reached by the reader via other articles. --Dry Martini confidati col barista 13:29, 27 ago 2012 (CEST)
