Discussioni utente:Barba Nane/Archivio2

Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da Barba Nane in merito all'argomento Avviso

Archivio

Ciao Barba Nane/Archivio2, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 13:12, 25 lug 2008 (CEST)Rispondi


Re: Portale modifica

Ti consiglio di chiedere a qualche utente che si occupa di portali. --Fabexplosive L'admin col botto 17:04, 25 lug 2008 (CEST)Rispondi

Ciao modifica

Ciao Barba Nane, non so di cosa parli, potresti spiegarti meglio?--JOK3R vuoi giocare? 19:38, 2 ago 2008 (CEST)Rispondi

Problematico modifica

Il tuo è un post nella tua segnalazione di problematicità, non una segnalazione di problematicità a mio carico. --Crisarco (msg) 16:32, 4 ago 2008 (CEST)Rispondi

Devi aprire un'altra segnalazione, quella è già chiusa! --Crisarco (msg) 16:36, 4 ago 2008 (CEST)Rispondi
Sei pregato di aprire una segnalazione di problematicità dopo:

1) Esser passato in wikipedia:Risoluzione dei conflitti

2) Segnalare appropriatamente la pagina dato che la prima è stata archiviata (quindi aprire una nuova segnalazione). --Fabexplosive L'admin col botto 16:55, 4 ago 2008 (CEST)Rispondi

Hai segnalato ancora in modo errato --Fabexplosive L'admin col botto 17:00, 4 ago 2008 (CEST)Rispondi
Se un utente sbaglia tu puoi rimediare, non per forza devi seguire l'errore, non è una vendetta --Fabexplosive L'admin col botto 17:02, 4 ago 2008 (CEST)Rispondi

Pezzo di discussione modifica

L'importante era eliminarla da lì... avevo immaginato fosse un errore o un problema tecnico (capita spesso di sbagliare). --Paul Gascoigne (msg) 11:19, 7 ago 2008 (CEST)Rispondi

Segnalazione modifica

Ciao, ho visto che sei un utente competente e vorrei porti all'attenzione questa segnalazione che ho ricevuto e che spero tu possa, come me, intervenire. Te lo posto come l'ho ricevuto:

Ti segnalo un malato mentale in English wiki che per tutto il giorno agisce in questo modo diffondendo falsità contro utenti italiani: trattasi di en:user:AlasdairGreen27 che vuole controllare articoli come en:Istrian exodus, en:Foibe massacres e altri spingendo POV anti-italiani. Questo è un suo tipico intervento sostenuto da DIREKTOR che è sotto restrizione e non può rimuovere una frase più di 1 volta a settimana quindi se insiste, lo puoi segnalare a un amministratore. Ovviamente urge ripristinare la parola -diaspora- al posto della mendace frase [voluntary free-will departure] riferita alla pulizia etnica che la coppia AlasdairGreen27-DIREKTOR vuole negare!!!! Ti chiedo di avviare la procedura per un controllo CU seguendo le istruzioni di questa pagina o quest'altra pagina e porre questo avviso, ossia -sock notice-, nella sua discussione quindi avviare identica procedura per en:user:DIREKTOR: entrambi sono cloni di en:user:No.13. Io ho IP sospetti di un'utenza messa al bando quindi non posso agire. Per concordare una strategìa contro questi falsificatori di storia anti-italiani puoi contattare utente:Traiano, utente:Nickel Chromo, utente:Attilios, Utente:Angelo.romano che è amministratore su en.wiki. Puoi intervenire pure qui. 26 lug 2008

Scusa se ti disturbo ancora, ma veramente non mi do pace. Sto discutendo sulla pagina di discussione e l'utente DIREKTOR insinua che, testuali parole, "era completamente impossibile uccidere la minoranza italiana" e che le uniche uccisioni non erano ordinate da Tito che non sapeva niente. Questo utente sta completamente riscrivendo la storia e non c'è verso di fargli capire che sta sbagliando. Magari se siamo in più persone riusciamo a fare qualcosa --Mat003 (msg) 09:51, 13 ago 2008 (CEST)Rispondi

Aderisco al tuo progetto, spero che riusciamo a risolvere anche la questione della en.wiki --Mat003 (msg) 11:55, 13 ago 2008 (CEST)Rispondi

Foibe modifica

Scusa, ti ho conflittato. --Crisarco (msg) 11:31, 13 ago 2008 (CEST)Rispondi

Re:Progetto Istria ecc. modifica

Ciao, non mi dire che stai avvisando tutti gli utenti di Wikipedia sul progetto! Altrimenti non capisco che c'entri io. Si tratta di una realtà storica, geografia e sociale che non conosco per niente, non sarei per niente utile, salvo tenere d'occhio con il patrolling trattandosi di argomenti che generano spesso edit war --Furriadroxiu (msg) 12:12, 14 ago 2008 (CEST)Rispondi

Capito. Si, è vero, mi ero occupato tempo fa della vicenda come admin, ma sono argomenti fuori della mia portata. Non so se esiste questa "banda", ci sono però dei collegamenti non bene chiarite tra le vicende in en.wiki e la modifica di voci sull'argomento in it.wiki --Furriadroxiu (msg) 12:30, 14 ago 2008 (CEST)Rispondi

Re: Presbite modifica

Rispondo ai tuoi messaggi che ho letto per caso questa è la ragione: è risultato essere un utenza creata per evadere diversi blocchi infiniti--Vito (msg) 22:45, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi

Su quali basi dici "L'unico cosa che è stata determinata è che presbite scrive... con INFOSTRADA" ? La coincidenza riguardava le subnet e gli user agent--Vito (msg) 22:55, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi

Nessun granchio, il responso è ok Lusum scrivi!! 23:38, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi

mi baso a dati oggettivi ricavati dai log e che ho già spiegato, è collegato all'ip tramite un altro utente suo probabile sp Lusum scrivi!! 23:43, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi
e tu come fai a sapere queste cose? Dai dati non si ricava nulla di tutto questo... Faresti meglio a spiegarti. Cmq mi confermi che i due si conoscono e tu li conosci... La piantate di fare giochetti e spieghi tutto pubblicamente nella pagina cu o al bar? Lusum scrivi!! 00:13, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
Grazie per il tuo intervento nella questione che mi ha riguardato. Sei stato decisivo! HO spiegato quel che penso nella pagina di discussione su di me aperta da Paul Gasgoigne.--Presbite (msg) 13:15, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
nessun problema, il fatto è che il metodo per richiedere un nuovo cu dovrebbe essere quello indicato da gian_d: purtroppo colpa vacanze i cu sono sottorganico ( solo io ) e quindi non potevo richiedere un controllo ulteriore ad un altro cu Lusum scrivi!! 13:19, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
ps2: mi spiace, l'ho visto anche io il problema istria, nulla di personale nel controllo Lusum scrivi!! 13:20, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

Re: Non è questione di banda... modifica

Scusami, ma non conosco gli eventi che hanno portato al blocco di Presbite. Ho avuto a che farci un paio di mesi fa in una discussione, ma poi non ci siamo più incontrati. Non sapevo neppure che fosse stato bloccato. Dovresti chiedere spiegazioni ha chi ha comminato il blocco. Non avendo cognizione di causa non posso farci nulla. --Furriadroxiu (msg) 23:10, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi

Un consiglio: perché non poni la questione, argomentandola bene, in uno spazio comune? es. come richiesta agli amministratori o una pagina di discussione del ns comune. Se ci sono gli elementi che portano ad un errore di fatto se ne parla e si cercherà eventualmente di rimediare se le tue considerazioni sono fondate --Furriadroxiu (msg) 23:34, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi
Ma in questo modo non ottieni nulla: come amministratore non posso annullare una decisione di Brownout perché tu mi dici che A=B. Se facessimo così WP finirebbe nel caos. Potrei annullare l'operazione di Brownout se fossi *assolutamente certo* che ha sbagliato, ma anche ammesso che abbia sbagliato non posso farlo perché me lo dici tu e non ho elementi per dimostrare che Brownout ha sbagliato. Se invece poni la questione in uno spazio comune stai avanzando un'istanza che dobbiamo valutare collegialmente parlandone. Spero sia chiaro. --Furriadroxiu (msg) 23:48, 24 ago 2008 (CEST)Rispondi

Considerato che non siamo in un tribunale parlare di legalità fa piuttosto sorridere, così come le arringhe difensive. L'utente è stato bloccato in quanto SP di altro utente già bloccato indipendentemente da PIO, che poi PIO e quest'altro siano lo stesso è un altro paio di maniche. Le ragioni del blocco sono chiaramente indicate e si basano su corrispondenze sia tecniche che comportamentali/ideologiche.
PS: scrivere a 13 utenti non coinvolti nella questione per chiedere lo sblocco difficilmente porterà ai risultati sperati. --Brownout(msg) 00:15, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

Sei inoltre caldamente pregato di piantarla di tormentare il checkuser che ha effettuato il controllo. A te non deve dimostrare nulla e per ovvi motivi non ti può dare accesso a dati riservati. --Brownout(msg) 00:19, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
Sei abbastanza scafato da inventarti regole che non esistono. Il controllo ha dimostrato che gli utenti sono gli stessi, quella è la prova oltre alle tonnellate di roba che mostrano come si muovessero all'unisono. Le tue minacce lasciano il tempo che trovano. --Brownout(msg) 00:24, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
Ti sono state date, ma continui ad ignorarle sostenendo che tu sai. O segui il consiglio di chi mi precede e sottoponi la questione a tutta la comunità o la pianti di rincorrere gente in privato con le tue recriminazioni. --Brownout(msg) 00:27, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
Finché non prenderai atto che:
  • un utente non ha "il diritto di difendersi" quando ci si trova davanti ad un evasione di blocco, non siamo a Forum
  • il responso positivo del CU è l'evidenza di SP
  • tormentare in talk il proprio interlocutore è inaccettabile
verrai ignorato o bloccato, come in questo caso. Adesso ti rilassi un po', domani avrai tutto il tempo per esporre civilmente le tue ragioni. --Brownout(msg) 00:38, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
(pluriconflittato) Se vuoi aprire un'istanza credo che gli spazi più idonei siano questi:

--Furriadroxiu (msg) 00:28, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

Da quel che leggo però non vedo una soluzione: i check user danno riscontri positivi solo se sono sicuri. Se c'è un minimo dubbio respingono la richiesta o al limite danno un risultato incerto --Furriadroxiu (msg) 00:28, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

C'è qualcosa che ti fa pensare di poter tirare la corda ancora a lungo? --Brownout(msg) 20:39, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

Re: modifica

Mi sa che ti manca la definizione di check user: questa è un'operazione che solo pochissimi utenti eletti a tale scopo possono fare, consiste nel verificare gli ip, il sistema operativo ed il browser usati da due o più utenti per stabilire se si tratta della stessa persona, nel caso specifico oltre a questi meri dati tecnici coincidono pure interessi, stili di scrittura e quant'altro possa coincidere, tu al massimo avrai provato a fare un whois su alcuni ip, i dati che ne emergono sono davvero pochi (provider ed in alcuni casi qualche indicazione geografica, spesso fuorviante) mentre gli operatori che eseguono i checkuser utilizzano strumenti più efficaci quali il tracert --Vito (msg) 02:28, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

Possibile violazione di copyright modifica

Lusum scrivi!! 15:19, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

visto che ci siamo trovati in precedenza, puoi riformulare la voce in modo da evitare i copyviol? Lusum scrivi!! 15:19, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
per buona parte era copiato, la segnalazione era sul revertBot di agosto 2008, la parte copiata la puoi vedere in cronologia... Lusum scrivi!! 15:36, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
intendevo questa, sarebbe il caso che mi dicessi gli altri articoli così che possa ripulirli Lusum scrivi!! 15:40, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi
non è un'accusa, è il bot ad essere molto accurato, ci andiamo coi piedi di piombo sui copyviol Lusum scrivi!! 16:01, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

Presbite modifica

Mi spiace di essermi espresso male. Intendevo dire che non esiste alcuna "cricca di fascisti" che vuole plasmare a suo piacimento le voci sulle foibe&co. ma solo degli utenti distinti che pensano con la propria testa (e in base a quanto scritto da autori affidabili). Inoltre volevo far capire che anche se Brownout ritiene di esser stato "offeso dai tuoi modi" (non so cosa vi siate detti in IRC), non può assolutamente usare questa scusa per esimersi dallo scusarsi con Presbite che non ha detto una sola cosa fuori posto da quando è stato ingiustamente bloccato. Ogni utenza è responsabile dei suoi messaggi. --Paul Gascoigne (msg) 23:40, 25 ago 2008 (CEST)Rispondi

Se l'ho scritto è perché i tuoi commenti li ho letti. E con questo chiudo qualsiasi mio contributo a discussioni sul medesimo tema Jalo 00:01, 26 ago 2008 (CEST)Rispondi

Menzogna? modifica

OK, ora capisco il perché dei comportamenti alla Brownout: uno si fa un culo come una casa a cercare di sedare le controversie e poi spara menzogne? Continua pure su questa strada, probabilmente rischi di trovare, una prossima volta, un gian_d che ti chiude i battenti in faccia senza neanche degnarsi di rispondere. Chiudo con un ipocrita "cordialmente".

PS: non disturbarmi più se non per ragioni ampiamente motivate di servizio. Non ho tempo da perdere con chi non vuole riconoscere la sua fetta di responsabilità e ha trovato l'occasione giusta per alimentare flame. Addio, con me hai chiuso --Furriadroxiu (msg) 01:13, 26 ago 2008 (CEST)Rispondi

Ci ho riflettuto: hai ragione. Ciao --Furriadroxiu (msg) 14:54, 26 ago 2008 (CEST)Rispondi
Scusa Barba, ma quel messaggio di prima voleva essere ironico e si colloca in una mia filosofia di approccio con gli utenti: non ho alcuna remora a riconoscere un mio torto e non ho alcun interesse a scontrarmi con muri invalicabili anche quando ritengo di avere ragione. Insomma, invece di spendere inutili fiumi di parole, quando vedo che i protocolli di comunicazione non collimano e non collimeranno, mollo lasciandola "vinta" se questo non ha conseguenze sull'ordinario sviluppo del progetto. Questo significa che continuo ad avere le mie opinioni ma non ho alcuna intenzione di alimentare tormentoni per sostenerle. Per il resto, i miei incazzi sono solo temporanei, perciò ho già messo una pietra sopra sullo spirito che aveva animato il primo messaggio in questo thread.
In merito alla segnalazione di problematicità, non devo essere io a farla perché pur non condividendo l'operato di Brownout, ci sono alcuni punti oscuri che non mi convincono. Ripeto, se si vuole far fuori Brownout ci si assuma la responsabilità di andare fino in fondo.
PS: non sono un amico di Brownout e non sono il suo avvocato difensore, ma lo stimo molto. Non è la stessa cosa. Ciao :-) --Furriadroxiu (msg) 11:53, 27 ago 2008 (CEST)Rispondi
Vedi? abbiamo opinioni diverse in proposito e sono inconciliabili. Io penso che la presenza di alcuni "falchi" nell'adminship sia necessaria e lo dico sulla base di esperienze dirette. Non è facile capirlo, perché bisogna trovarsi coinvolti direttamente in certi contesti che chi non è amministratore conosce solo marginalmente. Ti posso garantire che, alla lunga, l'eccesso di buonismo causerà gravi danni a Wikipedia se si prosegue su questa strada. Nelle mie previsioni mi sbaglio molto raramente, forse perché nelle mie analisi benefici-costi tendo sempre a spaziare piuttosto che esaminare i singoli fatti contestuali. --Furriadroxiu (msg) 12:05, 27 ago 2008 (CEST)Rispondi
Io non ho rapporti con en.wiki. In ogni modo per azioni di questo tipo qui bisogna avere cognizione di causa: per il momento la vicenda è così oscura che io vedo due opposte fazioni in guerra. Non ho elementi per dire hai ragione tu o ha ragione lui. --Furriadroxiu (msg) 12:27, 27 ago 2008 (CEST)Rispondi
L'errore che fate è che pensate che tutto sia chiaro alla luce del sole. No, caro, non è così: Wikipedia è enorme e noi siamo solo in 90, peraltro molti a mezzo servizio. Quella che tu consideri un'emergenza è solo una delle tante emergenze che ci sono in Wikipedia ed è impensabile che un admin riesca in mezzo minuto a inquadrare un contesto e fare delle scelte imparziali. Figuriamoci poi se la questione coinvolge l'interwiki. Parliamoci chiaro: fino a dicembre mi occupavo di piante, insetti, animali e agricoltura, vivo in una regione, la Sardegna, che di Croazia e Dalmazia ne sente parlare solo in televisione o sui giornali. Come puoi pensare che io, o altri admin, riescano a fare immediatamente 2+2 e tirare le somme? Siamo esseri umani, non alieni. Tu esponi un contesto, un altro utente espone un contesto completamente opposto al tuo. Quindi? ascolto te che sei il primo arrivato? continui a ricadere nello stesso errore dell'altra sera: non possiamo agire perché lo chiedi tu, possiamo farlo solo se il contesto è palese, ma finché ci sono aspetti oscuri che impediscono di far luce non c'è molto da fare. Si, potrei andare in en.wiki ad indagare, ma probabilmente per venire a capo della vicenda occorrerebbero mesi, lasciando peraltro abbandonate le altre emergenze. Anche in questo caso c'è una soluzione: invece di scannarvi sulle talk o negli edit war o di rivolgervi singolarmente agli admin, perché non spiattellare la questione nel bar? Gli spazi comuni esistono per questo, per formulare un consenso. A quel punto gli amministratori intervengono. Altrimenti, lasciando tutto nelle mani delle singole persone si finisce per creare nuovi casi come quello di due sere fa. --Furriadroxiu (msg) 14:01, 27 ago 2008 (CEST)Rispondi
Scusa per il "vi", cercherò di stare più attento, ma inevitabilmente finisco per accomunare alcuni utenti in quell'ambito di WP che riguarda le voci calde relative all'ex Iugoslavia. Che siate una congrega o meno, poco importa, di sicuro nel vostro lavoro (mi riferisco a te, Presbite, e altri di cui non mi ricordo il nome) cercate di bilanciare gli edit dei vari Kubura e, l'hai detto tu stesso, siete in qualche modo correlati da una condivisione di intenti. Il fatto che ci sia un gruppo non implica che questo abbia caratteristiche e finalità negative e, quindi, il "vi" non va interpretato come un'accusa di complottismo --Furriadroxiu (msg) 15:31, 27 ago 2008 (CEST)Rispondi

Discussione in "Massacri delle Foibe" modifica

Ciao Barba Nane, ti andrebbe di partecipare alla discussione in corso sulle cancellazioni ed inserimenti recenti in "massacri delle foibe"? Grazie e ciao, --Emanuele Mastrangelo (msg) 17:16, 1 set 2008 (CEST)Rispondi

Discussione in Angelino Alfano modifica

C'è un po di discussione nella pagina di Angelino Alfano. Infatti nel testo si dice che il Lodo Alfano è unico in Europa mentre leggi simili sono presenti in tutti gli altri paesi. Se vuoi intervieni pure tu ed esprimi il tuo parere. Ciao --Mat003 (msg) 20:37, 6 set 2008 (CEST)Rispondi


Toponimi italiani in Dalmazia modifica

Ciao. Ti prego cortesemente di leggere qui e - se ti interessa - di dire la tua. Grazie.--Presbite (msg) 23:53, 14 set 2008 (CEST)Rispondi

Esiste una bozza del progetto sulla Dalmazia? --Wentosecco (msg) 13:16, 5 ott 2008 (CEST)Rispondi

Terre irredente modifica

Ciao, ti ho risposto qui --SpeDIt 15:48, 6 ott 2008 (CEST)Rispondi

Ciao, ti ho risposto ancora qui --SpeDIt 16:23, 6 ott 2008 (CEST)Rispondi


Discussione divertente modifica

Ho visto e ti dico che siamo al puro delirio di onnipotenza...--Presbite (msg) 21:20, 6 ott 2008 (CEST)Rispondi

Ciao, se vuoi leggere commenti altrettanto divertenti sul delirio di onnipotenza di questo gruppo di croati della wiki inglese, vai qui: [1] B.

Venezia July modifica

Ciao Barba Nane, non intendevo contraddirti nella pagina sul tuo progetto, ma solo sottolineare che anche scegliendo il nome scegliamo i nostri "obiettivi", più o meno. La mia idea è di creare un progetto che si occupi prevalentemente della questione storico-geografica, e credo che è un po' l'idea di tutti. Trattandosi di terre di confine, credo sia bene considerarle tutte insieme in un unico progetto, né deltutto geografico (come sarebbe Istria, Dalmazia & Co.), né esclusivamente storico. Venezia Giulia e Dalmazia a mio avviso denomina perfettamente la regione interessata in quanto ex area austrungarica, ma soprattutto perché con Venezia Giulia si intende anche la regione austriaca del Kunstenland, quindi non sarebbe una invenzione contemporanea o relativamente recente. Che ne pensi? Se vuoi ti ho convertito una mia vecchia bozza di progetto:Friuli-Venezia Giulia in progetto:Dalmazia e Venezia Giulia. Prendi tutto quello che ti serve, se vuoi :-), basta un copy-paste... Ciao --Wentofreddo 21:46, 6 ott 2008 (CEST)Rispondi

a quanto vedo la confusione regna :)... c'era Justinianus che invece voleva fare proprio un portale, da quello che mi aveva detto. Ad ogni modo la mia pagina si avvicina a tutti i progetti di wikipedia graficamente un po' "evoluti", per il resto fate come vi pare, non mi avete fatto capire niente: penso che dopo tutto le idee siano ancora abbastanza confuse. Ho dato comunque un cospicuo contributo (vedi Regno di Croazia, Categoria:Sovrani croati, Categoria:Monasteri della Croazia, Dalmazia, Categoria:Siti archeologici della Croazia. Ciao --Wentofreddo 14:07, 11 ott 2008 (CEST)Rispondi
cmq tanto per amor di completezza mi sono spostato anche di qua. Ciao --Wentofreddo 14:12, 11 ott 2008 (CEST)Rispondi

Foibe modifica

Ti ho risposto nella discussione; ho commesso un errore di metodo anche io: avrei dovuto rivolgermi direttamente a te, invece così sono stato decisamente maleducato. Spero che potremo collaborare bene su quella voce e che tu capisca che le mie intenzioni non erano bellicose nei tuoi confronti. saluti :D RdocB (msg) 20:52, 16 ott 2008 (CEST)Rispondi

Probabilmente avevo guardato male, avevo visto sparire una frase e poi non l'ho più ritrovata sotto. Su una cosa siamo d'accordo: la voce è scritta in modo un po' arruffato, colpa delle aggiunte che si sono accatastate senza metodo. E' finita sul Corriere della Sera un paio d'anni fa, sai? --RdocB (msg) 21:18, 16 ott 2008 (CEST)Rispondi

Ho visto il CdS sulla tua homepage. Ti lascio il tempo di dare un'occhiata prima di riprendere il lavoro. Cordialmente.--'El Barba' (msg) 15:51, 17 ott 2008 (CEST)Rispondi

Navigatore modifica

Presto sistemiamo. --Wento (msg) 22:58, 17 ott 2008 (CEST)Rispondi

K.u.k, k.u.k o K.u.K. ??? modifica

Ciao, ho visto che sei l'ultimo che ha fatto il redirect della K.u.k. Kriegsmarine: dato che da poco in Aviobar si è discusso che i testi riportano K.u.k. parlando di aviazione, mi sembra strano che parlando di marina la cosa cambi. Quali sono le tue fonti?--threecharlie (msg) 18:33, 6 nov 2008 (CET)Rispondi

Sottoprogetto Istria modifica

...o comunque lo si voglia chiamare, ti pregherei di dare una occhiata qui e dire la tua. Grazie --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:17, 27 gen 2009 (CET)Rispondi

Se leggi il progetto guerra, ti rendi conto che il Dott.Piergiorgio ha espresso la sua posizione più sotto; io rimango del parere che le voci meritano una attenzione maggiore di quella attuale, e vedremo di concretizzarla presto; tieniti informato sul progetto:Guerra e continua col tuo buon lavoro. Per il momento io ho fatto una voce sul Massacro di Trily, che comunque devo completare, sulla quale sono graditi pareri e riscontri qualificati, oltre che fonti ulteriori se ne hai. Ciao e grazie. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:25, 2 feb 2009 (CET)Rispondi

Monitoraggio modifica

Credo debbano passare i bot. Chiedi a Yuma. Ciao --Wentofreddo 16:01, 28 gen 2009 (CET)Rispondi

Bombardamenti di Zara modifica

Grazie per il tuo contributo a favore dell'inserimento della voce in vetrina. Spero che avremo modo di incontrarci ancora.--Presbite (msg) 12:47, 19 feb 2009 (CET)Rispondi

Utenti problematici modifica

Ciao se devi segnalare un'utente come problematico segui la procedura descritta qui, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:08, 19 mar 2009 (CET)Rispondi

Modifica e fusione di pagine di articoli modifica

Ciao Barba Nane avrei bisogno di aiuto e consigli su come fondere e probabilmente ridenominare due articoli V.A.C. e Milizia volontaria anticomunista potresti aiutarmi ? Cunibertus (msg)

E' apparsa una curiosa proposta su en.wiki

Merge the two articles under the title Voluntary Anti-Communist Militia, as that is the term most widely used by historians. Establish redirects from the various other permutations. AlasdairGreen27 (talk) 17:06, 31 March 2009 (UTC)

ad un rapido controllo pare che la dizione proposta sia ora la comune traduzione in inglese nei paesi ex-yugoslavi, probabilmente le fonti internazionali ancora adottano la vecchia dizione

che ne pensi ?

23:10, 31 mar 2009 (CEST)Cunibertus (msg) 23:10, 31 mar 2009 (CEST)Rispondi

Falso arbitraggio modifica

ciao Nane. ho un problema di huovo da parte del signor verdiCunibertus (msg) che a quanto pare intende prendermi di mira accusandomi di essere un altro

Buondì modifica

Ciao Nane, quando hai un minuto, mi contatteresti in privato via email? --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:39, 2 apr 2009 (CEST)Rispondi

Clicca qui ;) --Emanuele Mastrangelo (msg) 01:33, 6 apr 2009 (CEST)Rispondi

no, non ho più avuto problemi in seguito almeno finora. sono comunque stato molto meno attivo essendo impegnato in altre cose nella vita reale Cunibertus (msg)

Per favore... modifica

Per favore Nane, puoi cancellare questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Barba_Nane/Progetto:Istra_Fiume_Dalmazia. E' un messaggio ironico che non ci aiuta nel fare quello che stiamo cercando di fare;) --Grifter72 (msg) 11:01, 16 apr 2009 (CEST)Rispondi


Lupo rosso modifica

ed allora ci vediamo si fa per dire fra un pò oppure a blocco concluso perr cui non posso dirti a presto --Lupo rosso (msg) 19:03, 27 apr 2009 (CEST)Rispondi

re: segnalazione modifica

Ciao Barba Nane, l'unico modo per evitare di alimentare flame è quello di non rivolgersi all'utenza e/o commentare il "comportamento" dell'utenza soprattutto se tra le utenze non corre buon sangue. I flame si fanno sempre in due, se è solo uno a flammare si parla di troll. Non esiste una "ricetta", ti posso dire quello che io faccio in situazione simili (cosa che ho già scritto a Lupo rosso): se so che un dato utente è particolarmente sensibile alle mie parole verso di lui, sto molto attento a come mi esprimo. Non lo faccio per spirito da samaritano e altro, lo faccio per puro narcisismo: mi piace avere ragione e parlare dell'utente significa in qualche modo mettersi dalla parte del torto, per questo nelle voci cerco di mantenermi sempre nel merito evitando giudizi sui perchè un dato utente scrive o vuole scrivere date cose. Aggiungo che trovandomi di tanto in tanto su voci calde e avendo ricevuto insulti, minacce legali ecc.. il mio livello di "sensibilità" agli attacchi si è alzato, passo sopra a taluni attacchi se provengono per frustrazione o dei neoutenti poco avvezzi alle regole di WP. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:24, 29 apr 2009 (CEST)Rispondi

Incidenti di Spalato è in vetrina modifica

Grazie per il tuo parere favorevole all'inserimento. Spero di risentirti in giro da queste parti...--Presbite (msg) 16:21, 26 giu 2009 (CEST)Rispondi

Ricreatori di Trieste modifica

Ti comunico che ho pubblicato questa nuova voce, forse può essere di interesse inserirla nel Portale:Venezia Giulia e Dalmazia. Decidi tu "se" e "dove". Grazie --Betta27 (msg) 18:38, 26 giu 2009 (CEST)Rispondi

Finalmente l'hanno beccato? modifica

Ciao Barba Nane. Ti ricordi di DIREKTOR, uno di quelli che ti hanno fatto la forca nella wikipedia inglese? Finalmente lo hanno bloccato per un giorno ed ora lo stanno accusando di essere on sockpuppet. Stanno chiedendo interventi contro di lui nella SPI relativa.........Ciao, Pi.

Proverbi istriani modifica

Ho preso debita nota del proverbio da te indicatomi nella mia pagina di discussione. A risentirci.--Presbite (msg) 10:43, 29 giu 2009 (CEST)Rispondi

riconferma Brownout modifica

Ciao Barba Nane, in merito a questo tuo intervento, ti pregherei di abbassare i toni; in questo modo, oltre che non essere visto di buon occhio per i termini e i toni utilizzati, infrangi anche il quarto pilastro. Se hai qualcosa da contestare all'operato di Brownout (o di chiunque) sei libero di esprimerti, ma in maniera più pacata e cortese. Grazie.
vale maio l'utente che si blocca da solo 01:43, 1 lug 2009 (CEST)Rispondi

Bene, l'importante è non perdere la calma in quanto, se si è dalla parte della ragione, si passa automaticamente dalla parte del torto. Grazie per l'attenzione :)
vale maio l'utente che si blocca da solo 13:17, 1 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re:Calma e gesso modifica

Evidentemente il mio sangue slavo (t'ho mai detto che ho ascendenze e un certo numero di parenti da quella parte? pensa un po' quanto paradossali mi appaiono gli interventi di chi m'accusa di questa o quella prevenzione verso quel mondo, senza aver letto una riga di ciò che scrivo...), che per luogo comune viene detto "scalderino", ogni tanto mi ribolle nelle vene. Lasciamo perdere ciò che in questo momento mi passa per il cervello: c'è chi ha scansionato l'intero mio panel d'interventi e ovviamente non ne ha ricavato un ragno dal buco: non vorrei che queste righe diventino il pretesto adesso o in futuro di un'altra caccia alle streghe. Comunque sia, tutto sommato, chi se ne frega?--Presbite (msg) 22:26, 5 lug 2009 (CEST)Rispondi

Sono appena stato a pagare la quota del condominio per il giardiniere: la signora che sta al piano di sotto mi ha già bombardato il fegato con un bicchiere di Pelinkovac, comprato a Spalato una settimana fa. Alla fine della fiera, sai qual è la cosa che mi dà maggiormente fastidio? E' che questi che oggi finalmente danno un'occhiata al progetto e lo (pre)giudicano non si rendono nemmeno conto delle diverse anime e sensibilità dei vari contributori: scrivere di queste cose è già di per sé vagamente POV, agli occhi di molti. E questi qui non si accorgono nemmeno che da quando è nato il progetto e poi il portale la qualità delle voci giuliano-dalmate è aumentata, e non diminuita, proprio perché finalmente c'è anche qualcuno che si è preso la briga di controllare con i libri in mano ciò che si scrive. Certo: c'è ancora un monte di lavoro da fare, e molte voci sono perenne luogo di scontro, ma vivaddio, siamo quattro gatti! E - lo ripeto - abbiamo anche degli approcci diversi, anche politicamente diversi (secondo quanto mi pare di intuire). Io comunque ribadisco sempre il mio pensiero: studiare queste storie ascoltando tutti, ma proprio tutti, non ti evita ipso facto il rischio di essere POV, ma aiuta enormemente a capire come i percorsi storiografici siano spesso molto contorti e contrastanti. Quando a Fiume ne ho parlato con Giacomo Scotti (col quale sono spesso in contrasto, ma è comunque uno straordinario testimone del suo tempo), egli mi ha dato ragione. Evidentemente è il destino di chi ama queste terre e la loro storia.--Presbite (msg) 22:53, 5 lug 2009 (CEST)Rispondi

Re: modifica

Lascia perdere, è meglio. Sorvolo sull'imputarmi di aver detto "svariate menzogne" su di te, non vale la pena che (io) dedichi ulteriore attenzione.

Scusa se ho osato incrociare la tua strada ma per favore lasciami in pace, non ho tempo da perdere con i tuoi giochetti. --Furriadroxiu (msg) 22:39, 5 lug 2009 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

 
Ciao Barba Nane, la pagina «Progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia/faq» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 22:44, 5 lug 2009 (CEST)Rispondi


Re: Archivio 3 modifica

Non capisco cosa intendi... :S --Fabexplosive L'admin col botto 10:24, 10 lug 2009 (CEST)Rispondi

Prima modifica

Di qualsiasi contatto collaborativo attraverso la mia talk, sarebbe il caso che tu spiegassi la natura del tuo precedente edit nella mia talk, che non solo io ho giudicato, diciamo, vandalico. Grazie. --Piero Montesacro 21:51, 13 lug 2009 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

L'avviso l'ho posto dopo aver passato un'ora del mio tempo a leggere la discussione e a studiarmi gli edit sulla voce. Io non vedo affatto il consenso che dici che ci sia, diversi amministratori intervenuti di là hanno proposto di elaborare una versione condivisa nella stessa talk. Pertanto, finché questo non sarà avvenuto, quell'avviso non si tocca. Saluti. --Roberto Segnali all'Indiano 18:50, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi

Non si rimuovono gli avvisi falsando il motivo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:15, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi

Per il viandante solitario, avverto che i due messaggi di cui sopra non hanno riscontri. Le loro motivazioni stanno altrove. Tanto dovevo precisare.--Barba Nane (msg) 19:35, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi

Prima spieghi, poi rimuovi. Inoltre, tu non hai ripristinato la versione di Piero Montesacro, ma l'ultima tua. Non provare a fare giochetti con me. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:54, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi
Aggiungo che accusarmi di "avere motivazioni altrove" significa fare accuse campate in aria. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:55, 14 lug 2009 (CEST)Rispondi

Per il viandante, che legge. Il sottoscritto, pur reputando immotivate le ultime osservazioni (in particolare quando si parla di "giochetti", reputa di non dover replicare, al solo scopo di non innescare ulteriori pretestuose polemiche.--Barba Nane (msg) 00:07, 20 lug 2009 (CEST)Rispondi

Pagina di discussione modifica

Si tratta di una pagina di servizio, non di una proprietà esclusiva dell'utente. Se preferisci, archivia le vecchie discussioni. --Dedda71 (msg) 23:44, 19 lug 2009 (CEST)Rispondi

Cfr. qui. --Dedda71 (msg) 23:59, 19 lug 2009 (CEST)Rispondi

Cito da Aiuto:Pagina di discussione utente:Non si debbono cancellare né modificare gli interventi in pagina di discussione e gli avvisi (sia i propri sia quelli degli altri utenti), a meno di messaggi vandalici, offensivi, provocatori o promozionali.--Midnight bird 00:01, 20 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Barba Nane/Archivio2".