Barbaricino

Barbaricino. Nome interessante, scrivimi: gmartinengo@moregoodfoundation.org. Ciao.

Ti conosciamo, mascherina! Un saluto dai barbarici sugosi de sa terra de Sardigna. Abbracci da Salsasarda ( sì, proprio quello...), sua moglie Totonella e Mr. Mangius. Assis bidemus.

POV

Il problema non è nella voce, ma, come ho scritto, nel titolo della voce. "Mormoni famosi" è un punto di vista: per qualcun'altro potrebbero non essere affatto famosi. La voce su en.wiki infatti è semplicemente "Lista di mormoni". Spero di essere riscito a spiegarmi. Tra l'altro, molti utenti metteno subito in cancellazione pagine come quelle (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di atei famosi, ad esempio). Ti conviene quindi spostare la voce a Lista di personalità del mormonismo.--Trixt (d) 23:43, 24 gen 2008 (CET)

Perla

Ciao, ho visto che hai spostato la voce Perla di Gran Prezzo, ma sei sicuro che anche in italiano vada con tutte le iniziali maiuscole? La convenzione qui è che solo l'iniziale lo sia. --Moloch981 19:53, 30 gen 2008 (CET)

Credo di sì. Ho spostato allora la voce a Perla di gran prezzo. Ciao --Moloch981 00:32, 31 gen 2008 (CET)

mormonismo

ciao. per essere cristiane le confessioni devono assumere determinati dogmi e soprattutto credere in una sola rivelazione. tutte le religioni che deviano non sono cristiane, ma di ispirazione cristiana: TdG, mormoni, rastafarianesimo eccetera. non ci vedo comunque nulla di POV in questa dicitura. è come dire che il canton ticino è popolato sì di italiani, ma non è italia. --fabella 19:23, 5 feb 2008 (CET)

guarda se ti va bene così. --fabella 06:45, 6 feb 2008 (CET)

ti invito privatamente a collaborare il 6 febbraio e tu mi rispondi pubblicamente il 26? ma guarda che sei strano. --fabella 19:17, 26 feb 2008 (CET)

Americano

Buongiorno. Non capisco a cosa lei si riferisca Discussioni_utente:Rago#Americano. Sono gia' provvisto di un ottimo vocabolario, grazie, dove viene riportata la definizione di statunitense come relativo agli Stati Uniti (per la precisione si scrive con una sola i e non statiunitense come ha scritto lei). Per quanto riguardo le convenzioni attualmente in uso su wikipedia, non sono io ad averle adottate ma e' una decisione presa nel suo complesso dal progetto. A titolo di esempio le cito Categoria:statunitensi. Per ulteriori chiarimenti le suggerisco di rivolgersi al Progetto:Biografie, che appunto si occupa di biografie e nazionalita'. Buon proseguimento. rago 09:47, 17 feb 2008 (CET)

Di nuovo buongiorno. La sua opinione e' sicuramente valida, ho modificato la frase Il termine appropriato è invece in Il termine più appropriato è invece, forse potrebbe andar meglio, frase che riporto anche nella discussione della voce Americano. Per quanto riguarda la sua precisazione sul refuso, me l'ero immaginato, ma ho tendenza ad essere poco propenso ad un dialogo amichevole con chi pignoleggia con me, scrivendomi senza ne' salutare ne' indicarmi esattamente la questione, e quindi tendo anch'io a diventare saccentemente pistino. Credo che sia tutto, pertanto levo il disturbo. Saluti. rago 15:43, 17 feb 2008 (CET)

Libro di Mormon

Credo che la voce Libro di Mormon andrebbe un po' rivista. Lo stesso vale per Mormonismo ecc. Ho cercato di apportare alcune modifiche comunque credo che tu abbia fatto un ottimo lavoro per "Chiesa di Gesù Cristo dei santi degli ultimi giorni". Perchè non gli dai un'occhiata? Secondo me oltre ad essere rivista dal punto di vista di stile (tutti i verbi erano al condizionale), la voce andrebbe anche riorganizzata. La parte del rissunto dei libri di Mormon merita una revisione. Sono disposto ad dare un mano.

Chiesa di Gesù Cristo dei santi degli ultimi giorni

Riguardo alle credenze fondamentali io aggiungerei quelli che si trovano nella prima parte della voce in inglese. Più che altro credo che quello che emerge tra le voci relative al mormonismo non è un figura rappresentativa di chi sono davvero i Santi degli Ultimi Giorni e quelle che sono le loro convinzioni fondamentali.

ok

Ciao, non sono amministratrice però vedo se ti posso dare una mano. :-) --Moloch981 22:39, 29 feb 2008 (CET)

Allora, ti premetto subito che la mia conoscenza della materia, che pure mi incuriosisce, è scarsissima: ho letto il libro In nome del cielo di J. Krakauer e ora stavo vedendo la biografia di J. Smith della Brodie, e la voce su La perla di gran prezzo l'ho tradotta dall'inglese: quindi, non mi sento di entrare in dispute per specialisti. Ti posso però senz'altro dire la mia opinione se quanto hai scritto finora sia POV o no.
Scorrendo la cronologia della voce e analizzando le tue modifiche io non ho quest'impressione, avendo, i paragrafi da te aggiunti, contenuti prevalentemente descrittivi e non implicanti giudizi di valore. Trovo appropriata la scelta dei condizionali nelle frasi come "a J. Smith sarebbero apparsi 2 personaggi etc etc"; inoltre, quando si passa ad analizzare i testi sacri, mi sembra sempre correttamente apposto l'inciso "secondo la dottrina della Chiesa", "secondo le opinioni di..."; nella sezione Collegamenti esterni c'è anche spazio per cosiddetti "siti critici" (non li ho visitati e non posso dire quanto siano seri).
Escludo dunque che la voce rischi di configurarsi come un "volantino pubblicitario": suppongo che, visto il tuo profilo, tu ti ci stia dedicando con passione ma ritengo che non abbia mai frainteso le finalità di un'enciclopedia.
Mi pare che uno dei motivi della diatriba con Anthos siano le stime sul numero dei membri. L'autodichiarazione della Chiesa stessa è naturalmente da inserire, specificando appunto che di questo si tratta (questo l'ha fatto Anthos e correttamente la sua modifica è rimasta). Certo la discrepanza tra i due dati - quello fornito dalla Chiesa e dal CESNUR e quello della Garzanti - è enorme, possibile che sia per mancato aggiornamento della seconda? Comunque sia le tue fonti mi sembrano, personalmente, più affidabili di un'opera che mi sembra di divulgazione, ed è vero anche che 4 milioni di membri mi sembrano pochi, però ti ripeto, non so dirti: non posso fare altro che constatare come per ora la situazione attuale mi sembri accettabile (magari potresti inserire nella nota 1 anche il link alla pagina del CESNUR, così il dato dei 13 milioni avrebbe anche una conferma esterna).
Ripeto, il testo non è POV, a mio parere, però se volessi, se hai conoscenze sufficienti, potresti aggiungere qualche paragrafo sulle controversie di cui la Chiesa è stata oggetto: ad es. nel par. Storia si legge: Inizialmente queste nuove idee religiose incontrarono l'ostilità della gente del loro paese d'origine .... Però non è stato ancora detto con chiarezza quali idee religiose, e poi perché incontrarono ostilità?
Nella voce si dà poco peso alla questione della poligamia, che pure era uno dei principi chiave fino al 1890 e la cui abolizione incontrò notevolissime resistenze. Se ti riesce, approfondisci sulla questione delle tante chiese fondamentaliste, come la Chiesa Fondamentalista dei Santi degli Ultimi Giorni (sebbene non ci sia bisogno di dilungarsi troppo, perché la voce è sulla Chiesa ufficiale, non sulle derive fondamentaliste: per quelle sarebbe utile creare una voce apposta, perché no?). Potresti essere più chiaro quando dici che è solo dal 1978 che la Chiesa abbandona, almeno ufficialmente, le idee razziste delle origini, ma che comunque ancora oggi il numero dei fedeli mormoni neri è molto esiguo. qualcosa si potrebbe dire, dal punto di vista "terreno", della strapotenza e della grande ricchezza della Chiesa nello Utah, se sai qualcosa sul patrimonio, non so. Sono solo suggerimenti, magari un po' confusi, che mi vengono in mente per rendere la voce ancora più completa.
Riguardo alla questione del messaggio da te cancellato nella pagina di discussione, è vero che non si fa (se cancelli qualcosa meglio farlo con <del></del>, e inoltre è buona norma non modificare gli interventi altrui, ma questo non mi pare proprio tu l'abbia fatto), ma d'altra parte non faccio fatica a crederti quando dici che è stata solo inesperienza: se avessi avuto intenzioni dolose non avresti fatto e rifatto modifiche per ben 7 volte per complessive 8 ore in cui la risposta era sempre ben visibile. Non è un dramma, comunque è un errore che è stato spiegato e di cui ti sei prontamente scusato. Potresti al limite ripristinare quei vecchi interventi e sbarrarli, se non ti soddisfano. Spero di essere stata d'aiuto. --Moloch981 00:05, 1 mar 2008 (CET)

Re Help!

Ciao Barbaricino,
non ho seguito l'evoluzione delle voci a cui ti riferisci, per cui non potrò che limitarmi a dei suggerimenti di tipo generale, per le situazioni che hai descritto.

1. È molto difficile (quasi impossibile) scrivere in modo neutrale su argomenti che ci toccano da vicino; questo non significa che non bisogna continuare a provarci ;)
2. Quando la discussione si trasforma in controversia, è consigliabile evitare il "botta e risposta", prendersi qualche giorno tra un intervento e l'altro e - possibilmente- prendersi una "vacanza", dedicandosi per una settimana o più al lavoro su nuove voci dell'enciclopedia, non collegate, prima di tornare ad esaminare quelle più "calde" con spirito più calmo e positivo.
3. Per quanto riguarda le discussioni, è importane mantenere la concentrazione sui contenuti e non sulle persone e sul loro background. Uno dei metodi che ho trovato più efficaci è individuare ed esaminare le singole frasi oggetto di controversia, riportandole nella discussione e mettendo a confronto diverse alternative; evitare in ogni caso interventi di tipo generico o personalistico; se l'altro interlocutore è davvero interessato a migliorare la voce, prima o poi sarà costretto a confrontarsi sulle singole proposte.

Buon lavoro! --MarcoK (msg) 11:01, 1 mar 2008 (CET)

Ti avevo risposto sulla mia pagina, non so se te ne sei accorto. --Cris77 00:47, 2 mar 2008 (CET)

Qualcuno ha proposto la cancellazione della voce "Cristo Vivente", mi potresti aiutare a renderla più enciclopedica? Grazie! --Cris77 (msg) 22:46, 6 apr 2008 (CEST)

Re Grazie

Figurati! Non dimenticare mai il divertimento nello scrivere le voci e aiutarle a crescere. Se questo viene a mancare, è meglio staccare. --MarcoK (msg) 22:48, 2 mar 2008 (CET)

template

ciao io non son pratico, ma che ne dici di fare (se già non esiste, ovvio) un template "quote mormon" come il "quote biblico"? --fabella 12:45, 17 mar 2008 (CET)

guarda qua cosa ti ha creto jalo. usali! --fabella 21:35, 20 mar 2008 (CET)

un'applicazione

Libri

Se restano solo di quella lunghezza, direi che si possono tranquillamente accorpare, e per evitare ripetizioni dovresti nella pagina principale limitarti a lasciare praticamente il solo link. A me sembra che non ne valga proprio la pena, a meno che il testo non sia significativamente ampliato (cosa immagino possibile). MM (msg) Comunque fa come credi: è una questione alla fine di preferenze e non di obblighi, quindi se vuoi togli il template e continua. MM (msg) 19:40, 3 mag 2008 (CEST)

Progetto:Santi degli ultimi giorni

Porrei partecipare in questo progetto? L'utente Madaki va cancellare questo progetto. Aiuto, per favore. --Chabi (msg) 11:25, 1 giu 2008 (CEST)

Template

We already have template for the projet Template:Utente progetto SUG --Chabi (msg) 18:05, 2 giu 2008 (CEST)

Name

If you want to change the name, do it, but please, put he interwikes. I've put this name because I want to translate from Spanish project but, if you wanna change it, do it. --Chabi (msg) 20:43, 2 giu 2008 (CEST)

Don't worry, I'll contact with Italian speakers. And Utente:Rjgalindo speaks Italian so don't worry. --Chabi (msg) 23:26, 2 giu 2008 (CEST)

Curiosità

Ciao, Bibbia a parte, da un po' ho una curiosità. Non vorrei sembrarti offensivo... ma davvero voi mormoni pensate che nel VII secolo a.C. le tribù d'Israele, che notoriamente non erano gran marinai, attraversarono oceano indiano e Pacifico per arrivare in California? è una leggenda, una metafora o la chiesa ufficiale dice questo? --RR 19:35, 4 set 2008 (CEST)

Ok grazie. Ne approfitterei per una seconda domanda: se non ricordo male, è stata la stessa congregazione (si dice?) a promuovere studi sul DNA degli amerindi per rintracciarne origini semitiche, e la ricerca diede esito negativo (tutti i libri di storia dicono che derivano da asiatici passati dall'Alaska). Ti risulta? La cosa ha avuto un'eco tra i mormoni? di che tipo? --RR 23:20, 4 set 2008 (CEST)

Chiarissimo! Perché non sviluppi la voce Libro di Mormon e togli tutte quelle citazioni necessaria? Sarebbe bello poi mettere nella tabella che c'è in Suddivisioni principali del Libro di Mormon un breve riassunto del contenuto dei libri, come ho fatto nella voce Bibbia per l'AT e il NT! --RR 08:33, 5 set 2008 (CEST)

Omosessualità

Ciao! Ho visto che hai fatto delle modifiche alla voce. Potresti citare delle fonti? Buon wikilavoro. --Dedda71 (msg) 12:23, 24 set 2008 (CEST)

Beh, in effetti il 46% è decisamente "quasi la metà" :) Ma secondo me sarebbero preferibili fonti esterne...vedo se trovo qualcosa! Grazie, buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 18:31, 24 set 2008 (CEST)

Il Libro di Mormon

Ciao! Sono Chabi. Comme stai? Ho visto che nella Wikipedia in siciliano ha uno artícolo sur il Libro di Mormon ma non hái niente in sardo. Porrei fare questa traduzione, per favore? --Chabi (msg) 21:45, 26 ott 2008 (CET)

re: saluti

Ciao, c'è un errore: non l'ho scritta io quella cosa nella tua pagina di discussione, l'edit è questo (fatto da un IP) e sotto ci è finita la mia firma in seguito a questa tua rimozione del template di benvenuto. Saluti. --Rael 18:33, 19 giu 2009 (CEST)

P.S.: ho rimosso il tuo indirizzo email dalla mia pagina di discussione, ricorda che le pagine di discussione sono uno spazio pubblico, così tutti (anche gli spambot) hanno accesso al tuo indirizzo email, è un'esperienza che ti sconsiglio ;-)

Avviso di cancellazione

Ciao Barbaricino, la pagina «Lista di personalità del mormonismo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 12:48, 8 nov 2009 (CET)

Creata voce Pionieri mormoni

Ciao!

Ho creato la voce Pionieri mormoni, e guardando nei suoi "puntano qui", ho visto che cìè un wikilink ad essa in Utente:Barbaricino/Portale Mormonismo. Per cui ho pensato che forse t'interessa sapere che ho creato tale voce. Se così non fosse, scusami per il disturbo.

p.s. Già che ci sono, sai perché esistono le pagine Portale:Mormonismo/Pionieri mormoni e Portale:Mormonismo/Lista (ho trovato anche quelle nei "puntano qui") ma non la pagina Portale:Mormonismo? --Grandeepopea (msg) 11:47, 4 lug 2010 (CEST)

Grazie dei complimenti, in realtà sto facendo un lavoro un po' azzardato (pechè traduco da Wikipedia in lingua inglese su argomenti che non conosco bene, anzi) e frettoloso (avrei preferito dedicarmi a meno voci, tipo Pionieri mormoni con carretto a mano, Pionieri mormoni e Mormon Trail e basta, ma quanto pare anche solo per andare nella rubrica "Lo sapevi che" -per la quale questa voce mi sembra adattissima, io ho iniziato ad occuparmi di questi argomenti proprio perché l'avevo vista per caso su wikipedia in lingua inglese "Ma io di questa storia non sapevo niente!"- non devono esserci wikilink rossi)

Capisco il tuo disappunto per vedere voci sul mormonismo con cavolate (spero di non averne messe anche io, come dicevo il rischio non è affatto nullo), a me irrita -perché va contro il pilastro del punto di vista neutrale- vedere voci sul concetti del cristianesimo trattati come se questo coincida con il cattolicesimo (o al limite con in aggiunta un vago accenno all'ortodossia, e un ancor più vago -e mescolante confessioni magari molto differenti su quel concetto- sul protestantesimo.

(A propostito: il Mormonismo si può considerare facente parte del protestantesimo/Chiese riformate?)

Quanto al portale, non so farne (non li ho mai fatti), ma posso vedere di darti una mano (più scrivendo magari qualche abbozzo di voce -traducendo dalla wikipedia in inglese- che intervenendo sulle pagine del portale in sé, e preferibimente su voci più storiche o che comunque non abbiano ogni 2 riche concetti religiosi che io ignoro completamente -ad es. volevo sistemare la voce Sacerdozio (mormonismo) che ha varie sezioni con solo il titolo, ma avanti a temini come "Chiavi" o a differenze tra il "conferimento" del sacerdozio e l'"ordinazione" ad un ufficio, io mi perdo)

Ciao --Grandeepopea (msg) 19:25, 30 lug 2010 (CEST)

Nuovo

Ciao, sto cercando di occuparmi un po' delle voci sul mormonismo; vorrei contribuire con le biografie dei profeti (ho già fatto John Taylor ma ho visto che ci sono solo 3 profeti già fatti). Se posso dare una mano sarò felice di aiutare. Keltorrics

Uff...per un momento avevo pensato che te ne fossi andato da Wikipedia e di essere solo (a parte Grandeepopea)! Se vuoi posso aiutare per il Portale Mormonismo ed altri soggetti sulla Chiesa (dopo la cancellazione della mia voce sulle tavole d'oro mi ero scoraggiato ed avevo lasciato perdere voci di quel tipo, ma ora ritrovo le forze). Un grazie inoltre per l'immenso lavoro che hai fatto per le voci sul Mormonismo. --Keltorrics (msg) 06:42, 20 ott 2010 (CEST)

Aiuto

Scussi ma podtrei tradurre quest'articolo in italiano? Credo que è importante per stare un membro della Chiesa Mormona italiano. --Chabi (msg) 17:34, 23 ott 2010 (CEST)

Mormonismo e razzismo

Il paragrafo è stato aggiunto da un utente anonimo. Il fatto che sia estrapolato (in modo fin troppo aderente, leggi copiato) da un sito di nome eresie.it la dice lunga sull'imparzialità della fonte. Cercherò di vedere cosa posso fare per rimediare (tu che sei negli USA ne devi vedere di tutti i colori contro la Chiesa, non è vero?). Non posso comunque non notare i toni polemici dell'autore.--Keltorrics^{sive Gael} 17:00, 3 nov 2010 (CET)

Portale:Mormonismo

Please try again to built a Portale:Mormonismo. It would be great to have an italian portal!--84.177.247.14 (msg) 19:18, 3 gen 2012 (CET)

Messaggio dal Progetto Religione

Messaggio dal Progetto Religione

Ciao Barbaricino, nell'ambito del Progetto Religione, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:46, 27 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Barbaricino,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)