Discussioni utente:Barbicone/Archivio II semestre 2010

Re: occupazioni

I redirect che hai creato non sono conformi alla linea guida.--Kōji ^{parla con me} 04:15, 9 lug 2010 (CEST)

Non rientrano proprio nei casi di utilizzo dei redirect.--Kōji ^{parla con me} 04:30, 9 lug 2010 (CEST)

Beh, ti sei già dato la risposta da solo... Tanto per fare un esempio, le occupazioni abusive a scopo abitativo nella mia città sono un fatto storico, e non hanno certo un colore politico.--Kōji ^{parla con me} 04:41, 9 lug 2010 (CEST)

talk casapound

Può essere opinabile, ma è pur sempre un'opinione firmata espressa nel merito della voce. Non si possono rimuovere gli interventi in talk, a meno che si tratti di trollate palesi o di interventi fatti da persone note (evasi da blocco) o da utenze programmatiche. Non mi pare questo il caso...--Marte77 11:54, 10 lug 2010 (CEST)

monologhi

Questo: [1]. Se io reverto una modifica appena fatta e metto questa motivazione è perchè sto parlando con chi ha fatto la modifica precedente. Motivare una modifica così (copincollandola da un mio rb su un tuo edit) sulla base di uno stato della voce vecchio di secoli non ha senso, perchè non stai parlando con nessuno. Nessun problema, però non vorrei fosse un segnale d'allarme di uno spirito di contribuzione teso alla "ripicca" o ad atteggiamenti (per altro storicamente noti e ritriti) motivati dalla ricerca della "parità di trattamento" che per forza di cose fanno parte di una logica di parte.--Marte77 21:49, 12 lug 2010 (CEST)

Come ti ho detto non c'è problema, col tempo la pratica si aggiusta.--Marte77 11:47, 13 lug 2010 (CEST)

Re: Centri sociali

Se la voce è Centro sociale (estrema destra), non capisco la necessità di creare questi redirect; in ogni caso, poiché le occupazioni abusive di case popolari sono altro dai centri sociali di destra, se proprio è necessario il redirect, va filtrato da una disambiguazione, oppure va creata una voce sulle occupazioni non politicizzate nel senso inteso da te e Marte77 in cui inserire una nota disambigua.--Kōji ^{parla con me} 18:49, 13 lug 2010 (CEST)

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile Barbicone,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Centro sociale, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

[2]. Hai stravolto la voce e rimosso dei tag cn arbitrariamente, che l'edit fosse motivato non conta visto che la motivazione non è attinente nè al revert nè alla rimozione dei tag. Va bene una dialettica forte ma costruttiva, ma qui nessuno è fesso...--Marte77 13:04, 15 lug 2010 (CEST)

Re:

Che fare? Discutere, citare fonti, in pratica quello che raccomandano le linee guida. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 23:52, 15 lug 2010 (CEST)

Esattamente, seguire le linee guida, e piantarla di utilizzare sotterfugi di ogni tipo per espandere il tuo incontenibile POV. Non ce la fai? E' più forte di te? Allora wiki non è il posto per te. P.S. andare a piangere dall'admin è una tecnica che non funziona. Ciao.--Marte77 19:25, 16 lug 2010 (CEST)

Spostamento voci

Non spostare le voci col copia e incolla, perché così viene persa la cronologia delle voci, fondamentale per rispettare la licenza di Wikipedia. Leggi Aiuto:Sposta--Dr ζimbu (msg) 15:53, 28 lug 2010 (CEST)

Citazioni interne

Devo chiederti una cortesia, dovresti trasformare le citazioni del paragrafo Sindacalismo_rivoluzionario#Il_sindacalismo_rivoluzionario_in_Italia in citazioni ref, è una semplice questione di stile, è sconsigliato l'uso dei quote nel corpo delle voci, soprattutto in quel numero. Ciao.--Marte77 00:24, 29 lug 2010 (CEST)

Uso dell'anteprima

Ciao, in merito alle modifiche che hai fatto in 250. Infanterie-Division (Wehrmacht), ti potrebbe essere utile leggere Aiuto:Anteprima ;). Alla prossima! --Bonty (msg) 16:56, 3 ago 2010 (CEST)

ma figurati, grazie a te della comprensione! Colgo l'occasione per lasciarti il seguente messaggio:

Ciao Barbicone/Archivio II semestre 2010, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 17:06, 3 ago 2010 (CEST)

Ciao Barbicone/Archivio II semestre 2010, ti diamo il benvenuto al Progetto:Guerra al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Tra le iniziative, visita le task force biografie di militari, armi da fuoco e guerra elettronica. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Guerra, Marina ed Aviazione. Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 17:33, 3 ago 2010 (CEST)

Progetto Lebensborn

Caro amico ho visto che ti sei sbizzarrito ad inserire richieste di citazioni nella voce dedicata al Progetto Lebensborn. Ti assicuro che sono un collaboratore di WP che non si è mai sottratto all’indicazione delle fonti (come potrai vedere dai miei contributi) e non ho niente da obiettare su alcune tue richieste ma non ti pare di avere esagerato? Del resto nello spirito di collaborazione di WP non hai sentito la necessità tu di andare a cercare fonti che ti togliessero i dubbi di autenticità su quanto riportato? Altrimenti sarebbe molto facile, per un certo spirito distruttivo, che certo non ti appartiene, richiedere citazioni a iosa. Là dove chiedi citazioni il più delle volte la fonte era stata indicata precedentemente e mi era sembrato opportuno non ripeterla dopo una riga di testo. Del resto le fonti sono anche indicate nella bibliografia che correda la voce. Spero che la faccenda finisca a questo punto con reciproca soddisfazione e che non ci sia la necessità di perdere ancora tempo per un lavoro inutile. Ti saluto--Gierre (msg) 07:06, 14 ago 2010 (CEST)

Stub

Ho notato che hai segnalato diverse pagine come stub. Ti ricordo che però la sintassi è: {{S|argomento1|argomento2}}, senza inserire la data. Per aver la certezza di avere inserito correttamente il template, prima di salvare esegui 'anteprima' e verifica che, nelle categorie nascoste, non compaia Stub - da classificare. Grazie! --Marco ^{dimmi tutto!} 09:57, 16 ago 2010 (CEST)

Figurati, grazie a te! Buon lavoro. --Marco ^{dimmi tutto!} 12:25, 16 ago 2010 (CEST)

Ops

[3] Perdonami, vista la ripetizione credevo fosse un errore di battitura...--Marte77 15:48, 18 ago 2010 (CEST)

Scusa, ho duecento finestre aperte... [4].--Marte77 16:10, 18 ago 2010 (CEST)

Salvataggi

Ciao! vedo con piacere il tuo impegno nel progetto Guerra e nell'ampliamento delle voci riguardanti il fascismo...solo ti voglio invitare a restringere il numero dei tuoi salvataggi quando modifichi una voce per rendere più facile e meglio accessibile agli altri utenti la cronologia delle modifiche per eventuali problemi o necessità di verifica della voce! Grazie!--Riottoso? 19:27, 18 ago 2010 (CEST)

p.s. per facilitarti il compito usa Visualizza anteprima e sopratutto indica le modifiche che fai nello spazio apposito!--Riottoso? 19:29, 18 ago 2010 (CEST)

Capisco..beh allora un modo potrebbe essere quello di indicare il più freguentemente possibile, cosa riguarda la modifica che hai fatto, indicando il tutto ne l' Oggetto...Buon lavoro!--Riottoso? 20:29, 18 ago 2010 (CEST)

Battaglia del grano

Ciao Barbicone, ho visto i tuoi interventi su "Battaglia del grano". Ora non ho tempo di darti una mano, che sto in chiusura di bozze, ma ti consiglio questo link http://www.retescat.com/musgra.it/index-it.html che ha una sezione storica sulla "Battaglia" veramente eccellente. Fra l'altro un mio piccolo articolo sull'argomento uscirà ad ottobre su Storia in Rete, ed essendo - come tutta la rivista - rilasciato in CC BY SA 3.0 può essere comodo, solo che tocca aspettare. La parte sulle "critiche" merita qualche sforzo supplementare. Ti segnalo che la bufala del sacrificio di colture migliori per produrre grano dovrebbe essere nata con un articolo di propaganda di Nenni su un giornale francese, balla perpetuata da molti autori, che però - come mostrano i dati statistici del MusGra - non ha alcun fondamento fattuale e documentario. --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:47, 24 ago 2010 (CEST)

Ora dò un'occhiata al link! Anche perchè materiale qui sottomano non ne ho al momento, quindi mi ero limitato a dare una riordinata alla voce che, come tante, era un pò penosa anche sotto il profilo organizzativo... grazie! ;) --Barbicone (msg) 12:56, 24 ago 2010 (CEST)

Categoria cancellata

Ripristinata, con le mie più umili scuse. ^^ Non mi ero accorto che l'avevi creata recentemente, stavo facendo una pulizia delle categorie vuote. In bocca al lupo col tuo lavoro! Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:54, 31 ago 2010 (CEST)

Attenzione all'organizzazione delle categorie, "fascismi nel mondo" potrebbe essere considerato in futuro un localismo. Meglio organizzare "fascismo per paese" come le altre categorie. --Crisarco (msg) 15:55, 31 ago 2010 (CEST)

Si può IMHO. --Crisarco (msg) 16:06, 31 ago 2010 (CEST)

Ci ha già pensato Pequod. E comunque... capita! :D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:25, 1 set 2010 (CEST)

Ricreata nuovamente. Scusa il ritardo, ieri non sono entrato su Wiki. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:59, 2 set 2010 (CEST)

Nervi saldi!

Ciao Barbicone. Permettimi un consiglio, qui nella casa di vetro: nervi saldi. A volte, quando si viene contraddetti in discussione, coinvolti in edit war, messi di fronte a muri di gomma, la tentazione è sclerare di brutto. In alcuni casi, è la strada che consente a chi non ha argomenti per continuare ad imporre il proprio POV per "far fuori" il pericoloso utente: "sarà bravo ma non è collaborativo e lancia attacchi personali". Si apre una bella pagina di "utente problematico", saltano fuori una dozzina di persone pronte a insaponarti la corda attorno al collo e se ti va bene te la cavi con un blocco temporaneo. Se va male, ti cacciano fuori a vita. Se succede una cosa del genere, tutti i tuoi meriti wikipediani, tutto il tuo lavoro onesto e duro diventa nulla in confronto ad uno scazzo che hai avuto magari sei mesi fa con un utente che se l'è legata al dito e decide di approfittare del momento per dar un bel calcio allo sgabello su cui stai in punta di piedi. Quindi, se pensi d'essere sotto attacco o ti sembra di cogliere provocazioni - magari ti stai sbagliando come è possibile sia nella discussione di Mistica Fascista - conta fino a dieci prima di fare "salva la pagina". Se proprio vedi gente che ti dà addosso, chiedi ad un admin di intervenire con una secchiata d'acqua gelata per raffreddare i bollenti spiriti.

Considera anche un'altra cosa: esiste una tattica subdola che si chiama "PLONK". Tu stai facendoti il mazzo per discutere seriamente, portare fonti, lavorare al consenso e al miglioramento, e arriva un bello spirito a buttarla in caciara. Questo non è sempre voluto, però contribuisce a far perdere il filo della discussione. Occorre concentrarsi solo sul filo della discussione, ignorando i discorsi collaterali, sia che chi li faccia sia in buona fede (come è il caso di "Mistica fascista") sia che non lo sia (come può accadere).

PS. quando rispondi, fallo nella discussione utente di chi ti ha scritto: ho visto solo adesso che mi avevi risposto al mio post sulla Battaglia del grano ;) (io non spio le pagine dei contributi degli altri ^^ )

PPS. Abbi fiducia in Wikipedia: anche se vi possono essere passi indietro, per ognuno di questi ve ne sono comunque due avanti. L'enciclopedia progredisce continuamente in approfondimento, oggettività e onestà intellettuale, nonostante gli sforzi di vandali e di gente che è convinta che il Signore gli ha donato la Rivelazione. Gli spazi per le "versioni ad usum delphini" si stringono ogni giorno, ogni ora, ogni minuto sempre di più. Anche se in qualche voce può esserci un peggioramento, la tendenza sarà sempre al meglio. --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:15, 3 set 2010 (CEST)

Hai fatto molto bene a cancellare l'intervento. Spero che tutti capiscano questo gesto come una mano tesa e un segno di disponibilità e di invito alla collaborazione. Comunque la voce è molto claudicante. Speriamo che portando un poco di fonti si riesca a farla uscire da queste secche: sembra uscita da un volume della FGCI in certi passaggi... --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:58, 3 set 2010 (CEST)

Bravo, mi associo a quanto detto da Emanuele.--Jose Antonio (msg) 01:13, 4 set 2010 (CEST)

Battaglioni M

Incredibile, non m'ero mai accorto che questa pagina mancava! In questi giorni non ho molto tempo di intervenire, però ho un paio di volumi con cui posso rimpolpare. La foto però è fuori contesto: si tratta di un "Emme" della RSI (forse un "Tagliamento"?), mentre di solito ai battaglioni M si fa riferimento quando si parla di quelli pre-25 luglio. --Emanuele Mastrangelo (msg) 10:12, 4 set 2010 (CEST)

Quattro Passi fra le nuvole

Ciao, nella pagina di Quattro passi fra le nuvole hai inserito la categoria film fascita. Pechè? Questo film viene da molti ritenuto anticipatore del neorelaismo e ha avuto 2 remake in epoca postfascista (uno holliwoodiano). Non è sufficiente che un film sia stato realizzato primadella guerra per essere considerato fascista.--Aspirante (msg) 11:10, 4 set 2010 (CEST)

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Barbicone,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Battaglioni M paiono copiati da http://www.gmrto.com/emmerossa/htm/storia_btg1.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Modificare l'ordine delle parole o sostituirne una ogni tanto con un sinonimo purtroppo non è sufficiente: ti invito a leggere Aiuto:Riformulare un testo per capire dove sta il tuo errore, grazie. --Fabius aka Tirinto 13:25, 5 set 2010 (CEST)

La versione che hai messo nella talk della voce è perfetta. Ti spiego il tuo dubbio: quando viene segnalata una violazione di copyright, non è sufficiente rimuovere la violazione dalla voce (per esempio cliccando su modifica e cancellando semplicemente il testo), è invece necessario eliminare tutte le versioni coinvolte dalla cronologia della voce. Questa operazione la può fare soltanto un amministratore (cosa che io non sono), quindi ho provveduto a segnalare al primo admin disponibile che c'è una cronologia da ripulire. Quando verrà fatta questa operazione, potrai spostare nel corpo della voce il testo che hai già riformulato nella pagina di discussione. Quel template con scritto non modificare la pagina eccetera significa proprio che è meglio attendere l'intervento di un admin che ripulisca la cronologia prima di fare modifiche, altrimenti gli si complica solo la vita, tutto qua. Vedrai che non ci vorrà molto tempo, Ciao :) Fabius aka Tirinto 18:50, 5 set 2010 (CEST)

Categoria:Campagna del Dodecaneso

Ciao, potresti spiegare il perchè di questa modifica? grazie.Payu (msg) 14:12, 5 set 2010 (CEST)

Potremmo lasciare sia Categoria:Campagna del Dodecaneso che Categoria:Operazioni sul fronte del Mediterraneo.Payu (msg) 20:00, 5 set 2010 (CEST)

Categoria Cinema fascista

Ho sollevato le mie perplessità sulla creazione da parte tua di questa categoria in Discussioni progetto:Cinema. Ciao, --Gawain78 (msg) 20:14, 7 set 2010 (CEST)

Segnalazione

[5] Non prenderla come una cosa personale, ma ho visto degli attacchi che imho non si poteva far finta di non vedere.--Marte77 20:49, 7 set 2010 (CEST)

Scuola di mistica fascista

Ho semplicemente rimosso un testo in violazione di copyright, in quanto non sono passati abbastanza anni perchè sia di pubblico dominio Lusum scrivi!! 19:40, 12 set 2010 (CEST)

Pulizia

Nessun problema... La ramazza la danno in omaggio con il flag, e certe pulizie (con conseguente blocco) fa davvero piacere farli. C'è ancora gente che non sa stare al mondo e nemmeno su Wikipedia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:45, 14 set 2010 (CEST)

Sindacalismo fascista

Ciao Barbicone, non è che tu hai le competenze per rendere blu questi due link rossi?

• Federazione Italiana dei Sindacati Fascisti dell'Agricoltura
• Sindacato Fascista dei Tecnici Agricoli

Stiamo lavorando per portare in vetrina Nazareno Strampelli, e la "bluificazione" dei link rossi è uno degli ostacoli finora incontrati. Si può anche pensare di creare una sola pagina, visto che la Federazione sicuramente comprendeva anche il sindacato tecnici agricoli, no? Che ne dici? si può fare? --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:51, 15 set 2010 (CEST)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Storia dell'Italia fascista è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Furriadroxiu (msg) 07:50, 2 ott 2010 (CEST)

Ritengo che la rimozione di alcune voci correlate sia decisamente arbitraria --Furriadroxiu (msg) 07:50, 2 ott 2010 (CEST)

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile Barbicone,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Storia dell'Italia fascista, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Furriadroxiu (msg) 02:28, 3 ott 2010 (CEST)

Dammi una sola ragione valida per cui hai rimosso alcune voci correlate dall'elenco e ne riparliamo. Se insisti ti segnalo fra i problematici a causa del tuo ingiustificato rifiuto --Furriadroxiu (msg) 02:35, 3 ott 2010 (CEST)

un esempio? Hai rimosso voci come Dittatura e Fascismo e qualche altra. La cancellazione dei tuoi edit è dovuta al fatto che ho ripristinato l'ultima versione prima delle rimozioni arbitrarie. Se devi rimuovere fallo dietro consenso --Furriadroxiu (msg) 02:51, 3 ott 2010 (CEST)

> Quando ho fatto rollback dopo il tuo rb, ho fatto un ulteriore modifica reinserendo nuovamente *anche* le voci che precedentemente avevo cancellato. Ma tu hai di nuovo rollbackato. Sarebbe bene che tu guardassi meglio prima di partire in quarta, rollbackare a nastro e poi minacciare

Mi prendi in giro? Guarda meglio tu --Furriadroxiu (msg) 03:03, 3 ott 2010 (CEST)

OK, visto che hai ripristinato l'argomento per me è chiuso. In merito ai miei rollback a nastro, se le cose si facessero "a modo" non ci sarebbe bisogno di rollbaccare --Furriadroxiu (msg) 03:22, 3 ott 2010 (CEST)

Categorie

Ciao! Ho sonno quindi andrò rapido: le cat non erano pertinenti: il neofascismo non è una personalità del neofascismo né una musica alternativa. Buona giornata. --Pequod76^(talk) 05:22, 8 ott 2010 (CEST)

Edit (argomento fascismo)

Complimenti, ora la voce è degna di una enciclopedia nei toni e ben formattata! Non sarei riuscito a fare altrettanto Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 10:56, 11 ott 2010 (CEST)

Giuseppe Solaro, naturalmente. Ciao! Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 16:07, 11 ott 2010 (CEST)

tmp fascismo

Ciao! dato che ti occupi di voci riguardanti sopratutto questo argomento ti voglio proporre un aggiornamento del Template:Fascismi sulla base del tmp della wiki inglese...però vorrei un parere da un "esperto";), dato che a volte prendere per buono senza guardare risulta sbagliato...Un saluto--Riottoso? 11:22, 12 ott 2010 (CEST)

beh quello inglese imho è molto completo e ben fatto...possiamo sempre creare sia quello verticale che quello orizzontale e giostrarli a seconda delle voci...appena puoi dacci un'occhiata così mi dici che ne pensi!Ciao;)--Riottoso? 19:11, 12 ott 2010 (CEST)

Ok purtroppo però io nn sono capace a riprodurre un tmp "cassettabile" simile...tienimi aggiornato! se serve una mano comunque ci sono!--Riottoso? 21:21, 13 ott 2010 (CEST)

Ciao, ritornando sul discorso ti chiedo di dare un'occhiata al template che ho fatto QUI...controlla termini e traduzioni (quelle che nn ho fatto è perchè non ero sicuro, metti tu le traduzioni più giuste) e segnala eventuali mancanze o perplessità! Grazie!!--Riottoso? 15:42, 24 ott 2010 (CEST)

Grazie! hai fatto un lavoro molto prezioso!!...le uniche due cose è che forse hai "italianizzato" troppo il tmp, comunque inserendo cose mancanti e concetti esatti, ma l'intento, come per quello inglese era di trattare i "frascismi"...quindi con concetti anche al di fuori quelli italiani

E che il cassetto "Movimenti" è un pò da riassumere dato che a proposito esiste il tmp orizzontale che se nn sbaglio tu stesso hai fatto...!

Comunque ora vedo un pò come riadattarlo e inserire anche termini inglesi...poi ti riproporrò il tutto! Grazie ancora!--Riottoso? 14:54, 25 ott 2010 (CEST)

Fatto...dacci un'occhiata non ho fatto molte aggiunte...già con il tuo aiuto era buona...io passarei alla sostituzione...--Riottoso? 18:27, 25 ott 2010 (CEST)

Ok!! in parte avevo inziato ieri sera! pian piano lo sostituisco al resto...è venuto proprio bene direi...meglio del corrispettivo inglese...bravo!!--Riottoso? 18:03, 26 ott 2010 (CEST)

Si forse hai ragione...io l'ho messa un pò su tutte...infatti qualcuno ha avuto da ridire...vabbè allora lascio com'è;P...ci ved al prossimo tmp!!--Riottoso? 20:15, 26 ott 2010 (CEST)

casellario politico centrale

Ciao Barbicone, non ho davvero capito il senso dei due avvisi di "localismo" e "POV" che hai inserito nella voce CPC. Il Casellario Politico Centrale è un servizio di sicurezza italiano. Cosa facciamo? Consideriamo "geopoliticamente limitata" la voce "FBI" o "MI6"?

Non ho capito nemmeno cosa intendi con <<la voce è impostata improntando la "fascistità" del CPC. In realtà il CPC è stato creato dallo Stato Liberale alla fine dell'Ottocento e sopravvissuto al fascismo stesso. Sono stati inseriti al suo interno i nomi di migliaia di fascisti>>.

Intanto nella voce è detto chiaramente qual è stata l'origine del servizio (anche se la denominazione CAsellario Politico Centrale e l'assetto finale è puramente fascista: leggi speciali del 1925-26) e qual è stato il suo destino in epoca post-fascista. Ma il fatto più rilevante è che nel periodo pre-fascista gli schedati sono stati 40mila (la maggioranza socialisti, anarchici e repubblicani, le migliaia di fascisti di cui parli non so da che fonte li hai scovati; lo stesso Mussolini fu schedato in quanto socialista). Nel periodo fascista oltre 114mila (Crainz). Quindi, se hai qualcosa da aggiungere alla voce -documentando le fonti- aggiungi. Se vuoi modificare, modifica. Ma inserire avvisi privi di fondamento, mi sembra più un atto di vandalismo che altro.

Attendo tuoi commenti.

--Hamletnico (msg) 00:16, 19 ott 2010 (CEST)

---

---

Casapound

Dai, per favore, manco tre giorni... :-) --Fantasma (msg) 01:33, 28 ott 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Barbicone, la pagina «Categoria:Vittime dell'antifascismo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Retaggio (msg) 11:09, 2 nov 2010 (CET)

Ampliamento

ciao Barbicone, se vuoi rivedere il tuo voto su Elenco delle organizzazioni terroristiche. --Wikimanno (msg) 19:05, 8 nov 2010 (CET)

Cat controversa

Ciao, ricorderai forse che ci siamo incontrati alla voce neofascismo. Volevo dirti:

1. La mia proposta di annullamento lascia la cat dov'è. Auspico che se ne crei una meno controversa e incontri le opportune esigenze di sistemazione. Questa così com'è non può restare e la pdc è una procedura da braccio di ferro (soprattutto in questo caso) che la faccenda non merita.
2. Ritengo che l'utilizzo estensivo che stai facendo di una cat in discussione sia inopportuno e ti invito ad astenerti dal categorizzare così. Il consenso non è determinato da una maggioranza in pdc ma da un confronto di argomentazioni. --Pequod76^(talk) 20:07, 10 nov 2010 (CET)

Ho richiesto a più riprese l'annullamento della votazione. Tieni anche conto che sto seguendo la cosa molto a spizzichi e bocconi perché pressato da altre faccende (per mia fortuna altrettanto controverse ma assai meno scottanti: robe protostoriche).

Sono stato certo intempestivo, ma il mio voto lo spiego con questo ragionamento: il nome della cat per me è infelice, per cui auspicavo che la cancellazione di questa avrebbe portato alla creazione di qualcosa di meno generico. Scusami, ma questa cat è mooolto un minestrone: analizzando la cosa solo in termini di funzionalità di categorizzazione (e lasciando da parte le faccende politiche, per quanto è possibile), una cat vittime del fascismo si riferisce ad un regime facilmente circoscrivibile, mentre l'antifascismo è qualcosa che esiste ancora adesso. Non mi è parso che ci sia una precisa coscienza di come si voglia usare questa cat e francamente non mi basta che lo sappia solo tu.

Guarda, in generale, sono disposto a presumere tutta la buona fede del mondo e mi piacerebbe che tu facessi lo stesso con me. Mi chiedo solo dell'opportunità di usare una cat dai contorni imprecisi. Se questa imprecisione perdura, ammesso che non abbia preso uno sbaglio, cosa possibile, dato che ho seguito male la discussione (e per niente la parte precedente la votazione), il servizio fatto a wp è un'autorete. Saludos wikipedianos. --Pequod76^(talk) 20:29, 10 nov 2010 (CET)

Ho annullato la votazione. So che ti sembrerà una mossa scorretta. L'annullamento non comporta differenze di grosso calibro: la cat non la cancello d'ufficio, figuriamoci. Non posso che assicurarti che con questa scelta non faccio valere nessuna mia convinzione extrawiki, ma solo una e molto wiki: questa cat così com'è non ha senso: fissiamone meglio nome e contenuti e non ci saranno problemi. Non la puoi mettere su un piano di mera forza. Spero che tu mi creda. In caso contrario, ti prego di segnalarmi in wp:UP. Ti saluto. --Pequod76^(talk) 23:34, 10 nov 2010 (CET)

Ciao! Ho avuto un breve scambio con Emanuele M. Per la verità gli avevo scritto una cosa "bellissima", ma un falso colpo di ctrl+asdhjhkg ha fatto saltare tutto e ho finito per dirgli solo "parliamone al bar di storia contemporanea". :-\

Come avrei accennato ad Emanuele, io ho ben poco di contenutistico da controbattere. D'altro canto, la mia impreparazione specifica sul tema può essere d'aiuto. Se infatti prepariamo delle liste con una sistematio presuntiva, possiamo fare un check delle voci in questione e cercare di vedere la cosa a volo d'uccello.

Può darsi che la cat sia buona e io mi sbagli, però è mia abitudine considerare su wp l'unanimità come criterio generale per scegliere un'opzione. Pretendere questo per le voci è una bella scommessa, ma per alcuni ns è doveroso; tra questi c'è cat:. Lo dico perché, al di là dei numeri, le perplessità avanzate sono state tante e tali da renderti possibile - immagino - considerare la cat come sicuramente buona solo presupponendo parallelamente 1) la profonda ignoranza di chi ha votato +1 o 2) la profonda mala fede. Il terreno è terribilmente malfermo e insidioso, ma proviamo a vederci uno spiraglio. Essendoci uno scontro anche storiografico intorno a noi, non è facile non pensare alla tua cat come ad una sorta di ricerca originale. Capita infatti di scrivere cose giuste anche in questa forma. Ma il punto è: vanno bene per wp? Lo stesso identikit che mi hai fatto in talk del fascismo non è una verità scontata e in molti casi è facile vedere che i fenomeni che annunciano sono in fondo un'altra cosa.

Insomma, più la creazione di una cat è legata alla dimostrazione di una serie di "associazioni" storiografiche, più lo statuto di esistenza di quella cat è fragile. Per questo consiglierei a te e a quelli che hanno una percezione più acuta della cosa, di fare degli elenchi puntati, schematici, nitidi. Con titoli (delle cat) e voci. Che ne pensi? Per me sarà un'occasione di imparare qualcosa, nonché di wikificare qualche pagina. Ciao! --Pequod76^(talk) 15:59, 11 nov 2010 (CET)

Template sul fascismo

Su consiglio di Riotforlife, mi permetto di chiedere il tuo parere su questa discussione. Grazie.--Presbite (msg) 11:14, 14 nov 2010 (CET)

Ci sei?--Presbite (msg) 09:39, 16 nov 2010 (CET)

Marinetti

Ciao, grazie per l'aiuto e scusa la confusione, ma ieri sera la procedura di cancellazione è stata più macchinosa del previsto: il problema di quella foto è che è proprio sbagliato il titolo del file, e non semplicemente la didascalia nella voce, perché (probabilmente) Fillia lì non compare. Ho caricato una nuova versione con titolo un po' più generico e indicazioni corrette. Spero che oggi le cose vadano meglio ;-)
Un saluto, c y b e r u l y ^msg 13:25, 16 nov 2010 (CET).

Piazza delle Loggia e Piazza Fontana

Relativamente a questo tuo edit [6] probabilmente ti sei confuso, si tratta di due avvenimento differenti. In Strage di Piazza della Loggia e' comunque gia' presente la notizia sulla rencente assoluzione per insufficenza di prove.--Yoggysot (msg) 19:33, 16 nov 2010 (CET)

Anarco-ecc...

No è una voce (seppur scarna). Appare nella cat soltanto perché qualcuno (credo) non sapeva bene come mettere il template e allora ha copiato tutto il codice... Vado ad aggiustare. Tx, bye. --Retaggio (msg) 15:52, 18 nov 2010 (CET)

Re

In effetti si tratta di materie su cui sono piuttosto ferrato. Infatti in passato ho molto contribuito alla voce su Benito Mussolini e sulla socializzazione. Tuttavia per ora preferisco astenermi, non vorrei che la situazione degenerasse. Anzi, visto che gli animi sono molto tesi (come si deduce dal fatto che EM è stato bandito senza aver fatto niente, ma solo perchè queste discussioni sono in sè stressanti e lui ha fatto, a mio parere, da capro espiatorio), ti consiglierei, per ora, di astenerti dall'editare sulla voce. Temo che rischieresti una sorte simile a quella di EM. Tieni conto che c'è una differenza tra quello che la TV propina e quello che la storiografia offre in materia e che molti, essendo a corrente solo o sprattutto di quello che passa la TV, pensano seriamente che posizioni come quelle di EM siano menzogne filofascite. Ciao. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:04, 19 nov 2010 (CET)

AOI e Impero

Possibile che non abbiamo una pagina omologa a Italian Empire (e alle altre 40 wiki che ce l'hanno) su it.wiki? Boh.. --Theirrules yourrules 18:09, 20 nov 2010 (CET)

L'impero venne proclamato dopo la conquista dell'Etiopia con l'unione delle vecchie colonie eritrea e somala con l'Abissinia. --Crisarco (msg) 18:52, 21 nov 2010 (CET)

non ho capito l'ultima modifica di Crisarco a Africa Orientale Italiana, l'impero comprende anche la propria capitale, la propria nazione sovrana. Quindi L'impero (coloniale) italiano non è solo l'A.O.I. --Theirrules yourrules 18:56, 21 nov 2010 (CET)

Non credo e non vi è alcuna evidenza di questo. V.E. era re d'Italia e imperatore d'Etiopia, cioè capo di uno stato sovrano, il Regno d'Italia, e di una sua dipendenza, l'Impero Italiano d'Etiopia proclamato il 9 maggio 1936 alle dipendenze di cui vennero poste le colonie del Regno d'Italia che erano prossime all'Abissinia: la Somania Italiana e l'Eritrea Italiana, le quali costituirono due "governi" dell'A.O.I., retta da un vicerè. Altri territori, come la Libia o il Dodecaneso, non mi pare che fossero inclusi nell'Impero. In ogni caso il Colonialismo è un fenomeno storico, non un'entità geografica. --Crisarco (msg) 19:04, 21 nov 2010 (CET)

No. Qui stiamo parlando di uno status giuridico. --Crisarco (msg) 19:15, 21 nov 2010 (CET)

Non credo, mi sembra piuttosto si stia giocando sulle definizioni. --Theirrules yourrules 19:55, 21 nov 2010 (CET)

Tra l'altro Crisarco si lascia confondere dal fatto che Vittorio Emanuele acquisì il titolo di Imperatore di Etiopia, titolo che esisteva già da prima e che nulla c'entra con la proclamazione dell'Impero italiano. --Theirrules yourrules 20:01, 21 nov 2010 (CET)

segnalo.--Theirrules yourrules 21:42, 21 nov 2010 (CET)

Chiurco

Ho specificato meglio le fonti relativi agli scritti sull'inferiorità della razza negra. Volevo però chiederti da quali fonti hai ricavato la foto che hai aggiunto. Visto così di spalle come si fa a dire che si tratta di Chiurco? Una foto così non aggiunge nulla alla voce, forse conviene aspettare di trovarne una miggliore.

Ultima cosa, potresti citare le fonti relative all'incontro con Ernst Ferdinand Sauerbruch? Ciao --Duccius (msg) 15:16, 12 dic 2010

Ti chiedevo info sulla foto, non tanto per il copyright, quanto piuttosto per l'attendibilità. Come fai a dire che quello è Chiurco? è pubblicata da qualche parte? in che occasione è stata scattata? e poi, ammesso che si dimostri che quello è C., che senso ha mettere la foto di una persona che non si vede neanche in faccia? Secondo me è meglio toglierla e aspettare di trovare qualcosa di meglio. Ciao --Duccius (msg) 16:14, 12 dic 2010

L'immagine di G.A. Chiurco che vuoi aggiungere, non è verificabile, non è possibile controllare se esistano fonti attendibili che indichino che il personaggio raffigurato sia effettivamente G.A. Chiurco.

Le linee editoriali di Wikipedia mi sembrano chiare su questo punto, cito da Verificabilità:

"La caratteristica principale per l'inclusione in Wikipedia è la verificabilità, non la verità. "Verificabile" significa che chiunque può controllare quanto legge, ovvero verificare se quanto afferma il contributo è già stato realmente pubblicato da una fonte attendibile."

Tu non dai nessun elemento per verificare l'attendibilità dell'immagine, dici semplicemente che ti è stata data da "un giornalista di Siena" (cfr. discussione ), ciò non è sufficiente, pertanto l'immagine va tolta.

(Duccius msg) 01:14, 23 dic 2010

Ridicoli?

La prossima volta che definisci ridicoli i miei commenti vedi prima di rileggerti Wikipedia:Niente attacchi personali. Spero di non dovermi ripetere. --Piero Montesacro 20:00, 12 dic 2010 (CET)

Guarda che qui io di "sprezzante" qui vedo solo il tuo atteggiamento rispetto alle regole che abbiamo, ivi compreso l'uso strumentale di raffiche di CN, le rimozioni arbitrarie di contenuti e le riformulazioni POV e scorrette che vado individuando nei tuoi edit, e sto limitandomi alla sola voce su Pavolini. Ti ritengo, con questo, avvertito e, pertanto, assumo che tu non debba ricevere ulteriori avvisi onde assumere un diverso profilo di collaborazione. Anche su questo spero, nell'interesse di tutti, te compreso, di non dovermi ripetere. --Piero Montesacro 02:22, 13 dic 2010 (CET)

Avvertimenti a parte, l'uso delle fonti nella voce fatto da Piero non convince me almeno quanto a lui non convincono i tuoi CN, quindi se fosse possibile passare per la pagina di discussione della stessa, visto che è in atto una quasi radicale riscrittura della stessa ve ne sarei grato, poiché la controversia è, a questo punto, evidente. --Theirrules yourrules 04:43, 13 dic 2010 (CET)

?

Confesso che non sono certo di aver capito cosa vuoi dirmi. Potresti per cortesia spiegarmi meglio e magari fornire qualche link? Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 18:38, 18 dic 2010 (CET)

Grazie del link. Buon lavoro, --Piero Montesacro 01:23, 20 dic 2010 (CET)

Letto. Ma allora dobbiamo tendere a svuotare tutto, non da un lato solo, per poi ripopolare, probabilmente, dentro un albero derivato da accordo sull'albero proposto da Galvano. Ti torna? Ciao --Piero Montesacro 01:50, 20 dic 2010 (CET)

Buon Natale

A te e a tutti i tuoi affetti. Qui su wiki e nella tua vita reale. --Theirrules yourrules 15:53, 24 dic 2010 (CET)

Grazie, a te miei pensieri cari!! :D Stai bene in questi giorni e attento ai botti! --PequoD76^(talk) 20:25, 24 dic 2010 (CET)

Mille grazie e contraccambio augurandoti delle felici festività!--Riottoso? 11:50, 25 dic 2010 (CET)

Buon Natale e buone festività

Tanti cari auguri anche a te e a tutti i tuoi cari. Qualunque cosa festeggi!--Jose Antonio (msg) 15:13, 25 dic 2010 (CET)

Auguri

Ricambio sinceramente e con vero piacere i tuoi auguri! Serene feste per te e chi ti è caro! --Piero Montesacro 15:54, 25 dic 2010 (CET)

Per piacere, vedi qui. Grazie. --Piero Montesacro 23:31, 25 dic 2010 (CET)