Archivio

Archivio delle discussioni
Per cercare vecchie discussioni, antecedenti al 2022, premere sui raccoglitori

Corse ciclisticheModifica

che le corse si sono già svolte Non proprio tutte, eh? Comunque va bene come sei intervenuto per migliorarle. Le bozze servono proprio a questo. --Gac (msg) 20:15, 27 feb 2022 (CET)

Giro del Belvedere 2022Modifica

Ciao, leggi l'avviso che ho messo; magari fra qualche anno avrà più senso.--Kirk Dimmi! 00:09, 22 apr 2022 (CEST)

E'sbagliato, non sto a guardare altre voci, ho aggiunto l'avviso per non revertare tutto, ma consiglio di cambiare l'uso, infatti era stato corretto (il tempo verbale) da [@ Hypergio], semplice questione di WP:BS.--Kirk Dimmi! 00:47, 22 apr 2022 (CEST)
E vabbè, non so che dirti, "è stato scelto" (da chi? Discussione?) se è contro il buon senso ha un'importanza relativa, oltretutto un progetto non può e non deve scavalcare le linee guida e il buon senso generali, non ho tempo di guardare altre voci, quella rimarrà con l'avviso allora. Diciamo che è un modo più semplice per non doverci ripassare per cambiare i tempi in futuro, diciamo la verità, che poi non è che sia sbagliato per forza non cambiare il tempo in futuro. --Kirk Dimmi! 18:58, 22 apr 2022 (CEST) P.S. Vedo che ha ripristinato i tempi il creatore della voce, meglio così.

Vandalismi in corsoModifica

Ciao. Come recita la pagina vandalismi in corso, i vandalismi da segnalare devono essere recenti (indicativamente entro le due ore), quelli da te segnalati erano vecchi di giorni. Mi sono permesso di annullare la tua segnalazione di poco fa, anche perché era stata inserita con la sezione (non necessaria). In caso di vandalismi si segnala su WP:VIC solo se sono recenti. Bloccare gli IP vecchi (considerato che ne ha cambiati molti, quindi è un IP dinamico) non avrebbe alcun effetto. Spero di essere stato utile. Saluti. --Lollo Scrivimi 23:56, 28 apr 2022 (CEST)

Ad una rapida occhiata non mi sembrano però "vandalismi" ma piccole migliorie tecniche, a volte mal riuscite (come le rimozioni del non breaking space). Perché tu li ritieni vandalismi? --Lollo Scrivimi 00:08, 29 apr 2022 (CEST)

Annullamenti senza motivoModifica

Dunque, quando si chiede il parere di un progetto non pinghi chi ti pare, una decina, e dopo che ne sono arrivati appena 2, tra l'altro con scarse motivazioni (per non ripassarci..) inizi con degli annullamenti massicci, ma quello non è WP:CONSENSO!! Poi, visto che non è certo errato, ma anzi, più sensato, scrivere "si è svolto" invece di usare il passato remoto per una corsa del giorno prima, ciò che hai scritto nel tuo ultimo edit è fuori luogo, piuttosto vedo sopra che tu hai segnalato errando palesemente un utente in ViC. Non ti sei chiesto che se ci sono voci addirittura vecchie di decenni ed è usato il participio passato forse alla stragrande maggioranza degli utenti stava bene perché non è errato?? Andiamo a considerare errate tutte le voci simili di altri sport? Secondo te in vari progetti sbagliano tutti? Al progetto atletica è tutto sbagliato? Se vuoi possiamo andare a vedere anche voci più vecchie che tempo usano, anzi, ne ho scritte tante anch'io di atletica, e dov'è il problema? Perché insistere col la tua opinione al punto addirittura di segnalare in ViC un ip buono? Quello è uno dei motivi per i quali ho detto che tu non sappia esattamente cosa sia un vandalismo. Ora se quell'ip se la dovesse prendere e non più contribuire, io potrei vedere da ridire nei tuoi confronti, ricordandoti WP:DANNEGGIARE, cerca di usare un po' più di elasticità, che le cose non devono andare per forza come pensi tu o come la pensa, su una questione cosi generale, un progetto. Il progetto ciclismo è un progetto come gli altri, deve andare d'accordo con tutta la comunità, la condivisione dev'essere con tutti, e non solo con chi fa comodo per sostenere la tua opinione.--Kirk Dimmi! 22:30, 8 mag 2022 (CEST)

In primis? No, continui a non capire cos'è il consenso: il silenzio-assenso è la forma più debole del consenso, quindi "in primis" è fuori luogo, e in un singolo progetto si scrive e basta, inutile pingare solamente quelli del progetto stesso, e ci mancherebbe che non abbiano loro la talk tra gli OS. Scrivi al progetto e aspetti, e dopo 10 ping il fatto che abbiano risposto solo in 2 dovrebbero averti fatto riflettere. non mi sono mai intromesso in Progetti di cui non so nulla; cioè mi vieni a dire che io non so di una voce di ciclismo? Un po' supponente, tu non puoi sapere cosa sa un altro dietro a una tastiera di pc, e a esperienza in generale mi pare che tu debba imparare ancora molto, nonostante tu sia iscritto già da 6 anni, basta vedere la tua talk, quindi datti una calmata. Tutti sono importanti e nessuno è indispensabile qui, ricordalo. sarai costretto (se avrai voglia) di modificare le voci che saranno create: io non sono costretto a un bel nulla, non mi piace ripetermi, la prossima volta che annulli una modifica non vandalica, ma più sensata, mi rivedrai in questa tua talk. --Kirk Dimmi! 00:34, 9 mag 2022 (CEST)
Non avevo nemmeno notato ciò che hai chiesto ad altri riguardo all'ip nel progetto. Quelli non sono vandalismi, se tu hai palesemente errato in una segnalazione, evidentemente non ti è chiaro cosa sia un vandalismo. Gli anni d'iscrizione non c'entrano nulla, c'entra che, a quanto pare, per te non esista un mondo fuori dal progetto al quale partecipi, questa è la grossa differenza, non gli anni o i x6 di contributi in più. Ogni voce deve essere impostata al passato prossimo? Per te è tutto bianco o nero? Guarda che esiste anche il V pilastro, non c'è scritto da nessuna parte che devi uniformare per forza tutte le voci, che sia di ieri che quella di 30 anni fa. Tra l'altro con la questione del non ripassare farebeb quasi pensare che uno non ci debba ritornare, quando anche a fonti qualcuno in più delle voci che ho visto ci sta eccome, se vado a metterci degli NN dappertutto, e sarebbero leciti, mi vieni a revertare? E' una domanda che non vuole risposta, ma dovresti capire che se qualcuno non è d'accordo con te sarebbe meglio non impuntarsi certe questioni o dare dei vandali ad altri. --Kirk Dimmi! 00:53, 9 mag 2022 (CEST)
Ma niente, ormai lasciala cosi.. tra l'altro io ci ero arrivato perchè un altro (un altro admin) era rimasto un po' perplesso dai tempi della gara del giorno prima. Non è che tutte le modifiche dell'ip siano la perfezione, certamente qualche errorino lo fa, ma ad esempio, riguardo al Giro di Romandia, questo dell'ip non è un vandalismo, mi pare che sia sempre questione di tempi. Uniformare ci starebbe anche, ma non la prenderei come un'ossessione, soprattutto per gare di pochi mesi fa. --Kirk Dimmi! 01:22, 9 mag 2022 (CEST)