Discussioni utente:Baruneju/archivio7

Re:Segnalazione admin

Questo s'era capito, però lasciando la discussione sia come aperta che chiusa, si rischiava di creare l'equivoco che ne fosse stata aperta un'altra a carico di Senpai. Ad ogni modo, ho provveduto a commentare l'archiviazione di Senpai. Grazie! Toobycome ti chiami?Need for news? 14:21, 25 lug 2006 (CEST)

Offese e cecità

Caro Sigfrido, probabilmente hai ragione, probabilmente era una battuta non capita. Il problema è che - come dice il buonsenso - che le battute devono avere un luogo e un senso, altrimenti diventano offese. Se io ti dò, scherzosamente e in un determinato contesto, del "bastardo", questa non è una offesa. Se in un altro determinato contesto utilizzo la stessa parole, questa invece lo diventa. In quel momento, dopo oltre un mese di assenza dalla chat e praticamente anche da wikipedia, sentirmi accostare alle tue dimissioni - di cui non conosco la causa - è stato qualcosa di decisamente poco carino. Dire "se ci fossi stato tu, me ne sarei andato prima" - ridendoci o meno - non è una cosa piacevole perché dà una valutazione negativa nei miei confronti.
Potrò sembrarti suscettibile, non so. Questo per spiegarmi perché me la sono presa con te. Probabilmente non volevi essere offensivo, di certo sei stato indelicato.
Ad aggravare quello che è successo è invece intercorso la risata fuoriluogo di senpai, che era collegata - come poi ha esplicitato - ad un rancore nei miei confronti per averlo citato e aver ricordato i suoi trascorsi non limpidi durante il periodo admin-elettorale. Questa concorrenza di eventi mi ha reso ben duro nei confronti di questo avvenimento, e mi rende più difficile mandare giù quella che - ripeto - da parte tua era una battuta, ma che per me, per i risultati ottenuti, era se non un offesa di certo una mancanza di tatto. Non so: caso chiuso? (Non ho ancora problemi di vista, per fortuna. 11/10, pare) --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 15:59, 25 lug 2006 (CEST)

Che tu non ti fossi dimesso da admin per ragione mia, mi pareva ovvio dato che sono mancato per un mese esattamente nel periodo delle tue dimissioni.

Ora, io mi sono dimostrato disponibile ad accettare la tua spiegazione, ma ti ripeto che la tua battuta era senza senso e fuori luogo/tempo/modo. L'ho interpretata male? Era aperta ad interpretazioni multiple, questo è il punto. Gatto Nero - (...quello che profonde...) 22:26, 25 lug 2006 (CEST)

Icone premi

Ci sono due problemi. Uno: il puntino davanti che è facilmente rimediabile togliendo l'asterisco e usando il <br> per andare a capo. Due: le scritte iniziano in modo sfalsato e questo è difficile da rimediare (o almeno non mi viene in mente come lo si possa fare --TierrayLibertad 01:22, 27 lug 2006 (CEST)

Si potrebbe fare come per le squadre di calcio (v. Internazionale Football Club) ma quella sfilata di icone ripetute non mi piace. Senza tener conto che per certi film si rischierebbe di andare a capo. Al limite la si potrebbe usare solo per i premi "al miglior film", ma forse rischiamo solo di complicare la vita a chi scrive le voci oltre che rendere la loro lttura ancora più complessa per coloro che, purtroppo, hanno problemi visivi (ma per questo ultimo aspetto temo che la tabella già ora sia illegibile) --TierrayLibertad 01:29, 27 lug 2006 (CEST)

Eh, lo so. Vedrai come si incazza quando proporrò la cancellazione della categoria "Film di Quentin Tarantino" (categoria inutile perché la filmografia è presente sia nella pagina del regita che nel template apposto sul fondo di ogni singola voce) --TierrayLibertad 01:34, 27 lug 2006 (CEST)

Compleamente d'accordo anche su wikibooks. Io però ora non ci vado, vado a dormire :) --TierrayLibertad 01:39, 27 lug 2006 (CEST)

Mica semplice... Io solitamente diffido dei fan, fossero fan di un regista, di una religione, di un cantante o di un partito politico. Comunque vediamo che si può fare --TierrayLibertad 20:57, 27 lug 2006 (CEST)

:-)

Hai provato a vedere cosa dice san google? magari ne trova altri .... :-) --Civvì ^talk 05:18, 28 lug 2006 (CEST)

E mo' so' pure protette le pagine. Che male non fa :-) --Civvì ^talk 05:29, 28 lug 2006 (CEST)

Uhm...e pensare che nelle mie risposte mi sentivo un po' bofh. Tu di più però :-D --Civvì ^talk 05:48, 28 lug 2006 (CEST)

Ma rotfl :)--Civvì ^talk 06:23, 28 lug 2006 (CEST)

Salve

A proposito delle virgolette, io devo dire, le ho aggiunte perchè a quanto leggo nelle enciclopedie in mio possesso le classi vengono sempre virgolettate. ANche negli articoli giornalistici è così. Dunque, non che la cosa mi crei problemi, ma non sarebbe il caso di prendere in considerazione questo stile convenzionalmente accettato nelle pubblicazioni cartacee? --Stefanomencarelli 12:57, 28 lug 2006 (CEST)

Crash

Tra tutti gli appassionati di videogames ce ne sarà qualcuno (spero :-)) che sa qualcosa di CB... Grazie comunque :-)BrassMonkey

Da afullo

grazie per il suggerimento, comunque ho aggiunto la voce non per uno scopo pubblicitario o propagandistico ma solo per spiegare in che cosa consiste

Afullo

guarda adesso dovrebbe essere a posto... ho creato la voce newser perchè è molto diffusa nel linguaggio internet, può andare?

--Afullo 01:10, 29 lug 2006 (CEST)

scusa ma è una delle prime volte che uso attivamente la wikipedia... credo di avere ancora molto da imparare. comunque vorrei linkare newser a redattore, ma come faccio se è voce da dizionario?

--Afullo 01:21, 29 lug 2006 (CEST)

perchè la pagina è stata proposta per la cancellazione?

--Afullo 01:27, 29 lug 2006 (CEST)

allora dici che dovrei rimuovere lo storico dello staff?

--Afullo 01:29, 29 lug 2006 (CEST)

qualche suggerimento molto veloce? domani mattina mi devo alzare presto ora non ho tempo di leggermi tutte le pagine di aiuto... grazie ;)

--Afullo 01:32, 29 lug 2006 (CEST)

fatto. mi consigli anche di togliere il "per domande e problemi..."?

--Afullo 01:36, 29 lug 2006 (CEST)

certo, ma a me sembra di avere sempre tenuto un tono neutrale: mica ho detto cose del tipo "doom il più importante sparatutto di sempre" oppure "noi siamo i migliori diffidate delle imitazioni" mi pare di aver detto neutralmente cosa si trova sul sito nel caso in cui qualcuno fosse interessato a saperlo...

--Afullo 01:43, 29 lug 2006 (CEST)

forse allora ho frainteso il significato di wikipedia non vuole aspirare ad essere un'enciclopedia completa di tutto ciò che è stato imparato e fatto dall'uomo? certo non cose del tipo siti o cose personali, mi pare però di avere riportato che doomitalia è uno dei siti italiani più importanti per quanto riguarda il mondo degli sparatutto. hai detto che la storia non serve qui, però non può essere utile per comprendere meglio il sito nella sua interezza?

--Afullo 01:54, 29 lug 2006 (CEST)

d'accordo, domani mi farò una cultura, leggerò tutte le pagine e finalmente capirò bene cosa e cosa non inserire in wikipedia... grazie comunque per tutto l'aiuto fornitomi e mal che vada in ogni caso ho iniziato ad utilizzare la wiki in maniera attiva creando la mia prima pagina, anche se non posso negare che la cancellazione della pagina mi dispiacerebbe. ciao ;)

--Afullo 02:01, 29 lug 2006 (CEST)

elenco film per anno

Ho letto il tuo parere e lo trovo buono ma non so come si fa un bot. Se sai come farlo o conosci qualcuno che lo sa fare io potrei aiutarvi a tenerlo sotto controllo. Che ne dici? --Pensatore 15:34, 29 lug 2006 (CEST)

Ca...

Ops vuoi che recuperi quella versione? Avevo un po' fretta e ho tirato via. Mea culpa. --Kal - El 21:21, 29 lug 2006 (CEST)

OK

Ok, confido nel tuo interesse. ciao --Pensatore 21:23, 29 lug 2006 (CEST)

Da Kal

Grazie Sigfrido. Spero in bene anche io. --Kal - El 21:25, 29 lug 2006 (CEST)

CU

Per ora mi sono limitato ad avvisarli al Drive-In se insistono [censura]. :-D --Kal - El 20:17, 30 lug 2006 (CEST)

grazie

Ti ringrazio --vlg12 03:05, 31 lug 2006 (CEST)

CU

Richiesta buona e giusta. Mi sa che prima o poi bisognerà cambiare - inasprendole - le regole del voto --TierrayLibertad 05:29, 31 lug 2006 (CEST)

Se la condizione è quella, rischi di raccontarmela fra molto tempo (visto l'andazzo) --TierrayLibertad 05:33, 31 lug 2006 (CEST)

Beh, c'è sempre icq, msn o la mail :) --TierrayLibertad 05:46, 31 lug 2006 (CEST)

Categoria:Warcraft

ho pensato a creare la categoria per raccogliere articoli che facevano riferimento a Warcraft. Può essere che per maggiore precisione sia necessario sottocategorizzare ulterioremente come hanno fatto in iglese (en:Category:Warcraft), ma non ho individuato un numero sufficiente di voci per farlo.--dommac 11:46, 31 lug 2006 (CEST)

cristallino!--dommac 12:07, 31 lug 2006 (CEST)

Categorie film per anno

Io ho visto che le stava creando e gli ho scritto. Lui ha continuato, gli ho riscritto di partecipare alla discussione e allora si è fermato (ma evidentemente si era fermato perché le aveva create tutte). Anche per me la questione è chiusa e, regole di cancellazione alla mano, faccio subito fuori quelle vuote --TierrayLibertad 20:13, 2 ago 2006 (CEST)

Alla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorizzazioni a capocchia ho fatto delle proposte. Mi piacerebbe che intervenissi per dire che ne pensi --TierrayLibertad 21:52, 2 ago 2006 (CEST)

Origini etrusche

È una teoria in realtà non molto seguita, ma non si tratta del tutto di una teoria originale e mi pare di un linguista che ha una lunga carriera. Ho competenze linguistiche quasi nulle e non bastano per dare un giudizio sulla questione, ma mi pare che sia giusto riportarla, pur con una certa cautela. I dati archeologici credo (non sono specialista della materia) offrano un quadro diverso, ma quanto meno mi pare un'ipotesi degna di discussione (da cui putroppo sono derivate derive mediatiche assai meno serie, a mio parere). Così ho dato un'occhiata sul web e ho riscritto l'inserimento, collocandolo più opportunamente alla fine della sezione "Origini". Grazie della segnalazione. --MM (msg) 22:33, 2 ago 2006 (CEST)

Fanatismo

Ciao. Sottoscrivo e spero di aver minimizzato la mia parte del litigio. Se ha consigli per cambiare rotta sono qui per leggere. Grazie i nanticipo Draco Roboter

Draghi

Ok, non avevo notato che sono su Commons.--Hux 14:10, 4 ago 2006 (CEST)

Re:Motivi del fanatismo

• Chi è Calusewitz ?
• Mi sembra che diciamo la stessa cosa ma non ci capiamo. Sono convinta anch'io che dietro le ragioni "religiose" ce ne sono delle altre, era più o meno quello che intendevo quando ho scritto "dal puro interesse economico di una elite che aveva in mano il potere dell'interpretazione delle sacre scritture". I problemi nel medio oriente non ci sarebbero se fosse solo per la religione. Ma credo, magari mi sbaglio alla grande, che la minaccia culturale possa essere una causa scatenante. Ok, mi spiego meglio, non sto parlando dell'opposizione oriente contro occidente, penso più ad esempio agli emigrati in europa, specialmente quelli della seconda/terza generazione. Ok, magari non "la" causa scatemente, sicurmante creano terreno fertile. Il mio era un tentativo di andare al di là del mero elenco di misfatti.
• Per quanto riguarda la caccia alle strege leggiti se hai tempo la voce sulle strege di Salem sulla wiki en. La trovo particolarmente interessante.
• Per quanto riguarda l'obiettività che si guadagna col tempo, sono d'accordo con te, ma solo in parte, altrimenti dovremmo dire che che wiki tratta solo di argomenti che sono tot anni vecchi...non mi sembra che questa sia la politica di wiki..no?--Dia^ 16:22, 4 ago 2006 (CEST)

Mai sentito parlare dei problemi degli immigrati in Francia, Germania, UK? molto a grandi linee: i padri (o i nonni) sono venuti in occidente con la speranza di migliorare le proprie condizioni finaziarie, quando c'era il boom economico, ora i figli non hanno lavoro (il perchè ha diverse sfumature nelle diverse situazioni nazionali e familiari) cmq, si sentono rifiutati alla nazione ospite, si sentono allo stesso tempo lontani dal paese di origine, o no ci possono tornare e quindi lo idealizzano. Le famiglie di origine hanno un livello culturale basso. Si sentono senza un futuro. L'integrazione non c'è mai stata, gli unici che si sono "integrati" sono quelli che hanno accettato lo stile di vita occidentale, che proprio integrazione non è. Ma è un discorso molto lungo e complicato.

Per quello che riguarda la wiki solo al passato remoto, ovviamamnte non sono d'accordo, sono per l'informazione sempre, cercando di fare il proprio meglio. Poi, la perfezione non esite e cmq, anche i fatti più che storici ogni tanto vengono revisionati...allora che facciamo? non scrivamo neanche più su quelli? --Dia^ 17:15, 4 ago 2006 (CEST)

Redirect

Ciao Sigfrido :-),

Sto ancora lavorando a Crash Bandicoot e ho un problema. Ho deciso di chiedere a te dato che sei l'unico che ha mostrato un po' di interesse al mio appello (nn mi aspettavo certo la fila, però...). La domanda è questa: come si fa un redirect? ho provato con l'aiuto, con il nuovo tasto nella barra degli strumenti, ma non riesco a crearli :-(... Grazie. Ciao! --BMonkey 14:52, 5 ago 2006 (CEST)

Fatto!:-)) grazie 1000--BMonkey 15:05, 5 ago 2006 (CEST)

Vegeta 76

Ciao Sigfrid, sono un newbie di Wikipedia e ho scoperto ora il sistema delle pagine di discussione. Sto sviluppando in modo esteso, gradualmente, i vari argomenti di interesse per gli scacchi, dall'apertura al mediogioco al finale. Ho visto il wikibook. Il fatto è che le voci inserite nell'enciclopedia sono ispirate da alcune enciclopedie scacchistiche, proprio vere e proprie enciclopedie su varie tematiche. Per questo penso che siano adatte a stare nell'enciclopedia. Non intendo essere esaustivo nella trattazione di moltissimi finali, ma dare un pacchetto base di conoscenze, che comunque ci vogliono. Ovviamente, chi è interessato, vedendo la vastità dell'argomento, dovrà comunque fare riferimento a testi specializzati. Grazie per il consiglio. --Vegeta 76 17:11, 5 ago 2006 (CEST)

Diritto romano

Non so come si fa a spostare le pagine, a stento ho imparato da poco la formattazione Wiki... grazie 1000 per l'aiuto. Pensavo fosse materia di Wikibooks, non di Wikipedia, perciò avevo cominciato a scrivere lì. Ti importunerò ancora se non riesco a spostare le altre pagine che sto scrivendo: ti dispiace? Scusami se ho fatto confusione. Grazie ancora. Littoria 15:37, 6 ago 2006 (CEST)

Categorizzazione videogiochi

Con tutta onestà non ricordo più quali interventi precisi avessi fatto sui videogiochi in questione, presumo solo di aver cercato di far sparire delle categorizzazioni o rosse o tramutate pari pari dall'inglese e quindi inesistenti (mi ricordo di aver fatto quel lavoro in generale su tutte le categorie rosse per farle sparire. L'alternativa poteva essere solo quella di aver raggruppato tutti i videogiochi di una serie sotto una categoria unica dove poter inserire in un colpo solo tutte le sottocategorie del caso (questo ricordo ad esempio di averlo fatto con i film di James Bond per non dover inserire 12 volte le stesse categorie su ogni singola voce (io amo "lavorare" il meno possibile :-) )Non ho certo osservazioni se qualcuno più addentro di me nel mondo dei videogiochi decide che sono meglio in altro modo :-) Buon lavoro :-) --pil56 23:32, 6 ago 2006 (CEST)

OOPS! trovata! Grazie ^_^ Visto che sei così bravo, non è che sai anche dirmi come usare l'albero delle categorie? quando, come e perchè si usa...--Dia^ 11:13, 7 ago 2006 (CEST)

Questa cosa qua [1] che si trova sempre nelle pagine di spiegazione delle categorie (o dell'uso delle stesse) qui e qui come puoi notare le spiegazioni scarseggiano. Ogni tanto prova anche da qua ma non essendoci la possibilità di saltare ad una lettara dell'alfabeto, diventa una cosa un po' lunga e laboriosa, che ne so se cerco "zebre" mi posso sparare in anticipo.--Dia^ 11:35, 7 ago 2006 (CEST)

Grazie per le spiegazioni--Dia^ 12:14, 7 ago 2006 (CEST)

OK parliamo con più calma

Allora, per la questione admin so bene che essi non hanno maggiore rilevanza, tuttavia per motivi personali offro la possibilità di bannarmi rapidamente. Questa proposta non è equa, ma è anzi a mio sfavore, e ho buoni motivi per accettarla.

Quanto al capitolo immagini, è difficile, adesso, gestire tutte le situazioni. Io fino al blocco ho cercato di forzare le regole autonomamente: resomi conto di aver sbagliato, ho preso una pausa di riflessione e ora cerco, con quanta più possibile tranquillità, di instaurare un discorso costruttivo. A me non va in tasca niente: mi piace passare il tempo su Wikipedia e se invece stessi più tempo a scrivere il codice di phpMyBitTorrent farei qualcosa di più utile. Da qui la premessa per il resto. Ho già detto più e più volte che delle voci vetrinizzate a me non ne va niente in tascam e che voci come Enemy Territory, Vasco Rossi e Jean-Luc Picard sono solo degli spunti. Fa parte del mio modo di lavorare in wiki: concentro gli sforzi su una voce alla volta, come ho fatto per Trusted Computing che è andata in vetrina: di fatto su TC non esistono immagini che possano rappresentare questa tecnologia quindi non poniamoci il problema.

Avrai capito che il comportamento di valepert mi ha irritato non poco: mi viene contestata una violazione (che si rivela un falso allarme) solo a posteriori, e mi viene contestata una violazione di cui ancora non ho avuto documentazione adeguata (ma do sta scritto???).

Per il problema del forzare la mano o meno, mi dispiace se abbiamo alzato di parecchio i toni in discussione, ma come leggi sopra è una serata particolare questa. Io ho solo, in maniera molto civile, voluto dire questo: se A è una cosa buona e se A è consentita dalla legge perchè non fare A? Una logica semplicissima: un tentativo di migliorare wiki (secondo la mia ottica). Volgiamo parlarne? Parliamo. Ma innanzi tutto sono io a dover capire bene: come ho già detto non posso sapere quante volte una discussione si è ripetuta (e a quanto pare ciò è avvenuto due volte dopo quella nella quale sono intervenuto io). Allora in questo caso credo la discussione vada tolta di mezzo. Ma non lo sapevo e non potevo saperlo. In molti forum ci sono tantissimi topic duplicati o questioni sempre riproposte. Non mi sarei mai aspettato una spirale di eventi come questa. Per cui fai così: fatti una rilettura attenta della mia discussione, con molta calma, e se credi la comunità possa essere interessata (e ti prego di essere NPOV) alle mie argomentazioni secondi cui uppare 5 screenshot è legale, allora lascia il topic, altrimenti fanne sparire le tracce e seppelliamo questa storia prima di fare ulteriori danni. Se qualcuno fa domande io ho chiesto la chiusura della discussione, molto semplicemente. Ora mi tocca vedermela con valepert però: ti assicuro che sono irritatissimo.--ΕΨΗΕΛΩΝ 03:39, 20 ago 2006 (CEST)

Cancellazione in corso

Scusa se ti disturbo, ma per precdenti discussioni alle quali hai partecipato, credo tu possa essere interessato a questa discussione che è in corso. Se invece non ti interessa (o se già hai dato il tuo contributo) scusami per "l'intrusione". Microsoikos 13:05, 31 ago 2006 (CEST)

Re: C'è scuola domani mattina

Dalle mie parti inizia lunedì :D. Comunque ora vado (visto che mia madre fra poco estrae la sua fedele arma :-P). --valepert 03:39, 16 set 2006 (CEST)

evviva

Che bello! Oltre alla voce fontana... potresti inserire anche la voce Utenti che devono ridiventare attivissimi entro breve tempo... grazie :P :)--Nick1915 - all you want 03:01, 17 set 2006 (CEST)

Rimozione selettiva

Ciao,

ho rimosso dei tuoi interventi dalla pagina Wikipedia:Bar/Copyviol_o_no? perché le versioni precedenti contengono alcuni commenti ritenuti offensivi. --Sbìsolo 13:39, 17 set 2006 (CEST)

Anime e manga

Ciao, passo al privato per non intasare troppo la discussione in wikifumetteria. Il punto è che gli utenti interessati ci sono davvero e già in passato quando si è parlato a livello teorico dell'apertura del progetto in molti hanno dato la loro adesione, palesando il loro interesse nella pagina di discussione del Progetto Fumetti. Per questo sostengo che c'è una sorta di... staticità a livello di dar vita al progetto, ma non mancanza di interesse nel portarlo poi avanti. Non so se riesco a spiegarti bene il mio punto di vista, ma è come avere un gruppo di utenti - evidentemente appassionati di anime e manga - che momentaneamente rimangono ancòrati alle pagine della wikifumetteria perché non esiste altro punto di raccordo. Hacchan 13:22, 25 set 2006 (CEST))

Adesso ho capito meglio cosa intendevi dire quando ti riferivi alle mie parole sulla staticità. No, no, non sto dicendo che tutti gli utenti di wikipedia sono statici perché non creano il progetto anime e manga, come potrei. In fondo si cerca di concretizzare i propri sforzi per contribuire al meglio sulle cose che ovviamente ci interessano. Quando parlavo di staticità, mi riferivo proprio agli utenti interessati agli anime e ai manga, utenti che più volte hanno palesato questo loro interesse in wikifumetteria e che pur dicendosi pronti ad aderire ad un progetto simile a conti fatti hanno poi lasciato decadere il tutto. Come dire: "Se il progetto c'è, io partecipo. Se il progetto non c'è, non lo creo io di certo." Questo è quello che mi porta a pensare che magari manca solo la spinta necessaria a creare il progetto, e non l'effettiva volontà a parteciparci :) Hacchan 13:54, 25 set 2006 (CEST))

Mi crea problemi :p --Toobycome ti chiami?Need for news? 02:01, 26 set 2006 (CEST)

irc

ciao sigfrido... scusa per ieri ma la famiglia ha reclamato il mio aiuto e quando succede devo andare... purtroppo mi sono perso una discussione che si faceva interessante... ho letto gli ultimi post su wikifumetteria e spero che la tua proposta, che mi sembra più che adatta a soddisfare le esigenze di tutti (visto che si devono fare due pesi e due misure il perchè di questo mi resta oscuro), così almeno ci si occupa anche di altre cose... ci sentiamo la prossima volta, magari parlando della nuova puntata della telenovela...--torsolo ^{(racconta mela)} 08:59, 29 set 2006 (CEST)

Re: Aiuto:Avvisi

Si, meglio (e hai fatto bene: spesso ci si dimentica quanto alcuni neologismi o locuzioni da iniziati possano risultare ostici) :). Ottima pagina. Rivedrei solo il mount point sulla pagina di Aiuto per darle maggiore visibilità. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:38, 1 ott 2006 (CEST)

Shard di NWN

Ho inserito gli shard italiani fra i collegamenti esterni perchè pensavo fossero un utile completamento della voce (ho passato in rassegna tutti quelli che sono riuscito a trovare, e di almeno una ventina solo quelli risultano attualmente attivi e aggiornati). -- Trixt^(esprimiti) 02:14, 4 ott 2006 (CEST)

Senti, non ho intenzione di mettermi a discutere sull'enciclopedicità di quattro collegamenti esterni, con tutto quello che c'è da fare. Se li ho messi ritenevo (e ritengo tuttora) che può essere interesse di chi legge la voce sapere quali siti italiani può andarsi a vedere per iniziare a giocare (senza contare che qualcuno può essere utile per approfondire alcuni piccoli aspetti di NWN che nella voce magari non sono spiegati a dovere, visto che, ad esempio, sono ricchi di news sul gioco, ci sono forum dal quale ricavare informazioni ecc.), anche se non rientrano perfettamente nei criteri di enciclopedicità; come ti ho già scritto ritengo che siano un completamento (o, meglio, un arricchimento) della voce. Credo che tu sappia perfettamente cosa sia uno shard e quanto può interessare un possibile giocatore di NWN. Fai quello che ritieni giusto. Eliminali se ritieni che non possano stare su Wikipedia. Sicuramente avrai ragione (conosci meglio le linee guida e le vecchie discussioni, sei più esperto di me ecc. ecc.), per cui evitiamo di perdere tempo, che ci sono un sacco di voci che riguardano videogiochi da mettere a posto sul serio e che mi fanno piangere il cuore quando le vedo in quello stato. Ciao e buon lavoro.

P.S. Colgo l'occasione per ringraziarti per la pazienza di una delle scorse notti, dato che non ho potuto farlo in quella sede. Per la cronoca, non sono riuscito a sistemare il template. -- Trixt^(esprimiti) 17:50, 4 ott 2006 (CEST)

è arrivato, ti aspetto in chat Helios 20:45, 14 ott 2006 (CEST)

Immagini Escher

Ciao Sigfrido, errore di gioventù. L'ho cancellata, ma temo ce ne siano altre in giro, e non solo mie. Appena ho tempo provo a vedere. Grazie per la segnalazione. Buona giornata. --ArchEnzo 08:41, 18 ott 2006 (CEST)

"Al rogo, tutti" (cit)

La cosa mi trova perfettamente d'accordo! XD --Toobycome ti chiami?Need for news? 22:35, 21 ott 2006 (CEST)

Pagina errata

Non lo so perché continua a puntare lì. E' capitato anche a me e quindi ci sto attento. Credo che l'orologio che cambia la data sia settato un paio di fusi orari più avanti --TierrayLibertad 01:50, 22 ott 2006 (CEST)

Se non sbaglio cambia il giorno sul fuso UTC, quindi adesso alle 2am in Italia. Cruccone (msg) 16:12, 22 ott 2006 (CEST)

...

Grazie della tua opinione in merito. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:37, 22 ott 2006 (CEST)

Segnalazione voce

Ti ringrazio per la segnalazione, provvedo subito. Così a occhio non pare un copyviol, ma purtroppo non ho materiale per accertarmene (è una divinità di una ambientazione che non uso). -- Trixt^(esprimiti) 00:13, 29 ott 2006 (CEST)

Ok, l'ho sistemata (spero) bene. Ho pure inserito un piccolo riferimento a ciò che mi ha detto tu:

«molti oggetti magici hanno infatti, nel nome, un riferimento al dio.»

Mi fido eh... Mmmh, forse dovrei citarti nella bibliografia! -_^ -- Trixt^(esprimiti) 01:46, 29 ott 2006 (CEST)