Da RetaggioModifica

Ciao, mi scuso per il ritardo (enorme) nella risposta, ma da alcuni giorni sto "girando" un po' per lavoro e non riesco a connettermi con facilità. Spero per lunedì o mercoledì di riuscire a "stabilizzarmi" un po' e vedermi la questione. Scusami ancora, saluti. :-) --Retaggio (msg) 19:01, 16 dic 2017 (CET)

Ciao e buon anno. Penso l'argomento sia lo stesso. Visto che è passato quasi un decennio e non se ne è venuti a capo direi che una regola vale quanto un'altra purchè almeno sia dichiarata. Anni fa lavorai (senza esito) a un tentativo di messa a punto della norma per le isole italiane, cosa abbastanza facile a patto di vedere le carte IGM. Per le voci internazionali trovai poi l'ottimo Getty Thesaurus of Geographic Names. L'esempio classico è l'l'isola di Pasqua e la dicitura "preferred". Io utilizzerei la nomencaltura che l'istituto indica come preferred e creerei tutti i redirect con gli altri nomi. Poi ci pensano le dinamiche di Wiki a cambiare ma chi cambia deve dimostrare di utilizzare metodi tipo ricorrenze google che però a me lascia molto perplesso perchè valorizza fonti non tecniche a parità di quelle tecniche. Una enciclopedia fatta con Google si commenta da sola, ma questo è un dibattito complesso. Sinceramente nella vita di tutti i giorni utilizzo la wikipedia in inglese che è molto più valida (pur con tutti i limiti) della versione in italiano e in documento per esempio di lavoro utilizzando la nomenclatura utilizzata lì faccio decisamente una migliore figura rispetto alla versione in italiano. Ma questo vale per le materie che seguo e solo laddove non ci sono state convenzioni di nomenclatura su it.wiki messe a punto a fatica da progetti tematici che almeno ci si sono applicati con un minimo di razionalità. Manco da parecchio dal progetto ma proprio molti episodi del genere mi hanno fatto allontanare. In fondo comunque, la nomenclatura è il minore dei problemi. --EH101{posta} 20:33, 3 gen 2018 (CET)
Guarda. Secondo me vale Aiuto:Esonimi_italiani#Esonimi_italiani quando riporta "va impiegato sempre l'endonimo straniero ufficiale, salvo che il corrispondente esonimo italiano esista e non sia desueto
Quindi Isola di Pasqua ha la precedenza sull'endonimo ufficiale, ma le sperdute isole di un arcipelago oscuro non hanno un esonimo italiano degno di nota. A quel punto va usato il nome "ufficiale". Secondo me il preferred del Getty Thesaurus è una buona base di partenza. --EH101{posta} 11:11, 17 gen 2018 (CET)

BoguModifica

Ciao, si effettivamente era un po' un pasticcio :-D e forse nel ripristinare non ho agito nel modo più consono, comunque prova a vedere adesso se va bene. In pratica non avresti dovuto creare un nuovo elemento di Wikidata, ma semplicemente cancellare il link a it.wiki da quello corrente e sostituirlo con la pagina "vera" Boigu Island. Ciao. --Lepido (msg) 19:34, 1 mar 2018 (CET)

Re: Wikidata...Modifica

Be' dai, questa era facile, quindi penso di avere fatto tutto. Ciao. --Lepido (msg) 17:07, 15 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciataModifica

Ciao Betta27, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Betta27, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Pseudomys fieldiModifica

Ciao! Non comprendo ciò che hai indicato nella giustificazione delle modiche apportate alla voce Pseudomys fieldi....non ci sono indicazioni e note...Con un pò di attenzione puoi trovarle nella pagina della IUCN linkata e nel testo riportato come fonte bibliografica. --A proietti (msg) 15:23, 14 mag 2018 (CEST)

Grazie per la pronta risposta! In maniera contrastante significa che in alcune isole è sopravvissuto mentre in altre il programma di reintroduzione è fallito.--A proietti (msg) 20:05, 14 mag 2018 (CEST)

Faure IslandModifica

Ciao :) leggevo la voce e ho notato ISBN non valido. Quel codice è il ISSN. (Non ho mai approfondito i distinguo, lascio a te)--☼Windino☼ [Rec] 18:32, 15 mag 2018 (CEST)

Re:Controllo d'autoritàModifica

Ciao! Come scritto nel manuale del template:Controllo di autorità, i collegamenti ai vari CDA vengono ricavati da Wikidata, che è il database ufficiale dei progetti Wikimedia.

Ad esempio, se osservi l'elemento Wikidata corrispondente alla voce Dampier Archipelago‎ (ovvero d:Q520323) noterai che è presente un'identificativo VIAF.

Cercando sul sito viaf.org, si trova che l'identificativo corrispondente a Arcipelago Recherche è 239220516. Allora lo si aggiunge su Wikidata e il gioco è fatto ;-)

Se non sai come usare Wikidata, prova a leggere Aiuto:Wikidata. Se hai domande specifiche, sono a disposizione. --Horcrux (msg) 21:02, 4 giu 2018 (CEST)

Se può aiutarti:
  • Wikidata è un sito facente parte dei progetti Wikimedia (come Wikipedia).
  • Ad ogni voce di Wikipedia è associato un elemento di Wikidata.
  • Un elemento di Wikidata possiede:
    • delle etichette (in varie lingue, solitamente uguali al titolo della voce su Wikipedia);
    • delle brevi descrizioni (una per ogni etichetta);
    • dei collegamenti (i vecchi interwiki)o sitelinks, per collegare fra loro le varie versioni linguistiche di Wikipedia e altri progetti (Commons, Wikisource, Wikiquote, ecc.);
    • delle proprietà; dichiarare una proprietà serve ad aggiungere qualche informazione sull'elemento in questione. Ad esempio, l'elemento Q741949 (corrispondente alla voce Fiat Uno) ha la proprietà "istanza di" valorizzata con "modello di automobile", che serve a dichiarare che Fiat Uno è un modello di automobile. Altro esempio: alla proprietà "progettista" troviamo scritto "Giorgetto Giugiaro". Un po' come fosse un template sinottico.
      Nell'elemento Q520323 (corrispondente alla voce Dampier Archipelago) troviamo la proprietà "identificativo VIAF" valorizzata con "238146997". Il template {{controllo di autorità}} restituirà automaticamente questa informazione ricavandola da Wikidata.
--Horcrux (msg) 11:25, 5 giu 2018 (CEST)
Rispondo per punti:
  • Per creare un elemento Wikidata basta cliccare sul collegamento a sinistra "Crea un nuovo elemento" mentre sei su wikidata.org. Ma, se ho capito bene, a te il più delle volte basta aggiungere il collegamento a Wikipedia in italiano su un elemento già esistente (come hai fatto qui), in modo da collegare la pagina che hai creato con le altre versioni linguistiche e progetti Wikimedia.
  • Ieri il CDA non funzionava perché l'elemento corrispondente alla voce Arcipelago Recherche non aveva la proprietà "identificativo VIAF". Io l'ho aggiunta (ricavando il valore "239220516" dal sito viaf.org) e ora il template ricava quel dato automaticamente.
  • Se l'elemento Wikidata ha già la proprietà "identificativo VIAF", devi solo aggiungere il template nella voce.
--Horcrux (msg) 15:42, 5 giu 2018 (CEST)

Queste sono le risposte al "questionario" :-D

  • Etichetta: come ti ho detto, basta inserire il nome della voce (senza l'eventuale disambiguante fra parentesi e, se non è un nome proprio, avente l'iniziale minuscola)
  • Descrizione: breve descrizione dell'elemento (es. "isola portoricana dell'arcipelago blablabla")
  • Alias: sinonimi o denominazioni alternative, solo se esistenti.

Per quanto riguarda la voce Coochiemudlo Island:

  1. vai su d:Q5166822 e fai click su "aggiungi dichiarazione"
  2. scrivi "identificativo VIAF" sulla sinistra e "315528108" sulla destra
  3. fai click su "pubblica"

Fammi sapere se va tutto bene :-) --Horcrux (msg) 16:26, 5 giu 2018 (CEST)
P.S. Se ti va, aggiungi etichetta e descrizione anche quando l'elemento è già esistente!

No le references sono le fonti usate per le proprietà (per ogni proprietà si possono specificare più references). In inglese devi cercare "add statement" (lo trovi subito sopra i collegamenti delle varie wiki). --Horcrux (msg) 17:13, 5 giu 2018 (CEST)
Appare, appare :-) Quando vedi che una pagina non si aggiorna puoi eseguire un WP:NULLEDIT. --Horcrux (msg) 19:49, 5 giu 2018 (CEST)

Intervento nella Sandbox di un utenteModifica

Ciao, il mio intervento sulla tua sandbox si è limitato a nascondere le categorie dell'enciclopedia, che non vanno messe sulle pagine utente. È un intervento di routine che faccio abitualmente, e non mi è mai capitato che l'aggiunta del tag nowiki abbia fatto sparire il lavoro di un'ora. Mi dispiace :-( ary29 (msg) 20:31, 13 mar 2019 (CET)

non è l'aggiunta del tag.. se non fossi stata a lavorare contemporaneamente non sarebbe successo nulla, invece si è accavallata la tua modifica alla mia e mi ha impedito di salvare.. :-( --Betta27 12:33, 14 mar 2019 (CET)

Canale BritannicoModifica

Ciao, per la voce che stai scrivendo, mi pare di aver trovato che il nome italiano sia "Canale Britannico" (vedi ad es. qui, qui e qui, poi lo ritrovi anche in altre fonti del '900 cercando "terra di Francesco Giuseppe" + "canale britannico", es. qui). -- Gi87 (msg) 13:53, 22 mag 2019 (CEST)

Di niente. Io farei "canale Britannico", perché l'aggettivo diventa nome proprio. Nel doc. Francesco Querini ecc. il comando "cerca" ti dovrebbe funzionare solo scaricandoti il pdf; la dicitura "canale Britannico" ti vien fuori comunque se fai la ricerca su Google (mi pare mi sai uscito il risultato cercando "terra di Francesco Giuseppe" + "canale britannico". Magari poi nella voce aggiungerò anche qualche fonte del '900, già nell'800 cmq compare il nome. Mi domandavo: perché riportare un toponimo inglese nell'incipit? Lo stretto appartiene alla Russia che ha un toponimo in lingua russa ovviamente. -- Gi87 (msg) 16:20, 22 mag 2019 (CEST)
Vanno benissimo le note che hai aggiunto tu, grazie. Scusa, avevo solo sistemato dei refusi. -- Gi87 (msg) 16:36, 22 mag 2019 (CEST)

Stretti di ZarjaModifica

Ciao, la {{Nota disambigua}} va messa in testa alla voce principale, quella con il titolo non disambiguato e quindi potenzialmente ambiguo. Chi arriva alla pagina Stretto di Zarja (mare di Kara) sa già dal titolo che si tratta dello stretto del mare di Kara; anche chi la vede nella pagina dei risultati della ricerca capisce già dal titolo di cosa si tratta. Chi invece arriva alla pagina Stretto di Zarja, magari direttamente dai risultati della ricerca, può capire subito che c'è un altro "Stretto di Zarja" nel mare di Kara: se è interessato a quest'ultimo, clicca il link evidenziato, altrimenti può continuare a leggere. Buona giornata, ary29 (msg) 11:41, 13 giu 2019 (CEST)

Sul BolkhovitinovModifica

Buongiorno Betta27. Ti ringrazio per il contributo sulla traslitterazione dei termini contenuti nella voce Bolkhovitinov DB-A. Sono appassionato di aviazione, ma come hai capito non m'intendo assolutamente di cirillico e traslitterazioni. Faccio del mio meglio per barcamenarmi tra fonti (spesso di lingua inglese) e "standard" wikipediani un po' complessi e ...poco pratici.

Sul tema, quando ancora non bazzicavo questi lidi (...ormai oltre 11 anni fa, quindi...) si erano già versati fiumi di bites per stabilire una convezione specifica al tema aviatorio (Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Velivoli) nata dalla necessità di aiutare la ricerca di termini che molto spesso anche le fonti di lingua italiana riportano con la traslitterazione effettuata usando il sistema anglosassone (e se cerchi uno Yakovlev Yak-9 scopri che lo ha progettato Jakovlev... «Si faccia una domanda e si dia una risposta», mi potrebbe mettere in imbarazzo).

Spero di esserti stato d'aiuto... e sappi che se prendi l'abitudine di guardare i miei contributi in tema di volanti sovietici... ti faccio raddoppiare lo stipendio! ;-) --Leo P. - Playball!. 17:12, 3 dic 2019 (CET)

Ah... visto che sono inciampato a più riprese sul tuo amico Sigizmund, se hai materiale e vogliamo approfondire... basta che tu faccia un cenno e partiamo. --Leo P. - Playball!. 17:20, 3 dic 2019 (CET)
Proprio lui. Altrimenti tu al Bolkhocoso, come ci arrivavi?! Allora parto a chiederti un favore. Ho fatto un lavoro divertente su Lisunov Li-2 ma molte cose le ho prese martellandole in italiano dal russo. Puoi gardare se ci sono cose di cui vergognarsi? Mille grazie, se e quando potrai. ;-) --Leo P. - Playball!. 20:58, 3 dic 2019 (CET)
Oppalà! Qui ci vorrebbe un monumento virtuale! Grazie mille... sono senza parole! Sai quanto rischi, vero?! Ti assumo seduta stante... ;-) --Leo P. - Playball!. 21:05, 4 dic 2019 (CET)
Mi unisco quale vecchio utente storico del progetto aviazione; per quanto possa sembrare strano, attendendoci alle fonti i nomi dei velivoli sono sempre traslitterati all'anglosassone perché la bibliografia di riferimento è in lingua inglese, tranne ovviamente quella in russo che però non aveva mai varcato i confini del blocco sovietico fino almeno alla fine degli anni ottanta. Convenzionalmente perciò abbiamo ritenuto che fosse più pratico continuare a definire i velivoli in quel contesto perché i lettori che volessero approfondire trovassero quella universalmente accettata (nel mondo occidentale), quindi Yakovlev sotto la Y e non sotto la J. Filologicamente si potrebbe anche sostenere che non è corretto, e qui su it.wiki (io sono utente attivo da fine 2008) di discussioni termine più corretto versus termine più diffuso credo non siano mai concluse del tutto. Anche io oscillo tra una e l'altra scuola di pensiero, in un caso perché credo che citare le fonti sia darne una fotografia di quanto affermano e non un'interpretazione (o si sfocerebbe nella ricerca originale), nell'altro perché, un po' costringendolo, si fornisce al lettore una nuova e diversa chiave di lettura, vedi la convenzione adottata dal progetto:forme di vita che usa nel titolo della voce il nome scientifico, IMO anche per evitare un uso troppo locale di un soggetto (ho appena dato un po' di dignità ad un redirect, il Prunus mahaleb che solitamente viene indicato (in lingua italiana) come ciliegio canino). Sovente le convenzioni rischiano di scontentare qualcuno, alle volte scontentano tutti, ma il fine credo che alle volte debba prevalere sulle proprie posizioni personali, non a caso esiste la pagina di servizio Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione, e se c'è esigenza di cambiare qualcosa il metodo suggerito in Wikipedia:Consenso è quello più corretto peer dare i frutti sperati. Concludendo, in riferimento al campo oggetto da te compilato con "Bolkhovitinov DB-A ‎- correggo traslitterazione - anche il titolo andrebbe cambiato in Bolchovitinov" hai formalmente ragione ma le fonti lo indicano con altra "forma". Grazie per aver assaggiato la mia prolisssità che il buon Leo ben conosce da tempo :-D --Threecharlie (msg) 10:10, 5 dic 2019 (CET)
[@ Threecharlie] Ok, assaggiato.. e digerito. :-D Grazie dell'ulteriore precisazione. --Betta27 10:34, 5 dic 2019 (CET)

Saluti e gentile richiesta di traduzione e miglioria per Università delle Indie OccidentaliModifica

Buongiorno da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai oggi. Io sto abbastanza bene per ora, oltre a questo ti chiedo se ti è possibile dare un aggiustatina all'articolo che ti ho segnalato. giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo. Se posso fare qualcosa per te, chiedi pure. Certo di un tuo aiuto ti ringrazio in anticipo come sempre. un caro saluto e presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 13:52, 9 dic 2019 (CET)