Discussioni utente:Blakwolf/Logi
Ciao BW,
dai, non odiarmi. Ho scritto bruttino per non dire che CVD - Come Volevasi Dimostrare -, in acronimo, a me "fa cagare" (e mi sembrava bruttino ;-) :-P scriverlo nell'history). E, ovviamente, non c'è un motivo, ma è solo un POV (se proprio vuoi linkando quod erat demonstrandum le informazioni presenti a quest'ultima voce sono più complete). Prima di (ri)mettere la locuzione latina avevo comunque controllato che, per quanto riguarda i paradossi, tu, o altri, non steste usando uno standard per la conclusione delle dimostrazioni, ma non ne ho trovata traccia alcuna; se, però, mi fossi sbagliato e così non fosse o se la cosa ti disturba, cambia pure. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:07, 23 gen 2006 (CET)
Be' lo standard de facto è , seguito da CVD e ultimo QED. Almeno sui libri che ho io. :) --BW Insultami BWB 13:20, 23 gen 2006 (CET)
- Non contesto certo lo standard de facto, mi ero solo chiesto se qualcuno stesse usando una dicitura standard nelle diverse voci e non l'ho trovata, così ho messo quella che personalmente trovavo migliore (senza particolari cognizioni di causa). Né ne contesto l'uso; solo, a me piace meno (ma non ne faccio certo una questione, per carità). Se lo ritieni più corretto torna quindi pure tranquillamente al CVD: il mio era, appunto, un POV. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:10, 23 gen 2006 (CET)
- SE vuoi, ne parliamo al Discussioni Wikipedia:progetto Matematica --BW Insultami BWB 07:39, 24 gen 2006 (CET)
- Off topic: ho visto che ti interessa Hofstadter ma la voce relativa al suo libro più famoso è, rispetto - ad esempio - a quella in lingua inglese, piuttosto scarna: io non ne sarei in grado, ma, se ti va, potresti darle una mano tu...:-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:07, 23 gen 2006 (CET)
- Quel libro è una breve storia dell'universo... su wiki io vado dove mi porta il vento, è difficile che vada a tema: basta che guardi i miei desiderata.... --BW Insultami BWB 13:20, 23 gen 2006 (CET)
- Beh almeno c'ho provato... ;-). Conosco il libro (anche se, data la mia formazione, non è stato facile leggerlo e l'ho capito - probabilmente superficialmente - solo in parte) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:10, 23 gen 2006 (CET)
- Quel libro è una breve storia dell'universo... su wiki io vado dove mi porta il vento, è difficile che vada a tema: basta che guardi i miei desiderata.... --BW Insultami BWB 13:20, 23 gen 2006 (CET)
- Il fatto è che, per essere sufficientemente corretti, bisogna parlare almeno di:
- Canoni musicali
- Lewis Carroll
- Paradossi eleatici
- Illusioni ottiche
- Ordine emergente
- Neuroscienze
- Intelligenza artificiale
- Assiomi di Peano
- Aritmetica tipografica
- Teorema di Gödel
- Reti neurali
- Tutte le cose che sono cambiate in trent'anni...
- Come vedi, anche l'articolo inglish è poco più di uno stub. --BW Insultami BWB 07:39, 24 gen 2006 (CET)
- Il fatto è che, per essere sufficientemente corretti, bisogna parlare almeno di: