Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc5

Basilica di Sant'Ambrogio

Neanche il tempo di chiedere un serpente, ti danno un serpente :-) grazie da parte mia e di Wikipedia --Christo 13:16, 10 ott 2007 (CEST)

Parrocchiale di Muggiò

Si, avevo dimenticato di firmare, anche perchè occupato a fare piccole migliorie alla voce.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 12:54, 18 set 2007 (CEST)

Loreggia

Il mio post è stato cancellato dall'utente Civvi,potrei sapere il perchè??, la sua risposta è stata: materiale copiato , intanto per prima cosa il materiale copiato dal sito del comune non l'ho inserito io , ma l'ho solo modificato esteticamente mettendo in grassetto i titoletti come seconda cosa per cosa avete cancellato il post Storia di loreggia che conteneva idee prettamente uscite dalla mia testa , compresi i personaggi famosi di loreggia ,chiedo giustizia o almeno , ripristinate il post. P.S . prima di fare una cosa almeno chiedete la conferma!!! Attendo una risposta al più presto..!!!!!--Malvop 16:08, 19 set 2007 (CEST)
Forse perchè mi son dimenticato di firmarmi , comunque avevo scritto un opuscoletto di circa una decina di righe contenete due tre righe sulla villa e sul prato Wollemborg , le scuole elemntari e medie e poi mi pare 5 personaggi celebri di Loreggia , lo si può constatare dalla stesso modo di scrivere che risulta sulle attività sportive da me aggiunte...!!! è possibile ripristinare il post???Avevo aggiunto anche un post con la frazione di loreggiola e anche uno con gli svaghi...!!!--Malvop 16:44, 19 set 2007 (CEST) No , io non riscrivo niente , in quanto l'ho già scritto una volta , sono sicuro che negli archivi di wikipedia è rimasta qualche traccia , indi per cui rivoglio quel stesso post che ho scritto ieri..!!!--Malvop 21:51, 19 set 2007 (CEST)

Scrivere in wiki

Apriamo una piccola discussione?

Credo che non corrisponda a verità che l'ipotesi più probabile dell'assassinio di Mauro sia la mano mafiosa. Le ipotesi, formulate da inquirenti e magistratura, sono state tre, e tutte allo stato attuale hanno pari dignità: 1) Mafia; 2) Interno alla Saman; 3)Relazione con le indagini sull'Omicidio Calabresi. Credo che anche questa ipotesi debba essere inserita nella Voce. --nitil 22:16, 17 set 2007 (CEST)

Poi farlo anche tu, citando magari per ogni ipotesi una fonte a sostegno--Bramfab Discorriamo 09:58, 18 set 2007 (CEST)

Posso farlo

Vero,gentile Bram, posso farlo. Però,pur non potendone essere certo, ho avuto l'impressione che la Voce fosse stata scritta direttamente da Salvatore Mugno, il quanon le tre, ipotesi, si da un'informazione incompleta. Mi sembrava comunque irriguardoso, nei confronti di chi l'ha scritta, mettere le mani su una pagina così delicata, senza prima almeno uno scambio di idee ed, eventualmente, di informazioni. Tutto quì. Se comunque tu fossi in grado di darmi l'indirizzo dell'Autore principale, scriverei direttamente a lui. Io non so se si può sapere, da semplice utente e non da amministratore ed eventualmente quale potesse essere la procedura. Grazie, --nitil 00:34, 19 set 2007 (CEST)

Non ho la piu' pallida idea di chi abbia scritto questa voce e su wikipedia questo non e' importante. (inoltre i maggiori apporti sono stati forniti da un anonimo, vedi qui'. Ogni contributo in wiki puo' (e solitamente e') soggetto a correzioni, commenti, rettifiche, integrazioni da parte degli altri utenti.

Questa e' anche la pagina in cui discutere della voce Mauro Rostagno ed avere anche scambi di opinioni sulla stessa. Puo' anche accadere che i vecchi contributori di voci abbiano abbandonato wikipedia oppure la frequentino raramente, per cui potrebbe anche succedere, senza alcun cattiva intenzione, che la tua richiesta di chiarimenti non riceva risposte. Tuttavia ti invito ad inserire nella voci le tue aggiunte, possibilmente completate/referenziate dalla citazione delle fonti. Cordiali saluti --Bramfab Discorriamo 14:07, 19 set 2007 (CEST)

Grazie, Bramfab.

Come avrai visto io sono da poco in Wikipedia, e, anche se credo di aver contribuito in modo abbastanza serio generando o contribuendo a Voci importanti (strage Ustica, Farmacoeconomia,Bertolino, Nutarelli ecc...) ho ancora delle titubanze, delle carenze tecniche e dei "pudori" di carattere etico e morale. Ti ringrazio di cuore per le "dritte" che mi dai. Per le delucidazioni e informazioni. Scriverò su Mauro Rostagno quello che per certo so ( che è poco e non aiuta a chiarire certo nulla sulla sua morte). Lo scriverò per rispetto alla Sua memoria, ma anche per riguardo al lavoro dei magistrati della Procura di Trapani che all'epoca avevano indagato sull'omicidio di Mauro ( che ho avuto l'onore di conoscere personalmente). L'inchiesta Rostagno è passata ad un certo punto alla Procura Antimafia ( e Trapani ha visto vanificato tutto il suo lavoro) ricominciando, dopo anni dalla sua morte, praticamente da zero. I risultati sono stati quelli che sappiamo (cioè archivio e colpevoli sconosciuti ed impuniti): La mia unica titubanza è questa: dovrei citare me stesso come fonte giornalistica. Il chè non è carino e non lo farò!! (l'ho già fatto sulla Strage di Ustica e mi è bastato:-)! Oppure dovrei mettere in rete copie di alcuni appunti in mio possesso siglati da uno dei due giudici Trapanesi che avevano nella loro inchiesta formulato l'ipotesi di collegamento con l'omicidio Calabresi. I due Giudici, grazie al Cielo, sono ancora viventi ed operativi. Mi sembrerebbe irriguardoso nei loro confronti citarli, dopo tanti anni,come fonte in una voce enciclopedica senza il loro consenso. Ti assicuro, sono in difficoltà! Che mi consigli? --nitil 22:02, 19 set 2007 (CEST)

Stai fornendo dei contributi validissimi, su quello che mi chiedi posso solo darti dei commenti generali:

1. Autocitazioni: apparentemente non sembra carino, tuttavia le voci in wikipedia non sono firmate e le citazioni servono sia per garantire che quanto scritto non e' una bufala dell' autore, in quanto gia' presente e pubblicato altrove e nel caso di voci con possibili strascichi giudiziari servono anche per proteggere wikipedia contro possibili minacce: se si scrive che la procura ha indagato in quella direzione e ne viene fornita la citazione comprovante che la notiza della direzione dell' indagine e' vera nessuno puo' opporsi o minacciare alcun che' di legale. Capita talvolta che qualcuno cerchi di mettere un bavaglio. Considera anche che molti storici, e pubblicisti citano se' stessi in pubblicazioni successive senza rossori, ma per dovere di cronaca, completamento e supporto di quanto scrivono.
2. Consenso dei giudici? Non so in quali rapporti tu sia con loro, il consenso potresti chiederglielo. La pubblicazioni di quei documenti (ma dove) non puo' che aiutare quella parte di italiani che vogliono sapere.
3. Aggiungo un piccolo caveat: attento a non farti prendere la mano dalla passione dell' inchiesta giornalistica: le voci di wikipedia non sono articoli di inchiesta, sono questo aspetto wikipedia e' conservativa. Sicuramente concorderai che se non lo fosse nel volgere di una settimana da enciclopedia credibile diventerebbe un contenitori di assurdità' paranoiche e scemenze globali! Ciao --Bramfab Discorriamo 11:34, 20 set 2007 (CEST)

Illuminante, grazie.

Si, sono pienamente consapevole della differenza tra un'inchiesta e una Voce enciclopedia. E, fino ad ora, posso dire di essermi attenuto bene a tale differenza nei miei modesti contributi sulle voci.(Diversa e la discussione, che trovo stimolante e a volte indispensabile , al di là della asetticità enciclopedica). Per quanto riguarda l'ipotesi Rostagno-Calabresi, vedrò come mi sarà possibile impostare la cosa (all'epoca su quelle notizie c'era il vincolo del segreto istruttorio, cosa che adesso, non c'è più, rimane comunque un argomento delicato. Grazie comunque. Ti farò sapere. --nitil 13:49, 20 set 2007 (CEST)

Ciao e grazie..ti chiedo già un consiglio..

Ciao a te e grazie del benvenuto. Sto cercando di famigliarizzare con il sito. Non è facile! Ho provato a creare la voce "Mario Pais de Libera" ma fatico a "renderla attiva". Quando la ricerco la connessione non viene immediatamente stabilita con quella e solo quella voce nonostante la sua pertinenza al 100%. Potresti darmi una mano? Attendo con ansia di potervi caricare anche due immagini. Grazie ancora e buon lavoro. Zefirello 23:56, 20 set 2007 (CEST)

Attenderò, grazie

Attenderò..grazie ancora per l'attenzione. Zefirello 13:08, 21 set 2007 (CEST)

Rostagno

Bram, ho aggiunto qualcosa a Rostagno. Che te ne pare? Di roba ne ho ancora, ma sarebbe troppo lungo per una voce enciclopedica! Puoi dirmi, in oltre, come si fa a richiamare le note? Se io scrivo una cosa e voglio aggiungere una nota, per esempio: Bram è bravo (1); Come faccio a richiamare (1) in un link in basso alla pagina? Grazie, ciao.--nitil 19:08, 21 set 2007 (CEST)

Si, ho appena visto. Grazie di cuore. --nitil 16:50, 22 set 2007 (CEST)

immagine

ciao Bramfab, che ne dici di caricare questa immagine con un nome più significativo, tipo franca viola? :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 08:38, 24 set 2007 (CEST)

Citazioni

ciao Bramfab, ho creato tempo addietro alcune voci. Ho immesso (nelle discussioni) alcuni riferimenti alle fonti delle voci. Non vorrei tediarti. Mi faresti solo un favore? Ti andrebbe di dare un'occhiata a queste fonti? Dai un occhiata qui. Mi basta che tu mi dica: sì, no, non è male, miglioralo. Grazie, Zujo85

Lupo Rosso

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Vincenzo_Trani,guarda seti interessa rimanga o venga cancellata,a presto--Lupo rosso 11:49, 24 set 2007 (CEST)

auriti

quali sono le tue idee sulla voce giacinto auriti? cancellarla? modificarla?

Fotogian 14:59, 24 set 2007 (CEST)

Concordo. Era un professore di diritto che ha scritto un testo strampalato, di nessuna consistenza economica. Poi ha messo in pratica le sue idee in cause che ha perso, sentendosi dire dalla Banca d'Italia che erano idee strampalate. Ma come modificare?

ciao

Fotogian 15:15, 24 set 2007 (CEST)

buona idea

Fotogian 15:31, 24 set 2007 (CEST)

Rostagno link?

Che dirti? Ho linkato perché mi ricordavo che su quella pagina qualche anno fa erano scritte cose diverse. Mi fidavo della mia memoria e non ho riletto prima di collegarla! Non so se io ho già l’arteriosclerosi o qualcuno ha aggiornato la pagina (in buona o cattiva fede. Non mi interessa neanche!).

Tu non sei siciliano, vero?

Rostagno è stato ucciso dalla mafia? Bene. Se così fosse mettersi contro la mafia è in rischio vero! “a gratis” è da imbecilli. Rostagno è stato ucciso dai Servizi? Bene. Se così fosse mettersi contro i Servizi è altrettanto rischioso. “ A gratis” è da incoscienti. Su Rostagno le censure le ho vissute da giornalista personalmente. Parlarne è pericoloso. Potrei decidere di rischiare, per amore della verità se avessi prove certe su come sono andati i fatti. NON ne ho! Allora preferisco fermarmi adesso come ho fatto parecchi anni fa. In fondo non è mio compito cercare Verità. Semmai lo è stato raccontare cronache. Tu, è chiunque lo voglia, puoi fare quello che ritieni giusto, cambiare, cancellare….però ti do la mia parola: quello che ho scritto è una supposizione che viene dalla Procura di Trapani, e dal lavoro del dr Messina prima e del dr Palmeri dopo. Posso provarlo in qualsiasi sede in maniera inconfutabile.O possono confermarlo loro stessi, se vogliono.

Tu hai capito bene. Non so se altrettanto bene ha capito Marco Travaglio. Io non ho scritto mai che esponenti di LC avessero ucciso Calabresi, e non lo hanno mai detto né Messsina né Palmeri; e neanche Rostagno, per quanto ne so lo ha mai detto! Lo hanno lasciato intendere Aldo Ricci e Marco Travaglio. Ne sapranno certo più di me! Io ho messo i link perchè mi sembrava giusto che chi consulta WP abbia possibilità di leggere ogni ipotesi e...magari ce ne fossero, ogni tesi.

Però è sicuro che Mauro ha detto queste cose, poco prima di morire:

Marino è uno che non ha mai contato un cazzo” Ci perseguitano. E’ Manovrato. Gli fanno dire quello che vogliono (Chi gli fa dire quello che vuole, Lotta Continua?!?! Siamo scemi?). Anche i Servizi continuano a perseguitarmi e ancora: Mi hanno rotto i coglioni! Non vedo l’ora di andare a raccontare un bel po’ di cosette. L’ultima frase (mi hanno rotto ecc…) non è la stessa citata da Travaglio, detta anni prima, ma è ripetuta in altra occasione ai colleghi di RTC poco prima di essere ucciso ( ed è negli atti dell’inchiesta). Ora, se io dovessi pormi una domanda: ma a quell’epoca, quali Servizi segreti si sarebbero mai messi in azione a difesa di qualche ex di Lotta Continua? Cosa potrei rispondermi? Nulla! Solo masturbazioni mentali. La politica italiana è fatta di rimpasti. Molti potenti dell’epoca erano stati potenti prima… insomma ….Bram, è pericoloso e non vale la pena…

I Servizi (di destra o di sinistra) avrebbero potuto chiedere una mano alla mafia? Tu che dici? Io, che ho avuto l’onore di lavorare per I Siciliani (direttore, Pippo Fava ucciso da Nitto Santapaola,boss di Catania), L’Ora di Palermo, Il Giornale di Sicilia, che ho collaborato con La Repubblica, Avvenimenti, Epoca e parecchie altre testate , scrivendo quasi sempre di mafia, io che ho scritto e riscritto, ti dico che sarebbe stato possibile! Ma è solo una mia inservibile idea, che non mi sognerei mai di scrivere in una voce enciclopedica. Sono stanco e demoralizzato. Qualunque rischio ognuno di noi sia disposto a correre oggi, NON riaprirebbe il caso Rostagno, che, ingiustamente, rimarrà per sempre un delitto irrisolto e impunito. Un'altro, (come Ustica di cui ho pure scritto)dei numerosi misteri che hanno incrociato la mia vita.

Io potrei rimettere on line da qualche parte quello che ho già pubblicato (visto che ciò che di mio vi era già è stato (consapevolmente?? ?) a mia insaputa cancellato. E poi linkarlo. Niente di nuovo, comunque, rispetto a quello che già è scritto nella voce.

Non perdiamo però di vista che l’IPOTESI Calabresi E’ STATA una delle varie IPOTESI sulla morte di Rostagno. Elaborata da due magistrati della Procura di Trapani. Non hanno trovato le prove, e, onestamente e umilmente, hanno percorso anche altre strade. Chi consulta un'enciclopedia potrà trovare anche questo, se nessuno lo cancella o "censura". Tutto qui. Ti stimo, Nino.

Riprendo: ho aggiunto alla Voce un'altra ipotesi, che, francamente, ritengo altrettanto pericolosa e un poco più vicina alla verità delle altre.(sembra che ancora si stiano cercando delle videocassette contenenti materiale interessante [1]). Dagli un'occhiata.--nitil 22:19, 25 set 2007 (CEST)

Litigi

Faccio umilmente notare, che proprio per evitare flames e litigi mi sto tenendo in disparte. Se da una parte non credo di dovere nè volere tollerare gli attacchi gratuiti e strumentali di Twice, chiedo a te cortesemente di tenermi fuori dalla faccenda dato che la mia parte si è limitata ad una (legittima e doverosa) richiesta di citazione. Già in passato sono stato bloccato "preventivamente" per via di intemperanze altrui, questa volta smazzatevela da soli. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:05, 25 set 2007 (CEST)

Non voglio prendere dentro nessuno, e per litigare basta che lo voglia una persona sola. Il mio commento voleva andare oltre, infatti ho cercato di parlare in senso generale, sia pur su di una pagina specifica. Abbiamo altri casi in cui si discute fin troppo, con accuse varie e reciproche, vedi per esempio particolato, brinamento, signoraggio, Strage_della_cartiera_di_Mignagola, ... . In tutti questi casi si inizia discutendo sulla enciclopedica' ( o veridicita' o attendibilità') di una parte della voce, e finisce, anzi non finisce, come sappiamo. Il flame cresce anche per il fatto che in queste discussioni vi sono troppo pochi interventi (e pochi utenti intervenenti), nonostante l' incontestabile fatto che spesso la risposta sia o binaria (vero o falso) oppure dubbia ed in questo caso sarebbe possibile scriverne il testo riportando nei dovuti modi entrambi le opioni (come accadde con la voce Fuga del Re Vittorio Emanuele III ove invece si osservo' una convergenza di numerosi utenti, fatto che permise sia di impedire flames sia di parre in atto le verifiche necessarie). Se il problema insito nella voce non viene risolto, tornerà a galla ogni volta. Serve quindi una strategia che aiuti ad uscire da questo circolo vizioso, la mia opinione e' di sistemare la policy sull' uso delle fonti e farla applicare, a questo punto queste discussioni sarebbero incanalate con dei ben precisi paletti. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:42, 25 set 2007 (CEST)

2 pesi e 2 misure?

Vorrei un tuo parere sui fatti descritti in http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Cisco79. Eventualmente (se credi) anche su come è stata gestita e chiusa la cosa rispetto ad altre 2 segnalazioni. Grazie. :) --Scriban 11:41, 25 set 2007 (CEST)

PS: ho letto x caso il tuo "non prendo dentro nessuno" sulla pagina utente di jr. Al di là del caso/utente specifico che non mi interessa, quoto ed appoggio in toto quanto hai scritto. Mi pare che purtroppo però queste idee fatichino tantissimo ad affermarsi. Se c'è qualcosa da votare o discutere please fammelo sapere. ;) -- Scriban 14:21, 25 set 2007 (CEST)

Facendo un cerca sul pdf, il DM parla solo di PM10 e PM2.5. Cmq è interessante: la voce è bloccata puoi aggiungere

Recepimento della direttiva 1999/30/CE del Consiglio del 22 aprile 1999 concernente i valori limite di qualità dell'aria ambiente per il biossido di zolfo, il biossido di azoto, gli ossidi di azoto, le particelle e il piombo e della direttiva 2000/69/CE relativa ai valori limite di qualità dell'aria ambiente per il benzene ed il monossido di carbonio

alla fine o sbloccare in modo che possa farlo io? Grazie. :) -- Scriban 09:49, 26 set 2007 (CEST)

Blocco di due ore per utente:puldario

Scusa, ma cosa giustifica il blocco? Non ti sembra un po' affrettato? In 9 minuti sei riuscito a leggere tutte le parti della querelle necessarie per configurare il mio come un "abuso"? Io ho provato in tutti i modi ad avvertire l'utente Hal8999 della sua parzialità e della possibilità di una collaborazione piuttosto che uno scontro. Ma continua a non contribuire positivamente in nessun modo alle voci a cui mi sto dedicando, che devo fare? E oltretutto nelle politiche di blocco degli utenti c'è scritto che "comunque, utenti registrati che eseguono una miscela di modifiche valide e vandalismi, non devono essere bloccati in questo modo. Piuttosto, si consideri di effettuare una votazione rapida per decidere se utenti che si sono "abbandonati al vandalismo" debbano ricevere un bando temporaneo." O non è valida? --Puldario 18:24, 25 set 2007 (CEST)

Ti sei fatto convincere molto facilmente?

Non ho mai visto un datore di lavoro, che chiedeva un CU, per sapere se il suo dipendente invece di lavorare scazzava su wikipedia, quella pagina può essere messa integralmente in quella di scherzi e stupidagini, per come vi stanno portando in giro. --Freegiampi ccpst 20:34, 25 set 2007 (CEST)

Re:

Perdonami Bramfab ma l'esempio che poni non è affatto calzante, perchè l'armaiolo non può fare nulla per impedire l'evento delittuoso commesso col fucile legalmente venduto. Idem valga per una concessionaria di auto che vende un veicolo che investe un pedone o con un farmacista che vende una medicina usata come veleno ecc... Qui stiamo parlando di un comportamento vietato dalla WMF che non si applicava agli utenti registrati solo per miopia e scarsa comprensione della ratio del divieto. E non è vero che l'impunità viene da internet, l'impunità viene proprio da questi sistemi e ammetterne l'uso può essere ritenuta colpa, proprio perchè noi non stiamo riconoscendo un diritto (l'armaiolo che vende un fucile a persona con porto d'armi) ma stiamo ammettendo un illecito. --KS«...» 11:40, 27 set 2007 (CEST)

io non credo che gli op siano vietati su wiki per questioni di sp, credo piuttosto che sia proprio per impedire l'irriconoscibilità dell'utente. Inoltre, e parlo sempre di illeciti civili, perchè la responsabilità penale è personale e non può ricadere su persone giuridiche come Wikipedia o WMI o WMF, solo questi sistemi garantiscono impunità, le altre, comunque pericolose, deviazioni possibili di internet. Non è questione di regolamenti, piuttosto della mancanza di un collegamento autore-IP->illecito, che sussiste sempre negli altri casi (magari mediato da autore-azienda-IP->illecito o autore-vicinodicasaconretewireless-IP->illecito o autore-internetpoint-IP->illecito) mentre in questi casi no. --KS«...» 12:44, 27 set 2007 (CEST)

La tua risposta alla mia critica non mi ha lasciato indifferente. Ci penserò. Alberto

essere admin e' anche una medaglia,

ciao Bramfab!

(rispodo a Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale#Commenti) Medaglia? medaglia per cosa ...?

Tra l'altro mi stupisce che questa strana visione del ruolo dell'amministratorato venga proprio da uno che amministratore lo è.

Nel tuo svolgere le fuznioni di amministratore, dove vedi la "medaglia"? --ChemicalBit - scrivimi 21:52, 27 set 2007 (CEST)

Mi hai frainteso e mi spiace (in quanto sei tu). Io non intendo affatto l' admin come medaglia (che proprio non vedo), ma nella votazione sulla conferma di Laurentius, che come attività propria e specifica di admin non fa fatto praticamente nulla o quasi, i commenti ai voti a suo favore sono tutti interpretabili in questa direzione: e' un bravissimo utente per cui deve restare admin. Mi sembra che sia anche il senso della risposta affermativa di Brownout alla mia domanda. Aggiungo solo, in quanto sei un admin che si impegna moltissimo, che sicuramente se un admin per un anno non userà mai alcuni tastini, anzi si terrà sempre ben lontano da certe pagine non irriterà mai nessuno e sarà sempre ben voluto, ma servirà solo a far numero. In ogni caso lieto in quanto mi sembra di capire che condividi la mia visione su senso di essere admin al servizio della enciclopedia. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:12, 27 set 2007 (CEST)

Ahhhh ... era una sorta di "discorso diretto" in cui riassumevi quanto divcevanogli altri.

Scusami ho frainteso (ero un po' di corsa, ero appena tornato a casa e mentre leggevo avevo saputo di alcuni problemi in casa, e dopo averli risolti ti ho scritto, ma -errore mio- senza priam riguardare meglio quella discussione).

Quanto al "sempre benvoluto", anche gestire il copyright delle immagini a volte attira inimicizie.--ChemicalBit - scrivimi 23:10, 27 set 2007 (CEST)

Affair???

LOL Guarda che Affair (usato qui) è la relazione (o l’amicizia affettuosa, come si dice) ed è un termine inglese. Non credo tu ti riferissi a quello, penso volessi dire Affaire, alla francese… Sergio † BC™ (e io pago…) 11:16, 28 set 2007 (CEST)

Hai ragione, sono talmente abituato a scrivere in inglese. Per quanto, se fossimo in condizioni piu' distese si potrebbe giocare/equivocare sul rapporto amore ed odio e farsi due risate. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:33, 28 set 2007 (CEST)

Vabbe’, <pork mode>un’ingroppatina ogni tanto è salutare, sia per i maschietti che per le femminucce</pork mode> :-) Sergio † BC™ (e io pago…) 11:37, 28 set 2007 (CEST)

Kronos (associazione ambientalista)

Lasciami almeno chiudere il ticket OTRS.... (vedi talk) :) --Cruccone (msg) 16:15, 28 set 2007 (CEST)

Intervento cancellato

Bram, alle 16,32 (lo vedo dalla mia cronologia) avevo messo nel Bar, sulla questione copyrigth ministeriali, una mia considerazione. Stasero NON l'ho più trovato. Qualcuno (io non sono capace di trovare chi) l'ha cancellato. Puoi autarmi a capire? Ho rimesso un nuovo intervento, e spero che non tolgano anche quello. Tra l'altro, avevo scritto che tu avevi centrato il problema. Se vai a leggerlo, magari prima che cancellino anche quello :-)), mi farebbe piacere. Salute --nitil 20:28, 28 set 2007 (CEST)

Chiedo scusa Bram. Ho capito tutto. Avevo postato nel posto sbagliato!! Sono un imbecille. Scusa acora. Ciao--nitil 21:38, 28 set 2007 (CEST)

Grazie del benvenuto

Ciao, grazie del benvenuto. Colgo al volo il tuo invito e ti chiedo subito una dritta... Ho iniziato su wikipedia con un altro nickname che ora vorrei abbandonare. È possibile cancellare il vecchio utente? Oppure basta abbandonarlo lì? Ciao, grazie. --ExConcordiaFelicitas 01:47, 29 set 2007 (CEST)

Geometra

Mi spieghi meglio questa motivazione? Perché onestamente non ci ho capito nulla. Grazie. --MarcoK (msg) 18:09, 1 ott 2007 (CEST)

Grazie per la risposta. Se è un problema di interwiki non vedo il motivo di mettere l'avviso. Il topografo non è necessariamente un geometra e dovrebbe avere una voce a parte (o linkare a topografia finchè non c'è una voce decente). La voce sul geometra nella it.wiki deve per forza essere italocentrica, perchè la figura del geometra esiste solo in Italia (è una specie di anomalia legislativa, direbbe qualcuno) dove ha ben precise caratteristiche di inquadramento normativo che ovviamente devono riferirsi alla legge italiana. Per trattare delle professioni analoghe all'estero (analoghe ma non uguali) penso si dovrebbe fare una sezione apposita, ma questo non significa che la voce sia POV. Non so se il discorso è chiaro. Ritengo che l'avviso vada tolto e che se ne debba continuare a discutere in Discussione:Geometra. --MarcoK (msg) 10:01, 2 ott 2007 (CEST)

Ho copiato la discussione in Discussione:Geometra. --MarcoK (msg) 10:08, 2 ott 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2007#Rimozione nomi associati alla mia utenza (par condicio)

Ciao DracoRoboter e Bramfab! Premesso che Wikipedia:Richieste agli amministratori (e sottopagine) non è il posto per richieste controverse, discusisoni, per proporre già che ci siamo altre cose, ecc.,

cosa sarebbe un "reintegro"? --ChemicalBit - scrivimi 14:02, 2 ott 2007 (CEST)

Un modo per cercare di mettere ordine in un bordello senza dover, per forza, sottostare a una burocrazia che sta diventando più una rottura de palle che una cosa utile? Questa continua richiesta di "meglio parliamo altrove" mi lascia totalmente indifferente, faccio presente. --Draco "molto calmo" Roboter 14:27, 2 ott 2007 (CEST)

Un modo, escamotage o altro (chiamalo come preferisci se vuoi) per far partecipare in maniera costruttiva l' utente innominabile per chiarire l' enciclopedismo e la correttezza delle voci e chiudere in maniera decorosa e senza ulteriori flames l' ennesimo caso. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:55, 2 ott 2007 (CEST)

Mi risulta che quelel cose debbano essere chiarite dalla comunità (attiva), non da un singolo utente (per di più blcocato, se ben ricordo, per sua non accettazione della GFDL).

Se io scrivessi qualcosa di chimica che so solo io -tra gli utenti attualmente attivi su Wikipedia- e poi (per qualsiasi motivo: blocco, ban, non ho più tempo, nonho più voglia, ecc.) me ne andassi da wikipedia, e per quella voce c'è bisogno di un chiarimento, che fate? Mi telefonate a casa?

Se ci sono voci che sono verificabili o chirificabili solo da un utente, che ce le teniamo a fare? --ChemicalBit - scrivimi 15:05, 2 ott 2007 (CEST)

p.s. io non ho prorpio capito cosa s'inteda con "reintegro temporaneo" e come funzionerebbe

Che temporaneamente troviamo un modus vivendi per cui comunicherebbe con la comunita' sulle pagine di wiki o qualcosa di simile per gli scopi di cui sopra.--Bramfab Discorriamo 15:09, 2 ott 2007 (CEST)

Come ben saprai, un utente bloccato, ha modi di comunicare con wikipedia, chiaramente indicati nellr policy e pagine di servizio.

A parte quello, come dicevo, se è prorpio indispensabile parlare con lui per risolvere, siamomssi male con quelel voci, non trovi? --ChemicalBit - scrivimi 15:22, 2 ott 2007 (CEST)

• Quanto a quello e a questo vedi qui' Ciao --Bramfab Discorriamo 15:36, 2 ott 2007 (CEST)

Sardomobile

Che la voce non possa essere enciclopedica a causa del semplice fatto che per te è un "termine mai sentito", mi pare esagerato. Si vede che sei molto giovane. Il lemma "sardomobile" era molto "in voga" e, pur oggi desueto, ti sarà sufficiente lanciarlo su Google per scoprire che è contenuto in centinaia di pagine. Che poi sia o meno enciclopedico, non saprei. --Formichino 16:33, 2 ott 2007 (CEST)

Non è riferito a chi viaggia su due ruote, ma a chi viaggia su 4 da parte dei motociclisti. Forse se dai un'occhiata alle vecchie pubblicità, ti fai un'idea più precisa. [[2]] Ciao. --Formichino 16:54, 2 ott 2007 (CEST)

P.S. La "sodomobile" dev'essere la nuova auto di Alfy. Google mi da 1.150 pagine per "sardomobile" e 872 pagine per "sardomobili"

Citazione

Per caso sai indicarmi quali sono i template usati nella wikipedia italiana per aggiungere citazioni, reference e riferimenti bibliografici?--Dario de Judicibus (Scrivimi) 17:55, 2 ott 2007 (CEST)

Poeti calabresi

???--Vito ^{You bought yourself another chance} 18:43, 2 ott 2007 (CEST)

L'orario non ti giustifica ma può capitare :D , ora però devi ripulirla tu! Ciao e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself another chance} 18:48, 2 ott 2007 (CEST)

Voci correlate

Perchè cancelli le voci correlate da zucca--Fraam 22:36, 2 ott 2007 (CEST)?

Vittime degli anni di piombo

Ho creato la voce Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione. Mi sembra che tu sia interessato a questi "temi" e vista la delicatezza dell'argomento e i suoi incerti confini ti chiedo se puoi dare un'occhiata alla lista ed eventualmente aiutarmi a integrarla e svilupparla. Grazie e ciao --Nrykko 01:28, 3 ott 2007 (CEST)

• Forse hai ragione e metto ovviamente a disposizione i dati che ho raccolto affinchè possano essere integrati in altre voci. Vorrei comunque precisare che ho creato la pagina perchè credo opportuno, vista la presenza di una Cronologia delle vittime italiane del terrorismo nel secondo dopoguerra, offrire un resoconto più completo e dettagliato del periodo in questione, da un lato in considerazione della sua specificità e dall'altro per palesare che alcune delle vittime di quegli anni non sono cadute ad opera di terroristi. Saluti --Nrykko 10:53, 3 ott 2007 (CEST)

Cancelli?

Ciao mister... mi cancelli Wikipedia:Pagine da cancellare/Legge 578/93? Grazie, --Remulazz... azz... azz... 11:55, 4 ott 2007 (CEST)

Cancellazione

Grazie, provveduto. Ciao--CastaÑa 15:33, 4 ott 2007 (CEST)

Ps. A propostito: Wikipedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Zarri del 2 ottobre è segnalata come spostata al 3 ottobre, ma là non la trovo... Che fine ha fatto?--CastaÑa 15:37, 4 ott 2007 (CEST)

Ottimo. Ciao, --CastaÑa 15:48, 4 ott 2007 (CEST).

citazione la termotecnica

Grazie per l'intervento :) Posso però spaccare il capello in 4? Perchè quello che in realtà citiamo è la termotecnica, non il documento di Sapienza/ministero che nessuno ha consultato! Inoltre gli "studi di rischio" di cui parla la termotecnica non sappiamo se sono proprio de la sapienza/ministero o se sono a loro volta citati da sapienza/ministero. Insomma, usare fonti che citano altre fonti è un casino allucinante, specie se vengono citate (come giustamente dici) malamente. Non credi che sia più aderente ai testi che abbiamo scriverla così? Scusa ma io queste fonti secondarie le odio, e spesso ho poi riscontrato che ne viene fuori un telefono senza fili :D -- Scriban 17:18, 4 ott 2007 (CEST)

Si ho letto, ma così sembra che si citi lo studio sapienza/ministero che invece non abbiamo. Lo studio l'avevo cercato anche io mesi fa quando quella frase è stata un po' brutalmente aggiunta (sovvertendo quanto la voce diceva) senza una fonte verificabile.

La questione fu causa mi pare di uno dei tanti blocchi della voce inceneritore, di un "vattelo a cercare in biblioteca" (!) e -se non ricordo male i tempi- di una segnalazione di problematicità a mio carico. :( -- Scriban 17:41, 4 ott 2007 (CEST)

Hmm si, hai ragione... in effetti il ministero potrebbe aver finanziato ma non acquisito come "ufficiale" lo studio dell'università... chissà quante volte succede! Quanto a chiedere agli autori dell'articolo, la vedo dura... e poi cosa gli chiediamo? se hanno citato fedelmente lo studio o se l'hanno travisato?!? :D Non so se qualche altro utente (cisco?) ha legami con questa rivista, ma non credo. Hai trovato qualcosa? Io no :( Ciao :) -- Scriban 10:15, 5 ott 2007 (CEST)

Re - Cubani

Quali informazioni? Ho aggiunto il template {{bio}} a tutte le voci presenti (tranne una) in modo che la categorizzazione sia automatica in Lista di cubani, ho orfanizzato, che altro dovevo fare? --gvnn ^scrivimi! 12:32, 5 ott 2007 (CEST)

Appunto, è quello che ho fatto! E va bene, ne ho lasciata indietro una dalla formattazione particolarmente strana, che non sapevo come gestire, ma una su venti. --gvnn ^scrivimi! 12:41, 5 ott 2007 (CEST)

Aggiunto il template anche all'ultima voce; prima o poi il BioBot passerà, non è solo questione di tempo? --gvnn ^scrivimi! 12:46, 5 ott 2007 (CEST)

Protezioni

Storia molto curiosa, a dire il vero! L'unica cosa che mi viene in mente è che tu possa aver erroneamente lasciato il livello di protezione a zero, anche se è effettivamente insolito che ti dica "sprotetto". Direi che il triangolo delle bermude si è impossessato della voce ;-)!!! --KS«...» 16:20, 5 ott 2007 (CEST)

Grazie

non siamo molto pratici, quindi sulle formattazioni speriamo di essere un po' aiutati. Grazie ancora! --BastaBugie 17:47, 5 ott 2007 (CEST)

Cesare Battisti

Ciao Bramfab, stavo spulciando un po' di bio warning quando mi è capitato Cesare Battisti (1954-vivente) pensando che fosse un banale caso di titolo fuori standard l'ho spostata a Cesare Battisti (terrorista), non sapendo della lunga discussione che c'era dietro, se ho commesso uno sbaglio ti prego di rollbackarmi, grazie e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself another chance} 19:47, 5 ott 2007 (CEST)

Grazie!

Grazie per la prontezza nella cancellazione delle voci copiate da Lalexian... è sempre una disgrazia quando succedono certe cose. Già c'era stato il disastro con Caniatti, stavolta almeno è più contenuto ma ci tocca riscrivere quasi un centinaio di voci. Vabbè, rimbocchiamoci le maniche! --ARIEL 21:38, 5 ott 2007 (CEST)

dalvans

La voce su De Gregori non mi piace per niente; la contestazione del Palalido é avvenuta il 2 APRILE 1976, data riportata sulla biografia di De Gregori scritta da Enrico Deregibus, il quale é molto più attendibile di voi wikipediani!!! E poi perchè ci sono commenti ampi e stucchevoli dei primi due dischi e poi sugli altri (da RIMMEL in poi) si dice poco o niente? La mia idea è di eliminare commenti pacchiani del tipo che "ALICE NON LO SA è album ermetico ed incomprensibile, per questo discusso dalla critica.". Ma dico, ma voi sapete cosa significa "ermetismo" o andate appresso alle chiacchiere che si facevano negli anni 70?... De Gregori è un'artista importante ed ha una valenza testuale e musicale ben superiore al presunto ermetismo di cui molta gente parla! E poi vogliamo scrivere che TERRA DI NESSUNO e MIRA MARE 19.4.89 hanno vinta entrambi la Targa Tenco per il miglior album? Attendo risposte

Barrrrrrrrrr

Ti ho risposto lì. --79.0.93.48 11:34, 8 ott 2007 (CEST)

Cancellazione immediata

Intendevo porre in cancellazione questa versione della pagina. --Crisarco 17:26, 8 ott 2007 (CEST)

Capisco, ma non credo che la discussione si svolge prevalentemente nella pagina apposita dove sono segnalato come problematico. --Crisarco 17:34, 8 ott 2007 (CEST)

@@@@@ --Lupo rosso 17:41, 8 ott 2007 (CEST)la mia richiesta e' di esser lasciato in pace ,prima l'inserzione fra i problematici con scuse successive,poi la cancellazione della pagina,il rimescolare le pagine che sto facendo con sparizione di riferimenti e bi bliografie e successive messe in cancellazione immediata,e non e' un caso solo l'attuale situazione e' semplicemente la goccai che ha fatto traboccare il vaso e mi sta facendo cadere in inutili beghe informatiche,che altro non sono che masturbazioni sotto altra forma(scienza non mia)che evidentemente hanno molto successso qui,ma adesso non potevo quasi piu lavorare--Lupo rosso 17:41, 8 ott 2007 (CEST) @@@@@ evidentemente e' molto meglio far finta di non capire quello che sto dicendo,ma attaccarsi alla forma estetica per svuotare i cntenuti ,amen e tanti saluti,anzi lo aggiungo l'enciclopedia non e' estetica vuota dovrebbe esser anche sapere forse e il mettere un esorbitante numero di vincoli estetici in dipendentemente dalla pienezza di contenuti,vincoli estetici interpretabili e gestibili da che prende un potente mezzo di informazione di massa(o micidiale di disinformazione se vuoto e puramente estetico) per un giochino o allegra comunita' allora non si siamo proprio capiti--Lupo rosso 19:08, 8 ott 2007 (CEST)

Io non faccio finta di non capire, certe volte e' difficile capirti. In ogni caso il problema non e' di estetica, ma di uniformita' (non conformismo o censura): le voci devono essere scritte in uno certo modo. Le tue pagine talvolta mi sembrano quelle di una enciclopedia come l' avrebbe scritta Marinetti con i suoi futuristi, (forse il paragone non ti piace, Majakovskij va meglio?) ossia pagine da cui balza incontro al lettore un forte contenuto ideologico, espressivo ed artistico, scritto fuori dalle righe della normalità enciclopedica, un turbinio di idee, fatti, cose che obbligano la mente del lettore a lavorare sui concetti, a cercare legami. Ossia, IMHO, tutto molto bello, ma purtroppo al di fuori di wiki se non si accetta una mediazione tramite gli edit di altri utenti. Ciao e buona notte per oggi--Bramfab Discorriamo 19:22, 8 ott 2007 (CEST)

@@@@@ --Lupo rosso 19:28, 8 ott 2007 (CEST)"cose che obbligano la mente del lettore a lavorare sui concetti, a cercare legami"

non abbiamo detto che ci intendiamo entrambi di didattica,altrimenti a che serve un'enciclopedia? meglio che non esista allora se e' un gioghetto

poi pe il disordine da discreto digrafico quale sono,sfondi un portone inesistente,neppure aperto,ma ormai c'e' un discreto numero di persone che mi aiuta,non Crisarco senz'altro e siamo di nuovo daccapo,per modo di dire si intende--Lupo rosso 19:28, 8 ott 2007 (CEST)

precisazione

Vorrei precisare che dopo l'avviso dell'altro collega non ho più proposto in cancellazione alcuna pagina. Inoltre vorrei sottolineare che la mia non è ripicca, ma ricerca di obiettività per capire meglio come funziona Wikopedia, e che profilo di democrazia e oggettività mantenga. Detto questo, accetto ma non capisco il cartellino giallo. Bresciano19

Jorg Lanz Von Liebenfels

Forse qualcosa è rimasto a metà :-)

• Hai messo un avviso per dubbio di enciclopedicità nella voce
• Successivamente la voce è stata messa in cancellazione; non citando la carenza di enciclopedicità
• Hai ampliato considerevolmente la voce, tanto da poter interrompere la votazione se la motivazione non fosse stata l'encilopedicità
• Hai annullato la votazione
• Non hai levato l'avviso di cancellazione dalla voce

Non ci capisco più niente :-) Se guardi la forma, la votazione poteva essere annullata; se guardi la sostanza non poteva essere annullata, perché la carenza sostanziale (evidenziata proprio da te) era l'enciclopedicità (che non aumenta modificando la pagina!). Inoltre perché è rimasto l'avviso? dimenticanza (capita) o non eri convinto? Grazie, ciao Gac 08:23, 9 ott 2007 (CEST)

Ferruccio39

Ciao Bramfab. Ti ringrazio per la disponibilità. Approfitterò della tua esperienza! --Ferruccio 17:03, 9 ott 2007 (CEST)

ciao sono nuovo ho scritto un inserzione riguardante strani presagi come mai è proposta per la cancellazione? nn rispetto i requisiti minimi? se si quali? grazie

Piacere di conoscerti.

Salve, sei la prima persona con cui parlo qui e vedo che hai un'esperienza notevole con questa associazione. Io mi sono iscritto appena ieri, è molto affascinante questa enciclopedia libera. Scusami per la firma, non avevo letto che non si potessero firmare le voci. Grazie per le modifiche al testo, devo ancora prendere confidenza con i codici per i collegamenti.

p.s. MA esiste un modo per mandare messaggi privati?

Dialetti altotiberini

Ciao! Non sono d'accordo né sulla rimozione del "senza fonti", né sulla rimozione del "da controllare". Senza fonti lo è (sulla carta del Pellegrini non trovo una definizione dei "dialetti altotiberini"), la giustificazione "da controllare" (Si raggruppa sotto la stessa denominazione un sistema di dialetti foneticamente eterogeneo, trasgredendo ampiamente le terminologie linguistiche e dialettologiche appropriate) è appropriata, poiché nel testo si dice "I dialetti altotiberini, in massima parte compresi tra i dialetti umbri" il che va contro alla definizione linguistica di dialetto, che serve raggruppare parlate simili e non diverse.

Ti chiedo pertanto di reinserire il "senza fonti" e il "da controllare". Altrimenti postiamo questa discussione sul bar di linguistica e sentiamo cosa ne pensano gli altri. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 09:34, 12 ott 2007 (CEST)

Dialetti

Se credi inserisci la discussione la discussione nel bar di linguistica linkandola anche dal bar generale. Osservo e rimarco che su tutte voci in ogni caso decide la comunita' e non il singolo progetto, che per altro ha avuto dal 1 al 12 ottobre tempo per intervenire nella pagina di proposta di cancellazione. La discussione nella pagina di cancellazione della voce Wikipedia:Pagine da cancellare/Dialetti altotiberini e' stata partecipata (da chi era interessato a farlo) ed esaustiva ed aggiungo anche Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. --Bramfab Discorriamo 09:49, 12 ott 2007 (CEST)

Scusa, ma il fatto che la voce non sia stata cancellata significa che il senza fonti e il da controllare possano essere automaticamente tolti? In base a cosa? Mica li ha messi il propositore della cancellazione, c'erano già prima.

Non mi sembra ci sia un consenso sulla classificazione dei "Dialetti altotiberini" (v. per esempio l'intervento di Wento nella pagina della cancellazione). Oltretutto non sostengo la non esistenza di tali dialetti, ci mancherebbe. È solo che nella voce le fonti non sono state messe e la classificazione resta dubbia.

Ma proprio per non danneggiare Wikipedia per sostenere una mia opinione (che vale anche per te), la soluzione è quella di coinvolgere i bar specifici nella discussione. Ancora buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 10:09, 12 ott 2007 (CEST)

La template da controllare per enciclopedicita' puo' precedere (ed anche indurre) la proposta di cancellazione di una voce, la cui votazione "decreta" l' accettazione o cancellazione della voce nell' enciclopedia. Continuare ad inserirla dopo e' sostenere una opinione personale. La template di stub che ho inserito e' la piu' consona ed include sia la mancanza di fonti, sia il fatto che vi sia ben poco nella voce. Eventualmente vi sarebbe anche la template di richiesta di aiutare la voce da inserire se vuoi. Non nego l' apporto che il progetto linguistico possa dare, semplicemente non vedo cosa possa aggiungervi in tempi brevi, considerato che nei 12 giorni in cui la voce era sotto i riflettori non e' stato fatto niente.--Bramfab Discorriamo 10:22, 12 ott 2007 (CEST)

Non sono d'accordo. Il template da controllare non esprime dubbio di enciclopedicità per la voce (da Template:C/man: Questo template va apposto all'inizio delle voci che si pensa contengano informazioni errate o non accurate (per segnalare possibili problemi di copyright usare il template {{controlcopy}}, per segnalare dubbi di enciclopedicità usare il template {{e}})), quindi non vedo il problema. Forse ti riferivi al template "E" --Rutja76^scrivimi! 10:32, 12 ott 2007 (CEST)

Sulle righe rimaste nella voce mi sembra che vi sia ben poco da controllare. Quel template serve appunto per controllare e se chi controlla trova a suo avviso che la voce e' persino infondata la mette in proposta di cancellazione. Bocciata la proposta, la voce e' da aiutare--Bramfab Discorriamo 10:41, 12 ott 2007 (CEST)

Mi sa che tra di noi su questa cosa non troveremo un consenso. Meglio lasciar fare al bar dei dialetti :) Di nuovo buon lavoro --Rutja76^scrivimi! 10:47, 12 ott 2007 (CEST)

Vediamo se e cosa fara' il bar. --Bramfab Discorriamo 10:52, 12 ott 2007 (CEST)

Sblocchi

Detto in sincerità: questo è stato un tuo arbitrio. Ho provveduto a ribloccarlo come nume utente inappropriato. --Brownout^(msg) 10:46, 12 ott 2007 (CEST)

• Arbitrio e' inventarsi una policy che non c' e'. Il blocco per nome non appropriato e' condivisibilissimo e corretto.--Bramfab Discorriamo 10:56, 12 ott 2007 (CEST)

Esiste il buon senso, sbloccare e ribloccare un utenza per la stessa durata di tempo variando solo la motivazione non è particolarmente brillante. --Brownout^(msg) 10:59, 12 ott 2007 (CEST)

Non lo sarebbe se non vi fosse da noi l' usanza di far diventare policy nel tempo gli arbitrii fatti in passato. --Bramfab Discorriamo 11:02, 12 ott 2007 (CEST)

Non mi risulta che su it.wiki viga la common law, soprattutto in considerazione del fatto che gli amministratori non sono giudici. --Brownout^(msg) 11:09, 12 ott 2007 (CEST)

Diciamo che la stiamo introducendo, leggi qui' il punto 1 del paragrafo 4. Soprattutto in considerazione del fatto che le bozze finiscono per diventare norme senza molte discussioni. Quanti hanno letto questo paragrafo? Tu per primo, che sei tra i piu' attenti lo ignoravi. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:45, 12 ott 2007 (CEST)

Lo ignoravo perché: quella pagina "non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, è quindi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione", introdurre la consuetudine in quanto consuetudine sarebbe un'interessante evento autoreferenziale. --Brownout^(msg) 12:00, 12 ott 2007 (CEST)

Infatti, ma ho visto delle pagine in cui la template di bozza e' stata tolta senza tanto chiasso, come una normale operazione di manutenzione. Non chiedermi quali, perche' nel caso avrei dovuto scrivere/oppormi a quel tempo oppur tacere, ma e' accaduto.--Bramfab Discorriamo 12:37, 12 ott 2007 (CEST)

Germana Stefanini

Grazie. --l'Erinaceus^chimmevò? 12:46, 12 ott 2007 (CEST)

Docbags

Grazie. Ti saluto. Ho un problema da neofita: ho provato ad inserire una pagina, ma senza risultato. Ed ho problemi anche a contattare gli amministratori, visto che non mi compare la barra per la firma quando provo a scrivere. Non so come uscirne. Per mandarti questo messaggio ho seguito i consigli telefonici di un amico più esperto: ti mando la mia mail, perchè temo diversamente tu non riesca a rispondermi. Pavial@libero.it Eventualmente, se lo ritieni opportuno, puoi provvedere tua a cancellarla dopo avermi risposto? Docbags 19.55 12.ott. 2007

docbags

Grazie anche da parte mia. Vedo che le cose cominciano ad andare...ora ho formattato la pagina, tranne i collegamenti; vedrò più avanti se aggiustarli o no. L'unica cosa che non capisco è perchè non ho la barra della firma: comunque copiando/incollando i 4 tildi riesco a firmare e salvare. Ti saluto e grazie ancora per la disponibilità.

Docbags 00:52, 15 ott 2007 (CEST)

Rovelli

Ciao, perchè hai tolto le modifiche? le ho prese da un articolo di Odifreddi a riguardo. Vuoi che citi la fonte? --BW Insultami 19:01, 13 ott 2007 (CEST)

Grazie

sono un po' spaesato ma sto imparando, grazie per l'offerta di aiuto sicuramente ti chiedero' qualcosa... Alla Prossima, --Francesco Ravenda 22:54, 14 ott 2007 (CEST)

Ed eccomi qua. Giusto, giusto per il tuo rientro dalla wikipausa :-) Leggendo delle notizie su Niklas Luhmann noto che tra le prime righe c'e' un collegamento alla teoria dei sistemi. Il nome della teoria e' corretto il link punta alla teoria di sistemi che e' una teoria matematica. Come dovrei comportarmi? vorrei togliere il link lasciandone invariato il nome. Dalla cronologia non sono riuscito a risalire all'utente che ha inserito il link. Grazie. --Francesco Ravenda 18:27, 2 nov 2007 (CET)

Lupo Rosso

@@@@@ grazie fatto pure alcune aggiunte--Lupo rosso 17:46, 15 ott 2007 (CEST)

Giorgio Stirano

Come richiesto --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:09, 15 ott 2007 (CEST)

Complimenti

Commento unitario per tutti i tuoi diversi ampliamenti di voci messe in cancellazione: complimenti per il lavoro svolto ! :-) Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 15:55, 16 ott 2007 (CEST)

Caldarroste

Ciao fratello, ho visto l'intestazione che hai messo alla voce caldarroste... che devo fare mettere la bibliografia a questa voce? Come ti sembra fatta, a parte le migliorie che mi proporrai? Mi ci sono fatto un bel culo.... :o)

18 0tt 2007, 13:33 CEST

ho aggiunto la bibliografia delle fonti che ho usato Però il procedimento l'ho ereditato dalla tradizione e non fa riferimento a fonti scritte, se non verificando su internet che la procedura è la stessa ovunque. Penso vada bene. Altrimenti prova a darmi qualche indicazione dai.

18 0tt 2007, 14:20 CEST ----

Intanto GRAZIE della risposta!!!!

1) Pienamente d'accordo sul creare la voce Castagna. Qui mi sorge però un dubbio. Ci sono due voci castagno e castagna che ho consultato, che non sono affatto chiare. In pratica queste due voci sono rispettivamente castanea e Castanea sativa, si parla in ambedue della pianta del castagno e in una vagamente del frutto e niente dei suoi utilizzi. Puoi darci un occhio?

2) Sulle proprietà, come vedi c'è differenza tra il frutto cotto e crudo. E peculiarità per il tipo di cottura (arrosto). Per questo ho inserito questo paragrafo qui, perchè mi sembrava specifico della caldarrosta, invece che della castagna. Le proprietà le ho ricavate da Sportelli Carla, "Piante officinali e velenose, ortaggi, aromi, frutti", 1984 (ed. Hoepli), messo in bibliografia e da una verifica effettuata su internet, dove ho trovato un paio di cose in più. Il libro lo devo aggiungere al disclaimerTemplate:Disclaimer-soccorso, e tale disclaimer, (scusa l'ignoranza) non è più indicato in una eventuale voce corretta castagna?

3) Ho fatto un discorso un po'appennino centrico per due motivi. Il primo che secondo le ricerche che ho fatto in questi anni la differenza tra alpi e appennino nell'uso della castagna è quella che sull'appennino in ampie regioni (provincie intere) era fonte di sussistenza primaria e la sua diffusioni non era a macchia di leopardo, come sulle alpi ma costante. Questo ha comportato una vera e propria cultura (che vorrei poi approfondire in una nuova voce) del castagno tipica delle regioni appenniniche e molto particolarmente dell'appennino tosco-emiliano. Secondo perchè la parte appenninica la conosco meglio e lo spazio alla parte alpina lo può aggiungere chi conosce meglio l'argomento. Intanto la voce è creata e strutturata.

Che ne pensi???

:: 18 0tt 2007, 14:54 CEST

PS quali sono ancora i requisiti necessari per togliere il template in alto sulle fonti?

Penso che ti romperò i maroni (tanto per rimanere in tema di castagne:) per un'ultima volta, questa a causa della mia ignoranza. Pardon. Per "fonti" cosa di intende allora, non la bibliografia? La voce è scritta interamente di mio pugno, può questo essere utile?

18 0tt 2007, 15:12 CEST ----

GRAZIE, abbiamo fatto un bel lavoro!!!! Ho aggiunto le alpi e inserito Note e collegamenti esterni. Ciao!!!!!!!!!!!!!

18 0tt 2007, 15:54 CEST ---- »_MPT_«Discussioni

Vandalismo

L'eliminazione non discussa dei template è un vandalismo e può portare al blocco dell'utenza secondo le policy di wikipedia. Ti invito a leggerle in quanto admin. Saluti. --Lucas ✉ 15:10, 18 ott 2007 (CEST)

• L' ho commentata nell' oggetto dell' operazione.
• Le fonti ci sono: una la misi io a suo tempo (quella sul antisemitismo), per gli altri dati ci sono i titoli dei libri che ha scritto (gia' fonte di per se' stessa e con titoli eloquenti) piu' una serie di link esterni (forse fin troppi). Se qualcosa non e' coperta da queste fonti decisamente meglio mettere {{Citazione necessaria}} dove si ritiene opportuno. Cosa altro di deve essere in una voce di 4 righe?--Bramfab Discorriamo 15:18, 18 ott 2007 (CEST)

"Le fonti ci sono" converrai che è una motivazione alquanto tautologica e non molto differente da un "rollback", forse un pelo più autoritario, non credi? Un po' come dire: "hai detto una sciocchezza". I citazione necessaria li ho inseriti proprio in base alle politiche sull'uso delle fonti che noi due siamo tra i pochi ad aver portato avanti fin da quanto le proposi nel marzo (!) di quest'anno. Come noterai recentemente è stato aggiunto l'aggettivo "speciale" al sostantivo "inviato", e per questo è più che necessaria la fonte, visto che si tratta di tre testate. Stesso vale per il "forse il libro più noto" e così via. Comunque, visto che ho inserito i "citazione necessaria" specifici, ho eliminato il senza fonti come giustamente suggerivi. --Lucas ✉ 15:24, 18 ott 2007 (CEST)

Si in effetti ho fatto un commento tautologico, che non voleva essere offensivo e neppure dire hai scritto una sciocchezza. Vorrei anche far ripartire il discorso sulle citazioni necessarie a mio giudizio sempre piu' scottante.

Tornando al nostro comune "amico" Blondet, mi sembra che tu abbia messo una richiesta in piu': il fatto che sia direttore del giornale on-line Effedieffe risulta guardando il sito del giornale linkato nella pagina (incidentalmente sembra essere quasi l' unico che vi scriva sopra. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:41, 18 ott 2007 (CEST)

In effetti dobbiamo un po' tornare a discutere bene sulla questione delle fonti, è un po' che non intervengo anche se ho visto che per fortuna siete andati avanti e tengo d'occhio. A breve penso sarebbe l'ora di partire (io stesso ho varie voci scritte in passato in cui non ho messo le fonti e sulle quali prima di autoaggiungermi un "senzafonti" è meglio che vada ad inserire)! Ho aggiunto la referenza per la questione della direzione di effedieffe. Ciao. --Lucas ✉ 15:58, 18 ott 2007 (CEST)

Castanea e Castanea sativa

Le due voci non sono da unire! Una tratta del genere l'altra di una particolare specie. ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:44, 18 ott 2007 (CEST)

Monobucs

Ti ho corretto il monobook.js ed il monobook.css. Prova a svuotare la cache e dimmi come va. Jalo 18:27, 18 ott 2007 (CEST)

Carlo Morici

Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di Coccothrinax torrida. Vedi qui [3]. Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--Kaspo 21:24, 18 ott 2007 (CEST)

Castelpoggio

Ho modificatola voce oggi puoi valutare se cambiare idea nella votazione ? --Castelpoggio (msg) 21:35, 18 ott 2007 (CEST)

Limiti degli studi

Bella idea, Tossicologia ambientale analisi di rischio? ci penso su, ora purtroppo son di corsa (come sempre) ma ci risentiamo. --Maxcip 19:48, 19 ott 2007 (CEST)

Otello Terzani

Grazie per la segnalazione. Ho avuto gravi problemi di salute e per questo sono stato per un po' di tempo quasi assente da Wikipedia. Comunque ne seguo le vicende e presto ritornerò alle voci. Ciao. --Diesel43 03:02, 20 ott 2007 (CEST)

Pseudolaueite

Salve! Per caso ho notato la messa in cancellazione della voce. Ma siamo pazzi? Seguendo questo criterio si cancelleranno quasi tutti i minerali. Se poi invece va bene così, mi limiterò a votare contro. Ciao, --Demostene119 20:12, 20 ott 2007 (CEST)

Come non detto! La procedura è stata interotta per il mio minimale ampliamento. Ma il problema rimane, chi ha tra gi oss. spec. tutti i minerali? E se ne sono stati cancellati altri? Non li aveva inseriti un bot (e quindi con il relativo consenso)? Come si fa a scrivere di scienza se ci tolgono le basi? --Demostene119 21:00, 20 ott 2007 (CEST)

Leone XIII

Grazie per l'aiuto sulla pagina dell'Istituto Leone XIII... sei un alunno o ex alunno? Ciao--Andylong 21:43, 20 ott 2007 (CEST)

Nominalismo

Ciao Bramfab,

Replico qui, visto la sparpagliarsi della discussione e il "fuori crono":

"Io ho proposto alcuni paradossi per far riflettere sulla confusione e sui conflitti che nascerebbero se abbandonassimo la semplice regola di usare come titolo il nome con cui l' oggetto di ogni voce e' maggiormente noto ai lettori in lingua italiana."

Visto il sistema di redirect, la potenziale "confusione" mi pare minima.

"Personalmente non ho dubbi che "Che Guevara" sia il nome con cui maggiormente sia noto in Italia, "Apple" e basta e' il nome con cui tutti la conoscono, se chiedessi dov' e' la Basilica di St. Maria Nascente forse anche molti entro l' arcivescovado davanti al duomo non saprebbero di cosa chiedo."

D'accordo, ma questo non ne fa un criterio oggettivo, univoco o NPOV. Invece di un fatto, citi un'opinione. Se per i contenuti delle voci dovremmo (dobbiamo!) citare fior fiore di fonti, nel caso di nomenclature controverse, cosa facciamo? Andiamo a fiuto o cerchiamo di basarci su qualche cosa di oggettivo e NPOV?

"Se decidiamo che Falkland vada bene cosi', non perche' piu' noto in Italia, ma perche' territorio UK, allora dobbiamo rinominare Fiume (Croazia) in "Rijeka", dando la stura a tutta una serie di battaglie toponomastiche nazionalistiche."

Appunto, dovremo rinominare Fiume. Nono volerlo fare non tradisce forse un POV italocentrico? Ora mi dirai che un POV Italicentrico nella wiki italiana non fa male a nessuno, anzi ci vuole. Direi di no. Per quanto ci possano essere conflitti di nomenclatura nel rivendicare territori, c'è sempre un status quo ufficiale a cui attenersi. Myanmar è iscritta e riconosciuta con questo nome nelle Nazioni Unite, non con Birmania. Questo è un dato oggettivo, NPOV.

"Vorrei invitare a valutare il problema dei titoli in tutte le sue problematiche a partire dal fatto che se per ogni voce fosse ovvio un suo titolo ufficiale queste discussioni non esisterebbero."

Ovvio, forse no, possibile, invece si. Ad esempio, per le persone IMHO fa testo l'anagrafe. Le discussioni nascono, come vedi, comunque.

"una regola uniforme e generale"

Quale? Quella del "nome più conosciuto" non è nè uniforme, nè generale.

"per passare a tante norme suddivise per materie"

A cui sono contrario anch'io. Optare per nomi anagrafici eviterebbe una balcanizzazione del progetto Biografie. Ora ogni progetto, volendo, può fare di testa sua. Titoli nobiliari: no. Santi: si. E via dicendo.

"non potra' che continuare a partorire sottonorme sempre piu' difformi tra loro, a sconcerto del lettore, ed a generare innumerevoli discussioni inutili."

Il che, a mio avviso, è lo status quo. Ci sono sottonorme difformi (progetto:forme di vite, progetto:chimica: nome tassonomico ufficiale, altri progetti, no) e discussioni in merito. La mia proposta sarebbe appunta tesa a trovare un criterio univoco, oggettico e NPOV.

Cordialmente, Cat 13:58, 22 ott 2007 (CEST)

Associação de Futsal de Umuarama

Ciao Bramfab,
ho tolto il banner che indicava la mancanza di fonti perchè tutti i dati inseriti sono presenti sui siti segnalati tra i collegamenti esterni, ho anche segnalato in discussione le motivazioni per cui la voce secondo me è enciclopedica, in quanto partecipa alla prima divisione nazionale brasiliana, nazione che vanta il record di titoli mondiali (cinque, di cui tre sotto l'egida FIFA). Considerato che il calcio a 5 è annoverato come un prodotto calcistico (fa parte degli organismi che regolano il calcio a 11), e considerato che sono state inserite in wikipedia le voci della maggior parte delle squadre di calcio di prima divisione di nazioni europee ed extraeuropee (anche con palmares vuoto), il mio lavoro di inserimento di squadre di prima divisione vuole solo coprire la lacuna in questo senso, altrimenti dovrebbero essere posti in dubbio enciclopedicità anche tutte le altre formazioni di club di calcio a 5 prive di un qualsiasi titolo nazionale. --Gatto di Salem 15:51, 22 ott 2007 (CEST)

Haunting Ground

Ciao ma perchè mi hai messo wikificare le pagine?? Non c'è niente da wikificare questa è una storia del gioco. --Utente:Leon 17 16:19, 22 ott 2007 (CEST)

Conoscenza e umiltà

Ciao Bramfab, che intendi con "se è tua li raddoppio"? --J0mb 12:09, 23 ott 2007 (CEST)

Potrebbe essere mia, ma pluriennali trascorsi con lei mi consigliano un ragionevole dubbio ;-) ciao --J0mb 12:18, 23 ott 2007 (CEST)

Trivandrum

Ho spostato la voce, dopo le vostre segnalazioni. Tuttavia, non riesco a far agganciare il link della proposta alla vetrina nella pagina della voce. Potresti aiutarmi, per favore?--Roberto 14:32, 23 ott 2007 (CEST)

Lotze

E' tradotta pari pari dalla versione inglese ... --Amorcortese 16:48, 23 ott 2007 (CEST)

Non me ne intendo di filosofia io traduco e basta e già ne ho abbastanza traducendo per le questioni di altro tipo le lascio agli altri la pagina è la traduzione della versione che appare sulla wikipedia in lingua inglese poi fate come vi pare io non so che dirti .... vado a riportare sulla discussione della pagina quanto sopra esposto e mi defilo --Amorcortese 16:58, 23 ott 2007 (CEST)

Non ti ho mai sentito nominare prima e non mi interesso degli utenti di wikipedia lavoro così vado sul portale filosofia e traduco le voci richieste ... tra le quali oggi ... c'era Lotze che se vuoi sapere filosoficamente e moralmente mi sta pure sullo stomaco bye --Amorcortese 17:22, 23 ott 2007 (CEST)

vampiri e amorcortese vanno d'accordissimo ...che dici ! Leggi Anne Rice :D ...quella prima della conversione mistica diomeneliberiahimè ... --Amorcortese 17:39, 23 ott 2007 (CEST)

Boh sinceramente non ho nulla di personale e mi pare che questa è la prima volta che ci incrociamo e mi pare che stiamo discorrendo con tutta la dovuta tranquillità ... in ogni caso ho messo una mia foto e come mi ha rappresentato il mio tatuatore ... mi somiglia un casino il tatuaggio vero ? :D Il progetto scienze naturali mi puoi dare qualche ragguaglio ? quello mi interessa ... --Amorcortese 14:55, 24 ott 2007 (CEST)

purificatorio senza fonti???

hai messo che la voce Purificatorio è senza fonti, ma non vedo che bisogno c'è di avere le fonti, basta assistere mezza volta alla Messa per avere le fonti...

Eltharion 18:32, 23 ott 2007 (CEST)

di solito chi assiste alla Messa, ha fatto anche catechismo e di solito, si conoscono i nomi e lo scopo dei vari oggetti liturgici

Eltharion 18:39, 23 ott 2007 (CEST)

l'enciclopedia è fatta per chi non sa, ma chi non sa non deve essere scettico soprattutto su una cosa che volendo può provare anche da solo, in ogni caso la spiegazione dei vari oggetti liturgici si può trovare su un qualunque messale, e non saprei proprio quale indicare in modo che sia universale per tutti

Eltharion 19:06, 23 ott 2007 (CEST)

vabbè fa aggiungo la fonte così chiudiamo il discorso, anche se ripeto è superfluo

Eltharion 19:23, 23 ott 2007 (CEST)

Istituto Massimo

--Giannicorrado 20:22, 23 ott 2007 (CEST)Giorgio Barberio Corsetti era mio ex compagno di classe in questo Istituto. Saluti. Gianni Corrado

Vandalos

Buongiorno, scusa il disturbo. Mi ti rivolgo perché mi desti il benvenuto in Wiki dicendomi che potevo ricorrere a te in caso di bisogno... Credo di essere oggetto (nella mia pagina discussioni: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Yunyu%E9%9B%B2%E9%9B%A8 di un piccolo vandalismo da parte di tal luhoide con il quale non avevo mai avuto contatti. Per favore, mi suggerisci il comportamento più efficace e meno coinvolgente (con l'autore del gesto, I mean) per restarne fuori ora e in futuro? Grazie
--Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi 10:15, 24 ott 2007 (CEST)

Vandalos2

Grazie, ciao
--Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi 15:18, 24 ott 2007 (CEST)

Setti Carraro

Si, per ora resto della mia idea. Grazie comunque per l'ampliamento, apprezzo il tuo lavoro utile al salvataggio delle voci. --Leoman3000 17:31, 24 ott 2007 (CEST)

citazione br

Sarebbe un commento tautologico scrivere che la frase delle BR rappresenta quello che le BR stesse pensavano di se' stesse. Quanto al resto la voce deve trattare di tutto il periodo delle BR e da un altro punto di vista sarebbe forse piu' importante capire perche' nacquero e perche' si evolsero in una determinata direzione. Inoltre ripeto, tutte le loro azioni, sia pure con una progressione sempre piu' sanguinaria, possono sempre essere lette in una logica di colpirne uno per educarne 100, anche nella fase di "attacco allo stato", le loro azioni, sia pur numerose, era sempre limitate a singoli obiettivi, (per qualche esempio rimando al mio precedente intervento) e non vi fu mai un fronte continuo e quotidiano di guerriglia attiva (ossia non fummo mai in condizioni sudamericane). Per ultimo osservo che le citazioni ad inizio di una voce non servono per introdurre un giudizio di sorta (positivo o negativo) sul soggetto della voce stessa e neppure rappresentano un punto di vista dei vari utenti che scrivono una voce. --Bramfab Discorriamo 10:13, 24 ott 2007 (CEST)

Scusa, non voglio essere inopportuno quindi poi non ti rompo più. Siamo d'accordo che sarebbe importante capire i perchè della nascita e dell'evoluzione del gruppo. Le br sono però tristemente famose o meglio enciclopediche per gli anni di piombo. In quei tempi non mi risulta abbiano mai rivendicato una loro azione con testi che riportassero "colpirne uno per educarne 100". La loro azione più eclatante è certamente il rapimento uccsione di aldo moro. L'operazione predeva la richiesta di liberare terroristi in cambio di moro in modo tale da essere politicamente accreditati come istituzione vera e propria. In questa fase la frase che li caratterizza è forse "l'antistato", gli anni di piombo, non certo quella citata. Non siamo mai stati inn condizione sudamericane per periodi prolungati ma per tutto il periodo del rapimento moro c'erano carabinieri e posti blocco ad ogni angolo. Voglio precisare che ho ben capito che la voce non rappresenta l'opinione di nessun utente, ma mi sembra strano che venga usata. Vorrei farti un esempio un po' irriverente: ance il giocatore cassano si considera come maradona (il piu' grande calciatore di tutti i tempi) ma sarebbe inopportuno inserire la citazione il piu' grande calciatore di tutti i tempi nella sua voce (perchè lo pensa solo lui e perchè è parte in causa). Comunque ho capito una cosa da wikipedia: visto che sono l'unico su tutto il web a pensarla così i problema è tutto mio (anche se continuo a pensarla come all'inizio dela discussione). ciao riccardo--ricbale 19:03, 24 ott 2007 (CEST)

visto che non rompo: hai scritto "-Non rompi, semplicemente IMHO sei preoccupato che la voce non sia una agiografia delle BR, e non lo e'. Ma non devi cadere nel tranello di confondere il citare qualcosa col farne una agiografia o col volere evitare toni apologetici premettendo ripetutamente, all' inizio della voce, che si tratto' di una banda sanguinaria, eversiva o altro. Una descrizione pacata dei fatti viene intesa da tutti coloro che intendono intenderla.--Bramfab Discorriamo 19:19, 24 ott 2007 (CEST)"-Io penso che in questa voce sia preso troppo da vicino il punto di vista dei br. Se poso permmettermi anche te in un tuo intervento definisci "incendi di auto di capetti" (Bramfab Discorriamo 16:07, 22 ott 2007 (CEST) ). Prova a pensare che quei capetti erano persone che credevano nel loro lavoro, si impegnavano nel promuovore i loro valori (giusti? sbagliati?) ed hanno trovato sulla loro strada persone che per promuovee il loro credo non hanno esitato ad incendiare, rapire, gambizzare uccidere. Quelo che viene scritto sulle br proviene in gran parte da riflessioni, pensieri, libri interviste di ex terroristi. Qualche volta (soprattutto wikipedia secondo me) dovremmo cercare di vedere le stesse cosa da un altro pnto vista. La citazione è il punto di vista dei terroristi, non è un punto di vista oggettivo e per lo più identifica la rivoluzione culturale cinese e non le br. ciao --ricbale 22:48, 24 ott 2007 (CEST)

Licenza

Ciao Bramfab! Nelle ultime due immagini che hai caricato (i vecchi portoni) manca la licenza. --Jaqen at lancaster 19:29, 24 ott 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Vecchio portone.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 20:24, 24 ott 2007 (CEST)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Vecchio portone2.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Nikbot 20:25, 24 ott 2007 (CEST)

Utente:Walecs

Salve Bramfab.Grazie per il benvenuto. Vorrei sapere quali immagini posso mettere e se le posso mettere nella mia pagina ( Utente:Walecs ) Contattami,grazie.Buona giornata e... buona scritta.

Linux Day 2007

Ciao, sabato e domenica ci sarà il Linux Day, e Wikimedia Italia avrà un banchetto a quello di Cinisello Balsamo (e serve gente). Vuoi/puoi venire? vedi Wikipedia:Raduni/Linux_Day_2007/Cinisello_Balsamo - Laurentius^(rispondimi) 22:32, 25 ott 2007 (CEST)

King of Metal

Ciao sono King of Metal e vorrei capire una cosa: un po di tempo fa mi ero registrato su wikipedia, poi il mio account è andato perso (non so come). Quindi mi sono registrato un altra volta ed è successa la stessa cosa. Oggi mi sono registrato per l'ultima volta. Mi puoi dire perchè i miei account vengono cancellati? e inoltre non posso avere il merito dei miei lavori che ho fatto tramite gli altri account che ho avuto. --King of Metal 23:21, 25 ott 2007 (CEST)

Post wiki

Ciao vorrei farti una domanda sul regolamento wiki. In che modo posso contattarti?

Un saluto

Diego

Ben ritrovato

Ciao :-)

Grazie, riprendiamo il discorso....

Un abbraccio --Antonov 21:50, 26 ott 2007 (CEST)

Sui grattacieli in Italia

Ciao, forse sarebbe meglio sostituire una delle due foto del Campanile di Venezia con un altro "grattacielo" italiano, tipo la Torre Telecom di Napoli, per ora il grattacielo più alto in Italia. Poi mi sembra che parlare delle grandi costruzioni italiane non definibili come grattacieli (tipo la cupola di San Pietro) nella voce Grattacieli, sia fuori argomento. In ogni caso l Taipei Financial Center (Taipei 101) è il secondo al mondo dopo il grattacielo di Dubai, quindi meriterebbe una correzione la didascalia della foto (come avevo fatto già io). Che ne pensi?--Pascar 13:52, 27 ott 2007 (CEST)

Riguardo alla Taipei 101 non è il secondo grattacielo dal 2005, ma divenne il primo in quell'anno, e fu sorpassato dal Dubai (ancora in costruzione) giusto pochi mesi fa. Correggo io.

Riguardo ai grattacieli in Italia, vi è una voce apposita (Grattacieli in Italia). La Torre Telecom di Napoli è un grattacielo, in quanto ha piani abitabili. Nella voce Grattacieli bisognerebbe trattare solo e per l'appunto i grattacieli, non le più alte costruzioni in genere, tipo campanili o cupole. Bisognerebbe farvi una sintesi, citando i grattacieli più interessanti e dando poche nozioni su di loro, e poi inserire con la funzione apposita di Wikipedia Per approfondire, vedi la voce Grattacieli in Italia. Spero tu sia d'accordo.--Pascar 14:38, 27 ott 2007 (CEST)

Teoria della Continuità

Ciao sono Paolo Sarpi II ho visto che alla voce Teoria della Continuità, hai chiesto delle citazioni. Potresti, per favore dirmi che tipo di citazione ci vorrebbe: il numero della pagina dell'opera in cui l'autore afferma ciò; la riproduzione del paragrafo o dell'intero contesto testuale; eventuali rimandi a pagine esterne ove si accenna alla cosa ? Ti ringrazio se vorrai specificarmelo. Paolo Sarpi II--82.106.121.52 20:14, 27 ott 2007 (CEST)

chiedo scusa, non volevo...

... fare pubblicità

se lo pubblico in questo modo, va bene?

Piero Russo

Giornalista professionista. Inizia nel 1996 la sua carriera a Foggia con le Edizioni del Rosone, per le quali scrive per i periodici Il Provinciale e Il Rosone. Poi passa al quindicinale La Città Bazar, al Quotidiano di Foggia (1997) e nello stesso anno all'emittente televisiva Teleradioerre , dove è collaboratore sportivo e del telegiornale. Dopo una breve parentesi a Radio Erre (dova ha condotto un format sportivo), e a Puglia.net, è approdato alle pagine locali del Corriere dello Sport, per il quale si è occupato di sport minori da Foggia e provincia. Nel 1999 approda all'emittente televisiva satellitare multilingue Euronews, con sede a Lione, in Francia), dove conduce la sezione sportiva del telegiornale. Nel 2002, al suo ritorno dalla Francia, è corrispondente di Sport Media Service, agenzia di stampa sportiva tedesca. A Foggia, insieme ad altri colleghi, fa parte della redazione di Capitanata del quotidiano Il Giornale d'Italia, poi passa all'emittente barese Antennasud, e contemporaneamente è opinionista per TeleRadioPadrePio. Nel 2003 è la volta di Blumoon, format di cultura e spettacolo in onda su Teledauna. Lascia la televisione per approdare a La Grande Provincia, neonato quotidiano di Foggia e provincia, dove si occupa di cronaca nera, ma anche di sport minori nell'inserto sportivo. L'editore del quotidiano dichiara fallimento e Piero viene chiamato dall'Age (Agenzia Giornalistica Europa) come corrispondente dalla Puglia. Poi torna in televisione con Telenorba. E' corrispondente da Foggia e provincia. Nel frattempo ha fondato diversi periodici locali (Trenta e Lode, L'Urlo, Il notiziario del Club dei Fringillidi) e soprattutto il service editoriale Il Grecale, con l'omonima agenzia di stampa on line. Torna anche a Radioerre, dove conduce il giornale radio pomeridiano. Nel 2006 fonda un allegato telematico de Il Grecale, “Dilettanti in Rete”. Autore di testi e documentari per Amadori, è docente in diversi corsi di giornalismo ed è l'addetto stampa dell'Apt (Azienda di Promozione Turistica della provincia di Foggia), nonché consulente del Comune di San Giovanni Rotondo e della rassegna musicale Peschijazz. Collabora anche con la rivista ornitologica Alcedo, oltre che con la casa editrice milanese Tecniche Nuove

Nuovo utente

Ciao, ho trovato il tuo invito di benvenuto nella mia pagina di discussione e vorrei chiederti cosa fare in questo caso: Ho visitato la pagina Silvio Berlusconi e subito mi sono reso conto che non era equilibrata a causa del fatto che vengono cancellate tutte le critiche ancorchè corredate di citazioni e persino nelle discussioni viene effettuata la cancellazione delle voci a sfavore di questo operato. Ora ti chiedo, è possibile che ciò avvenga, c'è un modo per ripristinare la normale discussione in questa pagina? Non vorrei essere pessimista, ma credo che se avvengono queste cose in una pagina così delicata....non so se poi potremmo fidarci di questa attendibilità ! Spero che tu mi chiarisca un pò la cosa, intanto ti saluto e ti ringrazio, Jusus 11:24, 29 ott 2007 (CET)

Grazie comunque per la gentile risposta, mi rendo conto che hai ragione ma essendo io molto attento alla politica (leggo diversi giornali di vari orientamenti, mi sono trovato spiazzato da questo comportamento: a una mia osservazione sulla reale enciclopedicità di una voce, mi sono trovato a constatare la chiusura netta di un amministratore che mi ha cancellato di punto in bianco l'osservazione nella discussione della voce medesima,successivamente da me ripristinata [4], è normale, non avendo io offesso nessuno nè altro, ma solo manifestato un problema?Ciao,Jusus13:21, 29 ott 2007 (CET)

Rom (popolo)

Ciao brambaf, avevo tolto il template citazione necessaria dalla sezione evidenze genetiche perchè al bar di biologia hanno verificato le fonti delle wikipedia inglese dalla quale quella parte è stata tradotta, giudicandole autorevoli. Poi però per pigrizia e scarsa competenza non le ho inserite nella voce... Concordo con le altre citazioni necessarie, anche perchè è una voce che richiede cautela. --Beechs(dimmi) 13:19, 29 ott 2007 (CET)

Fondazione di Milano

Il tuo ultimo intervento in nota non discuto sul merito perché Milano non la conosco per nulla (ma lasciami dire - solo qui in separata sede - che un dislivello di magari 1 m su una lunghezza di 100 è già sufficiente a modificare l'andamento delle acque e a risultare evidente nell'ambiente ancora non antropizzato e magari significativo per la decisione di dove stabilire un insediamento in una zona del tutto pianeggiante, senza tuttavia che debba essere ancor oggi avvertito nella città moderna, contando che l'orografia e le curve di livello si modificano per l'intervento antropico con il passare dei secoli; e questo può valere anche per il periodo di cui possediamo fonti antiche, anche tenendo conto che non si tratterebbe certo di una vera e propria altura, ma semplicemente di un luogo anche solo leggermente più elevato, dove le acque non arrivano). In ogni caso il punto in cui è stata inserita la tua nota non mi pare quello giusto: nella frase si sta solamente dicendo che altrove il toponimo si riferisce a luoghi più elevati dei dintorni, cosa che non c'entrerebbe nulla, a mio modo di vedere, con il fatto che questa ondulazione di cui si discute sia o meno realmente esistita a Milano. MM (msg) 21:40, 30 ott 2007 (CET)

Msg

Ti segnalo che il testo della voce Nanodesktop, per cui hai votato la cancellazione, è stato cambiato sulla base di una nuova versione redatta da Drugonot. Vedi la discussione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Nanodesktop. --「Twice^28.5」 23:14, 30 ott 2007 (CET)

Terremoto

Siamo d'accordo... invertiamo il redirect. --Crisarco 15:52, 31 ott 2007 (CET)

non sono pratico e non vorrei sbagliare

Vorrei correggere i link esterni di questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Total_War i link dei siti ufficiali non dovrebbero essere in cima? e i primi due sono di forum che mi par di aver capito che non si possono mettere, mentre non c'è il link a http://www.totalwaritalia.com, che è la comunità italiana del gioco, però anche qui punta a un forum, quindi non so se posso inserirlo, grazie.

--Shrike 11:41, 6 nov 2007 (CET)

Dati fonte

Mi fai avere di preciso titolo completo, autore, anno, casa editrice / studio / università e ISBN se c'è? Attualmente non so perché ma non riesco a scaricare il file. --Nyo 21:50, 6 nov 2007 (CET)

Trovato io, adesso mi si è aperto. --Nyo 22:18, 6 nov 2007 (CET)

Ehm, io l'ho inserito, ma non so se hai notato di quale genere di "studio" si tratti. Non so se anche il tuo virgolettare "banale studio" nell'altra pagina fosse riferito a ciò. Ti cito solo una frase: We all wondered if what we were feeling was Satan's control of Ukraine. È del Kyiv Theological Seminary. --Nyo 22:26, 6 nov 2007 (CET)

Alla luce quindi, di una mia rilettura della discussione suppongo che tu con questo intervento ti riferissi a Reggi e non a me. O viceversa? --Nyo 22:33, 6 nov 2007 (CET)

Perfetto. Guarda, se i problemi nascono da questo io proporrei di rimuovere completamente i numeri, proprio tutti. La discussione di problematicità, tuttavia, è incentrata su un'altra questione sottolineata da Blackcat, cioè il fatto che Reggi non abbia portato nessun tipo di fonte chiara, ma solo una ricerca originale basata su sue interpretazioni di fonti "mute". Cioè, il contrasto non sussiste nelle fonti governative in sé, perché non parlano del Neopaganesimo. Il contrasto l'ha creato lui impiantando nel testo la considerazione secondo cui: un numero limitato di organizzazioni + il fatto che il governo USA non parli dei neopagani = non è vero che sono 9 milioni. Questa operazione non ha senso. Anche la Chiesa cattolica è una, ma questo non vuol dire che abbia pochi affiliati. --Nyo 00:07, 7 nov 2007 (CET)

Togliamo tutto? Io direi di sì. Ci sarà sempre qualcuno a cui qualcosa non va bene. --Nyo 00:37, 7 nov 2007 (CET)

Arborea

Ok, ho visto. --Crisarco 01:22, 7 nov 2007 (CET)

inceneritore

Magari già ci dai un occhio, ma mi permetto di evidenziare un nuovo caso di vecchi comportamenti in Discussione:Inceneritore#Sono_stufo... Confido che chiunque sappia un po' di inglese possa in 2 secondi risolvere la questone, ma se tieni d'occhio fai un favore a WP, grazie. :) PS: avvertiti anche Pag0 e Retaggio -- Scriban(msg) 15:32, 7 nov 2007 (CET)

Si può sapere

Perché stai facendo di tutto per far apparire me in malafede? --Nyo 21:45, 7 nov 2007 (CET)

In fondo non hai tutti i torti, e non lo dico per dire o peggio per leccare il culo, ma perché lo penso. Solo che prendere fonti già utilizzate da en.wiki è, almeno in un primo momento, il solo modo attraverso cui inserire un dato. Traducendo non si escludono le fonti che sono già usate, ma le si includono perché si presuppone che siano state utilizzate nel modo corretto.

Comunque, dato che si è in tema di fonti. Ho trovato un'altra ricerca di Adrian Ivakhiv: Nature and Ethnicity in East European Paganism: An Environmental Ethic of the Religious Right?.

È molto lunga e completa, ma non parla degli aderenti, si concentra su altri temi. Risponde ad esempio ad alcune questioni: 1) in Ucraina e in generale nei Paesi esteuropei il Neopaganesimo è in forte crescita; 2) esistono dozzine di organizzazioni in tutto il mondo esteuropeo (cosa che Reggi non vuole nemmeno sentir dire); 3) East European Neopaganism corrisponde al mio titolo Neopaganesimo esteuropeo (facendo apparire le accuse di nyologismo portate da Reggi come ciò che sono sin dall'inizio: provocazioni); 4) Fede Nativa è uno dei nomi che i neopagani dell'Europa orientale danno al Neopaganesimo.

In particolare questo ultimo punto è significativo: una delle prime obiezioni di Reggi ai 9 milioni era stata proprio il fatto che la Rodna Vira, Native Faith, non potesse essere il Neopaganesimo, quanto lo sciamanesimo siberiano.

Io ho sostenuto sin dal principio che la Rodna Vera è il Neopaganesimo:

1. Perché sono preparato sull'argomento;
2. Perché lo sciamanesimo, a differenza di quanto Reggi sosteneva, non è una "religione nativa" dei russi, e tantomeno degli ucraini.

Questa ricerca, finalmente, dice chiaramente che "Fede Nativa" è uno dei nomi del Neopaganesimo. --Nyo 00:12, 8 nov 2007 (CET)

Carlo Giuliani

Ho riattivato la votazione, senza tensioni naturalmente ;). I motivi sono indicati nella pagina di procedura, ciauz. ;) --Lucas ✉ 05:25, 8 nov 2007 (CET)

Fondazione di Milano

Non credere che non sia d'accordo con gli scopi che ti proponi e la voce la seguo proprio per questo motivo (lo pseudo misticismo inventato a partire dalla scorretta interpretazione dei dati storici). Tuttavia ritengo che questo sia originato da un atteggiamento che ritengo sbagliato verso il metodo (l'analisi dei dati "imparziale", rigorosamente distinta dalle proprie opinioni, speranze, credenze, intuizioni) con cui la storia dovrebbe essere ricostruita (ovviamente inteso come perfezione irraggiungibile a cui tuttavia tendere, essendo chiunque inevitabilmente influenzato dai propri pensieri). E la confutazione degli sbagli con cui certe teorie sono supportate dai propri sostenitori è con questo metodo che deve essere condotta. Questo significa, ritengo, che noi che tentiamo di combattere, in piccolo, questa approssimazione culturale, siamo obbligati a fare la proficua e gratificante fatica di differenziarci anche nel moodo dei nostri interventi. Non mi piaceva in questo senso che la tua nota avesse a mio avviso un troppo marcato tono "personalistico" e avrei preferito che fosse citato per esempio il passaggio dell'alveo rinvenuto negli scavi.
A margine, la presenza di un impianto termale romano non dice un gran ché: la presenza dell'acqua necessaria alle piscine era in genere assicurata da condutture provenienti dagli acquedotti e non necessariamente dalla posizione presso un fiume o in una zona acquitrinosa. (Restano ovviamente gli altri dati, che però personalmente ho più difficoltà di te ad interpretare per la mia scarsa conoscenza della topografia attuale - e anche antica se è per questo - della città).
Scusami del ritardo. MM (msg) 17:13, 11 nov 2007 (CET)

Galleria immagini Canzo

L'idea è buona. Direi però di tenere l'impostazione attuale nei paragrafi che possiedono solo una o due immagini. Codice1000 16:46, 12 nov 2007 (CET)

CU

"un indirizzo DHCP" non significa niente. Puoi essere più preciso? --Snowdog (bucalettere) 18:08, 14 nov 2007 (CET)

Grazie

Grazie, Bramfab, per l'accoglienza! --Hans Urian 11:23, 15 nov 2007 (CET)

Amerigo Bottai

Ho visto che hai messo "senza fonti" a Amerigo Bottai. Io ho ricavato quelle informazioni nel sito della camera e dal sito del comune di Pontedera. Come potrei mettere queste info? Non mi sembra che altri parlamentari abbiamo fonti che attestino che sono stati deputati.--Kaspo 19:04, 15 nov 2007 (CET)

Fatto! Sarebbe utile mettere un template per i politici che richiami la scheda del sito dei deputati. Mi metto a lavoro.--Kaspo 19:17, 15 nov 2007 (CET)

Informazione

Le informazioni sulla pagina Aligi Sassu sono atendibili, collaboro come volontaria con l'Associazione Culturale Onlus Amici dell'Arte di Aligi Sassu e abbiamo contatto diretto con il figlio dell'Artista. Non capisco perchè hai messo "senza fonti" si può controllare su i siti ufficiali dell'artista. Non so cosa posso fare per collocare le fonti, se mi dai qualche indicazione ti sarò grata. 15 nov. Nicass

Battaglia del lago Trasimeno

Non ho un grande merito nell'aver fatto il copia incolla delle bibliografia francese e tedesca, ma obiettivamente c'è tutto il meglio. Sono sottorappresentate le opere in inglese e mancano quelle in italiano, ma forsr il template sulle fonti può essere tolto. Del resto quasi tutti gli studenti dei licei ai sono sciroppati la versione della battaglia sulle sponde del lago, terremoto compreso.

P.S. I tedeschi, che saranno fatti con l'accetta , ma scientificamente vanno presi molto sul serio distinguono

• Römische Quellen [Bearbeiten]Titus Livius: Der Punische Krieg. (Originaltitel: Ab urbe condita). Übersetzt und herausgegeben von Hans Armin Gärtner. Alfred Körner Verlag, Stuttgart 1968.
• Sekundär Literatur [Bearbeiten]--Mizar (ζ Ursae Maioris) 22:43, 15 nov 2007 (CET).

Scopro l'acqua calda quando dico che forse dovremmo imitarli?

Numerazione abjad

Ho notato che hai messo {{F}} in questa voce. L'ho scritta io, e l'ho tradotta pari pari dalla versione inglese (non ti preoccupare: il {{tradotto da}} c'è). Il problema è: non basta? --VMoscarda... (chiamatemi Gengè) 22:47, 15 nov 2007 (CET)

CIT RIC

l' avviso di citazione necessaria non si togli efino all' inseriemnto della citazioen richiesta)

?????? Cosa vuoi, ti devo fare il collegamento della nota al libro di Anati?

Sic Est

Fonti

Hai ragione ci lavorerò, approfitto per chiederti un dubbio: sulle note nella pagina “Aligi Sassu” si fa riferimento ai Promessi spossi (nota 1) ma c’è un collegamento esterno, è giusto farlo cosi? Io ho collocato alcuni links in “collegamenti esterni” che corrispondono a siti ufficiali dell’artista con testi tratti da libri scritti da critici d’arte, in più in alcuni dei siti c’è anche una amplia bibliografia che può documentare parte della biografia scritta nella pagina “Aligi Sassu”, si possono fare collegamenti dal testo direttamente a link esterni? A questo punto non è meglio lasciare le note per riferimento bibliografico soltanto? grazie! --Nicass 11:52, 16 nov 2007 (CET)

George Foreman senza fonti

Ciao Fabio. Ho visto che hai messo l'avviso "senza fonti" alla voce George Foreman. Poiché la tua richiesta di "aggiungere citazioni da fonti attendibili" è avvenuta solo dopo l'inserimento delle notizie relative all'incontro con Ron Lyle, ne ho dedotto (magari sbagliando) che fosse questa sezione ad aver bisogno di riferimenti. Ho provveduto quindi ad aggiungerli e a rimuovere l'avviso. Qualora avessi sbagliato ti prego di scusarmi e di ripristinare l'avviso, magari chiarendo per quale passaggio o sezione è necessario citare la fonte.

Tieni presente che ora, grazie al libero accesso all'archivio del New York Times, è facilissimo trovare riferimenti per ogni notizia che compare nella voce. Serve solo tempo e pazienza. Per maggior completezza ti dico che nel redigere la voce ho soprattutto tenuto presente i rispettivi articoli di en.wiki e fr.wiki, per la sezione "Rumble in the Jungle" ho saccheggiato il film-documentario "When we were kings", ho inoltre utilizzato diversi articoli di Repubblica e del New York Times (sempre citando la data di pubblicazione). Fammi sapere. Discorriamone pure. --Alezangrilli 12:03, 16 nov 2007 (CET)

Grazie a te e alla prossima.--Alezangrilli 12:36, 16 nov 2007 (CET)

Enzo Carella senza fonti

Ciao Fabio. Ho visto che hai messo l'avviso "senza fonti" alla voce Enzo Carella, ma non capisco quali fonti siano da inserire: le fonti delle informazioni scritte sono i dischi.....--Vito.Vita 13:06, 16 nov 2007 (CET).

La classifica di Sanremo la trovi alla voce omonima 8cioè qui Festival di Sanremo 1979).La frase "Ahoh-yé-nanà" è un album che va ascoltato con attenzione per poter cogliere tutta la gamma cromatica di una musicalità solare che spazia dal cantautorato a influenze black e latine è un'opinione di chi ha fatto la voce, quindi io la toglierei (....ma di sicuro non ha bisogno di fonti).Le sue canzoni famose: anche su questa non capisco che fonti occorrano, visto che Carella è un nome piuttosto noto...--Vito.Vita 13:19, 16 nov 2007 (CET)

....tanto lo si sa che cosa??? Non capisco il senso: nella voce di un cantautore si scrivono le notizie su di essa, ma se scrivo che tra le canzoni più famose di De Andrè ci sono "La canzone di Marinella" e "Amico fragile" non ho bisogno di nessuna fonte. La fonte serve se scrivo Il 45 giri della Canzone di Marinella" vendette in tutto il 1965 30.000 copie....mi sembra ovvio (e se guardi altre voci di cantanti lo riscontrerai facilmente.....).--Vito.Vita 13:32, 16 nov 2007 (CET)

La richiesta con il template "fonte necessaria" va messa solo in corrispondenza della frase per cui si richiede la citazione. Mi sembra un principio semplice ed elementare.--Vito.Vita 13:44, 16 nov 2007 (CET)

....certo, mi ero confuso con ma....tu mi insegni che Quando il braccio indica la luna, l' imbecille guarda il dito (non ti offendere, sto citando la tua pagina utente....)--Vito.Vita 14:01, 16 nov 2007 (CET)

Per l' appunto si chiedono fonti per la luna (ossia la voce nel suo assieme) Non è vero: la richiesta non può essere per tutta la voce (quale sarebbe, ad esempio, la fonte sulla discografia???), ma su singoli aspetti....che però non capisco ancora quali possano essere.--Vito.Vita 14:32, 16 nov 2007 (CET)

Almanzor

Ciao Bramfab, volevo chiederti una cosa. Non facendomi gli affari miei mi è capitato di vedere quello che stai facendo riguardo le richieste di fonti. Inappuntabile. Però, quando ho visto questa voce (che per curiosità mi sono andato a leggere) mi è venuto un dubbio: non entrano in contrasto il template senza fonti (relativo a tutta la voce) e il fatto che questa voce una seppur minima bibliografia ce l'ha? Insomma, mi sono detto: anche se di un libro solo, sicuramente ciò ci fa dire che la voce (per definizione) non può essere "completamente" senza fonti. In questo caso non sarebbe più adeguato il "citazione necessaria" laddove esistono passaggi dubbi? Pensieri? --Retaggio (msg) 16:09, 16 nov 2007 (CET)

OK, giusto, mi sembra la cosa più adeguata. Thanks, bye. :-) --Retaggio (msg) 17:04, 16 nov 2007 (CET)

Movimento bright

Il template E è stato tolto in quanto in discussione nessuno degli intervenuti era d'accordo con lo stesso e sono passate settimane. O si discute il punto oppure si toglie. --Draco "'nuff said" Roboter 09:32, 17 nov 2007 (CET)

Autorizzazione-copyright

Ciao Bramfab! Come va? Spero tutto bene! Scusa se ti disturbo con le mie domande ma ho davvero bisogno di aiuto. Ti spiego: ho molto cercato sul web l'immagine di una regina di Castiglia (Isabella del Portogallo) e alla fine ne ho trovata una ma, ahimè, coperta da copyright. Ho letto che si può chiedere l'autorizzazione all'autore per usarla ma non so come questo procedimento avvenga. Potresti gentilmente spiegarmelo?

Grazie anticipatamente per il tuo aiuto e scusa per il disturbo! Ciao! :) --Coralba11 19:52, 18 nov 2007 (CET)

Grazie per la puntuale informazione! Sei sempre gentilissimo! Ciao! --Coralba11 20:13, 24 nov 2007 (CET)

Voce Antonio terzi

Sulla voce Antonio Terzi ho aggiunto due fonti, una sui finalisti 1982 del Campiello (quindi Premi selezione Campiello / il sito ufficiale è attualmente out), una sui libri, tutti segnalati da Iccu. Sui premi Bagutta opera prima e Montefeltro non ho trovato agganci, ma ho i risvolti di copertina dei libri di Terzi (che fu mio direttore), con i riferimenti. Spero che sia sufficiente. Sono a disposizione. Grazie dell'intervento. --Pramzan45 18:46, 19 nov 2007 (CET)

Guarda che ti stai confondendo

Guarda che ti stai confondendo, non ho commesso nessun vandalismo per la voceBrfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116. Il Namespace è quello e non Albin Hallin, anche in tutte le altre lingue in cui ha l'interwiki. Albin Hallin è un redirect che ho creato IO, pochi minuti fa, per semplificare la ricerca. Albin è la pronuncia del nome, Hallin il cognome della madre ma... Non so se sia il suo nome ufficiale. La voce esiste ed è stata salvata con quel nome assurdo proprio perchè formattata con quel nome. Inverti il redirect e controlla che quella voce è stata creata con quel nome.

E pensare che la patafisica mi è anche simpatica.! --Bramfab Discorriamo 23:27, 19 nov 2007 (CET)

Sviste che capitano ;-)

Magütt

T'ee vist? Fuori dai denti: a me mi sa che metà dice una cosa e metà dice un'altra. Viva! Io, sinceramente, non ho mai neanche preso in considerazione l'idea della somma, ma mi vergogno a dirlo che se lo sanno mi tolgono i tastini che mi sto divertendo così tanto. --Remulazz... azz... azz... 14:44, 20 nov 2007 (CET)

Risposta tecnica

Tecnicamente c'è qualcosa che impedisce di vietare ad utente di editare una pagina? Se mi venisse comminata una sanzione del genere evidentemnte sarei tenuto a rispettarla indipendentemente da considerazioni tecniche. Il divieto d'accesso ad una via non prevede che la via sia "tecnicamente" murata. Eventualmente, se non rispettassi il divieto, incorrerei in una sanzione. Saluti, --Rifrodo 21:05, 20 nov 2007 (CET)

Modifica voce Enzo Boschi

Sono l'utente che ieri ha modificato la voce su Enzo Boschi.

Ho fatto la modifica e scritto la motivazione nella discussione. Tu hai eliminato la modifica e bannato per 2 ore il mio IP senza alcuna messaggio preliminare, senza alcuna motivazione scritta e tacciandomi di vandalismo. In questo modo io non ho potuto difendermi dalla tua accusa ne' potuto contattarti direttamente. Poi, come si vede dalla cronologia, qualche dubbio e' venuto anche a te. Puoi spiegarmi perche' mi hai tacciato di vandalismo? Ho sbagliato nel modo di effettuare tale modifica? Chi fa una modifica e ne giustifica le motivazioni e', per te, un vandalo? Se si, chiedo scusa in anticipo. Spiegami pero' come andrebbero fatte le modifiche.

Veniamo alla sostanza della modifica.

Io ho eliminato semplicemente una parola: geologo. Enzo Boschi e' un laureato in fisica e non puo' essere definito in alcun modo geologo. E' un geofisico, come hai corretto dopo tu sostituendolo a scienziato, che e' troppo generico, specializzato soprattutto in sismologia. Ma ripeto non e' un geologo. All'universita' di Bologna e' ordinario di Sismologia e insegna Sismologia, non sarebbe in grado di insegnare, ad esempio, Rilevamento Geologico come invece potrebbe fare qualsiasi geologo. Se vuoi puoi chiedere conferma a qualsiasi ricercatore che lavori all'INGV o a qualsiasi ricercatore che lavori nel campo. Inoltre basta guardare la sua produzione scientifica e divulgativa oppure chiederglielo direttamente.

• Uno dei problemi piu' grossi in wikipedia riguardanti le biografie e' una rigida assimilazione titolo di studio = professione, che unito ad: un certo provincialismo italiano, al vezzo odierno di cambiare i termini con cui si chiamano le cose, all' esigenza di giustificare corsi universitari e il persistere di forti corporativismi porta a suddivisioni ed attribuzioni arbitrarie. I termini fisico e geologo sono termini molto generici, fino a pochi anni fa geologia e scienze della Terra potevano erano considerati anche sinonimi (o meglio il termine aveva ed ha due significati: uno generale ed antico come predecessore di scienze della terra ed uno come dello studio delle scienze della terre usando metodi prevalentemente naturalistici) ed in tutto il mondo (forse ad eccezione di qualche italiano) chi si occupa di scienze della terra non si adonta se viene chiamato geologo, anche perche' il termine 'scienziato della Terra' per ora fortunatamente non esiste.
• Milton B. Dobrin, uno dei maggiori geofisici del secolo scorso si definisce geologo nella introduzione del suo libro piu' famoso e come si puo' leggere qui "During this period he has also served on the National Committee on Geology, where he was Chairman in 1973-74, on the Governing Board for the COCORP Deep Crustal Reflection Project, on the U.S. National Committee for International Geological Correlation Program, as an AAPG Continuing Education Lecturer, ... Ossia in un contesto meno paesano, in cui si guardano le cose' concretamente un "geofisico" puo' essere "chairman" di enti che hanno l' aggettivo geologico nel titolo, ed addirittura "lecturer" dell' American Association Petroleum Geologist, che include tutti quelli che essi occupano di Scienze della Terra nell' ambito della ricerca petrolifera.
• Aggiungo che se volessimo guardare i titoli di studio il nostro Ardito Desio non potrebbe essere geologo, a suoi tempi non esisteva questa laurea. Dopo 'qualche anno' di professione mi sento fortemente di dubito che un qualunque geologo possa insegnare rilevamento, come dubito che un qualunque medico possa fare il cardiologo senza una specializzazione. (che poi legalmente grazie alle norme italiane lo possa fare e' tutt' altra cosa).
• Tornando a wiki ed alle professioni nel template bio: quelle professioni servono ad introdurre abbastanza genericamente la persona nella voce ed alle categorie. Ora introdurre il Boschi come fisico e' assurdo, e nello stesso tempo le categorie servono per ricerche mirate: se uno desidera cercare gli italiani che si occupano di geologia (ossia Scienze della Terra) deve trovare anche Boschi in questa categoria, per quanto simpatico o antipatico costui possa essere. Ora il termine geofisico rimanda (in modo concettualmente errato) nel template a fisico, per cui necessariamente serve una doppia indicazione generica di professione.
• Riguardo al blocco e vandalismo sono stato sono stato in questo caso precipitoso e chiedo venia, a mia scusante posso dire che in questi giorni, non so per quale ragione molti voci di 'scienziati" sono state soggette a variazioni decisamente arbitrarie proprio nella template bio da parte di utenti anonimi, come te e considerato che il Boschi come persona non mi sembra che inspiri molte simpatie ho avuto l' impressione di ritrovarmi di fronte al solito vandalo, che non leggi gli avvertimenti, anche perche' cambia IP ho ritenuto piu' efficace dargli un avvertimento tangibile. Cortesemente ti chiedo, se intendi contribuire in maniera continuativa a wiki di inscriverti, non e' obbligatorio, ma aiuta nelle comunicazioni e rende piu' semplici i controlli, non hai una idea dei zuzzerolloni che imperversano. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:20, 21 nov 2007 (CET)

Grazie per la cortese risposta. Premetto che non ho in antipatia Boschi ma anzi lavoro nell'istituto da lui diretto, puoi controllarlo anche dall'IP che e' statico. Era la prima volta che facevo una modifica, le altre volte l'avevo sempre proposta nelle discussioni (lo puoi vedere dalla cronologia del mio IP) Ho fatto una breve indagine anche tra i miei colleghi e tutti, finora, sono sono concordi con me. Secondo me il solo termine geofisico sarebbe corretto e concordo che fisico non avrebbe proprio senso. In altre parole fra i ricercatori del suo stesso istituto Boschi e' considerato un Sismologo e Geofisico ma non certo un geologo. Concordo sul fatto che un qualunque geologo non possa insegnare rilevamento nel concreto ma, giuridicamente, lo potrebbe fare. Concordo con te anche sul termine ampio che geologo potrebbe avere in un contesto internazionale ma qui siamo nella wikipedia italiana e quindi il contesto dovrebbe essere quello italiano attuale dove il geologo ha seguito un corso di studi apposito. Altrimenti dovremmo includere anche i laureati in scienze naturali (tra i loro corsi, a seconda delle sedi, ci sono anche quelli di geologia), gli ingegneri che si occupano di geotecnica, gli ingegneri minerari (le prime carte geologiche in Italia le hanno fatte loro), i chimici che si occupano di geochimica. Ma questa e' solamente la mia opinione e non mi pare il caso di generare una discussione infinita solo per una parola. Ciao.

• Grazie della risposta. A proposito di IP, devo dire che come cronologia questo IP presenta solo l' editing fatto su Boschi e quello sulla mia talk. Parlando di simpatia o antipatia con Boschi ho ancora in mente uno forte scontro televisivo fra lui e Tazieff ed anche altri suoi interventi mi fanno sospettare una certa immagine (magari errata) che puo' con una certa facilita' indurre a scintille, per questo non mi sarei stupito se qualcuno avesse voluto "declassarlo" a fisico, mettendo fisico in luogo di un attributo inerente alla geologia (o S. della Terra) come per dire che Boschi non ne poteva capire un ... essendo un fisico (come vedi le impressioni sono sempre relative e talora (opposte). Sul termine geologo, proprio perché siamo in wiki italiana, con un respiro piu' ampio (abbiamo anche egli svizzeri) e siamo in una enciclopedia e non in un registro notarile lascerei perdere le definizioni strettamente derivate da norme di legge italiane e titolo di studio ed andrei sul concreto. Altrimenti si rischia di fare come nella voce architetto scritta piu' per la carta bollata che per spiegare cosa e', cosa fa e come si sviluppo' nel tempo il mestiere di architetto. Se un ingegnere per vent' anni fa il geotecnico allora chiamiamolo geotecnico e se un naturalista per vent' anni si occupa di minerali non potremmo chiamarlo mineralogista?. Nel campo in cui lavoro dopo qualche anno uno viene chiamato coll' aggettivo inerente a quello di cui si e' occupato e che meglio conosce, senza neppur molto interessarsi se ha un titolo universitario di tipo master, bachelor, ph, degree e in che cosa. E nel suo eventuale necrologio, in qualche bollettino professionale, se ha fatto il geologo, sara' chiamato geologo anche se studio' come topografo e comincio' 30 anni fa come tale. --Bramfab Discorriamo 13:26, 21 nov 2007 (CET)

Lupo Rosso

@@@@@ --Lupo rosso 10:03, 21 nov 2007 (CET) dai un po' un'occhiata a questo vrogliaccio,anche se penso inadatto a voce per Wikipedia, Utente:Lupo_rosso/Sandbox/sulla_scultura_ed_applicazioni#Il_caso_della_Piet.C3.A0_Rondanini.2Calcune_ipotesi

Presa Piedimonte Etneo

salve bramfab. posso sapere il perchè dell'inserimento nella voce di quel riquadro ke lancia una allarme? è già stato verificato ke la voce non costituisce copyviol e ke è tutto materiale originale. Quale tipo di fonti posso citare? t ringrazio anticipatamente per l'attenzione.--PastiglieLeone 00:16, 22 nov 2007 (CET)

Grazie alle tue delucidazioni ho potuto inserire le fonti e quindi rimosso il template. Spero non ci siano più problemi. A presto.--PastiglieLeone 14:37, 22 nov 2007 (CET)

Ti segnalo il mio post nella pagina di discussione di Utente:Lucas. In attesa anche di un tuo riscontro. --Crisarco 21:51, 22 nov 2007 (CET)

Grazie per la ricerca (io non ero riuscito a trovare niente)... --Crisarco 22:20, 22 nov 2007 (CET)

Cancellature

Non capisco per quale motivo hai cancellato la mia pagina Banjo - Pilot. Non usare la scusa che era troppo piccola, potevi aggiungerla a Banjo - Kazooie (serie), e poi anche Shrek 4 o altre voci sono cortissime . Inoltre cosa centra che Don Rosa non è morto da 70 anni? Per questo hai cancellato la sua vignetta? Inoltre Don (che io sappia) è ancora in vita. --walecs 17:53, 23 nov 2007 (CET)

Dati meteo non concordanti e privi di fonti

Ciao, ti scrivo perché ho visto che richiedevi le fonti relative ai dati meteo per località riportati nella voce clima italiano. Devo dirti che io sto lavorando alla creazione delle voci delle stazioni meteo ufficiali italiane, ognuna delle quali corredata da fonti e facente riferimento al trentennio di riferimento climatico stabilito dall'OMM: puoi controllare tutte le voci che ho suddiviso per regione in questa categoria. Come ho chiesto anche nella discussione relativa alla voce Clima italiano, mentre io proseguo il lavoro di creazione di nuove voci, qualcuno dovrebbe inserire i link alle stazioni meteo create e correggere i dati non concordanti, facendo riferimento alle fonti citate nelle voci di ogni stazione meteo (sono gli stessi 3-4 siti web ai quali non ho inserito collegamenti esterni per evitare quelli di tipo multiplo che non sono consentiti). Fammi sapere se è il caso di muoverci seguendo la linea da me proposta. Ti ringrazio anticipatamente per la collaborazione. --Petit verdot 12:57, 24 nov 2007 (CET)

Quattrocchi

Bramfab, posso rimanere anche fuori per due settimane, da questi sciocchi giochini. Solo che mi pare a che fare con delle persone poco lucide. Me ne dispiaccio, perche' lungi da me essere VANDALO o distruttivo.

Non posso accettare la defizione di MERCENARIO una persona che ha perso la VITA SERIAMENTE. Pure sulla versione di WIKIPEDIA inglese e' riportato ADDETTO SICUREZZA.

Da noi invece non e' permesso, ed ecco scattare il paravento della violazione principi wikipedia.

Non si vuol entrare nel merito. Me ne dispiaccio, non per me. Ma per WIKIPEDIA.

Buona serata. PULMINO

Nella realta' o accetti di collaborare seriamente, senza scrivere di minacce e senza evadere dai blocchi, confrontandoti pacatamente con gli altri o oppure sei da bloccare all' infinito. perche' chi fa chiasso e litiga non e' produttivo. Quanto il fatto che uno non possa essere definito con un certo attributo sulla in base delle modalita' della sua morte, non mi trova affatto concorde. La morte, non cercata, non nasconde la realta' di una vita. Posso solo dire che certamente il fatto che la sua esecuzione sia stata censurata dalla televisione araba ha un suo significato a mio avviso, e non puo' essere che quello che avrebbe suscitato sentimenti di ammirazioni da parte di alcuni individui che viceversa avrebbero dovuto empaticamente solidarizzare con i suoi uccisori. Il fatto che wiki inglese scriva di addetto alla sicurezza non e' difficile da capire: in primis cosi' non traducono niente ed e' piu' semplice, inoltre nel mondo anglosassone si e' piu' usi ad avere forze/persone addette alla sicurezza che impugnano armi pronte ad usarle e la stessa distinzione fra truppe regolari e uomini assoldate e' piu' labile: gli inglese hanno i famosi kurga, gli americani per il golfo hanno arruolato immigrati in cambio della cittadinanza ed avevano creato la fugura del consigliere militare al tempo del Viet Nam. Da noi i mercenari sono o le guardie del Papa o quelli cattivi visti nei film ambientati in Africa. --Bramfab Discorriamo 19:01, 27 nov 2007 (CET)

Discussione sui blocchi e messe al bando: presondaggio

Ciao, scusa il disturbo. Stai ancora portando avanti la tua proposta cautelativa del periodo di blocco deciso dopo la verifica ? Siccome volevo aggiungere questo quesito nel presondaggio, non vorrei scavalcarti.---—/AryadevA\—|幻| 23:02, 27 nov 2007 (CET)

OK, se ad un certo punto decidessi io di aggiungerlo, sbaglierei nei tuoi confronti, e in che termini ?---—/AryadevA\—|幻| 22:57, 28 nov 2007 (CET)

Lupo Rosso

@@@@@ --Lupo rosso 06:36, 28 nov 2007 (CET)Mercenari a giudizio a Bari, mercenari impuniti a Baghdad puo' essere chiarificatore dal punto di vista del nome da dare e dal punto di vista legale come e' la posizione giuridica del mercenario in riferimento al caso quattrocchi,se gia' non lo hai visto,se sentimmu

progetto design

grazie molte della segnalazione, molto gentile utente:Design

Copyviol in Garibaldi

Ciao. Solo per dirti che ti ho risposto qui, chiedendoti di ripulire la crono. È un invito scherzoso, ma non troppo :-) Ciao e grazie --kiado 18:13, 28 nov 2007 (CET)

Va bene :-) Sarà (speriamo di no) per la prossima. E comunque gli errori di valutazione si commettono, per carità, ma ancora di più voglio tornare ad affermare quanto troppo spesso si sottovalutino le violazioni di copyright. Il nostro è un progetto libero, nostro compito (di tutti: utenti, admin, bot) è mantenerlo libero anche dalle violazioni di copyright. Buona serata --kiado 19:03, 28 nov 2007 (CET)

Grazie

Ciao, ti ringrazio di avermi scritto. Ovviamente terro' di conto del tuo interessamento alla mia iniziativa per una comunita' Wiki, piu' pacata, imparziale e costruttiva.

Cordialmente, Pulmino l'evasore folle che ama wiki! :))

connettivismo

Come avrei fatto a cancellare la cronologia? non sono amministratore. Probabilmente c'era una violazione di copyright.--BW Insultami 13:15, 30 nov 2007 (CET)

Perplessità

Ciao, Bramfab. Ti segnalo, qualora tu non l'avessi già notata, questa modifica di Aryadeva nel presondaggio su bandi e blocchi. Si tratta di un intervento che mi lascia parecchio perplesso, perché dalla discussione l'unico dato chiaro che mi sembra finora emerso è la non sommabilità di ban e blocchi, e non un consenso su quel "qualora si decidesse che la comunità può cambiare con una votazione le decisioni di un admin" che era la condizione del "sì" che avevamo espresso. Non riesco a valutare la cosa, ma non mi piace che una mia manifestazione d'intenti venga d'ufficio spostata in un'altra sezione. Forse sono io che ho frainteso, o che mi sono perso qualcosa, ma in assenza di quella specificazione penso che mi orienterei più sul "no" che sul "sì" (e quindi il trasferimento sarebbe quanto meno azzardato...): potresti, per favore, dirmi che ne pensi? Grazie, e ciao--CastaÑa 16:10, 30 nov 2007 (CET)

Se vuoi unirti a noi

candidati anche tu --Snowdog (bucalettere) 22:12, 2 dic 2007 (CET)

Grazie!

Ciao, ti ringrazio del benvenuto e della tua disponibilità... Credevo che sarei riuscita a cavarmela, ma ho già combinato pasticci alla mia pagina utente... Ti sarei eternamente grata se tu volessi offrirmi qualche delucidazione... Grazie ;-)

revisioni strane

visto che nel 26 non ci fu un completo abbandono della dizione PCdI volevo rendere la cosa più chiara --Francomemoria 14:20, 3 dic 2007 (CET)

PSDI

Ciao Bramfab, poichè sono arciconvinto che la tua posizione in merito alla riunificazione della voce PSDI derivi da un dubbio critico assolutamente in buonafede, dimmi pure come posso esserti d'aiuto per spazzare via eventuali nembi... Ok, cerco di essere più prosaico, chiedi e vedrò di esaudire le richieste! ;-)) A presto, -- Alexander 18:56, 4 dic 2007 (CET)

Ma siamo così sicuri che ci sia stata realmente una fantomatica seconda repubblica? ;)

Ovviamente chi venne immolato sull'altare della lockeed doveva servire per mettere in salvo ben altri personaggi, ormai, anche se nessuno ne parla più, questi sono fatti storici praticamente accertati...

Bramfab, comprendo appieno le tue preoccupazioni, soprattutto quando parli della terzietà e dell'eventuale ritorno negativo di immagine. Però, da giornalista, posso testimoniarti anche il grande appiattimento che in alcuni casi pervade la categoria: ormai, quando c'è da fare una ricerca sulle fonti, in moltissimi casi si utilizzano internet e google, strumenti che sono certamente utilissimi ma che hanno intrinsecamente dei limiti oggettivi. Come è possibile immaginare, la ricerca si ferma spesso alla prima pagina, e nelle prime due/tre righe di quella prima pagina si ritrova nel 95% dei casi un rifermento a wikipedia.

Non hai idea di quante volte, con diversi colleghi ad alcuni dei quali sono legato anche in rapporto di sincera amicizia, mi sono ritrovato a dibattere sulla differenza sostanziale che passa tra una seria ricerca delle fonti e tre minuti tre, trascorsi davanti al pc. Wikipedia è ormai vista, da moltissimi, come La Divina Fonte della Conoscenza, senza se e senza ma.

Prova ad immaginare se, navigando su internet, su un notissimo sito reputato attendibile dalla stragrande maggioranza delle persone trovassi delle informazioni che descrivono in modo minuzioso la vita della tuoi cari, con estrema dovizia di particolari sì, ma parlando però di tradimenti, separazioni e figliastri che a te non solo non mai risultati. Magari in una situazione differente certe facezie potrebbero pure farti sorridere.

Come puoi ben immaginare, sin dall'inizio, il mio intento è stato esclusivamente quello di cercare di trasporre quanto di ormai accertato sulla vita del partito. Sarebbe stupido, oltre che iniquo, cercare di scrivere che il centrosinistra ha vinto le politiche del 2006 grazie unicamente al grande apporto del PSDI, che al Senato ha conquistato ben 57.000 voti. Può sembrare banale dirlo, ma da giornalista, credo profondamente in quel codice deontologico che mi sono impegnato a rispettare.

Bramfab, ad ogni modo, ti ringrazio sinceramente per essere stato qui a leggermi. In amicizia, -- Alexander 12:05, 5 dic 2007 (CET)

Bacino idrografico

Ciao Bramfab,

ho visto che sei intervenuto sulla voce in questione dopo i miei contributi, chiedendo tra l'altro (e giustamente!) un maggiore inserimento di fonti. Purtroppo ho contribuito basandomi essenzialmente su mie conoscenze, sull' Enciclopedia Italiana Treccani e sul sito internet riportato come collegamento esterno. Non mi sembrano fonti "adatte" (specie la prima!) da citare in una voce di geografia fisica, ma purtroppo non ho sottomano di meglio. Forse potresti aggiungerne qualcuna tu, visto che (se ho ben capito) ti occupi di geologia. Nel caso non potessi, fammelo sapere e cercherò qualcosa in biblioteca. Se poi hai richiesto fonti perchè ti è sembrato che i contenuti della voce fossero scorretti, ne potremmo riparlare. Su alcune cose, come l'eventuale inserimento del concetto di spartiacque freatico, avevo qualche dubbio, visto che per definizione il bacino idrografico riguarda il deflusso superficiale. Anche su questo mi farebbe piacere avere il tuo parere. Grazie, e buona wikipausa! Megalexandros 13:44, 5 dic 2007 (CET)

Però, che wikipausa attiva che fai... Grazie dei suggerimenti! Megalexandros 16:30, 5 dic 2007 (CET)

Bianca Cappello

Sinceramente di andare in biblioteca a cercare un articolo di un anno fa, tra l'altro correttamente indicato con titolo e data, mi sembra un compito ingrato per un accesso di pignoleria di voler sapere l'autore, che magari non sarà nemmeno stato indicato. Mi sembrava un uso improprio del citazione necessaria, per cui ho tolto il riferimento, anche perché mi sembra che se dobbiamo andare a ricercare le fonti anche per quegli articoli che le hanno già siamo fritti. Non credi? Ciao, --SailKoFECIT 11:25, 6 dic 2007 (CET)

Hai ragione, purtroppo fino a un po' di tempo fa era più normale scrivere, pur in buona fede, senza riportare le fonti, per cui è spesso difficile risalire alle affermazioni. La prima parte dal corriere la scrissi io quando uscì l'articolo; la secondo la scrisse un altro utente citando alcune fonti straniere: essendo una sorta di contraddittorio alcune info non coincidono anzi sono opposte. Ciao, --SailKoFECIT 11:39, 6 dic 2007 (CET)

Grazie

Grazie di cuore. Ho poi deciso di copiare la bozza in una nuova sandbox su it.Wiki (Utente:Checco/Sandbox) perché vi avevo dato un indirizzo sbagliato: la mia sandbox su en.Wiki è en:User:Checco/Sandbox. Se non sei d'accordo con la mossa, la ricopierò nella vera mia sandbox su en.Wiki. --Checco 13:52, 6 dic 2007 (CET)

La pagina su en.Wiki e' vuota ora e puo' tranquillamente diventare un redirect verso la mia sandbox li'. --Checco 15:56, 6 dic 2007 (CET)

Lupo Rosso

dai un po' un'occhiata non c'e' verso che riesca a votare per lanoncancellazionediPietro_Spedale--Lupo rosso 13:20, 10 dic 2007 (CET) PS ce l'ho fatta

Ti pregherei di leggere quanto ho scritto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Pietro Spedale. --Jaqen at lancaster 14:03, 10 dic 2007 (CET)

No flame...

Potresti darti una calmata, gentilmente? Non ricordo di essere mai stata così scortese nei tuoi confronti da meritarmi le tue continue frecciatine, e sinceramente sto cominciando a stancarmi. Per ora ti ho risposto sulla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Aleida March, ma gradirei non tornare più sull'argomento, grazie. --Maquesta ^Belin 14:40, 10 dic 2007 (CET)

Solo per dirti che Aleida March non è mai stata presidente dell'Assemblea Nazionale di Cuba (cfr. questa fonte). Forse l'utente che lo ha scritto si è confuso con qualche altra istituzione (presumendo la buona fede...), comunque ho rimosso l'info errata dalla voce. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:41, 10 dic 2007 (CET)

Wikipedia non e' obbligatoria

Ciao Fabio. Per non ripetermi rispondo a tutti gli amministratori che mi stanno scrivendo qui [[5]]. So bene che potresti avere di meglio da fare e cose più interessanti da leggere, ma ti prego di concedermi cinque minuti del tuo tempo per leggere quanto da me scritto.

Qui invece rispondo solo a te ad una tua frase specifica: "Se questo non piace o non piacciono i compagni di lavoro sara' necessario ricordarsi che wikipedia non e' obbligatoria." Leggo con amarezza questa frase perché la trovo ingiusta. Perché dobbiamo accettare lo stato di cose esistenti oppure andarcene? C'è una notevole carica di violenza implicita in queste parole. Se volessimo trasferirle da wikipedia alla vita reale equivalgono a: la vita è questa, ci sono le guerre, le violenze dulle donne e i bambini, la distruzione dell'ambiente, ecc. ecc. ma se questo non ci piace, è bene ricordarsi che la vita non è obbligatoria (c'è sempre aperta l'alternativa del suicidio). Non è più giusto invece cercare di lottare per migliorare l'esistente invece di accettarlo così com'è o abbandonarlo? Tra i due estremi ci sarà una soluzione migliore? Nel caso specifico la frase è ingiusta anche perché mi si consiglia di fare esattamente quello che hanno fatto spontaneamente gli altri che hanno incontrato Ediedi prima di me. Hanno lasciato wikipedia. Bello, eh? --Alezangrilli 13:26, 11 dic 2007 (CET)

Obbligatorio. Chiarisco meglio la mia frase: dove e' obbligatorio esserci (scuola, lavora, e altri posti comandati) necessariamente devi confrontarti attivamente anche con coloro con cui non ti trovi d' accordo, spesso non e' possibile limitarsi ad ignorarli scantonando nei corridori, non e' vero che in questi ambienti per litigare occorra essere in due. Viceversa in wiki la situazione e' ben diversa e si puo' contribuire al progetto ignorando il piu' possibile coloro con i quali i nostri umori reagiscono violentemente e sopratutto si puo' sempre evitare di soffiare sulle fiamme. In wikipedia per litigare bisogna essere in due. Anche a me capita di essere in perfetta sintonia con alcuni utenti ed in disaccordo con altri, cerco di collaborare con i primi e di ignorare i secondi. E posso farlo perché essendo volontario nessuno mi può obbligare ad una coesistenza forzata. Ignorare e non punzecchiare, se questo non sempre diventa possibile allora che discussione sia, ma sempre sulla sostanza della voce e non su errori di battitura o insaporendo la discussione con giudizi sulla persona in carne ed ossa che virtualmente ho di fronte ed accettando anche che un paragrafo non sia scritto nella forma che avrei preferito, purché' contenga affermazioni veritiere e complete. Sono stato chiaro? --Bramfab Discorriamo 14:17, 11 dic 2007 (CET)

Unione di Evoluzione della vita e Vita preistorica

Ti riporto quel che ho scritto sulla discussione delle due voci, io rimuoverei la proposta di unione.
Credo sia meglio lasciarle come voci separate, così come lo sono sul sito en. Questo perchè l'una è voce ampia (spero ampliabile) e cronologica, l'altra è un elenco sintetico delle forme di vita. Sarebbe come unire tassonomia ed evoluzione. L'approccio alle voci è poi totalmente diverso, preistorica non è un riferimento cronologico, dal punto di vista biologico o geologico, e sarebbe un peccato eliminare questa voce.--Maxcip 11:58, 12 dic 2007 (CET)

Son d'accordo con te sull'ilogico riferimento a preistorica. Io toglierei l'avviso e vedrei se cambiar titolo a Vita preistorica. Il fatto è che per quanto poco scientifico, la voce è presente sul sito en. ... In ambito anglosassone usa il termine animali preistorici, ed anche in italiano a livello colloquiale --Maxcip 17:33, 13 dic 2007 (CET)

ok, ci penso io. Credo che il tutto sia stato un qualche lavoro di traduzione od altro, o a livello scolastico, o di coordinamento tra ragazzi, visto anche il larghissimo elenco di pagine utente collegate. tolgo l'unione e tra un po' cambio il titolo.--Maxcip 18:32, 13 dic 2007 (CET)

Riscaldamento globale

Puoi tenere d'occhio l'escalation? Grazie e scusa il disturbo (cmq avverto anche altri admin) ;) -- Scriban(msg) 15:25, 12 dic 2007 (CET)

Mina

Discussione:Mina_(cantante)#Spostamento. In sintesi: mi pare che sia più conosciuta come Mina Mazzini che come Mina (cantante) ;-) --Jaqen at lancaster 19:26, 12 dic 2007 (CET)

Grazie del Benvenuto

Come faccio ad essere utile?--Fiocuoquapic 18:10, 13 dic 2007 (CET)

calabresi

puoi dare un'occhiata alla discussione su calabresi e dirmi se ritieni di reinserire (modificandola) la frase relativa all'impegno religioso? ciao--ricbale 19:11, 13 dic 2007 (CET)

-1

Diciamo che inserire questa intestazione in ogni cancellazione che apri è quantomeno inutile e pleonastico... :p Oltretutto, rischia di incasinare il bot di conteggio voti. Sei un amministratore, queste piccole sbavature possono fare una differenza soprattutto "tecnica" sul tuo operato. Ciao. Errare humanum est, comunque :-) --Leoman3000 21:23, 13 dic 2007 (CET)

• Caro Leo non le inserisco volutamente. Non so cosa sia successo ma da qualche giorno devo avere un problema di conflitto di memoria o qualcosa che non va nel pc che uso di giorno. Spesso mi cade la linea o mi accorgo che il cursore salta su altre linee durante l' editing e non riesco a vedere le anteprime ed altre volte evidentemente si salvano gli editing ma io continuo ad avere l' anello di cerchi di Firefox che gira e la finestra non passa allo stato finalizzato, tuttavia uscendo da tutto e riprendendo da capo vedo che gli editing e talvolta dell' altro sono stati salvati. Un gran casino purtroppo. Ho montato il monobook standard (niente cose strane) ed ho già cominciato ad eliminare alcune funzioni, ma ho ancora problemi. Il guaio è che quel computer non è mio e non posso azzerarlo. Neppure capisco perché la maggior parte delle stranezze avvengano quando apro una votazione e perchè sistematicamente si inserisca quella intestazione sbagliata e sempre uguale nel suo errore.--Bramfab Discorriamo 22:03, 13 dic 2007 (CET)

• Se qualche lurkone ha suggerimenti ... ben vengano.--Bramfab Discorriamo 22:03, 13 dic 2007 (CET)

O_O Uhm, chiama Jalo. E di corsa! :D --Leoman3000 22:04, 13 dic 2007 (CET)

ciao,,,,,,sn nuova.....nn so molto come funzioni qui,,,volevo chiederti u naiuto sai mica l'eresia nel libr il nome della rosa?===...è urgentissimo....yullisent

parlano di te?

Perché parlano di te qui? Wikipedia:Utenti problematici/Mizardellorsa/14 dic 2007? --Demostene119 20:02, 14 dic 2007 (CET)

Richiesta informazioni

Da Dabazec Ho messo nei miei contributi/pagine di prova un mio testo sulla Nascita di Gesù e censimento Francamente non riescoa capire cosa bisogna fare per pubblicare quel testo. Mi può dare delle informazioni chiare? Grazie Dario Bazec e-mail: dariobazec@virgilio.it

Pubblicità

ciao bramfab... preferisco essere avulso dalla realtà... e comunque non voglio avere responsabilità diretta... insomma l'idea di diventare lo sfruttatore dei bambini-schiavi (tra cui inserisco i minori che lavorano per molte delle società che potrebbero volerci sponsorizzare) mi fa ancora più schifo... allo stesso modo cerco di non comprare le scarpe di note aziende perchè fatte da bambini pakistani o se possibile non fare il pieno da chi si arricchisce con la guerra... sarà inutile, ma non per me... --torsolo 11:57, 18 dic 2007 (CET)

Caro Torsolo, ho capito perfettamente: fortunatamente abbiamo scelto tutte e due di abitare nella stessa riva del fiume e nello stesso vilaggio, ma abbiamo eta' diverse. Ai miei tempi si diceva che anche se non fai politica fai politica con tutto quello che ne consegue e questo slogan (che si lega ad una teoria attiva della prassi che apparentemente ha perso spazio nella dialettica e memoria storica), ha profondamente segnato la forma mentis di molti miei coetanei ed ovviamente del sottoscritto. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:14, 18 dic 2007 (CET)

ma io faccio politica :-) ed anche nella prassi... non su wiki naturalmente... e poi sono sicuro che le età sono meno distanti di quello che tu puoi immaginare... stammi bene...--torsolo 13:11, 18 dic 2007 (CET) p.s. in merito al fiume adoro tirare i sassi sull'acqua per vedere quanti rimbalzi fanno...

E' un modo diverso di intendere il far politica, ed inoltre anche se avessimo solo 5 anni di differenza (io ricordo di aver visto il primo uomo camminare sulla Luna e Alberto Manzi in tv) il gap coprirebbe gli anni del riflusso che rimodellarono i rapporti far giovani e societa'. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:15, 18 dic 2007 (CET)

Eochaid Gonnat

Ciao, volevo segnalarti che non hai aperto correttamente la votazione. --.:[Shony]:. ^(msg) 15:56, 18 dic 2007 (CET)

Patrizia Adami Rook

Ecco la mia risposta. --Vertici 17:29, 18 dic 2007 (CET)

Proposta per il Sommario di Pagina principale

Ho inserito qui la proposta per una nuova versione del Sommario. Se ti va e hai cinque minuti dagli un'occhiata. Grazie, ciao :-) --Avesan 18:45, 18 dic 2007 (CET)

Blocco

Ciao. Volevo chiederti se potevi bloccare infinito le tre utenze rilevate come SP dal checkuser qui. Grazie, --Gliu 10:23, 19 dic 2007 (CET)

Grazie. --Gliu 13:43, 19 dic 2007 (CET)

Mi sono candidato come amministratore lmo Wikipedia:Aministraduur/Candidaa. Ciao. 84.223.86.162 16:38, 19 dic 2007 (CET)

Allarme Scientology

Ciao Bramfab, dalla pagina in oggetto era stato tolto (5 minuti fa) il tag E in ragione della discussione.. come mai quindi lo hai nuovamente aggiunto?
Se, nostante la discussione, dovessi ritienere che non sia enciclopedica puoi proporla per la cancellazione? almeno così con la messa al voto mettiamo un "punto" al dibattito.
Thank u
(p.s la richiesta di cancellazione non vuole essere polemica ma è davvero un modo per decidere senz apiù avvisi o dibattiti protratti nel tempo)
--ignis 17:15, 19 dic 2007 (CET)

Ciao, proverò a riscrivere la voce rendendola meno promozionale, poi la proporrò per la cancellazione. La enciclopedicità , a mio avviso, è data dal fatto che si tratta di una sorta di "biblioteca specializzata", unica in italia. Circa il cicap, non sono abbonato quindi non ti posso aiutare. Saluti --ignis 17:47, 19 dic 2007 (CET)

riscriverò la pagina e poi la sottoporrò alla tua attenzione. Circa i seguaci di Scientology di regola sono sconsigliati dal recarsi su siti che contengono materiale "entheta" (cioè contrario a scientology o che rivelano livelli "superiori"), non so se scrivono su wiki ma se lo fanno debbono tenersi alla larga da voci come Scientology per non finire in "etica".--ignis 18:03, 19 dic 2007 (CET)

Ciao Bram, grazie per l'aiuto a riscrivere la voce. A buon rendere. --ignis 12:13, 20 dic 2007 (CET)

Nofoto e consenso

Mi pare che abbiamo un problema, si tratta di un'azione piuttosto grave considerato che non è la prima volta. L'abitudine di non motivare i rollback di edit non vandalici non muore mai, eh? --Brownout^(msg) 01:13, 20 dic 2007 (CET)

in primis non ho fatto un rollback ma un annullamento, abbiamo un problema di terminologia? Un altro problema mi sembra sia il voler ritornare su cose gia' discusse (non è la prima volta) gia' discusse senza nuovi argomenti, abitudine che non muore mai, eh? (se non vi piace mettetelo in proposta di cancellazione). Sull' argomentazione dell' annullamento chi aveva da capire ha capito benissimo (come hai fatto tu) e sopratutto le spiegazioni le ho messa ove era piu' sensato metterle tarttandosi di un problema piu' generale. Un commento all'annullamento avrebbe solo potuto essere considerato un attacco personale in quanto avrei dovuto solo scrivere che non si puo' confondere il consenso con l' opinione personale e che forse anche questa e' una delle abitudini che non muoiono mai, eh? Incidentalmente dove e quando avrei dato del vandalo, se fossi permaloso come la media wikiana dovrei leggere un sottile attacco personale nel mettermi in frasi mai dette? In ogni caso vi trovo la conferma che un commento messo all' annullamento avrebbe (condizionale) potuto servire per affermare che avevo dato del vandalo a qualcuno, eh? --Bramfab Discorriamo 09:56, 20 dic 2007 (CET)

Beh, sai, i rollback (che siano annullamenti non mi pare che cambi sostanzialmente i fatti) non motivati si lasciano per i vandali. Che tu, nonostante l'assenza di consenso, ti ostini ad inserire un template discusso, lo trovo sinceramente preoccupante (no, ribadire le proprie posizioni in sede di discussione non conta ai fini della formazione dello stesso). (Bello il giochetto sopra al mio messaggio, molto maturo)--Brownout^(msg) 00:19, 21 dic 2007 (CET)

• per chi legge o lurka: anche motivare il piu' che ovvio potrebbe essere un segno preoccupante, presupporrebbe di giudicare imbecille l' osservatore dei fatti.--Bramfab Discorriamo 09:26, 21 dic 2007 (CET)

Ricorso al Tar

Ti ringrazio per il tempo che stai perdendo sulla nota questione. Io a mia volta stavo aspettando proprio l'autorizzazione del titolare del noto studio fiorentino (si tratta sempre dello stesso di quell'altra vicenda) a offrirsi gratuitamente per tentare la strada del ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale avverso al silenzio -rifiuto della sovraintendenza fiorentina con richiesta di sospensiva della diffida. Di fronte a questi temi la cagnara di quattro ingenuoni e se c'è, anche di qualcuno che ingenuo non è, non mi tocca. --Mizar (ζ Ursae Maioris) 11:39, 20 dic 2007 (CET)

Re: Cancellazione Patrizia Adami Rook

Ciao, ho messo in votazione la voce. In parte è stata migliorata, mi pare che la buona volontà ci sia. --Janus 15:54, 20 dic 2007 (CET)

Discussione dal portale delle religioni...

Ciao, arrivo al dunque: leggendo la tua proposta ho pensato che si potrebbe fare una sorta di Grande Porta del tipo Tema libero - cosa che richiederebbe certamente un impegno altissimo a tutti i livelli - dove ognuno possa inserire qualcosa di proprio: i differenti inserimenti potrebbero ad esempio essere collegati a ciascuna voce di wikipedia così come è sorta e dei quali sarebbe la base: sempre a tutti i livelli, l'impegno sarebbe altissimo e gravosissimo ma... ...si aprirebbero prospettive infinite oltre ogni confine immaginabile, (com'è ovvio). Grazie, ciao. --Chashmal 16:13, 20 dic 2007 (CET)

Canzo

Ciao... mi sono imbattuta in questa voce e cercando in rete ho trovato una pagina di eventi e sagre che riporta quel testo, qui. Ora, ho notato che quel testo era presente anche nella voce Canzo e sono andata a leggerla ed effettivamente quasi tutta la voce è presente sul sito. Ho letto nella pagina di discussione tutto il caos che era nato intorno a quella voce e siccome tu ci hai lavorato chiedo a te. La wayback machine non mi è di aiuto in questo caso, saranno quelli di eventi e sagre che han preso da noi? --Centrifuga - Messaggi 11:06, 21 dic 2007 (CET)

La voce Canzo fu ed e' un gran casino, tuttavia posso dire che dopo la cancellazione dell' estate 2006 l' ho vista crescere piano piano, con scritture, cancellazioni riscritture e modifiche riga per riga. Il sito che indichi e' uan copia decisamente palese della voce, di cui mantiene sia la struttur atipica wikipediana delle voci su un comune. nota anche piccoli dettagli come il sottotitolo: Medioevo ed epoca moderna Per approfondire, vedi la voce Corte di Casale evidentemente non editato, ma copiato pari pari da noi. Ci sono anche dei numeri far parentesi quadre che penso siano riferimenti a note anch' essi copiati allegramente, come allegramente e' stata omessa qualunque riferimento a wiki. Questo e' uno di quei tipici casi, piu' volte denunciati dal sottoscritto, in cui nostre voci ben fatte sono allegramente piratate.

La voce Vespetrò l' avevo scritta io prendendo spunto da un vecchi baedeker e ricordi estivi di infanzia, ora mi accorgo che qualche imbecille vi ha inserito dopo la storia del fantasma , ed e' stata cancellata senza approfondire (e quindi non accorgersi di un vandalismo successivo0 e quindi riscritta! cerco di sistemare ma e' un gran casino.

Grazie delle segnalazioni.--Bramfab Discorriamo 11:44, 21 dic 2007 (CET)

Re:Auguri

ciao bramfab... ma grazie! auguri anche a te e alla tua famiglia... --torsolo 11:21, 21 dic 2007 (CET) p.s. spero anche che si avveri il tuo auspicio...

Re: Auguri(Janus)

Tanti auguri anche a te! Come avrai visto sulla mia pagina utente per me la festa è proprio oggi che è il solstizio, quindi un doppio grazie. --Janus 11:24, 21 dic 2007 (CET)

Ho letto quanto hai postato sulla talk di Patrizia Adami Rook. Nessun problema per il check user. Auguri ancora, --Janus 12:19, 21 dic 2007 (CET)

Re: Auguri

tanti auguri anche a te :) --Shony|msg| 11:31, 21 dic 2007 (CET)

Ricambio gli auguri

Mi scuso non aver compreso il tuo intento e ricambio gli auguri. Grazie, ciao--Chashmal 12:10, 21 dic 2007 (CET)

Ricambio! :) --Crisarco 12:26, 21 dic 2007 (CET)

Grazie

Auguri anche a te. Buon Natale, felice 2008 e buon divertimento. :-) Fantomas 12:48, 21 dic 2007 (CET)

Grazie

Grazie per gli auguri ed altrettanto a te--Contezero 13:50, 21 dic 2007 (CET)

Ricambio gli auguri di buone feste. Saluti. --Aeternus∞ 14:08, 21 dic 2007 (CET)

Grazie, Buon Natale a te e ai tuoi cari. --Ermanon 14:33, 21 dic 2007 (CET)

Auguri anche a te. --Gliu 15:05, 21 dic 2007 (CET) PS:L'incomprensione, per altro immotivata da parte mia, mi ha fatto capire quanto tu sia uno dei più adatti per il ruolo di admin. Continua così. --Gliu 15:07, 21 dic 2007 (CET)

Grazie per gli auguri, che ricambio calorosamente. Buone feste --Malemar 15:21, 21 dic 2007 (CET)

Grazie mille, auguri anche a te!--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:24, 21 dic 2007 (CET)

grazie, tanti auguri anche a te. ciao--ricbale 15:28, 21 dic 2007 (CET)

Grazie 1000! Elegantissimo ;). Auguroni di buone feste anche a te. --Lucas ✉ 15:29, 21 dic 2007 (CET)

Naturalmente auguri anche da parte mia! ;) ma stai facendo il giro di tutti a manina? :P -- Xander  サンダー 15:39, 21 dic 2007 (CET)

Re:Auguri

Grazie per la mail di auguri. Ti ho risposto con un'altra mail. A presto, --Antonio La Trippail censore mascarato 15:32, 21 dic 2007 (CET)

Tanti auguri di buone feste anche a te, F l a n k e r ✉ 16:08, 21 dic 2007 (CET)

Grazie, auguri anche da parte mia --Rutja76^scrivimi! 16:19, 21 dic 2007 (CET)

Ciao! Ti ringrazio di cuore per gli auguri! Ma non è ancora presto? o forse nel tuo paese c'è una usanza particolare? Te lo chiedo perchè nella mia città per esempio ci si dà gli auguri e ci si scambiano i regali di Natale nel tardo pomeriggio del 23 dicembre. Si tratta di una tradizione festiva particolare che ogni famiglia festeggia. Comunque ricambio: tanti sinceri auguri di buone feste anche a te! --Coralba11 16:20, 21 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguri di buon anno nuovo e flice Natale anche a te, collega di Wikipedia. Walecs 16:24, 21 dic 2007 (CEST)

Grazie per gli auguri! Buone feste anche a te! Ciao --Yerul ^(comlink) 16:29, 21 dic 2007 (CET)

Grazie! e auguro anche a te buone feste e buon 2008! Ciao!:)--DrugoNOT 16:48, 21 dic 2007 (CET)