**** COMMODORE 64 BASIC V2 ****

 64K RAM SYSTEM  38911 BASIC BYTES FREE

READY.

Archivio: 28 mar 2007 · 2 apr 2007 · 28 ago 2007 · 4 ott 2007 · 30 ott 2007 · 24 dic 2007 · 23 gen 2008 · 7 feb 2008 · 18 apr 2008 · 21 giu 2008 · 16 set 2008 · 14 nov 2008 · 1 mar 2009 · 18 set 2009 · 24 apr 2010 · 25 nov 2010 · 19 mag 2011 · 27 ott 2011 · 31 mar 2012 · 4 set 2012 · 1 feb 2013 · 19 dic 2013 · 19 lug 2014 · 3 giu 2015 · 13 ott 2016‎ · 18 feb 2018 · 2 mag 2019 · 24 feb 2021

PolisportiveModifica

Caro Bultro, tu che sai risolvere ogni più oscuro enigma legato ai template magari mi puoi aiutare. I template delle società polisportive (es. {{G.S. Fiamme Oro}} categorizzano automaticamente gli sportivi in base allo sport inserendo le opportune lettere identificative. Al momento sono queste: A|AL|AR|B|BI|C|CI|CK|CV|F|G|GN|J|K|L|N|O|P|PE|PV|S|SL|SN|SP|T|TA|TI|TK|TR|V.

Se si vuole aggiungere uno sport al template al momento è molto semplice: basta aggiungere infatti nel manuale lo sport (es. Pattinaggio di figura su ghiaccio) e lettera identificativa (es. PF) e poi inserire nel template la striga in modo corretto (es. |pf = [[Categoria:Pattinatori di figura su ghiaccio del G.S. Fiamme Oro]]).

E qui veniamo al problema. Il punto è che se introduci un nuovo sport in un template, lo devi aggiungere manualmente anche in tutti gli altri presenti nella Categoria:Template stemmini squadre polisportive. Questo al di là della noia nel farlo a a mano crea il "rischio" di dimenticanze o, peggio, di scegliere lettere identificative diverse.

Mi domandavo quindi se fosse possibile creare un (sotto)template che raccolga tutte le stringhe degli sport "neutralizzando" il nome della squadra e la relativa preposzione articolata.

|a = [[Categoria:Allenatori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|al = [[Categoria:Atleti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|ar = [[Categoria:Arrampicatori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|b = [[Categoria:Bobbisti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|bi = [[Categoria:Biatleti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|c = [[Categoria:Canottieri (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|ci = [[Categoria:Ciclisti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|ck = [[Categoria:Canoisti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|cv = [[Categoria:Cavalieri (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|f = [[Categoria:Schermidori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|g = [[Categoria:Sportivi (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|gn = [[Categoria:Ginnasti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|j = [[Categoria:Judoka (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|k = [[Categoria:Karateka (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|l = [[Categoria:Lottatori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|n = [[Categoria:Nuotatori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|o = [[Categoria:Orientisti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|p = [[Categoria:Pugili (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|pe = [[Categoria:Pentatleti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|pv = [[Categoria:Pattinatori di velocità su ghiaccio (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|s = [[Categoria:Sciatori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|sl = [[Categoria:Slittinisti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|sn = [[Categoria:Snowboarder (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|sp = [[Categoria:Sollevatori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|t = [[Categoria:Tuffatori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|ta = [[Categoria:Arcieri (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|ti = [[Categoria:Tiratori (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|tk = [[Categoria:Taekwondoka (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|tr = [[Categoria:Triatleti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]
|v = [[Categoria:Velisti (preposizione articolata) NOME SQUADRA]]

Spero d'essermi spiegato. ;) Ciauz --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:34, 1 mar 2021 (CET)

Procedura spostamentoModifica

Ciao Bultro, sì in effetti ho usato l'espediente del copia/incolla anche sulla seguente pagina Sistema ABM A che è un redirect da RZ-25. Spostare la pagina tramite la procedura che mi hai segnalato (bottoncino "sposta") è la procedura ortodossa in questi casi? Grazie --=] Sixfish (msg)22:35, 4 mar 2021 (CET)

Bruno Contigiani - nuova voceModifica

Ciao Bultro! Ti contatto perché spero che tu possa darmi una mano per valutare l'inserimento di una nuova voce di Wikipedia dedicata a Bruno Contigiani. Ti ho contattato perché ho visto che hai contribuito alla scrittura della pagina su Radio Milano Libera di cui Contigiani è stato direttore. Trovi la pagina nella mia Sandbox, suggerimenti o modifiche sono ovviamente ben accette :) Purtroppo dal Progetto Letteratura nessuno mi risponde... Grazie in anticipo --Marghenemo (msg) 12:11, 5 mar 2021 (CET)

Grazie davvero della risposta! Mi metto al lavoro per cercare fonti terze e parallelamente metto in bozza la pagina delle Giornata. Se per te è ok, te la sottoporrò per un parere! Grazie ancora --Marghenemo (msg) 11:00, 8 mar 2021 (CET)

Re: Modello di voce e spostamentoModifica

Come mai questa operazione? Non si era deciso di tenere i modelli in 2 punti diversi? --Marcodpat (msg) 00:01, 12 mar 2021 (CET)

PD-Italia-filmModifica

Ciao Bultro, scrivo a te poiché sei l'ultimo e uno degli utenti più sicuri ad aver scritto in Discussioni template:PD-Italia-film, e ti chiedo conferma su quanto hai scritto nelle ultime due sezioni, cioè l'equiparazione dei fotogrammi di film girati in Italia datati almeno 20 anni alle comuni fotografie con medesimi dettagli. E inoltre: possono essere inseriti molteplici file con data licenza in voci che non sia quella riguardante il film in oggetto (voci di attori ecc.)? Si è sempre operato in questo modo e ieri di punto in bianco mi son visto alzare dei paletti. Ci vuole più chiarezza, anche perché solo in quella discussione ci sono parecchi utenti che interpretano quanto scritto nelle leggi in materia in modo diverso. Ti ringrazio se potrai dissiparmi/ci questi dubbi. --Vabbè (msg) 20:06, 12 mar 2021 (CET)

Le immagini provenivano tutte da film girati in Italia oltre 20 anni fa, tutti semplici primi piani [1], [2], [3], [4], [5]. Immagini come ce ne sono a decine di migliaia nell'enciclopedia. Dunque bisogna (far) capire:
1) qualsiasi fotogramma di film girati in Italia oltre 20 anni fa possono essere caricati con PD-Italia-film? (film d'animazione esclusi)
2) se no, ci sono margini di interpretazione? Quali sono e come riconoscerli?
Presumo ruoti tuttto attorno al "carattere creativo" che però il template non spiega affatto cosa sia. Credo non l'abbia capito quasi nessuno. --Vabbè (msg) 22:54, 14 mar 2021 (CET)

Re: PD e screenshotModifica

Ciao, il punto è anche un altro: l'utente in questione aveva iniziato a usare screenshot di film come "immagine del biografato" all'interno del template Bio e a infarcire le voci con screenshot (per esempio ne aveva caricati tre o quattro all'inizio di una sezione "Filmografia"): EDP o non EDP, siamo di fronte a un uso fin troppo "disinvolto" e a caricamenti massivi di immagini che poi alla fine, vuoi per Aiuto:Immagini vuoi perché, anche se forse sono PD (ma la questione è controversa), ce n'è comunque un abuso o in ogni caso un sovraccarico per cui alla fine non ha senso comunque tenerli nella voce (e a quel punto, che ce ne facciamo di screenshot orfani e per di più in dubbio)?--L736El'adminalcolico 23:46, 14 mar 2021 (CET)

Screenshot videogiochiModifica

Ciao! Non capisco perché hai inserito quegli screenshot nelle voci al posto delle copertine, spostandole, quando presenti, più in basso nella pagina. A parte il fatto che molti di essi non rispettano la regola "deve illustrare al lettore, che non lo conosce, il gameplay tipico del gioco", in quanto particolarmente anonimi, sarebbe stato meglio comunque allegarci una didascalia. Che poi non capisco: perché dare priorità a uno screenshot rispetto alla copertina, quando presente?--Marcodpat (msg) 10:28, 15 mar 2021 (CET)

La copertina è univoca (mentre gli screenshot possibili sono quasi illimitati) e rappresenta univocamente il videogioco: non sempre è permesso inserirla, ma non vedo perché metterla in un riquadrino quando è possibile farlo. Volendo possiamo porre la vicenda davanti al progetto, ma alcune delle da te reinserite violano la regola (peraltro scritta da te) espressa in Wikipedia:Modello_di_voce/Videogioco#Immagini. Rimuoverli è tanto corretto quanto togliere dalla voce contenuti inopportuni come liste di boss, di oggetti o curiosità irrilevanti. --Marcodpat (msg) 08:59, 16 mar 2021 (CET)
Ho detto "univoche", non "uniche": la copertina di un videogioco permette di riconoscerlo immediatamente (d'altra parte c'è scritto il nome sopra), lo stesso non si può dire di uno screenshot, per quanto ben scelto. Peraltro lo screenshot può aiutare a spiegare un concetto espresso in "Modalità di gioco", mentre la copertina inserita più in basso non serve a nulla, anche perchè è fin troppo rimpicciolita. Volendo possiamo esplicitare la cosa nel modello o nella guida del template: videogioco.
Per il resto, non vedo perchè un'immagine impropria debba essere trattata diversamente dai normali contenuti inseriti impropriamente. Che sia una buona cosa ampliare una voce siamo tutti d'accordo, che sia obbligatorio sostituire il contenuto inadatto rimosso è più che discutibile. Dovendo utilizzare un'immagine non libera, deve essere quantomeno utile alla voce. --Marcodpat (msg) 10:01, 17 mar 2021 (CET)
A me sembra sia già chiaro con l'"Evitare schermate dei titoli" o "dove non succede niente" nel modello di voce, ovvero sullo stesso piano degli altri "Evitare" in voce. Sono più che disponibile a precisarlo in sede più opportuna, ma bisogna tenere conto del fatto che le copertine sono attualmente un'esclusiva dei videogiochi pubblicati da Nintendo (e dei software liberi, probabilmente). Sarebbe di fatto una regola ad personam, senza contare che i vincoli di "Copyright Nintendo" non sono così chiari. Comunque pazienza, sostituirò gli screenshot con altri più adatti e proporrò alcune modifiche alle linee guida attuali che mi erano venute in mente in corso d'opera, anche se avrei preferito aspettare per "collaudare" il modello stesso. --Marcodpat (msg) 15:35, 17 mar 2021 (CET)

SegnalazioneModifica

Ciao, scrivo a te visto che il tuo è il "primo" indirizzo di amministratore che mi trovo per le mani, per segnalare un vandalismo che non posso annullare essendo una prima creazione: Discussione:Amore e Psiche (disambigua).--Zanekost (msg) 16:39, 21 mar 2021 (CET)

Grazie mille.--Zanekost (msg) 17:37, 21 mar 2021 (CET)

Eliminazione descrizioniModifica

Ciao, su questa, questa, questa e quest'altra voce sono state rimosse tutte le liste delle varie missioni (e non solo), bollando il tutto come non enciclopedico e (cito testualmente) "Da fanwiki". Visto che avevi già avuto modo di visionare il "corpo del reato", chiedo un parere sulla legittimità di questa serie di modifiche. --Claudio Straifi (msg) 21:41, 22 mar 2021 (CET)

Leveraged buyoutModifica

Ciao Bultro! Quando hai tempo (se vuoi) dai un'occhiata alla Discussione, farebbe comodo un tuo parere. A presto, Grazie :-) --82.58.45.171 (msg) 14:27, 26 mar 2021 (CET)

Bandiera nel Template:Partito politicoModifica

Ti ringrazio molto per aver effettuato la modifica al template.--Janik (msg) 20:33, 27 mar 2021 (CET)

Scusa se ti disturbo ancora, ma volevo sapere se fosse fattibile l'inserimento dell'opzione di avere più Stati nel Template: ci sono infatti partiti come la Federazione Rivoluzionaria Armena, il Partito Socialdemocratico Hunchakian o il Partito Nazionalista Basco che sono presenti in diversi Stati ed addirittura ottengono seggi alle elezioni.--Janik (msg) 00:16, 2 apr 2021 (CEST)

Trasferimento a sandboxModifica

Ciao, Volevo dirti una cosa sul Progetto:Oceania. Secondo me non dovevi spostare tra le mie sandbox anche le sotto pagine (che avevamo volutamente creato già come sottopagine dei Progetti --Esc0fans -and my 12 points go to... 07:38, 29 mar 2021 (CEST)

Ho anche notato che hai scombinato un sacco di cose: mi spieghi bene csa hai fatto così una volta trovato il terzo so come ripristinare?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 07:58, 29 mar 2021 (CEST)

Regole talebaneModifica

Non mi pare ci sia scritto da nessuna parte che la sezione immagine debba contenere uno screenshot: può benissimo essere un logo, una copertina o simili. Comunque è scritto chiaramente: "Quando si inserisce un'immagine in una voce dedicata a un videogioco, è opportuno corredarla da una didascalia ... Essa deve risultare breve e coincisa, e non deve introdurre elementi non presenti nel paragrafo nel quale è collocata" (quindi "regole talebane che non sono state discusse" te lo puoi tenere per te). Senza contare che la voce va concepita soprattutto come letta da mobile, il dispositivo più usato per leggere WP: se il template o l'introduzione sono particolarmente lunghi lo screenshot va a trovarsi molto distante da ciò che descrive, e di fatto non serve a nulla.

E poi, per piacere, risparmiami questa stantia retorica del "E' così da 15 anni", "Si è sempre fatto così" o roba simile. E' da un sacco di tempo che mi imbatto in contenuti contrari non solo al modello di voce attuale (e fin lì, vabè), ma anche a quello che c'era prima (e alle linee guida di WP in generale), a riprova del fatto che il controllo e la gestione dei contenuti poteva essere sicuramente gestita meglio: le voci che seguono la struttura canonica sono una rarità. La qualità media delle voci è particolarmente carente per una tematica così di massa: in pochissime voci l'argomento è trattato da un punto di vista esterno al gioco e non rivolto ai videogiocatori (che dovrebbe essere l'obiettivo di una voce di WP). Ovviamente ci sono senza dubbio varie voci valide e ben scritte, ma c'è ancora molto lavoro da fare per capovolgere il paradigma che si è venuto a creare.

Per rimanere in tema: certo, lo screenshot del gioco può benissimo andare nel sinottico: specie quando la voce è breve e il paragrafo "Modalità di gioco" è scarno o addirittura assente. Quando però può fare da corredo a una descrizione e renderla più chiara, è utile metterla dove davvero serve. Peraltro, quel tipo di sezione potrebbe benissimo essere occupata da altro, come un logo (tipo in questo caso) o una copertina, quando possibile. --Marcodpat (msg) 13:52, 30 mar 2021 (CEST)

Immagine in violazioneModifica

Ciao. Poiché ho notato che qualche giorno fa hai cancellato119628041 un'immagine in Creature di Oddworld chiedo direttamente a te: lo stesso utente ha inserito119611229 una (presunta) cover del gioco in Oddworld: Soulstorm. Mi confermi che è anch'essa in violazione di copyright e andrebbe rimossa? Ti ringrazio.--Matafione (msg) 18:34, 4 apr 2021 (CEST)

Immagine template GhostbustersModifica

In che senso "immagine non libera"? È presa dalla wiki italiana NosFeral (msg) 15:15, 11 apr 2021 (CEST) NosFeral (msg) 15:14, 11 apr 2021 (CEST)

Thunderbolt e voci analogheModifica

A me sembra proprio che sia da indicare, "Il contenuto di questa sezione (il successo di critica professionale e di vendite) è di significativa importanza per la voce, in quanto videogiochi che non hanno riscosso interesse non vengono considerati enciclopedici." E dato che nei giochi indicati, come si evince da MobyGames, ci sono state varie recensioni, critiche e commenti, è opportuno inserire una sezione. E poi, da quando non sarebbero obbligatorie le note? A me pare proprio di sì. --Marcodpat (msg) 12:45, 17 apr 2021 (CEST)

Per i libri, film, eccetera, ci sono vari modi per determinarne la rilevanza e l'enciclopedicità (distribuzione, importanza di chi li ha realizzati, riconoscimenti importanti) regolati da criteri di enciclopedicità più o meno stringenti. Per i videogiochi invece si è detta una cosa molto semplice: se un gioco ha riscosso interesse dalla critica specializzata, è enciclopedico e la sua voce va tenuta, se così non è la voce non è enciclopedica e deve essere rimossa (ratio che ha guidato le PdC, conclusesi sempre con una cancellazione, di un cospicuo numero di voci). Di conseguenza, il paragrafo accoglienza è dirimente, non è un paragrafo come gli altri. E questo è indicato univocamente nel modello che tu hai contribuito tra gli altri a redigere e approvare.
Nel caso specifico, nulla vieta di aggiungere un paragrafo, ancorchè breve, in cui sostanzialmente si prendono alcuni pezzi delle varie recensioni e le si mette insieme. Non serve necessariamente il Template:Valutazioni videogioco, ma una breve esposizione che spieghi perchè il gioco Tale abbia una voce e quell'altro no.
Il template NN non si mette quando le fonti mancano e basta (in tal caso si metterebbe un F), ma quando non sono contestualizzate: ovvero c'è la bibliografia ma non ci sono le note. Non si mette in tutte le voci perchè non è una cosa così comune. Dato che nelle ultime discussioni di voci specifiche, comunque, prevale la tendenza a inserire le fonti nel paragrafo "Modalità di gioco" (come suggerito anche in Wikipedia:Modello_di_voce/Videogioco#Uso_delle_fonti_2), mi pare giusto indicare con una nota da quale delle fonti riportate proviene l'informazione data. Cosa che, peraltro, non è nemmeno così complessa.
Per quanto riguarda i "tagli esagerati", anch'io preferirei che le cospicue porzioni di testo da me rimosse venissero sostituite da paragrafi accettabili, ma purtroppo le voci piene zeppe di dettagli da evitare sono troppe perché si possa fare un'operazione di questo tipo (cosa che peraltro provo a fare su varie voci). L'unica cosa da fare è segarle via per evitare che altri utenti creino voci nuove basandosi su di esse. Dato che però il fatto che i contenuti da me rimossi non siano enciclopedici si basa su un consenso già stabilito, spetta a te trovare il consenso per ribaltarne l'esito. --Marcodpat (msg) 15:32, 17 apr 2021 (CEST)
Infatti è esattamente per questo che la sezione si chiama “Accoglienza”, non “Critica”. Ed è per l’appunto la sezione che più di tutte è opportuna per ospitare le fonti terze. La critica da parte di fonti specializzate è solo quella più facilmente reperibile. Non mi faccio problemi ad apporre dubbi E, come forse avrai notato, ma lo faccio quando le fonti terze non solo non sono presenti in voce, ma scarseggiano in generale. Aldilà del fatto che “torto” e “ragione” non li decidi tu e che io sto applicando solo quanto già si è deciso.
Il tuo modo di procedere ha portato, in quindici anni, a realizzare migliaia di abbozzi, centinaia di voci non enciclopediche e numerosissime voci ‘’monstre’’ da ristrutturare: le voci ben scritte sono sostanzialmente una manciata. Il mio e quello di altri due “novellini” (come dici tu), in meno di un anno, alla stesura di un modello chiaro e univoco su cosa va inserito e cosa no, e i risultati iniziano a vedersi. Mi sembra che il tuo modo di fare così tanto efficace non sia. --Marcodpat (msg) 16:17, 17 apr 2021 (CEST)
Quale interpretazione? E' scritto chiaro e tondo che la sezione è di significativa importanza per la voce, e va pertanto inserita. L'ultima volta sei dovuto andare a riscrivere il modello di voce per far finta di non aver torto. Dimmi 1 sola voce in cui non sarebbe adeguata una sezione "Accoglienza" di quelle in cui la ho indicata. --Marcodpat (msg) 16:42, 17 apr 2021 (CEST)

Wikipedia:Namespace BozzaModifica

Volevo avvisarti che stiamo lavorando su Wikipedia:Namespace Bozza. Ciao --Pierpao (listening) 18:43, 1 mag 2021 (CEST)

Re: t:ScollegaModifica

Non avevo pensato al testo prima del wikilink, grazie. Dovrei aver corretto --Sakretsu (炸裂) 02:04, 7 mag 2021 (CEST)

Strade europeeModifica

Ciao Bultro,

l'utente Lamberto99 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

--Lo Scaligero 11:40, 8 mag 2021 (CEST)

ML-adminModifica

Ciao, ho visto (e approvato) la nuova iscrizione, il vecchio account lo eliminiamo? --Civvì (Parliamone...) 16:45, 12 mag 2021 (CEST)

  Fatto --Civvì (Parliamone...) 17:53, 12 mag 2021 (CEST)