Apri il menu principale
Per firmare, in fondo al tuo intervento clicca il pulsante con la matita.

Vuoi scrivermi un messaggio?

Clicca su «Aggiungi discussione» e scrivi, rispettando queste due regole:

  1. Dammi del tu (su Wikipedia è prassi così);
  2. In fondo al tuo intervento, inserisci la firma automatica (vedi immagine a destra). Se non firmi, non è detto che abbia voglia di rintracciarti per risponderti.
Vecchie discussioni archiviate
Eduard von Grützner, Stadtarchiv in Hall in Tirol
Anna Marie Wirth, Blick in die Ecke eines Kirchenarchives
Max Volkhart, Beim Notar

Indice

AvvisoE | Boom BapModifica

Qualche isolato risultato su Google Books; mi sembra ci sia piu' di qualche libro a citare la terminologia di "Boom Bap'. Per quanto riguarda la sezione delal storicita' mancante, nonostante abbia cercato in lungo e in largo non sono riuscito a trovare quasi nulla sul web. Un minimo c'e' nella wiki in russo, ma purtroppo non lo comprendo. A mio avviso il genere e' enciclopedico, pertanto non necessita dell' avvisoE. Buona serata, --torqua 📬 23:19, 30 ott 2018 (CET)

Boom BapModifica

Ciao, ti scrivo qui per non appesantire ulteriormente la pdc. Questo è il grafico delle visualizzazioni su en.Wp. Penso sia interessante osservare l'impatto che lo stile ha nel mondo. Se poi vogliamo ignirare e rimanere nel nostro italico orticello anche quando trattiamo argomenti che comprendono la musica internazionale...
Boom bap · Stub · 23/10/2018 - 12/11/2018 · 10731 visualizzazioni della pagina. Buona giornata --CoolJazz5 (msg) 05:46, 13 nov 2018 (CET)

Luigi CorteggiModifica

Ciao, cosa intendi quando dici che il libro in biblio non è conforme ([[1]])?  idraulico(liquido) 10:03, 19 nov 2018 (CET)

Ok, grazie. Sei stato chiarissimo. idraulico(liquido) 10:29, 19 nov 2018 (CET)

Ciao, ti ringrazio molto per l'aiuto e per le dritte. Mi sono iscritta su Wiki da poco e sto cercando di leggermi e impararmi tutte le regole. Se vedi errori di qualsiasi tipo nelle voci che creo, fammi sapere (e abbi pazienza). Thanks again! :) Marina

ThanksModifica

Ciao, ti ringrazio molto per l'aiuto e per le dritte. Mi sono iscritta su Wiki da poco e sto cercando di leggermi e impararmi tutte le regole. Se vedi errori di qualsiasi tipo nelle voci che creo, fammi sapere (e abbi pazienza). Thanks again! :) Marina--Marinabelli (msg) 18:04, 19 nov 2018 (CET)

GAFAModifica

Scusa mi spieghi perché vorresti cancellare la traduzione in italiano della pagina sull'acronimo GAFA? https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_tech_companies --Sefu (msg) 14:51, 20 nov 2018 (CET)

Portali geografici in voci non geograficheModifica

Caro Carlo, il tuo avviso in Monumento funebre a Isabella Airoldi Casati mi lascia perplesso: ho sempre saputo che i portali geografici non debbano essere inseriti in voci biografiche. Altrimenti il portale Milano dovrebbe essere rimosso anche dalle voci del Castello SForzesco, del Duomo, dell'Ultima Cena di Leonardo etc. Siamo sicuri di quanto affermi? Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 18:10, 20 nov 2018 (CET)

A spropositoModifica

Caro Carlo, già che ci sono: non saprei a chi segnalare la cosa, che per me è border line e quindi non necessariamente importante. Secondo me si dovrebbe dare un occhio a Carlo Colombo (architetto), magari guardando anche la cronologia. L'utente principale immagino che lavori su commissione, le ho scritto ma mi pare che sia write only, o forse non sa come rispondermi, niente di più facile. Per me la voce va un po' asciugata perché mi pare (seppure non smaccatamente) promozionale; tu che ne dici? Grazie a presto, --Paolobon140 (msg) 21:12, 20 nov 2018 (CET)

commento tolto per erroreModifica

Carissimo, mi accordo solo ora che un conflitto di edit aveva rimosso il tuo testo sostituendolo col mio. Ero convinto che le ultime aggiustatine del software avessero risolto questo problema, nel caso di conflitto di edit, ma evidentemente qualcosa non va ancora, oppure non è sufficiente smart da avvisare correttamente e far si che entrami gli scritti rimangano.--Bramfab Discorriamo 09:40, 22 nov 2018 (CET)

pagina Giorgio SargiottoModifica

Ciao Carlo, intanto mi scuso se, tornato dopo molti anni a scrivere su Wikipedia, sono un po' arrugginito. In merito alla pagina in oggetto (Giorgio Sargiotto), sarebbe mia intenzione creare un riferimento, in considerazione del ruolo originale e riconosciuto che ha avuto nello sviluppo dell'industria automobilistica giapponese. Intendevo fare una piccola biografia e evidenziare il lato giapponese della sua esperienza professionale, veramente unica. Ancora oggi, a più di vent'anni dalla morte, persone cercano contatti e notizie dal Giappone. Sono stati scritti articoli ed è in preparazione un libro. Non ho nessuno scopo celebrativo ma credo sia utile inserire una buona base di informazioni originali, in italiano e giapponese, su un professionista dalle solidissime basi (si è formato con i più grandi nomi del settore, ancora oggi famosissimi come Giugiaro e Bertone) che nel 1960 si è trasferito in Giappone e, letteralmente con le sue mani, ha costruito dal nulla le prime linee di produzione dell'industria che oggi domina le vendite mondiali. Senza voler essere agiografico, ritengo che la sua storia sia originale e unica, e meriti di essere citata. Scusa se mi sono dilungato, forse non era il caso. Se ritieni che la pagina possa avere i crismi della enciclopedicità, visto che sto man mano raccogliendo le informazioni, consigliami se non sia il caso di inserire subito contenuti più completi rispetto alla versione cancellata, sicuramente ancora una bozza. Ti ringrazio per la disponibilità. Giuseppe --Scomedan (msg) 01:16, 23 nov 2018 (CET)

pagina Giorgio SargiottoModifica

grazie, sei stato molto chiaro, seguirò il tuo consiglio!! --Scomedan (msg) 07:47, 23 nov 2018 (CET)

Extreme AdventuresModifica

Ciao, nella PDC stiamo discutento le motivazioni del template E che hai apposto su Extreme Adventures, quindi probabimente è meglio se intervieni anche tu.--Moroboshi scrivimi 12:40, 23 nov 2018 (CET)

Cancellazione voce Daniele Guglielmo GattiModifica

Se avete intenzione di cancellare ciò che non capite, accomodatevi pure; però poi non venite a bussare a soldi per sostenere Wikipedia, quando arriva Natale. Sostegno che io in passato ho dato più volte ma che ovviamente da oggi in poi non darò mai più. Mi avete estremamente deluso. E’ stato scritto “ostico” e “nicchia”. I problemi di scacchi devono essere ostici. C’è gente che si diletta a risolverli, quindi che gusto ci sarebbe se fossero facili? Circa la nicchia, è vero, siamo pochi rispetto ai giocatori, ma più che nicchia io direi che siamo una elite, in quanto noi Problemisti sappiamo necessariamente anche giocare, mentre i giocatori non sanno comporre problemi, neppure il campione del mondo Magnus Carlsen. Noi siamo qualcosa in più. Quindi ripeto: volete cancellarci? Fate pure. --AntGarofalo (msg) 13:45, 23 nov 2018 (CET)

Voce "Android Developer Lab" eliminataModifica

Ciao, ho visto che avete eliminato la suddetta voce. Nello specifico ho capito che ci sono paragrafi che "enfatizzano" il servizio in oggetto. Una domanda: si può salvare il mio lavoro, almeno dicendomi se ci sono paragrafi da eliminare o altri da lasciare, altrimenti evito di rimettere la pagina. La suddetta pagina serviva per il Template:Android, se non serve posso quindi eliminarla. Grazie. Saluti.--JoeSeventy (msg) 14:11, 23 nov 2018 (CET)

Ho provato a cancellare qualunque tipo di enfatizzazione e ho messo la pagina sulla mia sandbox. Resta ovviamente il fatto che questo evento è sponsorizzato da Google, si può levare quanto possibile il testo ma c'è poco da fare. Vedi un po' se ora è fattibile la pubblicazione. Grazie. Ciao.--JoeSeventy (msg) 17:43, 23 nov 2018 (CET)

Virtual Audio ProjectModifica

Ciao, ho visto che la pagina Virtual Audio Project è stata cancellata subito dopo la sua creazione, indicando tra i motivi il tentativo di promozione commerciale e l'unicità del contributo. Mi domando: come può esserci promozione commerciale di un progetto concluso prima del 2000 e quindi non più attivo? E come è possibile che altri utenti collaborino all'arricchimento della pagina se questa viene cancellata dopo poche ore dalla sua creazione? Sottolineo inoltre che Virtual Audio Project è citato anche all'interno di un'altra pagina Wikipedia. Pensi ci sia un modo per fare far sì che la pagina rimanga su Wikipedia visto che il progetto in quegli anni era molto famoso a livello internazionale ed ha venduto centinaia di migliaia di dischi? Per questo penso che la voce in oggetto sia rilevante e utile per tanti che, come me, ricordano ancora dopo 18 anni un progetto che ha lasciato il segno. Grazie. --Byxee (msg) 20:28, 24 nov 2018 (CET)

Cancellazione voce Daniele Guglielmo GattiModifica

No polemiche? Va bene, facciamo un discorso pacato. Io mi sono registrato da poco in wikipedia, pertanto non posso fare la procedura per bloccare la cancellazione automatica; e se ho fatto degli errori, chiedo venia. Intanto posso dire che la mia biografia (vedere link https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Garofalo) mi fu chiesta espressamente, tramite e-mail personale, da qualcuno che amministrava wikipedia, non ricordo chi fu, 4 anni fa circa. Perciò vorrei che non fosse giudicata una "cosa alla facebook". Circa la nicchia, vorrei far notare che sulle enciclopedie di carta, di un tempo che fu, le biografie erano normalmente pubblicate. Anche di personaggi del tutto sconosciuti ai più. Esempio: biografia di un poeta. Siccome io non amo le poesie, per me il tale era un emerito sconosciuto; però ci sono persone che amano le poesie, magari costoro lo conoscono e sono interessate alla sua pur breve biografia. Perciò ti chiedo: perché cancellare la biografia di uno scacchista, o meglio dire problemista? Come sopra detto però, io non posso intervenire nel discorso, mi è vietato, ci ho provato. Chi lo farà al posto mio? Nessuno, e la pagina del mio collega Daniele Guglielmo Gatti sarà cancellata. Pazienza. A questo punto, permettimi un'ultima piccola punta di polemica: chi controlla i controllori? Grazie per l'attenzione.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AntGarofalo (discussioni · contributi) 07:43, 25 nov 2018‎.

Cancellazione pagina Stefano PaoloniModifica

Su wikipedia è presente la voce enciclopedica del Sindacato Autonomo di Polizia. Si tratta del sindacato di poliziotti più rappresentativo in Italia. Il suo ex segretario generale Gianni Tonelli ha una voce su wikipedia, pertanto, anche l'attuale segretario generale dovrebbe averne una, essendo il Sap sempre in prima linea per la tutela della categoria che rappresenta.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Creatorsmode (discussioni · contributi) 17:35, 26 nov 2018‎.

Re: Parere su copyviolModifica

Ciao Carlo, hai cancellato giustamente la prima versione, ma anche quella attuale presenta qualche elemento scarsamente riformulato. Se non vogliamo ricorrere di nuovo ad una drastica immediata, forse ampliando la biografia con informazioni tratte da diverse altre fonti, si può rielaborare meglio il tutto, e poi per cautela oscurare comunque le prime versioni. Il template controlcopy invece lo escluderei: si usa in caso di un "sospetto" copyviol, cioè nella voce si individuano indizi della copiatura, per segni grafici o per un particolare stile di scrittura, ma di cui non si riesce a trovare riscontro (di solito, si tratta testi presi da libri o riviste). Qui invece il riscontro lo abbiamo trovato facilmente, in rete. Ciao! --Euphydryas (msg) 18:59, 26 nov 2018 (CET)

Cancellazione articolo Luka TartagliaModifica

Buongiorno Carlo,

mi chiamo Lisa e sono una grande fan dell'attore Luka Tartaglia motivo per cui ho provato a scrivere un articolo su di lui cercando di rispettare tutti i requisiti imposti da wikipedia. Sinceramente non comprendo la motivazione per cui l'articolo è stato cancellato. Prima di scriverlo mi sono ampiamente documentata e ho riscontrato che personaggi molto meno noti con valore enciclopedico minore sono tutt'ora presenti su wikipedia con articoli attivi. Stiamo parlando di uno dei pochi attori italiani emergenti che lavorano a Hollywood. Come fa a non essere di valore enciclopedico ?

Aspettando cortese riscontro ti ringrazio anticipatamente,

saluti

Kim2212 (msg) 12:10, 27 nov 2018 (CET) Lisa(kim2212)

Parrocchie della diocesi di PaviaModifica

Ti ringrazio molto per l'interessante aiuto. Non ci avevo mai pensato. Pochi minuti fa ho (finalmente) pubblicato la pagina Parrocchie della diocesi di Pavia e ti chiedo se va bene così come è adesso o se necessita di rettifiche.

Buona serata--Marchetto da Trieste (msg) 19:07, 27 nov 2018 (CET)

Diocesi di PaviaModifica

Buon mattino, innanzitutto ti ringrazio per il tempo che hai speso per aiutarmi. In secondo luogo ti dico che non serve che mi cancelli la sandbox sulla diocesi pavese. Buona giornata --Marchetto da Trieste (msg) 07:10, 28 nov 2018 (CET)

Cancellazione immediata pagina Pier Franco MarcenaroModifica

Ciao Carlo, potrei fare delle modifiche e riproporla in un formato più enciclopedico e meno CV? Le fonti possono andare bene o vanno citati solo gli articoli di giornale senza linkarli a siti terzi che ne riportano una copia in formato pdf? Grazie mille per l'aiuto. --Alfadrom (msg)

SandboxModifica

Ciao, non preoccuparti: sto elaborando il mio prossimo progetto in un'altra sandbox (come puoi vedere qui). Buon pomeriggio --Marchetto da Trieste (msg) 14:28, 28 nov 2018 (CET)

Czech On LineModifica

Gentile Carlo Martini. La fonte della voce in oggetto è dichiarata. Si tratta di un giornale locale della comunità italiana di Praga per il quale io stesso ho lavorato. Perché non dovrebbe bastare? Non pensa che Lei avrebbe dovuto prima leggere la fonte? C'è un articolo di 2 pagine su questa azienda.--Melqart (msg) 20:42, 28 nov 2018 (CET)

Cosa vuol dire che da come è organizzata copre l'Incipit? Riguardo le altre due voci è realmente una casualità. Dal mio punto di vista sono promozionali perché invece di parlare dell'opera parlano della proprietà in cui si trova l'opera. Certo strano che in entrambi i casi si parli della proprietà dalla prima riga--Melqart (msg) 21:11, 28 nov 2018 (CET)

  • Caro Martini, io faccio difficoltà a capire come lei desideri che io formatti la fonte. Infatti non credo che lei non conosca la differenza fra la sottovoce Collegamenti Esterni (atta ad approfondire voci ma non fonte) e Fonti che invece si formatta con il nome della voce Note e il tag: references

Non voglio insegnare niente a nessuno ma i Collegamenti Esterni (come nel caso dell'opera d'arte) non sono una fonte. Nel caso della voce in questione da me creata si tratta di una fonte giornalistica verificabile on-line e, fatto salvo il tag REF così formattata: Soru a Praga , agli albori della new economy, su Issu.com - Progetto RC, 1º Dic 2014. URL consultato il 28 Nov 2018.. Sia gentile ! Mi faccia capire meglio dove sarebbe il mio errore !--Melqart (msg) 23:26, 28 nov 2018 (CET)

Insomma alla fin fine nella mia voce Lei non ha modificato niente. Ha ripetuto la medesima nota su due paragrafi diversi. Deve però sapere che in passato una voce di un artista con 27 album all'attivo e più di 15 fonti mi è stata cancellata e che la procedura ha preso avvio perché i Collegamenti esterni vennero considarati non fonti ma promozioni.--Melqart (msg) 10:36, 29 nov 2018 (CET)

ConsigliModifica

Buonasera Carlomartini86, Grazie per le informazioni e per aver cura dei contenuti di wikipedia. Sono un nuova scrittrice e ho visto che dovevo avere dei riferimenti. Ho trovato alcune trasmissioni TV sul suo monumento a Bruxelles su TV Nazionale Russa e TV Nazionale Belga. Per favore fammi sapere cosa ne pensi? Grazie mille! --Loretta nuvola (msg) 18:40, 29 nov 2018 (CET)

Alberto De AmicisModifica

Ciao,posso chiederti un favore? Puoi correggere il nome del personaggio che interpreta Alberto De Amicis nel film Lo scapolo del 1955? Interpreta Aurelio non Antonio...Avrei anche una foto dell'attore(da un cineguida 1956 editore Dante Lazzaro) ma,non so come si può mettere nella voce--2001:B07:AE5:E32F:8C54:56A3:50E8:4430 (msg) 20:40, 29 nov 2018 (CET)

Ciao, se c'è bisogno lo faccio, ma è meglio che lo faccia tu! Basta cliccare su "Modifica", correggere e poi salvare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:12, 29 nov 2018 (CET)

Cancellazione Cranio RandagioModifica

Ciao Carlo, in seguito alla discussione su Cranio Randagio ti chiedo di rivalutare la proposta di cancellazione--Cristiansky (msg) 22:58, 29 nov 2018 (CET)

Conservatorio di Musica "Domenico Cimarosa"Modifica

caro, hai messo un messaggio sulla voce Conservatorio Domenico Cimarosa. ti ricordo che è una istituzione statale a livello univesitario afferente al MIUR - Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, come tutti i Conservatori nella sua Sezione AFAM - Alta formazione artistica, musicale e coreutica come puoi leggere qui: http://www.afam.miur.it/argomenti/istituzioni/conservatori-di-musica.aspx. Ovvio che non ha la vetustà del Conservatorio di Napoli di San Pietro a Majella... ma comunque vanta una storia che va avanti dal 1971... 47 anni! Storia che può leggersi nella nota che ho inserito nella voce: http://www.conservatoriocimarosa.org/il-conservatorio/la-storia (ovvio che NON è una fonte "indipendente"... ma è una istituzione statale!!!). il Conservatorio, inoltre, è inserito su it.wiki in un template di ricerca: Template:Conservatori... ed anche nella tabella della voce Conservatori di musica in Italia... dove sono elencati anche altri conservatori... come ad esempio il Conservatorio Nicola Sala (1988)... il Conservatorio Giacomo Puccini (1992)... il Conservatorio Giuseppe Verdi (1996)... il Conservatorio Nino Rota (2000)... che hanno voci specifiche su it.wiki! molti con voci anche molto più striminzite che il Cimarosa di Avellino... ovvio che deve essere rimpolpata come voce... ma non mettiamo template a casaccio... se vogliamo essere tassonomici... almeno che vengano messi per categorie ;) non credi? ciao... --Delehaye (msg) 12:27, 30 nov 2018 (CET)

questa è la solita malattia di cui soffre solo la it.wiki! ok! mi aspetto una bella tempestata di tuoi "suggerimenti" su ognuna delle pagine di tutti i Conservatori, visto che la situazione è quella (o anche peggio) che tu hai segnalato e spiegatami! ;) --Delehaye (msg) 12:51, 30 nov 2018 (CET)
è una istituzione universitaria italiana. pubblica. credo che questo possa bastare... al di la delle pippe (scusami il termine) che io, te o qualsiasoi altro wikipediano italiano (perchè questo accade nella it.wiki!)... poi figurati, è ovvio che OGNI voce debba essere scritta rimpolpandola con fonti certe e serie, con informazioni e via dicendo. hai visto quando l'ho creata la voce, vero??? se it.wiki mi stipendiass... avresti anche ragione da vendere a dire "che fetenzia di voce hai creato!!!" ;) :P ovvio che cercherò di rimpolparla... però sull'enciclopedicità... ti prego!!!! --Delehaye (msg) 13:16, 30 nov 2018 (CET)
certo che equiparare una università italiana (che è per numero di studenti - nel suo specifico settore (Conservatori): 1° in Campania e 4° in Italia...) con un posto di polizia, o un ufficio periferico delle imposte dirette... vabbè... --Delehaye (msg) 14:43, 30 nov 2018 (CET)
vedo, da quello che dici , che NON hai molta dimestichezza con la P.A., se per te parlare di istituzione significa parlare di un commissariato... e vabbuò! ;) --Delehaye (msg) 21:52, 30 nov 2018 (CET)

Parrocchie della diocesi di PaviaModifica

Uno scorporo? Buona idea! Buona serata --Marchetto da Trieste (msg) 18:07, 1 dic 2018 (CET)

Cancellazione voce laura bosetti tonattoModifica

Ciao Carlomartini86, Senza entrare nel merito della cancellazione, per la quale avrai avuto i tuoi buoni motivi (ed io rispetto l'autorità), vorrei tentare di ripristinare la voce. Credo infatti che i toni enfatici che hai riscontrato siano, mea culpa, dovuti ad un eccessivo trasporto dello scrivente verso l'argomento. Però mi dispiace che una professionista di tale spessore non compaia perché credo sinceramente lo meriti e non vorrei aver compromesso con la mia irruenza la possibilità che figuri su Wikipedia. Siccome la carriera e le capacità sono di assoluto rilievo -e non solo a livello nazionale- vorrei riprovarci. A titolo di esempio, ti linko alcune voci di colleghi profumieri ai quali la Bosetti non ha professionalmente nulla da invidiare, e mi farebbe piacere se tu volessi darci un'occhiata, per valutare se eventualmente io potessi usarle un po' a modello, nel caso tu le trovassi conformi. Mi impegno fin da ora a mantenere la neutralità dovuta ed evitare gli errori della vecchia pagina. Grazie. https://it.m.wikipedia.org/wiki/Francis_Kurkdjian https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Ellena https://it.m.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Villoresi Retravicello (msg) 20:28, 3 dic 2018 (CET)

Una Voce dal LivenzaModifica

Ciao, come non è enciclopedica il concorso Una Voce dal Livenza, non dovrebbe essere enciclopedico neanche il Festivall di Sanremo e di Castrocaro.--Willypedya (msg) 12:07, 4 dic 2018 (CET) ho iniziato inserendo poche informazioni e l'albo dei vincitori con i nomi della giuria e delle direzioni artistiche allegando i link ai vari contributi di giornali on line e di testate giornalistiche nazionali.

Giuseppe FrascaroliModifica

Ciao grazie per il feedback, è la prima volta che scrivo una pagina su wikipedia e certamente non avevo intenti agiografici nei confronti dell'amico Frascaroli. Le sue opere sono esposte nei luoghi elencati e le mostre sono tutte avvenute, alcune hanno avuto rilevanza sui quotidiani nazionali (Corriere e il Giornale per esempio) e il suo nome compare nei libri elencati in bibliografia. E' vero ha donato molti quadri a molte chiese e in particolare qui in Oltrepò Pavese, ma non solo, tanto che per talento e generosità è stato insignito del titolo di "Pittore di Marina". Se però questi non sono contenuti da pubblicare chiedo scusa e ti prego di suggerirmi quale può essere un approccio corretto. Se il problema è la forma sono qui a chiederti un aiuto per realizzare al meglio una pagina che lo rappresenti anche qui su wikipedia, se invece il problema è il contenuto cercherò, e sono qui a chiederti un consiglio, di fare meglio la prossima volta. Grazie (|msg) 14:27, 4 dic 2018 (CET)

34 mesiModifica

Ciao Carlo :-) ho visto il tuo intervento nella PDC, e siccome ultimamente capita spesso che i miei interlocutori fraintendono totalmente il senso di ciò che scrivo, ci tengo a farti questa precisazione. Quando ho scritto "34 mesi" in grassetto, l'ho scritto non perché volevo polemizzare con te, ma semplicemente per consolidare la motivazione di apertura della procedura. Vale a dire: se per 34 mesi nessuno ha caldeggiato la rimozione dell'avviso, significa che una procedura ci sta tutta. Non vorrei che tu l'avessi interpretato come un accenno di polemica verso di te, che non hai aperto la procedura per 34 mesi :-) Spero che non ci siano fraintendimenti di nessun tipo. Sei un utente di cui ho molta stima e mi dispiacerebbe tantissimo se tu avessi interpretato male quello che ho scritto. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 07:44, 5 dic 2018 (CET)

Benissimo :-) mi fa molto piacere che la stima sia ricambiata! Grazie! E, pur non avendovi assistito, posso immaginare le polemiche a cui hai fatto riferimento. Purtroppo, a noi che apriamo le PDC, queste cose succedono spesso! E che vogliamo fare. Grazie ancora, ciao! --Domenico Petrucci (msg) 09:19, 5 dic 2018 (CET)

Scusa se ti importunoModifica

Ma questo mi convince poco. Biennale di Venezia esposto a Genova? Hmmmm... --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:21, 5 dic 2018 (CET)

Ciao Carlo, ma per vera biennale intendi il padiglione Italia di Sgarbi del 2011? Però qualcuno venne cancellato perché anche se a Venezia era una cosa un po' particolare, infatti erano quasi 300 artisti se non sbaglio, solo nel padiglione Italia. Se ritrovo uno dei cancellati te lo linko [@ Hypergio].--Kirk Dimmi! 11:49, 7 dic 2018 (CET) P.S. Più di uno è stato cancellato per quel padiglione Italia 2011: [2] [3]. questa non so esattamente a che ha partecipato, anche se la prima volta si parlava di biennale ma tu hai detto che non c'aveva partecipato.
Guarda che te ne avevo già linkati 3 :-D--Kirk Dimmi! 12:06, 7 dic 2018 (CET)
Ciao, ma certo che erano cancellazioni giuste, mi chiedevo se eri sicuro dell'enciclopedicità di Geranzani per quello, anche se vedo che ha altre mostre, ma certamente tu le sai valutare meglio. Tralasciando il primo, Andrea Nurcis era scritto nella voce che aveva partecipato al Padiglione Italia ma in effetti era senza fonte. Sul pdf ho scritto 600 perchè probabilmente c'avevo messo dentro anche gli intellettuali, elencati a destra :-D Quindi il Padiglione Italia "vero" (quello all'arsenale) è da considerare vera biennale, giusto?--Kirk Dimmi! 13:21, 7 dic 2018 (CET)

pietro geranzani opera nella collezione della GAM GenovaModifica

Ciao Carlo, grazie per tutte le correzioni di contenuto e forma, volevo segnalarti che l'opera che hai tolto dalla sezione musei è contenuta nel catalogo cartaceo della GAM inserito nella bibliografia. Su internet ho trovato il nome di Geranzani come artista la cui opera è inserita nel catalogo quindi l'appartenenza alla collezione è sicura, ho visto anche l'opera ma ho perso il riferimento alla pagina. Mi scuso per questo. Appena ho i mezzi ritrovo la pagina in questione. Posso reinserire o vuoi farlo tu?

grazie di tutto. --Giacomo Marco Valerio (msg) 15:21, 6 dic 2018 (CET)


Ciao Carlo, dunque sì Cornelius Geranzani è nella GAM. Pietro, è il figlio del cugino di Cornelius.
Di Pietro ho riferimenti e varie fonti a proposito di un decennio di esordi, dal 1990 al 2000 per intenderci, dove l'artista ha esposto all'estero in una serie di mostre coordinate dall'istituto italiano di cultura.
Per queste mostre e altri premi l'artista è arrivato non certo di primo pelo a esporre alla GAM di Genova e l'opera è sì stata acquisita nella collezione e catalogata ma in seguito alla mostra e non durante.
purtroppo io di quel decennio ho i riferimenti ma faccio un'enorme fatica a ritrovare link utili.... come per la GAM ma ho chiamato un ::::critico di Brera che ha controllato la presenza sul catalogo.
Ecco :
M.F. Giubilei: Galleria d’Arte Moderna di Genova
Repertorio generale delle opere
Maschietto editore, Firenze 2004
2 voll.
ISBN 8888967214
Pag 148 (vol. 1) Pag 514, 852 (vol. 2)
Atta-llah nel paradiso dei martiri
Acquisito con delibera 823 del 26/08/2004
Inv. Gam 2727
grazie --Giacomo Marco Valerio (msg)

Eliminazione avviso A su Basílio do NascimentoModifica

Scusa un attimo... l'avviso A recitava informazioni minimali, meno addirittura di quanto riportato su Catholic Hierarchy; il corpo della voce è costituito principalmente dal listone della genealogia episcopale che (quasi) nulla ci dice del biografato. Mica è cambiato nulla da quando lo avevo inserito. La voce su Catholic hierarchy dice di più. Occhio che ti metto un avviso di vandalismo. :-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:24, 7 dic 2018 (CET)

Probabilmente i template A che hai tolto non erano miei, generalmente quando affibbio un template metto la voce tra gli OS. Per i vescovi adotto la seguente strategia: info in voce < Catholic hierarchy inserisco template A, info in voce = Catholic hierarchy inserisco template S, info in voce > Catholic hierarchy non inserisco nulla. A meno che si tratti di un E. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 13:14, 7 dic 2018 (CET)
Sai cosa... il cancellatore compulsivo propone per la cancellazione. Il mantenitore compulsivo viene preso dal panico e migliora la voce. Alla fine, anche se il percorso è un po' tortuoso e gli avvisi si dovrebbero togliere in tutt'altro modo, funziona. Tornando alla voce, il vescovo in questione è certamente enciclopedico ma la voce nun se po' vede'. Io il template A lo rimetterei. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:25, 7 dic 2018 (CET)
[@ Hypergio] : Sai cosa... il cancellatore compulsivo propone per la cancellazione. Il mantenitore compulsivo viene preso dal panico e migliora la voce. Alla fine, anche se il percorso è un po' tortuoso e gli avvisi si dovrebbero togliere in tutt'altro modo, funziona. ...
ardisco commentare : però è faticoso !
+_____+
astiodiscussioni 10:28, 9 dic 2018 (CET)
[@ Astio_k] Faticoso però funziona. Altrimenti la qualità delle voci è prossima al contenuto dell'elenco del telefono e resta tale. Gli avvisi servono ia per discutere, sia per attrarre persone interessate. Wikipedia non è un database, ma ha anche la caratteristica degli almanacchi ma non dei sopracitati elenchi del telefono. Di questo vescovo si vuole almeno mettere i contenuti del database? Per me si. Carlo, ti ho convinto per il mantenimento dell'A o no?
[@ Hypergio, Astio k] sicuramente è una cosa di cui si potrebbe discutere in sede più ampia. Comunque rimetto l'avviso intanto. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:33, 10 dic 2018 (CET)
[@ Hypergio, Carlomartini86] : la butto, piuttosto che il template {{A}} era sufficiente formattare la sezione Biografia e inserire il {{sezione vuota}}, siccome il soggetto è indubbiamente enciclopedico e le tabelle inserite lo dimostrano.
astiodiscussioni 13:14, 10 dic 2018 (CET)
[@ Astio k] Approfitto dell'ospitaltà di Carlo. Il template A non ha nulla a che vedere con il soggetto enciclopedico o meno. Se è un sotto-stub e le informazioni sono minimali, si mette l'avviso confidando che la pagina possa essere migliorata. Se poi nessuno lo fa (quasi mai nei canonici 10 giorni, a volte passano mesi) allora si cancella la pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 14:04, 10 dic 2018 (CET)
[@ Hypergio] : quando io guardo quella voce, non penso sia un sotto-stub. E' una definizione esagerata per una voce che ostenta l'incipit, il template sinottico, la Genealogia episcopale, e a piè pagina il box di navigazione nella carica. E quello del meno che una bozza è il concetto cardinale nella pagina del manuale dedicata, nella quale la Biografia non viene citata nemmeno 1 volta.
Adesso inserisco il template {{sezione vuota}}, senza ovviamente togliere l'avviso {{A}} sostenuto dal mancato consenso alla rimozione.
astiodiscussioni 16:30, 10 dic 2018 (CET)
Per me potete proseguire quanto volete, però segnalo che ho aperto una discussione al bar di oggi :) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:54, 10 dic 2018 (CET)

ConsigliModifica

Grazie mille dei preziosi consigli Carlomartini86!! --Loretta nuvola (msg) 16:27, 8 dic 2018 (CET)

Re Passo per un salutoModifica

Ciao! Eh sì, purtroppo entro ormai di rado, ma non dispero di ritrovare tempo per questo bel progetto... anzi, ci sto lavorando. Come hai intuito è la vita reale che è cambiata: da pseudo impiegato poco pagato e senza grosse cose da fare sono diventato titolare di uno studio, ho dipendenti, quote di aziende... insomma quelle 10 ore al giorno dedicate al lavoro le devo impiegare, ma la soddisfazione è enorme. Quel poco di tempo libero che mi resta lo divido tra famiglia (il mio bimbo cresce) e il palcoscenico a teatro. Ci rileggiamo!--Ale Sasso (msg) 09:00, 9 dic 2018 (CET)

Re: Maccabi Haifa Football Club 2016-2017 e Maccabi Haifa Football Club 2015-2016Modifica

Ciao. Voci simili sono già presenti per le altre annate, per molte squadre. Lo vedo solo come un modo di spostare in altre pagine info presenti nella voce principale, come accade da sempre. Comunque vedo di intervenire apponendo gli appositi infobox. Grazie per la segnalazione. --Freddyballo (msg) 21:06, 10 dic 2018 (CET)

Aiuti e infoModifica

Ciao Carlo e grazie. Avendo del materiale da aggiungere intanto per "appunto" avevo scritto le note così, ma mi prefiggevo di controllare la formattazione corretta (mi hai velocizzato la cosa con il link alle spiegazioni). Approfitto per chiedere una informazione sul materiale documentario e fotografico allegabile ai testi: posto che non si pubblicano cose protette da copyright, se si ha del materiale proprio, originale (non so, tipo una fotografia), oppure fornito da terze persone (p.es. da un archivio privato) è possibile inserirlo e in che maniera, ovvero citando la fonte, ringraziando, usando le regole p. es. di Creative Commons? Grazie x le entuali delucidazioni.Sdc1960 (msg) 16:16, 11 dic 2018 (CET)

dubbia rilevanza enciclopedica Remo CalzonaModifica

Ciao Carlo, scusami ma ho erroneamente cancellato il tuo +E. La pagina e ancora un abbozzo e ci sto lavorando su. Chiedi se ne parlano fonti autorevoli ma è lui la fonte autorevole. Con i suoi libri si sono formati migliaia di ingegneri. Il suo manuale sulle tensioni ammissibili/stati limite è, dopo 44 anni, ancora edito e rappresenta un punto di riferimento sulla materia. È uno dei massimi esperti di ponti in italia, ha seguito per dodici anni la progettazione esecutiva del ponte di Messina, in giovane età ha realizzato una serie di ponti e stabilimenti industriali in stile brutalista molto interessanti, uno di questi è lo stabilimento "italia pilsen" (sto raccogliendo le immagini per ampliare la voce già esistente). Ha decine di pubblicazione su riviste specializzate fin dagli anni 60, si va dal "giornale del genio civile" a "l'industria delle costruzioni", sto vagliando anche queste per mettere su le più significative. Tralasciando in tutto questo la sua carriera istituzionale come alto consulente. Insomma io ritengo che sia idoneo ad una voce in WP, fammi sapere cosa ne pensi. notte.--Manoliskali (msg) 00:26, 13 dic 2018 (CET)

GrazieModifica

Grazie di avermelo segnalato, effettivamente pensavo che, finita la discussione, fosse solo possibile votare o accettare il verdetto dell'admin che aveva chiuso la procedura (eventualmente segnalando nella sua talk gli errori commessi). Comunque in quella discussione mi sono sembrati un po' strani gli ultimi mantenere, venuti a discussione praticamente completa. --Klaudio (parla) 15:15, 13 dic 2018 (CET)

cancellazione voce: Tutti al mare (Victorious) di utente Eva AzzoliniModifica

Ciao Carlo, hai recentemente cancellato questa voce. Non è mia intenzione inserire materiale non consentito. In realtà sto traducendo delle voci wikipedia già esistenti in lingua spagnola usando Wikipedia Traduzioni, però non avendolo mai usato prima sicuramente mi sono dimenticata di inserire qualche riferimento o collegamento alla fonte originale o di scrivere che è stato tradotto da un'altra pagina. Vorrei sapere: se inserisco tutti i riferimenti mancanti la voce potrebbe essere accettata? Avrei altre pagine da tradurre simili, già esistono in wikipedia in inglese e spagnolo e contengono informazioni su episodi particolarmente famosi o specifici di alcune serie; sarebbe possibile inserirli? qual'è il motivo per cui non vengono considerate enciclopediche o quali sono i criteri che dovrei rispettare per poterle inserire? Grazie, EvaEvaAzzolini (msg) 00:07, 17 dic 2018 (CET)

Trama trilogia Charlotte LinkModifica

Ciao, vorrei sapere per quale motivo sono state cancellate le mie tre recensioni dei tre romanzi storici di Charlotte Link, ossia Venti di Tempesta, Profumi perduti e Una difficile eredità. Grazie.

Oltre a firmarti dovresti mettermi dei link o qualcosa che possa illuminarmi la memoria, non posso ricordarmi di ogni voce in cui mi imbatto... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:38, 20 dic 2018 (CET)

MotiviModifica

l'altro che hai un nome che a me piace. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:17, 19 dic 2018 (CET)

Cancellazione pagina Giuseppe FrattaliModifica

Buongiorno, ti scrivo in merito alla cancellazione della pagina Wikipedia dell'artista in oggetto avvenuta nell'ottobre 2014 e del quale ci eravamo già scritti.. scusami ma non riesco a continuare a scrivere in quella discussione, posso fornirti questo link dove trovo le tue risposte dell'epoca https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Hariseldon1982 In merito alla questione dell'enciclopedicità dell'artista in questione, è stata portata alla mia attenzione, oltre a quanto già segnalato all'epoca nel nostro scambio di messaggi che ritroverai sicuramente tra le tue vecchie discussioni, la presenza di un filmato per questo pittore nell'Archivio Luce: https://patrimonio.archivioluce.com/luce-web/detail/IL5000084229/2/roma-mostra-giuseppe-frattali.html?startPage=0 Può essere abbastanza per considerare il rispristino della pagina dalla cancellazione? Grazie

--Hariseldon1982 (msg) 14:24, 20 dic 2018 (CET)

Domanda del barModifica

Ciao, non sono un avvocato ma magari quando ho tempo (in privato) ti faccio presente diversi casi dove i querelanti a wikipediani ne sono usciti con le ossa rotte, o comunque dovendo pagare le spese processuali. Parlo di quando ci sono le fonti e senza ingigantire la fonte stessa, che è poi lo stesso di quando scritto qui, alla fin fine. In italia si minaccia e si arriva anche a denunciare veramente per tutto, e capisco che è anche solo una scocciatura prendere un avvocato, ma da questo a venir condannato ce ne passa. Ciò a cui non si deve arrivare è che i biografati si apostrofino come gli pare a loro.--Kirk Dimmi! 16:38, 20 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018Modifica

 
Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 12:29, 25 dic 2018 (CET)

Buon Natale!Modifica

Auguri di Buon Natale! --Mice, al vostro servizio! 14:45, 25 dic 2018 (CET)

Auguri 2018 (quasi 2019...)Modifica

 
Ormai in ritardo per natale... ma comunque in anticipo per capodanno ed epifania :-) . Auguri . danyele 20:00, 25 dic 2018 (CET)

Mantiene la pagina Monumento ai Tre CarabinieriModifica

Il monumento ai 3 carabinieri merita una pagina su Wikipedia. È una delle sculture più significative e conosciute di Marcello Guasti, uno dei più importanti scultori viventi della Toscana, che ha la sua pagina su Wikipedia. Il monumento è discusso a lungo nel libro di base su Guasti, scritto nel 2005, da Giorgio de Genova, un critico importante che ha la sua pagina su Wikipedia. E 'stato anche discusso nel libro su Guasti del 1964, di Giuseppe Marchiori, e nel libretto sul Monumento, sempre del 1964, di Alessandro Bonsanti, che ha anche una propria pagina su Wikipedia. Queste 3 pubblicazione non sono ne articoli di giornale o ne cataloghi di mostre. Inoltre, si tratta di un'opera d'arte pubblica, quindi non è in vendita, e non vi è alcun motivo commerciale per la voce wikipedia. Piuttosto, è utile che la gente sia interessata a Guasti, o che visiti Fiesole (dove il monumento è menzionato nelle guide) o per i Carabinieri che ogni anno celebrano una cerimonia davanti al monumento, per onorare i Tre Martiri di Fiesole (che sono oggetto di un'altra pagina di Wikipedia).

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EdSullivan2019 (discussioni · contributi) 10:25, 30 dic 2018‎.

pornoModifica

già il fatto che questo sito si occupi di porno è abbastanza singolare per una sedicente enciclopedia: io vi ho fatto capire che il partito nazista può liberamente agire in U.S.A. inoltre proprio non leggete la versione in lingua inglese nè le altre: infatti il celeberrimo Ken Shimizu è ovviamente presente nelle versioni in lingua inglese, francese, giapponese e diverse altre. Contribuisco alle voci del porno per mero divertimento ma se non fate l'articolo su Shimizu dovete non fare l'articolo su Shumacher riguardo la formula 1: afferri il concetto? Mi stai facendo lo scherzo di capodanno? Sei un simpaticone! E mi stampi un avviso in discussione come fossi un vandalo anzichè ringraziarmi: ma tanto si tratta solo di porno perchè qui avete molte lacune in articoli di storia e politica nonchè di scienza e arte varia. Oggi penso di aver finito il mio contributo: vi ho segnalato semplicemente il più importante attore mondiale del cinema pornografico; adesso regolatevi da soli: io ho altri problemi personali da risolvere e ho molto di meglio da fare!--Sarchiapone 2 (msg) 16:48, 1 gen 2019 (CET)

non ho usato l'espressione [Ken Shimizu è quello che ha penetrato più donne di tutti]: ma evidentemente continui a scherzare! Devo ripetermi: invito te o altri a tradurre dalla versione in inglese o francese; trattasi dell'attore primatista mondiale di pellicole girate e con un primato di gran lunga superiore: ha fatto più film di Holmes, Siffredi e Trentalance messi assieme! Allora leggiti con calma le fonti che ho inserito e fatti una cultura--Sarchiapone 2 (msg) 17:07, 1 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina Off-WhiteModifica

Credo che sia un azienda abbastanza famosa da rientrare in Wikipedia, come supreme o qualsiasi altro marchio di streetwear. Ed è attualmente la prima azienda di moda per popolarità. Basta fare una Ricerca sul web o vedere la Wikipedia inglese dove è presente anche se è un azienda italiana. Younes haoufadi (msg) 01:28, 2 gen 2019 (CET)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Off-White Younes haoufadi (msg) 01:29, 2 gen 2019 (CET)

Se guardi la Wikipedia inglese, li stessi contenuti sono quelli che ho pubblicato io, con contenuti autorevoli quali ANSA e altre testate di moda. Se possibile ti chiedo di ripristinare la pagina. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Younes haoufadi (discussioni · contributi) 01:44, 2 gen 2019‎.

Cancellazione Off-WhiteModifica

Quasi 1 ora per creare la pagina e poi viene eliminata, se non ve ne intendete non eliminate subito. Almeno fare delle ricerche. https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung&source=android-browser&q=Off-White

Allora se è così eliminate gucci, supreme, LV e altre. Younes haoufadi (msg) 01:49, 2 gen 2019 (CET)

Cancellazione the tenModifica

Che cosa ha di promozionale? Guarda sul sito nike e dimmi perché promozionale https://m.nike.com/it/it_it/c/go/the-ten Younes haoufadi (msg) 04:37, 2 gen 2019 (CET)

Pagina Erik BosgraafModifica

Gentile Carlomartini86,

Mi dispiace che Lei abbia rifiutato il mio primo contributo a Wikipedia in italiano. Da alcuni anni gestisco la pagina Web del registratore Erik Bosgraaf, in sempre più lingue. Ciò è necessaria perché funge da musicista in tutto il mondo ed è valutata; Sul suo sito Web erikbosgraaf.com potete consultare il suo calendario. Egli è il primo flautista mai a ricevere il Premio di Musica Olandese, il più alto apprezzamento per un musicista. Egli è generalmente considerato come il successore di flautista Frans Brüggen. Ora, 8 anni dopo, è un solista di livello mondiale. Si esibisce da Singapore a Cape Town, da Amsterdam a Cracovia. Questo mese darà un masterclass a Padova. Che implica che una pagina di lui su Wikipedia può essere visto come promozione, che posso immaginare. Tuttavia, è positivo che gli italiani che lo ascoltano à Padova possano formare un quadro di ciò che è questo musicista e non si riferisca ai siti inglesi, tedeschi o francesi. A causa della mia limitata conoscenza della lingua italiana, la storia di Erik Bosgraaf è forse più promozionale dei siti nelle altre lingue. È, incidentalmente, soltanto una prima versione. Per la prima versione abbiamo optato per un testo italiano accettabile, non per la migliore formulazione. Ma Erik e il mondo musicale seranno più utili in una risposta positiva-critica che di bloccare il suo pagina in una delle lingue dei paesi in cui agisce. Vi chiedo di darmi l'opportunità di iniziare questo testo finché non ne avremo fatto uno migliore. In qualche tempo spero di coordinare meglio i testi dei siti di Wikipedia nelle diverse lingue. Grazie per la vostra risposta e saluti, Herman Gelens --Herman Gelens (msg) 10:28, 2 gen 2019 (CET)

Appunti di Diritto FallimentareModifica

Salve, l'intenzione di inserire questo libro è assolutamente lontana dalla realtà promozionale. Mi dispiace se è potuto sembrare così, ma tengo molto che alcune opere assumano rilevanza --Marco Buonomo87 (msg) 14:20, 2 gen 2019 (CET)

questione proceduraleModifica

Secondo i regolamenti di Wikipedia, se una persona è coinvolta nell'organizzazione della mostra dedicata al monumento di Fiesole, dovrebbe essere escluso dalla discussione sulla pagina dedicata al Monumento? O dovrebbe dichiarare di essere coinvolto nella mostra? O forse non c'è motivo di menzionare il fatto, dato che la mostra non è menzionata nella pagina sul Monumento?

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EdSullivan2019 (discussioni · contributi) 21:56, 2 gen 2019‎.

Ciao, ma ne avevi avvisati due (compreso l'utente qui sopra) di quella voce in pdc? :-P Pensavo avvisato da altri poiché non autore della voce, anche se penso ci sia una correlazione, anche fuori da wiki.--Kirk Dimmi! 01:48, 3 gen 2019 (CET)

Sono stato avviato da CarloMartini, il 30 dicembre, con questo messaggio: "Ciao EdSullivan2019, la pagina «Monumento ai tre carabinieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione." E poi, ho imparato come firmare (dopo qualche giorno!)--EdSullivan2019 (msg) 15:00, 3 gen 2019 (CET)

Daniela Del Secco d'AragonaModifica

ciao, caro wikicollega, come va?? avevo segnalato un C1 e non so per quale ragione l'utente ha rimosso il template.. comunque, non penso che sia adatto un E.. --SurdusVII 14:46, 3 gen 2019 (CET)

fossi per me ci basterebbe anche una C4.. non credo che serva aprire una PdC,, perchè lavoce viene vista come promo e poi il personaggio è troppo presto da considerare dato che la protagonista lavora negli ambienti minori della TV ed è da poco partecipante ad un reality show.. --SurdusVII 16:50, 3 gen 2019 (CET)
[@ SurdusVII] Devi sapere che Carlo invecchiando sta diventando troppo buono :P
Scherzi a parte, la voce mi pare ai limiti del C4, ma se posso dare un consiglio forse sarebbe meglio passare per una PdC, che oltretutto eviterebbe nuovi reinserimenti per un bel po'--Parma1983 16:55, 3 gen 2019 (CET)
[@ Parma1983] spirtusu!! XD XD XD
ripensandoci si in effetti ha ragione Parma1983 quella di aprire una PdC.. procedi pure :) --SurdusVII 17:35, 3 gen 2019 (CET)
[@ SurdusVII, Parma1983], i miei 32 anni grondano saggezza ed esperienza :) Intanto che voi chiacchieravate io mi sono rimboccato le maniche e ho aperto la pdc! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:31, 3 gen 2019 (CET)
Grazie, Carlo, ben fatto! Dall'alto dei miei (ahimé) 35 non posso che invidiarti :P--Parma1983 19:55, 3 gen 2019 (CET)
buongiorno ad entrambi.. ben fatto wikicollega per l'apertura del PdC!! --SurdusVII 09:47, 4 gen 2019 (CET)

Pagina "Francesco Maria Rossi"Modifica

Ciao Carlomartini86, non riesco bene a capire il motivo della rimozione della pagina. Qui viene tutto deciso da un unico singolo utente? Chi passa si esprime in un giudizio unico ed inequivocabile? Non vi è una redazione che si confronta sulla decisione o meno di rimuovere una pagina?

Grazie, Daniele Chianucci --DanieleChianucci (msg) 18:02, 4 gen 2019 (CET) Utente DanieleChianucci

Pagina CDP retiModifica

Ciao, stavo modificando la pagina aggiungendo i dettagli, non era una pagina di prova ma cancellandola ho perso tutto... Marco Vecchione (msg) 13:24, 5 gen 2019 (CET)

Ciao, sposteresti la pagina a CDP Reti, unendola con il suo corrispettivo in inglese? Grazie, Marco Vecchione (msg) 14:24, 5 gen 2019 (CET)

RE: Uno scandalo a ParigiModifica

Ciao e scusami, hai ragione sulle note. --Binco91 (msg) 20:54, 7 gen 2019 (CET)

Nuova voce Adon Brachi - Pittore italiano del XX secoloModifica

Egregio Carlomartini86,

Per prima cosa vorrei segnalarti la mia situazione di assoluto neofita come contributore a Wikipedia che puo' essere all'origine di malintesi e di non corretta interpretazione delle regole del sito.

Se ho capito bene il tuo commento è il seguente : Dubbio di enciclopedicità La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento pittori è stata messa in dubbio. Motivo: Pittore di una qualche notorietà e sul quale si trova qualcosa online, ma sembra trattarsi di una rilevanza prettamente locale e non bibliograficamente solida.

Sei intervenuto pochi minuti dopo la pubblicazione della prima versione della pagina che è, evidentemente, incompleta. In particolare mancavano (e mancano tuttora) le referenze bibliografiche (o giornalistiche) che convalidano le informazioni fornite nel mio testo. Se me ne verrà lasciato il tempo completero la pagina, dispongo di oltre 60 referenzeze bibliogarfiche al momento. Avevo cercato di inserirle nel testo con una modifica, ma ho probabilmente utilizzato una procedura scorretta e l'aggiornamento non è stato registrato.

Forse per lo stesso motivo l'utente CARLOMORINO constata e segnale che il tuo commento è stato soppresso. Non era nelle mie intenzioni e me ne scuso.

Vorrei comunque osservare che la rilevanza enciclopedica di un artista operante nel secolo scorso non puo' basarsi unicamente sulla quantità di informazioni reperibili online. D'altra parte la mia volontà di inserire in Wikipedia la voce relativa ad Adon Brachi intende appunto sopperire alla scarsità di informazioni online.

Il pittore Adon Brachi è già segnalato nella voce Wikipedia relativa alla Chiesa del Sacro Cuore di Gesù

  1. RINVIA [[4]]
a Prato, per la quale appunto Brachi esegui importanti opere tuttora visibili.
In detta voce in nome di Adon Brachi collega(va) al messaggio "voce inesistente".
La mia intenzione è appunto di redigere adeguatamente la voce corrispondente.

Se non sbaglio è un principio di wikipedia di non accogliere fonti primarie di informazione. Tutto quello che ho scritto su Adon Brachi pittore è verità confermata da documenti preesistenti ed accesibili che intendo citare nelle note della voce che vorrei completare.

La cosa più sicura è che Adon Brachi è esistito, è stato pittore, è stato apprezzato a suo tempo dai critici d'arte, ha esposto le sue opere in ambito nazionale (italiano), che alcuni dei suoi quadri esistono in collezioni italiane ed estere, esattamente come tanti altri pittori, italiani o non, che hanno avuto diritto ad una voce personale su Wikipedia.

In Wikipedia, nella sola categoria "Pittori italiani del XX secolo" sono presenti ben 2384 voci ! Non le ho lette tutte ma ne ho viste alcune (anche per ispirarmi sul modo di redigere la mia) di pittori più o meno famosi. Siamo sicuri che tutte le voci pubblicate siano "enciclopediche" ? Io ho i miei dubbi, ma non mi disturba trovare su Wikipedia notizie di pittori minori (non faccio nomi, mio padre era uno di quelli) anche se non modialmente conosciuti. Un'enciclopedia serve a perpetuare ed a diffondere le conoscenze, no ?

CARLOMORINO mi suggerisce di pormi la domanda : "questa voce verrebbe pubblicata dalla Treccani o dalla Britannica" ? Avrei voglia di dire SI, ammesso che qualcuno si prenda la pena di redigere la voce secondo i canoni di queste illustri enciclopedie e di pagare i costi della pubblicazione.

Credevo che Wikipedia fosse anche il luogo dove le restrizioni e le difficoltà di accesso ai monumenti enciclopedici mondiali del passato potevano essere superati. Per quanto riguarda la rilevanza "prettamente locale" di Adon Brachi, sono lieto di constatare che a Prato, che non è l'ultima città d'Italia (neppure nel campo dell'arte) c'è ancora chi si ricorda di Adon Brachi e non esita a citarlo al seguito di Filippo Lippi

  1. RINVIA [[5]]

In conclusione, appena possibile completero' la pagina Adon Brachi con le dovute referenze e con alcuni links esistenti. Mi auguro che le mie modifiche saranno sufficienti a disipare i tuoi dubbi ed a convincerti a ritirare il tuo commento. Grazie --OldSim (msg) 14:44, 8 gen 2019 (CET)

RICHIESTA CHIARIMENTI PER CANCELLAZIONE VOCEModifica

Ciao Carlo, ho visto che la voce "Consorzio Colibrì" creata ieri è stata cancellata perché come dice la spiegazione ha un contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale. Vorrei il tuo aiuto per capire in che modo poter creare la voce in questione visto che a mio avviso si tratta di una realtà meritevole di essere menzionata in Wikipedia, anche solo guardando al numero di pazienti che ne utilizzano i servizi annualmente (362.930 utenti serviti nel 2018).

Il mio intento non è assolutamente pubblicitario o commerciale ma è quello di dare la possibilità a chi cerca informazioni sul Consorzio di trovarle in forma indipendente su Wikipedia, aprendole quindi a eventuali integrazioni o correzioni da parte della comunità.

Il Consorzio Colibrì è un’associazione no profit fondata nel 2009, senza scopo di lucro, che mette in rete 20 soggetti che erogano prestazioni sanitarie e socio-sanitarie, in Emilia Romagna. Le attività dei consorziati spaziano dalla chirurgia alla riabilitazione neurologica, ortopedica, respiratoria, all’ambulatoriale, alla diagnostica di base, all’assistenza domiciliare, ai servizi educativi per l’infanzia. La maggior parte di queste prestazioni sono fornite per conto del Servizio Sanitario Regionale dell' Emilia Romagna o tramite convenzioni con altri enti pubblici, quali comuni, conferenze di servizi territoriali ecc.

Ho visto che esistono già voci molto simili e vorrei seguire lo stesso percorso, fra questi: https://it.wikipedia.org/wiki/Consorzio_Agrario_di_Siena https://it.wikipedia.org/wiki/Consorzio_imballaggi_alluminio

Come posso fare per creare la pagina senza il rischio di cancellazione?

Grazie --Aveorta (msg) 16:05, 8 gen 2019 (CET)

Ancora sulla voce Adon BrachiModifica

Caro Carlomartini86,

Ho risposto al tuo ultimo intervento sulla MIA pagina di discussione OldSim. Quindi non sono sicuro che la leggerai. Per questo incollo qui di seguito il testo della mia risposta. Eccola :

Grazie per i consigli.

Potrei sapere cosa intendi per "fonti bibliografiche il più solide possibile" ? Nella sezione "Bibliografia" sono già indicati 14 riferimenti bibliografici attestabili e verificabili - libri d'arte e cataloghi di esposizioni nei quali l'opera di Adon Brachi è citata e commentata da critici d'arte dell'epoca di chiara fama. Confermo che, tempo permettendo, inseriro' nel testo almeno altri 65 rinvii a fonti primarie relative all'opera di Adon Brachi.

Perché dovrei "dare una scrematura alla voce, lasciando perdere i passaggi e le fonti più localistiche" ?

Da una parte, avendo fatto tutto il lavoro di ricerca mi scoccia sopprimere delle informazioni che possono, appunto, consolidare la conoscenza pubblica dell'opera di Adon Brachi.

D'altra parte cosa c'è di male nel ciatare le fonti "localistiche" (italiano ? Io avrei detto "locali") ? Forse le fonti locali sono meno attendibili di quelle "nazionali" o "internazionali" ? Il fatto che esse siano meno largamente diffuse giustifica, a mio avviso, il loro richiamo nel contesto Wikipediano, al fine, appunto, di dare loro una maggior diffusione. I fatti che dette fonti riportano sono avverati - fanno parte della Storia - non meno di quelli riportati da fonti che tu definiresti "più solide", mi sembra.

Si direbbe che tu associ una valenza negativa al termine "localistico". Tutti noi siamo nati in qualche "luogo" - Leggevo poco fa la voce Wikipedia in evidenza sul Boccaccio, detto "il Certaldese" e, senza voler tentare paragoni indecenti, citerei un certo Leonardo che è conosciuto soprattutto per essere "da Vinci". Perché non dare la possibilità al mondo di conoscere meglio il "Neonaturalismo Pratese" e la pittura di Adon Brachi che ne fu uno dei principali attori ?

Rileggiti, se credi, la pagina del sito che ti ho suggerito in precedenza - un sito ufficiale del Comune di Prato - nella quale, volendo ritracciare in poche linee la storia dei pittori "locali", il redattore, lui (o lei, non so) ben informato(a), passa, senza vergognarsi da Filippo Lippi al "neonaturalismo Pratese" citando nominativamente, insieme a pochi altri, il pittore Adon Brachi.

Infine, ma mi ripeto, perché osteggiare la diffusione di una voce su Adon Brachi quando, fra gli oltre duemila "pittori italiani del XX secolo" documentati da Wikipedia, se ne possono trovare senz'altro molti - son pronto a scommettere - più localistici e meno artisti di Adon Brachi ?

Detto questo ti saluto cordialmente e riprovo a inserire le note necessarie nella voce. --OldSim (msg) 16:47, 8 gen 2019 (CET) --OldSim (msg) 16:56, 8 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina Fabio BolzettaModifica

Come mai hai cancellato in tre secondi quella pagina come "non enciclopedica"? Parliamo di un giornalista che:

- Conduce un TG nazionale ogni sera
- Ha presentato eventi a livello internazionale con il Papa
- Ha pubblicato numerosi libri citati
- Ha centinaia di risultanze nelle ricerche in occasione di articoli, servizi, etc...

Si può discutere sulla forma, non sulla rilevanza pubblica del personaggio.

Sulla voce Fabio BolzettaModifica

Capisco lo stile testuale, capisco alcuni copia-incolla, che potranno essere sistemati e riscritti secondo uno stile enciclopedico.

Contesto "il soggetto non ha rilevanza enciclopedica", essendo volto di un canale nazionale e autore di libri, documentari e pubblicazioni.

Rimozione pagina Notorious Legion EsportModifica

Buongiorno, sono Kevin Dellea responsabile di Notorious Legion Esport. Ti scrivo perchè ho notato che la nostra pagina wikipedia è stata cancellata per contenuto "non enciclopedico"/"promozionale".

Notorious Legion Esport è uno dei team più conosciuti in italia e la pagina serviva come mezzo d'informazione per gli utenti. Dunque ti chiedo di ripristinarla.

Sarò felice di rispondere ad ogni suo dubbio/domanda

Buona serata, --Kevin Dellea (msg) 21:38, 8 gen 2019 (CET)Kevin

Da Libero Abate - Capire meglio le motivazioni per cui hai respinto la voce da me inserita Festival di NapoliModifica

Ciao Carlo, ho constatato ancora una volta la "bocciatura" della voce Festival di Napoli New Generation. Ti pongo solo tre domande alle quali spero tu mi risponda, e credimi senza polemica. 1) Perché molti festival e concorsi canori minori da voi inseriti hanno un interesse enciclopedico e il ritorno del Festival di Napoli, no? 2) Perché l'unico concorso non a pagamento in Italia, non viene preso in considerazione e tutti gli altri che invece lo sono, si? 3) Perché una manifestazione che da 4 anni è sui giornali, web, social con tanto di articoli, canzoni, artisti, musicisti, autori, video ecc. non avrebbe i giusti requisiti di affermazione per far parte della famiglia di Wikipedia? Sono riportate solo le informazioni essenziali senza enfasi o tentativi pubblicitari. Cos'è che non va? La forma? Il contenuto? Desidero avere delle risposte precise e chiare. Grazie Libero Abate

PdC su telegrammaModifica

Riguardo questo, dici che qualcuno ti ha insegnato che per valutare l'enciclopedicità di un soggetto, o la non-enciclopedicità, e i loro vari gradi che vanno dal dubbio E al C4 passando per la pdc, una rapida occhiata in giro è sempre buona cosa: non fai i nomi di quale utente/i ti abbia istruito in tal senso, ma in ogni caso NO, le ricerche esterne sono utili per valutare solo la potenziale enciclopedicità di un soggetto in senso astratto, non certo nel caso concreto di una voce già esistente, che è appunto da giudicare in sé, soprattutto per quanto riguarda lo "spettro" che va dal mantenimento al C4. Infatti, al di là di ciò che ti avrebbe detto qualche (non ottimo) consigliere, le linee guida recitano ben altro, ovvero che L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare (e bada che il grassetto non è mio!). Tu, in base ad una (personale) ricerca esterna, hai addirittura formulato un (personale anch'esso) giudizio, in base al quale trasparirebbe non già l'enciclopedicità, bensì la... semi-enciclopedicità, ovvero la voce non è da mantenere, ma nemmeno da cancellare in immediata. E il fatto che, come da te stesso ammesso con un clamoroso coming out, il motivo principale per cui eri appunto ricorso alla semplificata anziché all'immediata, fosse che così renderebbe più agevole operare in futuro con C7, come se la cancellazione per decisione comunitaria di un telegramma potesse essere trattata a mo' di jolly da giocarsi per far sparire la pagina nel caso fosse ricreata in futuro in modo dignitoso, sarebbe già un problema "serio" se messo in atto da un "semplice" utente esperto, ma se esce dalla tastiera di un sysop, che in quanto tale l'ipotetico C7 potrebbe applicarlo in prima persona, per quanto mi riguarda è roba da deflag. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 00:07, 9 gen 2019 (CET)

Provo a rispondere nonostante il tuo ultimo post mi sembra quasi del tutto incentrato su errate supposizioni, controsensi e la domanda finale di cui dovresti conoscere la risposta. Dici che sull'enciclopedicità non è in discussione, dato che siamo d'accordo che quel soggetto in astratto [...] non fossero enciclopedici: errore clamoroso, il nome "Young Signorino" mi suona un minimo familiare, ma in sostanza non ho la minima idea di chi sia, anche se in effetti quell'utilissima pagina mi ha informato che trattasi di un cantante italiano... (Beh, se è per questo lo sono pure io, e ho la vaga impressione che i frequentatori [che non sono italiani e della nostra musica leggera conoscono sì e no Bocelli, Pausini, Ramazzotti] del pub dove mi esibisco solitamente conoscano più me che questo tizio...) L'altra supposizione errata è che, secondo me, andare su Google sarebbe sconsigliato: e perché mai? Prima di aprire una PdC la "prassi" di cui parli può essere effettivamente utile, per l'immediata NO: se una pagina dal titolo "Stanislao Bucciadicipolla" dice solo "Ciao a tutti!", mica mi metto a cercare su Google informazioni su quel tizio: la pagina è da C1, pure se il titolo è "Dante Alighieri" (ripeto per la 379045sima volta che il C4 dice "pagina palesemente non enciclopedica" non "argomento palesemente non enciclopedico", sennò invece di "perdere tempo" a leggere una pagina andiamo direttamente su Google, e magari invitiamo i lettori a fare lo stesso...); analogamente, la pagina col titolo un personaggio dalla rilevanza oggettiva che recita solo "è un gran farabutto, odioso e le fogne sono profumate in confronto al suo alito" è da C2, Google o non Google, idem una pagina scritta interamente in nepalese che è da C3 pure se si intitola "Casa". Dici poi che, da linee guida, una voce brevissima necessita di "A" piuttosto che di C1 o C4, dunque mi sono sbagliato e forse meriterei una penitenza, ma credo che in proporzione ne meriti una più severa chi ha invece proposto la semplificata, che è una totale perdita di tempo: che in quello stato la voce non sarebbe certo stata mantenuta è (quello sì) fuori discussione, e chi può ragionevolmente credere che nel giro di una settimana, partendo praticamente dal nulla (neppure i dati anagrafici!), qualcuno si sarebbe preso la briga di renderla degna in fretta e furia, tenendo fra l'altro presente che il proponente ha già sentenziato che in ogni caso per lui l'enciclopedicità non c'è (in sostanza occorrerebbe un doppio lavoro: ampliamento e confutazione del dubbio di enciclopedicità, dubbio sul quale peraltro il proponente non ha espresso alcuna osservazione, ma al contrario ha detto che è noto ecc.)? Dici che la vera motivazione della proposta dovevo cercarla nella parte iniziale... Ti riferisci a proposta di cancellazione irrituale, oppure a sarebbe stato più comodo andare anche io di C4 (no, in realtà era molto più "comodo" fare quello che hai fatto, cioè spedire in PdC una pagina insulsa per impedire, di fatto, che venga creata), o magari a si tratta di personaggio molto in voga e abbastanza famoso, essendo comparso ed avendone parlato diversi media a livello anche nazionale? Riguardo ai i tentativi diretti o indiretti di ricreare la voce ti avevo già detto sopra, insomma una motivazione un briciolo sensata continuo a non vederla. Di nuovo buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:55, 9 gen 2019 (CET)
Ancora con la storia del personaggio noto (a chi, poi?)?! Qui si sta scrivendo un'enciclopedia con delle pagine contenenti la trattazione su vari argomenti, non un'unica sandbox contenente titoli enciclopedici (e, ripeto, secondo chi?). Se il soggetto in questione, anziché quel nick bizzarro, si fosse chiamato ad esempio "Marco Rossi", e si fosse detto solo che era un calciatore italiano, come ti saresti comportato, dato che la pagina avrebbe potuto riferirsi ad (almeno...) 4 soggetti diversi? Magari saresti andato su Google, ne avresti notato solo uno e, dopo l'inevitabile cancellazione in semplificata, avresti spedito in C7 qualsiasi voce su un calciatore con quel nome? O ti saresti affidato al tuo "sesto senso" (del tipo "è chiaro che la pagina si riferiva a quello che ha giocato più partite in Serie A")? O magari, prima di compiere qualsiasi azione, avresti chiesto all'autore "chiariscimi almeno a chi ti riferivi sennò non posso fare nulla, perché ce n'è uno che ha giocato al massimo in C e dovrei cancellarlo in C4, se invece è quello con 30 presenze in B devo metterlo in PdC, se infine è quello che ha 10 presenze in A devo metterci il template Aiutare"? Dici che il tuo comportamento non era "vandalico": magari questo no (un successivo C7 ingiustificato invece sì), era solo "inopportuno", e qui rientriamo nella solita distinzione tra "lecito" ed "opportuno", troppo spesso ci si sente giustificati a compiere un'azione solo perché non è espressamente vietata. E cos'è 'sta storia dell'"agenda"? Vorresti forse insinuare che ci sono un paio di utenti dei quali tengo d'occhio i contributi per punzecchiarli appena me ne danno l'occasione? Ma quando mai, come ho detto pure in riconferma i miei ambiti di azione sono per ora piuttosto ristretti, e fra questi ci sono le PdC, nelle quali ho incrociato gli utenti citati. E tu hai subito tirato la conclusione che li sto "prendendo di mira": non sai che di solito la possibile spiegazione ad un fatto non è una sola? Non può darsi che qualche utente esca dal seminato nelle PdC e io sia l'unico (o forse no) che dice quello che pensa senza ipocrisie e dunque lo fa notare, esattamente come a contestare i miei toni sono stati non più di 2-3 utenti, mentre parecchi altri (modestamente) non fanno che apprezzarmi od addirittura ringraziarmi? E poi, perché le mie critiche devi considerarle non costruttive? Per la cronaca, ricordo che un bel po' di tempo fa criticai un sysop che aveva commesso una topica non da poco, e poi è stato deflaggato, quindi mi sa che della critica non aveva colto il fine costruttivo, col risultato che alla fine ci hanno perso tutti. Riguardo ai risultati non peggiori: ammesso e non concesso che si riuscisse a "pesare" positivamente o negativamente, in modo oggettivo, tutte le azioni che compiamo, e che venga fatto un sondaggio fra gli utenti volto a comparare l'operato dei vari sysop, può benissimo risultare che i tuoi risultati (e di altri colleghi coi quali mi sono trovato spesso in netto disaccordo), da un punto di vista qualitativo, non siano "peggiori" dei miei, o siano addirittura "migliori". Infatti non ho mica detto "sono più bravo di Carlomartini86, e pure degli altri sysop Tizio, Caio e Sempronio, e sono pure più fotogenico", ho semplicemente manifestato la mia perplessità in uno specifico contesto (e non altro), ovvero, nel tuo caso, l'avvio di quella PdC (il livello di "coloritura" del mio commento era solo proporzionale al mio stupore: quando ho letto le motivazioni mi aspettavo che la pagina fosse semplicemente sgrammaticata, POV o formattata in modo disastroso, dunque trovarmi di fronte a quel telegramma mi ha come minimo sbigottito, davvero ci si mette a cercare su Google ed avviare una semplificata per quella roba?). Se invece di riconoscere che l'avvio della PdC è stato una sciocchezza (difatti non mi risulta che qualcuno si sia sognato di riavviarla, è stata presto protetta e amen) prendessi tu l'"occasione per rifletterci un attimo" (scusa il copyviol, ma non siamo in ns0) e cogliere lo spunto costruttivo del mio intervento, anziché continuare a discutere di una pagina che non c'era, tirando fuori pure questioni delle che verosimilmente (proprio perché sei stato poco presente) non hai neppure osservato direttamente, non credo che sarebbe tanto male. Quanto all'ipotesi non vorrei che [...] l'unico a venir deflaggato fossi tu, si vede che l'anno nuovo porta sorprese, perché in un lustro da sysop non ricordo che un utente discretamente esperto (non certo le utenze programmatiche a cui ho appena cancellato la pagina) abbia ventilato neppure l'ipotesi di una RdP. Ma se anche venisse proposto il mio deflag non credo di "rischiare" nulla, non per la solita faccenda del rapporto tra vantaggi e svantaggi, ma proprio perché ho la presunzione di credere che, se il problema sono certi toni che (senza volerlo fare apposta!) suonano un po' pesanti, un utente medio dovrebbe riconoscere che il rischio che il mio interlocutore badi troppo al tono e poco al succo del messaggio è decisamente basso. Saluti. Sanremofilo (msg) 14:34, 9 gen 2019 (CET)
Ho letto l'ultimo post e ho più o meno capito le tue osservazioni anche se le respingo in buona parte, in particolare l'ultima riga, a partire da insinuazioni: l'ipotesi che il principale motivo per cui hai avviato la PdC fosse agevolare futuri C7 non l'ho certo lanciata a casaccio, ma partendo da una tua parziale ammissione e dal fatto che la "vera" motivazione per cui hai avviato una PdC su un soggetto sul quale hai detto solo cose positive (molto in voga e abbastanza famoso, essendo comparso ed avendone parlato diversi media a livello anche nazionale) non si vedeva, e personalmente continuo a non capirla (specie perché, dato che la voce era quella che era e che non sento la necessità di rivolgermi a Google, continuo a non avere l'idea di chi sia il soggetto in questione, e a quanto pare non ti va di spiegarmelo). Sulle "uscite" ti ho già detto che il tono eventualmente "forte" non è voluto, o comunque a volte è in qualche modo motivato, in modo soltanto semicosciente, da quanto mi sembri assurdo ciò che ho appena visto, ad esempio può capitare che avverta la contraddizione di dovere andare a spiegare principi ben noti o comunque intuibili pure ad utenti sufficientemente esperti ed intelligenti da non necessitare che venissero loro richiamati alla mente o chiariti. Ultima cosa, non mi sembra che le questioni siano "sempre le stesse", ovvero la differente interpretazione di una stessa linea guida, semmai è il contesto ad essere simile. Ma le "discussioni" non le vedo come negative, finché vanno al massimo, come tu dici, sull'"utenza", perché il problema è solo se si spostano sulla "persona", e non mi pare che questo succeda. Sanremofilo (msg) 19:19, 9 gen 2019 (CET)

Pio Istituto di MaternitàModifica

Carissimo CarloMartini, ti ringrazio per l'aiuto che mi hai dato a impostare la pagine del Pio Istituto di Maternità. Sono assolutamente un neofita nella costruzione dei contenuti Wiki. Siccome mi sono occupato per alcuni anni di studiare la storia di questo Ente avrei piacere proseguire con l'elaborazione. Se mi fornissi una pagina ben fatta di un ente assistenziale da cui prendere spunto per la parte grafica potrei seguire un modello e continuare ad ampliarla. Tra l'altro l'ente è attivo ancora oggi e man mano che proseguo nel lavoro mi piacerebbe poter aggiungere anche qualche informazione sulle sue opere di assistenza. Ti ringrazio per la risposta che vorrai darmi. Un caro saluto Giorgio --Giorgio Uberti2 (msg) 11:53, 9 gen 2019 (CET)

Ciao Carlo, ho ricevuto il tuo messaggio e mi scuso se il contenuto non era appropriato in quanto scritto in forma non enciclopedica, provvederemo a riscriverlo conforme alle vostre norme. Per noi è la prima volta sulla piattaforma e per questo chiediamo il tuo aiuto. D'altra parte siamo certi del valore della voce enciclopedica del Consorzio Colibrì in quanto si tratta dell'unico e del più grande consorzio ospedaliero in Italia. Ha una rilevanza nazionale con un fatturato pari a 300 milioni di euro e che assiste più di 360000 utenti ogni anno con 6500 dipendenti. E' vero che ha solo 10 anni di vita, ma alcuni dei nostri membri compaiono già sulla piattaforma con una propria pagina, fra cui: - INACQUA (IDROCHINESIOLOGIA) - DALLA ROSA PRATI - ASSOCIAZIONE NAZIONALE TUMORI (ANT, FRANCO PANNUTI) - ROBERTO BALZANI - PICCOLE SUORE DELLA SACRA FAMIGLIA DI VERONA

Siamo inoltre soci di importanti associazioni nazionali, anch'esse già presenti su Wikipedia, quali: AIOP (ASSOCIAZIONE ITALIANA OSPEDALITA' PRIVATA)e CONFINDUSTRIA. E abbiamo avviato un progetto pluriennale di riorganizzazione del Consorzio affidandolo alla prestigiosa Università SDA Bocconi Management, anch'essa già presente con una propria voce.

Per questi motivi siamo certi di poter rappresentare una voce di maggiore interesse a livello nazionale rispetto, per esempio, a: . GMV Città di Lecce . Clinica Columbus . Istituto Clinico Humanitas . Consorzio Produttori Indipendenti

Siamo a disposizione per fornire tutte le evidenze del valore economico e sociale del Consorzio Colibrì. Insistiamo sulla creazione della voce dedicata al Consorzio proprio perché condividiamo l'idea che l'unione sia fatta dalla forza di una comunità e che la trasparenza e l'indipendenza siano valori irrinunciabili. Per questo motivo vorremmo essere presenti su Wikipedia in modo tale di consentire a chiunque (utente, dipendente, politico o esperto di settore) di contribuire alla costruzione della voce che ci riguarda, rispettando tutte le vostre regole.

Grazie ancora del supporto.

--Aveorta (msg) 13:06, 9 gen 2019 (CET)

ImmagineModifica

Ciao. Mi rendo conto che non è un problema di importanza fondamentale, ma visto che già in tanti fanno fatica a firmare mi sembra utile segnalartelo: l'immagine della firma che spicca in testa alla tua talk è quella vecchia, quando nel simbolino compariva la matita; ora c'è questa ;)--Parma1983 15:59, 10 gen 2019 (CET)

LOL In realtà ci sono arrivato per caso, perché avevo notato dalle ultime modifiche che aveva il tuo stesso problema un altro utente ed entrando nel file mi sono accorto che anche un admin ;) continuava a mantenere la vecchia immagine, cambiata mesi fa (probabilmente in un periodo in cui quell'admin non c'era) :D--Parma1983 13:19, 11 gen 2019 (CET)

Pagina Alessandra BocchettiModifica

Ciao, scusa se ti disturbo, ma probabilmente starai seguendo un'infinità di pagine. Ho apportato alcune delle modifiche che mi hai suggerito sulla pagina di Alessandra Bocchetti. Ho anche inserito fonti sulle pubblicazioni, nonché due citazioni su Internazionale.it e Repubblica.it.

Potrei chiederti, quando hai un momento, di dare un'occhiata alla pagina, così mi dici se resta da fare qualcosa? Grazie in anticipo! --Skept9 (msg) 17:13, 10 gen 2019 (CET)

Riattivazione pagina Antonio Di NotoModifica

Buongiorno, sono la nipote di Padre Antonio Di Noto , avevo creato la sua biografia che doveva essere poi completata da altre persone (frati francescani). Cosa occorre modificare per consentire la riattivazione della pagina?

--Brandocarolina (msg) 10:34, 11 gen 2019 (CET)

Re: congratulazioniModifica

Ahaha ma che bell'incoraggiamento, grazie mille! A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 20:44, 11 gen 2019 (CET)

Re: Procedimento di sicurezzaModifica

Ero in fortissimo dubbio anche io, 1 riga di traduzione (probabilmente automatica) dal tedesco... Ci mette meno a riscriverla; poi se proprio ci tiene gliela ripristino in sandbox, ok?

Chiedo scusa, ma l'adattamento ai superpoteri ha ridotto al minimo la mia boldaggine: appena mi abituo mi passerà (spero) :-D Nel frattempo falcia senza remore anche se ci sono passato io (a proposito, mi dai il tuo parere anche su questa, che forse è anche peggio?) Grazie!--Equoreo (msg) 16:53, 12 gen 2019 (CET)

Numero PdCModifica

Ciao Carlo, so bene che non esiste un numero massimo di PdC apribili in un solo giorno da uno stesso utente ma, ciononostante, 11 mi sembrano un po' troppe. --Antonio1952 (msg) 21:56, 12 gen 2019 (CET)

Monumenti ai Tre CarabineiriModifica

a sincere 'thank you' for initiating the debate over the page dedicate to the "Monument to the Three Carabinieri." As a direct result of the discussion, the page is significantly improved (fortuna critica, photos, format), more people learned about the page, a dozen or so people engaged in a serious and respectful debate about what constitutes valid sources, and personally, I learned an enormous about about Wikipedia. Though we disagree about the validity of this particular page, I am also very grateful that you and others make sure that the quality of submissions to Wikipedia remains high. Grazie e complimenti. --EdSullivan2019 (msg) 08:51, 14 gen 2019 (CET)

Re: Check UserModifica

Bloccati entrambi: se non è sock, è meat, come dice il vecchio proverbio. Molto simili sotto troppi aspetti per essere un caso. Strikka pure i loro interventi in PdC, nel caso. Come mi ha detto Silvia Palozzi: "L'artista ha molti amici". Quello che è curioso è che si registrino tutti e come primo edit vadano in quella PdC :) --Ruthven (msg) 21:32, 16 gen 2019 (CET)

Si, infatti, chissene. Ho lasciato un commento in ogni modo. --Ruthven (msg) 21:38, 16 gen 2019 (CET)

AvvisoModifica

Ciao, scusa il disturbo. Vorrei chiederti se gentilmente potresti rimuovere l'avviso da te apposto nella voce Colonna di Ponza, dato che potrebbe disorientare il lettore. Come da te suggerito - e di ciò ti ringrazio per avermi stimolato, dato che, essendo alla prima edit, avevo alcuni problemi - ho arricchito la pagina con nuove fonti tenendo conto del criterio di enciclopedicità che ora mi pare risolto, ma deciderai tu. La menzionata famiglia, ora di nuovo residente a Roma, discende sicuramente da un ramo della storica casata ed è la più importante della città sarda e una delle più insigni dell'isola sotto tutti i punti di vista. Dunque merita di essere maggiormente conosciuta. Ti ringrazio ancora e saluto cordialmente.--Anna barison (msg) 07:32, 21 gen 2019 (CET)

Rivelanza enciclopedica e correzione?Modifica

Buonasera.Capisco l'importanza della correzione e della rilevanza enciclopedica,ma mi duole informarti che prima di pubblicare la pagina ho fatto le dovute correzioni per renderla leggibile.Dove avrei sbagliato ora? Nonathan Harkness (msg) 22:04, 22 gen 2019 (CET) Cosa significa tutto questo? Ho corretto la pagina,cos'altro pretendi che faccia? Le assicuro che l'informazione è enciclopedica. Ora vorrei un pò di serietà e sapere le cose come stanno sul serio.

Ebbene,posso assicurare che la mia non è per niente una ricerca originale,e che posso citare tutte le fonti possibili se per favore la pagina venisse ripristinata in modo che possa correggere. Nonathan Harkness (msg) 13:07, 25 gen 2019 (CET)

Eppure ne è stata accettata la rilevanza in altre lingue.Perché dovrebbe essere diverso ora che le si traspone in italiano? Ha la stessa validità di altre pagine su armi cinesi. Nonathan Harkness (msg) 18:56, 25 gen 2019 (CET)

Cioè,mi sta dicendo di mollare tutto perché,seppur in regola è nonostante le dovute precauzioni,la pagina non è di pubblico interesse? Nonathan Harkness (msg) 19:03, 25 gen 2019 (CET)

Progetto:GiochiModifica

Ciao, ti informo che esiste un Progetto:Giochi. Se metti in cancellazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Franz Vohwinkel) una voce di sua pertinenza segnalalo negli argomenti del template di cancellazione e al progetto. Grazie.--Moroboshi scrivimi 05:35, 23 gen 2019 (CET)

Controllino su pittoreModifica

Ciao Carlo, puoi dare un'occhiata a questa? Io al momento come minimo avrei aggiunto 3-4 avvisi (E, P, F e O), ho controllato e come poeta non è certamente rilevante, vedi se lo è almeno come pittore ma la voce, anche se stavolta non sembra in copyviol, mi pare piuttosto evasiva.--Kirk Dimmi! 13:20, 23 gen 2019 (CET)

Titolo erratoModifica

Ciao, ho bisogno del tuo gentile aiuto: spostando la pagina Chiesa del Santissimo Nome di Gesù, anziché flaggare, dalla finestra titolo, PRINCIPALE, ho lasciato UTENTE e ora non posso più modificarlo, come posso fare? Grazie mille --Silvia Modica (msg) 11:18, 29 gen 2019 (CET)

Utente:Silvia Modica, ho visto che ha già risolto l'ottimo Utente:Carlomorino. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:27, 30 gen 2019 (CET)

Titolo erratoModifica

Ciao, si mi ha eliminato la pagina che ho provveduto a riformulare, ho ripubblicato, spero vada meglio. Siete sempre molto gentili, vi ringrazio per gli aiuti e i consigli. Ciao e buona giornata. --Silvia Modica (msg) 10:15, 31 gen 2019 (CET)

Chiesa del Santissimo Nome di GesùModifica

Ciao, ti chiedo scusa ma mi sono dimenticata di farti una domanda: nella pagina in oggetto mi veniva richiesto di inserire template sinottico {{Edificio religioso}}, che ho provveduta a fare ma sinceramente non so se l'ho inserita correttamente, come faccio a saperlo? Mi arriva una notifica come per il resto oppure devo rifare tutto? Grazie mille in anticipo. --Silvia Modica (msg) 10:25, 31 gen 2019 (CET)

Chiesa del Santissimo Nome di Gesù templateModifica

Scusa se insisto, ma il dato stato/nazione l'ho inserito, non basta ITA? La dicitura pre-impostata mi da "SiglaStato". Grazie --Silvia Modica (msg) 11:46, 31 gen 2019 (CET)

Parere su Rodolfo ZitoModifica

Ciao, mi stavo interrogando sull'enciclopedicità di questo "maestro della pittura del XX secolo": ho visto agiografie meno celebrative, ma se è effettivamente rilevante ci limitiamo a riempire la voce (creata da un sockmaster molto insistente) di avvisi...

Mi sarebbe utile un parere competente, dato che io non distinguo un comodino da un'opera d'arte :-) Grazie!--Equoreo (msg) 02:15, 3 feb 2019 (CET)

Salve. Io sono il figlio di Rodolfo Zito. È già da un pezzo che provo a creare una pagina dedicata a mio padre. Il problema è nato quando introducevo la biografia di mio padre, e voi sistematicamente la eliminavate adducendo il fatto che io la stessi copiando da catawiki. Quando, in realtà, gli scritti originali erano e sono miei e che qualcuno li ha copiati, presumibilmente da "Google site" (che ho chiuso) e pubblicati su catawiki. La pagina è incompleta, di materiale ne ho parecchio, comprese molte foto. Cercherò di farlo con calma, anche perché sto riscrivendo il tutto per non incorrere di nuovo nella vostra (anche se giustificata" "censura"!?! Grazie per l'attenzione, un saluto, fabio massimo
Rispondo qui a [@ Equoreo] e all'ip (fabio massimo): la voce è stata giustamente cancellata da Gac, e i motivi immagino fossero due: la forma decisamente curricolare e ceebrativa, e il contenuto non enciclopedico: essere un pittore non significa per forza avere rilevanza enciclopedica, si passa alla storia dell'arte se esiste una solida bibliografia autorevole a riguardo, e qui non se ne vede traccia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:19, 4 feb 2019 (CET)

Chiesa del Santissimo Nome di GesùModifica

Si proprio quella, allora la rifaccio, grazie mille. Buona giornata --Silvia Modica (msg) 09:32, 4 feb 2019 (CET)

Offese e sensibilitàModifica

Abbi pazienza, sono personalmente stufa di accuse gratuite. Credo che tu non lo abbia fatto intenzionalmente ma essere trattati come portatori di chissà quali interessi personali, confondendoli con un legittimo interesse e una specifica competenza è un'offesa. Puoi credere di non aver offeso, puoi credere che io sia troppo suscettibile, ma non sta a te decidere se io mi senta offesa o no. Per cui se ti va di parlarne per favore bussa coi piedi, vale a dire presentati con uno "Scusami, non avevo intenzione di offendere" e poi magari discutendone potremmo riconoscere che c'è un po' di ragione da entrambe le parti. Wikipedia non è un giochino in cui si spara all'avversario ma poi questo rinasce dopo pochi secondi, qui la vita in gioco è una sola, dietro la tastiera c'è una persona vera. Perdona il pippone. Se non vorrai rispondere comunque non mi offenderò ulteriormente. :) Un saluto --Beatrice (msg) 12:10, 17 feb 2019 (CET)

Ho riletto l'intervento di Carlomartini e non ci ho trovato nulla di offensivo per cui debba scusarsi. È stato educato e sintetico. A meno che uno non debba scusarsi per le proprie opinioni, la richiesta di scuse la trovo fuori luogo.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:11, 17 feb 2019 (CET)
Grazie per la tua risposta, non era scontata. Ora che ti sei spiegato riconosco che le tue intenzioni non erano negative. Tuttavia in wiki l'accusa di POV è ritenuta in generale sempre qualcosa di negativo, per cui accusare qualcuno di essere POV è un po' come dirgli di non aver fiducia in lui e che conseguentemente i suoi interventi sono da censurare. Non dovrebbe essere così, perchè ognuno di noi ha il suo bias, ma tant'è. Sappiamo entrambi come funziona.
Nel merito, credo che le nostre posizioni non si avvicinino. Mi rispondi riproponendo la stessa domanda, come se non avessi letto la mia risposta: abbiamo maturato una competenza specifica in generale sull'enciclopedicità delle biografie femminili. Il nostro parere può essere importante. Sugli ambiti di nostra competenza: ci occupiamo di donne, discriminazioni, gender gap, femminismo, diritti civili, lotte sociali, storia di questi fenomeni, ecc. Non tutte le donne si sono occupate direttamente di questo, ma la molte di loro, soprattutto nel passato, sono state pioniere nel loro campo, donne eccezionali in un mondo guidato per millenni da soli uomini, con discriminazioni evidenti nei loro confronti. Nel presente per fortuna questo aspetto diviene via via meno importante. Ben venga che di sportive o di attrici moderne se ne occupino i progetti di riferimento, e dove questo avviene Wikidonne non interviene. Ma spesso un progetto di riferimento non c'è, non viene avvisato nessuno, e Wikidonne è l'unica opzione. O anche fosse la seconda, cosa c'è di male a porre un avviso? Se la biografia non rientra nell'ambito di nostro interesse non interveniamo (a meno di altri interessi dei singoli utenti). Più gente è informata di una discussione più questa sarà proficua. Le fonti sono fonti, i pareri campati per aria non sono mai stati accettati nelle discussioni. Perchè questa fobia nel chiamare a raccolta chi può dare un parere motivato su una PdC? Finché ci sarà questa fobia "carbonara" e queste antipatiche accuse di POV non avremo serenità nelle discussioni e non lavoreremo al meglio.
Ultimo pensiero per [@ Lemure Saltante]. Credo che tu non abbia letto bene il mio intervento. Ancora una volta: se qualcuno si sente offeso non vale a nulla dirgli che non doveva offendersi. Come si sente l'altro tu non lo puoi giudicare. Carlo lo ha compreso e lo apprezzo molto. --Beatrice (msg) 19:50, 17 feb 2019 (CET)
[@ Beatrice], in realtà mi riferisco proprio a quei casi in cui il progetto viene avvisato in caso di pdc che non riguardano né femminismo né gender gap né cose simili. E continuo a non capire come faccia un utente a "specializzarsi in biografie femminili" se si tratta di biografie che con la femminilità non c'entrano assolutamente niente. E basta vedere la talk del progetto per capire che questo accade spessissimo. E ricordo delle recenti pdc "arroventate" da pareri di utenti venuti proprio da quel progetto che non si esprimevano certo per la cancellazione ma che in compenso, pur dimostrando che per la prima volta in vita loro si approcciavano a quell'argomento, ne sentenziavano (improbabili) principi fondanti. Voci puntualmente cancellate. Sono state delle eccezioni, va bene, e non è giusto fare di un'erba un fascio, ma anche in tutti gli altri casi a cosa servono quegli avvisi? Nel caso della giornalista Silvia Truzzi, e nella relativa pdc in cui siete tutti intervenuti con imparzialità e attenzione alle fonti, continuo a non capire cosa c'entra un progetto che si occupa di femminismo e gender gap. Se la risposta è che più gente partecipa meglio è, sono d'accordo, ma allora avvisiamo tutti i progetti e linkiamo le pdc nella pagina principale, al Bar e su Il Wikipediano! Ma perché avvisare voi e non gli appartenenti al Progetto:Europa? Perché la Truzzi oltre che donna è anche europea... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:34, 18 feb 2019 (CET)
[× Conflitto di modifiche] [@ Beatrice] Via, perché partire dal presupposto che le intenzioni di Carlo fossero negative? Il principio di Wikipedia è presumere la buona fede! Ha espresso il suo punto di vista su un determinato progetto, non ha accusato nessuno di alcunché. Poi comunque le perplessità di Carlo le condivido pure io: ad esempio, che significa che "abbiamo maturato una competenza specifica in generale sull'enciclopedicità delle biografie femminili"? La domanda che mi pongo è: siete un team specializzato che a priori è in grado di stabilire se una biografia femminile di una perfetta sconosciuta è enciclopedica in quanto donna? Se sì, come avete fatto a specializzarvi in tal senso? Potrebbe esserci di grande aiuto per le restanti biografie maschili, per creare un ipotetico progetto WikiUomini. Oppure, piuttosto, ma parlo ovviamente in via ipotetica, il progetto tende a un aprioristico patrocinio e una difesa di qualsiasi biografia femminile in quanto tale, che viene pedissequamente segnalata? Lo dico, questo, perché non ricordo una singola PdC dove a seguito d'interpellanza del progetto sia pervenuto un singolo parere pro-cancellazione, ma se mi sbaglio sarò lieto di essere smentito.--Lemure Saltante olim DaoLR 09:39, 18 feb 2019 (CET)
[@ Lemure Saltante], a dir la verità io qualche parere pro-cancellazione lo vedo, ma il punto non è questo e la questione di fondo rimane invariata: dove sta la maggior competenza del progetto donne su Silvia Truzzi rispetto ad altri progetti che nessuno si sognerebbe di avvisare. A proposito, non voglio sembrare esagerato, ma tecnicamente ingolfare la talk di un progetto con avvisi non pertinenti potrebbe anche costituire un abuso di pagina di servizio. Dopo queste mie prese di posizione non faccio niente perché sembrerei accanito, e non lo sono, ma secondo me sono da rollbackare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:57, 18 feb 2019 (CET)

(Conflittata) [@ Lemure Saltante] e Carlo, vi do una risposta comune. Andiamo per punti:

  1. Specifica competenza. Ci deriva da esserci smazzate centinaia di biografie femminili, esserci procurate e aver verificato fonti, alcune di tipo dedicato riguardo agli studi di genere (vedi la nostra biblioteca), aver verificato i criteri definiti dai singoli progetti. Si poteva fare una cosa anche per gli uomini? In parte sì: i criteri di wikipedia sono gli stessi, la ricerca di fonti è effettuata con uguali strumenti e criteri; in parte no: non ci sono fonti sistematiche di biografie solo maschili, ma è pur vero che la maggior parte delle fonti generali riporta quasi solo vite di uomini ;).
  2. Essere "enciclopedica in quanto donna". Quando è stata affermata questa cosa? Da chi? Il fatto che una donna possa essere notabile per aver per prima, in un modo maschile, avuto una responsabilità o ricoperto un ruolo è l'unica differenza tra le biografie maschili. Questo tipo di notabilità deriva dalla storia dell'emancipazione femminile e ci sta tranquillamente vista la mole di fonti che la riportano. Ma non si è enciclopediche in assoluto "in quanto donne" come non si è enciclopedici "in quanto uomini". Piuttosto quello che si nota è una sottovalutazione dei ruoli generalmente riservati alle donne, come la first lady, le salottiere, le educatrici. Anche qui si va di fonti. Altro punto dolente è la mancanza di suddivisione delle categorie femminile/maschile nello sport.
  3. Wikidonne tende a un aprioristico patrocinio e una difesa di qualsiasi biografia femminile in quanto tale? Certo che no. Delle tante voci segnalate moltissime sono state lasciate al loro destino di cancellazione. Avete controllato?
  4. PdC arroventate. Mi fate qualche esempio? Così entriamo nel merito. Quella su Silvia Truzzi mi è sembrata molto tranquilla. Siamo intervenute del progetto Camelia ed io, Camelia probabilmente perchè interessata al giornalismo, mentre il mio intervento non ha riguardato affatto l'enciclopedicità (seguivo la procedura ma non avevo parere specifico) ma il merito dell'uso di una fonte. Per il resto ammetti anche tu Carlo che si tratta di eccezioni.
  5. Allora avvisiamo tutti delle PdC. Magari! ;) Considera che io personalmente non mi occupo solo di Wikidonne. Sono iscritta anche ad altri progetti e di molti altri seguo i lavori. Mi farebbe comodo uno strumento che mi segnalasse le PdC di mio interesse.
  6. Vi esprimete solo per il mantenimento. Egrazieal*****! Non mi fate essere scurrile. La maggioranza delle voci messe in cancellazione viene effettivamente cancellata, la maggior parte di loro per silenzio assenso. Dati effettivi non sono riuscita ad averne in quella discussione ma è noto a tutti che il meccanismo è pensato per facilitare la cancellazione di voci poco pertinenti in maniera automatica. Niente di male, ma questo induce la maggioranza delle utenze a non partecipare se è a favore della cancellazione: se non si interviene la voce viene cancellata! È un meccanismo che ha i pro e i contro, non è il caso di discuterne qui. Ad ogni modo stando così le cose, si interviene solo se si reputa la voce enciclopedica. Fanno così quasi tutti, non solo io, ad eccezione di chi cura le proposte, il cui lavoro ha il mio massimo rispetto, ma ci può stare che a volte, per mancanza di informazioni, si propongano cancellazioni di voci che potrebbero essere mantenute.
  7. Perchè giudicare le intenzioni degli altri negative? L'ho già spiegato. Dire che un progetto è POV nel senso Wikipediano del termine vuol dire negargli la fiducia. Carlo lo intendeva nel senso letterale = avere un proprio punto di vista, ma "Nel gergo di Wikipedia, ci si riferisce all'assenza di punto di vista neutrale con gli acronimi POV e NNPOV", quindi non è un complimento. Tu che avresti detto se ti fosse stata attribuita questa cosa? Io presumo la buona fede di tutti ma pretendo che anche gli altri lo facciano nei miei confronti. Se ci sono rimproveri devono essere specifici e circostanziati, altrimenti sono dicerie, impressioni, dei "sentito dire". Non va bene neanche questo, no?

Spero di aver risposto a tutto. Ciao --Beatrice (msg) 14:42, 18 feb 2019 (CET)

lavoro sporcoModifica

a proposito della discussione al bar generale, sul che fare oggi, per risolvere il lavoro sporco ci vorrebbe un progetto ad hoc per coordinarsi, se per dire ci sono 3mila chiarire e una decina di utenti ne risolve un paio al giorno trovando il bandolo della matassa in meno di sei mesi si azzererebbe la categoria ;).. ci vorrebbero però degli utenti che lanciassero l'idea, io ci ho provato e fu bocciata senza nemmeno una spiegazione.. --95.241.148.86 (msg) 08:15, 20 feb 2019 (CET)

Monumento al Dott. Cav. Luigi LavianoModifica

Ciao :) In qualità di indiscusso esperto (d'arte, non di tombe (spero) ;)), vorrei la tua opinione su questa voce, per la quale il tuo quasi omonimo ha inserito il template E. Lo scultore Giuseppe Sartorio è enciclopedico, ma tutte le sue opere lo sono? Tra l'altro manca qualsiasi straccio di fonte, se non un "Notizie fornite dalla discendente della famiglia Laviano, ovvero la sign.ina Libera Laviano" che vale meno di 0. Grazie :)--Parma1983 16:31, 20 feb 2019 (CET)

Riconferma amministratoreModifica

  Ciao Carlomartini86,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 17:02, 30 apr 2019 (CEST)

Ciao Carlo scusa il disturbo. Ti scrivo perché in passato fosti molto preciso nell'aiutarmi con alcuni quesiti. Da allora apporto piccole correzioni, man mano che ne trovo e solo in pagine di cui conosco l'argomento. Cosultando in ambito film e documentari sono incappato nella pagina di "Giacomo Gatti, regista". Ho notato l'avviso precauzionale in testa alla voce, ma vedo anche che è un po' autoreferenziale nei contenuti. In questi casi come si procede? --Orsobiker (msg) 01:09, 22 mag 2019 (CEST)

precisazione sulla nota precedenteModifica

Precisazione sulla nota precedente: credo che la voce meriti assolutamente di esistere. Conosco il professionista e lo apprezzo, tanto più dopo aver visto il suo ultimo film, a cui ho collaborato. Vorrei solo che non fosse messo in cattiva luce dall'impostazione della voce, che da un certo punto di vista non gli rende giustizia. --Orsobiker (msg) 01:26, 22 mag 2019 (CEST)

Richiesta parereModifica

Ciao, la cancellazione, qualche anno fa, della pagina biografica su di un pittore rilevante, mi ha scoraggiato da altri interventi, (la voce su Karl Kraus ad esempio si potrebbe ampliare o, a mio modesto parere, forse andrebbe riscritta per coerenza) - tornando alla pittura, di recente, navigando in Internet ho notato che la pagina di discussione sulla cancellazione della biografia di cui dicevo è ancora visibile ed ho chiesto a wikimedia.org informazioni sulla possibilità, per una questione di privacy, di cancellare, deindicizzare la pagina; alla fine dallo scambio di informazioni con i volontari è emersa anche la possibilità di aprire una discussione sulla pagina progetto arte, presentando nuovi elementi sul pittore per una ripubblicazione. Mi piacerebbe avere una risposta in merito a questa possibilità di ripubblicazione, sottoponendoti i dati essenziali, senza riversare altre informazioni in internet, in epoca di cura per la privacy, su una persona in attività. Cosa pensi, secondo i criteri, di opere acquistate ed esposte dall’università e dalla Regione in palazzi storici e sedi istituzionali di prestigio, della pubblicazione con l’editore Raffaelli di un saggio poetico della prof.ssa Ferluga Petronio con opere scelte del pittore a fronte (link internet verificabili che ti posso inviare) e di questi altri dati (da monografia) come per esempio: Vincitore del Premio nazionale San Fedele giovani artisti -Galleria San Fedele – Milano 1981- E’ stato invitato alle mostre – (1995) Strà (PD) – Villa Pisani XLVI Biennale Internale d’Arte di Venezia, “Memorie e Attese 1895/1995” (1995) - 2007 - Mostre Maestri del paesaggio, protagonisti del ‘900 in FVG (2010) e Maestri del novecento (2011), svoltesi al Museo nazionale di Palazzo de Nordis di Cividale del Friuli - alle mostre Affordable di Milano (2012) e Roma (2013), al 40° Premio Sulmona (2013); ad Albissola Marina (SV) per la mostra dedicata al 90° del giornale L’Unità (2014) – Mostra personale su invito “7 sull’altare” – Sala Rosa dell’Università degli Studi di Siena –(2015) Siena ecc. Principali mostre personali e collettive-da monografia-2019 Taverna (CZ), Museo Civico M. Preti “In ascolto””- 2017 Conegliano (TV) – Palazzo Sarcinelli Galleria 900 (pers)-2016 Sibari (CS) Museo Nazionale Archeologico della Sibaritide “Tutta l’arte é contemporanea” -2016 Buenos Aires “Art Artisti Italiani Contemporanei a Buenos Aires”-2015 Stoccarda (D) Istituto Italiano di Cultura “ITALIARTS”-2015 Skandinavia Arts 2015 Biblioteca di Valilla – Helsinki, Gallerja Kajava-2015 Siena – Sala Rosa dell’Università degli Studi di Siena (pers.) -2015 Milano EXPO 2015 “Fabbrica Pensante” Padiglione Cina, Montecarlo, Museo di Montecarlo -2015 Istambul International Art Fair (Artist 2015)-2015 Hong Kong Asia Contemporary Show Galleria I.T.V. Holz-art Gallery Mauthen (A)-2014 Muggia (TS) – Museo Ugo Carà “In ascolto” opere scelte (pers.) ecc. Ti ringrazio. Ciao.Elsachiara--Elsachiara (msg) 12:46, 26 lug 2019 (CEST)--Elsachiara (msg) 12:46, 26 lug 2019 (CEST)

Decadenza da amministratoreModifica

Ciao Carlomartini86, mi risulta che sono trascorsi 6 mesi dalla tua ultima azione da amministratore e, come sai, le nostre linee guida prevedono la decadenza automatica dalle funzioni. Mi accingo quindi a richiedere su Meta la rimozione del flag di amministratore per la tua utenza. Un sentito ringraziamento per il lavoro che hai fatto in questi 3 anni. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio1952 (discussioni · contributi) 17:17, 18 ago 2019.

Ti ho ridato il flag di autoverificato nella speranza di un tuo ritorno su WP. --Antonio1952 (msg) 08:20, 20 ago 2019 (CEST)
Che succede? Ti aspettiamo! --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 15:43, 21 ago 2019 (CEST)
Ti aspettiamo! Melquíades (msg) 14:07, 25 ago 2019 (CEST)

Cancellazione pagina Axel TechnologyModifica

Ciao, ti scrivo per il seguente motivo: lavoro in Axel Technology srl (www.axeltechnology.com) e vorrei creare la pagina wiki della mia azienda. Una pagina esclusivamente informativa (priva di informazioni specifiche riguardo i prodotti che realizziamo) sulla storia della azienda per cui lavoro. Ho letto che era già stata creata una pagina Axel Technology (forse un ex collega? forse era un'altra azienda) e che Carlomartini86 l'ha cancellata. Ecco le domande: 1. Posso realizzare una pagina aziendale con le suddette restizioni? 2. Era la pagina della nostra azienda ad essere stata eliminata? Grazie e saluti, Marco

Ritorna alla pagina utente di "Carlomartini86".