Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio22 (2019 - 2020 - 2021)

porno

già il fatto che questo sito si occupi di porno è abbastanza singolare per una sedicente enciclopedia: io vi ho fatto capire che il partito nazista può liberamente agire in U.S.A. inoltre proprio non leggete la versione in lingua inglese nè le altre: infatti il celeberrimo Ken Shimizu è ovviamente presente nelle versioni in lingua inglese, francese, giapponese e diverse altre. Contribuisco alle voci del porno per mero divertimento ma se non fate l'articolo su Shimizu dovete non fare l'articolo su Shumacher riguardo la formula 1: afferri il concetto? Mi stai facendo lo scherzo di capodanno? Sei un simpaticone! E mi stampi un avviso in discussione come fossi un vandalo anzichè ringraziarmi: ma tanto si tratta solo di porno perchè qui avete molte lacune in articoli di storia e politica nonchè di scienza e arte varia. Oggi penso di aver finito il mio contributo: vi ho segnalato semplicemente il più importante attore mondiale del cinema pornografico; adesso regolatevi da soli: io ho altri problemi personali da risolvere e ho molto di meglio da fare!--Sarchiapone 2 (msg) 16:48, 1 gen 2019 (CET)

non ho usato l'espressione [Ken Shimizu è quello che ha penetrato più donne di tutti]: ma evidentemente continui a scherzare! Devo ripetermi: invito te o altri a tradurre dalla versione in inglese o francese; trattasi dell'attore primatista mondiale di pellicole girate e con un primato di gran lunga superiore: ha fatto più film di Holmes, Siffredi e Trentalance messi assieme! Allora leggiti con calma le fonti che ho inserito e fatti una cultura--Sarchiapone 2 (msg) 17:07, 1 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina Off-White

Credo che sia un azienda abbastanza famosa da rientrare in Wikipedia, come supreme o qualsiasi altro marchio di streetwear. Ed è attualmente la prima azienda di moda per popolarità. Basta fare una Ricerca sul web o vedere la Wikipedia inglese dove è presente anche se è un azienda italiana. Younes haoufadi (msg) 01:28, 2 gen 2019 (CET)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Off-White Younes haoufadi (msg) 01:29, 2 gen 2019 (CET)

Se guardi la Wikipedia inglese, li stessi contenuti sono quelli che ho pubblicato io, con contenuti autorevoli quali ANSA e altre testate di moda. Se possibile ti chiedo di ripristinare la pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Younes haoufadi (discussioni · contributi) 01:44, 2 gen 2019‎ (CET).

Cancellazione Off-White

Quasi 1 ora per creare la pagina e poi viene eliminata, se non ve ne intendete non eliminate subito. Almeno fare delle ricerche. https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung&source=android-browser&q=Off-White

Allora se è così eliminate gucci, supreme, LV e altre. Younes haoufadi (msg) 01:49, 2 gen 2019 (CET)

Cancellazione the ten

Che cosa ha di promozionale? Guarda sul sito nike e dimmi perché promozionale https://m.nike.com/it/it_it/c/go/the-ten Younes haoufadi (msg) 04:37, 2 gen 2019 (CET)

Pagina Erik Bosgraaf

Gentile Carlomartini86,

Mi dispiace che Lei abbia rifiutato il mio primo contributo a Wikipedia in italiano. Da alcuni anni gestisco la pagina Web del registratore Erik Bosgraaf, in sempre più lingue. Ciò è necessaria perché funge da musicista in tutto il mondo ed è valutata; Sul suo sito Web erikbosgraaf.com potete consultare il suo calendario. Egli è il primo flautista mai a ricevere il Premio di Musica Olandese, il più alto apprezzamento per un musicista. Egli è generalmente considerato come il successore di flautista Frans Brüggen. Ora, 8 anni dopo, è un solista di livello mondiale. Si esibisce da Singapore a Cape Town, da Amsterdam a Cracovia. Questo mese darà un masterclass a Padova. Che implica che una pagina di lui su Wikipedia può essere visto come promozione, che posso immaginare. Tuttavia, è positivo che gli italiani che lo ascoltano à Padova possano formare un quadro di ciò che è questo musicista e non si riferisca ai siti inglesi, tedeschi o francesi. A causa della mia limitata conoscenza della lingua italiana, la storia di Erik Bosgraaf è forse più promozionale dei siti nelle altre lingue. È, incidentalmente, soltanto una prima versione. Per la prima versione abbiamo optato per un testo italiano accettabile, non per la migliore formulazione. Ma Erik e il mondo musicale seranno più utili in una risposta positiva-critica che di bloccare il suo pagina in una delle lingue dei paesi in cui agisce. Vi chiedo di darmi l'opportunità di iniziare questo testo finché non ne avremo fatto uno migliore. In qualche tempo spero di coordinare meglio i testi dei siti di Wikipedia nelle diverse lingue. Grazie per la vostra risposta e saluti, Herman Gelens --Herman Gelens (msg) 10:28, 2 gen 2019 (CET)

Appunti di Diritto Fallimentare

Salve, l'intenzione di inserire questo libro è assolutamente lontana dalla realtà promozionale. Mi dispiace se è potuto sembrare così, ma tengo molto che alcune opere assumano rilevanza --Marco Buonomo87 (msg) 14:20, 2 gen 2019 (CET)

questione procedurale

Secondo i regolamenti di Wikipedia, se una persona è coinvolta nell'organizzazione della mostra dedicata al monumento di Fiesole, dovrebbe essere escluso dalla discussione sulla pagina dedicata al Monumento? O dovrebbe dichiarare di essere coinvolto nella mostra? O forse non c'è motivo di menzionare il fatto, dato che la mostra non è menzionata nella pagina sul Monumento?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EdSullivan2019 (discussioni · contributi) 21:56, 2 gen 2019‎ (CET).

Ciao, ma ne avevi avvisati due (compreso l'utente qui sopra) di quella voce in pdc? :-P Pensavo avvisato da altri poiché non autore della voce, anche se penso ci sia una correlazione, anche fuori da wiki.--Kirk Dimmi! 01:48, 3 gen 2019 (CET)

Sono stato avviato da CarloMartini, il 30 dicembre, con questo messaggio: "Ciao EdSullivan2019, la pagina «Monumento ai tre carabinieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione." E poi, ho imparato come firmare (dopo qualche giorno!)--EdSullivan2019 (msg) 15:00, 3 gen 2019 (CET)

Daniela Del Secco d'Aragona

ciao, caro wikicollega, come va?? avevo segnalato un C1 e non so per quale ragione l'utente ha rimosso il template.. comunque, non penso che sia adatto un E.. --SurdusVII 14:46, 3 gen 2019 (CET)

fossi per me ci basterebbe anche una C4.. non credo che serva aprire una PdC,, perchè lavoce viene vista come promo e poi il personaggio è troppo presto da considerare dato che la protagonista lavora negli ambienti minori della TV ed è da poco partecipante ad un reality show.. --SurdusVII 16:50, 3 gen 2019 (CET)

[@ SurdusVII] Devi sapere che Carlo invecchiando sta diventando troppo buono :P

Scherzi a parte, la voce mi pare ai limiti del C4, ma se posso dare un consiglio forse sarebbe meglio passare per una PdC, che oltretutto eviterebbe nuovi reinserimenti per un bel po'--Parma1983 16:55, 3 gen 2019 (CET)

[@ Parma1983] spirtusu!! XD XD XD

ripensandoci si in effetti ha ragione Parma1983 quella di aprire una PdC.. procedi pure :) --SurdusVII 17:35, 3 gen 2019 (CET)

[@ SurdusVII, Parma1983], i miei 32 anni grondano saggezza ed esperienza :) Intanto che voi chiacchieravate io mi sono rimboccato le maniche e ho aperto la pdc! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:31, 3 gen 2019 (CET)

Grazie, Carlo, ben fatto! Dall'alto dei miei (ahimé) 35 non posso che invidiarti :P--Parma1983 19:55, 3 gen 2019 (CET)

buongiorno ad entrambi.. ben fatto wikicollega per l'apertura del PdC!! --SurdusVII 09:47, 4 gen 2019 (CET)

Pagina "Francesco Maria Rossi"

Ciao Carlomartini86, non riesco bene a capire il motivo della rimozione della pagina. Qui viene tutto deciso da un unico singolo utente? Chi passa si esprime in un giudizio unico ed inequivocabile? Non vi è una redazione che si confronta sulla decisione o meno di rimuovere una pagina?

Grazie, Daniele Chianucci --DanieleChianucci (msg) 18:02, 4 gen 2019 (CET) Utente DanieleChianucci

Pagina CDP reti

Ciao, stavo modificando la pagina aggiungendo i dettagli, non era una pagina di prova ma cancellandola ho perso tutto... Marco Vecchione (msg) 13:24, 5 gen 2019 (CET)

Ciao, sposteresti la pagina a CDP Reti, unendola con il suo corrispettivo in inglese? Grazie, Marco Vecchione (msg) 14:24, 5 gen 2019 (CET)

RE: Uno scandalo a Parigi

Ciao e scusami, hai ragione sulle note. --Binco91 (msg) 20:54, 7 gen 2019 (CET)

Nuova voce Adon Brachi - Pittore italiano del XX secolo

Egregio Carlomartini86,

Per prima cosa vorrei segnalarti la mia situazione di assoluto neofita come contributore a Wikipedia che puo' essere all'origine di malintesi e di non corretta interpretazione delle regole del sito.

Se ho capito bene il tuo commento è il seguente : Dubbio di enciclopedicità La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento pittori è stata messa in dubbio. Motivo: Pittore di una qualche notorietà e sul quale si trova qualcosa online, ma sembra trattarsi di una rilevanza prettamente locale e non bibliograficamente solida.

Sei intervenuto pochi minuti dopo la pubblicazione della prima versione della pagina che è, evidentemente, incompleta. In particolare mancavano (e mancano tuttora) le referenze bibliografiche (o giornalistiche) che convalidano le informazioni fornite nel mio testo. Se me ne verrà lasciato il tempo completero la pagina, dispongo di oltre 60 referenzeze bibliogarfiche al momento. Avevo cercato di inserirle nel testo con una modifica, ma ho probabilmente utilizzato una procedura scorretta e l'aggiornamento non è stato registrato.

Forse per lo stesso motivo l'utente CARLOMORINO constata e segnale che il tuo commento è stato soppresso. Non era nelle mie intenzioni e me ne scuso.

Vorrei comunque osservare che la rilevanza enciclopedica di un artista operante nel secolo scorso non puo' basarsi unicamente sulla quantità di informazioni reperibili online. D'altra parte la mia volontà di inserire in Wikipedia la voce relativa ad Adon Brachi intende appunto sopperire alla scarsità di informazioni online.

Il pittore Adon Brachi è già segnalato nella voce Wikipedia relativa alla Chiesa del Sacro Cuore di Gesù

1. RINVIA [[1]]

a Prato, per la quale appunto Brachi esegui importanti opere tuttora visibili.
In detta voce in nome di Adon Brachi collega(va) al messaggio "voce inesistente".
La mia intenzione è appunto di redigere adeguatamente la voce corrispondente.

Se non sbaglio è un principio di wikipedia di non accogliere fonti primarie di informazione. Tutto quello che ho scritto su Adon Brachi pittore è verità confermata da documenti preesistenti ed accesibili che intendo citare nelle note della voce che vorrei completare.

La cosa più sicura è che Adon Brachi è esistito, è stato pittore, è stato apprezzato a suo tempo dai critici d'arte, ha esposto le sue opere in ambito nazionale (italiano), che alcuni dei suoi quadri esistono in collezioni italiane ed estere, esattamente come tanti altri pittori, italiani o non, che hanno avuto diritto ad una voce personale su Wikipedia.

In Wikipedia, nella sola categoria "Pittori italiani del XX secolo" sono presenti ben 2384 voci ! Non le ho lette tutte ma ne ho viste alcune (anche per ispirarmi sul modo di redigere la mia) di pittori più o meno famosi. Siamo sicuri che tutte le voci pubblicate siano "enciclopediche" ? Io ho i miei dubbi, ma non mi disturba trovare su Wikipedia notizie di pittori minori (non faccio nomi, mio padre era uno di quelli) anche se non modialmente conosciuti. Un'enciclopedia serve a perpetuare ed a diffondere le conoscenze, no ?

CARLOMORINO mi suggerisce di pormi la domanda : "questa voce verrebbe pubblicata dalla Treccani o dalla Britannica" ? Avrei voglia di dire SI, ammesso che qualcuno si prenda la pena di redigere la voce secondo i canoni di queste illustri enciclopedie e di pagare i costi della pubblicazione.

Credevo che Wikipedia fosse anche il luogo dove le restrizioni e le difficoltà di accesso ai monumenti enciclopedici mondiali del passato potevano essere superati. Per quanto riguarda la rilevanza "prettamente locale" di Adon Brachi, sono lieto di constatare che a Prato, che non è l'ultima città d'Italia (neppure nel campo dell'arte) c'è ancora chi si ricorda di Adon Brachi e non esita a citarlo al seguito di Filippo Lippi

1. RINVIA [[2]]

In conclusione, appena possibile completero' la pagina Adon Brachi con le dovute referenze e con alcuni links esistenti. Mi auguro che le mie modifiche saranno sufficienti a disipare i tuoi dubbi ed a convincerti a ritirare il tuo commento. Grazie --OldSim (msg) 14:44, 8 gen 2019 (CET)

RICHIESTA CHIARIMENTI PER CANCELLAZIONE VOCE

Ciao Carlo, ho visto che la voce "Consorzio Colibrì" creata ieri è stata cancellata perché come dice la spiegazione ha un contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale. Vorrei il tuo aiuto per capire in che modo poter creare la voce in questione visto che a mio avviso si tratta di una realtà meritevole di essere menzionata in Wikipedia, anche solo guardando al numero di pazienti che ne utilizzano i servizi annualmente (362.930 utenti serviti nel 2018).

Il mio intento non è assolutamente pubblicitario o commerciale ma è quello di dare la possibilità a chi cerca informazioni sul Consorzio di trovarle in forma indipendente su Wikipedia, aprendole quindi a eventuali integrazioni o correzioni da parte della comunità.

Il Consorzio Colibrì è un’associazione no profit fondata nel 2009, senza scopo di lucro, che mette in rete 20 soggetti che erogano prestazioni sanitarie e socio-sanitarie, in Emilia Romagna. Le attività dei consorziati spaziano dalla chirurgia alla riabilitazione neurologica, ortopedica, respiratoria, all’ambulatoriale, alla diagnostica di base, all’assistenza domiciliare, ai servizi educativi per l’infanzia. La maggior parte di queste prestazioni sono fornite per conto del Servizio Sanitario Regionale dell' Emilia Romagna o tramite convenzioni con altri enti pubblici, quali comuni, conferenze di servizi territoriali ecc.

Ho visto che esistono già voci molto simili e vorrei seguire lo stesso percorso, fra questi: https://it.wikipedia.org/wiki/Consorzio_Agrario_di_Siena https://it.wikipedia.org/wiki/Consorzio_imballaggi_alluminio

Come posso fare per creare la pagina senza il rischio di cancellazione?

Grazie --Aveorta (msg) 16:05, 8 gen 2019 (CET)

Ancora sulla voce Adon Brachi

Caro Carlomartini86,

Ho risposto al tuo ultimo intervento sulla MIA pagina di discussione OldSim. Quindi non sono sicuro che la leggerai. Per questo incollo qui di seguito il testo della mia risposta. Eccola :

Grazie per i consigli.

Potrei sapere cosa intendi per "fonti bibliografiche il più solide possibile" ? Nella sezione "Bibliografia" sono già indicati 14 riferimenti bibliografici attestabili e verificabili - libri d'arte e cataloghi di esposizioni nei quali l'opera di Adon Brachi è citata e commentata da critici d'arte dell'epoca di chiara fama. Confermo che, tempo permettendo, inseriro' nel testo almeno altri 65 rinvii a fonti primarie relative all'opera di Adon Brachi.

Perché dovrei "dare una scrematura alla voce, lasciando perdere i passaggi e le fonti più localistiche" ?

Da una parte, avendo fatto tutto il lavoro di ricerca mi scoccia sopprimere delle informazioni che possono, appunto, consolidare la conoscenza pubblica dell'opera di Adon Brachi.

D'altra parte cosa c'è di male nel ciatare le fonti "localistiche" (italiano ? Io avrei detto "locali") ? Forse le fonti locali sono meno attendibili di quelle "nazionali" o "internazionali" ? Il fatto che esse siano meno largamente diffuse giustifica, a mio avviso, il loro richiamo nel contesto Wikipediano, al fine, appunto, di dare loro una maggior diffusione. I fatti che dette fonti riportano sono avverati - fanno parte della Storia - non meno di quelli riportati da fonti che tu definiresti "più solide", mi sembra.

Si direbbe che tu associ una valenza negativa al termine "localistico". Tutti noi siamo nati in qualche "luogo" - Leggevo poco fa la voce Wikipedia in evidenza sul Boccaccio, detto "il Certaldese" e, senza voler tentare paragoni indecenti, citerei un certo Leonardo che è conosciuto soprattutto per essere "da Vinci". Perché non dare la possibilità al mondo di conoscere meglio il "Neonaturalismo Pratese" e la pittura di Adon Brachi che ne fu uno dei principali attori ?

Rileggiti, se credi, la pagina del sito che ti ho suggerito in precedenza - un sito ufficiale del Comune di Prato - nella quale, volendo ritracciare in poche linee la storia dei pittori "locali", il redattore, lui (o lei, non so) ben informato(a), passa, senza vergognarsi da Filippo Lippi al "neonaturalismo Pratese" citando nominativamente, insieme a pochi altri, il pittore Adon Brachi.

Infine, ma mi ripeto, perché osteggiare la diffusione di una voce su Adon Brachi quando, fra gli oltre duemila "pittori italiani del XX secolo" documentati da Wikipedia, se ne possono trovare senz'altro molti - son pronto a scommettere - più localistici e meno artisti di Adon Brachi ?

Detto questo ti saluto cordialmente e riprovo a inserire le note necessarie nella voce. --OldSim (msg) 16:47, 8 gen 2019 (CET) --OldSim (msg) 16:56, 8 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina Fabio Bolzetta

Come mai hai cancellato in tre secondi quella pagina come "non enciclopedica"? Parliamo di un giornalista che:

- Conduce un TG nazionale ogni sera
- Ha presentato eventi a livello internazionale con il Papa
- Ha pubblicato numerosi libri citati
- Ha centinaia di risultanze nelle ricerche in occasione di articoli, servizi, etc...

Si può discutere sulla forma, non sulla rilevanza pubblica del personaggio.

Sulla voce Fabio Bolzetta

Capisco lo stile testuale, capisco alcuni copia-incolla, che potranno essere sistemati e riscritti secondo uno stile enciclopedico.

Contesto "il soggetto non ha rilevanza enciclopedica", essendo volto di un canale nazionale e autore di libri, documentari e pubblicazioni.

Rimozione pagina Notorious Legion Esport

Buongiorno, sono Kevin Dellea responsabile di Notorious Legion Esport. Ti scrivo perchè ho notato che la nostra pagina wikipedia è stata cancellata per contenuto "non enciclopedico"/"promozionale".

Notorious Legion Esport è uno dei team più conosciuti in italia e la pagina serviva come mezzo d'informazione per gli utenti. Dunque ti chiedo di ripristinarla.

Sarò felice di rispondere ad ogni suo dubbio/domanda

Buona serata, --Kevin Dellea (msg) 21:38, 8 gen 2019 (CET)Kevin

Da Libero Abate - Capire meglio le motivazioni per cui hai respinto la voce da me inserita Festival di Napoli

Ciao Carlo, ho constatato ancora una volta la "bocciatura" della voce Festival di Napoli New Generation. Ti pongo solo tre domande alle quali spero tu mi risponda, e credimi senza polemica. 1) Perché molti festival e concorsi canori minori da voi inseriti hanno un interesse enciclopedico e il ritorno del Festival di Napoli, no? 2) Perché l'unico concorso non a pagamento in Italia, non viene preso in considerazione e tutti gli altri che invece lo sono, si? 3) Perché una manifestazione che da 4 anni è sui giornali, web, social con tanto di articoli, canzoni, artisti, musicisti, autori, video ecc. non avrebbe i giusti requisiti di affermazione per far parte della famiglia di Wikipedia? Sono riportate solo le informazioni essenziali senza enfasi o tentativi pubblicitari. Cos'è che non va? La forma? Il contenuto? Desidero avere delle risposte precise e chiare. Grazie Libero Abate

PdC su telegramma

Riguardo questo, dici che qualcuno ti ha insegnato che per valutare l'enciclopedicità di un soggetto, o la non-enciclopedicità, e i loro vari gradi che vanno dal dubbio E al C4 passando per la pdc, una rapida occhiata in giro è sempre buona cosa: non fai i nomi di quale utente/i ti abbia istruito in tal senso, ma in ogni caso NO, le ricerche esterne sono utili per valutare solo la potenziale enciclopedicità di un soggetto in senso astratto, non certo nel caso concreto di una voce già esistente, che è appunto da giudicare in sé, soprattutto per quanto riguarda lo "spettro" che va dal mantenimento al C4. Infatti, al di là di ciò che ti avrebbe detto qualche (non ottimo) consigliere, le linee guida recitano ben altro, ovvero che L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare (e bada che il grassetto non è mio!). Tu, in base ad una (personale) ricerca esterna, hai addirittura formulato un (personale anch'esso) giudizio, in base al quale trasparirebbe non già l'enciclopedicità, bensì la... semi-enciclopedicità, ovvero la voce non è da mantenere, ma nemmeno da cancellare in immediata. E il fatto che, come da te stesso ammesso con un clamoroso coming out, il motivo principale per cui eri appunto ricorso alla semplificata anziché all'immediata, fosse che così renderebbe più agevole operare in futuro con C7, come se la cancellazione per decisione comunitaria di un telegramma potesse essere trattata a mo' di jolly da giocarsi per far sparire la pagina nel caso fosse ricreata in futuro in modo dignitoso, sarebbe già un problema "serio" se messo in atto da un "semplice" utente esperto, ma se esce dalla tastiera di un sysop, che in quanto tale l'ipotetico C7 potrebbe applicarlo in prima persona, per quanto mi riguarda è roba da deflag. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 00:07, 9 gen 2019 (CET)

Provo a rispondere nonostante il tuo ultimo post mi sembra quasi del tutto incentrato su errate supposizioni, controsensi e la domanda finale di cui dovresti conoscere la risposta. Dici che sull'enciclopedicità non è in discussione, dato che siamo d'accordo che quel soggetto in astratto [...] non fossero enciclopedici: errore clamoroso, il nome "Young Signorino" mi suona un minimo familiare, ma in sostanza non ho la minima idea di chi sia, anche se in effetti quell'utilissima pagina mi ha informato che trattasi di un cantante italiano... (Beh, se è per questo lo sono pure io, e ho la vaga impressione che i frequentatori [che non sono italiani e della nostra musica leggera conoscono sì e no Bocelli, Pausini, Ramazzotti] del pub dove mi esibisco solitamente conoscano più me che questo tizio...) L'altra supposizione errata è che, secondo me, andare su Google sarebbe sconsigliato: e perché mai? Prima di aprire una PdC la "prassi" di cui parli può essere effettivamente utile, per l'immediata NO: se una pagina dal titolo "Stanislao Bucciadicipolla" dice solo "Ciao a tutti!", mica mi metto a cercare su Google informazioni su quel tizio: la pagina è da C1, pure se il titolo è "Dante Alighieri" (ripeto per la 379045sima volta che il C4 dice "pagina palesemente non enciclopedica" non "argomento palesemente non enciclopedico", sennò invece di "perdere tempo" a leggere una pagina andiamo direttamente su Google, e magari invitiamo i lettori a fare lo stesso...); analogamente, la pagina col titolo un personaggio dalla rilevanza oggettiva che recita solo "è un gran farabutto, odioso e le fogne sono profumate in confronto al suo alito" è da C2, Google o non Google, idem una pagina scritta interamente in nepalese che è da C3 pure se si intitola "Casa". Dici poi che, da linee guida, una voce brevissima necessita di "A" piuttosto che di C1 o C4, dunque mi sono sbagliato e forse meriterei una penitenza, ma credo che in proporzione ne meriti una più severa chi ha invece proposto la semplificata, che è una totale perdita di tempo: che in quello stato la voce non sarebbe certo stata mantenuta è (quello sì) fuori discussione, e chi può ragionevolmente credere che nel giro di una settimana, partendo praticamente dal nulla (neppure i dati anagrafici!), qualcuno si sarebbe preso la briga di renderla degna in fretta e furia, tenendo fra l'altro presente che il proponente ha già sentenziato che in ogni caso per lui l'enciclopedicità non c'è (in sostanza occorrerebbe un doppio lavoro: ampliamento e confutazione del dubbio di enciclopedicità, dubbio sul quale peraltro il proponente non ha espresso alcuna osservazione, ma al contrario ha detto che è noto ecc.)? Dici che la vera motivazione della proposta dovevo cercarla nella parte iniziale... Ti riferisci a proposta di cancellazione irrituale, oppure a sarebbe stato più comodo andare anche io di C4 (no, in realtà era molto più "comodo" fare quello che hai fatto, cioè spedire in PdC una pagina insulsa per impedire, di fatto, che venga creata), o magari a si tratta di personaggio molto in voga e abbastanza famoso, essendo comparso ed avendone parlato diversi media a livello anche nazionale? Riguardo ai i tentativi diretti o indiretti di ricreare la voce ti avevo già detto sopra, insomma una motivazione un briciolo sensata continuo a non vederla. Di nuovo buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:55, 9 gen 2019 (CET)

Ancora con la storia del personaggio noto (a chi, poi?)?! Qui si sta scrivendo un'enciclopedia con delle pagine contenenti la trattazione su vari argomenti, non un'unica sandbox contenente titoli enciclopedici (e, ripeto, secondo chi?). Se il soggetto in questione, anziché quel nick bizzarro, si fosse chiamato ad esempio "Marco Rossi", e si fosse detto solo che era un calciatore italiano, come ti saresti comportato, dato che la pagina avrebbe potuto riferirsi ad (almeno...) 4 soggetti diversi? Magari saresti andato su Google, ne avresti notato solo uno e, dopo l'inevitabile cancellazione in semplificata, avresti spedito in C7 qualsiasi voce su un calciatore con quel nome? O ti saresti affidato al tuo "sesto senso" (del tipo "è chiaro che la pagina si riferiva a quello che ha giocato più partite in Serie A")? O magari, prima di compiere qualsiasi azione, avresti chiesto all'autore "chiariscimi almeno a chi ti riferivi sennò non posso fare nulla, perché ce n'è uno che ha giocato al massimo in C e dovrei cancellarlo in C4, se invece è quello con 30 presenze in B devo metterlo in PdC, se infine è quello che ha 10 presenze in A devo metterci il template Aiutare"? Dici che il tuo comportamento non era "vandalico": magari questo no (un successivo C7 ingiustificato invece sì), era solo "inopportuno", e qui rientriamo nella solita distinzione tra "lecito" ed "opportuno", troppo spesso ci si sente giustificati a compiere un'azione solo perché non è espressamente vietata. E cos'è 'sta storia dell'"agenda"? Vorresti forse insinuare che ci sono un paio di utenti dei quali tengo d'occhio i contributi per punzecchiarli appena me ne danno l'occasione? Ma quando mai, come ho detto pure in riconferma i miei ambiti di azione sono per ora piuttosto ristretti, e fra questi ci sono le PdC, nelle quali ho incrociato gli utenti citati. E tu hai subito tirato la conclusione che li sto "prendendo di mira": non sai che di solito la possibile spiegazione ad un fatto non è una sola? Non può darsi che qualche utente esca dal seminato nelle PdC e io sia l'unico (o forse no) che dice quello che pensa senza ipocrisie e dunque lo fa notare, esattamente come a contestare i miei toni sono stati non più di 2-3 utenti, mentre parecchi altri (modestamente) non fanno che apprezzarmi od addirittura ringraziarmi? E poi, perché le mie critiche devi considerarle non costruttive? Per la cronaca, ricordo che un bel po' di tempo fa criticai un sysop che aveva commesso una topica non da poco, e poi è stato deflaggato, quindi mi sa che della critica non aveva colto il fine costruttivo, col risultato che alla fine ci hanno perso tutti. Riguardo ai risultati non peggiori: ammesso e non concesso che si riuscisse a "pesare" positivamente o negativamente, in modo oggettivo, tutte le azioni che compiamo, e che venga fatto un sondaggio fra gli utenti volto a comparare l'operato dei vari sysop, può benissimo risultare che i tuoi risultati (e di altri colleghi coi quali mi sono trovato spesso in netto disaccordo), da un punto di vista qualitativo, non siano "peggiori" dei miei, o siano addirittura "migliori". Infatti non ho mica detto "sono più bravo di Carlomartini86, e pure degli altri sysop Tizio, Caio e Sempronio, e sono pure più fotogenico", ho semplicemente manifestato la mia perplessità in uno specifico contesto (e non altro), ovvero, nel tuo caso, l'avvio di quella PdC (il livello di "coloritura" del mio commento era solo proporzionale al mio stupore: quando ho letto le motivazioni mi aspettavo che la pagina fosse semplicemente sgrammaticata, POV o formattata in modo disastroso, dunque trovarmi di fronte a quel telegramma mi ha come minimo sbigottito, davvero ci si mette a cercare su Google ed avviare una semplificata per quella roba?). Se invece di riconoscere che l'avvio della PdC è stato una sciocchezza (difatti non mi risulta che qualcuno si sia sognato di riavviarla, è stata presto protetta e amen) prendessi tu l'"occasione per rifletterci un attimo" (scusa il copyviol, ma non siamo in ns0) e cogliere lo spunto costruttivo del mio intervento, anziché continuare a discutere di una pagina che non c'era, tirando fuori pure questioni delle che verosimilmente (proprio perché sei stato poco presente) non hai neppure osservato direttamente, non credo che sarebbe tanto male. Quanto all'ipotesi non vorrei che [...] l'unico a venir deflaggato fossi tu, si vede che l'anno nuovo porta sorprese, perché in un lustro da sysop non ricordo che un utente discretamente esperto (non certo le utenze programmatiche a cui ho appena cancellato la pagina) abbia ventilato neppure l'ipotesi di una RdP. Ma se anche venisse proposto il mio deflag non credo di "rischiare" nulla, non per la solita faccenda del rapporto tra vantaggi e svantaggi, ma proprio perché ho la presunzione di credere che, se il problema sono certi toni che (senza volerlo fare apposta!) suonano un po' pesanti, un utente medio dovrebbe riconoscere che il rischio che il mio interlocutore badi troppo al tono e poco al succo del messaggio è decisamente basso. Saluti. Sanremofilo (msg) 14:34, 9 gen 2019 (CET)

Ho letto l'ultimo post e ho più o meno capito le tue osservazioni anche se le respingo in buona parte, in particolare l'ultima riga, a partire da insinuazioni: l'ipotesi che il principale motivo per cui hai avviato la PdC fosse agevolare futuri C7 non l'ho certo lanciata a casaccio, ma partendo da una tua parziale ammissione e dal fatto che la "vera" motivazione per cui hai avviato una PdC su un soggetto sul quale hai detto solo cose positive (molto in voga e abbastanza famoso, essendo comparso ed avendone parlato diversi media a livello anche nazionale) non si vedeva, e personalmente continuo a non capirla (specie perché, dato che la voce era quella che era e che non sento la necessità di rivolgermi a Google, continuo a non avere l'idea di chi sia il soggetto in questione, e a quanto pare non ti va di spiegarmelo). Sulle "uscite" ti ho già detto che il tono eventualmente "forte" non è voluto, o comunque a volte è in qualche modo motivato, in modo soltanto semicosciente, da quanto mi sembri assurdo ciò che ho appena visto, ad esempio può capitare che avverta la contraddizione di dovere andare a spiegare principi ben noti o comunque intuibili pure ad utenti sufficientemente esperti ed intelligenti da non necessitare che venissero loro richiamati alla mente o chiariti. Ultima cosa, non mi sembra che le questioni siano "sempre le stesse", ovvero la differente interpretazione di una stessa linea guida, semmai è il contesto ad essere simile. Ma le "discussioni" non le vedo come negative, finché vanno al massimo, come tu dici, sull'"utenza", perché il problema è solo se si spostano sulla "persona", e non mi pare che questo succeda. Sanremofilo (msg) 19:19, 9 gen 2019 (CET)

Pio Istituto di Maternità

Carissimo CarloMartini, ti ringrazio per l'aiuto che mi hai dato a impostare la pagine del Pio Istituto di Maternità. Sono assolutamente un neofita nella costruzione dei contenuti Wiki. Siccome mi sono occupato per alcuni anni di studiare la storia di questo Ente avrei piacere proseguire con l'elaborazione. Se mi fornissi una pagina ben fatta di un ente assistenziale da cui prendere spunto per la parte grafica potrei seguire un modello e continuare ad ampliarla. Tra l'altro l'ente è attivo ancora oggi e man mano che proseguo nel lavoro mi piacerebbe poter aggiungere anche qualche informazione sulle sue opere di assistenza. Ti ringrazio per la risposta che vorrai darmi. Un caro saluto Giorgio --Giorgio Uberti2 (msg) 11:53, 9 gen 2019 (CET)

Ciao Carlo, ho ricevuto il tuo messaggio e mi scuso se il contenuto non era appropriato in quanto scritto in forma non enciclopedica, provvederemo a riscriverlo conforme alle vostre norme. Per noi è la prima volta sulla piattaforma e per questo chiediamo il tuo aiuto. D'altra parte siamo certi del valore della voce enciclopedica del Consorzio Colibrì in quanto si tratta dell'unico e del più grande consorzio ospedaliero in Italia. Ha una rilevanza nazionale con un fatturato pari a 300 milioni di euro e che assiste più di 360000 utenti ogni anno con 6500 dipendenti. E' vero che ha solo 10 anni di vita, ma alcuni dei nostri membri compaiono già sulla piattaforma con una propria pagina, fra cui: - INACQUA (IDROCHINESIOLOGIA) - DALLA ROSA PRATI - ASSOCIAZIONE NAZIONALE TUMORI (ANT, FRANCO PANNUTI) - ROBERTO BALZANI - PICCOLE SUORE DELLA SACRA FAMIGLIA DI VERONA

Siamo inoltre soci di importanti associazioni nazionali, anch'esse già presenti su Wikipedia, quali: AIOP (ASSOCIAZIONE ITALIANA OSPEDALITA' PRIVATA)e CONFINDUSTRIA. E abbiamo avviato un progetto pluriennale di riorganizzazione del Consorzio affidandolo alla prestigiosa Università SDA Bocconi Management, anch'essa già presente con una propria voce.

Per questi motivi siamo certi di poter rappresentare una voce di maggiore interesse a livello nazionale rispetto, per esempio, a: . GMV Città di Lecce . Clinica Columbus . Istituto Clinico Humanitas . Consorzio Produttori Indipendenti

Siamo a disposizione per fornire tutte le evidenze del valore economico e sociale del Consorzio Colibrì. Insistiamo sulla creazione della voce dedicata al Consorzio proprio perché condividiamo l'idea che l'unione sia fatta dalla forza di una comunità e che la trasparenza e l'indipendenza siano valori irrinunciabili. Per questo motivo vorremmo essere presenti su Wikipedia in modo tale di consentire a chiunque (utente, dipendente, politico o esperto di settore) di contribuire alla costruzione della voce che ci riguarda, rispettando tutte le vostre regole.

Grazie ancora del supporto.

--Aveorta (msg) 13:06, 9 gen 2019 (CET)

Immagine

Ciao. Mi rendo conto che non è un problema di importanza fondamentale, ma visto che già in tanti fanno fatica a firmare mi sembra utile segnalartelo: l'immagine della firma che spicca in testa alla tua talk è quella vecchia, quando nel simbolino compariva la matita; ora c'è questa ;)--Parma1983 15:59, 10 gen 2019 (CET)

LOL In realtà ci sono arrivato per caso, perché avevo notato dalle ultime modifiche che aveva il tuo stesso problema un altro utente ed entrando nel file mi sono accorto che anche un admin ;) continuava a mantenere la vecchia immagine, cambiata mesi fa (probabilmente in un periodo in cui quell'admin non c'era) :D--Parma1983 13:19, 11 gen 2019 (CET)

Pagina Alessandra Bocchetti

Ciao, scusa se ti disturbo, ma probabilmente starai seguendo un'infinità di pagine. Ho apportato alcune delle modifiche che mi hai suggerito sulla pagina di Alessandra Bocchetti. Ho anche inserito fonti sulle pubblicazioni, nonché due citazioni su Internazionale.it e Repubblica.it.

Potrei chiederti, quando hai un momento, di dare un'occhiata alla pagina, così mi dici se resta da fare qualcosa? Grazie in anticipo! --Skept9 (msg) 17:13, 10 gen 2019 (CET)

Riattivazione pagina Antonio Di Noto

Buongiorno, sono la nipote di Padre Antonio Di Noto , avevo creato la sua biografia che doveva essere poi completata da altre persone (frati francescani). Cosa occorre modificare per consentire la riattivazione della pagina?

--Brandocarolina (msg) 10:34, 11 gen 2019 (CET)

Re: congratulazioni

Ahaha ma che bell'incoraggiamento, grazie mille! A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 20:44, 11 gen 2019 (CET)

Re: Procedimento di sicurezza

Ero in fortissimo dubbio anche io, 1 riga di traduzione (probabilmente automatica) dal tedesco... Ci mette meno a riscriverla; poi se proprio ci tiene gliela ripristino in sandbox, ok?

Chiedo scusa, ma l'adattamento ai superpoteri ha ridotto al minimo la mia boldaggine: appena mi abituo mi passerà (spero) :-D Nel frattempo falcia senza remore anche se ci sono passato io (a proposito, mi dai il tuo parere anche su questa, che forse è anche peggio?) Grazie!--Equoreo (msg) 16:53, 12 gen 2019 (CET)

Numero PdC

Ciao Carlo, so bene che non esiste un numero massimo di PdC apribili in un solo giorno da uno stesso utente ma, ciononostante, 11 mi sembrano un po' troppe. --Antonio1952 (msg) 21:56, 12 gen 2019 (CET)

Monumenti ai Tre Carabineiri

a sincere 'thank you' for initiating the debate over the page dedicate to the "Monument to the Three Carabinieri." As a direct result of the discussion, the page is significantly improved (fortuna critica, photos, format), more people learned about the page, a dozen or so people engaged in a serious and respectful debate about what constitutes valid sources, and personally, I learned an enormous about about Wikipedia. Though we disagree about the validity of this particular page, I am also very grateful that you and others make sure that the quality of submissions to Wikipedia remains high. Grazie e complimenti. --EdSullivan2019 (msg) 08:51, 14 gen 2019 (CET)

Re: Check User

Bloccati entrambi: se non è sock, è meat, come dice il vecchio proverbio. Molto simili sotto troppi aspetti per essere un caso. Strikka pure i loro interventi in PdC, nel caso. Come mi ha detto Silvia Palozzi: "L'artista ha molti amici". Quello che è curioso è che si registrino tutti e come primo edit vadano in quella PdC :) --Ruthven (msg) 21:32, 16 gen 2019 (CET)

Si, infatti, chissene. Ho lasciato un commento in ogni modo. --Ruthven (msg) 21:38, 16 gen 2019 (CET)

Avviso

Ciao, scusa il disturbo. Vorrei chiederti se gentilmente potresti rimuovere l'avviso da te apposto nella voce Colonna di Ponza, dato che potrebbe disorientare il lettore. Come da te suggerito - e di ciò ti ringrazio per avermi stimolato, dato che, essendo alla prima edit, avevo alcuni problemi - ho arricchito la pagina con nuove fonti tenendo conto del criterio di enciclopedicità che ora mi pare risolto, ma deciderai tu. La menzionata famiglia, ora di nuovo residente a Roma, discende sicuramente da un ramo della storica casata ed è la più importante della città sarda e una delle più insigni dell'isola sotto tutti i punti di vista. Dunque merita di essere maggiormente conosciuta. Ti ringrazio ancora e saluto cordialmente.--Anna barison (msg) 07:32, 21 gen 2019 (CET)

Rivelanza enciclopedica e correzione?

Buonasera.Capisco l'importanza della correzione e della rilevanza enciclopedica,ma mi duole informarti che prima di pubblicare la pagina ho fatto le dovute correzioni per renderla leggibile.Dove avrei sbagliato ora? Nonathan Harkness (msg) 22:04, 22 gen 2019 (CET) Cosa significa tutto questo? Ho corretto la pagina,cos'altro pretendi che faccia? Le assicuro che l'informazione è enciclopedica. Ora vorrei un pò di serietà e sapere le cose come stanno sul serio.

Ebbene,posso assicurare che la mia non è per niente una ricerca originale,e che posso citare tutte le fonti possibili se per favore la pagina venisse ripristinata in modo che possa correggere. Nonathan Harkness (msg) 13:07, 25 gen 2019 (CET)

Eppure ne è stata accettata la rilevanza in altre lingue.Perché dovrebbe essere diverso ora che le si traspone in italiano? Ha la stessa validità di altre pagine su armi cinesi. Nonathan Harkness (msg) 18:56, 25 gen 2019 (CET)

Cioè,mi sta dicendo di mollare tutto perché,seppur in regola è nonostante le dovute precauzioni,la pagina non è di pubblico interesse? Nonathan Harkness (msg) 19:03, 25 gen 2019 (CET)

Progetto:Giochi

Ciao, ti informo che esiste un Progetto:Giochi. Se metti in cancellazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Franz Vohwinkel) una voce di sua pertinenza segnalalo negli argomenti del template di cancellazione e al progetto. Grazie.--Moroboshi ^scrivimi 05:35, 23 gen 2019 (CET)

Controllino su pittore

Ciao Carlo, puoi dare un'occhiata a questa? Io al momento come minimo avrei aggiunto 3-4 avvisi (E, P, F e O), ho controllato e come poeta non è certamente rilevante, vedi se lo è almeno come pittore ma la voce, anche se stavolta non sembra in copyviol, mi pare piuttosto evasiva.--Kirk Dimmi! 13:20, 23 gen 2019 (CET)

Titolo errato

Ciao, ho bisogno del tuo gentile aiuto: spostando la pagina Chiesa del Santissimo Nome di Gesù, anziché flaggare, dalla finestra titolo, PRINCIPALE, ho lasciato UTENTE e ora non posso più modificarlo, come posso fare? Grazie mille --Silvia Modica (msg) 11:18, 29 gen 2019 (CET)

Utente:Silvia Modica, ho visto che ha già risolto l'ottimo Utente:Carlomorino. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:27, 30 gen 2019 (CET)

Titolo errato

Ciao, si mi ha eliminato la pagina che ho provveduto a riformulare, ho ripubblicato, spero vada meglio. Siete sempre molto gentili, vi ringrazio per gli aiuti e i consigli. Ciao e buona giornata. --Silvia Modica (msg) 10:15, 31 gen 2019 (CET)

Chiesa del Santissimo Nome di Gesù

Ciao, ti chiedo scusa ma mi sono dimenticata di farti una domanda: nella pagina in oggetto mi veniva richiesto di inserire template sinottico {{Edificio religioso}}, che ho provveduta a fare ma sinceramente non so se l'ho inserita correttamente, come faccio a saperlo? Mi arriva una notifica come per il resto oppure devo rifare tutto? Grazie mille in anticipo. --Silvia Modica (msg) 10:25, 31 gen 2019 (CET)

Chiesa del Santissimo Nome di Gesù template

Scusa se insisto, ma il dato stato/nazione l'ho inserito, non basta ITA? La dicitura pre-impostata mi da "SiglaStato". Grazie --Silvia Modica (msg) 11:46, 31 gen 2019 (CET)

Parere su Rodolfo Zito

Ciao, mi stavo interrogando sull'enciclopedicità di questo "maestro della pittura del XX secolo": ho visto agiografie meno celebrative, ma se è effettivamente rilevante ci limitiamo a riempire la voce (creata da un sockmaster molto insistente) di avvisi...

Mi sarebbe utile un parere competente, dato che io non distinguo un comodino da un'opera d'arte :-) Grazie!--Equoreo (msg) 02:15, 3 feb 2019 (CET)

Salve. Io sono il figlio di Rodolfo Zito. È già da un pezzo che provo a creare una pagina dedicata a mio padre. Il problema è nato quando introducevo la biografia di mio padre, e voi sistematicamente la eliminavate adducendo il fatto che io la stessi copiando da catawiki. Quando, in realtà, gli scritti originali erano e sono miei e che qualcuno li ha copiati, presumibilmente da "Google site" (che ho chiuso) e pubblicati su catawiki. La pagina è incompleta, di materiale ne ho parecchio, comprese molte foto. Cercherò di farlo con calma, anche perché sto riscrivendo il tutto per non incorrere di nuovo nella vostra (anche se giustificata" "censura"!?! Grazie per l'attenzione, un saluto, fabio massimo

Rispondo qui a [@ Equoreo] e all'ip (fabio massimo): la voce è stata giustamente cancellata da Gac, e i motivi immagino fossero due: la forma decisamente curricolare e ceebrativa, e il contenuto non enciclopedico: essere un pittore non significa per forza avere rilevanza enciclopedica, si passa alla storia dell'arte se esiste una solida bibliografia autorevole a riguardo, e qui non se ne vede traccia. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:19, 4 feb 2019 (CET)

Chiesa del Santissimo Nome di Gesù

Si proprio quella, allora la rifaccio, grazie mille. Buona giornata --Silvia Modica (msg) 09:32, 4 feb 2019 (CET)

Offese e sensibilità

Abbi pazienza, sono personalmente stufa di accuse gratuite. Credo che tu non lo abbia fatto intenzionalmente ma essere trattati come portatori di chissà quali interessi personali, confondendoli con un legittimo interesse e una specifica competenza è un'offesa. Puoi credere di non aver offeso, puoi credere che io sia troppo suscettibile, ma non sta a te decidere se io mi senta offesa o no. Per cui se ti va di parlarne per favore bussa coi piedi, vale a dire presentati con uno "Scusami, non avevo intenzione di offendere" e poi magari discutendone potremmo riconoscere che c'è un po' di ragione da entrambe le parti. Wikipedia non è un giochino in cui si spara all'avversario ma poi questo rinasce dopo pochi secondi, qui la vita in gioco è una sola, dietro la tastiera c'è una persona vera. Perdona il pippone. Se non vorrai rispondere comunque non mi offenderò ulteriormente. :) Un saluto --Beatrice (msg) 12:10, 17 feb 2019 (CET)

Ho riletto l'intervento di Carlomartini e non ci ho trovato nulla di offensivo per cui debba scusarsi. È stato educato e sintetico. A meno che uno non debba scusarsi per le proprie opinioni, la richiesta di scuse la trovo fuori luogo.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:11, 17 feb 2019 (CET)

Grazie per la tua risposta, non era scontata. Ora che ti sei spiegato riconosco che le tue intenzioni non erano negative. Tuttavia in wiki l'accusa di POV è ritenuta in generale sempre qualcosa di negativo, per cui accusare qualcuno di essere POV è un po' come dirgli di non aver fiducia in lui e che conseguentemente i suoi interventi sono da censurare. Non dovrebbe essere così, perchè ognuno di noi ha il suo bias, ma tant'è. Sappiamo entrambi come funziona.

Nel merito, credo che le nostre posizioni non si avvicinino. Mi rispondi riproponendo la stessa domanda, come se non avessi letto la mia risposta: abbiamo maturato una competenza specifica in generale sull'enciclopedicità delle biografie femminili. Il nostro parere può essere importante. Sugli ambiti di nostra competenza: ci occupiamo di donne, discriminazioni, gender gap, femminismo, diritti civili, lotte sociali, storia di questi fenomeni, ecc. Non tutte le donne si sono occupate direttamente di questo, ma la molte di loro, soprattutto nel passato, sono state pioniere nel loro campo, donne eccezionali in un mondo guidato per millenni da soli uomini, con discriminazioni evidenti nei loro confronti. Nel presente per fortuna questo aspetto diviene via via meno importante. Ben venga che di sportive o di attrici moderne se ne occupino i progetti di riferimento, e dove questo avviene Wikidonne non interviene. Ma spesso un progetto di riferimento non c'è, non viene avvisato nessuno, e Wikidonne è l'unica opzione. O anche fosse la seconda, cosa c'è di male a porre un avviso? Se la biografia non rientra nell'ambito di nostro interesse non interveniamo (a meno di altri interessi dei singoli utenti). Più gente è informata di una discussione più questa sarà proficua. Le fonti sono fonti, i pareri campati per aria non sono mai stati accettati nelle discussioni. Perchè questa fobia nel chiamare a raccolta chi può dare un parere motivato su una PdC? Finché ci sarà questa fobia "carbonara" e queste antipatiche accuse di POV non avremo serenità nelle discussioni e non lavoreremo al meglio.

Ultimo pensiero per [@ Lemure Saltante]. Credo che tu non abbia letto bene il mio intervento. Ancora una volta: se qualcuno si sente offeso non vale a nulla dirgli che non doveva offendersi. Come si sente l'altro tu non lo puoi giudicare. Carlo lo ha compreso e lo apprezzo molto. --Beatrice (msg) 19:50, 17 feb 2019 (CET)

[@ Beatrice], in realtà mi riferisco proprio a quei casi in cui il progetto viene avvisato in caso di pdc che non riguardano né femminismo né gender gap né cose simili. E continuo a non capire come faccia un utente a "specializzarsi in biografie femminili" se si tratta di biografie che con la femminilità non c'entrano assolutamente niente. E basta vedere la talk del progetto per capire che questo accade spessissimo. E ricordo delle recenti pdc "arroventate" da pareri di utenti venuti proprio da quel progetto che non si esprimevano certo per la cancellazione ma che in compenso, pur dimostrando che per la prima volta in vita loro si approcciavano a quell'argomento, ne sentenziavano (improbabili) principi fondanti. Voci puntualmente cancellate. Sono state delle eccezioni, va bene, e non è giusto fare di un'erba un fascio, ma anche in tutti gli altri casi a cosa servono quegli avvisi? Nel caso della giornalista Silvia Truzzi, e nella relativa pdc in cui siete tutti intervenuti con imparzialità e attenzione alle fonti, continuo a non capire cosa c'entra un progetto che si occupa di femminismo e gender gap. Se la risposta è che più gente partecipa meglio è, sono d'accordo, ma allora avvisiamo tutti i progetti e linkiamo le pdc nella pagina principale, al Bar e su Il Wikipediano! Ma perché avvisare voi e non gli appartenenti al Progetto:Europa? Perché la Truzzi oltre che donna è anche europea... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:34, 18 feb 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche] [@ Beatrice] Via, perché partire dal presupposto che le intenzioni di Carlo fossero negative? Il principio di Wikipedia è presumere la buona fede! Ha espresso il suo punto di vista su un determinato progetto, non ha accusato nessuno di alcunché. Poi comunque le perplessità di Carlo le condivido pure io: ad esempio, che significa che "abbiamo maturato una competenza specifica in generale sull'enciclopedicità delle biografie femminili"? La domanda che mi pongo è: siete un team specializzato che a priori è in grado di stabilire se una biografia femminile di una perfetta sconosciuta è enciclopedica in quanto donna? Se sì, come avete fatto a specializzarvi in tal senso? Potrebbe esserci di grande aiuto per le restanti biografie maschili, per creare un ipotetico progetto WikiUomini. Oppure, piuttosto, ma parlo ovviamente in via ipotetica, il progetto tende a un aprioristico patrocinio e una difesa di qualsiasi biografia femminile in quanto tale, che viene pedissequamente segnalata? Lo dico, questo, perché non ricordo una singola PdC dove a seguito d'interpellanza del progetto sia pervenuto un singolo parere pro-cancellazione, ma se mi sbaglio sarò lieto di essere smentito.--Lemure Saltante olim DaoLR 09:39, 18 feb 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante], a dir la verità io qualche parere pro-cancellazione lo vedo, ma il punto non è questo e la questione di fondo rimane invariata: dove sta la maggior competenza del progetto donne su Silvia Truzzi rispetto ad altri progetti che nessuno si sognerebbe di avvisare. A proposito, non voglio sembrare esagerato, ma tecnicamente ingolfare la talk di un progetto con avvisi non pertinenti potrebbe anche costituire un abuso di pagina di servizio. Dopo queste mie prese di posizione non faccio niente perché sembrerei accanito, e non lo sono, ma secondo me sono da rollbackare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:57, 18 feb 2019 (CET)

(Conflittata) [@ Lemure Saltante] e Carlo, vi do una risposta comune. Andiamo per punti:

1. Specifica competenza. Ci deriva da esserci smazzate centinaia di biografie femminili, esserci procurate e aver verificato fonti, alcune di tipo dedicato riguardo agli studi di genere (vedi la nostra biblioteca), aver verificato i criteri definiti dai singoli progetti. Si poteva fare una cosa anche per gli uomini? In parte sì: i criteri di wikipedia sono gli stessi, la ricerca di fonti è effettuata con uguali strumenti e criteri; in parte no: non ci sono fonti sistematiche di biografie solo maschili, ma è pur vero che la maggior parte delle fonti generali riporta quasi solo vite di uomini ;).
2. Essere "enciclopedica in quanto donna". Quando è stata affermata questa cosa? Da chi? Il fatto che una donna possa essere notabile per aver per prima, in un modo maschile, avuto una responsabilità o ricoperto un ruolo è l'unica differenza tra le biografie maschili. Questo tipo di notabilità deriva dalla storia dell'emancipazione femminile e ci sta tranquillamente vista la mole di fonti che la riportano. Ma non si è enciclopediche in assoluto "in quanto donne" come non si è enciclopedici "in quanto uomini". Piuttosto quello che si nota è una sottovalutazione dei ruoli generalmente riservati alle donne, come la first lady, le salottiere, le educatrici. Anche qui si va di fonti. Altro punto dolente è la mancanza di suddivisione delle categorie femminile/maschile nello sport.
3. Wikidonne tende a un aprioristico patrocinio e una difesa di qualsiasi biografia femminile in quanto tale? Certo che no. Delle tante voci segnalate moltissime sono state lasciate al loro destino di cancellazione. Avete controllato?
4. PdC arroventate. Mi fate qualche esempio? Così entriamo nel merito. Quella su Silvia Truzzi mi è sembrata molto tranquilla. Siamo intervenute del progetto Camelia ed io, Camelia probabilmente perchè interessata al giornalismo, mentre il mio intervento non ha riguardato affatto l'enciclopedicità (seguivo la procedura ma non avevo parere specifico) ma il merito dell'uso di una fonte. Per il resto ammetti anche tu Carlo che si tratta di eccezioni.
5. Allora avvisiamo tutti delle PdC. Magari! ;) Considera che io personalmente non mi occupo solo di Wikidonne. Sono iscritta anche ad altri progetti e di molti altri seguo i lavori. Mi farebbe comodo uno strumento che mi segnalasse le PdC di mio interesse.
6. Vi esprimete solo per il mantenimento. Egrazieal*****! Non mi fate essere scurrile. La maggioranza delle voci messe in cancellazione viene effettivamente cancellata, la maggior parte di loro per silenzio assenso. Dati effettivi non sono riuscita ad averne in quella discussione ma è noto a tutti che il meccanismo è pensato per facilitare la cancellazione di voci poco pertinenti in maniera automatica. Niente di male, ma questo induce la maggioranza delle utenze a non partecipare se è a favore della cancellazione: se non si interviene la voce viene cancellata! È un meccanismo che ha i pro e i contro, non è il caso di discuterne qui. Ad ogni modo stando così le cose, si interviene solo se si reputa la voce enciclopedica. Fanno così quasi tutti, non solo io, ad eccezione di chi cura le proposte, il cui lavoro ha il mio massimo rispetto, ma ci può stare che a volte, per mancanza di informazioni, si propongano cancellazioni di voci che potrebbero essere mantenute.
7. Perchè giudicare le intenzioni degli altri negative? L'ho già spiegato. Dire che un progetto è POV nel senso Wikipediano del termine vuol dire negargli la fiducia. Carlo lo intendeva nel senso letterale = avere un proprio punto di vista, ma "Nel gergo di Wikipedia, ci si riferisce all'assenza di punto di vista neutrale con gli acronimi POV e NNPOV", quindi non è un complimento. Tu che avresti detto se ti fosse stata attribuita questa cosa? Io presumo la buona fede di tutti ma pretendo che anche gli altri lo facciano nei miei confronti. Se ci sono rimproveri devono essere specifici e circostanziati, altrimenti sono dicerie, impressioni, dei "sentito dire". Non va bene neanche questo, no?

Spero di aver risposto a tutto. Ciao --Beatrice (msg) 14:42, 18 feb 2019 (CET)

lavoro sporco

a proposito della discussione al bar generale, sul che fare oggi, per risolvere il lavoro sporco ci vorrebbe un progetto ad hoc per coordinarsi, se per dire ci sono 3mila chiarire e una decina di utenti ne risolve un paio al giorno trovando il bandolo della matassa in meno di sei mesi si azzererebbe la categoria ;).. ci vorrebbero però degli utenti che lanciassero l'idea, io ci ho provato e fu bocciata senza nemmeno una spiegazione.. --95.241.148.86 (msg) 08:15, 20 feb 2019 (CET)

Monumento al Dott. Cav. Luigi Laviano

Ciao :) In qualità di indiscusso esperto (d'arte, non di tombe (spero) ;)), vorrei la tua opinione su questa voce, per la quale il tuo quasi omonimo ha inserito il template E. Lo scultore Giuseppe Sartorio è enciclopedico, ma tutte le sue opere lo sono? Tra l'altro manca qualsiasi straccio di fonte, se non un "Notizie fornite dalla discendente della famiglia Laviano, ovvero la sign.ina Libera Laviano" che vale meno di 0. Grazie :)--Parma1983 16:31, 20 feb 2019 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Carlomartini86, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 17:02, 30 apr 2019 (CEST)

Ciao Carlo scusa il disturbo. Ti scrivo perché in passato fosti molto preciso nell'aiutarmi con alcuni quesiti. Da allora apporto piccole correzioni, man mano che ne trovo e solo in pagine di cui conosco l'argomento. Cosultando in ambito film e documentari sono incappato nella pagina di "Giacomo Gatti, regista". Ho notato l'avviso precauzionale in testa alla voce, ma vedo anche che è un po' autoreferenziale nei contenuti. In questi casi come si procede? --Orsobiker (msg) 01:09, 22 mag 2019 (CEST)

precisazione sulla nota precedente

Precisazione sulla nota precedente: credo che la voce meriti assolutamente di esistere. Conosco il professionista e lo apprezzo, tanto più dopo aver visto il suo ultimo film, a cui ho collaborato. Vorrei solo che non fosse messo in cattiva luce dall'impostazione della voce, che da un certo punto di vista non gli rende giustizia. --Orsobiker (msg) 01:26, 22 mag 2019 (CEST)

Richiesta parere

Ciao, la cancellazione, qualche anno fa, della pagina biografica su di un pittore rilevante, mi ha scoraggiato da altri interventi, (la voce su Karl Kraus ad esempio si potrebbe ampliare o, a mio modesto parere, forse andrebbe riscritta per coerenza) - tornando alla pittura, di recente, navigando in Internet ho notato che la pagina di discussione sulla cancellazione della biografia di cui dicevo è ancora visibile ed ho chiesto a wikimedia.org informazioni sulla possibilità, per una questione di privacy, di cancellare, deindicizzare la pagina; alla fine dallo scambio di informazioni con i volontari è emersa anche la possibilità di aprire una discussione sulla pagina progetto arte, presentando nuovi elementi sul pittore per una ripubblicazione. Mi piacerebbe avere una risposta in merito a questa possibilità di ripubblicazione, sottoponendoti i dati essenziali, senza riversare altre informazioni in internet, in epoca di cura per la privacy, su una persona in attività. Cosa pensi, secondo i criteri, di opere acquistate ed esposte dall’università e dalla Regione in palazzi storici e sedi istituzionali di prestigio, della pubblicazione con l’editore Raffaelli di un saggio poetico della prof.ssa Ferluga Petronio con opere scelte del pittore a fronte (link internet verificabili che ti posso inviare) e di questi altri dati (da monografia) come per esempio: Vincitore del Premio nazionale San Fedele giovani artisti -Galleria San Fedele – Milano 1981- E’ stato invitato alle mostre – (1995) Strà (PD) – Villa Pisani XLVI Biennale Internale d’Arte di Venezia, “Memorie e Attese 1895/1995” (1995) - 2007 - Mostre Maestri del paesaggio, protagonisti del ‘900 in FVG (2010) e Maestri del novecento (2011), svoltesi al Museo nazionale di Palazzo de Nordis di Cividale del Friuli - alle mostre Affordable di Milano (2012) e Roma (2013), al 40° Premio Sulmona (2013); ad Albissola Marina (SV) per la mostra dedicata al 90° del giornale L’Unità (2014) – Mostra personale su invito “7 sull’altare” – Sala Rosa dell’Università degli Studi di Siena –(2015) Siena ecc. Principali mostre personali e collettive-da monografia-2019 Taverna (CZ), Museo Civico M. Preti “In ascolto””- 2017 Conegliano (TV) – Palazzo Sarcinelli Galleria 900 (pers)-2016 Sibari (CS) Museo Nazionale Archeologico della Sibaritide “Tutta l’arte é contemporanea” -2016 Buenos Aires “Art Artisti Italiani Contemporanei a Buenos Aires”-2015 Stoccarda (D) Istituto Italiano di Cultura “ITALIARTS”-2015 Skandinavia Arts 2015 Biblioteca di Valilla – Helsinki, Gallerja Kajava-2015 Siena – Sala Rosa dell’Università degli Studi di Siena (pers.) -2015 Milano EXPO 2015 “Fabbrica Pensante” Padiglione Cina, Montecarlo, Museo di Montecarlo -2015 Istambul International Art Fair (Artist 2015)-2015 Hong Kong Asia Contemporary Show Galleria I.T.V. Holz-art Gallery Mauthen (A)-2014 Muggia (TS) – Museo Ugo Carà “In ascolto” opere scelte (pers.) ecc. Ti ringrazio. Ciao.Elsachiara--Elsachiara (msg) 12:46, 26 lug 2019 (CEST)--Elsachiara (msg) 12:46, 26 lug 2019 (CEST)

Decadenza da amministratore

Ciao Carlomartini86, mi risulta che sono trascorsi 6 mesi dalla tua ultima azione da amministratore e, come sai, le nostre linee guida prevedono la decadenza automatica dalle funzioni. Mi accingo quindi a richiedere su Meta la rimozione del flag di amministratore per la tua utenza. Un sentito ringraziamento per il lavoro che hai fatto in questi 3 anni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio1952 (discussioni · contributi) 17:17, 18 ago 2019 (CEST).

Ti ho ridato il flag di autoverificato nella speranza di un tuo ritorno su WP. --Antonio1952 (msg) 08:20, 20 ago 2019 (CEST)

Che succede? Ti aspettiamo! --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 15:43, 21 ago 2019 (CEST)

Ti aspettiamo! Melquíades (msg) 14:07, 25 ago 2019 (CEST)

Carissimi [@ Antonio1952, Dispe, Melquíades], vi rispondo con secoli di ritardo. Wikipedia è stato un grande amore e lo è tuttora. È solo che negli ultimi due anni ho cambiato casa, ho messo su un lavoro in proprio che mi occupa 12 ore al giorno, e mi è nata una splendida (ma terribile!) fanciulla che mi occupa le altre 12 ore! Il mio impegno su Wikipedia consisteva prevalentemente in un tipo di lavoro sporco a cui non si può dedicare il classico "quarto d'ora volante". Non posso permettermi di dedicare al progetto svariate ore settimanali e quindi preferisco non "cadere" in attività che finirebbero col risucchiarmi. Ma continuo a essere un appassionato lettore dell'enciclopedia e ogni tanto, anche da Ip, correggo qualche orrore in cui ogni tanto mi imbatto. Prometto, quando avrò un po' di tempo in più, che tornerò a contribuire! Un saluto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon)

Auguri per la figlia e per il nuovo lavoro. Per il resto noi siamo qui (Covid permettendo!) e ti aspettiamo. --Antonio1952 (msg) 13:21, 30 gen 2021 (CET)

Ma da quanto la vita privata conta più di wiki? :) Ti aspettiamo. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 17:36, 30 gen 2021 (CET)

Fa piacere rivedere quel dlin dlon... ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 21:14, 30 gen 2021 (CET)

Sono molto contento di risentirti! Tanti auguri per i felici eventi della tua vita privata :) un abbraccio e un saluto! --Melquíades (msg) 15:03, 31 gen 2021 (CET)

Ohhh bentornato, un piacere rivedere il dlin dlon, prima di tutto auguri per la RL, poi quando avrai più tempo.. :-)--Kirk Dimmi! 09:42, 2 feb 2021 (CET)

Eheheh, da parte mia puoi star tranquillo, anzi l'altro giorno vedendo la voce ricreata di un pittore che tu avevi messo in pdc sono andato di C7 in 4 millisecondi :-D --Kirk Dimmi! 13:25, 2 feb 2021 (CET)

Ehi, chi si rivede! Ciao :) Mi fa piacere per le grosse novità in RL, ma quando hai voglia e tempo ti aspettiamo ;)--Parma1983 14:09, 2 feb 2021 (CET)

Cancellazione pagina Axel Technology

Ciao, ti scrivo per il seguente motivo: lavoro in Axel Technology srl (www.axeltechnology.com) e vorrei creare la pagina wiki della mia azienda. Una pagina esclusivamente informativa (priva di informazioni specifiche riguardo i prodotti che realizziamo) sulla storia della azienda per cui lavoro. Ho letto che era già stata creata una pagina Axel Technology (forse un ex collega? forse era un'altra azienda) e che Carlomartini86 l'ha cancellata. Ecco le domande: 1. Posso realizzare una pagina aziendale con le suddette restizioni? 2. Era la pagina della nostra azienda ad essere stata eliminata? Grazie e saluti, --Deangelismarco (msg) 08:59, 16 ott 2019 (CEST)Deangelismarco

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 14:59, 31 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Carlomartini86,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

MNS

Ciao Carlomartini86! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:29, 10 dic 2020 (CET)

una tua vecchia conoscenza

ciao, un'utenza di en.wiki ha segnalato un'attività anonima chiaramente riferibile a Alec Smithson

servirebbe un po' di competenza specifica, es. riguardo alle voci create; se hai tempo e voglia un paio di crono

• Speciale:Contributi/151.21.149.67
• Speciale:Contributi/151.21.182.163

ciao!--Shivanarayana (msg) 14:29, 28 dic 2020 (CET)

Oltre al bentornato...

Vero che tra poco (prima dell'estate, possibilmente) sarai nuovamente anche admin e tornerai a ramazzare come un tempo? Ne abbiamo assolutamente bisogno e mancano tanto gli ex admin che hanno dato tanto al progetto, chiedi ai recentemente rieletti Euparkeria ed Ombra quanto si sono fatti pregare 🙂. --109.52.171.35 (msg) 11:44, 9 apr 2021 (CEST)

Guarda, fosse per me anche domani mattina! Ma fortunatamente ho una vita piuttosto intensa... Prima o poi comunque sì! E mi fa davvero tanto piacere che qualcuno si ricordi di me, vuol dire che fra mille stupidate qualcosa di utile forse l'ho fatto. Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:01, 9 apr 2021 (CEST)

Ciao

Passavo di qua per salutare:-). --Bella Trovata (msg) 11:22, 19 mag 2021 (CEST)

Proposta cancellazione Florette Patapon

Ciao Carlomartini86, la pagina «Florette Patapon» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Utente007 (msg) 10:14, 20 ott 2021 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Zooepica

Ciao Carlomartini86. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Zooepica. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Anche se non sei il creatore della voce segnalo a te il dubbio, visto che se in pratica l'unico utente tolto l'IP ad aver contribuito alla pagina.--Janik (msg) 02:41, 9 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:53, 25 dic 2021 (CET)