Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio7 (Aprile - Giugno 2015)

Tjaša Iris

L'autrice/autore ha già un'altra voce in cancellazione, ti consiglierei di aspettare che sia finita quella pdc prima di mettere un eventuale dubbio E a questa voce. La varietà degli interessi potrebbe far pensare anche a un neoutente pasticcione, quindi meglio osservare con cura, nel dubbio.--Alexmar983 (msg) 12:32, 2 apr 2015 (CEST)

Utente:Pier Luigi Senna/sandbox

Per info: mi ha inviato via mail un testo col Comanducci. Credo che non ci siano dubbi, anche se la voce va ripulita ancora.--Alexmar983 (msg) 18:59, 2 apr 2015 (CEST)

Ampliamento voce critica futurista

Stavo ampliando la voce sulla critica e la ricezione del futurismo inserendo il tema del futurismo femminile, dato che dopo il centenario si è creato un filone di studi internazionale attraverso il quale, soprattutto in America, si sta rivalutando il futurismo stesso. Perché i dati sono stati cancellati, anche se corredati da riferimenti a testi internazionali?

Franca Pisani

Scusa se ti disturbo Carlo, ma ho trovato per caso la voce dell'artista Franca Pisani e trovo che non sia affatto conforme allo standard di Wikipedia. Mancano note, fonti e per giunta penso che la biografia non sia del tutto neutrale. Potresti dargli un'occhiata? Ciao, grazie e Buona Pasqua.--Bella Trovata (msg) 17:37, 3 apr 2015 (CEST)

Grazie Carlo, almeno ora ci sono le fonti. --Bella Trovata (msg) 11:10, 18 apr 2015 (CEST)

Antonio Sabatelli

Questa pagina relativa a uno dei più brillanti esponenti del panorama artistico nazionale degli anni cinquanta-sessanta mi lascia molto molto perplesso... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:14, 3 apr 2015 (CEST)

Voce Cristina Annino

Caro Carlo,

grazie del lavoro che hai fatto sulla voce Cristina Annino. Fa parte del meglio di Wikipedia questa attenzione ai fatti.

Ho ripristinato nell'introduzione della voce i riferimenti agli inteventi critici autorevoli che ho potuto verificare già. Sto cercando di risalire alle fonti degli altri. La loro presenza è importante appunto per dare il senso a chi legge della rilevanza del lavoro del poeta.

Per favore fammi sapere se sia possibile rimuovere il cappello che mette in dubbio l'attendibilità della voce perché vista la rilevanza e l'importanza di questo poeta (i riferimenti che ho reinserito sono lì a testimoniarlo) mi pare costituisca un disservizio a conoscenza e informazione, ora che la voce è stata purgata.

Quanto alla bibliografia critica essenziale, intende essere quello che dice di essere, ovvero una raccolta di riferimenti bibliografici che no ha l'ambizione di essere completa. Se credi cambia l'intestazione.

Grazie ciao

Pietro

PS Cristina Annino

MI accorgo ora che non ho firmato e cerco di rimediare. Cari saluti --Pietro1968 (msg) 23:18, 7 apr 2015 (CEST)

Pierangelo Tieri

conosci? A me sembra una pag. pubblicitaria. Ma in arte vado maluccio, molto maluccio. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 20:16, 8 apr 2015 (CEST)

Re: Novità: Template WiBrugherio per le pagine di discussione delle nuove voci

Ciao, piacere di conoscerti! Come avrai visto WiBrugherio è un progetto che prevede la collaborazione tra Wikimedia Italia e il comune di Brugherio per mettere nell'universo Wiki le informazioni che riguardano il territorio della città. Per festeggiare il 150° anniversario della fondazione del municipio, il comune ha infatti pensato che sarebbe stato bello rendere universalmente disponibili i materiali che ora sono chiusi negli armadi della sezione di storia locale della biblioteca, o negli archivi comunali. Infatti quale posto migliore di Wikipedia, Wikicommons, Wikisource ecc. per renderli accessibili al maggior numero possibile di studiosi interessati? Conosciamo la questione dell'enciclopedicità delle voci, che non abbiamo assolutamente intenzione di bypassare. Sappiamo anche, però, che come tutte le regole di Wikipedia è soggetta al consenso, che ci pare una cosa bellissima. Nello specifico, era stata creata la voce di Max Squillace perché autore di due importanti monumenti sul nostro territorio (come vedi sulla pagina del progetto la nostra attuale priorità è creare una visita virtuale della città utilizzando QRpedia e stiamo scrivendo le voci sui monumenti, oltre che promuovendo WLM), tra i fondatori della Comunità d'arte di Brugherio, un'interessante esperienza degli anni settanta su cui si potrebbe anche scrivere una tesi di laurea :) Non intendiamo violare le regole e ci devi scusare se, essendo tutti dei novellini, qualche volta non sappiamo bene come rivolgerci alla comunità dei wikipediani per spiegare le nostre ragioni. Anzi, ci farebbe molto piacere se tu potessi darci dei suggerimenti riguardo questa o altre voci del progetto arte. Un cordiale saluto --Labaici (msg) 12:07, 11 apr 2015 (CEST)

Re

[@ Alexmar983, Bellatrovata, Hypergio], ciao a tutti, in questo periodo sono pochissimo presente, darò un'occhiata quando avrò un po' più di tempo. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:35, 12 apr 2015 (CEST)

Problemi di pubblicazione in riferimento a maestro Manera

Gentile Utente,

Ho notato che per la seconda volta è intervenuto, cancellando, il mio sforzo per dare la dimensione che si merita, al maestro Enrico Manera, molto più apprezzato come pittore che come attore come al momento risulta su wikipedia.

Mi potrebbe aiutare nel caso....a capire cosa devo scrivere...come si possono aggiungere le fonti...link per poter pubblicare senza disturbare qualcosa in più rispetto al maestro Manera?

Distinti saluti

Pippopippo79

Pagina Bargoni

buongiorno Carlo, come mai è stata annullato l'aggiornamento inserito sulla pagina di Bargoni?

Mi sono dimenticato la firma..--Visuals (msg) 16:27, 14 apr 2015 (CEST)Visuals 14 aprile

grazie Carlo per avermi risposto. nell'aggiornare la pagina, - avevo inserito alcune mostre, personali importanti, molte antologiche, in musei italiani e francesi (mi sembravano complete da titolo - date - alcune durano più di due mesi e sono in musei, tra l'altro dell'ultima citata a Seignosse mi è arrivato l'invito... - pagina bibliografia, i dati tutti esatti, Dorfles x esempio appare in"le arti", chiarisco che non sono assolutamente pagine di pubblicità ma redazionali effettuati da critici importanti, esempio: Celant, Apollonio, Compte su le Figaro magazine, Gamand sulla rivista Azart... - nei Musei italiani e esteri, dati storici in quanto riportati sempre in cataloghi e libri d'arte Carlo, come posso aggiornare la pagina? grazie Livio

ps. prima di aggiornare avevo visto alcune pagine simili, tra le altre quella di Scanavino e ne avevo seguito la forma...

--Visuals (msg) 17:39, 14 apr 2015 (CEST)Visuals 14 aprile

grazie

grazie per le dritte, se ne hai altre dimmi pure--Piz92 (msg) 19:56, 14 apr 2015 (CEST)

Il baco da seta

ciao, ho accorciato la trama, puoi darle un'occhiata? credi sia il caso di accorciare anche la trama de Il richiamo del cuculo?--Piz92 (msg) 14:05, 15 apr 2015 (CEST)

???

Avrei bisogno di aiuto per cancellare una pagina

Ti ringrazio per i suggerimenti, sto cercando di capire bene come funziona wikipedia, ho tutte le fonti ma non so come inserirle

bargoni

buongiorno Carlo, come ti avevo accennato ieri, ho inserito i dati prendendo ad esempio la pagina di Emilio Scanavino. Sono ad elenco e non ci sono note.... --Visuals (msg) 15:10, 16 apr 2015 (CEST) Visuals

ciao Carlo, ho visto il messaggio, sinceramente sono un po' in difficoltà. Oltre a Emilio Scanavino, sono andato a vedere altri artisti del mondo artistico italiano di una certa importanza, quali: - Mario Schifano - Enrico Bay - Giorgio Griffa e parecchi altri... sono tutti impaginati in colonna e le note sono quasi inesistenti... - Piero Dorazio (qui avresti ragione, questo mi sembra un po' esagerato come inserimento finestre lettura/anni...) Sono andato anche su Wikipedia francese e trovato Ben (Benjamin Vautier) gruppo Fluxus, Musei e Bibliografia sono inseriti sempre allo stesso modo, in colonna. Pensavo a questo punto di lasciare in colonna quanto inserito, invece per le mostre principali graficamente impaginarle a seguire in giustezza piena cosa ne pensi? Grazie per la collaborazione Livio--Visuals (msg) 19:59, 16 apr 2015 (CEST)

Carpinteri

Mi permetto di avanzare dei dubbi sulla rilevanza dell'appoggio di Scilipoti al prof. Carpinteri. Trovo si tratti di un aspetto secondario in tutta la vicenda, quindi non rilevante e nemmeno enciclopedico. --Kamerroue (msg) 00:24, 17 apr 2015 (CEST)

Ho sempre usato un altro sistema, ma se adesso si adotta questo, vorrà dire che mi adeguerò. Resto però della mia idea su Scilipoti: non è una questione di chi appoggia chi, non è una questione di quale fonte affidabile abbia citato l'appoggio, si tratta di effettiva rilevanza del fatto rispetto all'intera vicenda. Rilevanza assente, secondo me. Se vuoi, possiamo discuterne in pagina di discussione della voce assieme ad altri. --Kamerroue (msg) 01:12, 17 apr 2015 (CEST)

Franco Nocera

Ciao, ti segnalo la pagina del titolo; quando hai tempo dacci un occhiata, dato che sei afferrato in questa materia. L'utente che ha creato la pagina credo sia lo stesso che modifichi anche attraverso l'IP generico che "cammina" passo dopo passo insieme a lui (è stato lui a creare la voce su Carmelo Bongiorno) e ha già due pdc in corso (di cui una creata probabilmente come IP). Spero solo che si tratti solo di problemi dovuti ancora alla scarsa dimestichezza, dato che si è registrato/a da poco.--Anima della notte (msg) 01:37, 18 apr 2015 (CEST)

Come non detto, la voce è stata oscurata per copyviol; confermo: credo si tratti di utenza poco raccomandabile.--Anima della notte (msg) 01:40, 18 apr 2015 (CEST)

Colpa delle stelle

Ciao Carlo! No, non sbagli, "www.mtv.com" è il sito, ma "mtv.com" è l'editore.. comunque è consuetudine riportare le note come avevo modificato io, anche perché aggiungevo la data e evitavo di riportare campi non utili. Rimodifico un pochino.. Buona domenica anche a te! --Michi81 (msg) 11:20, 19 apr 2015 (CEST)

Ho modificato, ma non mi piace proprio... ti disturberebbe molto se rimettessi come avevo fatto prima? Ciao! --Michi81 (msg) 11:22, 19 apr 2015 (CEST)

Di primo acchito concordo con te, ed effettivamente non vedo come dissentire... il fatto è che il 98% dei "cita web" sono costruiti così (con "editore" e non con "sito") e, salvo rarissime eccezioni, il campo "sito" non viene utilizzato. Per coerenza e per non mescolare gli stili di citazione all'interno di una singola voce, ho sempre fatto così anch'io, visto che modificare le decine di migliaia di "cita web" con "editore" invece che "sito" mi sembra un'impresa titanica (oltre che poco utile).--Michi81 (msg) 11:26, 19 apr 2015 (CEST)

Risposte per i messaggi

Ciao Carlo, per quanto riguarda le pagine cancellate di Franco Nocera e Carmelo Bongiorno si tratta di quest'utente anche se (forse per tentare di aggirare i messaggi ricevuti) ha modificato le voci che ha creato come IP non registrato: quando gli viene notificato un avviso, l'utente lo ignora e non risponde; per non essere nuovamente ripreso, probabilmente effettuata le modifiche sotto altro indirizzo, pensando che chi lo segue non prenda in considerazione il fatto che tra lui e l'IP generico che lo segue (è sempre diverso) non ci sia alcuna connessione.

Magari questo discorso può essere valido una volta, al limite due, ma a partire dalla terza ho cominciato ha insospettirmi e quando glielo fatto notare, lui non ha negato di essere la stessa persona, anche perché l'IP seguiva gli stessi metodi di contribuzione.

Per quanto riguarda i file caricati e poi in seguito cancellati, si è trattato di un errore di fondo che l'utente Lucas (nonché amministratore) mi ha aiutato a chiarire: quando avevo caricato i file non sapevo che era tassativamente proibito caricare i file (anche se con licenza PD-Italia) provenienti dal web di cui si ignora la fonte, perché (come mi ha giustamente spiegato, chi li ha caricati, potrebbe rivalersi in sede giudiziaria contro di me) e così quando mi ha chiesto spiegazioni, io gli ho detto la verità: qui c'è la discussione che abbiamo avuto a tal riguardo e se vuoi, puoi chiedere conferma anche a lui per dimostrarti la mia buona fede.

Dopo aver saputo come stanno i fatti, io non ho più caricato file su Wikipedia di mio pugno che vadano contro le regole del copyright (attualmente non posseggo la strumentazione adatta per eseguire screenshot eseguiti personalmente da me) e come puoi vedere dalla lista dei miei file, né è presente uno solo (quello caricato da me e che è l'unico che rispettava le regole), mentre l'altro è solo un ripristino di una versione passata (ci sono più ripristini perché all'epoca non avevo molta dimestichezza con quella funzione).

Per quanto riguarda invece la tua proposta per divenire un utente autoverificato, mi fa piacere che tu abbia pensato a me, ma non credo di esserne all'altezza; anzi sinceramente non è più un abilitazione a cui tengo molto (all'inizio sì, forse perché chissà che cosa mi credevo che fosse, da come puoi leggere qui, in vari messaggi) sono stato troppo avventato a suo tempo. Solo ora mi rendo conto che "autoverificato" significa non essere "un utente veterano", ma assumersi una responsabilità maggiore rispetto a quello dell'essere semplicemente autoconvalidato (in parole povere, dovrei stare ancora più attento a non sbagliare dato che le mie modifiche non verrebbero più costantemente monitorate da parte di altri utenti e questo è un fattore che non credo di poter garantire al 100%): ti faccio un esempio: un utente controlla le mie modifiche e verifica un anomalia, la prima frase che gli verrà da dirmi sarà certamente: Ma come? Sei stato appena autoverificato e mi scivoli subito su una "banalissima buccia di banana?"

Tratte le mie spiegazioni, vedi tu; dato che a me fa piacere collaborare su Wikipedia, preferisco essere sincero e spiegare la situazione com'è; se ci sono delle novità o vuoi semplicemente rispondermi a quanto scritto, fammi sapere. Un saluto.--Anima della notte (msg) 15:00, 19 apr 2015 (CEST)

attacchi personali

Il CU dice che solo un IP è di un utente registrato. Cosa che è stata detta anche da lui. Se poi tu sai altro, non so. --Emanuele676 (msg) 18:37, 19 apr 2015 (CEST)

Sicuro sono desumibili, ma la volontà un po' meno. Ovviamente la mia accusa era sarcastica, senza prove possiamo anche dire che sono quelli pro-cancellazione ad aver fatto campagna in forum nemici, ma è poco credibile, almeno volontariamente --Emanuele676 (msg) 18:52, 19 apr 2015 (CEST)

Perché dovrebbe essere poco credibile che utenti di Wikipedia sono anche utenti di forum di manga e anime mentre dovrebbe essere certo che il capo di Animeclick ha fatto una campagna (di nascosto perché altrimenti lo sapresti ma abbastanza diffusamente altrimenti avrebbe coinvolto poca gente) per il mantenimento? Giusto per capire come funziona, tralasciando il caso specifico. --Emanuele676 (msg) 19:02, 19 apr 2015 (CEST)

Giusto per correttezza, quello col CU positivo si firmava sempre alla stessa maniera, non serviva nemmeno. --Emanuele676 (msg) 23:24, 19 apr 2015 (CEST)

Caselle

Io però linkerei direttamente la pagina con i dati della provincia, non credo che sia vietato dalle linee guida.

Altrimenti per ritrovarla in quel sito ci vogliono le mani di Jesus Christ. --Erinaceus (msg) 09:03, 21 apr 2015 (CEST)

Ah scusa hai ragione. Sono io che ho cliccato la homepage e credevo che fosse l'unico link. :-) --Erinaceus (msg) 12:42, 21 apr 2015 (CEST)

Parlare a vanvera

Boh, ricordavo di essere intervenuto nella pulizia di roba della Pitzorno, ma è cosa più recente, lì prob ho riscritto una voce ri-salvandola quando era stata già cancellata in c1. Tra parentesi una voce per ogni opera di autore enciclopedico per me non ha il minimo senso, soprattutto quando c'è pochissimo da dire.--Shivanarayana (msg) 15:55, 21 apr 2015 (CEST)

voce cancellata

Gentile Carlomartini86 La voce "Paolo Buzi" (che mi riguarda) era esistente in wikipedia, che io sappia, già nel 2007 (quando cioè mi affacciai per la prima volta sul mondo di internet. Una mia allieva molto premurosa e altrettanto sanguigna, per usare un eufemismo, notò un errore e lo corresse. In seguto s'intestardì nel voler aggiornare la pagina; del tutto inesperto e fiducioso che lei sapesse quello che faceva, peraltro a nome mio e dal computer del mio studio, la lasciai fare, finché non m'accorsi che aveva aperto una polemica intorno alla questione. La invitai a lasciar perdere e costei, risentita, cacellò l'intero testo. Ecco com'è avvenuta la cancellazione. In seguito ho provato a contattare il wikipediano che presumibilmente aveva aperto la pagina, ma inutilmente. Ho solo potuto constatare che qualcuno la riteneva wikificabile e ne riproponeva l'inserimento. Mi dica lei, quindi, come sarebbe meglio procedere. Grazie e buon lavoro ArsAnomica (msg) 16:36, 21 apr 2015 (CEST)ArsAnomica 21/04/2015

Re: dubbio

Ciao Carlo :-) Quando non ci sono esplicite indicazioni contrarie, il testo si considera sempre protetto da copyright, quindi penso sia meglio rimuoverlo. Se ti va di provare a riformulare, io aspetto un po', altrimenti fammi sapere che procedo. Grazie per la segnalazione! --Euphydryas (msg) 16:56, 21 apr 2015 (CEST)

Sì, è scritto qui, con un po' di grassetti ;) Poiché fin dal primo edit non c'è niente altro oltre quel testo copiato, procedo con un C13. Ciao, --Euphydryas (msg) 17:11, 21 apr 2015 (CEST)

Uhm, spetta, mi è venuto il dubbio che sia inverso: vedi, nella pagina del sito non ci sono né queste virgole, né il refuso esperenziali: non riesco a datare il sito, ma può aver copiato prima di questa versione. Se la voce è stata copiata, non è da lì. --Euphydryas (msg) 17:26, 21 apr 2015 (CEST)

Rollbacker

Ho scritto poco più di una sintesi di cosa già sapevi, mi stupisce che tu ti senta in obbligo di ringraziarmi ma mi fa piacere, ci mancherebbe (dal mio punto di vista "razionale" forse ha valore se ringrazi gli altri, il loro giudizio al momento è stato più "terzo" del mio).

Comunque in bocca al lupo col retropatrolling, e se ti migliora effettivamente il lavoro ricordati che potrai in base alla tua esperienza anche tu a tua volta consigliarlo a altri. --Alexmar983 (msg) 01:33, 22 apr 2015 (CEST)

Cancellazione voce Bloom Porno-Teo-Kolossal

Ciao. Ho visto che hai cancellato la voce per motivi di copyviol. Ma le frasi erano fra virgolette: citavano l'intervista! Fra l'altro si stava formando il consenso per mantenere la voce, minacciata da un utente che si firma Jens la cui attività non risulta in cronologia. Mi sembra una brutta storia. Spiegami perché non è così, ti prego. --80.117.230.163 (msg)

Domenico Boscia

Ciao, ti segnalo la pagina del titolo; il creatore è l'utente di cui abbiamo già discusso nei messaggi precedenti: nulla di personale contro di lui, ma guardando la foto del soggetto, ho avuto la sensazione di essermi già imbattuto nel file che è presente nella voce.

Io gli solo apposto l'avviso "orfana" e i portali, mentre lui ha già inserito quello "F" e "S" insieme; appena hai tempo e se puoi, dacci un occhiata; dati i trascorsi dell'utente, un occhio competente non guasta.--Anima della notte (msg) 03:16, 22 apr 2015 (CEST)

voce raphaella spence

Salve Carlo, non credo assolutamente che si possa mettere in dubbio la voce su Raphaella Spence, l'artista fa parte del movimento fotorealista a tutti gli effetti, con loro a tenuto almeno una decina di mostre nei più importanti musei al mondo ed è nominata nel glossario della Tate Gallery ( il 6° museo più visitato al mondo) insieme a Chuck Close, Richard Estes e Malcolm Morley come uno fra gli artisti più importanti di uno dei "movimenti di maggior rilievo in America degli anni settanta" secondo il New York Times. Traguardi più alti di questo a livello internazionale un artista molto difficilmente può raggiungere.--silvan (msg) 15:24, 21 apr 2015 (CEST)

Ciao Carlo, si infatti hai ragione la voce andrebbe assolutamente migliorata, mi metterò al più presto al lavoro sulla voce prima voglio però reperire le fonti necessarie! Ti attacco tutto il messaggio anche nella tua pagina di discussione e ti saluto. --silvan (msg) 08:29, 22 apr 2015 (CEST)

PDC JEME

ciao, è evidente che abbiamo a che fare con studenti della Bocconi in serie; qui come altrove però eviterei toni tipo "la pdc è da manicomio", perché tu la leggi con gli occhi di un utente abituato all'ambiente, chiunque non vi appartenga no (ed è perciò anche un po' inutile corrergli dietro a scrivere "promozionale! promozionale!", dando per scontato che chiunque capiti qui sappia una marea di cose relativamente a funzionamento e principi di Wikipedia che quasi sicuramente non sa...)--Shivanarayana (msg) 09:55, 22 apr 2015 (CEST)

Monumenti di Brugherio. Piccolo suggerimento

Grazie Carlo. E se ci lasciassi solo i libri? Mi sembra così di dare un accesso più agevole alle pubblicazioni che trattano dei monumenti brugheresi. --Labaici (msg) 10:12, 22 apr 2015 (CEST)

Donne Futuriste

Secondo quale criterio logico la mia informazione relativa agli studi nordamericani sulle donne futuriste è stata mantenuta e considerata veritiera cancellando però LE FONTI stesse dell'informazione? L'informazione è un dato di fatto, per le fonti, altrimenti sì sarebbe scorretta. Propongo dunque in reinserimento delle fonti, integrate anche, con il supporto di altri utenti.

Puoi darmi dei riferimenti un po' più precisi? Non riesco a capire di cosa parli :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:51, 23 apr 2015 (CEST)

Modifiche che fai nelle pagine wiki

Caro Carlomartini,

ti chiedo la cortesia di non modificare le pagine, insinuando che si tratti di promo quando invece si tratta di informazioni oggettive.

Grazie mille!

Terremoto del Nepal del 25 aprile 2015

Ciao. Ho rimosso il cancella subito: la motivazione C4 non mi sembra pertinente: l'evento è senza dubbio enciclopedico nonostante sia accaduto questa mattina. --Yiyi 19:09, 25 apr 2015 (CEST)

Non concordo... Ovviamente bisogna prestare attenzione che i vari dati inseriti riportino le corrette fonti e tenere aggiornata la voce nei primi giorni, ma non vedo problemi nel creare una voce su un evento enciclopedico appena accaduto (sempre se mantiene un tono enciclopedico e non un taglio giornalistico). --Yiyi 19:17, 25 apr 2015 (CEST)

Be', se qualcuno ha un dubbio è giusto apporre l'avviso. Vediamo cosa dice la comunità. --Yiyi 19:25, 25 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Carlomartini86, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Giovanni Morscio

Ciao Carlo, ti segnalo la pagina del titolo: il nome non mi è nuovo e neppure la località di appartenenza del soggetto; se tu hai avuto a che fare con questa pagina, credo potrebbe interessarti sapere che è stata creata da un IP non registrato (non so se è riconducibile a Fox1492). Un saluto.--Anima della notte (msg) 16:17, 26 apr 2015 (CEST)

Nuovamente ciao, Carlo; ti segnalo che ho re-inserito l'avviso "O" nella voce perché questa non viene richiamata da nessuna pagina: ho notato che per il momento la voce è oggetto di dibattito al progetto arte, quindi ho preferito non inserire (almeno momentaneamente) il suo nome nella località di appartenenza dell'artista. Un saluto.--Anima della notte (msg) 21:57, 26 apr 2015 (CEST)

Ho lasciato un mio intervento alla pagina di discussione in merito alla tua domanda.--Anima della notte (msg) 22:30, 26 apr 2015 (CEST)

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti

Ti segnalo che la tua bozza è già stata utilizzata sotto mio suggerimento per una categoria attualmente non contemplata, i fotografi, che parte possono essere assimilati agli artisti generici e parte agli scrittori in quanto pubblicano i loro lavori anche editorialmente come gli scrittori. Non so se è il caso di integrare esplicitamente anche questa categoria. Io lancio il sasso nello stagno. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 10:07, 27 apr 2015 (CEST)

Scusa l'uso improprio dell'itagliano... con utilizzata intendevo un più specifico consultata. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 20:11, 27 apr 2015 (CEST)

parere terzo domande intervista

Il sig. Senna mi ha mandato un'intervista a Pietro Diana del 1994 da cui ho tratto spunto per porre una nuova intervista che dovrei sottomettere a wikinotizie. Ieri ho abbozzato il grosso dell'intervista, entro il WE dovrei rifinirla. Ti andrebbe di rileggerle per darmi un parere terzo? Voglio sapere se suonano abbastanza interessanti. Senna invece mi dirà probabilmente se non suonano troppo "naif".--Alexmar983 (msg) 15:53, 29 apr 2015 (CEST)

sono franca pisani, lei ha cancellato la mia biografia che è autentica!!!!

Caro CARLOMARTINI86, la invito il 7 maggio a ROMA DOVE PRESENTO IL RITRATTO DELLA PRIMA STAFFETTA PARTIGIANA INTERNATA NEL LAGER DI AUSCHWITS ONDINA PETEANI IN VIA LABICANA 15/A PER LA BIBLIOTECA DI STORIA MODERNA E CONTEMPORANEA. POI AD EXPO 2015 IL 16 OTTOBRE AD UMANITARIA SEDE DELLA REGIONE TOSCANA A MILANO PER LA MIA MOSTRA PERSONALE.PER NON PARLARE DELLA MIA PARTECIPAZIOONE AGLI UFFIZI IN DICEMBRE 2014 NELLA MOSTRA DIETROFRONT CON IL CATALOGO DI SILLABE!!!!! TUTTO QUELLO CHE C'ERA SCRITTO NELLA MIA BIOGRAFIA è ASSOLUTAMENTE VERO.... SE MI DA' L'INDIRIZZO LE MANDO I MIEI CATALOGHI, IL MASCHILISMO E' UNA PIAGA.... MI SCRIVA PER FAVORE LA MIA MAIL E' FRANCAPISANI@ALICE.IT UN CORDIALE SALUTO SPERO AD UN APPASSIONATO DELL'ARTE E NON DELLE NOZIONI D'ARTE FRANCA PISANI

Pdc ambigua

Ciao Carlo, segnalo che sono intervenuto nella pdc aperta da te oggi: se si tratta di un redirect non utile, come mai non è sufficiente apporre l'avviso di cancellazione immediata per C9? Ho già lasciato in tal senso anche un messaggio nella pagina delle richieste agli ammistratori per chiedere se è possibile chiudere direttamente la pdc senza che venga applicata la normale procedura ordinaria. Un saluto.--Anima della notte (msg) 19:13, 1 mag 2015 (CEST)

Se è cosi, l'apertura della pdc l'avresti dovuta eseguire un po' meglio (non è un rimprovero): io credo che Syrio non abbia colpa, anzi sono stato io che evidentemente non ho compreso bene quanto scritto; ad ogni modo, la pdc è stata chiusa; se sarà necessario, nulla vieta un eventuale ricreazione del redirect nel caso tornasse a essere necessario. Ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 20:10, 1 mag 2015 (CEST)

Ti rispondo di qui (oddio che casino le conversazioni a tre): mah, no, normalmente è una questione di molta meno importanza rispetto all'enciclopedicità di una voce, perché non si tratta di stabilire se un soggetto è meritevole di una voce o meno, ma semplicemente di capire se un rimando (al netto di errori di vario genere) è sensato o meno (cioè, nel caso in oggetto, è plausibile che qualcuno cerchi Leonardo digitando "Leonardo di ser Piero da Vinci"? C'è qualche motivo particolare che ci spinge ad avere un redirect sostanzialmente inutile all'utenza di Wikipedia?). Una valutazione del genere puoi farla anche in autonomia (poi hai anche la verifica dell'admin che esegue il C9, e personalmente mi è capitato poche volte di non essere d'accordo con una proposta di C9). Mal che vada, se qualcun altro non è d'accordo, allora si inizia una discussione e se così viene deciso, si ricrea il redirect, ma sono casi davvero rari. --Syrio posso aiutare? 20:21, 1 mag 2015 (CEST)

[@ Anima della notte], non so come avrei potuto aprirla la pdc se non nel modo in cui l'ho fatto: la motivazione era che il redirect era orfano e quindi inutile, che è la stessa cosa che sta dicendo Syrio e che credo condividi anche tu. Nel merito siamo tutti d'accordo, credo. Quello su cui non concordo è che l'esito possa essere deciso da un amministratore, per due motivi: sul piano sostanziale, l'inutilità del redirect era un'opinione mia (e anche vostra) ma che non è detto che non avrebbe trovato pareri diversi. Sul piano formale, la fattispecie del redirect orfano non è contemplata nei casi tassativi previsti per la cancellazione immediata. Comunque sì, le conversazioni a tre sono un disastro: vista anche l'importanza del tema, suggerirei di spostarci in qualche sede più "ufficiale" :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:37, 1 mag 2015 (CEST)

Apri pure una discussione da qualche parte; tieni però conto che io non ho detto "che il redirect era orfano e quindi inutile", ho detto che il redirect era inutile a prescindere dal fatto di essere orfano. Che fosse orfano era poi una condizione necessaria perché si potesse procedere alla cancellazione, ma non la causa della cancellazione stessa. Naturalmente la sua inutilità era un'opinione nostra, ma siamo già in tre, e per un redirect è più che sufficiente (ti dico, di solito è una cosa che si valuta in due, se non in uno solo). --Syrio posso aiutare? 20:54, 1 mag 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] D'accordo Carlo, se apri una discussione riguardo questo argomento, io sarò lieto di parteciparvi.--Anima della notte (msg) 21:01, 1 mag 2015 (CEST)

Criteri

Che i criteri sono scritti coi piedi, visto che ha poco senso che un libro è stato tradotto in altre 3 lingue ma in un solo paese. --Emanuele676 (msg) 19:45, 1 mag 2015 (CEST)

Lino Paolo Suppressa

Puoi aiutare l'utente:CristinaConti a capire come impostare questa voce? Il biografato credo abbia buone chance di essere degno di nota.--Alexmar983 (msg) 10:50, 2 mag 2015 (CEST)

Caro utente:Carlomartini86 ti sarei estremamente grata se ci potessi aiutare a impostare al meglio questa pagina. Grazie utente:Alexmar983 per avermi rindirizzato. Mio suocero, il figlio del pittore, ci tiene moltissimo e vorrei riuscire a farlo contento!!!! Grazie mille. Qualsiasi suggerimento o indicazione é ben accetta.--CristinaConti (msg) 13:14, 2 mag 2015 (CEST)

Re:Autoverificato

Grazie per la fiducia Carlo, per me è molto importante.
Quando circa un anno fa mi iscrissi avevo solo intenzione di creare qualche pagina che mi interessava e poi defilarmi. Ricordo che i primi giorni Gac mi cancellava sistematicamente tutte le modifiche, e io ci rimasi talmente male che aprì una talk allo Sportello informazioni. A ripensarci ora mi vien da sorridere. Poi nel giro di poche ore fui come folgorata dall'idea di quale enorme mole di aggiornamenti alle voci e nuovi utenti arrivava su Wikipedia, rendendomi finalmente conto del grande lavoro che ogni serio utente o amministratore doveva compiere. Così ho iniziato ad amare Wikipedia, stimare Gac per l'impegno ma anche per i suoi toni asciutti tuttavia molto cortesi.
Il resto è venuto naturalmente da se, e questo mio nuovo stato come utente autoverificato mi è giunto come un premio inatteso e graditissimo. :-D --Bella Trovata (msg) 11:18, 2 mag 2015 (CEST)

Risposta

Ciao, la fiducia nel tuo operato, così come la buona fede nell'intervento di Alexmar983 non sono in discussione, ma ho ritenuto che il ping all'utente (per quanto non avrebbe influenzato il tuo giudizio) potesse limitare la tua libertà di agire ed ho voluto farlo presente al diretto interessato. Se ciò non è, tanto meglio. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:21, 2 mag 2015 (CEST)

no soldi non ne ho... comunque premesso che la richiesta era più a livello "umano" che di fonti a supporto della E, limitatamente alla E io pensavo che avresti potuto consultare il Comanducci (che mi pare sia abbastanza omogeneo per distribuzione geografica, e poi è proprio specifico per artisti attivi quaranta anni fa quando fu pubblicato... ho non ho capito bene ancora dopo tutti questi mesi?).

il ping te lo posso anche dare al progetto (in altri casi lo faccio). in questo caso è capitato che ti stessi per crivere su Pietro Diana in talk, e ti abbia lasciato un messaggio qui. Poi mi sono dimenticato di scrivere di Diana solo perché sono stato chiamato a fare un'altra dai miei e discutere con Harlock ha assorbito il poco altro tempo che avevo su wiki nel primo pomeriggio.

P.S. non mi è arrivato il tuo ping. Sono qua proprio per parlare di Senna/Diana (vedi sotto)--Alexmar983 (msg) 21:09, 2 mag 2015 (CEST)

Incisione originale

Pier Luigi Senna m'ha inviato oggi una spiegazione fatta molto bene e con fonti accluse sulla storia delle definizione di originalità nel campo dell'incisione, per rispondere a una mia domanda che non ha risposta nelle pagine di wikipedia (Senna procede con dedizione a colmare i gap che nota, bisogna dargiene atto). Gli ho suggerito di parlarne al progetto:arte per sapere come inserirla nella voce incisione ma volevo sapere se ti farebbe piacere averla mentre ti invio via mail la bozza dell'intervista a Diana. Senna è ancora un po' restio a inserire le cose che scrive, preferisce lasciare a me il lavoro. Non che mi dispiaccia ma spero proprio che prenda più coraggio in futuro. Nel frattempo faccio del mio meglio per seguirlo, ma un secondo parere mi fa comodo.--Alexmar983 (msg) 21:09, 2 mag 2015 (CEST)

L'amazzone di Alessandro Magno

Ciao, ho modificato l'avviso {{E}} in L'amazzone di Alessandro Magno per tener conto delle tue osservazioni nella PdC. Ti chiederei per favore di integrare la motivazione, se credi manchi ancora qualcosa, così come di specificarlo nella pagina di discussione della voce in risposta alle domande sollevate da un utente che vorrebbe intervenire per migliorare la voce. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:31, 4 mag 2015 (CEST)

Pontile-tramezzo

Pontile-tramezzo vs. jubé. Il secondo l'ho studiato ma il primo, sarà l'arteriosclerosi, non ricordo di averlo mai sentito nominare. E tu? --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 10:11, 4 mag 2015 (CEST)

cancellazione della voce Paolo Buzi

Buona sera Carlomartini86. Benissimo per il "tu". Mi scuso per il ritardo con cui rispondo. Non c'è alcun dubbio che la cancellazione della voce Paolo Buzi sia avvenuta regolarmente. Nella mia precedente ho inteso dire che la cancellazione materiale, il "dispetto" per così dire, passaggio col mouse sopra il testo e tasto di cancellazione, è avvenuta qui, sotto i miei occhi. Pazienza. Logico e saggio che in seguito la pagina, ormai priva di contenuto, sia stata definitivamente eliminata. Mi chiedo se il wikipedista che la inserì (la mia insieme a quelle di altri miei colleghi ) sia ancora attivo. Sarebbe forse d'aiuto sapere cosa ne pensa? Non so che dire. Seguirò certamente i tuoi consigli e emo che ti dovrò disturbare ancora. Intanto cercherò di prendere dimestichezza nel sandbox con la biografia di Antonio Michelangelo Faggiano, bravissimo artista. Grazie e a presto. --ArsAnomica (msg) 19:36, 4 mag 2015 (CEST)

Incisione

Ringrazio molto per l'intervento e l'incoraggiamento. Con Wp resto tuttora un semianalfabeta. D'altro canto, qualche mese fa ero analfabeta del tutto: ignoravo persino l'esistenza delle pagine di aiuto! Grazie di tutto e saluti cordialissimi. --Pier Luigi Senna (msg) 17:30, 5 mag 2015 (CEST)

Osvaldo Peruzzi

Ciao. Ho inserito alla voce Osvaldo Peruzzi: "Sue opere sono esposte presso la Fondazione Livorno [senza fonte] a cura della Cassa di Risparmio di Livorno[non chiaro]." Perchè parli di "promo"? Allora anche questo (rigo precedente): "Il Fondo Osvaldo Peruzzi[4], presso la Fondazione Primo Conti, conserva e documenta l'intera opera dell'artista[5]" è un promo... Segnalare dove si trovano le opere di un artista è promo? Non credo. La "Fondazione Livorno" è il luogo fisico e il nome dell'ente che cura una mostra permanente, visitabile come in un museo, che espone alcune opere di Peruzzi. La Fondazione è la stessa cosa della Cassa di Risparmi, e la città è Livorno. Cosa c'è che non va? Come è meglio mettere allora secondo te? Poi: cosa c'è di "non chiaro"? Mi pare chiarissimo. Fonte: non so se è sufficiente, ma vedi: http://www.fondazionelivorno.it/portfolio/osvaldo-peruzzi/ http://www.fondazionelivorno.it/osvaldo-peruzzi-e-il-jazz-quarta-edizione-dellinternational-jazz-day-unesco-2015-livorno/ Ciao, grazie. --Simoneschiaffino (msg) 17:21, 6 mag 2015 (CEST)

Piero Leddi

Gentile Carlo,

ho notato che hai annullato le mie modifiche alla voce Piero Leddi, nonostante le avessi unite alle tue senza cancellare nulla ma solo ampliando e avessi inserito le fonti (la bibliografia principale per integrare il volume da te citato). Ti prego di spiegarmi qual'è il problema. Grazie, Sara--Erbjoo (msg) 10:49, 8 mag 2015 (CEST)--Erbjoo (msg) 10:49, 8 mag 2015 (CEST)

Notizia vs/ considerazioni

La notizia è fontata e rimane. Le considerazioni sulla persona, trasparenza e quant'altro no e costituiscono inoltre a mio avviso RO e anche ingiusto rilievo, per di più negativo. --M/ 15:12, 8 mag 2015 (CEST)

Wikioscar

Grazie Carlo della fiducia:-D.. ne avrò di tempo per fregiarmi di wikistelle. Ah, dimenticavo: mi congratulo vivamente per il tuo Wikioscar meritatissimo. Se non ci fossi tu avremmo Wikipedia piena di artisti di dubbia fama! Sei un vero esperto in materia :-D --Bella Trovata (msg) 20:19, 8 mag 2015 (CEST)

Vile Censore

Intanto sei stato promosso da Robin a Batman (ti era dovuta dopo la beffa dell'anno scorso) e per questo ti volevo fare i complimenti. Ma a parte questo condivido in pieno le parole di Alexmar, di andare avanti. Mi sembra che tu non abbia bisogno di altri incitamenti (io tutto il mio ce l'ho messo, ti ho dato il primo voto in assoluto alle ore 00:00 del 1 maggio e ti ho chiuso la votazione) anche se ti ho preso (e mi sono preso) bonariamente in giro. Ma Wikipedia alla fine è un divertimento e se associato al divertimento arrivano anche le soddisfazioni tanto meglio. Se a uno piace il calcetto, credo si diverta di più se vince... E così qui, è bello fare, sistemare, scrivere, discutere, ironizzare, ma se alla fine ogni tanto ti dice bravo e ti da una pacca sulla spalla, non fa male. Anzi. Questa è stata la mia pacca sulla spalla. Bravo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:24, 9 mag 2015 (CEST)

Secondo me non è assurdo, ma magari un po' prematuro. Ho sicuramente bisogno di smussare ancora un po' la mia ironia estrema e la mia aggressività che ogni tanto saltano fuori, ma ci sto lavorando. Un po' più di grazia e gentilezza di quelle mostrate in memorabili PdC come quelle del Condominio, di De Luca e degli Attori Ebrei, nelle quali mi assomigliavo più a un cane rabbioso piuttosto che a un essere umano pensante, non fa male a prescindere. E sinceramente, visto che non sei afflitto da problemi caratteriali quali i miei e che hai qualche mese di contribuzione in più di me, i tastini li vedo più vicini al tuo computer piuttosto che al mio. ;-) Comunque sono rimasto piacevolmente sorpreso per il secondo posto (ex aequo con Tino, un signor utente) per il miglior utente non amministratore ed i voti che comunque ho preso in qua e là. Come dici te poi non sono tanto inviso... Adesso torno ad una probabile spam interwiki su 18 edizioni linguistiche. Il lupo perde il pelo ma non il vizio (delle cancellazioni). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:53, 9 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Maïmouna Guerresi

Ciao Carlomartini86, è giusto lasciamo spazio agli utenti del 2070.--Guerrisi'79 (msg) 19:10, 10 mag 2015 (CEST)

Re:vecchi pittori

Ciao Carlo, su questo hai ragione, però dato anche la brevità della voce e il fatto che siano poche notizie; ho pensato che un "S" potesse tornare utile: tu ritieni che sia meglio rimuovere questi avvisi?--Anima della notte (msg) 02:20, 11 mag 2015 (CEST)

Io propongo di lasciarli per una questione di comodità dato che questo serve anche da incentivo a qualunque utente che abbia intenzione di approfondire le voci e che potrebbe avere a disposizione altro materiale che (non si sa mai) potrebbe venir fuori anche in futuro; oltre tutto l'avviso "S" non ha alcun valore di gravità sulla voce, quindi se non hai obbiezioni, lascio il tutto così.--Anima della notte (msg) 02:32, 11 mag 2015 (CEST)

Jessica Clarke

va bene che l'ho creata io e quindi sarebbe strano se dicessi il contrario, solo che visto quante persone vedono le sfilate di Victoria's Secret e che quella ditta non prende la prima persona che passa, io direi che è enciclopedica ;).. in ogni caso ho aggiornato la voce, devo ancora finire la voce, devo ancora mettere i dati fisici, un altro lavoro piacevolmente noioso: sai com'è, nel campo delle modelle sono l'unico a lavorarci, nessuno crea polemiche, faccio il vuoto mentale e vedo foto di belle ragazze, meglio di così che c'è :))?? --2.226.12.134 (msg) 05:27, 11 mag 2015 (CEST)

Rimozione avvisi Scrittorincittà

Ciao Carlo, non ho ben capito cosa intendi con "La mia idea è che per questi due la si debba rimuovere, mantenendo il link al sito ufficiale (...)"; potresti spiegarmi meglio, anche "privatamente"? Grazie --LucDan (msg) 15:36, 11 mag 2015 (CEST)

Ciao, perciò intenderesti rimuovere interamente la sezione "Storia"? :-O Così facendo non si ritornerebbe a un dubbio di enciclopedicità? Inoltre, senza la "Storia" sarebbe una voce cortissima, quasi un abbozzo... Grazie, --LucDan (msg) 17:48, 12 mag 2015 (CEST)

Ciao, ho sostituito tutte le sottosezioni in una unica con un elenco puntato e ho pulito drasticamente. Ritieni che il problema possa ritenersi risolto? Così facendo, è risolto anche il problema "P" o mi sbaglio?

Per la questione della pulizia della cronologia ci puoi pensare tu? Grazie! --LucDan (msg) 17:37, 15 mag 2015 (CEST)

Attendo lumi!! ;-) Ciao, --LucDan (msg) 09:41, 18 mag 2015 (CEST)

Ciao, la questione sembra essersi "addormentata" (dal 15-05 le due discussioni non si muovono)... Come bisogna operare? Grazie --LucDan (msg) 17:55, 20 mag 2015 (CEST)

Re: Alfonso Aldiverti

Intanto mi scuso per la prima correzione, a memoria pensavo fosse una delle chise scomparse della città, poi ho cercato on line e anche se la fonte è il giornalino parrocchiale è affidabile in quanto (devo trovarlo in casa ma ce l'ho) ho anche un dettagliato elenco delle opere della chiesa fatta da studiosi locali, anche, credo su iniziativa dell'adiacente Associazione Culturale Minelliana nonché editore sita nell'ex monastero che fa parte dell'intera struttura. Per la chiesa di santa Maria della Neve devo controllare, attualmente non ce n'è con quella titolazione ma potrebbe essere stata cambiata. Le fonti sono a disposizione in biblioteca dell'Accademia dei Concordi, devo trovare il tempo di andare. :-)--Threecharlie (msg) 11:51, 14 mag 2015 (CEST)

PS: ora cerco anche io nel motore di ricerca interno ma se ti capita di cercare info culturali-artistiche nella mia zona dai un'occhiata qui, storica rivista di approfondimento culturale dove ho trovato più di una informazione utile ;-)--Threecharlie (msg) 12:05, 14 mag 2015 (CEST)

Trovata!.--Threecharlie (msg) 12:08, 14 mag 2015 (CEST)

Ora che so che a San Biagio c'è almeno una sua opera vedo di fare safari fotografico domenicale (altri giorni non ho avuto fortuna e non l'ho mai trovata aperta).--Threecharlie (msg) 12:19, 14 mag 2015 (CEST)

Re: Ti disturbo ancora su quel tal Agricola

Ciao, va bene, me ne occuperò io. --LukeWiller [Scrivimi] 14:10, 14 mag 2015 (CEST).

Fatto Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:23, 14 mag 2015 (CEST).

Censore mascarato

LOL (E io ho votato te per la seconda volta mi pare). :-P

Approfitto per ringraziarti anche esplicitamente, troppo gentile anzi.

Ti assicuro che è un caso :-P e comunque confesso, la battuta è figlia di questa casualità...

Tanto è colpa tua se ti sei saziato com'è successo a Hypergio... --Erinaceus (msg) 19:55, 15 mag 2015 (CEST)

[@ Erinaceus], il problema di Hypergio è che dopo il titolo dell'anno scorso si è seduto sugli allori pensando di essere imbattibile. Quanto quest'anno la comunità si è accorta che io sono molto più vile di lui, obbligandolo a passarmi lo scettro, è andato su tutte le furie e ha cominciato a prendersela con poveri maialini innocenti ed infelici. Comunque l'anno prossimo tocca a te di sicuro! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:11, 15 mag 2015 (CEST)

Guadagnucci

Ciao Carlo, sto lavorando su tutte le pagine da aiutare di WP; se ritieni questa voce non enciclopedica perchè non la proponi in cancellazione? Per ampliarla il sito ufficiale nella bio è utilizzabile; apponi un {{E}} o discutine con la comunità in pdc. L'utilizzo di A per arrivare alla possibile cancellazione non mi trova concorde. Poichè non mi interessa creare un minimo attrito con te per Guadagnucci buon'anima, non rollbacko. Fammi sapere cosa ne pensi, buona serata :) --Caulfieldimmi tutto 19:57, 15 mag 2015 (CEST)

Ciao, ho aggiunto le informazioni di maggiore rilevanza. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 11:19, 16 mag 2015 (CEST)

Aldo Bahamonde

Ciao Carlo; la voce mi è capitata davanti e ho cercato di dargli una "sistemata" per alzarne almeno il livello a stub: ti confesso che anche io ho avuto qualche perplessità sul soggetto, pur non avendo molta competenza in questo settore. Molto probabilmente l'IP che ha creato la voce è lo stesso che ha inserito la stessa voce anche nella Wikipedia in altre due lingue ad eccezione di quella inglese dove la voce è già presente dal 2011. Se lo dovessi ritenere necessario, al limite puoi aprire una pdc: anche perché credo potrebbe esserci l'odore di una probabile campagna pubblicitaria; grazie per il tuo controllo.--Anima della notte (msg) 00:31, 18 mag 2015 (CEST)

Guido Aristarco

ho visto che hai tolto la segnalazione <E> che avevo messo nella voce. A pensarci bene, in effetti, hai ragione, tu. Il mio inserimento (aprile 2014) risale ad un periodo in cui non ero ancora gran ché esperto di WP (ammesso che adesso lo sia diventato) e, come tutti i neofiti, anche un po' "radicali". La mancanza di quei dati è, appunto, soltanto una mancanza, e temo anche che non sarebbe facile recuperare quei dati perché si tratta di libri di non vastissima diffusione. Anche se non si devono porre limiti alla Provvidenza .... ciao. --Francescosaverio50 (msg) 19:06, 18 mag 2015 (CEST)

Pagina Umile da Bisignano

Per prima cosa ti ringrazio per il tuo intervento. Riguardo allo stile "romanzesco" voglio precisare che quanto scritto è farina del mio sacco, o meglio si tratta di un mio riassunto del libro indicato nella nota che parla della vita di Sant'Umile. Ho richiesto l'aiuto proprio per migliorare la lettura della pagina e per questo ti chiedo cosa posso fare per renderla migliore. --Giulio Dugi (msg) 09:13, 19 mag 2015 (CEST)

Ciao Carlo, avrei bisogno di contattarti per chiederti un consiglio relativamente ad una possibile nuova pagina Wikipedia. Se sei disponibile dove posso contattarti più direttamente e riservatamente rispetto a qui? Grazie e Ciao! --CBA59 (msg) 12:26, 19 mag 2015 (CEST)

Re:Un'idea

Il festival delle E anche se calano io lo farei. la bozza c'è, è pronta, anche se le condizioni non sono critiche le bozze vanno processate prima o poi. Comunue sono di meno ma non sono pochi, se con un FdQ li portiamo sotto di altri 200 o 300 siamo a posto per molto tempo parlando di voci da dubbi E, puoi dare un'occhiata anche tu a quella su Pietro ferrari che ho lasciato nella talk di Hypergio?

L'elenco è da spulciare ma in quello che mi dici sono tutte pagine di servizio, quindi poco adatto per un FdQ che si fa dalla home page. Si può fare, ma al 95% dei casi è meglio lavorare sulla ciccia dei cotnenuti, o su qualcosa che ha effeto diretto sulla ciccia, per esempio un namespace da ripulire è quello delle categorie, poi quello delle discussioni, poi delle sandbox utente e poi penso quello dei navbox, e comunque vanno presi a uno a uno. Quando li avremo testati a gruppi singoli possiamo buttare anche un elenco eterogeneo da spulciare ma parliamo di anni. Se l'idea era quello di fare lo stesso elenco ma SOLO sul ns0 concordo. Non so se è stato fatto in quella forma esatta ma penso tu debba cercare e chiedere in giro l'EGO "voci vere con più di tot elementi su wikidata che non abbiamo". Ce ne è probabilmente qualche versione credo non autoaggiornante, quindi si deve provvedere. E poi su quell'elenco fai la proposta di festival, che penso abbia buone chance di essere approvata, a meno che qualcuno non perda gli ususali venti minuti a puntigliare che le altre wiki non contano, ma dovremmo trovare il giusto premabolo operativo per non turbare la sua coscienza civica.--Alexmar983 (msg) 12:28, 19 mag 2015 (CEST)

no ma guarda secondo me occuparsi di impostare l'EGO autoaggiorante non è troppo complicato. per i fdQ fra impostarli, difenderli, approvarli, inserirli in tabella e gestirli è un lungo viaggio e capisco che si debba essere determinati prima di buttarcisi. Per segnalare ai progetti forse con Alessio potremmo pensare a un messaggio automatico che ricordi loro che ci sono elenchi di lavoro se vogliono darci un'occhiata. In fin dei conti visto che non possiamo disturbare i progetti per i festival direttamente ogni mese, perché non disturbarli ogni tanto sul materiale che conduce ai festival? ;) Non è una cattiva idea.--Alexmar983 (msg) 14:45, 19 mag 2015 (CEST)

Lama a spaccare

La voce potrebbe essere degna di essere sull'enciclopedia ma in questo stato... pare un volantino pubblicitario. Intanto ho già levato i nomi delle aziende produttrici di lame e di macchine e adesso la metto nella mia lista delle voci da risistemare. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:58, 20 mag 2015 (CEST)

Ah, dimenticavo, l'ho già spostata da Lame a spaccare a Lama a spaccare.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:15, 20 mag 2015 (CEST)

Pasquale Laurito, Lungro

mi servirebbe linkata lì perchè altrimenti la voce è orfana ed una pdc non si fa dall'alba alla mattina ;).. --2.226.12.134 (msg) 00:00, 21 mag 2015 (CEST)

Il fatto è che l'utilità di disorfanare una voce è minore della necessità di evitare contenuti potenzialmente fuori luogo da un'altra. Aspetterei di vedere se il personaggio è davvero rilevante. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:09, 21 mag 2015 (CEST)

Negoziazione assistita

Ciao. L'incipit, come modificato da Albero300, si poteva salvare con un minimo di adeguamento agli standard. Ho quindi proceduto a salvare il salvabile e oscurare la cronologia precedente. In generale, per le violazioni integrali è comunque preferibile usare {{cancelcopy}} o {{ViolazioneCopyright}}. Grazie per la segnalazione e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 11:33, 21 mag 2015 (CEST)

Fonti

Come ho già argomentato, le fonti non sono assolutamente sufficienti per affermazioni come quella che ho rimosso nel testo. Ovviamente puoi non essere d'accordo, ma le regole sulle biografie le abbiamo e sono vincolanti per tutti (sì, tutti). --M/ 12:56, 21 mag 2015 (CEST)

Ok, adesso mi sembra migliorato. Grazie. --M/ 14:56, 21 mag 2015 (CEST)

Ceramista

buono così. PdC ora e C7 in seguito. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:27, 21 mag 2015 (CEST)

Voce Salvatore Torretti

Salve Carlo, come vede la pagina è stata arricchita da alcune citazioni dell'artisti su quotidiani come Il Corriere di Roma, La Gazzetta del Mezzogiorno, ecc... Vogliate rimuovere la richiesta di cancellazione poiché saranno inserite nel tempo ogni prova riguardo all'artista in questione. Grazie

Gino Bonola

In realtà, nessuna delle due che hai detto... :-S Avevo aperto la cronologia prima del tuo intervento di oggi per controllare con calma i singoli edit e avevo deciso di ripristinare quella versione, dato che era stato sostituito il testo con un altro parimenti POV e probabilmente copiato, ma a causa dell'incredibile lentezza del mio portatile in questo periodo, non m'ero accorto della tua sistemazione, e forse è stato appunto meglio rimuovere il testo... Scusa, ho annullato. Resta il fatto che devo proprio far sistemare la mia "arma" (provvederò ai primi di giugno, quando avrò meno impegni in RL), altrimenti continuerò a poter wikilavorare meno del solito (causa lentezza) e pure a rischiare modifiche discutibili come quella senza accorgermene... Buona giornata! ;-) Sanremofilo (msg) 12:08, 23 mag 2015 (CEST)

Giorgio Lazzerini

Mi sono preso la briga di controllare l'azienda di famiglia. Niente di rilevante. Già proposta per il C4. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:40, 23 mag 2015 (CEST)

Pietro Afesa

Ciao! Ho il dubbio che la voce che tu hai creato sia un doppione di Giovanni De Gregorio. Potresti controllare? Grazie, --Epìdosis 18:22, 23 mag 2015 (CEST)

G.ppe Prinzi

Ciao,grazie per aver adottato la mia proposta sulla Cinquantini,ma gradirei la interrompessi (la stessa procedura) per Prinzi G.ppe,che al contrario mostra una certa carriera con più fonti rispetto all'attrice,sarebbe giusto.Grazie. --Liloixilos (msg) 11:37, 24 mag 2015 (CEST)

Se vuoi riaprila pure ma visto il tipo annullo tutto, l'evasione non può premiare. --Vito (msg) 11:49, 24 mag 2015 (CEST)

Re:

Ciao, il Nostro ha preso di mira le pdc e per farlo sloggiare l'unico modo è rendere vana ogni sua azione. --Vito (msg) 13:13, 24 mag 2015 (CEST)

Eheheh ricorda che si deve minimizzare la fatica dei buoni e massimizzare quella dei cattivi. Ora sta cercando di diventare autoconfirmed, appena lo diventa, zack! --Vito (msg) 13:25, 24 mag 2015 (CEST)

Parere

Ciao,si potrebbe fare Neva Leoni o ha poca carriera? http://www.imdb.com/name/nm6233786/ --Nivios (msg) 15:26, 24 mag 2015 (CEST)

Grazie, è tutta colpa della mia poca attività su itwiki, buon proseguimento. --ThePolish 16:33, 24 mag 2015 (CEST)

Neutralità

Caro Carlomartini86,

partecipo come redattore di diverse voci di enclclopedie italiane e internazionali, e ho in diversi momenti aggiornato la pagina relativa a Francesco Benozzo, nella quale tu rilevi una assenza di neutralità. Siccome credo di essere anche io l'autore di frasi o punti della voce nei quali tu rilevi questo, ti invito a essere più esplicito, perché l'impressione che si ricava dalla tua considerazione generale ("manco fosse un profeta", "toni agiografici ovunque"), se non indichi punto per punto, costruttivamente, i punti secondo te da modificare rischia di far passare te come animato da un punto di vista non neutrale. Sono pronto a intervenire di persona se mi indicherai i punti in cui ravvisi questa assenza di neutralità. Diversamente, mi pare che assomigli più a una censura che a una discussione costruttiva. Grazie

Grazie per il T:Ping

Grazie per avermi fatto scoprire il Template Ping; avevo sempre cercato di evitare di spezzare le conversazioni su più pagine, e ora ho il modo. --Anulare (msg) 11:59, 25 mag 2015 (CEST)

Nuovamente grazie. --Anulare (msg) 12:18, 25 mag 2015 (CEST)

Piccola dritta

Ciao, grazie per la segnalazione riguardo la violazione di copyright sulla voce Stefano Micossi. Prima faccio una piccola premessa, poi il consiglio promesso nel titolo di questo mio intervento.
Premessa: è vero che nel sito c'era scritto "copyright 2009" e la voce era del 2010, ma solitamente questo non è sufficiente per avere la certezza di chi abbia copiato (spesso le pagine web vengono modificate anche successivamente mentre la data del copyright non viene cambiata, è una cosa che ho visto un sacco di volte).
Però, e qui vengo al consiglio, il web mette a disposizione strumenti potentissimi, in questo caso la cosiddetta Wayback Machine, in pratica un enorme archivio che memorizza le pagine e le archivia nello stato in cui si trovavano mesi o anni fa. Per venire ad un esempio concreto: questa è la ricerca relativa al sito che hai trovato tu, come si nota il loro robottino era andato a fotografare la pagina nel 2010 e quindi questa è la pagina come si presentava il giorno 11 febbraio 2010. Visto che la nostra voce è stata creata in aprile 2010, abbiamo la certezza assoluta di chi ha copiato cosa.
E' talmente utile che hanno creato anche un add-on per Firefox che incorpora un tasto per velocizzare queste ricerche, se pensi possa esserti utile è qui.
Ok, ho pontificato abbastanza, in fondo questo voleva essere solo un piccolo consiglio per fare ancora meglio quello che fai già egregiamente, grazie ancora e alla prossima. --Fabius aka Tirinto 23:09, 25 mag 2015 (CEST)

Parere su nuove pagine

Ciao Carlo, ho creato due nuove pagine, che riguardano il mondo dell'arte di cui mi interesso ed in merito al quale ho cercato già di contribuire qui su Wiki. Tempo fa hai proposto la cancellazione della pagina che avevo creato circa un pittore di Monza, Andrea Sala. Settimana scorsa è stata cancallata da un altro admin una pagina che avevo creato su una Fondazione artistica di Varese. Ho provato a contattare l'admin per ulteriori spiegazioni (la motivazione che lui mi ha dato circa la cancallazione immediata è stata che non rispettava i criteri di wiki) e perchè vorrei sapere se è possibile reinserire la pagina e proporre una discussione tra gli admin per verificare in cosa non ho rispettato tali criteri: prima di scriverla avevo letto le pagine già esistenti di altre Fondazioni per evitare errori, visto che sono una contribuente nuova. PUrtroppo Vito pare sarà inattivo fino a luglio, tu mi puoi aiutare? posso riscrivere la pagina e farla discutere (e come/dove). Inoltre, ho scritto un'altra pagina su cui ti vorrei chiedere un parere prima di pubblicarla, è possibile? Si tratta di una rivista d'arte (e ho cercato di ispirarmi a precedenti già su Wiki come Art e Dossier, ad esempio). Grazie in anticipo dell'aiuto --Barbadda (msg) 23:20, 25 mag 2015 (CEST)

Modifiche pagina Alessandro Nicosia

Perdonami, ma io non ho fatto altro che citare la biografia del soggetto ed un articolo del giornale.

Non so se, come dici te, la pagina è stata creata per fini promozionali (nel qual caso se non ha diritto di esistere sarebbe giusto che venga rimossa), ma di certo i fini promozionali non sono i miei. Sto solo cercando di contribuire e ti assicuro che continuerò a farlo, su questa e su altre pagine.

Se i contenuti che ho inserito violano qualche regola è giusto che vengano rimossi, però penso che quella pagina necessiti di essere ampliata ed è per questo che voglio dare il mio contributo.

--Giancarlocrocetti (msg) 13:57, 26 mag 2015 (CEST)

fairy tale

Ciao, innanzitutto mi scuso per i termini usati nelle modifiche. Volevo solo capire come mai per qualsiasi pagina di giochi da tavola vengono spiegate anche le regole, mentre per Fairy Tale non va bene.--UnoFrattoZero (msg) 22:08, 26 mag 2015 (CEST)

Lavoro sporco

se vuoi aiutarmi :), qui ci sono un po' di voci orfane che sono facilmente disorfanizzabili: molte sono senza fonti ed in alcuni casi ben poco enciclopediche, quindi in teoria potresti, dando un'occhiata man mano che le apri, metterne in cancellazione qualcuna :).. --2.226.12.134 (msg) 23:19, 26 mag 2015 (CEST)

Ciao ip, un annetto fa circa avevo già dato una bella ravanata alle voci orfane, e siccome è passato un po' di tempo non è una cattiva idea darne un'altra :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:56, 26 mag 2015 (CEST)

non è che da questa pagina riesci a farti dare una lista di voci che sono orfane in due o più categorie o che hanno i dubbi di enciclopedicità? Si potrebbe approfittarne per fare un po' di ordine ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:33, 27 mag 2015 (CEST)

In fatto di EGO sono piuttosto imbranato. Forse potresti chiedere all'utente AlessioMela, è molto preparato in materia :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:53, 27 mag 2015 (CEST)

AlessioMela è strapieno di lavoro, conviene farle fuori una per una.. alcune sono proprio purtroppo da cancellare.. e a proposito di cancellare, qui abbiamo alcune voci vecchie che non vengono migliorate se purtroppo non vengono messe in cancellazione, non è che ne metteresti anche tu qualcuna in cancellazione, a partire da quelle più vecchie? Alcune potrebbero essere pure delle bufale.. --2.226.12.134 (msg) 23:00, 27 mag 2015 (CEST)

se ti facessi vedere quello che vorrei fare io ti spaventeresti :)).. qui però servirebbe un "progetto lavoro sporco", per gestirlo meglio, altrimenti diventa difficile smaltirlo.. --2.226.12.134 (msg) 23:07, 27 mag 2015 (CEST)

Curiosità personale.....

.... perché in tanto tempo non l'avevo ancora mai visto: che significato hà l'indicazione "da wikificare" nel paragrafo note di Angelo Vernazza? (nel senso che io li ho sempre visti in testa alla voce o, al massimo, in alcuni paragrafi "normali", nelle Note mai :-) )

Ciao --Pil56 (msg) 15:30, 27 mag 2015 (CEST)

In effetti, volevo proprio chiedere il senso di questo avviso, non riesco a capire cosa c'è che non va, non sono un esperto di voci su pittori, anche se questa l'ho creata io, ma le note che ho inserito non mi sembrano tanto diverse da quelle di alte voci analoghe. Ciao e grazie. --Bbruno (msg) 18:08, 27 mag 2015 (CEST)

[@ Pil56, Bbruno], devo ammettere che è una cosa poco consueta, quindi può darsi che non siate d'accordo: in tal caso ditemelo che rimuovo l'avviso. Credo che note non formattate con i template previsti (Cita web, cita libro, ecc.) e addirittura costituite da link privi di testo (come l'attuale nota 8) siano a tutti gli effetti da considerare come non wikificate. Cosa ne pensate? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:25, 27 mag 2015 (CEST)

Direi che in un caso come questo la cosa che bisogna indubbiamente fare è quella di inserire anche un commento a spiegazione dell'avviso stesso, proprio perché non è di immediata comprensione :-) --Pil56 (msg) 23:33, 27 mag 2015 (CEST)

Ciao, qualche giorno fa ho visto una tua osservazione su un problema di enciclopedicità che io avevo segnalato (pagina Guido Aristarco) ed ho concluso che avevi ragione e che io ero stato troppo "estremista" ad inserire quel tag. Non é che stavolta sei caduto anche tu in questa trappola del "purismo" ad oltranza? Certo, non é la stessa cosa, però secondo me la mancanza di certi template (tipo ad esempio <cita libro> che poi non mi sembra così essenziale, se la citazione é giusta e completa) non toglie gran che alla validità di una pagina, o delle sue note, o dei suoi riferimenti bibliografici. Ho anche l'impressione che sarebbero tantissime le pagine con queste caratteristiche e che si rischierebbe in tal caso un'alluvione di segnalazioni.--Francescosaverio50 (msg) 00:10, 28 mag 2015 (CEST)

[@ Pil56], ho messo un breve commento. [@ Francescosaverio50], Guido Aristarco era tutta un'altra cosa: avevi messo un dubbio di enciclopedicità le cui motivazioni erano "mancano i codici isbn", che era una cosa -lo hai ammesso tu stesso- del tutto assurda, non un semplice "purismo". Mettere un template W a una sezione non wikificata invece è una cosa del tutto normale, al limite si può dire che sono il primo a farlo (ma non è colpa mia!) o che facendo così le voci da avvisare sarebbero migliaia (ma anche qui, non è colpa mia!), ma di obiezioni nel merito non è che se ne possano fare molte (forse forse forse si può obiettare che i template di citazione sono raccomandati e non obbligatori e che l'avviso W va messo se mancano delle forme di formattazione obbligatorie, può darsi, ma anche su questo si potrebbe discuere molto, eh). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:10, 28 mag 2015 (CEST)

hit ball

Ciao ^^ ci incontriamo di nuovo. Posso chiederti come mai hai proposto la cancellazione della pagina hit ball? Sto avviando la procedura consensuale in cui spiegherò il mio parere. L'hit ball è uno sport esistente ed emergente [cerca in Internet], e praticato da molte persone. Per la struttura della pagina mi sono ispirato a quelle degli altri sport, ho brevemente spiegato le regole e non credo di aver violato alcuna regola wiki. La pagina esisteva già da molto tempo ma l'ho resa più "corposa" solo l'altro giorno. Come mai proprio ora risulta da cancellare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da UnoFrattoZero (discussioni · contributi).

Fairy tale

Ciao di nuovo. Rispondo alla tua domanda "...purtroppo molte voci sono impostate in modo errato e sarebbe opportuno intervenire. Ti riferisci a qualche voce in particolare?" con questo elenco: https://it.wikipedia.org/wiki/Monopoly https://it.wikipedia.org/wiki/Magic:_l%27Adunanza https://it.wikipedia.org/wiki/RisiKo! https://it.wikipedia.org/wiki/Scopa_(gioco) https://it.wikipedia.org/wiki/Yu-Gi-Oh!_(gioco_di_carte) https://it.wikipedia.org/wiki/S%C3%AC,_Oscuro_Signore! https://it.wikipedia.org/wiki/Mafia_(gioco)

Eccetera. Praticamente TUTTE le pagine di giochi da tavolo prevedono una sezione Regolamento. Non ci vedo nulla di male nel descrivere il regolamento di un altro Gioco da Tavola, seppur poco conosciuto. Ti sollecito nel fornirmi, nell'altra discussione, la tua risposta per quanto riguarda la cancellazione di Hit ball. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da UnoFrattoZero (discussioni · contributi).

Solito

Non pensavo che la popolarità del gioco da tavolo fosse correlata all'approfondimento della descrizione e delle regole. Pur essendo un gioco conosciuto, non pensavo di sbagliare nel descriverne le regole come per Monopoly o Scopa, è pur sempre un GdT come un altro.

Ci terrei molto che rispondessi al mio ultimo intervento della discussione sull'hit ball, dove ho argomentato bene le mie idee.

...

...ok, abbi pazienza ma adesso vorrei seriamente capire. La pagina di Clash of Clans [altra pagina modificata da me] ERA ottima e approvata da molti utenti come completa da molti mesi. QUALSIASI altra pagina di videogioco è simile: in ciascuna di esse vengono descritti gli edifici a disposizione, le truppe, le modalità di gioco. SEMPRE. NESSUNA pagina di videogiochi DIFFUSISSIMI come CoC è costituita dalle poche righe che tu hai lasciato. NESSUNA pagina ha come semplice descrizione "un gioco che ha l'obiettivo di fare questo" e basta. Vengono SEMPRE spiegate le modalità di gioco, i livelli, le curiosità. Tanto vale lasciare sulle pagine dei personaggi pubblici "Tizio Caio è un presentatore" senza altra spiegazione. La pagina non era descritta come un manuale, ANZI: tutte le volte che un utente anonimo inseriva consigli di attacchi, strategie e tattiche io e altri utenti li cancellavamo. Voglio capire perchè per te un semplice elenco degli edifici a disposizione non è enciclopedico.

Scusa se nell'altro messaggio non mi sono firmato, tanto son sempre io. --UnoFrattoZero (msg) 22:27, 27 mag 2015 (CEST)

hit

Appunto, attendo una tua risposta laggiù. --UnoFrattoZero (msg) 22:28, 27 mag 2015 (CEST)

Fairy Tale, torno a scocciare

Non credo di averci scritto una tesi di laurea. Al più posso accettare che tutta la sezione con le tabelle sia stata superflua, essendo una considerazione sui legami tra le carte. Ma la prima parte era una sintesi delle regole, quindi non penso di aver violato alcun principio di wikipedia. Attendo risposta.--UnoFrattoZero (msg) 22:42, 27 mag 2015 (CEST)

riassumendo

Scusami per lo spam, innanzitutto. In futuro rispondi a tutte le mie domande in un unico blocco ^^ Volevo solo riassumere qualche domanda/idea. Volevo capire come mai, per te, se una pagina non è enciclopedica [trattandosi di giochi/videogiochi/sport, quindi non proprio una ricostruzione storica o la biografia di una persona, argomenti che potrebbero essere considerati più "seri"] va RANCATA VIA di colpo. Davvero, fammi capire. Piuttosto sarebbe più costruttivo modificare tu le parti che ritieni non enciclopediche, o puoi contattare me o altri utenti sottolineandone gli errori e discutendone, come già è stato fatto innumerevoli volte per quella di Clash of Clans, cronologia canta. Non mi sembra "professionale" cancellare tutta una pagina lasciandone l'intestazione, nessuna pagina di videogiochi è ridotta così, in particolare non credo che proprio NULLA DI NULLA di ciò che fosse scritto sotto fosse non enciclopedico.

Voglio capire cosa sta succedendo. La pagina di Clash of Clans esiste dal 2012, quella dell'hit ball dal 2006. Sono sicuramente passate a leggerle un sacco di persone, tra cui wikipediani [che anche conosco] che non hanno fatto nulla di tutto quello che hai fatto tu: piuttosto ne hanno modificato delle parti singole. Passi la pagina di Fairy Tale, nuova e di abbastanza discutibile esistenza... Ma vorrei capire come mai proprio in questi giorni, dopo la vicenda di Fairy Tale, sei intervenuto livellando una pagina che seguo [CoC] e addirittura proponendo la cancellazione di una che ho modificato giusto l'altro giorno [e che ripeto, esiste dal 2006]. E' vero, l'hit ball conta pochi giocatori rispetto a calcio, pallavolo, basket... ma ancor meno ne conta la palla eh! o la palla pugno... Vogliamo parlare del fatto che esiste la pagina della palla prigioniera? Cancelliamo anche quella perchè si gioca solo negli oratori?

E' davvero possibile che le due pagine di Clash e di Hit ball fossero enciclopediche per tanti altri wikipediani intervenuti in questi ANNI... ma non per te? E' davvero necessario devastare le pagine "perchè non è enciclopedica", o non sarebbe più costruttivo invece modificare tu stesso o proporre modifiche agli utenti che vedi che intervengono di più?

Attendo risposte complete. --UnoFrattoZero (msg) 23:21, 27 mag 2015 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Hit ball

Sei stato nominato (manco fossimo all'Isola dei famosi). Ho oscurato un attacco personale a te ed ho avvertito l'utente. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:46, 28 mag 2015 (CEST)

visto che lo vedo posso dire due cose al volo, che tanto so che non vengono fraintese? 1) ho visto quella voce anni fa. Chiaramente è la classica voce inserita da un appassionato locale che finirà all'80% cancellata, ma dopo tanti anni un template:E per iniziare forse è meno indolore. 2) in caso di ampliamento del testo, o milgioramento, diventa più semplice avere qualcosa di "valore" da recuperare. Non so se esista una tabella di sport minori o che altro (certo esisterà su altre wiki), ma nella fattispecie credo avrebbe avuto delle chance di essere recuperata su wikibooks. Sono pur sempre progetti nati in ambito scolastico. Insomma c'era forse, e sono dubitativo perché ma non ho studiato il "dossier", una chance di cavarne qualcosa di diverso da come sta andando a finire. Forse dovresti chiedere un parere a Mizardellorsa, se la vuole "salvare" (in senso informatico) su books. Penso che uno come Mizar la vorrebbe probabilmente "salvare" anche qua, ma dubito che questo oramai sia possibile.--Alexmar983 (msg) 14:33, 28 mag 2015 (CEST)

ok

adesso dove avrei sbagliato? --UnoFrattoZero (msg) 11:23, 29 mag 2015 (CEST)

Tirare le somme, risposta

Ciao, chiarirò le mie posizioni anche io. Cercherò di non offendere nè di scrivere qualsiasi cosa che possa essere interpretato come attacco personale, ma cerca anche tu di essere elastico. Scrivo questa risposta non come attacco personale ma per cercare di ragionare con te, dopotutto se sei dell'86 siamo anche coetanei.

1) Diciamo che ci siamo "conosciuti" su Fairy Tale, diciamo che tu abbia poi cercato le voci che ho modificato di recente e diciamo che tu abbia trovato queste voci non enciclopediche. Ci sta. Il punto è che, alla fine delle nostre diatribe, Moroboshi ha proposto una modifica, cosa che tu non hai fatto, e di questo l'ho ringraziato. E' vero che non sei obbligato a metterti lì a modificare la pagina parola per parola, ma vorrei farti riflettere sul tuo stesso esempio: io non so nulla sulla vita dei pittori, ergo non mi oserei mai di modificare una voce su un pittore, quindi perchè tu, che affermi di non avere "la minima competenza in quell'argomento", modifichi una pagina di un gioco da tavolo? E' altrettanto vero che il tempo che hai speso per "dare uno sguardo" a Fairy Tale e cancellare via tutto (sì, ok, è un semplice click, ma ci siamo capiti...) potevi spenderlo per contattarmi e sottolinearmi gli errori che ho commesso, anche solo "guarda che quelle tabelle sono di troppo, toglile", mi sarei impegnato io ad implementare i tuoi consigli, e tu avresti speso il solo tempo per contattarmi. In sostanza, ci saremmo entrambi risparmiati tanto tempo e sarebbe stato un gesto più costruttivo. Il problema è stato, lo ammetto, da parte mia che ho utilizzato i famosi termini come "boiate" nel commento alla modifica della voce. Io NON SO se da quel termine tu te la sei presa e sia andato apposta a cercare le voci che ho modificato di recente "per ripicca". Come avrai SICURAMENTE notato, non sono un wikipediano esperto, ho molti dubbi, sbaglio, ma per progredire e migliorare sarebbe più utile darsi una mano e dare consigli piuttosto che sparare a zero su pagine di cui non si ha "la minima competenza in quell'argomento". Quindi ti chiedo: ti va bene l'ultima proposta di Moroboshi per Fairy Tale?

2) Clash of Clans. Come molti videogiochi è estremamente complesso, ha molte variabili, elementi: le truppe, gli edifici, gli incantesimi, gli attacchi, le difese, il clan, le guerre, i trofei... E' ovvio che debba venire una pagina corposa: è un gioco corposo! E' un po' come il dover scrivere una voce sulla Seconda Guerra Mondiale: verrà estremamente lunga, non ci si può ridurre a "un conflitto dal al, nazioni coinvolte dal al, morti tot, nazioni vittoriose tot". O la voce di un presentatore, un politico, un'azienda, un programma televisivo... O anche solo UN ALTRO videogioco. Non si può ridurre "tutto" a poche righe di intestazione! Di nuovo, piuttosto potevi contattarmi e dirmi quali parti ritenevi eccessive ("secondo me ti dilunghi troppo nell'approfondire le abilità e i livelli delle truppe, taglia"), è impossibile che TUTTO fosse eccessivo. A proposito di Clash, ti assicuro che nei molti mesi che l'ho seguita, ho "combattuto" contro utenti o anonimi che scrivevano anche strategie d'attacco (argomento da forum), termini gergali... Una delle truppe del videogioco è un uomo di colore, la primissima volta che ho acceduto alla voce era descritto come "un nigga". Alla luce di queste considerazioni, ti ripeto per l'ennesima volta: come mai una pagina esistente dal 2012 è stata conservata e mantenuta enciclopedica fino a quando proprio tu, con cui ho avuto quel "piccolo diverbio" non hai deciso che non lo fosse?

3) Hit ball. Un discorso abbastanza simile può essere fatto a proposito di questa voce, esistente dal 2006. Come già detto altrove, esistono voci di sport ancora meno praticati di cui nessuno ha vietato l'esistenza (leggi Pallone_(gioco)), ho capito che la loro esistenza non implica la presenza di Hit ball, tuttavia mi sembra strano che quella voce sia stata segnalata proprio da te nonostante esistesse dal 2006. Non potevi, ancora, contattarmi? "Ciao, non conosco questo sport, te lo sei inventato?".

4) E' vero che la partecipazione alle discussioni è libera eccetera, però capisci anche tu che possa darmi fastidio e alterarmi leggermente se più utenti partecipano alla discussione su una voce contro di me e poi, a domande secche e dirette, non rispondono. Posso chiederti, visto che il tempo te ce l'hai, di rispondere alle mie domande? Anche quelle precedenti.

Ringraziandoti dell'attenzione e scusandomi per il papiro, --UnoFrattoZero (msg) 15:00, 29 mag 2015 (CEST)

d'accordo

Mentre per quanto riguarda CoC? Se ripristino la pagina con meno tabelle, meno informazioni... ti va bene? Però vedi anche tu che è assurdo: una pagina con "meno informazioni" è meglio di una con più informazioni. --UnoFrattoZero (msg) 13:01, 30 mag 2015 (CEST)

Votazioni per il board di Wikimedia Foundation

Ciao Carlomartini86, volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation, per favore (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (hanno votato circa 5000 persone finora, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 02:01, 31 mag 2015 (CEST)

Crema

Crema è um capitolo importantissimo della mia vita. In un certo periodo, ci venivo due volte la settimana per fare una determinata cosa.

Grazie per il tuo messaggio, che spero non sia isolato, fatti sentire sempre!

Rei Momo (msg) 00:48, 1 giu 2015 (CEST)

Ok! Ah, voglio dirti che ho creato la pagina del Santuario in Francese, Portoghese ed Esperanto. Di quest'ultima Lingua anche il quartire!

A presto!!! Rei Momo (msg) 12:57, 1 giu 2015 (CEST)

cancellazione della voce tosi beleffi francesco aurelio arnaldo

Ciao Carlomartini86, sono un nuovo utente di Wikipedia quindi mi perdonerai se non conosco le procedure. Sto facendo una ricerca storica della famiglia, tutto parte dalla scomparsa di papà avvenuta da poco, e ho trovato delle notizie interessanti su nonni, bisnonni e trisavoli. ho pensato di cominciare per alcuni di essi ad inserirli su Wikipedia perché, ovviamente secondo me che non vuol dire che lo sia, hanno lasciato un segno. Ecco il perché del mio inserimento di francesco aurelio arnaldo tosi beleffi. oltre a quello che ho già inserito ho ritrovato vecchie foto di lui che accompagna vittorio emanuele II in paese e sono in attesa che mi diano riscontro su dei brevetti da lui depositati. Va da se che nel caso di questi personaggi conta secondo me anche il periodo e l'epoca in cui sono vissuti e quindi le difficoltà rispetto ai tempi moderni che hanno dovuto affrontare. Pensare di laurearsi in svizzera ai primi del 900 non è cosa semplice come oggi dove esiste il programma Erasmus. Non è inoltre da tutti, sempre anche in considerazione dell'epoca, progettare e/o dirigere i lavori di una chiesa, di un teatro, del palazzo della pretura, di una cappella funeraria, di una scuola elementare. la scheda va ulteriormente arricchita ma lo farò con il tempo. non trovi molto su internet del bisnonno perché l'epoca è quella che è e soprattutto ho scoperto che a quel tempo avevano il brutto vizio una volta di troncare i nomi e i cognomi (in alcuni documenti il bisnonno appare come franco tosi in altri come aurelio tosi beleffi). i miei studi si basano sui documenti che ho messo nelle "references" che sono poi libri pubblicati (se vuoi ti mando le foto) e sui disegni e le carte che ho ereditato (ci sono disegni tecnici di piante e costruzioni veramente belle). ripeto ci sono molte cose che pensavo di inserire con il tempo via via. Un saluto e fammi sapere se quanto da me scritto può risultare comunque coerente con le regole di Wikipedia e se si possa tenere il profilo del bisnonno on line. ciao --Giomatobe (msg) 14:12, 1 giu 2015 (CEST)

Cancellazione tosi Beleffi Francesco Aurelio arnaldo

Ciao carlomartini 86, ok vado in discussione allora. Grazie del consiglio. Come detto sono nuovo, mi pare che il bisnonno sia una bella figura da inserire però giustamente è un mio gusto personale che probabilmente non coincide con le regole di Wikipedia. Vediamo. Un saluto. Ciao --Giomatobe (msg) 19:41, 1 giu 2015 (CEST)

Cancellazione voce Francesco Aurelio Arnaldo tosi Beleffi

Ciao carlomartini86, ho provato ad avviare la procedura come mi avevi detto ma è stata cancellata perché non ho i requisiti .... Dove sto sbagliando? Ciao e grazie dell'aiuto. --Giomatobe (msg) 11:19, 2 giu 2015 (CEST)

Kevin Godfrey (Wikidata)

Ciao, Carlo! Mi sono accorto che su Wikidata (stavo per scriverti lì, ma poi ho pensato che forse è più comodo farlo qui) hai collegato la pagina Kevin Godfrey con en:Kevin Godfrey. La pagina di en.wiki è però una disambigua e quindi non corrisponde alla pagina di it.wiki: quindi, una delle due pagine va rimosse dall'elemento che hai creato su Wikidata.
Peraltro, la pagina qui su it.wiki è stata proposta x la cancellazione; quindi, forse, si potrebbe lasciare solo quella di en.wiki nell'elemento di Wikidata.
Grazie x l'attenzione. Ciao e buona giornata. davide --Davy1509 (msg) 11:40, 2 giu 2015 (CEST)

Di nulla. Ciao! --Davy1509 (msg) 11:51, 2 giu 2015 (CEST)

Re: Enciclopedicità degli artisti.

Grazie della fiducia Carlo. Ho letto il tuo progetto e lo trovo molto valido. Non capisco perché ancora non abbia il consenso dalla comunità.

Interverrò a fine settimana, quando avrò tempo di leggere dettagliatamente la discussione. Ora ti lascio solo una domanda (ma che resti tra noi) che spesso mi sono posta alla creazioni di nuove pagine su calciatori o atleti in genere: non sarebbe il caso di alzare anche altri criteri di enciclopedità?--Bella Trovata (msg) 00:29, 3 giu 2015 (CEST)

Criteri di eciclopedicità

Una domanda semplice. Qual'è l'iter che hai seguito per creare i criteri di enciclopedicità per artisti? Sicuramente non è una procedura standard ma, dato che nessuno, mi pare, si sia sentito offeso da questa tua iniziativa, credo che tu abbia avvisato e coinvolto le persone giuste al momento giusto. Potevo anche spulciarmi i tuoi edit ma, non per pigrizia, ma per assoluta mancanza di tempo (i miei edit sono ridotti all'osso in questi ultimi giorni) ti chiederei di farmi un piccolo sunto. Il motivo è perché sento l'esigenza di tirare giù una bozza per criiteri di enciclopedicità oer una categoria specifica di biografie e avrei bisogno di un'infirmale linea guida. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:42, 5 giu 2015 (CEST)

Problemi di enciclopedicità della voce Maya Avant

Gentile Carlomartini, Ho notato che hai di nuovo modificato la voce Maya Avant sostenendo che questa non rispetti i criteri di rilevanza minima di enciclopedicità richiesti da Wikipedia. Come anche tu hai puntualizzato con il tuo avviso, affinchè una voce sia enciclopedica deve trattare di argomenti di interesse collettivo effettivo o di rilevanza significativa, verificabili attraverso fonti terze e autorevoli, così come tra i caratteri dell'enciclopedicità devono rientrare (in particolare): la rilevanza nel proprio campo ancor prima della presenza della voce su Wikipedia e la rilevanza su larga scala (all'incirca nazionale). Fatta tale premessa, la voce Maya Avant: - Tratta di argomenti di interesse collettivo effettivo o di rilevanza significativa: se fino a qualche mese fa poteva essere sicuramente considerata una voce di interesse minore, non è più possibile dire lo stesso adesso che il suo ruolo all'interno dell'economia della soap è decisamente centrale ed è oggetto di aspre critiche proprio grazie alla nuova storyline decisa dagli autori per il personaggio, e in tal proposito sono molte le fonte esterne autorevoli (e non) che possono confermare quanto specificato; - La rilevanza nel proprio campo si può notare sia da quanto ho appena scritto, sia dal ruolo di protagonista ormai centrale nelle vicende della soap; - La rilevanza su larga scala è invece rintracciabile dalla trasmissione della soap su un'emittente di scala nazionale da ormai oltre 25 anni, così come le numerose pagine di discussioni presenti sia sui social network, sia sui blog, sia su wiki dedicate interamente alla soap. Con ciò spero di convincerti a rimuovere la modifica fatta alla voce Maya Avant e permettermi di ripristinare la versione precedente, considerando che un altro carattere dell'enciclopedicità è anche il NON essere una raccolta indiscriminata di informazioni: la biografia è esauriente, utile, curata ormai da quasi 2 anni senza copiare materiale altrui e ampiamente verificabile dalle trame passate degli episodi della soap. --DevZ (msg) 19:53, 5 giu 2015 (CEST)

Romualdi

Non capisco perché parli di contradittorio (mai detto nulla di simile: come spiegato fin dall'inizio della PdC, ho semplicemente fatto notare che è la sua apertura è soltanto consentita, ma ciò non implica che sia anche opportuna, e nessuno è riuscito a farmi cambiare idea), e quella tua affermazione sui "criteri" sembra che l'abbia fatta come se tu non avessi scritto la seconda replica a Nico, né io avessi controreplicato (dato che ho risposto solo a quel tuo intervento, perché tiri ancora fuori le motivazioni dell'apertura? Non parlavo di quelle, ma solo del tuo ultimo commento). Quella sulla rigidità dei criteri prendila pure come una battuta ma nelle intenzioni non lo era, comunque ti informo che quando sono arrivato su Wikipedia c'era già chi diceva che con i calciatori eravamo "generosi" perché a volte si mantenevano voci su atleti che non avevano messo piede in A, ma col tempo ho imparato, come puoi leggere nella PdC, a considerare l'enciclopedicità di un soggetto cercando di partire dalle fonti e utilizzando il "buon senso" (ciò che volevo evidenziare nel mio commento era proprio quello, ma purtroppo al riguardo non hai risposto, sia nella PdC che nella mia talk), prendendo ispirazione ad esempio da una procedura come questa, nella quale secondo me un utente che purtroppo non c'è più (non solo su Wikipedia), e che di "buon senso" ne possedeva a tonnellate, ha inserito diverse preziose riflessioni (condite dalla consueta schiettezza ed ironia), che io ho umilmente provato a fare mie e cercato di offrire augurandomi che venissero condivise, o quanto meno non fraintese. Ciò detto, ribadisco che ti considero un utente molto capace e armato delle migliori intenzioni, ma nella fattispecie, più che la proposta di cancellazione, mi hanno convinto davvero poco alcune tue osservazioni, in particolare quasi tutto quello che hai scritto qui. Buon weekend e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 13:33, 6 giu 2015 (CEST)

Occhio...

Ti ringrazio per la tua opera di "depurazione" nelle voci dei musei, ma ti invito ad usare maggiore attenzione quando fai "piazza pulita", dato che ho notato che per due volte nello stesso giorno hai distrattamente buttato il bambino con l'acqua sporca.

Quanto a Romualdi, avevo intenzione di replicare col solito "papirozzo" (la sintesi non rientra certo tra le mie doti...) all'ultimo intervento nella mia talk, ma in realtà non credo che sia così utile: basterebbe che leggessi attentamente ciò che ho scritto finora sull'argomento, e che valutassi le voci di ambito calcistico (forse mi sbaglio, ma sembra che tu reputi l'argomento meritevole di una trattazione soltanto "marginale" su Wikipedia) con la stessa logica che ti vedo applicare altrove, specie in campo artistico. Prendiamo questo: senza entrare nel merito, hai osservato che l'argomento potrebbe possedere dignità enciclopedica (autonoma, perché al di là della voce a sé del brano si può in ogni caso parlare nella pagina sull'album che lo contiene), ed hai preso come riferimento i criteri sufficienti al riguardo (che, in verità, possiedono delle "falle" piuttosto evidenti, difatti le proposte di cancellazione più... discutibili, usando un eufemismo, le ho osservate proprio in ambito musicale). Ora, considerando anche il Primo Pilastro (proprio la prima frase), secondo me è palese che un calciatore che ha avuto più volte una scheda sulle pubblicazioni di settore, anni ed anni di professionismo, partecipazione per due stagioni ad un campionato disputato su base nazionale a cui televisione e radio di stato dedicano costantemente ampio spazio ed intere trasmissioni, mentre le emittenti private spendono milioni per (aggiudicarsi i diritti e) incassarne ancora di più dagli appassionati che tengono ad assistere a quello spettacolo (anche se fosse un semplice Avellino-Ternana, magari trasmesso all'ora di pranzo per venire incontro alle esigenze dei calciofili d'Oriente) di 22 giovanotti che corrono dietro ad un pallone (senza contare il resto: una rivista calcistica che si rispetti non può non dedicare diverse pagine al torneo cadetto, e poi ci sono siti, merchandising, app...), un calciatore così, ripeto, appare più degno di trattazione enciclopedica rispetto ai soggetti presenti qui, ovvero poliziotti, elettricisti e magazzinieri che per svagarsi hanno fatto una sgambata concludendo con una sconfitta casalinga per 1-4 contro le Far Oer o 7 pappine dalla Polonia. Solo che in sede di definizione dei criteri, che naturalmente non possono prevedere tutte le fattispecie (sono abbastanza complicati già così...), né è loro compito dato che sono sufficienti (cioè sono tesi a individuare solo chi è sicuramente enciclopedico senza ulteriore discussione, come si legge a chiare lettere anche in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori), mentre i magazzinieri di cui sopra sono stati "blindati", i calciatori "veri" no, ma ciò non significa che sia un dovere epurare le loro pagine, utilizzando motivazioni come questa, contenente fra l'altro nella penultima frase una (perdonami) grossa sciocchezza che mi chiedo dove tu possa avere letto. Saluti. Sanremofilo (msg) 10:53, 8 giu 2015 (CEST)

Jules Bertrand Wokam

Ultimamente sono impegnato a togliere i più vecchi dubbi E, e questo, uno dei più vecchi in assoluto, non so proprio dove mettere le mani. Non mi riesce capire se è enciclopedico o meno. Visto che è il tuo campo, hai qualche consiglio? Non deve per forza andare in cancellazione, ma se fosse il caso di togliere il dubbio, potresti dare qualche motivazione forte? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:27, 9 giu 2015 (CEST)

Performance art

Sono d'accordo: quando dicevo che era una cosa più teorica che pratica, intendevo proprio quello (di fatto non ricordo delle pdc con performance art). Se capitasse una pdc con una performance art che rientrasse nei criteri 2) o 3) dell'attuale bozza (ossia l'aver partecipato a manifestazioni artistiche di rilievo internazionale o la vincita di un premio nazionale) penso sarebbe un formalismo dire "i criteri non si applicano in questo caso" ed emergerebbe un'incongruenza. Io avrei esteso questi criteri anche alla performance art proprio perchè i criteri generali...sono troppo generali per venire in aiuto e, specularmente, perchè i punti 2) e 3) ben si applicano a tale forma artistica. Ma ribadisco: nella pratica non si è ancora visto un caso del genere, ergo sono favorevole affinchè i criteri restino così...per ora...poi si vedrà.--Sd (msg) 11:16, 9 giu 2015 (CEST)

Meano (Corzano)

Ciao ho visto che hai annullato una modifica, riguardo all'inserimento di link nel sottotirolo. Questo vale per tutti i sottotitoli o solo per quelli di categoria 1 (Ctrl+3). --Julian Hallon (msg) 11:58, 13 giu 2015 (CEST)

Grazie per l'aiuto ed i consigli --Julian Hallon (msg) 14:38, 14 giu 2015 (CEST)

Fumo ma...

...solo normalissime sigarette. Io credo (opinione personalissima) che la guida dovrebbe essere il Template:Sigaro Toscano. È qui da molto tempo, senza che nessuno ne abbia mai discusso l'inappropriatezza. Quindi, partendo dall'assunto che il template è buono, che ci stanno a fare tutte le voci non presenti nel template? Essendo prodotti nuovi, seppur inquadrati in un prodotto tipico come il sigaro toscano, per me l'enciclopedicità è ancora lontana. Per me un prodotto nuovo enciclopedico è qualcosa tipo questo che ha una settantina d'anni. Niente a che vedere con i sigari nati (o rinati) negli anni 2000 e 2010 e vergognosamente pubblicizzati su Wikipedia. Io ci vedo bene una multipla (purtroppo c'è sempre il rischio che arrivi qualcuno con un "mah, sono citati su gbooks" oppure "però, la rivista Sigari! ne parla") con tutti i rischi che comporta aprirne una. Sinceramente non sono interessato al mio score di quante PdC vanno bene, ma quanto queste possono far bene a Wikipedia, sia che nulla succeda, sia che la voce venga migliorata, sia che la voce venga cancellata. Quindi, se hai intenzione di aprirla, prendila con l'Hypergio spirito, vada come vada, alla fine questa schifezza (POV mio) ne uscirà sicuramente migliorata. Se invece non hai intenzione di aprirla, fammelo sapere che ci penso su ed eventualmente la apro io (in questi giorni sono incasinatissimo, una o due settimane non cambia nulla...) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:39, 14 giu 2015 (CEST)

dialetti dell'alto milanese

ciao, ho visto che hai proposto la cancellazione di dialetto lonatese, che condivido in pieno. cosa ne pensi di dialetto cuggionese e dialetto corbettese? secondo me la situazione è la stessa. --Fil (msg) 10:49, 15 giu 2015 (CEST)

sono d'accordo. allora si segnaleranno poco alla volta. --Fil (msg) 10:56, 15 giu 2015 (CEST)

Inserimento Logo

Carlomartini86, grazie delle modifiche alla voce IAML. Perché non riesco a inserire il logo? (lo si trova qui: http://www.iaml.info/). Vedi i miei tentativi abortiti nella cronologia. Grazie per l'aiuto. --Twindoors (msg) 16:55, 15 giu 2015 (CEST)

Ah! Capito...Grazie --Twindoors (msg) 11:31, 16 giu 2015 (CEST)

Criteri pittori

Ciao! Si, vero anche quello, ma sai poi c'è sempre qualcuno che si si "aggrappa" pur di salvare la voce, perchè dire che è internazionale a volte si fa presto a dirlo, ma non tutto ciò che è internazionale è per forza rilevante, non so poi come si possa specificare meglio nei criteri, in quel caso sei tu l'esperto. Buona serata anche a te.--Kirk39 Dimmi! 21:56, 15 giu 2015 (CEST)

Re: Untersee

Ciao, so benissimo che è solo un avviso, solo pensavo andasse messo solo nella pagina di discussione del creatore della voce... :)--Nico.1907 (msg) 20:16, 16 giu 2015 (CEST)

Ippazio Fracasso-Baacke

Ciao Carlo, ti segnalo la pagina del titolo che è stata creata da un utente ancora poco pratico: quando hai tempo e se ti va, prova a dare un occhiata alla voce; un saluto.--Anima della notte (msg) 02:31, 17 giu 2015 (CEST)

Giacomo Lauro

c'è del marcio in Danimarca.

Nel senso che i due artisti sono confusi tra loro. Non tanto da noi quanto in giro.

ULAN sembra che li confonda. Io non me ne intendo. Ci sono capitato sopra perché ho trovato una carta di Roma antica fatta dall'incisore e prima di caricarla su commons volevo vedere chi era. Se hai tempo di dare una guardata in giro... Insomma: vedi te. Buona giornata dalla caldissima (oggi) capitale. --zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo) 15:34, 18 giu 2015 (CEST)

Keizo Morishita

Gentile Carlomartini86 permettetemi di dire che la voce dedicata a mio padre Keizo Morishita così com'è non mi piace, come d'altra parte a voi non piace la versione proposta da me. Non trovo opprotuno minacciare di bloccare la pagina e nemmeno di accusarmi di vandalismo. Nel rispetto della filosofia di Wikipedia e del coworking vi propongo un nuovo testo riguardante mio padre Keizo Morishita sul quale sono disposto a collaborare e a fornirvi tutto il materiale possibile. Prima di escludere a priori la nuova biografia vi chiedo di leggerla. La biografia è quella ufficiale dell'archivio Keizo Morishita presentata tra l'altro nel 2010 nella mostra a lui dedicata presso Atelier Giuseppe Ajmone.

Biografia di Keizo Morishita: Keizo nasce a Moji nella provincia di Fukuoka nel 1944. È l’ultimogenito di una famiglia composta da tre fratelli e una sorella. Il suo nome –Keizo- significa “terzo figlio maschio”. All’età di dieci anni perde il padre Taro, maestro della cerimonia del té e proprietario di una fabbrica di salsa di soia. Keizo cresce allevato dalla sola madre, discendente da un’antica famiglia molto devota alle antiche tradizioni, che trasmette al figlio un’estetica classica legata all’ikebana e alle arti figurative giapponesi. La scelta della scuola con indirizzo umanistico lo porta a conoscere la Storia dell’Arte dalla quale rimane completamente rapito. Il primo approccio con l’arte occidentale avviene attraverso libri e fotografie in bianco e nero. Finite le scuole superiori parte per un viaggio che lo porta a visitare l’Europa e a conoscere da vicino l’arte che aveva tanto amato e studiato a scuola. Dopo un anno di viaggi con visite alla maggior parte delle capitali europee e i loro principali musei, l’amore per l’arte in Keizo aumenta sempre più. Il primo amore è stata Berlino: qui per la prima volta pensa seriamente di lasciare il Giappone trasferirsi a vivere e studiare in Europa. Dopo un breve soggiorno a Parigi decide di spostarsi a Milano e grazie a una borsa di studio ha la possibilità di iscriversi e studiare presso l’Accademia di Belle Arti di Brera, dove segue con entusiasmo i corsi del Maestro Marino Marini. Durante gli anni di studio a Brera, Keizo riesce a mettersi in evidenza ed è scelto dal pittore Valerio Adami come apprendista. Con la sua educazione, riservatezza, timidezza e sensibilità riesce subito a conquistarsi l’affetto di Camilla e Valerio Adami, presso i quali si trasferisce a vivere e lavorare nella villa di Arona sul Lago Maggiore. Negli ultimi anni di studi a Brera, Keizo vince il premio per giovani artisti San Fedele e Giorgio Marconi, apprezzandone le qualità, lo inserisce nella schiera dei suoi artisti. Da quel momento la carriera di Keizo spicca il volo dandogli la possibilità di esporre le sue opere in musei e gallerie d’arte in Europa, Asia e Americhe.

Il linguaggio artistico di Keizo: la sensibilità innata, l’educazione estetica impartita dalla Madre, l’acquisizione del senso plastico attraverso la frequentazione e la conoscenza dell’arte di Marino Marini, il senso del colore e la tecnica nell’usarli mutuati da Valerio Adami gli consentono di elaborare uno stile proprio ma universale, diretto e suggestivo. L’arte di Keizo non è solo l’incontro tra due culture per tanti versi così lontane e differenti, ma anche la fusione tra Oriente e Occidente, l’incontro tra Italia e Giappone non solo nell’arte ma anche nella vita.

Vi ringrazio per la futura collaborazione Cordiali Saluti Luca Taro Morishita Archivio Keizo Morishita 18/06/2015

nel messaggio precedente ho sbagliato a mettere la firma digitale pertanto la aggiungo adesso. Cordiali Saluti Luca Taro Morishita--Lucataro (msg) 23:26, 18 giu 2015 (CEST)

Once upon a time

C'è stato un tempo in cui aprivano le consensuali delle mie proposte di cancellazione solo per dire il contrario di quello che dicevo io. Sono uscito dai riflettori e quel tempo è passato. Ma te hai battuto, ma che dico battuto, stracciato... polverizzato... ogni mio record! Complimenti, ti hanno aperto quattro consensuali in un giorno. :-) Ma come disse il sommo poeta, non ti curar di loro ma guarda e passa. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:39, 23 giu 2015 (CEST)

Ti farò sapere la mia opinione alla conclusione delle PdC, magari intervengo nelle stesse. Vorrei evitare l'accusa di campagne. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:52, 23 giu 2015 (CEST)

abilitazione

grazie per la candidatura ho ricevuto con piacere la conferma dell'abilitazione https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni#Nicola_Quirico ciao --Nicola Quirico (msg) 15:59, 24 giu 2015 (CEST)

Learned societies

Ciao. Abbiamo una regola per tradurre 'learned societies'? Io userei 'società scientifiche', ma vorrei sapere se abbiamo un nome ufficiale. Casomai, a chi posso chiedere? Grazie mille :-) --Twindoors (msg) 13:44, 25 giu 2015 (CEST)

Domandina

Purtroppo sono due mesi che sono costretto a contribuire al minimo al progetto e sai qual è il mio pensiero fisso? Chissà quante voci state facendo cancellare tu e il compagno di merende [@ Hypergio] in mia assenza. Ditemi che non avete fatto sparire mezza enciclopedia o dovrò assoldare nuovi inclusionisti che possano sostituirmi quando manco :D.--GiaKa (msg) 18:27, 25 giu 2015 (CEST)

Non puoi fare il vile censore mascarato dicendo che non sei cattivo, ne va della tua credibilità. E oltretutto non so se fidarmi di Pinocchio, ultimamente quando apro la pagina delle cancellazioni in corso vedo quasi solo il tuo nome (ed è un peccato che non abbia il tempo di contestarti :P). Quando torno in servizio pieno preparati alla resa, questo è un avvertimento.--GiaKa (msg) 22:40, 25 giu 2015 (CEST)

Addirittura... Scherzi a parte non vedo l'ora di tornare a pieno regime (e ne vedrete delle belle).--GiaKa (msg) 23:31, 25 giu 2015 (CEST)

Comunque non ti scordare che se a GiaKa lo chiedi educatamente, aiuta anche ad eliminare gli avvisi E. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 08:42, 26 giu 2015 (CEST)

Ah certo chiedete e vi sarà dato, anche se agli avvisi E preferisco i casi disperati.--GiaKa (msg) 14:27, 26 giu 2015 (CEST)

Il fuoco

Ciao, sto scrivendo in sandbox la voce sul romanzo "Il fuoco" di Barbusse, ma esiste già il romanzo Il fuoco di D'Annunzio...come posso disambiguare in modo corretto? te lo chiedo dato che mi pare tu sia attivo nei dintorni del progetto:Letteratura. Saluti!--ЯiottosФ 17:45, 26 giu 2015 (CEST)

Croce Taravella

Salve Carlomartini86,

La fonte della LI Biennale di Venezia la puoi verificare dalla stessa fonte "https://it.wikipedia.org/wiki/LI_Esposizione_internazionale_d'arte_di_Venezia" che è stata creata vedendo sicuramente il catalogo della biennale di quell'anno, se controlli è tra gli artisti invitati. Riguardo la 54° Biennale http://www.palazzogrimani.org/mostre-ed-eventi/mostre/artisti-per-noto-e-altrove-lombra-del-divino-nellarte-contemporanea/, l'artista da una mia ricerca è stato a Venezia nella mostra collaterale ovvero un'iniziativa promossa dal Padiglione Italia a Palazzo Grimani a Venezia. Grazie