Discussioni utente:Ceppicone/Archivio 2016

Archivio 2015

Archivio 2017

Citazione

Ciao! Riguardo a questa modifica, c'è la possibilità di inserirla in un altra parte dell'articolo? Non lo capisco dal link che hai inserito nella spiegazione della modifica. Per favore, metti un avviso perché possa vedere che mi hai risposto qui. Grazie :) --Zygo84 (msg) 03:30, 24 gen 2016 (CET)

Francamente una frase così non la vedo molto enciclopedica...mi sembra più un opinione strettamente soggettiva di chi l'ha espressa. E comunque (imo) ogni abitante di un piccolo centro può vedere il suo paesino come il centro del mondo, forse è meglio lasciarla sul sito del comune ;). Ciao--Ceppicone ✉ 09:22, 24 gen 2016 (CET)

Ciao :) L'avevo inserita perché era stata detta da una personalità parecchio importante a livello locale... Cmq grazie --Zygo84 (msg) 00:31, 25 gen 2016 (CET)

Re: Dati ISTAT

Ciao Ceppicone, anche per me è sempre un piacere leggerti. Preferisco risponderti qui. In realtà facevo riferimento soltanto alla raccomandazione di privilegiare il bilancio demografico annuale, in linea con il consenso maturato in passato. Grazie, a presto! -- Étienne 21:46, 24 gen 2016 (CET)

Chiavari

Le 3 settimane sono passate ed il {{C}} è ancora lì, credo tu possa procedere tranquillamente a richiedere la rimozione dalla Vetrina (a maggior ragione ora che vi sono poche procedure in corso). --Gce ★★★+3 22:40, 30 gen 2016 (CET)

Piccola grana

qui c'è un possibile cviol, solo che non so a chi rivolgermi, tenendo presente che nel caso bisognerebbe anche oscurare.. --79.34.147.233 (msg) 16:14, 10 feb 2016 (CET)

[@ 79.34.147.233] Ho visto che è stata segnalata anche QUI. Ho apposto il Template:Controlcopy in sezione ...e fatto un po' di "pulizia" in voce. --Ceppicone ✉ 21:50, 10 feb 2016 (CET)

perfetto, grazie mille :)! --79.34.147.233 (msg) 22:19, 10 feb 2016 (CET)

Sportivi di Lentini

Ciao, ho bloccato l'anonimo, qualcosa mi dice che potrebbe esserci un legame fra lui e utente:James.howlett3.1974... Se domani ricomincia proteggiamo la voce. Intanto grazie :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 23:36, 12 feb 2016 (CET)

[@ Civvì] Direi che "non ci sono dubbi" che si tratti di tale utente, grazie a te e buon wiki ;).--Ceppicone ✉ 09:33, 13 feb 2016 (CET)

Settimana santa di Gallipoli

Ciao Ceppicone! Mi sopravaluti, nemmeno io vedo nulla nel log, anche cambiando qualcosa (a Gallipoli ecc. ecc.), sarebbe meglio che l'ip specificasse, ho lasciato un commento per ora nella talk voce, il dubbio E ci sta sicuramente. La questione è che, comunque, antica o no, la voce rimane locale per avere una voce a sè, mentre la citazione ci sta all'interno della voce del comune come da discussione. Per avere una voce a se, dovrebbe avere una rilevanza più ampia, se non a livello nazionale, almeno regionale.--Kirk39 Dimmi! 14:53, 14 feb 2016 (CET)

Gabicce

Siamo sullo spartiacque dell'attacco personale. Facciamo un ultimo tentativo di riportare la discussione sui contenuti, se non funziona si va dove si deve andare --Civvì ¿? (parliamone...) 21:34, 21 feb 2016 (CET)

[@ Civvì]Lo so...è difficile ragionarci, anche ArtAttack ha pagato dazio credo che abbia delle reali difficoltà a rapportarsi. Grazie ;). Buona serata.--Ceppicone ✉ 21:39, 21 feb 2016 (CET)

Ospedale Gallipoli

Ciao Ceppicone, giustamente hai eliminato delle informazioni che, sulla voce di un comune, c'entrano poco e niente. Mi chiedo quali requisiti debba avere un Ospedale affinché venga creata una voce ad hoc su Wikipedia. Saluti.--87.7.248.147 (msg) 19:51, 6 mar 2016 (CET)

[@ 87.7.248.147] Rispondo qui perchè sei Ip: naturalmente dev'essere una struttura "enciclopedica", rilevante non solo a livello locale. Se può aiutarti, leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia#Enciclopedicità. Puoi prendere esempio anche da QUI. Ciao.--Ceppicone ✉ 19:05, 7 mar 2016 (CET)

Dobbiaco

Come mai hai tolto l'immagine dlla ss? LukeDika 12:39, 12 mar 2016 (CET)

[@ Llorenzi] Perchè non ci vanno, come da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Infrastrutture e trasporti. Approfitto per segnalarti che la sezione (volendo, la voce in generale) avrebbe bisogno di una "sfoltita". Ciao.--Ceppicone ✉ 14:16, 12 mar 2016 (CET)

Ok per la foto, ma la voce e' in vetrina quindi non so quanto sia un bene toglier parti che sono gia' state approvate dalla comunita' di WP. PS: ti segnalo che la tua casella di posta nella firma non funziona.--LukeDika 12:34, 13 mar 2016 (CET)

[@ Llorenzi] Non so se hai sbagliato talk per il tuo intervento...ma se parliamo della voce Dobbiaco non mi pare in vetrina. Per quanto riguarda invece i contenuti da togliere, tu che sei un utente di vecchia data, dovresti sapere che non c'è bisogno del consenso della comunità, quando sono indicate correttamente le motivazioni dell'eliminazione, come in questo caso...--Ceppicone ✉ 14:27, 13 mar 2016 (CET)

Otranto

Ciao Ceppicone. Dando un rapido sguardo alla voce Otranto ho notato che i box "Le origini del nome" e "Il Sacco di Otranto" sono oltremodo lunghi e formattati IMHO un po' male. Pensi che si possa fare qualcosa (es. spostare le informazioni in altra pagina)? Non vorrei fare modifiche deleterie (leggi togliere informazioni) o fuori standard, per cui mi rivolgo a te. --Freddyballo (msg) 11:40, 15 mar 2016 (CET)

[@ Freddyballo] Da un veloce controllo, ho visto che, per il Sacco di Otranto, esiste già una pagina (Battaglia di Otranto) dove (IMO) potrebbero confluire eventuali informazioni e scremare il richiamo nella voce del comune, togliendo il box. Così si potrebbe spostare il box dell'origine del nome a destra. Ciao.--Ceppicone ✉ 11:54, 15 mar 2016 (CET)

OK grazie. Se sei d'accordo ripristinerei le informazioni sulle festività dei Martiri e della Madonna dell'Alto Mare, che sono rilevanti e sentite in città. Posso cercare qualche fonte (possiedo libri, ecc.). --Freddyballo (msg) 11:59, 15 mar 2016 (CET)

[@ Freddyballo] Cerca di attenerti a quanto richiesto dalle linee guida, senza esagerare con le descrizioni dettagliate, se può esser d'aiuto leggi questa discussione. Per ogni chiarimento, ne possiamo parlare in Discussione:Otranto#Tradizioni e folclore/Eventi. Grazie.--Ceppicone ✉ 12:05, 15 mar 2016 (CET)

Paullo

Ciao. Se mi dici cosa non va bene della pagina posso rivederlo io. Abiti a Paullo? --Poigne (scrivimi) 14:04, 19 mar 2016 (CET)

[@ Poigne] No non abito a Paullo...se ti occupi della voce (dalla cronologia pare così), avresti dovuto notare un Template:F sopra l'incipit presente dal 2012. Questo "forse" è il problema principale, poi se segui il modello di voce che ho linkato più volte, sezione per sezione, hai strada facile per adeguare la voce. Ciao.--Ceppicone ✉ 14:15, 19 mar 2016 (CET)

Tralasciando le fonti, la voce non mi sembra così malaccio comunque. --Poigne (scrivimi) 14:33, 19 mar 2016 (CET)

Tralasciando le fonti non è una bella affermazione per un wikipediano... wikipedia si basa principalmente su WP:FONTI...--Ceppicone ✉ 14:49, 19 mar 2016 (CET)

Castegnero

Ciao. I tuoi interventi di annullamento relativi a Castegnero e ad altre voci sono certamente utili e orientati alla costruzione di una Wikipedia seria e ben scritta, però sinceramente non ne apprezzo la modalità, perché:

• Quando ti trovi di fronte a un nuovo utente - probabilmente, come questo, seriamente interessato all'arricchimento di una voce locale - è ovvio che faccia degli errori. Ma allora dev'essere aiutato con suggerimenti particolari (il riferimento al Modello di voce Comuni italiani è troppo vasto per un principiante) o delle correzioni puntuali.
• Credo sia importante trattarlo con rispetto e incoraggiamento (del tipo: rivolgiti alla Discussione del progetto) per farlo diventare un buon contributore. Illazioni e allusioni anche offensive (da volantino turistico, informazioni pro-locopedia, wikipedia non è un volantino elettorale …) servono a stroncare un nuovo utente … ma è questo che vogliamo?

Comunque anche a te un augurio di buon lavoro --Claudio Gioseffi (msg) 10:20, 23 mar 2016 (CET)

[@ Claudio Gioseffi] Ciao, ti rispondo volentieri, in questa sede... per punti. Il fatto che non apprezzi la "modalità", rimane esclusivamente una tua opinione personale, peraltro già espressa in altre occasioni e prontamente smentita...in quel caso ho preferito non replicare (l'ha fatto qualcun altro per me)...

• Nel caso citato, non si tratta di "annullamenti" sistematici, verso l'utente Lorenz13F, vedo che sei intervenuto nella sua talk, dopo il mio "suggerimento", ma non ha risposto neanche a te. I miei sono semplicemente interventi atti a migliorare la voce, indicati in cronologia da motivazioni NON dirette assolutamente all'utente stesso, ma ai contenuti. Non puoi di certo giudicare grossolanamente il mio operato con osservazioni del genere, ripeto, se l'hai letta così, rimane una tua impressione. Consigliare di seguire il modello di voce non è così deleterio... o no? Se avessi più tempo da dedicare al progetto, potrei dare un aiuto in più ai nuovi utenti, in questo caso (se ti risponde) puoi farlo tranquillamente tu, invece di proporti qui come "avvocato difensore" di una causa (imo) inesistente, oppure puoi consigliare di rivolgersi qui per avere aiuto.
• Perdonami, ma scrivere eliminato paragrafo contenente informazioni pro-locopedia contrarie alle convenzioni oppure da volantino turistico, non è offensivo, sono espressioni usate in tante discussioni da altri utenti e non "stroncano" nessuno. Suvvìa Claudio, se un nuovo contributore, utile al progetto, ha veramente voglia di contribuire, rispettando un minimo di regole stabilite non da me, ma dalla comunità, non si spaventa di certo se vede scritto: wikipedia non è un volantino elettorale, non riferito a lui, ma ai contenuti ;). Buon lavoro anche a te.--Ceppicone ✉ 20:54, 23 mar 2016 (CET)

[@ Ceppicone] Ancora ciao, mi dispiace che te la sia presa tanto e me ne scuso. Non pensavo che, per aver proposto sei righe su sette tutte sul positivo ("i tuoi interventi sono utili e tutti orientati …", "il nuovo utente dev'essere aiutato …", "trattarlo con rispetto e incoraggiamento …" farlo diventare un buon contributore …") avrei urtato la tua sensibilità e provocato questa reazione ("giudicare grossolanamente …"proporti come avvocato difensore di una causa inesistente …"). Quanto alla settima riga che riportava le tue espressioni, sono sicuro che ti riferivi ai contenuti e non alle intenzioni dell'utente - spero lo capisca anche lui - ma gli eventi sono previsti dal Modello di voce e non sono un volantino pro locopedia, l'elenco degli amministratori già eletti dev'essere limitato ai primi cittadini, ma non è un volantino elettorale, cioè non viene scritto per propaganda.

Diceva San Tommaso, invitando nella comunicazione a prestare attenzione a chi ascolta Quidquid recipitur ad modum recipientis recipitur. Lo dico per me e ancora ti prego di scusarmi; se vuoi, fanne buon conto. Ciao e Buona Pasqua --Claudio Gioseffi (msg) 15:33, 24 mar 2016 (CET)

[@ Claudio Gioseffi] Non è per contraddirti di nuovo, ma non me la sono presa per niente. Ti ringrazio tanto dei commenti "positivi" (avevo interpretato diversamente...mea culpa) ma è del tutto naturale che il mio intervento doveva dare risposta a quelli "negativi"... ribadisco tranquillamente quanto ho scritto sopra. Quanto alle modifiche: (Questa) tipo volantino pro-loco e (Questa) tipo volantino elettorale, definirle tali non "offende" o "stronca" nessuno, se può aiutare leggi questa interessante discussione. Ciao, Buona Pasqua anche a te.--Ceppicone ✉ 19:13, 24 mar 2016 (CET)

Calciana Inferiore

Pare che il comune si sia fuso con l'altra Calciana, si dovrebbe unire.. --93.55.53.154 (msg) 04:53, 15 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Eventi Cuneo

Ciao,
relativamente a questo, a quali eventi in particolare intendi riferirti? Inoltre, le manifestazioni religiose sono già state spostate...
In attesa di lumi, ti ringrazio e ti saluto. --LucDan (msg) 15:26, 26 apr 2016 (CEST)

[@ LucDan] ciao, sostanzialmente mi riferisco a tutti...come indicato dal link nell'avviso, le linee guida richiedono "fonti terze" che mettano in evidenza la rilevanza "almeno nazionale" dell'evento. Gli eventi sportivi (se rilevanti) vanno inseriti nella sezione Sport, gli eventi che non hanno cadenza regolare sono da cassare. Se può esser d'aiuto leggi questa discussione. Un saluto.--Ceppicone ✉ 21:06, 26 apr 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Cancellazione pagina HANNO VISSUTO A CHIETI

caro ceppicone ho alimentato per anni questa pagina con i miei contributi inserendo tutti i nomi di persone che ho trovato e che SICURAMENTE hanno vissuto a Chieti. Lo puoi verificare tu stesso cliccando sui nomi e costantando il loro soggiorno per lavoro, studi, attività nella mia città. Credo quindi sia opportuno che tu ripristni la pagina a meno che non hai chiare evidenze su nomi che siano erroneamente inseriti. Grazie e saluti Giovanni52 (msg) 15:29, 12 giu 2016 (CEST)

[@ Giovanni52] Ciao Giovanni52, ti ho risposto in Discussione:Chieti#Persone che "hanno vissuto a "Chieti". Saluti.--Ceppicone ✉ 16:21, 12 giu 2016 (CEST)

Ringraziamento per Ciciliano e invito a mappare

Ciao, Ceppicone! Da amante della geografia italiana, ti scrivo per ringraziarti di aver contribuito alla voce su uno dei comuni meno mappati in Italia, Ciciliano.

Sarebbe bello aiutare le persone ad arrivare nei luoghi descritti dalla voce: basterebbe migliorare la mappa aggiungendo strade, monumenti, uffici pubblici ecc. Conoscendo i luoghi, puoi farlo anche tu grazie a https://www.openstreetmap.org/ , la mappa libera che chiunque può usare per qualsiasi scopo. È detto anche la "Wikipedia delle mappe" perché è basato sul contributo di mappatori volontari e ha meccanismi del tutto analoghi a Wikipedia.

Per migliorare le informazioni, registrati in OSM e poi comincia subito a integrare la mappa. Grazie al tutorial integrato, capirai in pochi minuti come contribuire.

Per qualsiasi dubbio o domanda non esitare a contattarmi: il tuo aiuto è prezioso. Le regole d'oro di OpenStreetMap sono: 1) non copiare da altre mappe, 2) divertiti! Per il momento grazie, spero di ritrovarti in OSM.

Happy Mapping, Alessandro Palmas (WMIT) (msg) 14:22, 16 giu 2016 (CEST)

Paestum sport

ti ho risposto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lobufalo (discussioni · contributi).

Rovereto

Ti invito con cortesia a rimettere le immagini dei personaggi che hai tolto dalla voce Rovereto. La tua motivazione non ha senso replicare le immagini di alcuni personaggi...o tutti o nessuno...le foto si possono vedere dal link alle voci dedicate è una tua opinione, mi sembra. Se ci sono linee guida specifiche in proposito io sono il primo che intende seguirle, se avrai la gentilezza di citarmele. La voce è estesa, non ha pretese di vetrina ma solo di essere il più possibile completa e rappresentativa di un luogo. Ti invito a controllare che intere sezioni sono prive di immagini. Inoltre i personaggi che hai cestinato sono rappresentativi di Rovereto, in modo oggettivo. Attendo fiducioso in una tua risposta positiva e cordiale come è questa mia richiesta. Buon lavoro, sempre. --ElleElle (msg) 17:05, 18 giu 2016 (CEST) PS. Vista la tua modalità di dialogo, per non perdere la tua risposta sulla tua pagina, l'ho messa tra i miei OS.--ElleElle (msg) 17:05, 18 giu 2016 (CEST)

Buongiorno ElleElle, piacere di sentirti, rispondo volentieri. L'eliminazione della serie di immagini, deriva appunto dalla discutibile utilità di avere una raccolta di foto parziali di personaggi nella sezione del comune, quando risultano replicate dalle voci dedicate ai vari personaggi. Ogni persona, può essere importante per quel comune, ma non credo che noi (utenti) siamo in grado di stilare una classifica per far si che qualcuno abbia l'immagine e altri no. In ogni modo, non è una mia idea, ma deriva da alcuni scambi di opinioni passate sull'argomento, non ricordo tutti i casi, ma sono riuscito a trovare QUESTA DISCUSSIONE, dove il buon Pracchia 78 centrava, a mio parere il concetto. Naturalmente le immagini non sono vietate, specialmente quando non sono replicate da altre voci, non so, immagini particolari, uniche, attinenti al legame del personaggio con quel comune, ma non delle inutili vetrinette stile "rotocalco di immagini". Faccio inoltre presente per la formattazione della sezione in oggetto, di leggere bene le LINEE GUIDA, che riportano: il formato minimo dovrebbe prevedere il nome, il luogo e l'anno di nascita e morte, l'attività principale e il legame con il comune, se diverso dal luogo di nascita o morte, sarebbe utile inoltre indicare il motivo del legame, con fonte attendibile, senza andare ogni volta a leggerlo nella voce dedicata. Scrivere che tizio ha vissuto per un periodo limitato nel comune, nella tale via, non basta.. Ti segnalo anche questa ennesima discussione sull'argomento. Cordiali saluti.--Ceppicone ✉ 11:07, 19 giu 2016 (CEST)

Ottimo, grazie. Ora ho più dubbi di prima, e forse è il caso di sfoltire quella sezione, non solo per le immagini, magari togliendo proprio l'ultimo nome da me inserito in elenco. Devo riflettere. Io penso che rimetterò un'immagine, magari una sola, per un fatto estetico magari, ma con calma, e vedendo se è il caso. Ed intanto vedo se non è anche il caso di eliminare e/o spostare in altre sezioni della voce Rovereto, come suggerì Stella in una discussione che mi hai linkato. --ElleElle (msg) 13:08, 19 giu 2016 (CEST) PS, per favore, dammi il tempo di guardare con calma alla voce prima...--ElleElle (msg) 13:10, 19 giu 2016 (CEST)

Tranquillo, nessuna fretta...se hai bisogno di supporto (per quanto posso) ci sono. --Ceppicone ✉ 13:29, 19 giu 2016 (CEST)

risposta

allora intanto numero 1 le regole io qui non le conosco perchè non so nemmeno che regole ci siano onestamente dato che non so nemmeno di dove andarci perchè wikipedia è un caos non si capisce niente, perchè poi scusami che regola ci dovrebbe essere nel modificare una parola? non ci vedo nulla di male poi 2° il porto rossi sono parenti miei e tra cui o cugini che ci lavorano! e il cavaliere Pietro Rossi e mio zio di 2° grado quindi meglio di me qui non c'è nessuno ahahaha, e anche lo strato roccioso-VULCANICO e di pietra lavica.. visto che noi a catania la pietra lavica ce la ritroviamo ovunque per tutto qualsiasi cosa, e riguardo altre informazioni di catania sono verissime non capisco perchè me le devi cancellare dopo ore di ricerca, cioè sono dati e informazioni prese da qui stesse quindi non ho sparato nessuna cavolata io !! le ho trovate tutte qua riguardo l'aeroporto il 5° posto per traffico passeggeri nel 2007 ecc.. (vai su aeroporti più trafficati d'italia) le ho trovate tutte qui ! quindi .. e anche riguardo il porto la tortuga ! se non siete di catania giustamente non lo potete sapere.. è normale e comunque io ho la coscienza apposto, sono parenti miei se vuoi se non ci credi posso postarti una foto che mi sono fatto con lui e suo nipote, ovvero mio cugino questo fine settimana.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stahlhelm40 (discussioni · contributi).

Se questa è la risposta dovresti rivolgerti QUI, se vuoi continuare a contribuire...altrimenti è meglio che ti dedichi ad altro di meno "trafficoso"...--Ceppicone ✉ 19:07, 19 giu 2016 (CEST)

Caro "Ceppicone" MY ... se ci permetti mi dedico a quello che piace a me, e contribuisco e intervengo come voglio io !! senza che mi vieni a obbligare o imporre cose tu .!! perchè ricordati che siamo tutti allo stesso livello e grado nessuno qui e superiore o inferiore sei un semplicissimo e normale utente wikipediano come me ! quindi semmai me lo potresti consigliare e non immittere come ordine ! quindi intervengo però nel giusto semplice e nel moderato senza strafare perchè io cazzate non ne sparo ! poi io non ti capisco.. non sai nemmeno capire quando uno scherza per spezzare un pò il diciamo "ghiaccio" .. riguardo la parola "trafficoso" oppure quando magari non ti viene la parola subito in mente !e improvvisi, guarda riguardo questo discorso approposito vai a vedere.. apri internet vai su google e digita aeroporti piu TRAFFICATI d'italia.. (sempre su wikipedia) e vedrai che catania e veramente stata al 5° posto nel 2007 con oltre 6 milioni di passeggeri annuali :) te lo detto.. non ne sparo io ..anche perché mio padre e finanziere doganale e lavora li all'aeroporto quindi sa vita morte e miracolo più di noi e Wikipedia messi assieme ok? cmq addio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stahlhelm40 (discussioni · contributi).

Addio...--Ceppicone ✉ 06:52, 20 giu 2016 (CEST)

Città Sant'Angelo

Mi scusi signor Ceppicone, il motivo perchè cancella i miei contributi su Città Sant'Angelo? Distinti saluti. Un angolano— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.97.87 (discussioni · contributi).

Rispondo anche nella tua talk (abbastanza stabile) sperando di essere esaustivo...il motivo è semplice, perché i contenuti non rispettano le regole di Wikipedia. Per l'impostazione della voce, in generale, ti devi basare sul modello di voce: QUESTO. Per la sezione "Sport", oltre al modello di voce consiglio di leggere QUESTA DISCUSSIONE e capirai che i contenuti che stai inserendo, sono recentisti e fuori norma. Per la sezione "Eventi", oltre al modello di voce precedentemente linkato, dovresti leggere (bene) QUESTA DISCUSSIONE e capirai che i contenuti che continui ad inserire sono fuori norma pure quelli, olre ad essere senza fonti. Per questo devi leggere WP:FONTI. Insomma, se vuoi contribuire, devi attenerti ad alcune regole stabilite dalla comunità Wikipediana. Cordiali saluti.--Ceppicone ✉ 20:06, 20 giu 2016 (CEST)

Gli americani di Sigonella

Ciao Ceppicone, scusa se mi rivolgo a te per questa domanda, ma occupandoti tu di comuni italiani mi sembri il più adeguato a darmi una risposta: siccome mi sto occupando della geografia del terrritorio siracusano e per adesso sto completando il capitolo sull'antropizzazione, per quanto riguarda il comune di Lentini, la sua frazione Sigonella conta una popolazione che in maggioranza è americana, per via della base militare, dai dati del comune emerge una popolazione in frazione di soli 36 abitanti... quindi mi pare logico che il sito consultato non tiene conto degli americani che invece sono parecchi di più. Quindi volevo sapere, questi americani che risiedono nella frazione di Sigonella sono residenti? Vengono contati come popolazione in Italia o dobbiamo fare finta che non esistono? Cioè, sono di passaggio? Mi servirebbe saperlo per completare nella maniera più adeguata il capiolo sui comuni del siracusano. Grazie se puoi rispondermi! --Stella (msg) 11:45, 10 lug 2016 (CEST)

[@ Stella] Ciao stella piacere di sentirti, a mio parere bisogna riportare la popolazione "residente"...ho trovato questa tabella ISTAT del 2011 ma se hai dei dati più recenti riportati dal sito del comune, possono andar bene. Evidentemente i militari, essendo a tutti gli effetti cittadini americani, non godono dello status di residenti in Italia...questa naturalmente è una mia deduzione, ma direi che bisogna riportare i residenti ufficiali, certificati da una fonte ufficiale, non vedo molte alternative. Eventualmente si possono chiedere altri pareri...un caro saluto.--Ceppicone ✉ 20:44, 10 lug 2016 (CEST)

Grazie della risposta Ceppicone, se i militari non hanno residenza (anche se vivono qui con le famiglie da anni) allora non vanno riportati, tutto chiaro. E che nel caso di Sigonella mi faceva strano perché so che i numeri sono grossi, ma ad esempio non sapevo che la frazione risultasse nei documenti come "Base Aerea Sigonella" (questo è il secondo sito che la riporta così) perché ricordo bene di aver letto che gli americani chiamarono così la loro base proprio perché sergeva nella frazione di Lentini che per l'appunto si chiamava "Sigonella" (e basta, senza "base di") ... questo nome invece dà a intendere che la frazione è la base stessa... bò, comunque anche Surdus è stato gentilissimo dandomi parecchi link, a questo punto ci rinuncio, non posso mettere solo 36 persone poiché sto facendo una voce dove si elencano solamente le frazioni più popolose (e pensavo che questa fosse una di quelle, ma evidentemente mi sbagliavo). Grazie e alla prossima, ciao Ceppicone! --Stella (msg) 21:48, 10 lug 2016 (CEST)

Chieti

Salve, potrebbe gentilmente spiegarmi in modo più dettagliato i problemi presentati dalla voce "Chieti"? Nei limiti delle mie capacità mi piacerebbe intervenire per far aderire l'articolo al modello di Wikipedia. --Cats' photos (msg) 18:14, 15 lug 2016 (CEST)

[@ Cats' photos] Ciao (è prassi wikipediana darsi del Tu) direi che le principali criticità si evidenziano nelle sezioni "Eventi e manifestazioni" e "Sport", entrambi da adeguare al Modello di voce condiviso. Per la prima consiglio di leggere anche Questa interessante discussione, per la seconda, Questa discussione chiarificatrice sull'applicazione delle linee guida. Per il resto, basta attenersi alle indicazioni del modello citato. Per ogni precisazione, per quanto posso, sono qui. Cordiali saluti.--Ceppicone ✉ 21:43, 15 lug 2016 (CEST)

Ti ringrazio per la disponibilità e per le discussioni indicate. Purtroppo sono in grado di dire ben poco riguardo allo sport, poiché sono completamente ignorante sull’argomento. Invece ho trovato interessante il dibattito sugli eventi, anche se confesso di non averlo letto interamente vista la lunghezza. Mi pare di capire che i vostri dubbi siano legati all’organizzazione dei paragrafi e i requisiti di rilevanza enciclopedica. Per risolvere il primo problema penso che sia necessario scorporare il paragrafo eventi e quindi inserire le manifestazioni in questione come segue:

• L’antichissima Processione del Venerdì Santo andrebbe in tradizioni e folclore
• Il Maggio Teatino potrebbe essere inserito nel paragrafo tradizioni e folclore, visto che è nato come “corollario” alla festa patronale. Poi, se non ricordo male, la Settimana Medievale è parte del Maggio Teatino
• Per quanto organizzate da associazioni varie, il carnevale, l’infiorata del Corpus Domini e il presepe vivente rimangono feste di origine religiosa e pertanto appartengono alle tradizioni
• Infine la settimana mozartiana, la Guerra in Casa (ho qualche dubbio che si faccia ancora), premio “Agenda Rossa”, premio “Giuseppe Prisco”, Chietinstrada, Festa dei Popoli sono eventi culturali.

Alcuni utenti hanno sollevato dubbi sull'importanza di eventi dall'origine non antica e dalla scarsa notorietà, ma la disposizione da me delineata è sicuramente una soluzione temporanea in attesa di una definitiva soluzione della questione. Sinceramente ho letto pagine di Wikipedia in cui sono riportati informazioni di scarsa rilevanza solo perché legati ad argomenti enciclopedici (per non parlare di voci come toilet paper orientation). Ad esempio, nessun esperto sarebbe mai interessato al comportamento tenuto dal piccolo Massimo D’Alema durante le lezioni di religione, ma viene giustamente riportato. Nel momento in cui eventi influenzano la vita di un paesino di 500 abitanti (argomento enciclopedico per Wikipedia) dovrebbero essere sinteticamente inseriti, al di là di qualsiasi considerazione sulla sua antichità o notorietà. Poi, è chiaro, tutto dev’essere posto al vaglio del comune buon senso, elemento imprescindibile anche nell’interpretazione di numerose norme giuridiche.--Cats' photos (msg) 13:21, 16 lug 2016 (CEST)

Sostanzialmente concordo con la disposizione delle manifestazioni nelle varie sezioni...naturalmente i vari eventi devono essere conosciuti a livello nazionale e supportati da fonti rilevanti, il link al sito ufficiale non basta. Ho comunque eliminato l'avviso in testa alla voce, lasciando le criticità sulle sezioni in oggetto, perché (imo) come impostastazione, la voce sembra molto migliorata. Per ogni chiarimento futuro, ne possiamo comunque parlare in Discussione:Chieti che è la sede più consona. Saluti--Ceppicone ✉ 15:51, 16 lug 2016 (CEST)

Ho appena provveduto a riorganizzare i paragrafi.--Cats' photos (msg) 20:12, 16 lug 2016 (CEST)

Re:

Hai fatto benissimo :) --Stella (msg) 20:14, 20 lug 2016 (CEST)

Cinema Auditorium Vinovo

Ciao, hai cancellato tutta la sezione dedicata al cinema di Vinovo, che dal 1977 svolge un ruolo predominante nella vita culturale vinovese, non ha proprio senso la tua eliminazione, poiché in diverse pagine di altri paesini vi è un'identica sezione sul cinema del territorio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rik.gangi (discussioni · contributi).

Ti ho risposto in Discussione:Vinovo#Cinema Auditorium Vinovo. PS ricordati che gli interventi devono essere firmati. leggere WP:FIRMA.--Ceppicone ✉ 20:06, 23 lug 2016 (CEST)

Voce comune di Molfetta

Ciao. Ho notato questo tuo intervento. Se permetti vado ad aggiungere alla sezione Calcio alcune informazioni che hai cancellato. Non credo che qualche byte in più possa far danni alla voce, in secundis trattavasi di dati utili, perché una formazione che citavo (il Molfetta Calcio) è spesso erroneamente confuso con la squadra storica, ma essendo stato per un periodo la squadra della città meriterebbe almeno una citazione (non potendo perlarne sulla voce della squadra storica). Se permetti, anche se riassumendo mi riserverò di scrivere li qualche riga in più, cercando di non dilungarmi troppo.

Riguardo l'avviso di enfasi che prima campeggiava sulla sezione, non credo riguardasse ciò che avevo scritto prima io. Puoi chiedere agli utenti del progetto Calcio, non scrivo cose enfatiche o prosopopee sulle squadre sportive (ma non trovi una virgola enfatica sulle prime 7 righe che mi hai cancellato).... --Fidia 82 (msg) 16:44, 20 ago 2016 (CEST)

No, scusami, ho cambiato idea.....andrò comunque a fare qualche smussatura, ma infondo quel testo non era più così necessario. Scusa ancora. Buon lavoro. --Fidia 82 (msg) 16:57, 20 ago 2016 (CEST)

[@ Fidia 82] Nella mia modifica non ho annullato un tuo inserimento in particolare, ho semplicemente semplificato la sezione che appariva ipertrofica e ricca di informazioni che vanno bene nella voce dedicata alla squadra, ma "non necessarie" nella voce del comune, attenendomi al consenso ottenuto in Questa discussione. Ciao, buon lavoro. --Ceppicone ✉ 17:03, 20 ago 2016 (CEST)

Si si, tranquillo, come vedi ho fatto retromarch. Di solito cancellavo tutto quanto scritto, ma in tal caso non ne valeva la pena. Ciao. --Fidia 82 (msg) 17:07, 20 ago 2016 (CEST)

Comunque permettimi di fare un piccolo appunto.....quella discussione è davvero lunga, purtroppo non ho potuto parteciparvi e non me la sento di leggerla tutta. Ma mi pare che, soprattutto se mi riferisco ai primi messaggi che ho letto, forse anche perché Donato doveva aggiustare il tiro si è spesso sparato fuori del bersaglio. E' ovvio che se si tratta del comune di Milano, nella sezione sport ci metto i link alle voci di pallavolo, basket e calcio più importanti del comune, facendo qualche accenno sul livello e le vittorie che hanno avuto (ma non più di qualche accenno, neanche due righe); se trattasi di una cittadina sull'Appennino di 10000 abitanti, che ha una sua rappresentativa calcistica nelle ultime serie regionali, ma nella sua storia ha fatto tipo 4 campionati di Serie D e ha degli aspetti che è utile citare pur essendo, come saprai, non enciclopedica, IMO una citazione di 3-4 righe, ovv.te con fonti, del numero di campionati interregionali e dell'andamento storico (tipo "per 40 anni ha militato nelle prima serie regionale, per poi attestarsi in serie ancora minori"), tutto discorsivo, si può sempre fare, come si può dire "la squadra del paese è la "Vigor Vattelappesca" che non ha mai superato la seconda serie regionale". Non so di preciso cosa avete deliberato, ma spero che cose simili siano comunque contemplate, salvo il fatto che una voce, soprattutto se si vuole portare in vetrina, può avere tutta una serie di necessità contingenti. Ciao. --Fidia 82 (msg) 17:30, 20 ago 2016 (CEST)

Consiglio di leggere bene... prima di fare tali considerazioni ;). Ciao--Ceppicone ✉ 17:35, 20 ago 2016 (CEST).

Ciao, ho sistemato questa tua modifica, in quanto la squadra possiede una voce ancillare dove viene riportata dettagliatamente la storia e "tutto il resto", non è necessario dettagliare nella sezione del comune. Ho inserito una richiesta di fonti, perché le informazioni potrebbero essere obsolete. Se poi hai in animo di modificare le linee guida, puoi intervenire al progetto competente. Grazie.--Ceppicone ✉ 18:11, 20 ago 2016 (CEST)

E di fatti ho eliminato perché la tua modifica è esagerata. Le fonti posso trovarle senza problemi, ma scommetto ciò che vuoi che se porto in discussione la cosa ho il consenso io. Che i dati siano presenti nella voce ancillare non giustifica la tua cancellazione. Una persona che legge solo quella stringa, senza andare a cliccare sopra il link, può pensare che la squadra sia nata nel 2012 e il comune abbia avuto rappresentative solo dilettantistiche. Se Molfetta ha avuto in passato formazioni che hanno partecipato alla Serie C, è pure opportuno scriverlo. E poi non ho aggiunto neanche una riga. Devi ammettere che non vale davvero la pena di essere pignoli per così poco, suvvia... --Fidia 82 (msg) 18:37, 20 ago 2016 (CEST)

A cagione di quanto dico ti mostro questa pagina; cos'è, non si può scrivere che Milan e Inter abbiano vinto la Champions League nella voce di Milano? Le linee guida non possono essere interpretate troppo rigidamente: cancellare una pappardella di 13 righe è una cosa, eliminare un accenno di mezza riga, utile a spiegare meglio una cosa, è un'altra.... --Fidia 82 (msg) 18:42, 20 ago 2016 (CEST)

Aggiungo: avrei apprezzato di più se le fonti (non pretendo tanto che le avessi trovate tu) me le avessi chieste direttamente, più che mettere un cn... --Fidia 82 (msg) 18:54, 20 ago 2016 (CEST)

(Conflittato) Certamente, scrivere che una squadra ha vinto la Champions League o il rispettivo campionato, nessuno lo vieta, ma le varie partecipazioni, o cambi societari, non ha senso riportarle nella sezione generalista del comune, peraltro quando esiste una voce ancillare, che approfondisce la voce (il link esiste per questo). Se ritieni la mia modifica esagerata, parliamone con la comunità, non annullare nuovamente iniziando una inutile edit war. rinnovo l'invito ad approfondire la lettura della discussione linkata. Grazie--Ceppicone ✉ 19:04, 20 ago 2016 (CEST).

La discussione è troppo lunga, ma mi sembra che la tua sia -lo ripeto- pignoleria eccessiva. Non ho aggiunto notizie sui cambi societari. Ora staremo a vedere... --Fidia 82 (msg) 19:06, 20 ago 2016 (CEST)

Ascolta: ritengo che le tue modifiche siano state fatte un po' per partito preso. Ho massimo rispetto delle linee guida ma voglio rassicurarti, in quanto sono un utente autoverificato. Ti aggiungo inoltre che le mie parole erano quelle giuste per descrivere la cosa. La società attuale non è quella storica, quella storica è fallita nel 1999. La società attuale, nata nel 2012, ha cambiato l'anno scorso il nome del titolo sportivo per porsi in continuità con la vecchia società, ma a livello giuridico e fiscale è ben distinta dalla prima. Quindi anche scrivere che "ha cambiato più volte nome" non è deontologicamente il massimo. Quindi giacché hai voluto cancellare i miei contributi, mi chiedo a tal punto cosa ne è valso, per 2 parole in croce. Ti chiedo, quindi, di riportare il testo allo stato precedente, le fonti le ho già trovate, le aggiungo io non c'è problema. Se insisti mi vedrò costretto ad aprire una discussione nel progetto, ma visto ciò che c'è per terra dubito che, comunque andrà a finire, per te in questo caso sarebbero solo rose. --Fidia 82 (msg) 19:34, 20 ago 2016 (CEST) (rientro) se entro domattina non trovo modifiche alla voce apro la discussione. --Fidia 82 (msg) 19:47, 20 ago 2016 (CEST)

Non ho avuto pazienza ed ho aperto la discussione nel progetto comuni. Ciao ciao... --Fidia 82 (msg) 20:09, 20 ago 2016 (CEST)

(Conflittato) Parlo chiaro...noto nel tuo tono una certa arroganza e sicurezza nel modo di agire. Ti rammento che qui non siamo al progetto calcio e se continui a cercare le tue ragioni, asserendo di non avere tempo per leggere la discussione, sbagli in partenza. Cerco di farti capire... nella sezione del comune non si riporta la storia delle associazioni sportive, tuttalpiù quando queste non hanno una voce si elencano i maggiori risultati conseguiti, nel rispetto della sintesi. In questo caso, la squadra a cui ti riferisci possiede una voce ben dettagliata (anche troppo per i miei gusti...e non solo). Non sono le due parole in croce che fanno la differenza, quando queste non aggiungono nulla...scrivere l'Associazione Sportiva Dilettantistica Molfetta Sportiva 1917, fondata nel 1917, che ha assunto varie denominazioni nella sua storia, imo basta e avanza e fa riferimento appunto alla "Storia della società" in generale, essendo questa una sezione generalista e se qualche utente ha voglia di leggersi la storia nel dettaglio, esiste appunto l'ancillare. Per me non ci sono problemi a discuterne al Progetto Comuni per l'ennesima volta...ma, dammi retta, leggi bene la discussione che ti ho linkato prima...Se hai trovato le fonti che ho richiesto sono ben contento, aggiungile pure...PS Questa voce sarebbe comunque da revisionare in toto, perché in molte sezioni, non risponde alle convenzioni, lavoro importante che adesso purtroppo non ho tempo di fare. Buona notte.--Ceppicone ✉ 20:13, 20 ago 2016 (CEST)

ragazzi, siete due ottimi utenti, non litigate :)! Per me 20-30 parole in più servono, quella sezione è di un telegrafico da far paura ;).. su, che c'è bisogno disperatamente del vostro aiuto.. --2.226.12.134 (msg) 20:57, 20 ago 2016 (CEST)

ok, però quando è troppo telegrafico si esagera.. poi lo so che il piccolo bisticcio non l'avete minimamente fatto con malizia, diciamo che è stato il caldo ;) :))!! --2.226.12.134 (msg) 21:30, 20 ago 2016 (CEST)

prova a vedere la mia ipotesi, magari si può abbreviare ulteriormente.. --2.226.12.134 (msg) 21:42, 20 ago 2016 (CEST)

(conflittato)Riciao mister, rispondo anche qui...da parte mia nessun "bisticcio", come ho scritto nella tua talk, con una voce dettagliata in quel modo, non ha senso aggiungere una frasetta del genere. La sezione è telegrafica al punto giusto, quando ci sono i link, come da regole generali indicate da Gac. Un minimo di risultati conseguiti si riportano quando sono rilevanti, ma non pare il nostro caso, che senso ha scrivere due righe del genere.--Ceppicone ✉ 21:44, 20 ago 2016 (CEST)

"che senso ha scrivere due righe del genere?" Le motivazioni che hai esposto ci stanno, ma fino a un certo punto; essendo solo mezzo rigo non vedo perché doverlo cancellare per forza. Al posto tuo mi sarei limitato, piuttosto semmai, a farmelo notare. Ciao. --Fidia 82 (msg) 14:36, 21 ago 2016 (CEST)

Adesso l'hai notato... Ciao.--Ceppicone ✉ 15:10, 21 ago 2016 (CEST)

Giglio Espresso II

Ciao! Grazie di aver creato la voce, mi piaceva parecchio quel traghettino! Solo un paio di cose:

1. non mi risulta la nave sia mai stata di EneRmaR; equasis riporta come ultima proprietaria la "Mf Maddalena Ferry Srl", con la "Norbullk Enterprise Ship Mgmt", che purtroppo non mi riesce di capire quanto sia legata alla EneRmaR, come Ship Manager. In precedenza proprietaria della nave era la Trasporti Regionali Marittimi (T.Re.Mar.).
2. avendola presa personalmente, so che era in servizio tra Palau e La Maddalena nel 2001, 2002 e 2004, quando fu tra l'altro coinvolta in un incidente con uno yacht proprio su quella rotta ([1]).

--Eustace Bagge (msg) 22:11, 3 set 2016 (CEST)

[@ Eustace Bagge] Ciao, ti ringrazio moltissimo delle precisazioni. Per la creazione della voce, mi sono basato su questa fonte degli amici svedesi, che effettivamente alcune imprecisioni le riporta. Hai fatto benissimo a correggere, anzi, se vuoi "visionare" le precedenti voci di questo genere che ho creato e quelle future, te ne sarei grato. PS Può essere interessante, conoscere la "carriera" di queste "ciabattine" che hanno fatto la storia di tante comunità. Cordiali saluti.--Ceppicone ✉ 08:59, 4 set 2016 (CEST)

Figurati! Il sito svedese lo conosco ed è sicuramente valido, anche se l'accuratezza decresce un po' allontanandosi dalla zona scandinava/baltica. Ne esistono di omologhi (un esempio è faergelejet.dk), ma quello è il più completo. In generale per dati tecnici/proprietà ci si può affidare a equasis.org (al quale ci si può iscrivere gratuitamente) oppure ai siti delle società di classifica (leonardoinfo per il RINA), che riportano dati certamente affidabili.

Sulla proprietà del Giglio Espresso Secondo, non escludo che la società che era registrata come proprietaria fosse in realtà legata a EneRmaR, ma sono dinamiche difficili da ricostruire; al momento non lo inserirei, se non altro perché da quello che ho potuto vedere non ha mai operato in livrea EneRmaR.--Eustace Bagge (msg) 11:02, 5 set 2016 (CEST)

scorpori criminali :))!!

sto pensando una cosa, al momento è solo un pensiero a livello embrionale, ovviamente.. visto che le voci sui grandi comuni italiani (ma anche quelli stranieri) hanno dei problemi gestionali, perchè nel modello di voce non includiamo solo la base fondamentale della voce ed il resto lo mettiamo in automatico in voci a parte? Faccio un esempio, sulla voce di Napoli mettere tutta la canzone napoletana significherebbe sfondare il muro dei 120 gigabytes, non kbytes mentre nella sezione cultura della voce con un "vedi anche" si sistema alla grande questa faccenda: mettere a modello questo vorrebbe dire risolvere anche definitivamente la questione delle persone legate alle varie città ed evitare gli "elenchi telefonici" che abbiamo adesso.. altro vantaggio, certe sezioni da fontare e lunghissime potrebbero essere spostate nelle voci di approfondimento, migliorando l'aspetto grafico della voce madre.. che ne pensi? --2.226.12.134 (msg) 20:31, 15 set 2016 (CEST)

Ciao Mister, sei tu? Sto pensando che ti devi creare un account :)))!!...Sicuramente tutte le proposte potrebbero avere un seguito, prova a proporre la cosa al progetto. A mio parere, nel modello di voce, non si possono distinguere i "grandi" comuni dai "piccoli"... parte di ciò che dici lo facciamo già con le voci ancillari.--Ceppicone ✉ 21:00, 15 set 2016 (CEST)

sì, sono io.. per i piccoli comuni non avrebbe senso scorporare solo una sezione, mentre per esempio scorporando su Napoli e Genova (sto esagerando ovviamente ;)..) "di tutto e di più" si riuscirebbe a fare un po' di ordine; questa sezione poi finirebbe con i nomi smistati nelle voci relative, non a casaccio in unico calderone, criminali insieme a santi, artisti e sportivi mischiati.. poi caso mai lo propongo, lo chiedevo a te adesso per sapere se c'è il rischio che una discussione del genere faccia scoppiare un putiferio.. --2.226.12.134 (msg) 21:07, 15 set 2016 (CEST)

Riguardo a quella sezione, ci sono state numerose discussioni corpose in passato, perché effettivamente crea qualche problemino di gestione. Sai anche tu (meglio di me) che le discussioni propositive sono l'anima del progetto. I "putiferi", a volte, possono essere costruttivi comunque.--Ceppicone ✉ 21:22, 15 set 2016 (CEST)

per Ponsacco più che altro era uno spaventoso evento futuro, già finire le opere pubbliche è difficile, fare progetti per due anni, poi.. --2.226.12.134 (msg) 14:10, 22 ott 2016 (CEST)

sparata la proposta oscena :), speriamo bene.. --2.226.12.134 (msg) 22:58, 29 ott 2016 (CEST)

Modifica incipit citazione alla voce I Cani

Ho trovato delle fonti affidabili, attendibili e autorevoli per la citazione L'ennesimo gruppo pop romano. Vorrei discuterne la reintegrazione. Le appongo qui di seguito (chiedo venia se le appongo in "disordine"): http://skyuno.sky.it/skyuno/e_poi_ce_cattelan/2016/03/08/eppc-i-cani-intervista.html https://www.rockit.it/icani-band-disco-aurora-roma/ http://www.42records.it/aurora-lattesissimo-album-de-i-cani/ http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2016/07/16/fenomeno-i-cani-lascesa-continua-sul-palcoscenicoFirenze14.html Interventista (msg) 23:46, 19 set 2016 (CEST)

[@ Interventista] Continuiamo qui per mantenere il filo del discorso...vedi, non è un problema di fonti, le fonti che hai trovato, parlano del gruppo in generale, d'accordo, qui si tratta di un problema di contenuti. Non ha nessun senso scrivere una frase del genere sopra l'incipit. L'ennesimo gruppo pop, rock, punk ecc... potremmo scriverlo su tutti i gruppi legati a Roma oppure riferito a qualsiasi altra località: vedi esempio a caso. E se QUI scrivessimo L'ennesimo gruppo rock fiorentino? Riporto un estratto dalle linee guida linkate nella tua talk (le hai lette?): bisogna tenere presente che le citazioni devono rispondere alle regole e alle finalità della sezione iniziale o dell'incipit (quindi ad esempio, idealmente, la citazione dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, non evidenziare un singolo evento, aspetto, particolare o descrivere un singolo punto di vista), quindi a mio modesto parere questa frase non ci sta a dire nulla. Il problema delle citazioni nella sezione iniziale purtroppo è "storico", nessuno ci obbliga ad averle per forza...ma questa è un altra storia. La discussione comunque è aperta a tutti e ognuno può dire la sua. Ciao, buon lavoro.--Ceppicone ✉ 17:52, 20 set 2016 (CEST)

Acerra

Ciao Ceppicone! Per piacere, non modificare la pagina Acerra, i dati sul restauro di P.za Castello, fanno parte dell' architettura della città! Ciao! --AssassinBlack03 (msg)

[@ AssassinBlack03] È la voce sul comune, non quella sui "lavori in corso" del comune...sia il testo che le immagini erano fuori dalle convenzioni wikipediane. Ho visto che aveva annullato Vegetable, che ringrazio.--Ceppicone ✉ 18:47, 26 set 2016 (CEST)

re:Rionero in Vulture

Lo so la voce ha ancora molte lacune e ho fatto il possibile per ora. Mi servono tempo e documenti per migliorare la pagina in toto. Se vuoi inserire avvisi o effettuare rimozioni fai pure. Saluti! --Generale Lee (posta) 10:05, 3 ott 2016 (CEST)

Cento Goethe

Ok la citazione volendo era un po' lunga, ma il fatto che Goethe si sia fermato mi sembra un interessante spunto storico. Si può inserire almeno come frase all'interno della storia? Grazie. Segnalo https://it.wikipedia.org/wiki/Nago-Torbole#Goethe_a_Torbole come esempio --Mfortini (msg) 23:45, 23 ott 2016 (CEST)

Nel suo Grand Tour, Goethe descrive numerosi luoghi e città italiane, imo non possiamo inserire le sue lodi in tutte le voci dei comuni visitati. A volte per mantenere una certa neutralità della voce, una piccola citazione può bastare, senza cadere nell'enfasi. In Nago-Torbole, voce segnalata da diversi avvisi di servizio, oltre alla citazione elogiativa iniziale (a mio parere fuori luogo...WP:NPOV) esiste addirittura una sezione dedicata, da rivedere come tutta la struttura della voce: leggi Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani. Un richiamo sul passaggio comunque, nessuno lo vieta ;). Ciao, buon lavoro.--Ceppicone ✉ 22:03, 24 ott 2016 (CEST)

Corsivo semplice o grassetto

Ciao! :) Riguardo a questa modifica, immagino che tu abbia seguito una regola su it:wiki, è così? Ho dato un'occhiata ad altre pagine di città italiane con nomi ufficiali in altre lingue, ho notato che Bolzano e Merano seguono la stessa regola, ma per esempio non è così per Nova Levante e Selva di Val Gardena... cosa mi dici in proposito? Grazie. --Zygo84 (msg) 00:11, 30 ott 2016 (CEST)

[@ Zygo84] Leggi Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Sezione iniziale. Nova Levante e Selva di Val Gardena sono ancora da correggere...se vuoi darmi una mano... Ciao.--Ceppicone ✉ 18:27, 30 ott 2016 (CET)

Grazie! Certo, poco a poco cerco di rivedere i comuni dell'Alto Adige e del Friuli-VG. Forse sarebbero da rivedere anche altri comuni con nomi più o meno ufficiali in altre lingue, penso alle isole linguistiche del meridione. --Zygo84 (msg) 18:32, 30 ott 2016 (CET)

Perfetto, grazie a te. Buon lavoro.--Ceppicone ✉ 18:33, 30 ott 2016 (CET)

Pistoia

Ciao ho viste che anche te stai cercando di sistemare la voce Pistoia, io mi sto dedicando per ora alla parte delle persone legate a Pistoia, che è sotto continuo "attacco", nel senso che un utente non registrato continua ad aggiungere persone, che non rispettano le linee guida, ed infromazioni non richieste sulle persone, ho visto che anche te sei intervenuto, ma le continue modifiche rendono difficile mantenere la voce pulita, spero che la cosa si fermi prima o poi, ma lo stesso utente fa operazioni simili anche sulla voce Montagna Pistoiese, credo sia un utente poco esperto, se no a questo punto sarebbe intervenuto in discussione, come più volte chiesto.--MoscaicoVitriol (msg) 11:17, 1 nov 2016 (CET)

[@ MoscaicoVitriol] Lo so, purtroppo la voce è messa male...ho lasciato un commento in talk voce. Ciao.--Ceppicone ✉ 11:31, 1 nov 2016 (CET)

si visto, lo hai lasciato mentre scrivevo il mio, comunque ok, se ci si fa stiamogli dietro.--MoscaicoVitriol (msg) 11:33, 1 nov 2016 (CET)

Re:Dapa19

Ciao, ti ho risposto qui --Dapa19 (msg) 21:43, 7 nov 2016 (CET)

Utente SavinoOwned

Ciao! Sì... Dopo il blocco sembra aver capito. Lo tengo comunque d'occhio. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:18, 12 nov 2016 (CET)

Mi sono accorto che più di una volta si è dimenticato di aggiornare il parametro "aggiornamento abitanti". Lo contatto nuovamente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:26, 12 nov 2016 (CET)

Piana degli Albanesi

Ciao! Vorrei scrivere la voce secondo gli standard. Puoi darmi qualche consiglio? Umilmente chiedo aiuto. Per esempio, dove vige scritto che nella Galleria immagini vanno soltanto quattro file e non di più? Grazie. --Gspata (msg) 19:43, 15 nov 2016 (CET)

Ti ho risposto in Discussione:Piana degli Albanesi#Modello di voce. Ciao.--Ceppicone ✉ 20:55, 15 nov 2016 (CET)

Sei stato molto chiaro, grazie della risposta. Mi atterrò alle linee guida, anche se mi sembra scontato che le voci non sono tutte uguali e non possono essere simili in tutto e per tutto. Leggero le discussioni. Buon lavoro a te e grazie ancora. --Gspata (msg) 14:01, 16 nov 2016 (CET)

Ricevuto. L'intenzione è quella di migliorare la voce. Come fare per renderla più neutrale possibile? Semplicemente attenendomi alle linee guida? Trovo anche interessante, nel caso ci siano, inserire le foto. Questa ultima modifica non dovrebbe nemmeno essere controproducente: [2] ps. Una delle immagini l'ho aggiunta nel campo della voce Orografia, cosa più pertinente, l'altra in un'altra voce che tratta della Settimana Santa, quando i costumi tradizionali vengono sfoggiati più abitualmente. Grazie ancora. --Gspata (msg) 19:57, 16 nov 2016 (CET)

re: montagna pistoiese

Vero so che potrebbe essere cassata del tutto, ma almeno finché rimane mi piacerebbe che sia leggibile, enciclopedica e non promozionale, è tutta la voce che è un po' assurda, quelle sezioni sono il problema minore :). --MoscaicoVitriol (msg) 18:54, 19 nov 2016 (CET)

San Marcello

Ciao, visto che stiamo seguendo alcune pagine in comune, volevo una tua opinione su, che è la categoria persone legate a San Marcello, visto che sono di fatto 4 gatti, non andrebbe direttamente cancellata? mi pare di capire dalle line guida che queste pagine hanno senso quando ci sono lunghi elenchi.--MoscaicoVitriol (msg) 09:49, 23 nov 2016 (CET)

[@ MoscaicoVitriol] Se ti riferisci a San Marcello Pistoiese, i 4 gatti (due persone) sono nate nella località e possiedono una biografia accettabile su Wikipedia che le rende enciclopediche, quindi non ci sono dubbi sulla loro rilevanza e sul legame con il comune. Non è una questione di quantità...basta comunque leggere bene il modello di voce per la sezione dedicata: >>>QUI. Ciao.--Ceppicone ✉ 18:20, 23 nov 2016 (CET)

mi sono spiegato male credo, non mi riferisco alla sezione della voce, dove c'è in effetti chi ci deve essere, ma alla pagina delle categorie riportata anche all'interno della voce, dove per altro ci sono persone che non sono nate li. Ne approfitto per chiederti, se non sia il caso di iniziare alla voce che dovrebbe essere creata per la fusione dei comuni di san marcello e piteglio. Scusa se mi rivolgo a te, ma vedo che sei molto più esperto di me sulle pagine dei comuni--MoscaicoVitriol (msg) 18:23, 23 nov 2016 (CET)

[@ MoscaicoVitriol] In effetti non si capiva molto bene...La categoria di solito riporta le persone, nate, morte o legate in qualche modo alla località (il legame deve rientrare nei criteri richiesti dalle linee guida). Di solito di inserisce il link alla categoria quando esiste una lista corposa (es: Roma, Milano). Per un comune medio piccolo, le "personalità" si possono inserire tranquillamente in sezione. Puoi prendere come esempio Questa voce in vetrina dove sono presenti la lista e il richiamo alla categoria. Anche in questo caso non è un problema di quantità di nomi, ma se esistono dei "legami dubbi" si possono comunque cassare. Per la creazione della voce dedicata alla fusione, vedo con piacere che ti hanno risposto in maniera esaustiva al progetto comuni. Ciao, buon lavoro.--Ceppicone ✉ 18:56, 23 nov 2016 (CET)

Re:Brinzio p

Ciao, esponimi pure tutte le criticità che noti, ne possiamo discutere e vedrò di porvi rimedio --5.157.127.53 (msg) 00:17, 26 nov 2016 (CET) (Vale93b sloggato)

[@ Vale93b]Ciao Vale, piacere di sentirti. Ti ho risposto in Discussione:Brinzio#Voce di qualità.--Ceppicone ✉ 12:03, 26 nov 2016 (CET)

re: Titolo di città

(scusami ma preferirei parlare in maniera tradizionale(?), credo che impazzirei se no ahah, perciò rispondo qui)
Sto cercando di procedere nel modo più chiaro possibile, ma per molte città - che risultano essere sempre i centri più importanti (come Vibo Valentia) - non riesco a trovare fonti neanche sull'internet. Quando trovo qualcosa lo inserisco tranquillamente ma in caso contrario devo fare senza, non si tratta di dati dubbi però, perchè i centri in questione sono città decantate e si vede dalle corone che sormontano gli stemmi comunali od in maniera minore dall'appellativo di città riscontrabile in siti ufficiali. Quindi non credo che ci siano dubbi sull'essere città dei centri in cui metto il template, ma solo mancanza di fonti. Credo tuttavia che nonostante questa mancanza il template debba rimanere per completezza ed uniformità magari con l'avviso di "citazione necessaria"...ma se sto trasgrendendo qualche istruzione generale rivedrò tranquillamente il mio operato -- Pietro Di Fontana 22:17, 27 nov 2016 (CET)

[@ Pietro Di Fontana]Sulla tua buona fede non ci sono dubbi, ma non sono d'accordo con l'inserimento di contenuti correlati di "citazione necessaria". Se non si trovano le fonti non si mette... WP:FONTI sta alla base del progetto. Se una località si fregia del titolo di città sarà scritto da qualche parte ;). Ciao buon lavoro.--Ceppicone ✉ 19:14, 28 nov 2016 (CET)

d'accordo allora modificherò le voci solo se ho le fonti adatte...ma questo compromette i comuni indicati come città in Città d'Italia ma senza fonti, che fare? (grazie e anche a te) -- Pietro Di Fontana 22:58, 28 nov 2016 (CET)

[@ Pietro Di Fontana] Sarebbe opportuno trovare le fonti anche per Città d'Italia, non ha fatto un "buon lavoro" chi a suo tempo ha inserito informazioni senza fonti.--Ceppicone ✉ 09:37, 29 nov 2016 (CET)

Questo è certo, ma è anche vero che non ci sono fonti per, ad esempio, Vibo Valentia e che la cosa compromette l'aggiunta dell'onorificenza in pagina...mi chiedevo se in questo caso, e per casi simili, debba quindi togliere la città dalla lista di Città d'Italia -- Pietro Di Fontana 14:46, 29 nov 2016 (CET)

Wikipedia si basa sulle fonti...nel caso particolare non ho trovato traccia nell'archivo centrale dello stato sulla concessione del titolo di città a Vibo Valentia, tantomeno nello statuto del comune. L'identificazione come città appare comunque, ma senza una fonte attendibile e verificabile il dubbio rimane (imo) lascerei il senza fonte ove l'informazione esiste, ma non ripeterei inserimenti senza fonti prima di aver trovato un minimo di Verificabilità. WP:BUON SENSO mi suggerisce ciò...--Ceppicone ✉ 21:08, 29 nov 2016 (CET)

Non lo metto indubbio anzi, ma il mio buon senso mi dice il contrario, in fondo non si tratta di inserimenti nè nocivi, perchè immetterei nel template l'avviso di mancanza di fonte, e nè inutili, perchè completerebbero ancora di più la pagina in senso qualitativo sebbene non ci siano ancora fonti da apporre. Poi sicuramente i tuoi 6 anni di utenza penso possano esprimere qualcosa di più valido del mio unico anno qui in una qualsiasi applicazione del buon senso...quindi se non ti ho fatto cambiare idea significherà qualcosa e mi limiterò a procedere solo in caso di fonti (anche se questo porterebbe in me un senso di incompletezza enorme) -- Pietro Di Fontana 19:18, 30 nov 2016 (CET)

Non devi farmi cambiare idea...se le fonti non si trovano le voci sarebbero colme di WP:RO e finirebbe il senso di questo progetto. Ciao.--Ceppicone ✉ 20:05, 30 nov 2016 (CET)

Beh se si usa il buon senso non per forza... comunque mi limito a fare quanto detto -- Pietro Di Fontana 23:29, 30 nov 2016 (CET)

Modifiche corrette

Salve,

vorrei comunicarle che le ultime modifiche effettuate in data 2 (o 3, non sono certo della data) dicembre nella discussione riguardo la motonave Toremar Stelio Montomoli sono modifiche corrette da apportare. Vorrei chiedere gentilmente che finisca questa continua disapprovazione verso il corretto uso della possibilità di correggere dati esposti su Wikipedia Michele bart03 (msg) 16:25, 4 dic 2016 (CET)

Salve! Le modifiche del 3 dicembre (era il 3) sono QUESTE... i dati della nave sono ripresi dalla fonte indicata: QUESTA...il soprannome della nave non è Aethalia, come BEN NOTO...quindi questa continua disapprovazione sulle tue modifiche non è una continua disapprovazione, ma una continua perdita di tempo a correggere dati errati, al limite del vandalismo (come QUESTA MODIFICA ESTREMAMENTE IMPORTANTE. EVVIVA AETHALIA. Ti invito pertanto a non continuare, altrimenti qualche amministratore potrebbe bloccarti. Grazie.--Ceppicone ✉ 18:30, 4 dic 2016 (CET)

Provvederò a ricorreggere i dati fornendo la dimostrazione che dati come lunghezza, larghezza e velocità corretti sono quelli che ho indicato io (e divulgati da fincantieri su un libro che parla proprio delle navi Toremar costruite presso i loro cantieri) il tre dicembre e non quelli che tu hai riportato qua sopra. Michele bart03 (msg) 20:40, 4 dic 2016 (CET)

Leggi bene WP:FONTI prima di iserire altre informazioni e rassegnati all'idea che la nave (non l'ho deciso io) ha cambiato nome. Per firmare correttamente gli interventi leggi WP:FIRMA. Ciao.--Ceppicone ✉ 21:01, 4 dic 2016 (CET)

Ingiusto rilievo e immagini

Ciao, non condivido o non ho capito questa modifica, come fa un'immagine a dare un ingiusto rilievo? Un conto è discutere su quali inserire (una selezione va fatta per forza per ragioni di spazio o formattazione) ma non mi pare che la linea guida vieti di inserire immagini in quella sezione, che essendo un elenco anzi si presta a tal proposito. Pingo [@ Vale93b] come uno dei maggiori estensori della voce. --Phyrexian ɸ 18:05, 10 dic 2016 (CET)

Ciao Phyrexian, piacere di sentirti, riporto quanto discusso con un altro utente nella mia talk. L'eliminazione della serie di immagini, deriva appunto dalla discutibile utilità di avere una raccolta di foto parziali di personaggi nella sezione del comune, quando risultano replicate dalle voci dedicate. Ogni persona, può essere importante per quel comune, ma non credo che noi (utenti) siamo in grado di stilare una classifica per far si che qualcuno abbia l'immagine e altri no. In ogni modo, non è una mia idea, ma deriva da alcuni scambi di opinioni passate sull'argomento, non ricordo tutti i casi, ma sono riuscito a trovare QUESTA DISCUSSIONE, dove il buon Pracchia 78 centrava, a mio parere, il concetto. Naturalmente le immagini non sono vietate, specialmente quando non sono replicate da altre voci, non so, immagini particolari, uniche, attinenti al legame del personaggio con quel comune, ma non delle inutili vetrinette stile "rotocalco di immagini". PS la sezione sarebbe inoltre da formattare come richiesto dal Modello di voce...inoltre Angelo Branduardi sembrerebbe (senza fonte) residente nel comune di Bedero Valcuvia... se questo è il legame indicato cosa c'entra con il comune di Varese? --Ceppicone ✉ 18:13, 10 dic 2016 (CET)

Piacere mio. :-) Ora sono impegnato con altro ma dopo mi leggo i tuoi link, grazie. Sarebbe utile se riuscissimo a riunire un po' di utenti e trovare consenso su un'aggiunta alla linea guida, in modo da evitare future discussioni (quando si parla di forma e/o sostanza delle voci dei comuni il rischio di reiterare sempre le stesse discussioni è altissimo, meglio mettere le mani avanti). Quello che dici ha senso e mi trova abbastanza d'accordo, posto che io metterei sempre e comunque una selezione di immagini, pure reiterate in assenza di altro. Appena riesco leggo. Per Branduardi confermo che abita in Valcuvia. Il legame netto con la città non lo saprei indicare (ero convinto che ci fosse nato) però è sempre vissuto (nel senso pieno del termine) nella sua provincia, forse è stato inserito per questo. Mah, probabilmente in assenza di fonti su un legame diretto con Varese si potrebbe togliere. --Phyrexian ɸ 18:59, 10 dic 2016 (CET)

Parere su voce comune

Ciao Ceppicone, come va? Tutto ok? Ti scrivo perchè vorrei chiederti un parere da esperto sulle voci dei comuni per capire se la voce San Secondo Parmense che avevo a suo tempo ristrutturato anche grazie alle tue indicazionie osservazioni abbia qualche possibilità, con le eventuali opportune modifiche per poter essere inserita magari non in vetrina ma fra le voci di qualità e nel caso tu intraveda questa possibilità se hai qualche "dritta" da darmi. Grazie mille e auguri di buone feste! --Longo73 (msg) 15:08, 17 dic 2016 (CET)

[@ Longo73] Purtroppo adesso non ho molto tempo da dedicare al progetto (RL intensa), mi sto occupando di questa segnalazione, ma appena posso ci guardo. Ti rigrazio degli auguri e ricambio di cuore. ;)--Ceppicone ✉ 15:14, 17 dic 2016 (CET)

Non preoccuparti, non c'è alcuna fretta sono impegnato su altre voci al momento --Longo73 (msg) 15:40, 17 dic 2016 (CET)