Cesco0

Vaglio

Qui mi sembra appropriato. Bye --Fεlγx, _(miao) 12:56, 8 giu 2007 (CEST)

RE:Sex & the city

Ciao, anche io ieri ho visto una puntata che aveva un adurata inferiore... quindi concordo col lasciare un numero indicativo! Sul resto, cercherò di dare suggerimenti se posso, ma non ti assicuro niente. Cmq vai avanti col lavoro, é anche una delle mie serie preferite (anzi, direi LA mia preferita) quindi sono d'accordo sul farle onore ;-) Ciao! --Heartpox 18:51, 8 giu 2007 (CEST)

Personaggi di Sex and the City

IMHO la cosa migliore è una descrizione estremamente breve (tre/quattro righe) per i personaggi principali nella voce Sex and the City, e spostare (senza bisogno di tagli) la descrizione più dettagliata esistente in una nuova voce [[Personaggi di Sex and the City]].--Moroboshi ^scrivimi 13:19, 11 giu 2007 (CEST)

aaa

Vaglio concluso (più di una settimana dall'ultimo messaggio). Se te la senti ora puoi anche proporre la voce per la vetrina. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 12:37, 22 giu 2007 (CEST)

X-Men

Ti prego di scusarmi se le risposte non arriveranno in frettissima, sono preso dalla RL e riesco a fare poco poco. Ma abbi fede ;-) (hai ragione sulla pagina in ogni modo è da riorganizzare/riscrivere quasi completamente). --Kal - El 18:31, 3 lug 2007 (CEST)

Di notte è più facile beccarmi in questo giorni, ma sarò telegrafico perché ho un lavoretto in sospeso che vorrei portare a termine prima di addormentarmi :-D:

• forse ti conviene lavorare in una tua sandbox se non hai ancora le idee chiarissime.
• ho letto la risposta di Gregorovius e mi trova d'accordo. Non devi chiedere la cancellazione della pagina: semplicemente la sposti al titolo più adeguato (Personaggi secondari di xxx), correggi i wikilink entranti e poi chiedi la cancellazione (questo sì) del redirect che si è venuto a creare con lo spostamento.

Ciao --Kal - El 23:57, 3 lug 2007 (CEST)

Puoi usare le immagini nella voce en:X-Men con la licenza {{CopyrightMarvel}}. La situazione permessi è piuttosto complicata, comunque qui puoi farti un'idea abbastanza precisa di cosa e come caricare. Ciao, --Kal - El 16:27, 5 lug 2007 (CEST)

Sex and the City

Ho dato una scorsa alla voce e ho modificato un po' secondo le indicazioni del manuale di stile (i titoli di telefilm e episodi vanno in corsivo senza virgolette, lo stesso per i nomi di giornali), per le citazioni sono preferibili le virgolette a sergente «...», il template {{it}} non va usato per i siti solo in italiano. Le filmografie/discografie, ecc.. dovrebbero elencare un'opera per riga, non a scheda com'era stato fatto.

Ho anche ridotto nella panoramica la citazione dei premi vinti, sono già elencati nell'apposita sezione e una panoramica dovrebbe essere breve, non scendere nei dettagli.

IMHO andrebbero citati solo i personaggi principali nella voce - e solo con un paio di righe di spiegazione (ma veramente più solo due righe), la descrizione più lunga e tutti i personaggi secondari andrebbero in [[Personaggi di Sex and the City]] (a cui andrebbe spostato l'attuale "Personaggi secondari di Sex and the City").

Se hai i DVD della serie potresti fare qualche screenshot (al max trarne uno da puntata), uno da mettere in testa alla voce e quelli dei volti delle varie protagoniste (da mettere nelle loro pagine). Occhio che comunque il limite max per ogni singola voce è di un'immagine.

IMHO il linguaggio va rivisto ancora in diversi punti, per esempio nella spiegazione sui dvd non si dovrebbe scrivere che i fan europei hanno trovato i dvd dentro una finta scatola da scarpe, ma semplicemente l'edizione europea era confezionata in.... --Moroboshi ^scrivimi 07:10, 7 lug 2007 (CEST)

Ah, mi sono accorto adesso della risposta sopra di Kal-el (e di quanto ha scritto Gregovorius) riguardo l'organizzazione delle pagine dei personaggi. Non saprei io preferisco come dicevo sopra - IMHO è troppo lunga nella voce.--Moroboshi ^scrivimi 07:15, 7 lug 2007 (CEST)

Per le immagini caricale usando il template {{Screenshot Copyrighted}}, specificando che hai effettuato tu lo screenshoot, da che dvd è stato prelevato e di chi è il copyright originale (presumo l'HBO). Ricordati inoltre che non deve essere ritoccato in alcuna maniera --Moroboshi ^scrivimi 01:48, 8 lug 2007 (CEST)

Re: Sex & the city

Ho visto la pagina, e imho stai facendo un gran bel lavoro, di questo passo potrai aspirare alla vetrina. Intanto, se la trovi, inserisci un paragrafo con le televisioni straniere che l'hanno trasmesso (questo compare in molte altre voci, mi viene ad esempio in mente CSI: Scena del crimine), e metti gli anni di trasmissione italiana nello specchietto nella sezione episodi. Per quanto riguarda le 4 protagoniste, secondo me potresti inziare con la citazione -se esemplifica il loro modo di essere- e poi con il paragrafo, un po' più stringato tanto hanno una loro voce a parte. ah, servono delle immagini ! se mi viene in mente qualcos'altro poi te lo ridico. buona domenica. --Gregorovius 18:13, 7 lug 2007 (CEST)

sono ripassato dalla voce, e l'hai già ampliata: sai, vero che avrai il mio voto per la vetrina, se ci proverai ? Sarà che nell'ultimo mese o due ho visto le pagine di gran parte delle serie tv su wiki, ma questa curata da te mi sembra che sia venuta su assai meglio di tantissime altre, comprese talune assai di moda. Quanto alle immagini non credo ci sia questa limitazione, l'unica -immagino- è data dal buongusto e dalla leggibilità globale dell'articolo. Guarda qualche articolo in vetrina. Di temi televisivi ce ne sono pochissimi - dobbiamo attivarci ;) ! -, e di serie solo Star Trek ma credo basti per rendere l'idea. ciao --Gregorovius 22:26, 8 lug 2007 (CEST)

buona danza della gioia, allora :D ! ho visto anche la nuova sezione, ottima cosa e ribadisco che, una volta che avrai anche inserito un po' di immagini secondo me potrai decisamente provare con la vetrina. Un consiglio, personalissimo: prima di farlo fattene tu una "tua privata", cioè scorri le voci in vaglio per la vetrina e prendi nota delle obiezioni che si fanno più spesso, poi guarda se queste obiezioni potrebbero essere mosse a Sex and the City. Cito, a casaccio, tra le più gettonate: bibliografia e fonti -ma vedo che hai abbastanza note-, link rossi -soprattutto di doppiatori, ma forse non tutti sono enciclopedici, e Kim Cattral decisamente da wikificare-, immagini, concordanze verbali varie ...oltre ai 5 pilastri: esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata. buona serata e buon lavoro. --Gregorovius 21:53, 9 lug 2007 (CEST)

Cosi' la frase mi sembra decisamente migliore. --Bramfab Parlami 00:24, 17 lug 2007 (CEST)

Re: Immagini

Solo una mi sembra poco (oddio chiaro che se la voce è breve di più è ridondante) e se c'è una policy in merito allora è una mia lacuna. In ogni caso, con qualche dubbio interpretativo (mio), si dovrebbero evitare le gallerie per quanto possibile e usare solo immagini che illustrano effettivamente il contenuto della voce. Io dico che 3 o 4 sembra ragionevole (però: pure meno se non sono utili e una o due in più se veramente servono). Chiarisco: che io sappia (ma sappia abbastanza :-D) un limite numerico ad oggi non è stato fissato, confidando nel buon senso. Passerò nella tua sandbox senz'altro, soprattutto se me la linki :-P Ciao! --Kal - El 16:41, 9 lug 2007 (CEST)

Sex and the City lasciami il tempo di leggerla. Per quanto riguarda gli screenshot io conosco solo un modo "grezzo" (ce ne sono altri ma non li ricordo): dovresti avere un tasto stamp in alto sulla destra della tastiera; lo pigi quando hai a schermo l'immagine che ti interessa riprodurre nello screenshot; quindi apri un programmino per la gestione delle immagini (dovrebbe bastare anche paint) e fai incolla in un file nuovo. Dovresti ottenere il tuo screenshot. Non sono un tecnico ma così li ottengo tranquillamente (io uso Gimp, però). Spero di esserti stato utile. Ciao --Kal - El 18:20, 9 lug 2007 (CEST)

Fine lavoro

per proporre la voce in vetrina vai qui [1] che è spiegato tutto passo passo. quanto alla voce neppure a me viene in mente cos'altro aggiungere. secondo me ci siamo ! dai, fai il passo, che se tanto ti faranno notare mancaqualcosa, avrai venti giorni per migliorarla. ciao --Gregorovius 20:11, 12 lug 2007 (CEST) (in questo periodo un po' latitante)

ho visto che l'hai inserita :D ! dai, in bocca al lupo e stiamo a vedere --Gregorovius 23:47, 16 lug 2007 (CEST)

è finito il tempo, e questa volta non è andata :( Mi spiace; ammetto una certa sorpresa nel poco interessamento che ha avuto la voce, pur essendo un telefilm noto; daltra parte è anche vero che Carlo Magno, anch'esso in vetrina, argomento notissimo, non pare fare molta audience ... Che forse si stato penalizzato dal fatto che era un telefilm prevalentemente femminile nel suo pubblico e le donne di wiki frequentano poco la vetrina ? perchè, a quanto leggo nei molteplici rumors quotidiani di wiki, come ci sono gli aficionados del patrolling, gli aficionados delle cancellazioni, ci sono anche quelli della vetrina -io no, di solito non voto- :) e pare che siano prevalentemente maschili, chissà. Adesso potrai o riprovarci tra 3 mesi se apporterai migliorie -ma francamente non so cos'altro manchi ;) !- oppure dedicarti a rendere di livello così completo qualche altra voce :) ciao ciao --Gregorovius 16:37, 2 ago 2007 (CEST)

Voto

In Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Mai dire.../2 dovresti motivare il tuo voto contrario, grazie :) --Trixt 00:02, 16 lug 2007 (CEST)

Note

Se più citazioni sono riferita ad una stessa fonte, devi usare il tag <ref> dando un nome al riferimento e utilizzandolo più volte (le istruzioni le trovi qui). Per la citazione non ho capito bene, intendi che tutto il testo che hai citato ha una sola fonte? In questo si, mettilo alla fine del testo.--Trixt 00:40, 24 lug 2007 (CEST)

Sex and the City

Ciao, Cesco. Dunque, vedo di risponderti per quel poco che sono in grado di fare. Sul titolo del paragrafo, starei su qualcosa di neutro, tipo "Lo scenario: New York". Nulla di esaltante, ma le enciclopedio hanno da essere un filo pedanti. Per le foto: sì, è proprio quello che suggerisco: foto della attrici, da Commons. Per esempio, quella di Sarah Jessica Parker nella sua voce credo possa andare benissimo; se su Commons ce ne sonop anche delle altre tre, sarà poi bene aggiungerele anche alle relative voci (scusa, ma non ce l'ho fatta a controllare). SUlle citazioni necessarie, a me ora il paragrafo sembra a posto; ho visto che hai chiesto anche a Trixt, senti un po' che cosa dice (lui sì che è esperto, non certo come me...). Riguardandomi la voce, però, mi sono accorto di un'altra pecca, che di solito valuto molto severamente quando si parla di Vetrina - mi sa che la mia simpatia verso Sex and the City mi ha fatto essere più buono del solito... :-) - : la bibliografia. Un testo solo, e pure in inglese, è assolutamente troppo poco. Aggiungo io al volo almeno la Bushnell, ma ci vuole anche qualcos'altro. Spero di esserti stato d'aiuto; buon lavoro, e ciao--CastaÑa 23:03, 30 lug 2007 (CEST)

Non stò seguendo la voce, quindi non saprei; se ritieni di aver corredato di riferimenti la sezione, elimina pure il template. --Trixt 23:19, 30 lug 2007 (CEST)

Bibliografia

Ciao, Cesco. Certo che il dizionario dei telefilm va bene, soprattutto se l'hai usato. In generale, nella bibliografia si possono indicare anche opere miscellanee, soprattutto se il tema della voce è tanto ristretto (o poco studiato) da non avere titoli ad hoc. Tanto per fare un esempio: Manuele I Comneno, che pure è in Vetrina (e a pieno diritto), non ha in bibliogradia nemmeno un titolo dedicato esclusivamente all'imperatore in questione. Ciao, e buon viaggio!--CastaÑa 20:47, 31 lug 2007 (CEST)

X-Men

Diciamo così: senza parlar male di altri e senza voler fare troppo i seri (anche se ce ne vuole di serietà, almeno qui) mi fa piacere tu non sia sparito. E, siccome sono vanitoso, pure la fiducia che mi accordi ;-) Va be', chiacchiere a parte, adesso casco dal sonno, ma domani leggo e ti faccio sapere. Ci sentiamo, --Kal - El 01:56, 1 dic 2007 (CET)

Ho letto. Hai fatto indubbiamente un ottimo lavoro (mi sono permesso la correzione di piccoli refusi). Eviterei però frasi di questo tipo: «Stan Lee riesce a rendere l'idea di base ancora più accattivante abbassando l'età media del gruppo» che lo so che sono ampiamente condivise dalla critica e dalla letteratura specialistica, tuttavia si adattano maggiormente a un saggio che a una voce enciclopedica. Se vuoi inserire brani del genere sarebbe bene, allora, fornire una fonte (dico per dire: un articolo del Comics Journal piuttosto che uno di Wizard). Per il resto è molto più organica di prima, per quanto mi riguarda puoi sostituire anche subito. Ciao, --Kal - El 13:27, 1 dic 2007 (CET)

Ho letto, tutto ok, ma non ho capito la faccenda dell'invettiva contro Wolverine. Dov'è? Suggerimento: a espressioni come il run mi permetto di suggerire di sostituire con frasi in italiano come il ciclo, la sequenza di storie e affini. Usare sempre l'italiano, se possibile (voglio dire: crossover non è sostituibile, il run è solo uno snobismo - perdona - linguistico). Ciao, --Kal - El 21:42, 2 dic 2007 (CET)

Hai fatto bene. Parlo in generale per la voce. In particolare per le immagini, la policy parla di 3 immagini in EDP per voce. Io dico che per quella voce non sono sufficienti a illustrarla adeguatamente. Tuttavia cerco (nel mio piccolo) di essere molto ligio alle policy (anche quando non concordo affatto con esse) e riconosco la preminenza dei contenuti sulla forma (le immagini a corredo per intenderci), però cercherei in qualche modo (devo pensare come) di "ottenere una deroga" (diciamo così) per validi motivi. Vediamo, lasciami pensare, anche se ne vale la pena. Tanto con te (per fortuna) non c'è mai fretta :-) --Kal - El 22:24, 9 dic 2007 (CET)

Risposta velocissima: l'elenco per me non ha senso. Invece, visto che le voci sono ormai abbastanza numerose, sarà poi il caso di elaborare un template {{X-Men}} (o {{Mutanti}}?... mumble mumble), tipo {{SupereroiMarvel}} per capirci, semmai a quello ci penso io. Ciao!Kal - El 22:35, 9 dic 2007 (CET)

Re: Di nuovo qui

Ho visto, ho visto. Con un attimo di calma rileggo. Credo (a memoria) il disegnatore di New Excalibur, se comprendo a quale serie fai riferimento, sia Michael Ryan. A dopo per approfondimenti --Kal - El 16:46, 31 gen 2008 (CET)

Scusa se mi son fatto desiderare. Per quanto riguarda i template avevo iniziato la discussione Servono nuovi template per la Marvel? ma poi si è un po' arenata. Una risultanza interessante è che i pochi (ahinoi) intervenuti concordavano per chiamare Mutanti un eventuale template dedicato ai personaggi della Marvel nati con un codice genetico differente dalla norma (fra di noi posso usare queste espressioni? :-)), tanto più che mutanti in questa accezione è una peculiarità Marvel (malgrado il doppiaggio di Smallville...), che non ha riscontri nel cosmo DC dove supereroi e supercriminali (beh con superpoteri, of course) sono tutti metaumani e via. Quindi credo che se lo facciamo io e te non ci linciano sulla pubblica piazza :-D. Piuttosto è nato il problema , rimasto irrisolto, di rendere uniformi i vari template di navigazione. Per non peggiorare la situazione, in attesa di qualche soluzione della faccenda, possiamo usare l'ossatura di {{SupereroiMarvel}}. Fammi sapere che ne pensi.

La voce faccio che leggerla e, se è il caso, fare le correzioni che mi paiono opportune, senza tediarti ulteriormente con le mie osservazioni :-) --Kal - El 01:07, 1 feb 2008 (CET)

Gilmore&SATC

ma allora non sei sparito :) bentornato ! --Gregorovius (Dite pure) 12:36, 7 feb 2008 (CET)

urca che vita impegnata :) pure il viaggio in N.Y. (alla ricerca di Carrie ;) ? ) Ho visto la proposta per le ragazze Gilmore, ma sono scettico sul vaglio: io ho tenuto Detective Monk per un mese senza neppure un commento; tu però puoi provare, magari sei più fortunato. Personalmente, essendo ancora convinto della bontà di Sex & the City, gli darei una spolveratina -un controllino veloce, se c'è qualcosa da aggiornare, si sa mai ...- e la riproporrei.

Per le ragazze Gilmore posso darti una mano ma un po' dà lontano: consigli, suggerimenti, lavoro sporco perchè ho qualcosa come una settantina di template (sì: hai letto bene ! argh !) del Progetto:Storia di famiglia da risistemare, snellire e rinominare ... Per Streghe l'ho messa in pg utente proprio perchè speravo qualcuno la notasse :) ho provato a metterci un po' mano, ma c'è un lavorone infame da farci -credo troppe fan adolescenti ci siano passate- per me che non ho visto la serie e quindi ci capisco ben poco (per lo stesso motivo ho dovuto rinunciare presto anche a Twin Peaks). Sai chi è che negli ultimi tempi in questi ambiti fa un buon lavoro, a mio giudizio ? Mara, attiva e mi sembra anche precisa. Tienimi aggiornato sulle tue prossime mosse, e non sparire :) ! --Gregorovius (Dite pure) 14:04, 7 feb 2008 (CET)

Ma come :o ? vai a NY e no trovi la casa di Carrie ?? vergogna ;) ? unaimmagine in meno da mettere nella voce ... infatti si può mettere un solo screenshot, e quante vuoi immagini a licenza libera. quanto alla Gilmore, io partirei nel modo tradizionale, un pezzeto per volta dall'inizio: paragafo trama con spiegazione succinta delle sette stagioni e dopo quello sul cast, con l'elenco attore - doppiatore - personaggio e due righe di scheda, prima i principali, poi i secondari, alla fine le guest star (in enwiki buona sezione). Purtroppo proprio en.wiki questa volta ci abbandona, la voce è abbastanza sciatta a mio giudizio (due volte il rimando al wkilinnk dell'elenco degli episodi i due diversi pararafi, plot ed episodes): di buono, così a prima vosta, c'è però il paragrafo cibo, musica, cultura popolare (un must !) e l'elenco delle ospitate. Almeno nella nostra, seppur trattat un po' così, c'è una summa dei temi ricorrenti (ho controllato: in francese tedesco e portoghese sono messi peggio). Streghe ... beh, secondo me è uno sfacelo, ma una cosa per volta :) sevuoi posto queste righe, risistemate, al vaglio. --Gregorovius (Dite pure) 17:01, 8 feb 2008 (CET)

RE:Ciao!

Ciao, piacere. prontissima a rimettere in sesto la voce! Quando vuoi cominciamo...--Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 18:47, 8 feb 2008 (CET)

ok ora vado a vedere... e intanto penso ad altre possibili revisioni... poi vedo di cominciare... (wow che frase!) --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 18:55, 8 feb 2008 (CET)

Accadia

Vorrei segnalarti la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Accadia. Esprimi il tuo parere o almeno lascia dei suggerimenti Nino^xxx92 20:16, 13 feb 2008 (CET)

Vedrò cosa posso fare, ti sarei grato comunque se mi segnalassi quali periodi per te andrebbero migliorati. Nino^xxx92 21:57, 13 feb 2008 (CET)

Ho migliorato, per quanto possibile, il paragrafo dell' Urbanistica e ho iniziato a rivedere alcuni periodi. Sperando in un tuo voto positivo...Nino^xxx92 07:59, 14 feb 2008 (CET)

Re: Immagini.. proprio un tormento!

Dunque:

• Image:Cynthia_Nixon.jpg ritengo sarà cancellata a breve. Banalmente sarà stata caricata con il primo tag di licenza libera a caso, sperando che nessuno se ne accorgesse. Ma si vede che è una foto professionale, di genere promozionale e/o "book" da attori/modelli.
• L'altra benché su Flikr ho idea abbi agli stessi difetti. La licenza è teoricamente utilizzabile (oddio un po' tirata forse, perché i soggetti sono tutti vivi e quella ha il limite del non commerciale e del no opere derivate) ma a me quella pare una foto dal set professionale che quindi sarà copertissima da copyright nonostante quanto dichiarato da chi ha fatto l'upload su Flikr. Meglio non rischiare.

Mi spiace deluderti. Ciao, --Kal - El 16:16, 15 feb 2008 (CET)

Ok. Ma non affannarti troppo per le immagini degli X-Men: almeno lì qualcosa di decente c'è. --Kal - El 16:26, 15 feb 2008 (CET)

Sex and the City

Bè, con il tempo si cambia, come d'altronde è cambiata la vetrina (tra poco ci sarà un cambiamento molto importante). Lo standard delle voci in vetrina è molto migliorato. Inoltre, ho notato molte più affermazione POV dall'ultima volta; insomma, la voce è cambiata ma non mi sembra migliorata, anzi, mi sembra peggiorata. Sempre disponibile a dare una mano. Alla prossima, e buon lavoro. --ΣlCAIRØ 17:00, 15 feb 2008 (CET)

Peggiorata, non la voce in se, ma peggiorata rispetto agli standard della vetrina (che ora sono più alti); chiedo venia, non mi sono espresso bene. Le dovute segnalazioni le farò di sicuro entro domani. Buon lavoro :) --ΣlCAIRØ 17:13, 15 feb 2008 (CET)

RE

Ciao Cesco. Mi fa piacere che il tuo lavoro si sia affacciato alla Vetrina. Naturalmente era già mia intenzione considerare la voce, per i noti motivi di simpatia per il tema che ben conosci. Ho poco tempo e tante cose da fare in questi giorni; vedrò di riscrivere la lista delle priorità :-) A presto, --CastaÑa 17:14, 15 feb 2008 (CET)

Re: Sex and the city

Ciao! Secondo me conviene inserire un riassunto anche nella voce stessa, magari breve, ma meglio che ci sia. Semmai ci puoi inserire i {{vedi anche}} con i collegamenti alle voci delle stagioni. Ti consiglio, poi, di inserire nelle Voci correlate anche collegamenti alle voci delle stagioni, degli interpreti e dei personaggi. Se ti serve altro fammi sapere, sono a tua disposizione!--Glauco92^{λέγετέ μοι} 18:33, 15 feb 2008 (CET)sarò ben felice di votare sì (però quando avrai fatto le modifiche avvisami, se no finisce che mi dimentico di guardare la voce)!

Ho visto le modifiche: credo che ora vada meglio, quindi ho votato sì!!!--Glauco92(συμπόσιον) 18:40, 16 feb 2008 (CET)

Re: Chiedendoti nuovamente aiuto

Intanto le risposte che ti posso dare rapidamente:

• il {{vedi anche}} per me è sempre (mutatis mutandis) opportuno. I rimandi, l'interscambio sono il fondamento di qualunque prodotto multimediale, ergo...
• la trama la farei molto sintetica (ci sono già i "vedi anche" :-)), proprio un canovaccio estremamente sintetico, davvero essenziale

per il resto - come hai intelligentemente intuito - devi pazientare un po' di più. Ciao, --Kal - El 19:39, 15 feb 2008 (CET)

Re:Sex and the City

Puoi stare tranquillo, se saranno apportate le giuste modifiche, cambierò di sicuro giudizio. Buon lavoro e in bocca al lupo (e che crepi il lupo) :) --ΣlCAIRØ 21:36, 16 feb 2008 (CET)

Direi che ora va già molto meglio, ma prima di cambiare voto aspetto l'inserimento della sesta stagione (giusto per ufficializzare la cosa :)). Comunque per me non ci sono problemi mi puoi anche scrivere in talk, ma penso ti converrebbe scrivere in pagina di votazione perché così facendo tutti gli utenti che partecipano alla votazione si accorgeranno dei miglioramenti. Complimenti e buon lavoro :) --ΣlCAIRØ 10:39, 17 feb 2008 (CET)

sono passato dalla vetrina per apportare il mio voto e ... gulp, grosse novità. Il template in fondo è fuori standard: se controlli nelle altre voci su tf vedrai che sono tutti uguali (quest'estate li abbiamo sistemati tutti); se me ne dai licenza lo sistemo io, così tu puoi dedicarti ad altro. Ho dei dubbi sull'ordine degli argomenti, anch'esso fuori standard dai canoni seguiti di solito per tutte le voci simili: gli episodi sono scesi in fondo, quando di solito stanno subito dopo trama e cast: in questo modo, se vicini, non c'è bisogno di quel antiestetico -secondo me- box con i sei rimandi alle singole stagioni che campeggia sotto il titolo del paragrafo "La trama". Infatti sono dell'idea che il paragrafo su critiche ed impatto sui media sia bene prima di quello sui premi (rapporto di causa effetto). che ne pensi ? --Gregorovius (Dite pure) 21:23, 17 feb 2008 (CET)

non ci sono problemi a spostare i paragrafi. direi che scenario - critica - premi potrebbero stare bene in quest'ordine; gli altri tre ... panoramica, trama, cast, episodi (così sono belli vicini e si eliminano i vedi anche). se vedi Categoria:Template di navigazione - Televisione li trovi tutti, tra cui Template:Sex and the City, che è quello che ci interessa. come ti dicevo, se vuoi te lo sistemo io e lo normalizzo. --Gregorovius (Dite pure) 23:01, 17 feb 2008 (CET)

template sistemato :) e ora orfanizzo l'ormai inutile [[Personaggi secondari di Sex and the City]]. --Gregorovius (Dite pure) 00:21, 18 feb 2008 (CET)

vuol dire che guardando qui : Speciale:PuntanoQui/Personaggi di Sex and the City vedo in quali pagine è linkata, e vado lì e sostituisco con Personaggi secondari di Sex and the City. il che teoricamente dovrebbe essere facile, ma in quelle pagine non riesco a trovarle :( Per fare unaq cposa del genere basta andare nella colonna a sinistra dei comandandi, quando sei su una voce, e schiacciare "puntano qui". in questo modo ho scoperto che il template è inserito anche nelle pagine delle quattro attrici principali, da dove va tolto. --Gregorovius (Dite pure) 00:41, 18 feb 2008 (CET)

Sex & the City

Ciao, Cesco. Sto - lentamente - andando avanti a rileggere e ritoccare la voce. Ti segnalo che ho dovuto aggiungere qualche citazione necessaria nella sezine "personaggi": quando si riporta un virgolettato ci deve essere la nota che indica da dove è tratto (nel nostro caso, la puntata in cui il tal personaggio pronuncia la tal frase). Scusa per l'ulteriore aggravio, avrei potuto fartelo notare prima. Ciao, --CastaÑa 19:55, 18 feb 2008 (CET)

Non mi risulta uno standard, salva la consuetudine di indicare sempre la fonte di un'affermazione messa tra virgolette. Nel nostro caso, direi che basta specificare l'episodio: buona visione! Ciao, --CastaÑa 20:42, 18 feb 2008 (CET)

Re: virgolette&citazioni

Dunque: che mi risulti una vera e propria linea guida non c'è, esiste però un orientamento piuttosto diffuso, che cerco di spiegare. In genere le citazioni, specie se non strettamente necessarie alla chiarezza del testo vanno su wikiquote, (collegandolo con {{interprogetto}}, come saprai). Il template quote si tende a usarlo in cima alle voci, mentre nel corpo del testo le citazioni (e questo mi pare ci sia nel manuale di stile) andrebbero tra virgolette a sergente (queste-->«»). Tuttavia in alcune occasioni, soprattutto per sfruttare la possibilità di impaginare bene citazioni da opere in lingue diverse dall'italiano (italiano+lingua originale), tale template viene adottato anche nel corpo della voce. Un'altra cosa da indicare a mio avviso con <ref></ref> (vedi aiuto:note) è la fonte della citazione (episodio, e magari pure il traduttore: un'idea di ciò che intendo puoi vederla qui, avendo tutti i dati a disposizione mi pare l'optimum). Spero di essere stato chiaro, perché «sono un po' stanchino» :-D (cit.)--Kal - El 21:11, 18 feb 2008 (CET)

Sex & the City

Ciao, Cesco. Non mi odiare, ma... ho dovuto mettere qualche altra citazione necessaria. Lo so, sono un tormento. Provvederei io, ma in questi giorni non ho tempo, e visto che la scadenza per la vetrina si avvicina, è meglio se te lo segnalo. Come vedrai, la maggior parte sono nelle sezioni "scenzario" e "critica" (e qui mi sa che bisogna proprio metterle) e "Il film": in questo caso, però, propenderei piuttosto per un taglio del paragrafo: in fondo, esiste la voce apposita, e in questa non credo sia necessario addentrarsi nei tira e molla della Cattral, et similia. L'avrei già fatto io, ma chiaramente preferirei conoscere l'opinione del curatore primo. Sii clemente... ;-) ciao, --CastaÑa 16:50, 25 feb 2008 (CET)

Grazie per la clemenza. Putroppo, come ti ho già scritto, per me questi sono giorni a mezo servizio, e proprio non riesco a dar la caccia a quelle citazioni (che, a occhio, direi che vengono dalle prime serie). Se vuoi, però, posso provvedere io a riformulare il paragrafo sul film, in modo da renderlo non più bisognoso di citazioni. Ah, un'altra cosa: ho notato l'aggiunta di nuove immagini, però adesso ne ha risentito l'impaginiazione, che è diventata un po' disordinata. Se vuoi, posso metter mano anche lì (magari togliendo quella della Cattrall, che è proprio brutta).--CastaÑa 14:32, 27 feb 2008 (CET)

Direi che a questo punto ci siamo. Ho solo ritoccato un po' la disposizione delle immagini che hai lasciato, per evitare antiestetici buchi di testo. Ottimo lavoro! --CastaÑa 14:49, 1 mar 2008 (CET)

Vetrina

Complimenti :D Sei ufficialmente il primo utente che ha portato in vetrina una voce di competenza del Progetto:Fiction TV ! --Gregorovius (Dite pure) 20:10, 4 mar 2008 (CET)

uhm,già, non entriamo in quel merito ... quanto a quello che mi segnali forse era così quando il progetto è sorto un paio di anni fa, ma de facto non è così da molto tempo; ugualmente però mi sembra un elenco decisamente carente, perchè a regola ci vorrebbero anche i Progetto:Cartoons, Progetto:Star Trek, Progetto:Stargate e Progetto:Fiction TV/Heroes, tanto per dirne una. Ma è dallo / che si vede se un progetto è autonomo o sottoprogetto (tant'è che Star Trek, pare molto geloso della sua indipendenza, dal nostro progetto mai è passato, almeno nell'ultimo anno che ci sono io; idem stargate, che credo faccia riferimento al Progetto:Fantascienza). Personalmente credo che che paragrafo andrebbe corretto in 'Progetti correlati'. --Gregorovius (Dite pure) 20:44, 12 mar 2008 (CET)

domani gli faccio un fischio e li avviso della cosa. intanto ho fatto un giro del progetto fratello ? nipote ? figlio ? sullo Stargate e scopro con simaptia che hanno standard tutti loro ... vedi Episodi di Stargate SG-1 o il template Aegir (Stargate), ma da questo [2] vedi quant'è frequentato ... --Gregorovius (Dite pure) 20:55, 12 mar 2008 (CET)

elefantiaca manovra militare ;) vedere quanti utenti assidui ci sono, chi sono e se il caso u8niformare, ma ammetto ci vorrebbe un po' di studio sulla situazione del Progetto prima, soprattutto perchè la sua pagina di discussione, come ricordavo, è in Progetto:fantascienza -ed ecco il motivo di quella triste cronologia- --Gregorovius (Dite pure) 21:21, 12 mar 2008 (CET)

Re

Il discorso gerarchie dei progetti è piuttosto complesso e difficile, anche perché legato a campanilismi personali. Per esempio proprio l'animazione è trasversale ad almeno 3 progetti (cinema, fumetti e fiction TV). Ed è legato all'"attivismo" (o meno) degli utenti. Perché credi la fantascienza sia così ben sviluppata e giochi quasi un ruolo preminente? Perché vi partecipano, hanno partecipato utenti molto bravi e volonterosi, che chiaramente hanno dato priorità alla loro passione. Non è giusto? forse. È una situazione di fatto radicata, difficilmente estirpabile e a causa della quale non riusciamo (riusciremo mai?) a far partire un progetto:fumetti e animazione di coordinamento. Ma il discorso va affrontato con una certa calma, per approfondirlo bene, senza litigare. --Kal - El 18:10, 14 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua

«Ed ecco che vi fu un gran terremoto: un angelo del Signore, sceso dal cielo, si accostò, rotolò la pietra e si pose a sedere su di essa.»

(Matteo, 28, 2)

Tanti auguri --Gregorovius (Dite pure) 21:20, 22 mar 2008 (CET)

Maiuscole

Ciao Cesco, ti ricordo che secondo il nostro manuale di stile i nomi dei mesi vanno in minuscolo. Buona serata--Gacio dimmi 01:27, 30 apr 2008 (CEST)

Annullamento

Credo che quanto aggiunto non sia da cancellare, piuttosto sistemare. Purtroppo ho avuto problemi di connessione, e non mi è stato possibile apportare la modifica. Nonostante si tratti di una controversia, credo aggiunga informazioni sul profilo. A prescindere dal contendere, non credo ci siano precedenti: non accade spesso che l'Italia realizzi un prodotto venduto in 32 paesi.E' a mio giudizio interessante sapere che un prodotto è stato prima rifiutato e poi acquistato solo perché epurato: ripeto, sospendendo qualsiasi giudizio di carattere morale. Spero di poter aggiungere l'informazione, abbondantemente verificata, senza incorrere -i presenti sono esclusi- nell'intervento inopportuno di elementi che non conoscono l'argomento trattato. Ho l'impressione che la libertà di espressione venga spesso confusa con ingerenze non giustificate. Soprattutto, vedi il profilo del quale discutiamo, c'è chi scrive modificando dati esatti ed inserendone di erronei. PS=Confessione: amando i gatti, ho copiato il tuo template di gattofilo. Spero sia interpretata con benevolenza. Sono anche un Marveliano, ma non volevo esagerare con il plagio! Cordialmente AF--Blackroser (msg) 01:44, 25 mag 2008 (CEST)

Immagini

ciao, purtroppo da quel che ho capito (sai ... il mio inglese incerto) le immagini che mi hai linkato non hanno i requisiti per poter essere ospitate da noi,a menochè tu non chieda al sito un permesso particolare --Gregorovius (Dite pure) 16:50, 27 mag 2008 (CEST)

Immagini

Ciao, Cesco. Scusami se ci ho messo un po', in questi giorni sono affaccendato. Allora, ho provato a inserirle tutte nel paragrafo "Personaggi", ma il risultato non mi soddisfa molto. Che ne dici se ne sposto un paio più sopra, una in "Panoramica" (direi Carrie) e una in "Trama" (Charlotte, direi, così da evitare che le due rimaste in "Personaggi" si accavallino)?--CastaÑa 17:40, 28 mag 2008 (CEST)

Ho fatto qualche prova, e alla fine ho preferito fare come avevo pensato già in prima battuta. Facendo come suggerivi tu, la foto in "Differeze" finiva per sbordare in basso su "Personaggi", con un effetto ancora peggiore. È vero, come hai rilevato, che così Carrie si affianca al box, ma stando a sinistra secondo me non urta, anzi. Se non ti convince, modifica pure, naturalmente. Ciao,--CastaÑa 16:35, 29 mag 2008 (CEST)

Una cortesia

È un bel po' che non ti sento. Spero vada tutto bene. Se ben ricordo questa l'hai pubblicata. Potresti svuotarla o chiederne la cancellazione (come preferisci) quando ti avanza un minuto? Ciao --Kal - El 18:58, 11 ago 2008 (CEST)

Grazie a te. A risentirti presto. --Kal - El 00:37, 17 ago 2008 (CEST)

Aiuto

Ciao, mi rivolgo a te in quanto creatore della voce Sex and the City, unica serie televisiva in vetrina, se non vado errato. Volevo chiederti come avevi fatto a trovare (su quali siti o altro) le varie messe in onda mondiali, ovvero quali reti televisive trasmettono la serie. Mi serviva perché volevo integrare queste informazioni sulla voce Le avventure del giovane Indiana Jones. Grazie :) Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 12:58, 1 set 2008 (CEST)

Be', all'idea di spulciare le varie wiki non avevo ancora pensato. :D Grazie della dritta. Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 20:11, 6 set 2008 (CEST)

Vetrina

Ciao!!Poichè hai partecipato alla scorsa votazione per la voce, mi permetto di segnalarti che è in corso la votazione per la vetrina della voce Accadia. Se puoi dai un'occhiata...un saluto...--IceYes 18:37, 2 set 2008 (CEST)

Grazie del voto, seguirò il tuo suggerimento...IceYes 19:06, 3 set 2008 (CEST)

Lavorerò sicuramente per bluificare tutti i link...--IceYes 19:08, 3 set 2008 (CEST)

• Crepi e grazie dei complimenti, un saluto...IceYes 16:59, 6 set 2008 (CEST)

Re: complimenti per la vetrina

Grazie dei complimenti, effettivamente il settore televisivo è poco rappresentato in vetrina... Grazie ancora! GRIEVOU•S 20:41, 14 ott 2008 (CEST)

Accadia

Ciao Cesco, purtroppo ne è stata esclusa per campagna elettorale...vabbè... l'appuntamento é tra due mesi circa per la ri-ri-candidatura...buon lavoro...IceYes 07:57, 15 ott 2008 (CEST)

Immagine:Marvel logo.jpg

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 13:01, 15 ott 2008 (CEST)

Immagine:SATC Gruppo.jpg

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 01:45, 16 ott 2008 (CEST)

Immagine non in linea con i criteri EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Kristin Davis.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 21:11, 28 dic 2008 (CET)

Immagine orfana

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Cesco0! Grazie per aver caricato Immagine:SATC Baseball.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

Stesse considerazioni per

• File:SATC Gruppo.jpg
• File:SATC Carriepc.jpg
• File:SATC NewYork.jpg --EH¹⁰¹{posta} 14:09, 11 giu 2009 (CEST)

re: hello!

Ciao a te! Spero la tua permanenza non subisca altri contraccolpi. A presto! --Kal - El 13:01, 24 giu 2009 (CEST)

Non è che non ce l'hanno più, abbiamo scoperto che non ce l'hanno mai avuta (cosa vuoi, all'inizio si agiva con più disinvoltura e ingenuità). Una volta accertato ciò, io ho fatto delle richieste, so anche altri utenti, ma la Marvel americana non ha mai risposto niente. Quindi sono di fatto, stante le attuali regole, violazioni di copyright. Spiace moltissimo ma è così. --Kal - El 13:16, 24 giu 2009 (CEST)

ma bentornato :) ! mi domandavo proprio che fine avessi fatto, non fosse altro che l'ultima volta che eri sparito ci avevi raccontato di un viaggetto a New York :)

dai, adesso bello pronto alla quotidiana vita wikipediana ;) Tanto sai che per ogni evenienza puoi sempre chiedere :) --Gregorovius (Dite pure) 00:10, 25 giu 2009 (CEST)

Partecipazione al progetto Fiction: TV

Ciao, tra un mese la sezione Partecipanti del Progetto: Fiction TV sarà riorganizzata come illustrato qui La scelta di indicare accanto al proprio nome la serie prevalente di cui ci si occupa è facoltativa. Se intendi modificare la serie indicata, rimuoverla o cancellarti dal progetto, comunicamelo nella mia pagina discussione o nel bar tematico del progetto. -- Supernino 16:18, 26 giu 2010 (CEST)

Re: X-Men

Ciao, vado dritto al punto: nella stesura di "divisi resistiamo" ho deciso di accorpare tutti gli ultimi avvenimenti perché 1) avvengono più o meno contemporaneamente 2) separatamente non si riusciva a stendere che poche righe per saga che non facevano altro che rallentare la lettura della pagina. I contenuti sono stati riassunti brevemente e incisivamente perché esistono già delle pagine loro dedicate di cui ho inserito i link. Creare un paragrafo intero intitolato "utopia" non è nell'interesse dello sviluppo della pagina (e togliendo quello che ho inserito a proposito di Messiah War, Secret Invasion e New Mutants rimarrebbe veramente poco come contenuto), proporrei invece un sottoparagrafo se proprio insisti (adesso non so la tua posizione su wikipedia, se tu sia un amministratore o altro che decide il layout di una pagina. Io mi occupo solo di tenere aggiornate quelle sui mutanti che come te seguo da tempo), anche perché la mia idea sarebbe quella di dedicare il successivo paragrafo alla prossima maxisaga mutante "Second Coming" che dovrebbe cominciare in Italia nel 2011. Spero di essere stato esaustivo nella risposta. Fammi sapere che te ne pare dell'idea del sottoparagrafo. A presto. --X-Man (X-Man) 00:14, 08 lug 2010 (CEST)

Sex and the City

Passo per farti i complimenti. La pagina è davvero irriconoscibile. Spero un giorno di avere le stesse capacità e di ottenere risultati almeno paragonabili ai tuoi. Ancora complimenti!--Blackroser (msg) 01:05, 20 giu 2012 (CEST)

Rimozione vetrina

La voce Sex and the City, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce decisamente carente di fonti, le note presenti non sono formattate adeguatamente e diverse non sono funzionanti. Dubbi sull'esaustività di alcune sezioni, come ad esempio la sezione finale; visto che si tratta di un cult, come detto in pagina discussione, dovrebbe essere trattata maggiormente.

--Kirk39 Dimmi! 23:05, 26 giu 2016 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Cesco0,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)