Discussioni utente:Chrysochloa/Archivio3

Legge

Ciao Almadannata! Ti scrivo qua e non in pagina di discussione della voce perché come dici giustamente oramai la questione non riguarda più la voce. In Italia gli atti aventi forza di legge sono (oltre ovviamente alle legge) decreti legge e decreti legislativi. L'atto citato è un decreto del presidente della Repubblica. Tale forma prima della l. 400/1988 veniva assunta anche dai decreti legislativi, rischiando di provocare confusione, ma nel preambolo oltre che all'art. 87 doveva comunque esserci un riferimento all'art. art. 77 della Costituzione, e in questo caso non c'è, per cui dev'essere un regolamento governativo (il che è compatibile col fatto che sia un regolamento di esecuzione). Inoltre l'art. 5 della l. 382/1978 di certo non conferisce una delega legislativa. Scusa la pappardella, deviazione "professionale". ;-) --Jaqen [...] 19:42, 2 mar 2009 (CET)

Francesco Patrizi (umanista)

Creo una pagina di disambiguazione per distinguere Francesco Patrizi di Siena dall'omonimo Cherso? Ci dovrebbe essere un terzo Francesco Patrizi, sempre senese. Ma non è presente nella wp italiana. A titolo di curiosità: avevo trovato dei testi dove si insinuava un'origine senese del Patrizi di Cherso. --Larth_Larthal (msg) 18:35, 3 mar 2009 (CET)

L'origine senese di Francesco Patrizi di Cherso credo anch'io sia frutto di semplice confusione. Da valutare in effetti se sia il caso di inserire un cenno nelle due voci, ovviamente supportato da note e riferimenti. Il terzo Francesco Patrizi dovrebbe essere il beato Francesco Patrizi di Siena nato nel 1275 e morto nel 1328. Ignoro se sia appartenuto alla stessa famiglia del Patrizi vescovo e umanista senese : [1]. --Larth_Larthal (msg) 19:39, 3 mar 2009 (CET)

A little help

Hi! Could you help me? I don't speak Italian, and I tried to create this article: Cosimo Fusco. I made the English version, could you translate the missing part into Italian? Grazie! --Eino81 (msg) 01:10, 4 mar 2009 (CET)

I know these lines, I wrote them first in the English wikipedia, but I don't speak Italian well, I put this two lines from other Italian articles, but I can't write more in Italian, so there is the original english article, could you translate the missiing text from there for the Italian wiki? --Eino81 (msg) 01:23, 4 mar 2009 (CET)

Mille grazie! :) By the way, do you know this actor, I mean, did you ever heard about him, is he a famous actor in your contry? I think, he is great, but when I researched him on the internet, there was only one article with him. but none about his personal data... --Eino81 (msg) 01:30, 4 mar 2009 (CET)

Ciociaria

• Ciao come va? Ho visto che tieni ancora sotto osservazione la voce Ciociaria e gli argomenti relativi, correggendo qua e là le imperfezioni. Grazie --Wentofreddo 11:21, 8 mar 2009 (CET)
  • Per i determinanti non so che dirti, non ci capisco molto di assiomi e algoritmi. Ovunque tu sia comunque, vedo che c'è il sole anche da te. Bene. Hai visto che alla fine la primavera sarebbe arrivata? --Wentofreddo 13:21, 8 mar 2009 (CET)
    • Beh... allora a presto, sempre che il mio nome non mi porti per altri lidi. --Wentofreddo 09:13, 15 mar 2009 (CET)

Domenico Cotugno

Ok. Grazie! --Giac83 12:55, 8 mar 2009 (CET)

re:rotazione

Ciao, la rotazione andrebbe fatta ogni mese, ma ho cessato di occuparmene, dopo aver fatto un timido tentativo, perchè mi richiede un impegno eccessivo per i miei ritmi attuali. Ho purtroppo poco tempo libero e la gestione richiede di riassumere le voci nei template, scartare quelle che non rispettano i criteri o non sono abbastanza curiose, controllare con cura le voci scelte in modo che siano per lo meno esaustive e supportate da fonti: troppo per una persona sola e i criteri di scelta sono cmq poco oggettivi per i miei gusti.

In ogni caso, Stu Ungar, Oscuramento globale e Georg Brandes - le prime della lista - le avevo sistemate ai primi di febbraio per l'inserimento, anche se imho andrebbero ricontrollate ulteriormente. Stu ungar nonostante il mio cleanup e' ancora carente di fonti e troppo anedottica, seppure indubbiamente, credo, una voce curiosa; oscuramento globale l'ho ampliata un po', ma non è del tutto esaustiva; Georg Brandes dovrebbe essere ok, ma non mi sembra poi così curiosa, se non per la relazione tragica con la Benedictsson, per quanto tratti un personaggio interessante.

Se vuoi occuparti della rubrica, o almeno di inserire le tre voci sopra, sei il benvenuto.--Nanae (msg) 21:23, 9 mar 2009 (CET)

Landra

Grazie per l'aiuto sul Landra! Cordialmente dal settentrione --Bartleby08 (msg) 18:20, 17 mar 2009 (CET)

Zoomlevel

Ok, grazie del messaggio.

Ho modificato la pagina: fammi sapere le tue osservazioni! Un saluto.

Hai ragione. Il problema e' che la materia oggetto del paragrafo e' per sua natura estremamente soggettiva: inoltre, i problemi cambiano da sede a sede, e da un settore disciplinare all'altro. A mio parere "i problemi dell'Universita'" non e' materia da wikipedia, ma piuttosto da forum di discussione. Ad ogni modo, ho fatto del mio meglio per mettere nel paragrafo i problemi piu' comuni cercando di avere un POV il piu' neutrale possibile, e cerchero' per quanto possibile di aggiungere delle fonti. Zoomlevel (msg)

Rascal

Ciao, ho la voce Rascal, il mio amico orsetto tra i miei osservati speciali, ed ho visto che hai fatto il RB ai cambiamenti di 79.12.122.128. Effettivamente dei titoli che lui ha inserito non vi è traccia in rete, ma considera che:

1. tutte le poche modifiche che ha fatto alle altre voci si sono rivelate corrette (ho controllato)
2. anche se sul sito della Yamato ci sono solamente il primo ed il secondo DVD (è da lì che ho preso i primi 10 titoli), a quanto pare in commercio ci sono già 5 DVD [2] e l'utente potrebbe effettivamente avere i primi quattro. Non so, cosa ne pensi? Ritengo che le sue modifiche (almeno per quanto riguarda i titoli) potrebbero essere sensate... Ciao -- Lepido (msg) 21:37, 28 mar 2009 (CET)

Sì, l'avevo visto... per quello ho scritto "almeno per quanto riguarda i titoli" :-) comunque, dal momento che non ci corre dietro nessuno :-) forse è meglio aspettare che quelli della Yamato si decidano a pubblicare gli altri titoli. Ciao -- Lepido (msg) 23:02, 28 mar 2009 (CET)

brigante

Ok, ma allora diglielo. ;) Oppure suggeriscigli di usare la mai abbastanza lodata anteprima. È un nuovo utente, cosa vuoi che ne sappia delle pratiche ottimali? -- Basilicofresco (msg) 11:31, 31 mar 2009 (CEST)

Canc. più volte riproposta

Intendi dire di controllare se è davvero enciclopedica? Ho fatto un po' di ricerche dopo la seconda volta, e non sembra molto più di una delle millemila famiglie "importanti" d'Italia. Qualche tempo fa il Progetto:Storia/Storia di famiglia ha fatto piazza pulita di tutte le famiglie non evidentemente enciclopediche, per cui direi che questa non rientra nei requisiti non scritti. Jalo 23:19, 1 apr 2009 (CEST)

Amore a Londra

Semiprotetta per un giorno. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:17, 3 apr 2009 (CEST)

Re Palma Dum

Non so che fare..proprio per quello ho piazzato un bel {{C}} :) mi resta il dubbio che questo nome comune fosse usato per riferirsi a diverse specie di palme, ma non so se a tutti le specie del genere Hyphaene..nel primo caso (con "palm dub" si intendono diverse specie) lascerei la voce così, linkando le varie specie a cui ci si riferiva; nel secondo (nome generico di tutto il genere) sposterei la voce a Hyphaene..mi scuso per non esserti stato troppo di aiuto, spero di non aver fatto confusione..alla prossima.. Sandro 19:41, 3 apr 2009 (CEST)

Meglio continuare nella pagina di discussione della voce Sandro 19:44, 3 apr 2009 (CEST)

Posta

Vista e recapita anche la risposta, grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:04, 4 apr 2009 (CEST)

Luigi Condorelli

Hai fatto un ottimo lavoro, ora del P non c'è più bisogno. Ciao --Buggia 15:41, 4 apr 2009 (CEST)

Adesso creo Condorelli (disambigua). --Buggia 15:45, 4 apr 2009 (CEST)

Cancellazione Dialetto Irsinese

Ciao, mi spieghi come mai hai chiesto la cancellazione immediata della voce dialetto irsinese? perchè ritieni il contenuto sia "non enciclopedico? Ritengo invece che la creazione di tale voce sia di interesse proprio dal punto di vista enciclopedico, e anche se per il momento la voce è popo più che un abbozzo ho intenzione di ampliarla con l'ausilio di esperti in materia. grazie in anticipo per la risposta. --Terminus86 (msg) 18:43, 5 apr 2009 (CEST)

Re: dialetto irsinese

Mah, non vorrei insistere, ma la voce Irsina esiste in wikipedia, se è enciclopedica la voce irsina, perchè non dovrebbe esserlo quella del suo dialetto? Ad ogni modo, prescindendo dal fatto che a tuo parere il dialetto di un comune di 5mila abitanti non è enciclopedico, la voce ti sembra corretta almeno nella forma? ti chiedo questo parere perchè non sono ancora pratico di wiki e vorrei avere suggerimenti. Grazie per l'attenzione.

--Terminus86 (msg) 19:00, 5 apr 2009 (CEST)

Rispetto la tua decisione. Vorrà dire che aspetterò che Irsina arrivi a qualche decina di migliaia di abitanti per ripubblicare la voce :). Grazie per l'attenzione (potevi far resistere la voce almeno qualche oretta comunque, proprio spietata). Buon lavoro.

--Terminus86 (msg) 19:12, 5 apr 2009 (CEST)

No, non l'ho mai letto, ma non ho nemmeno mai letto su nessuna enciclopedia o da nessuna altra parte nulla riguardante il dialetto altamurano. Nè ho letto mai niente sul dialetto altamurano in alcun manuale linguistico di alcun tipo. Ma invece tale voce esiste indisturbata in wikipedia. Ecco perchè mi era sembrata plausibile l'accettazione. Nè mi sembra che anche in quel caso il dialetto presenti peculiari tali da esser considerato come una vera e propria lingua (posso dirlo perchè frequento spesso Altamura e gli altamurani. Anche se a dire il vero il dialetto è sempre dialetto (altrimenti si chiamerebbe lingua). Con ciò non però voglio invitare alla cancellazione di tale voce, che mi sembra invece molto interessante.

--Terminus86 (msg) 19:24, 5 apr 2009 (CEST)

Ok, giusto un'ultima cosa. Ho ritenuto insistere proprio perchè credo wikipedia sia qualcosa di diverso da una normale enciclopedia. Capisco che ci sono regole precise per mantenere in asse un progetto così grande, ma ritengo che la cancellazione, mentre è necessaria per voci contenenti spamming, pubblicità personale, vandalismi, ecc.. sia da usare con più cautela nelle voci a carattere culturale. Pazienza se a livello nazionale a non tutti interessa il dialetto altamurano. Ma è pur sempre una voce utile, che arricchisce il patrimonio culturale dell'enciclopedia. --Terminus86 (msg) 19:36, 5 apr 2009 (CEST)

Hai ragione. Infatti ho subito detto che rispettavo la decisione. Però per cortesia procedi a cancellare la voce Dialetto di Bivona. Sono 4000 abitanti, è un pò due pesi due misure che rimanga. Capisco che sono iscritto da poco :). Ciao e grazie per i consigli. --Terminus86 (msg) 19:47, 5 apr 2009 (CEST)

d'accordo. grazie.--Terminus86 (msg) 19:59, 5 apr 2009 (CEST)

ciao, senti visto che non esistono criteri specifici per il caso in questione, che ne diresti se ripristino la pagina in attesa di un giudizio certo o per lo meno condiviso sulla questione? magari puoi segnalarla come è stato fatto per il dialetto di bivona, dicendo che ci sono dubbi sul contenuto. ti ricordo uno dei criteri del patrolling di wiki: Non essere impaziente. I "patrollatori" di Wikipedia non sono cecchini pronti a punire ogni errore e dimenticanza degli utenti. Non avere troppa fretta di inserire le voci fra le pagine da cancellare se c'è la speranza che vengano sistemate.

Il tuo primo intervento diceva: "Ciao...Ritengo che sia palesemente non enciclopedico un dialetto di un comune di 5mila abitanti, fra le decine di migliaia di analoghi comuni con altrettali dialetti. Leggiti, per cortesia, le linee guida..." Ora, nelle linee guida non dice nulla di specifico riguardo al caso. Io so che in una democrazia quando non c'è una normativa in materia ci si affida alle "sentenze" della magistratura in riguardo, ma più in generale è possibile affermare che ciò che non è espressamente vietato è lecito. L'argomento è materia di dibattito e non c'è alcuna posizione condivisa sul caso. Rimuovendo le voci che a vostro giudizio possono non interessare una comunità abbastanza ampia di utenti (ma se dobbiamo fare questo discorso ho visto numerosissime voci inconcludenti o riferite ad argomenti che detto papale papale, non gliene può importare a nessuno), compite un atto non democratico. Visto che come utente "novello" non sono nessuno, ne prendo atto, ma d'ora in poi mi asterrò dal creare voci che verranno buttate nell'oblio dopo 5 minuti. Saluti, e grazie per l'attenzione. --Terminus86 (msg) 12:21, 6 apr 2009 (CEST)

Re: quesito

Ciao Almadannata. Che io sappia non esistono criteri specifici oltre a quelli elencati in Aiuto:Enciclopedicità (sezione "Criteri di enciclopedicità specifici"), dubbi su una voce in particolare? Ciao e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 20:08, 5 apr 2009 (CEST)

Ogni voce ha una storia a parte, se si pensa che un'altra voce non sia enciclopedica segnalalo indicando i motivi e cerca confronto ma non andare mai in giro a fare paragoni del genere (se c'è questo anche questo ci deve essere... Pensando che in Dialetto di Bivona vi è anche il dubbio di enciclopedicità) e poi tu avevi solo proposto una cancellazione se è stata cancellata in immediata vuol dire che più persone erano d'accordo con la cancellazione, quindi tutto ok:-)--AnjaManix (msg) 22:51, 5 apr 2009 (CEST)

Re

Ciao! Ci ha pensato Paolox a ripristinare. --Dedda71 (msg) 15:47, 6 apr 2009 (CEST)

Uh? Non mi risulta. --Dedda71 (msg) 16:04, 6 apr 2009 (CEST)

Geromina

Piero Perego già di per sè è una garanzia perché ha curato altre pubblicazioni storiche sulla città. Il libro inoltre mi è stato citato ieri da una guida della città di Treviglio che ha seguito un corso presso Barbara Oggioni. Questa a sua volta ha pubblicato una buona parte delle opere citate nella bibliografia di Treviglio. Ad ogni modo ho aggiunto le edizioni (peraltro sempre cassa rurale o proloco). La doppia città è dovuta al fatto che è stata stampata in entrambi (perlomeno così sta scritto in fondo al libro). Ho aggiunto un'altra nota ma la toglierò perché ti proponevo pure i codici casomai volessi domandare il libro in biblioteca. L'anno e le edizioni non erano tuttavia così determinanti perché poche opere sono state pubblicate solo eslusivamente sulla frazione che è diventata una parrocchia solo recentemente. --シモン ^discuss! 18:00, 6 apr 2009 (CEST)

Bretagna e storia

Discussioni_utente:MP4BZH

Frazione

E allora cos'è? Mi viene un dubbio... se non è neanche una frazione, che ce la teniamo a fare su Wikipedia? --Maquesta ^Belin 14:11, 7 apr 2009 (CEST)

Ok, ora correggo. --Maquesta ^Belin 14:13, 7 apr 2009 (CEST)

Curriculum

Mmmm, mi sembra decisamente accettabile. Tutto sommato contiene nome, data di nascita, citta' ed interessi. Sono cose che in tanti scrivono nella propria pagina utente, usando i babel per gli interessi.

Diciamo che quelle che non vanno sono quelle in cui l'utente fa promozione ad un proprio prodotto, a se stesso (se e' scrittore, musicista, ecc.) o alle proprie idee (ricerche originali). Tutto il resto va bene.

In questo caso sembra solo un utente appena arrivata, che ha scritto la prima bozza della sua pagina utente. Jalo 17:28, 8 apr 2009 (CEST)

Ah. Di solito lasciamo gli utenti liberi di inserire dati sensibili, nel senso che anche quegli edit vengono rilasciati con GFDL, e quindi siamo a posto riguardo alla privacy.

Se poi l'utente si appropria dell'identita' di un'altra persona sara' lui, in caso di denuncia, a risponderne personalmente. Jalo 17:36, 8 apr 2009 (CEST)

Giampaolo Giuliani

in merito a [3]; se controlli [4] potrai leggere che annullare le modifiche di un altro utente è fortemente sconsigliato a meno che non si tratti di vandalismo. Non credo che fosse il mio caso. Per favore prestaci più attenzione in futuro, grazie ciao Nenenini (msg) 12:34, 9 apr 2009 (CEST)

Per favore leggi per bene prima di rispondere, io potrò anche avere la memoria labile ma di sicuro non in questo caso giacché non attribuisco a te ciò che ho fatto io e ti ripeto quanto scritto qui sopra e rispondo alla tua nella mia pagina di discussione dicendoti che io NON ho mai annullato un tuo intervento come invece hai fatto te, se ti risulta differentemente fammi capire. Nel merito della modifica provo a spiegarti meglio il mio modesto punto di vista, scrivere "non laureato" è prima di tutto anomalo (trovami altri esempi in wiki), è denigratorio e non prendere come scusa la completezza. Se proprio vuoi inserirlo come citazione non lo mettere fra le caratteristiche principali di una persona. E' evidente che contrario alla persona ed all'inserimento della voce ma cerca di rispettare anche i pareri altrui evitando di travalicare in atteggiamenti POV. ciaoNenenini (msg) 17:14, 9 apr 2009 (CEST)

Continuiamo a non capirci, nel mio primo messaggio mi sono lamentato solo del rollback e nient'altro; ed io non l'ho mai fatto a te. PS continuo a pensare che il "non laureato" se proprio deve starci debba almeno essere spostato fuori dalle prime linee. Pensa a come stonerebbe una tua futura biografia in cui il tuo datore di lavoro ti definisca "non qualcosa" oppure Leonardo da Vinci "non laureato" (senza per questo paragonare Leonardo con Giuliani). Nenenini (msg) 18:13, 9 apr 2009 (CEST)

RE:Nome utente

Non so, cosa devo controllare? L'utenza è stata rinominata da Vituzzu in seguito a richiesta. Mi sono perso qualcosa? Ciao, --« Gliu » 14:21, 9 apr 2009 (CEST)

Giampaolo Giuliani

In merito a questa miamodifica, ok allora posso integrare la voce come «collaboratore tecnico non laureato che non ricopre cariche nell'Ufficio Relazioni Scientifiche Istituzionali dell' Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV)». La fonte mi sembra autorevole http://portale.ingv.it/l-ingv/copy_of_organizzazione/ursi-ufficio-relazioni-scientifiche-interne-1. E' corretto?

Cancellazione pagina il Mosnel

Ciao Almadannata, è possibile sapere perchè la pagina de il Mosnel è stata bannata anche se inserita nel PORTALE AZIENDE? Vorrei sapere come regolare i contenuti x non essere bannata. Vedo che altre aziende sono presenti e non hanno subito alcuna censura. Grazie x la disponibilità --Ekusas

RE:Cancellazione pagina il Mosnel

Ti ringrazio per la pronta risposta. Ho eliminato e ridotto all'osso le informazioni relative all'azienda. Cosa intendi quando mi dici "...non è stata presa una decisione per il template che, da ultimo, ho inserito io..."...in caso attendo ulterior indicazioni sul come procedere...grazie --Ekusas 17:16, 9 apr 2009

Sandbox il Mosnel

Ciao Almadannata, ho preparato una Sandbox relativa alla voce Mosnel. La si può trovare qua Ekusas/Sanbox. Secondo te adesso può andare? Mi resta sempre il dubbio di come altre aziende siano state inserite, le loro pagine dovrebbero presentare gli stessi problemi di questa in caso ed essere cancellate. Grazie per la disponibilità --Ekusas (msg) 10:25, 10 apr 2009 (CEST)

G.P. Milanetti

Ciao, che ne pensi di come è stata sistemata la nuova voce sul pilota costantino petrosellini? Saluti da Roma--Gian piero milanetti (msg) 14:38, 10 apr 2009 (CEST)

Voce Tremedia

Mi rivolgo a te in quanto più esperta. che ne pensi della voce "Tremedia"? avevo messo il template {E} in quanto ritengo di dubbia enciclopedicità la voce, ma l'autore lo ha rimosso. ho pensato di rimetterlo con una spiegazione più lunga. tu che ne pensi? fammi sapere. --Terminus86 (msg) 17:25, 10 apr 2009 (CEST) grazie. essendo un nuovo utente sono più cauto nel richiedere le cancellazioni :) --Terminus86 (msg) 17:29, 10 apr 2009 (CEST)

mi spieghi cosa vuol dire nella pagina dei miei osservati speciali: diff) (cron) . . ! La città che vogliamo‎; 17:45 . . (+22) . . Terminus86 (discussione | contributi) quel (+22) tra parentesi? grazie. buona pasqua--Terminus86 (msg) 17:49, 10 apr 2009 (CEST)

sì per favore mettilo tu... io non so nemmeno cosa è il template... tu sicuramente sei molto più esperto di me!

grazie!--Gian piero milanetti (msg) 18:14, 10 apr 2009 (CEST)

auguri

tanti auguri almadannata! :) ----Anitadue"la brocca è rotta" 18:53, 11 apr 2009 (CEST)

Cammino neocatecumenale

Ciao: ho visto che hai fatto una modificazione nella voce del Cammino neocatecumenale, e ti chiedo se tu sei in cammino come me? Grazie. --Ferbrunnen, Ascolto! 14:30, 12 apr 2009 (CEST)

Antler

Mi rivolgo a te ancora una volta. credi sia enciclopedica una voce relativa a un comune americano di 47 abitanti? La voce in questione si chiama Antler. Fammi sapere, ciao--Terminus86 (msg) 11:47, 13 apr 2009 (CEST)

Re: Ancestors

ok, avevo pensato anch'io di scrivere a lui. Grazie dell'avviso --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:41, 15 apr 2009 (CEST)

Principe

Grazie per i suggerimenti, proporrò la questione al portale Storia di famiglia. Purtroppo non ho gli strumenti per accertare la veridicità di ciascun nominativo di famiglia, magari chi ha stilato l'elenco dispone di fonti utili allo scopo. Sicuramente qualcuno più esperto di me potrà occuparsene. Se ricevi notizie al riguardo fammi sapere, io farò altrettanto! Buon lavoro --FabioDeVivo ^{Noio volevòn savuàr...} 14:50, 16 apr 2009 (CEST)

re Chiesa S.Michele

Controlla prima che tutte le info siano già presenti nell'altra voce, se è così d'accordo con C5. Ciao --Buggia 16:08, 17 apr 2009 (CEST)

Fai pure. --Buggia 16:17, 17 apr 2009 (CEST)

Occhio...

E' il nostro amico troll omofobo, da bloccare a vista, è da quasi un anno che ci allieta con la sua presenza e sarò arrivato ad un duecento blocchi complessivi e decine di protezioni, ma non c'è verso di toglierselo da piedi :) --Vito (msg) 14:24, 19 apr 2009 (CEST)

Vandalismi in corso e ti togli il pensiero :D ormai ci rido sopra, soprattutto a vedere tutti i suoi sforzi risolversi nel nulla. --Vito (msg) 14:40, 19 apr 2009 (CEST)

Già il nick non mi sembrava proprio da laureato :D (NB: supposizione a-scientifica personale), credo più 1,10: basta spostare la virgola ;) --Vito (msg) 14:46, 19 apr 2009 (CEST)

Sempre lui :| --Vito (msg) 15:29, 19 apr 2009 (CEST)

Re: Buon compleanno

Grazie :) --Vito (msg) 16:26, 20 apr 2009 (CEST)

Re:

ciao Almadannata... probabilmente in questa pagina c'è la spiegazione che cerchi... --torsolo 11:45, 21 apr 2009 (CEST)

de nada...--torsolo 11:50, 21 apr 2009 (CEST)

Stemma di Bivona

Ciao Almadannata! Per favore puoi darmi una mano d'aiuto (non ne capisco molto di queste cose)... che significa che l'immagine non ha una licenza libera? E allora come è stata caricata? --Markos90 (msg) 14:59, 21 apr 2009 (CEST)

Grazie mille! Te l'ho chiesto perché - ripeto - non sono molto esperto di queste cose. Comunque una volta mi sembra di aver letto che tutti gli stemmi presenti su Wikipedia abbiano licenza libera, o almeno quelli tratti da Araldicacivica.it... se non sbaglio... --Markos90 (msg) 16:17, 21 apr 2009 (CEST)

Aspetta prima di dirmi ciao!:)... 1) Quindi vuol dire che tutte le immagini di stemmi comunali presenti su WP non dovrebbero esserci? 2) Perché non sono fonti attendibili? Quale sito, meglio di quello comunale, può parlare in modo esauriente di un comune? --Markos90 (msg) 16:26, 21 apr 2009 (CEST)

Per quanto riguarda le notizie storiche, posso assicurarti che quelle le ho trovate su libri affidabilissimi, alcuni addirittura consultati direttamente alla Biblioteca Nazionale di Palermo... --Markos90 (msg) 16:46, 21 apr 2009 (CEST)

Ma no, sui libri consultati non ho veramente dubbi. Mi preoccupa un po' questo fatto dei siti, dato che molte notizie (per esempio, i dati economici) non li posso trovare sui libri di storia. A proposito, ho messo al vaglio la voce "Storia di Bivona nell'Età Antica": quando puoi, dai un'occhiata. Grazie! A presto. --Markos90 (msg) 16:52, 21 apr 2009 (CEST)

Re:tmp cancellazione

Guardando la voce (la crono) e anche la crono cancellata parrebbe che tu non abbia mai editato la pagina.. boh! Cmq ho messo il tmp cancellazione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:03, 21 apr 2009 (CEST)

boh! :-D --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:14, 21 apr 2009 (CEST)

non parrebbe, ho visto la crono cancellata da Cotton e non ci sono tuoi edit. Buona serata --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:21, 21 apr 2009 (CEST)

plausibile :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:36, 21 apr 2009 (CEST)

cancellazioni

ciao, arrivo in ritardo per la voce sui Tarantino, che hai fatto benissimo a porre in cancellazione. di solito, a mio parere, quando qualche famiglia non illustre pretendende di essere erede del trono di Napoli, è sempre una grossa bufala. e quanto ai mirabello, stesso discorso: sono anche io molto dubbioso sulla ricostruzione delle vicende familiari, l'uso delle fonti e tutto il resto: secondo me si potrebbe proporre per la cancellazione anch'essa. --Gregorovius (Dite pure) 10:24, 22 apr 2009 (CEST)

Cavinato

Aspetta almento che finisca di scrivere! --Armandoria (msg) 12:05, 22 apr 2009 (CEST)

no, intanto rimuovo io, perchè sto ancora scrivendo

leggi bene il regolamento a proposito del WIP

mea culpa che non ho messo l'avviso mentre scrivevo, intanto durante la stesura delle voci non si possono fare segnalazioni.

... e poi fai quello che vuoi ;-))

Marco Mazzoli

Un utente continua ad editare la pagina su Marco Mazzoli con modifiche opinabili. Siccome non ho voglia di iniziare una edit war, e ho visto che tu avevi già annullato le sua modifiche, non è che potresti fare qualcosa ? --79.30.135.55 (msg) 13:15, 22 apr 2009 (CEST)

aiuto

tu che te ne intendi sicuramente più di me puoi aiutarmi con questi due nomi? Bruno Milano e Ennio Finzi? Cordialità --Armandoria (msg) 13:34, 22 apr 2009 (CEST) ps è per togliere i link rossi da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Palazzo_delle_Contesse

Mathilde Bonetti

Qui sotto il testo; comunque in questo formato è curriculum e quindi cancellabile a vista. -- .mau. ✉ 15:11, 22 apr 2009 (CEST)

---

Mathilde Bonetti (Milano, 19 febbraio 1971) è un'autrice e una traduttrice italiana. Esordisce come scrittrice nel 1996 con il libro ormai introvabile Inviati. Giornalisti da salvare. Opinioni, fatti e testimonianze su un mestiere che non deve morire. L'anno successivo pubblica E gli elfi cantarono, una raccolta di fiabe per adulti a sfondo fantasy. Nel 2002 esce con Mondadori 100 Sauri, un manuale divulgativo dedicato all'allevamento dei sauri in cattività. Sempre con Mondadori pubblica il suo primo libro per ragazzi, Quest'anno cambio vita, 189 consigli per 4 stagioni. Nel 2006 comincia una serie gadget di successo con Sperling & Kupfer dove associa immagini da lei scattate a frasi poetiche. Il primo volume di questa serie è Soffici Carezze, seguito da Ti adoro perché, che entra in classifica per 4 settimane nel 2007. Sempre nel 2007 pubblica della stessa serie La mia mamma è perfetta e Sto sempre con te. Nel 2008 escono Sei davvero speciale e Nati Ieri, seguito a gennaio 2009 da Ho occhi solo per te, altro titolo che entra in classifica. Nel frattempo riprende il filone junior con La gatta magica (Piemme - il Battello a Vapore), la cui protagonista è la sua gatta Fantàsia, e Un rapace per amico (Mondadori - Sassolini a colori).

ASIA gruppo musicale

Il brano accreditato agli Asia nella colonna di "over the top" è di John wetton.... prima di accusare di vandalismo si prega di leggere qui (quinto capoverso sito ufficiale): [5]. Quindi reisnerirò la voce con il riferimento al link

. Più autorevoli del sito ufficiale....--151.92.176.5 (msg) 11:42, 23 apr 2009 (CEST)

a) damme tempo.... b) Sono d'accordo che si dovrebbe citare, ma allora per ogni pagina oggi esistente ci vorrebbe un "Cotation needed" ogni riga.

Tua voce

L'onore è tutto mio. Comunque sei sulla buona strada: qui dalle nostre parti sei sicuramente conosciuto (e stimato). Con un piccolo sforzo in più ce la potresti pure fare...(magari poi scopro che una voce su WP già ce l'hai) Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:04, 23 apr 2009 (CEST) .

rollback

Ciao, ho interpretato questo tuo revert come una svista, visto che il libro pare essere veramente di Eliade. Ho ripristinato l'inserimento, se per caso invece c'erano altri motivi riannullalo pure. --Beechs(dimmi) 13:15, 23 apr 2009 (CEST)

Impresa di Fiume

Ti rendo noto che:

1. L'avviso è stato inserito da un utente che fa parte del progetto cui partecipo anch'io, per i motivi da me espressi oltre quaranta giorni fa nella talk page. Essendo stato eliminato il paragrafo, ho di conseguenza eliminato anche l'avviso.
2. Il paragrafo - come ho scritto nella talk page - conteneva sì una serie di informazioni, ma nessuno ancora mi ha spiegato storiograficamente come c'entrano con l'impresa di Fiume. Se sai spiegarmelo tu in modo piano e documentato, te ne sarò immensamente grato.
3. Le volgari accuse rivoltemi da Lupo Rosso meriteranno una risposta diversa da questo scambio di pareri fra me e te.

Grazie per l'attenzione.--Presbite (msg) 11:17, 25 apr 2009 (CEST)

Dei tre punti da me precedentemente indicati (vedi sopra), evidentemente ti sei concentrato solamente sul terzo, e solo di questo hai parlato nella mia talk page. Potrai quindi agevolmente capire il perché e il percome del mio intervento sulla voce in oggetto se leggerai anche il primo e il secondo punto. Cosa che ti invito a fare. Cordialità.--Presbite (msg) 21:40, 25 apr 2009 (CEST)

RE:Guerre pirriche

Ciao! Ti ringrazio per avermi avvisato: in realtà sto rivedendo il solo contesto storico (poi verrà il resto), quindi l'incipit non lo avevo neppure guardato! Ad ogni modo, grazie dell'avviso, così abbiamo evitato un possibile conflitto. A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 15:12, 25 apr 2009 (CEST)

Grazie

Benché si è in ritardo la risposta, ti ringrazio molto per rispondermi. Tanti saluti! --Ferbrunnen, Ascolto! 16:15, 25 apr 2009 (CEST)

Tommaso Labranca

Ciao, ti scrivo in merito alla tua modifica alla Bibliografia di Labranca, ti devo avvertire che hai commesso degli errori: OK per il termine "Opere" al posto di quello di "Libri" e "Traduzioni" al posto di "Traduttore", ma non puoi sostituire "Autore" con "Libri" (sembrerebbe che gli altri non siano libri) e soprattutto "Collaborazioni" con "Saggi". Sotto "Autore" avevo messo sia romanzi che saggi scritti interamente da Labranca, mentre sotto "Collaborazioni" stavano tutti libri ai quali ha collaborato, ma che non sono interamente suoi: sono raccolte di racconti, libri ai quali ha scritto la prefazione, interventi in opere altrui. Bisogna trovare delle altre definizioni. Intanto ripristino "Collaborazioni", perché "Saggi" è totalmente sbagliato. Per "Libri" possiamo sostituirlo con altre due sezioni che distinguono tra saggistica e narrativa. Che ne dici? --ThePassenger (msg) 19:50, 25 apr 2009 (CEST)

Ciao, OK, e quindi? I contributi a libri di più autori e le prefazioni scritte per libri altrui dove vanno messe? Nelle pagine di aiuto di Wikipedia non sono riuscito a trovare uno standard su come stilare la bibliografia di un autore e guardando le biografie scritte da altri, mi pare che ognuno si comporti a propria discrezione. --ThePassenger (msg) 18:12, 26 apr 2009 (CEST)

Mio dio... ci capisco sempre meno... Vabbeh, ma anche i racconti vanno messi come saggi? Sono d'accordo che possa essere risibile che la bibliografia sia più lunga della biografia... infatti quel che conto di fare è reperire più informazioni biografiche da aggiungere: già la biografia è stata ampliata rispetto alla versione preesistente. Bon, grazie. --ThePassenger (msg) 20:54, 27 apr 2009 (CEST)

OK, capito. Proviamo a vedere: così può andare? --ThePassenger (msg) 08:29, 29 apr 2009 (CEST)

Bene! Grazie per i consigli! --ThePassenger (msg) 12:44, 29 apr 2009 (CEST)

Chiarimento

Ho accorciato quella parte poiché la ritenevo ridondante rispetto alla voce Disastro di Molare (non a caso ho inserito il "vedi anche" che rimanda a quella pagina); mantenere quella parte tanto prolissa quando c'è una voce apposita mi sembrava inutile. Tutto qui. --(Murray) 15:34, 26 apr 2009 (CEST)

Ok, grazie mille per il consiglio! --(Murray) 16:09, 26 apr 2009 (CEST)

Re: Ops

Succede, non è un problema :) --L736E^dimmi 16:46, 29 apr 2009 (CEST)

• Secondo me va bene anche così. --L736E^dimmi 17:20, 29 apr 2009 (CEST)

Segnalazioni

Almadannata, grazie della segnalazione delle voci in copyvio. Ricorda che se una di queste è cancelcopy, ossia da cancellare immediatamente per violazione di copyright da altra fonte, il template da inserire non è {{cancella subito|13}} ma {{Cancelcopy|sito}}. Grazie ancora e un saluto. --Mau db (msg) 14:01, 30 apr 2009 (CEST)

Figurati se c'è da fare un mea culpa...era solo una precisazione che spero non mi faccia passare per pignolo. Grazie mille del tuo lavoro, un saluto. --Mau db (msg) 05:13, 1 mag 2009 (CEST)

Tony Leung

Ciao, non penso che le modifiche fatte da 79.30.155.95 sulla voce fossero prove. Esistono due attori diversi che si chiamano Tony Leung, per distinguerli sono stati aggiunti i loro nomi cinesi (Chiu-Wai e Ka-Fai) anche in molte altre wiki (es: en:Tony Leung). --Leikfaz (msg) 20:18, 30 apr 2009 (CEST)

re:Disambigua

Mi sembra OK. Ciao e buon lavoro!--Burgundo 12:26, 1 mag 2009 (CEST)

In effeti è giusto quello che dici tu, ma poiché mi sono accorto che esistono altri due personaggi con quel nome, anche se per ora non presenti su it:wiki, li ho integrati nella disambigua e quindi va bene così. Buon proseguimento.--Burgundo 13:54, 1 mag 2009 (CEST)

Pixelmator

Assolutamente e' totalmente tradotta dalla versione inglese ho solo spostato alcune parti in una nuova sezione (cronologia delle relase) ma le cose scritte sono le stesse.ps si risponde nella discussione del propio profilo o sene crea un altra come ho fatto io?--Nico96 (msg) 19:21, 1 mag 2009 (CEST) Intendevo che tu mi hai scritto questo nella mia pagina di discussione e io ti ho risposto nella tua pagina di discussione va bene cosi o bisogna stare sempre sulla stessa?--Nico96 (msg) 20:26, 1 mag 2009 (CEST)

Re:

Per quanto ne so io, è campagna elettorale. Saluti, Turgon ...and justice for all? 12:48, 3 mag 2009 (CEST)

Linkami tutto il necessario e vedrò di aiutarti :-)--Turgon ...and justice for all? 12:53, 3 mag 2009 (CEST)

Dunque, come da linee guida, solo il progetto progetto sarebbe dovuto essere avvisato con il classico template. Mi ricorda il caso di Aliminusa e del frate di quei lidi, forse ricorderai anche tu che frequenti queste pagine, dove l'utente era stato bloccato per campagna elettorale. Sembra che sia la voce "preferita" di Eannatum; tuttavia, l'utente mi pare piuttosto inesperto quindi tendo a prediligere la buona fede: rb, cartellino giallo + avviso e pace a tutti. Se la cosa si ripeterà allora si prenderanno provvedimenti di conseguenza. Spero di esserti stato d'aiuto. Turgon ...and justice for all? 13:35, 3 mag 2009 (CEST)

Sempre a disposizione :-)--Turgon ...and justice for all? 21:33, 3 mag 2009 (CEST)

Alitalia

Ciao,

ti scrivo perché ho visto che tu hai contribuito alla modifica della voce Alitalia dell'enciclopedia nei mesi scorsi.

Nella versione inglese dell'enciclopedia volevo fare lo stesso procedimento che è stato fatto in quella italiana (ossia separare la voce "Alitalia - Compagnia Aerea Italiana" da quella "Alitalia - Linee Aeree Italiane" in modo da poter approfondire la storia e l'attualità di entrambe, evitando la confusione che regna tra la nuova e la vecchia Alitalia) ma a causa di alcuni miei errori (ho infranto la regola dei 3 edit e non mi sono spiegato correttamente) sono stato bloccato per 24 ore.

Nel caso tu volessi contribuire a sostenere la separazione delle due voci nell'enciclopedia inglese (così come abbiamo fatto nella versione italiana), ti chiedo di lasciare la tua motivazione qui, in modo che io non sia l'unico a sostenerla: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Alitalia

Ti chiedo scusa del disturbo e grazie dell'attenzione.

Stupores Mundi --StuporesMundi (msg) 23:24, 3 mag 2009 (CEST)

Alberi

grazie dell'offerta, ma il materiale c'è, abbastanza facilmente reperibile ... sono le braccia che mancano per wikificare alberi genealogici che conterrebbero qualche centinaio di persone --Gregorovius (Dite pure) 17:14, 4 mag 2009 (CEST)

che ne diresti, per gli alberi del portale un'offerta nel genere: io li faccio, poi passate voi a completarli, correggendo i wikilink, aggiungendo dove li ho scordati o su wiki mancano date di nascita e morte e cose simili (Portale:Casa Savoia/Alberi) ?

quanto a quella procedura di cancellazione, non so che dirti, l'ho ricontrollata due volte, eppure compare il testo e nel log odierno. ci dev'essere sicuramente un errore, ma non riesco a trovarlo. --Gregorovius (Dite pure) 15:12, 7 mag 2009 (CEST)

ciao, son ben contento per la tua offerta di collaborazione: per ora sto utilizzando pari pari le informazioni presenti su wiki, aggiustandole solo nella parte grafica in modo da renderle in forma di albero, per quanto possibile; purtroppo di molti mancano le date di nascita. Gli alberi sono il pezzo più duro, i box sugli ordini dinastici e sulle residenze sono ben più semplici. --Gregorovius (Dite pure) 23:13, 10 mag 2009 (CEST)

Voce Museo Archeologico di Milano

Grazie dell'immediato suggerimento. Abbiamo scritto all'indirizzo segnalato per l'autorizzazione alla pubblicazione dei dati pubblicati sul sito del Comune di cui deteniamo il copyright. Mentre l'ufficio permessi fa le sue verifiche non è possibile continuare a modificare la voce? Museo archeologico (msg) 13:11, 5 mag 2009 (CEST)

Cognome

Surname Derivation: Occupational Name, come da scheda segnalata dai collegamenti esterni. Ciao, ary29 (msg) 19:35, 5 mag 2009 (CEST)

De Carolis / de Karolis

Ciao Almadannata, ho notato con piacere che hai provveduto a correggere l'intestazione della voce "Adolfo De Carolis" col "De" che già a suo tempo avevo trasformato nel modo corretto all'interno della voce. Bisognerebbe tuttavia lasciare la forma "de Karolis" col "de" minuscolo, come l'avevo modificata ieri. Coerentemente col vezzo del "Vate" di firmarsi "d'Annunzio" e non nella consueta forma "D'Annunzio" diffusa in Abruzzo, il suo collaboratore artista si firmava "de Karolis" nelle opere artistiche (quando evitava i caratteri lapidari maiuscoli) e nei testi che pubblicò in varie riviste (es. "Leonardo", "Il Rinascimento", "Hermes") agli inizi del '900. Ciao e a risentirci. --Bileo (msg) 20:32, 5 mag 2009 (CEST)

Complimenti

Brava/o, ti segnalo anche

• Eusebio di Mindo
• Massimo di Efeso
• Ninfidiano di Smirne

Saluttamm, --Rifrodo (msg) 17:36, 6 mag 2009 (CEST)

Ottimo e abbondante. Scusami una curiosita' che ci fa la bandiera greca sulle buonanime? --Rifrodo (msg) 22:03, 6 mag 2009 (CEST)

Non sarebbe il caso di rivedere le "fazioni"? --Rifrodo (msg) 10:53, 7 mag 2009 (CEST)

PS

• Pane per i tuoi denti http://it.wikipedia.org/wiki/Nicocle_di_Sparta :-)

Revisionismo del Risorgimento

Ciao Almadannata, grazie per il consiglio. Attualmente il mio pensiero sul Risorgimento è abbastanza complesso (e sto cambiando molte opinioni, man mano che studio). Fermo restando che per me Garibaldi resta un eroe e un modello, ha le più forti riserve sull'azione dei Savoia e dei piemontesi in generale, e comincio a vedere le mene "giacobine" in una prospettiva più simile a quella neoborbonica. Penso che l'unità d'Italia sia un obbiettivo che valeva la pena perseguire ma forse - a babbo morto - se l'avessero fatta i Borbone o il papa sarebbe stato meglio. Ma probabilmente non potevano proprio e dunque inutile farsi il sangue amaro, come fanno i neoborbonici. La storia va come va, non come vorremmo andasse, senza veri "buoni" e "cattivi" come dal 1789 vogliono farci credere. Quel che possiamo fare oggi è rendere giustizia ai regimi preunitari - dipinti sempre come chissà quali abominevoli imperi del Male - ed evidenziare certe storture non dappoco nella guerra condotta contro il brigantaggio. Questa è la mia ottica attuale. Ma come revisionista devo essere pronto ad accettare anche revisioni su di essa, davanti a nuovi risultati della storiografia (anche se - come vedi - molti degli aspetti di cui sopra sono ideali-ideologici più che razionali). --Emanuele Mastrangelo (msg) 14:05, 7 mag 2009 (CEST)

Per farti un esempio: stasera mi è arrivato il solito bollettino neoborbonico. Parole di fuoco contro l'unità d'Italia bla bla bla. "Diamo i soldi per il 150° dell'unità all'Abruzzo terremotato". E poi un estratto da un proclama del generale Pinelli, uno dei protagonisti della lotta al brigantaggio che viene bollato come "ecco quello che pensava Pinelli del popolo abruzzese", e di seguito le parole durissime del generale sui briganti. Se ti leggi il proclama, in realtà, il generale - ferocissimo - non ha una parola d'odio contro gli abruzzesi, ma solo contro i partigiani neoborbonici e i banditi e i preti, "che infestano le nobilissime province abruzzesi" (cito a memoria). Naturalmente il bollettino omette di aggiungere che con tutta probabilità una fetta non molto piccola di quelle bande era formata da tagliagole che ben prima dell'invasione piemontese comunque opprimevano e terrorizzavano la gente dell'Abruzzo, senza la foglia di fico del lealismo... Insomma spesso - ma non sempre, eh! - la verità sta nel mezzo. In questo caso se fossero appena più oggettivi potrebbero ragionar meglio e trovare che - onor delle armi ai briganti lealisti - i piemontesi furono nè più nè meno di quello che erano i borbonici, quando comunque anche loro prendevano e impiccavano i briganti, che venivano trattati non diversamente da come li trattarono poi i piemontesi. Ovvio, con la recrudescenza del problema - a seguito dell'invasione\liberazione - anche la guerriglia si inasprì e con essa la controguerriglia. E' roba da manuale. Ma purtroppo quando la storia si fa partendo da un negativo, da un "anti" qualcosa difficilmente si arriva a conclusioni non ideologiche e di un qualche valore scientifico. --Emanuele Mastrangelo (msg) 01:19, 8 mag 2009 (CEST)

Ebbene, vedo che la pensiamo alla stessa maniera! Quando inizierà ad uscire la rivista sul brigantaggio (in realtà si occuperà proprio genericamente di "insorgenze, devianze e rivolte") - di cui farò la redazione - spero servirà a dare dei contributi tridimensionali a questi fenomeni. Il problema è che spesso e volentieri per dare una giustificazione politica ex post a questi fenomeni complessi, si unifica tutto e il contrario di tutto sotto una bella mano di vernice ideologica. La realtà è sempre molto più complicata. Da sempre, i "resistenti" d'ogni fazione si sono affiancati ai "banditi" comuni, secondo il principio che "il nemico del mio nemico è mio amico", ed anche per un ovvio modus vivendi (a nessuno dei due conviene farsi nemico l'altro, viste le già precarie condizioni di sopravvivenza). Questo vale dalla rivolta di Spartaco ad oggi, indistintamente. Basti l'esempio della guerra civile italiana del '43-'45: quando erano i partigiani a dover condurre la guerriglia, erano loro a convivere con le più diverse forme di banditismo e delinquenza comune (che poi in larga parte dopo la guerra si sarebbero fatte una verginità per "meriti resistenziali"). Allorchè il CLN fu tra i "vincitori" e ciò che restava del Fascismo fu mandato in clandestinità, iniziarono le inconfessabili aderenze fra i vari gruppi e gruppuscoli neofascisti (FAR, NAR, etc etc etc) e le più disparate organizzazioni criminali, banditesche, camorriste e mafiose (c'è chi dice anche la Banda Giuliani, ma io non lo credo, per la verità). Pensa per esempio ai vari criminali della Magliana, in tempo di guerra legati ai partigiani troskisti e negli anni sessanta agli estremisti di destra... Naturalmente poi in tutto questo occorrerebbe fare anche una serie di discorsi di psicologia individuale e delle masse (sul "tipo umano" del fascista o del comunista - e - nella fattispecie - del borbonico o del giacobino etc) perchè secondo me non si può prescindere da un discorso psico-sociologico quando si fa storia su questi fenomeni complessi. --Emanuele Mastrangelo (msg) 13:25, 8 mag 2009 (CEST)

Conferma adesione al Progetto:Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Chrysochloa, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Re:Nuove voci musicisti

Visto che stai seguendo la questione, se ritieni, potresti chiedere anche tu all'utente. IO in questo momento non posso, ma potrei farlo nel pomeriggio. Fammi sapere. Grazie.--Burgundo 13:05, 8 mag 2009 (CEST)

Grazie per la collaborazione. Non si è mai troppo prudenti. Ciao--Burgundo 14:59, 8 mag 2009 (CEST)

Hymera

L'utente ci stava lavorando, ci ho messo un WIP in modo da dargli almeno una possibilità, vedi Discussioni utente:Hymera. Ciao --Jaqen [...] 13:14, 8 mag 2009 (CEST)

Ovviamente controllare con maggior attenzione in questi casi è giusto, ma di per sé non è vietato che uno si occupi di cose in cui è coinvolto. Vediamo come va... --Jaqen [...] 13:54, 8 mag 2009 (CEST)

joe123 / Nuove voci musicali e fonte Dizionario

Ciao e grazie per l'intervento! Cerco di interpretare con parole mie le note presenti sul Dizionario, che comunque in un secondo tempo vorrei integrare con quelle presenti su Wiki:en,fr,de,sp in particolar modo. Le uniche note che copio, anche se solo parzialmente, sono quelle riguardanti i nomi delle opere e i relativi anni di realizzazione! Buon lavoro e saluti da --joe (msg) 14:50, 8 mag 2009 (CEST)

Michelle Anches

Ho sistemato un pochino la voce (era scritta in modo alquanto POV e dando per scontato che si trattasse veramente della figlia dello zar) però per quanto riguarda l'enciclopedicità ho visto che ci sono già altre pagine relative a presunti Romanov sopravvissuti (l'elenco si trova a partire dalla voce La fine dei Romanov, per cui verrebbe da dire che se ci stanno gli altri ci sta anche questa :) --L736E^dimmi 17:24, 8 mag 2009 (CEST)

• Infatti ho lasciato il dubbio, in effetti si tratta del classico caso "o tutti o nessuno".--L736E^dimmi 17:32, 8 mag 2009 (CEST)

stai tranquillo

dopo quello ke combino io, la tua svista è niente! baci :) ----Anitadue"la brocca è rotta" 17:49, 8 mag 2009 (CEST)

Toderini

Almadannata, hai perfettamente ragione: li stavo sostituendo con altri (con la data odierna) e mi son staccato dal pc un attimo. Il motivo è che ho la voce tra gli osservati (tanto che l'ho proposta 2 volte per la cancellazione) e non ho mai compreso l'esigenza comunitaria di tenerla. Mi è capitato di rivederla in merito a quest'altra proposta odierna. Passo a rimettere l'E, grazie della segnalazione Soprano⁷¹ 12:41, 9 mag 2009 (CEST)

speriamo, vediamo anche l'esito della votazione sulla voce principale del "casato": nel frattempo ho messo l'E (intervieni pure con altri template o modifica il mio se lo ritieni opportuno) ciao e a presto Soprano⁷¹ 12:47, 9 mag 2009 (CEST)

Re:

Stavo pensando ad aprire con un +1 o 0, il mio ora si è ridotto ad un semplice dubbio d'enciclopedicità visto che ormai le affermazioni "fantasiose" sembrano essere state rimosse. --Vito (msg) 15:50, 9 mag 2009 (CEST)

Più che altro visto che si sta "comportando bene" vorrei dargli tutte le garanzie possibili. --Vito (msg) 16:07, 9 mag 2009 (CEST)

RE: Immediata

Era abbastanza indifferente, una voce scritta in quel modo aveva tanti di quei problemi che un motivo valeva l'altro... :) --Fabius aka Tirinto 17:18, 9 mag 2009 (CEST)

ma quale opera... lascia perdere, sono impegnato in un altro affaire. Son tonsurato solamente, per ora. Ci si risente... (forse)--Wentofreddo 16:45, 10 mag 2009 (CEST)

Biografia Genchi

1.Potresti essere più specifico nelle tue accus Grazie. Magari ne discutiamo nella pagina di genchi? La voce poi è scritta malissimo invece di lamentarti potresti contribuire a migliorarla

2. entrambe prive di senso ma entrambe vere. c'è una certa differenza tra lo scrivere una riga in uno stile "enciclopedico" e scriverla in uno stile non enciclpedico. oppure con o senza fonti. se invece di incazzarvi subito tanto ed iniziare ad appendere cartellini, cosa che mi immagino vi dia una certa soddisfazione, discuteste le questioni in maniera più civile, wikipedia diventerebbe un posto migliore e di maggior partecipazione attiva. casomai preoccupati di togliere il template sul valore enciclopedico della voce su genchi, e magari autoappenditi un cartellino giallo. ciao.

Lo stesso

fosse il primo, ormai ho una linea diretta con i fori di mezza italia ;-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:53, 13 mag 2009 (CEST)

Ultima carica cavalleria italiana Dolnij poloj

Vedo che hai messo in semplificata questa pagina: con una rapida ricerca su google vedo che la vicenda è narrata in un libro. Concordo che dalla pagina non traspare nulla, ma forse sarebbe stato meglio mettere un "da aiutare". Saluti Ramatteo (msg) 14:18, 13 mag 2009 (CEST)

Giorgione

Carissimo/a Almadannata dimmi solo come mettere le fonti e poi vedrai che non ho sbagliato nemmeno un accento, evita di scaldarti tanto, non credo che tu abbia studi adeguati, per permetterti questo tono, non penso tu sia laureato in Storia dell'arte, in tal caso saprai benissimo le controversie che ci sono state nei confronti di Giorgione. Inoltre sono nuovo su Wikipedia e di tanto in tanto modifico qualcosa, non ho avuto il tempo di leggere come si usa e tutto il resto, questa sicuramente è colpa mia. Saluti. Aspettando riscontri, magari pacifici. ;) --OTILLAF (msg) 11:52, 14 mag 2009 (CEST)

Giorgione affetto da vandalismo

Ho capito la tua modifica,peraltro poco utile,visto che ho citato le fonti in tutti i passaggi da me aggiornati,se vuoi puoi andare a controllare. Saluti.--OTILLAF (msg) 12:40, 14 mag 2009 (CEST)

Giorgione

Ok,ora sono stato più preciso,spero di esser stato utile.Saluti, ah dimenticavo...l'elenco delle opere a lui attribuite,nella voce di Wikipedia,è pieno zeppo di errori,aspetto un tuo segnale per darmi la benidizione alla modifica.--OTILLAF (msg) 12:52, 14 mag 2009 (CEST)

genealogia

Ciao. Non ti ho interpellato perchè conoscevo già il tuo parere, e non per altri motivi. Ti ringrazio cmq per il contributo, che apprezzo perchè coinvolge ulteriori aspetti a cui non avevo riflettuto. Non vorrei però che la prendessi come critica, ma su alcuni profili da te segnalati avrei in effetti delle difficoltà, per cui è meglio che fosse la comunità a sviluppare la bozza. Come è stato fatto per tutte le altre voci, credo. Difatti è molto difficile sviscerare la voce come dici tu e, in ogni caso, forse questo non è stato fatto per molte delle voci del portale, che si affidano alle stesse fonti (almeno per la sicilia e qualche altra regione) a cui ho fatto riferimento io. Quanto alla enciclopedicità sto leggendo qui, da dove mi pare di desumere che l'iscrizione nei registri dell'epoca fosse testimonianza di una rilevanza certa di qualunque famiglia per gli aspetti che hai enucleato. Cmq è più facile sviluppare voci già scritte piuttosto che partire ex novo, cosa che ho già fatto negli ultimi tempi. Almeno sai che la voce è stata vagliata in anticipo.--Pressman2009 (msg) 18:59, 19 mag 2009 (CEST)

allo stato sono indeciso se abbandonare la voce o cambiarla un poco, e poi metterla in bozza in modo che altri la migliori. Al momento non saprei. Cmq alcune cose che indichi tu sono al di là della portata di molti. E' una mission impossible. Tu riusciresti a trovare altre fonti documentali ? --Pressman2009 (msg) 00:52, 20 mag 2009 (CEST)

> è chiaro che non l'ho presa come una questione personale, ed anzi ti ringrazio della attenzione. Secondo me in wiki convivono varie filosofie, che oscillano tra il giornalistico e il filologico. Poi da qualche parte ho letto che ci sono wiki-cancellazionisti e wiki-repertisti. A quanto pare nella votazione sulla voce in discorso hanno prevalso i primi, i filologi.

Ovvio che io, nemmeno a dirlo, sono poco portato per la filologia. Ritengo poi che, accanto a portali che riportino notizie importanti, se ne debbano accostare altri con un livello di enciclopedicità minore. Da ultimo, ovviamente, penso che la cancellazione sia una soluzione estrema, e che in mancanza di un evidente abbaglio, le voci possano essere migliorate pian piano dalla comunità.

A livello metodologico, lodo però la filologia, che andrebbe taggata come qualità massima, ma in mancanza anche un semplice tag di abbozzo merita di essere pubblicato.
Va bene l'Accademia della Crusca in definitiva, ma se non c'è un intervento di livello anche la semplice divulgazione/collezione di fonti può andare temporaneamente on line. L'importante è che non ci siano abbagli o mistificazioni. Dentro la notizia e in progress, cioè. Sarebbe una linea da proporre che accontenterebbe tutti. Ciao. --Pressman2009 (msg) 18:26, 20 mag 2009 (CEST)

> ci tenevo a precisare che ho aggiornato la voce del motore multiair e altre voci, quindi la genealogia non è proprio il mio campo. Sono intervenuto a titolo sperimentale qui (alcune voci ancora in draft, ma non le metto a questo punto) solo perchè apparentemente più semplice e cmq da sempre interessato alla storia. Naturalmente avrai notato che alcune parti della voce genealogica erano frutto di approfondimenti e non era solo un copy --Pressman2009 (msg) 23:11, 21 mag 2009 (CEST)

Bentornato pt. II

Ciao Alma... grazie per il last «bentornato»... Ci sono novità? Ho visto che ti sei dato al patrolling... che aria tira su wikipedia? Io penso che tornerò a contribuire molto più saltuariamente, perché il risultato a quanto pare non paga il lavoro speso. E' una macchina molto complicata. Appena ho tempo penso di rivedere un po' quella situazione cantelma e alvitana lasciata in sospeso. Ciao--Wentofreddo 08:59, 26 mag 2009 (CEST)

Ok, torna presto allora, ché wikipedia senza di te ormai nn sarebbe più la stessa, per quel che valeva prima...--Wentosecco (msg) 09:46, 30 mag 2009 (CEST)

Piccolomini

Leggo però qua che "Pope Pius II adopted him into his family and gave him his last name, Piccolomini". --Moloch981 (msg) 18:05, 27 mag 2009 (CEST)

Marco Carrino

Ciao Almadannata, ho ridato vita a questa discussione. Credi che si possa superare il dubbio? La voce è un po' scarna ma mi pare che i fondamenti li abbia tutti. Avversariǿ (msg) 21:30, 2 giu 2009 (CEST)

Fulvio Testi

Sei stato uno dei principali contributori della voce. Io ho messo su 'source Ruscelletto orgoglioso Sto mettendo anche il Foscolo per il suo Opere di Montecuccoli. Si possono sistemare meglio le citazioni?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:22, 6 giu 2009 (CEST)

Io, invece di sera sono un poco sonnolento. mi sono forse espresso male. Sto mettendo su wikisource i testi che si riferiscono alla questione: la poesia del Testi, la pagina del Tiraboschi, il volumetto del Foscolo. Sarebbe opportuno vedere se il discorso è più completo fare le debite citazioni. Forse sei una delle pochissime persone che si siano occupate di Fulvio Testi--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:00, 7 giu 2009 (CEST)