Attenti! Qui si pratica un WikiLove orsettoso.

Vieni, vieni...
Chiedi pure, fai tutte le domande che vuoi...
Qui, una risposta a caso non si nega a nessuno

Poi chi non fa non sbaglia, e noi facciamo.
Sbagliamo, perciò.
Ma non credo che sbagliamo a fare.
(g. sui wikipediani)



Governance Multi-stakeholderModifica

Hello, I do not speak Italian, but because I am good at Wikipedia, I am in charge of creating the Italian page on Multistakeholder Governance. I was given a translation on an English article to upload. I already have a page in English with over 1,000 reads in the last month, and a French and Spanish entry. Not one page has had issues. I accidentally published the page before I was finished, and before I could finish it, you deleted it. Can you please explain why you think it is too long and why it should be deleted? --OFS2020 (msg) 13:31, 19 may 2020 (EST)

Inserimento vociModifica

Buonasera, oggi ho inserito due nuove voci come consegna di un laboratorio di Scienze della Formazione Primaria. Le due nuove voci, prima passate al vaglio del docente che le ha ritenute enciclopediche, sono Istituto Leonino e il Salto del Cieco. La voce Istituto Leonino mi è stata bloccata anche se avevo prima controllato se su Wikipedia vi fossero altre scuole cattoliche paritarie come ad esempio l'Istituto Massimiliano Massimo di Roma che è appunto presente nell'enciclopedia. La seconda è stata spostata sulla pagina di prova anche se ho usato il format base che mi ha proposto Wikipedia per la pubblicazione. Sicuramente le informazioni relative al Salto del cieco sono scarne e attendono solamente che altre persone interessate al luogo e in possesso di ulteriori informazioni modifichino la voce.--Elisa Ronconi (msg) 18:42, 24 apr 2020 (CEST)



ImmuniModifica

salve, ho visto che mi hai cancellato la voce Immuni. Se riscrivo la pagina, cosa devo fare per evitare che me la cancelli ancora ? --Ausfahrt1976 (msg) 21:38, 24 apr 2020 (CEST)

Ciao, ma allora dovresti cancellare anche questa voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Pedemontana_Veneta Anche questa è una cosa in fase di realizzazione e non terminata. Lo stesso è per la App Immuni. E' stata fatta l'ordinanza , ed è in fase di realizzazione. http://www.governo.it/sites/new.governo.it/files/CSCovid19_Ord_10-2020_txt.pdf --Ausfahrt1976 (msg) 12:24, 25 apr 2020 (CEST)

A parte che un pezzo di quell'autostrada è completato e percorribile per cui non stiamo parlando di ipotesi, a parte che queste cose non funzionano per analogia, ti suggerisco di rimpolpare un po' quello scarnissimo testo (forse il fatto che al momento ci sia poco da dire dovrebbe già suggerirti qualcosa sull'opportunità di una voce dedicata...) e proporlo al Progetto:Informatica e sentire opinioni qualificate. Ciao e buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 13:30, 25 apr 2020 (CEST)
ok, contatto quello quelli di Progetto:Informatica. Io effettivamente sono Laureato in Informatica. Anche tu sei del settore ?--Ausfahrt1976 (msg) 18:52, 25 apr 2020 (CEST)
ho riempito la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ausfahrt1976/Sandbox Ho guardato le pagine delle corrispondenti app di altri paese (Singapore, Australia) e ho tenuto una impostazione molto simile. Posso pubblicarla o me la cancelli ancora senza preavviso? --Ausfahrt1976 (msg) 22:47, 25 apr 2020 (CEST)

Re: Cercarsele...Modifica

Mah, ci posso pensare una volta finito un lavoretto. Anzi, dammi una dozzina di voci che ti farebbe piacere vedere che a tempo debito le faccio. Tra i miei progetti c'era anche questo che sembra un palazzo quslsiasi ma se pensi che è del 1926... Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 19:36, 25 apr 2020 (CEST)

Di scrivere voci ancora non se ne parla ma, primo ho aggiustato il Template:Rijksmonument che non funzionava e poi ho iniziato a compilare questa bella lista dei 100 monumenti più importanti. Se tantie volte avessi voglia di lavorarci pure te, attingi pure. Credo che il numerino (la parte più difficile della tabella) sia molto importante che fa da fonte. Poi, per ciascun monumento, si può mettere il template sotto Collegamenti esterni. Ciao.--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 16:51, 2 mag 2020 (CEST)
Non so che problemi ho ma è da un pò che quando sono conflittato perdo i miei edit... Avevo ripreso a editare, ne avevo fatto uno grosso e puf... Qualcuno aveva editato... E mi sono perso un po' di roba compresi i quattro codici del Rijksmuseum. Perché quello dei codici è un bel casino, mi sarei aspettato un po' più di ordine specie in Commons. Assolutamente no! Gli olandesi si sono dimostrati gli stessi su Commons, tali e quali a quello che sono su Wikipedia. Lasciamo perdere ogni altro commento. Fatto sta, per stasera i codici del Rijksmuseum sono persi, domani è un altro giorno e continuerò col tabellone. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 23:02, 2 mag 2020 (CEST)
Ho scritto Commons, volevo dire Wikidata... Comunque I codici vengono da li ma sono incompleti o proprio non ci sono! --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 23:10, 2 mag 2020 (CEST)
Di fatto trovo il codice postale del monumento, lo inserisco qui e vedo cosa salta fuori. Ma roba come il Rijksmuseum ha tre codici postali 1071XX 1071XZ e 1071ZD e quattro codici Rijksmonument: tre per sottoparti 5680, 530422, 530423 e uno per il complesso 530420. Sempre se non mi sono perso qualcosa...--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 23:19, 2 mag 2020 (CEST)
Ahahaha... ne ho trovato uno con 10 codici Rijksmonument. E come ci si allontana da Amsterdam è una sfilza di link rossi. :-( --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 19:11, 3 mag 2020 (CEST) Ti ho lasciato questo messaggio e subito dopo ne ho trovato uno con 34!!!--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 19:21, 3 mag 2020 (CEST)
Ora che sto entrando dentro la numerazione Rijksmonument ci sto iniziando a capire qualcosa... in particolar modo dopo averne trovato uno con 82 codici. Il fatto è che quando i numeri si fanno alti, questi vengono raggruppati sotto uno stesso numero di complessivo. Quindi, per quello che ho visto fino ad ora, se le sottoparti sono fino a tre, i numeri sono indipendenti, se invece le sottoparti sono quattro o più, esiste un numero del complesso e un numero per ciascuna sottoparte. Comunque, se dovessimo un giorno scrivere la pagina del Castello di Twickel sarebbe da citare come numero principale quello del complesso   Rijksmonument (507545), senza però tralasciare le altre ottantuno schede che descrivono in dettaglio tutte le parti che costituiscono il castello. Intanto, molto lentamente, continuo la raccolta di info. Magari poi con la pagina che ho fatto io (integrando con qualche altra informazione) si riesce a far passare un bot e creare in blocco uno stub di tutte le pagine mancanti. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 10:26, 5 mag 2020 (CEST)

Achille CapizzanoModifica

Buongiorno Civvì, sono il webmaster del sito https://www.maon.it. Ho cercato di creare la pagina Achille Capizzano incollando il contenuto di un articolo del suddetto sito. Il testo è stato scritto dal Direttore del Progetto MAON e dell'Associazione Achille Capizzano di Rende, Professor Tonino Sicoli. In ogni caso, ho nuovamente cercato di creare la pagina inserendo soltanto la data di nascita e di morte dell'artista e un link al sito https://www.maon.it sperando che non venga nuovamente cancellata o che addirittura la mia utenza sia bloccata. Grazie per l'attenzione.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EmilioSir (discussioni · contributi).

AvvisoModifica

Direi una Corte costituzionale! così recupero qualche punto!! --Antonio1952 (msg) 19:39, 26 apr 2020 (CEST)

Richiesta di chiarimento su utilizzo materiale copiato su pagina "Santuario del SS Crocifisso del Sacro Monte di Brienza"Modifica

Gent.le utente,

Le scrivo per chiederle gentilmente quali sono le parti che risultano copiate sulla pagina in oggetto descritta. Cordialmente, --Sscrocifisso (msg) 00:05, 27 apr 2020 (CEST)

bibliografia luigi balleriniModifica

Ciao! Ho visto il messaggio sul non modificare la formattazione precedente. Ok, rifaccio. --Clararamazzotti (msg) 00:10, 27 apr 2020 (CEST)Clararamazzotti

ciao! grazie per i suggerimenti. ho fatto varie prove e ho capito dove sbagliavo. ovviamente ci sto prendendo la mano quindi spero di non aver dimenticato nulla. ho fatto alcuni aggiornamenti e mi sembra tutto ok, adesso. per sicurezza avevo prima seguito il tuo consiglio e fatto tutto su sandbox e mi sembrava funzionare bene --Clararamazzotti (msg) 06:33, 27 apr 2020 (CEST)Clararamazzotti

SADAS S.r.l. - CancellazioneModifica

Ciao, grazie mille per la repentina risposta.

Avevo già letto i requisiti per pubblicare una pagina aziendale. La motivazione della cancellazione è che risulta troppo promozionale, potrei chiederti quali siano le parti promozionali a cui viene fatto riferimento?. Così da effettuare mirate modifiche

Grazie mille

Ciao Civvi, grazie mille per la risposta. L'azienda rientra nel criterio 3 (aziende che abbiano per prime concepito o realizzato un prodotto su cui sia stata scritta una voce in un'enciclopedia) in quanto è proprietaria di un software specifico da lei creato e brevettato (la voce di questo software non è stata ancora creata, conviene fare prima la voce del software e poi quella dell'azienda?). Inoltre ha creato prodotti informatici di cui possiede il brevetto. Attendo un riscontro.

Grazie milleQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto Goglia (discussioni · contributi).

Clam ChowderModifica

Salve, ieri in data 27 aprile ho creato la pagina Clam Chowder, quindi ho aggiunto contenuti come immagini e informazioni all'enciclopedia. L'ho fatto volentieri per la comunità! Ho inoltre citato un sito di ricette con la ricetta del "Clam Chowder del New England", attenendomi alla ricetta originale. Oggi ho visto però che il link al mio sito non c'è piu'. Chiedo gentilmente la motivazione, ripeto ho creato la pagina. Posso rimettere il link? Grazie in ogni caso Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tinaincucina (discussioni · contributi).

Pagina Miraloop "toni promozionali"?Modifica

Ciao, ho aperto discussione sulla pagina Miraloop (non so come citarti e ti scrivo qui) riguardo Discussione:Miraloop il template "

". Mi rispondi là? Grazie! --France mala (msg) 23:11, 29 apr 2020 (CEST)

"

Collegamenti promozionali da IPModifica

Ciao Civvì! Ti scrivo perché ho annullato questo112651829 e questo112651947 inserimento promozionale. Entrambe i link inseriti nelle due voci, questo e questo portano alla Galleria d'arte Ponti - Ponti art (non posso inserire il link qui perché il filtro mi blocca, ma persino i dati di contatto dei vari siti sono gli stessi). Mi ricordavo di questo tuo intervento, ci sono i presupposti per un blocco dell'utenza registrata che fece la richiesta, (credo sia palese a questo punto il voler bypassare la blacklist) e l'inserimento anche di questi siti in blacklist? Grazie mille --Mtarch11 (msg) 09:46, 1 mag 2020 (CEST)

L'ho già usata qualche volta, grazie mille! E grazie anche per la velocità :D ciao! --Mtarch11 (msg) 10:09, 1 mag 2020 (CEST)

MacliauModifica

Ciao, come va? ho provato a sistemare la pagina di Macliau e anche a spostarla. Puoi verificare che vada bene sia la pagina che lo spostamento? grazie mille --Chiarasmi (msg) 12:46, 1 mag 2020 (CEST)

Colonna di San GiovanniModifica

Ciao, si ho visto lo spostamento, può andar bene, nel caso che l'utente, che non è un vandalo ma forse un contributore alle prime armi, volesse espanderla, anche se la pagina non era altro che il testo della voce principale con una nota poco pertinente.--Bbruno (msg) 11:55, 2 mag 2020 (CEST)

Viktor Coj - fuochistaModifica

Salve,

c'è un motivo specifico per cui è stata annullata la modifica? Secondo me si tratta di un errore di traduzione, in quanto fireman significa sì vigile del fuoco, ma anche fuochista. Leggendo la biografia di Viktor Coj, si evince che la traduzione più corretta è fuochista, visto che nel corpo del testo si dice "continuò a vivere una vita relativamente ordinaria, mantenendo il suo vecchio lavoro nella sala caldaie di un condominio".

https://it.wikipedia.org/wiki/Viktor_Coj

Non sono un esperto e fan di questo musicista, che ho scoperto recentemente per mezzo di un amico di San Pietroburgo, mi sembra però rilevante e non trascurabile quell'aspetto. Tanto più che il locale caldaie in cui lavorava, e mi par di capire anche viveva, è diventato un PUB a lui dedicato.

Fgobbo (msg) 17:36, 7 mag 2020 (CEST)

BIBLIOGRAFIAModifica

Caro CIVVI', innanzitutto grazie e complimenti per l'esperienza che ti sei fatto sul campo. Forse non ho ben capito allora a cosa serva la Bibliografia, e me ne scuso. Ti chiedo di aiutarmi a comprendere, di darmi qualche consiglio in merito alle mie aggiunte e allo stesso tempo ... parliamone... perchè da studiosa credo che una bibliografia aggiornata sia un asso nella manica di Wiki. Uso Wikipedia da anni ed anni, la consiglio ai miei studenti (universitari) perchè essendo un work in progress possono a priori trovare anche informazioni in tempo reale. Mi è parso tra l'altro che i testi utilizzati per ogni singola voce vengano citati assai spesso nelle note, come avviene per gli articoli e per i libri, mentre la bibliografia sia qualcosa in più: e ripeto, questo lo considero un grande servizio (reso ancora più prezioso attraverso link a risorse esterne).


E' vero. Ho aggiunto un bel po' di titoli a quattro voci (che sono state compilate molto PRIMA del 2010), relative ai temi di cui mi occupo: san Carlo Borromeo, la Veneranda Fabbrica del Duomo di Milano, i quadroni di san Carlo nel Duomo di Milano e Il Duomo di Milano. 1) voce San Carlo Borromeo: a giudicare dal piglio della biografia, credo sia una delle prime realizzate. Mi piacerebbe - ma è solo il parere personale di chi utilizza Wiki e ne trae giovamento - che la bibliografia, oltre ad essere l'elenco delle opere utilizzate per la voce, possa contenere i titoli più significativi sull'argomento ed al tempo stesso essere aggiornata da quei volonterosi che lo desiderano fare, magari anche per far conoscere i proprio lavori (scientifici, ovviamente). Come utente iperattiva, credo che una bibliografia ferma al 20** rischi di disorientare il lettore e soprattutto finisca per togliere a Wiki ciò che la differenza da altre enciclopedie cartacee e on line: l'aggiornamento. Mi dirai: ma allora uno integra con ciò che vuole e tralascia il resto. La biblio di san Carlo è già così: frutto di una scelta. Posso però garantire che ciò che ho segnalato ha un valore scientifico. Inoltre le prime aggiunte le ho fatte nel 2010, appunto; ALTRI mi hanno seguita, ma per DIECI anni nessuno mi ha detto nulla. Credevo di aver fatto una cosa apprezzabile.

2) voce Veneranda Fabbrica del Duomo di Milano: l'istituzione in sé è poco nota; in bibliografia, però, c'era solo il Dizionario del Duomo di Milano (1985) e un altro titolo. Mi è sembrato utile rendere la biblio un pochino più cospicua e mirata, attraverso letteratura anche non recente, sempre seguendo però gli orientamenti della voce stessa. Faccio un esempio. Nella voce si parla di storia, di biblioteca ecc, ma poi non ho trovato nulla in bibliografia su questi argomenti: ho inserito il titolo di fonti e contributi, MA ESATTAMENTE COME avrebbe potuto inserirli chi ha scritto la voce (che sulla base di quei titoli sembra essere stata redatta). Non è forse importante per chi legge trovare riferimenti alla letteratura scientifica di minima? Posso dire, senza temere di fare l'adulatrice, che, su alcuni temi poco studiati o comunque non inerenti strettamente alle mie competenze, la bibliografia reperita su Wiki mi ha spesso salvata.

3) voce I quadroni di san Carlo nel Duomo di Milano: è qui devo entrare nel personale. La voce di Wiki quando è stata scritta rispecchiava perfettamente ciò che si sapeva sui quadroni attraverso gli studi di Marco Rosci e Ernesto Brivio. Sempre nel famigerato 2010 ho pubblicato un volume che dimostra come molte attribuzioni e datazioni dei quadroni post 1610 siano errate. Non si tratta di ipotesi: ma di documenti che fino ad allora non erano stati trovati. Ho aggiunto il link al mio volume: andrebbe rifatta la voce ex novo, ma, siccome Wiki rimane un punto di riferimento per tutti, sarebbe anche opportuno che chi la consulta possa almeno farsi un'idea corretta del problema. E non per mia vanità personale: quei documenti, a prescindere dalla sottoscritta e dal libro, meritano di essere conosciuti per non dover leggere ancora notizie errate e superate.


Un'ultima osservazione, che spero mi perdonerai: il plusvalore di Wiki è proprio la possibilità di offrire uno status quaestionis aggionato. Solo nel caso dei Quadroni, la mia aggiunta è distonica nei confronti della voce. Negli altri casi si tratta di titoli che chi ha scritto le voci non poteva conoscere o non conosceva, ma che sono in armonia con i contenuti della voce stessa. E' un problema così grave? Credimi, ho lavorato parecchio perchè pensavo di farlo per gli altri e soprattutto per Wikipedia.... Grazie di cuore ciao ! --ALBUZZIANNALISA (msg) 18:17, 7 mag 2020 (CEST)

Jack the giant killerModifica

Perdonami se ti rompo spesso ma Perché questa pagina (in oggetto) viene ritenuta una pagina di disambiguazione? Ho aggiunto una parte e poi mi sono chiesta la motivazione. Grazie e scusa - - Chiarasmi (msg) 20:02, 7 mag 2020 (CEST)

Grazie, allora per Cormoran tolgo il template... Invece per Jack the giant killer e lo spostarlo nel (personaggio) temo di aver bisogno di aiuto. Attendo tue... Grazie--Chiarasmi (msg) 23:21, 7 mag 2020 (CEST)

Ciao, spero di aver capito bene. Potete controllare se va bene? Grazie --Chiarasmi (msg) 11:26, 8 mag 2020 (CEST)

Ciao, ho lavorato sulle modifiche suggerite da superchilum. Provo ad andare con ordine. Ho sistemato il punto 1 (il chapbook finiva con un solo gigante ucciso, poi hanno fatto la serie di Jack). Sul 2 e il 3 non posso aiutare, erano già sulla pagina scritta da altri. 4 e 5 ho sistemato. 7 ho sistemato in parte perché quel collegamento non lo avevo fatto io... Posso toglierlo io? 8 ho provato ma non ci sono riuscita... Any more help please? GRAZIE --Chiarasmi (msg) 17:35, 10 mag 2020 (CEST)

CormoranModifica

Ciao sempre scusa, ma la pagina Cormoran che avevi spostato nella Mia sandbox avrei finito di sistemarla. Completare il bio del personaggio sembra impossibile: trattandosi di personeaggio mitologico, non ci sono info in più di quelle che ho trovato, la nazionalità Bretone non la prende e come attività non riconosce "gigante". Ho visto per altre voci (es. BURI) e rinunciano al template. Mi puoi aiutare a risolvere? Grazie Chiarasmi (msg) 20:42, 7 mag 2020 (CEST)

BIBLIOGRAFIA BISModifica

Caro/a Civvì, Innanzitutto grazie! Hai perfettamente ragione. Sicuramente è soprattutto sulle voci, ben fatte, che occorre puntare. Credo però si possa calibrare, come - mi par di capire - sostieni anche tu, voce e bibliografia. A mia parziale discolpa, ho iniziato a.... aggiungere titoli quando ho visto la lunga teoria di contributi nella voce dedicata a san Carlo (certe iniziative sono calamitose :) ). Mentre l’idea dei link a risorse esterne mi è venuta consultando voci Wiki d’Oltralpe: ho notato che per alcuni ambiti umanistici e soprattutto artistici, ad esempio, l’ipertestualità in Francia, in Inghilterra (o USA) e in Germania è più utilizzata che da noi. Credo che puntare a una traduzione in altre lingue sia del tutto legittimo, anzi: molti studenti, studiosi o semplicemente appassionati seguono con interesse la storia italiana, anche se forse, come giustamente dici, proprio le voci più ‘locali’, meno note, sarebbero meritevoli di essere più conosciute ovunque.

Per venire al mio caso, dove ogni scheda presenta problemi diversi, ricapitoliamo:

1 San Carlo Borromeo: come ti dicevo l’elenco dei contributi citati in biblio è molto cospicuo; non so se tutti sono stati utilizzati o aggiunti in un secondo tempo. Mancherebbero però almeno tre studi o miscellanee imprescindibili, quelli che vengono definiti “inequivocabilmente autorevoli” (veri e propri must have, anche se uno risale al 1910). Per tante opere è possibile creare un link ipertestuale; mentre a proposito delle mie integrazioni, credo potrebbero essere ricondotte senza complicazioni alla voce, attraverso un breve cenno sull’iconografia e sulla devozione verso il Borromeo. Due temi, questi ultimi, che non sono affatto peregrini, giusto per metterci qualcosa magari di autopromozionale :), ma che stanno catturando l’attenzione di molti (soprattutto non italiani). Sarebbe quindi un arricchimento.

2 Veneranda Fabbrica del Duomo: in questo caso, la voce è molto articolata; esigua invece la biblio. E proprio in merito a un tema poco frequentato. Uno studente o uno studioso forse apprezzerebbe qualche punto di riferimento da cui partire per le sue ricerche. Perché se una lista farraginosa non avrebbe molto senso e sarebbe comunque incompleta, magari i titoli principali, “autorevoli” per l’appunto, e qualcosa di nuovo potrebbero essere utili. Tieni presente, comunque, che, più o meno sistematicamente, ai contributi che ho elencato (ho cercato di scremare il più possibile) ha fatto riferimento anche chi ha steso la voce (i contenuti, le informazioni sono sostanzialmente le stesse). Non ci dovrebbero dunque essere problemi ‘metodologici’ sotto questo punto di vista. Inoltre fonti e alcuni studi sono raggiungibili attraverso collegamento esterno.

3 I quadroni di san Carlo: questo è il vero punto dolente. La voce andrebbe in parte cambiata.

Ai miei studenti non consiglio soltanto di pensare con la propria testa, e cioè di tenere presente che la carta stampata può accogliere errori quanto lo può fare internet: trattandosi di un laboratorio, mi sarebbe piaciuto coinvolgerli già da anni. Mi chiedevo se si potesse fare, da tempo. Ora però, essendo corso semestrale, fino a settembre non se ne parla (Coronavirus permettendo).

Dunque….Mi hai proposto itinerari di azione davvero fantastici. Ma, in pratica, come agire? Io, oltre ad aggiornare le 4 voci, ho partecipato solo a un concorso fotografico su Wiki 😊… Sicuramente leggerò con cura i criteri per la bibliografia e dove non li ho applicati, li applicherò. Con calma, almeno per la voce Veneranda Fabbrica del Duomo di Milano, potrei, se sei d’accordo, aggiungere i link esterni e rivedere l’impostazione come da modello. Rimarrebbero la limatura nella voce San Carlo Borromeo (oltre che l’aggiunta dei titoli autorevoli e dei link), nonché il busillis dei Quadroni di san Carlo. Perfetto sarebbe il coinvolgimento dei volontari del Progetto:Milano e la loro revisione! Gran bella idea, capisco il perché delle stelle in bacheca 😊 Per San Carlo Borromeo, sempre piano piano, potrei suggerire i titoli imprescindibili e le modifiche da apportare alla voce, sulla base delle new entries che ho inserito. Ma per la scheda dei Quadroni? Chiedo lumi...... grazie ancora per la pazienza, ciao --ALBUZZIANNALISA (msg) 03:35, 8 mag 2020 (CEST)

scrittura testo personaleModifica

Buona sera, sono una studentessa di scienze della formazione primaria di Roma tre, il giorno 8 maggio ho inserito erroneamente un testo con troppe citazione che è stato prontamente rimosso. Questa mattina, sabato 9 maggio, ho scritto un nuovo testo con tutte le fonti raccolte senza usare citazioni o frasi esistenti, narrando cronologicamente ed in maniera del tutto personale lo scritto, facendo tutto il necessario e seguendo scrupolosamente le vostre linee guida per la pubblicazione. In questa occasione ho visto il mio articolo spostato in una sezione visionabile solo al mio profilo, intimandomi--Barbara Corazza (msg) 21:07, 9 mag 2020 (CEST) di porre delle profonde modifiche. Se possibile chiedo un consulto per risolvere il problema.

Grazie

    Barbara Corazza (msg) 21:07, 9 mag 2020 (CEST)

Voci nuoveModifica

Gentile Civvì, da tempo immemore non ho più pubblicato su queste pagine. Un po' amareggiato, un po' disilluso... �Ieri sera avevo creato la pagina "Riccardo Guasco", eccelso disegnatore contemporaneo e avevo utilizzato un paio di immagini a corredo delle descrizioni. La prima fotografia ( https://it.wikipedia.org/wiki/File:Riccardo_Guasco_al_lavoro.jpeg ) è stata fatta da me personalmente al disegnatore Guasco e la seconda (che non trovo più da alcuna parte) è la copertina di uno dei tanti lavori di cui si è occupato. Chiedo gentilmente di essere aiutato nella conservazione della pagina essendo l'artista ormai di livello internazionale e merita la pagina su Wikipedia. Grazie.--Tony Frisina (msg) 11:19, 10 mag 2020 (CEST)


Ho provato a inserire sulla pagina "Riccardo Guasco" i link delle lacune segnalatemi. Per quanto riguarda la fotografia pubblicata a corredo della pagina è opera mia ed è di dominio pubblico.--Tony Frisina (msg) 15:38, 10 mag 2020 (CEST)--Tony Frisina (msg) 15:46, 10 mag 2020 (CEST)

Lounge barModifica

Ciao Civvì. Potresti cortesemente aprire una discussione sugli avvisi (più che giusti) che hai messo nella voce Lounge bar? Io purtroppo non saprei farlo. In questo modo altri utenti possono contribuire con spunti e suggerimenti. Comunque ti preannuncio che dopo aver scritto la voce avvierò la fase di ricerca delle note, che però richiederà tempo e pazienza. Grazie e Cordialità. --Marcello Di Fiore (msg) 13:45, 10 mag 2020 (CEST) Ok. Grazie e Buona Domenica. --Marcello Di Fiore (msg) 14:11, 10 mag 2020 (CEST)

Dopo il tuo allarme sulla neutralità della voce è intervenuto un amministratore che ha sforbiciato la voce un pò quà e un po là. Non ho mai contestato nessuno su wikipedia e meno che meno un amministratore. Magari avevo allungato il brodo, va bene, era rimediabile, di sicuro, ma quello che avevo scritto non erano di certo le impressioni personali ottenute dalla frequentazione di questi locali ma quello che ho letto in questi giorni su siti di studi di architettura che ho trovato su google scrivendo come chiave di ricerca, per esempio, arredamento di un lounge bar. Avevo acquistato dei libri su amazon che attendo di ricevere e, forse, avrei potuto giustificare con note. Quello che trovo più incredibile però è la modifica all'incipit. Così adesso qualunque bar è un lounge bar e qualunque lounge bar è un bar. Io comunque non lavorerò più alla voce, ci penserà un giorno qualcun altro, speriamo un architetto d'interni. Fortunatamente quello che ho imparato non si cancella. Saluti. --Marcello Di Fiore (msg) 16:39, 10 mag 2020 (CEST)

[@ Marcello Di Fiore], basta inserire le fonti; quando si distingue ciò che dice una fonte da ciò che appare solo come una tua considerazione, problemi non ce ne sono. Prova -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 16:49, 10 mag 2020 (CEST)

Ciao Gianfranco, dai un tono cordiale alle mie parole. Non sono un appassionato di lounge bar, ne un frequentatore di lounge bar. Andando per locali solo ogni tanto ne ho visto qualcuno. Ho deciso di contribuire a questa voce solo per interesse verso la lounge music. La voce lounge bar su wikipedia italiana al 7 maggio era solo un abbozzo, puoi verificare. Il mio modus operandi è stato cercare su google per chiave di ricerca e leggendo tutti i siti che comparivano nella prima pagina. Questo mi ha dato la possibilità di creare l'impalcatura della pagina ed il contenuto. Ho cercato di essere generoso, diciamo così, nel contenuto per dare volume ad una pagina che nasceva così striminzita da non essere quasi degna di esistere su wikipedia. Le foto le ho prese da Commons. Il template disambigua anche per me era inutile, ma non l'ho tolto perché sono solo un utente base di wikipedia che scrive solo ogni tanto e solo in qualche voce e quindi non intervengo sui lavori altrui. L'elenco di Lounge bar famosi forse non era lecito perché forse pubblicitario, proprio per questo non avevo messo nomi di Lounge bar italiani che pure avevo trovato. Dopodiché avrei cominciato subito la ricerca delle fonti, cercando se possibile di lasciare come ultima spiaggia quelli degli studi di architettura che avevo letto trovandoli su google perché anche quì meglio evitare la pubblicità. Comunque sia i siti erano più o meno coerenti in quello che dicevano e coerenti con quel poco che conoscevo dal mondo reale. Il problema si riconduce quindi al metodo. Si può fare come faccio io oppure le fonti camminano nell'immediato con quello che si scrive? Dal mio punto di vista se l'8 maggio scrivo e il 10 maggio comincio a mettere le note sono ancora nell'immediatezza. Che vuoi che ti dica:Boh!? Comunque sia con l'incipit attuale è un lounge bar pure il bar sotto casa mia dove offro l'amaro al muratore che lavora a casa mia, quando ha finito di lavorare. Un saluto. --Marcello Di Fiore (msg) 18:39, 10 mag 2020 (CEST)

[@ Marcello Di Fiore], il fatto è che noi non possiamo prendere quello che troviamo altrove e metterlo lì senza almeno dire che è stata la fonte a dirlo. Se non mettiamo la fonte, sembra che Wikipedia affermi che i lounge bar hanno una "mission". Cioè, oltre all'iscrizione al registro imprese e all'HACCP, adesso c'è questo nuovo parametro, la mission :-) (io scherzo, eh, ma le voci sono una cosa seria). Io capisco che tu lo abbia trovato scritto da qualche parte, ma facciamo per un attimo gli avvocati del diavolo: dove mai si è visto un bar che ha per mission di NON "offrire alla clientela un luogo piacevole"? Hanno aperto bar che vogliono essere Spiacevoli? Già "ritrovarsi con gli amici allo scopo di conversare" è più oggettivo: al bar di paese ci si va per la briscola, qui per conversare, è quasi un elemento oggettivamente distintivo. Ma siccome lo stiamo prendendo a elemento tipizzante, e siccome non è mai Wikipedia a fare di queste classificazioni, bisogna che sia una fonte a dirlo: o lo metti in <ref></ref>, oppure - sempre preferibile - "secondo la fonte Tizio, ci si va per etc etc". Chiaramente i siti dei lounge bar non sono fonti, per noi: a parte il proverbio "chiedere all'oste se il suo vino è buono", per cui dubito di leggere un sito di un lounge bar che dirà di sé "ciabbiamo le formiche in cucina", comunque le fonti sono terze, sono cioè soggetti che di mestiere fanno altro, non la ristorazione, e parlano di quelli che la fanno. Blogger esclusi. Sono certo che in proposito Civvì vorrà aggiungere qualcosa frutto della sua esperienza, nel frattempo partiamo dal percepire che tutto, ma proprio tutto, deve dipendere da una fonte. Fonte terza. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 20:19, 10 mag 2020 (CEST)

Sempre cordialmente ti dico che non mi interessa competere anche perché hai ragione tu ma non per il motivo che hai addotto. Non ho messo fonti ad eccezione dell'incipit, dove ne ho messe due. Le due fonti sono di due enciclopedie italiane e non dicono che i lounge bar servono per conversare. C'è scritto solo che devono essere eleganti e rilassanti. La parola mission l'ho imparata nell'azienda per cui lavoro e viene utilizzata per indicare l'obiettivo che ci si prefigge di raggiungere per fare business. Prima stavo mettendo focus ma poichè non mi era piaciuta tanto ho messo mission. Non ho guardato siti di locali ma siti di architetti. Ti aggiungo all'incipit una terza nota da Sapere.it, DeAgostini. Dopodiché se un lounge bar è un locale dove si vendono alcolici allora sono lounge bar pure le taverne nei mercati rionali. Il testo dell'incipit che hai lasciato dopo la tua correzione và sicuramente corretto ma non sarò io a farlo. Ciao. --Marcello Di Fiore (msg) 20:47, 10 mag 2020 (CEST)

Delfina VezzoliModifica

Gentile Civvì, non capisco perché tu abbia cancellato la voce "Delfina Vezzoli" da me creata: contrariamente a quanto da te affermato, non si tratta affatto di una voce promozionale: Delfina Vezzoli è stata un'importante traduttrice italiana, e non è mia parente, amica, insegnante. In quanto personaggio importante del mondo dell'editoria italiana e in quando scomparsa credo che meriti una voce, come ce ne sono di decicate ad altri traduttori (Ilide Carmignani, vivente, Yasmina Mélaouah, vivente, Riccardo Duranti, vivente, Susanna Basso, vivente). Delfina Vezzoli non è da meno di nessuno di loro, te lo assicuro! grazie Cordiali saluti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valentina ballardini (discussioni · contributi).

FormichineModifica

Da quanto vedo su Wikispecies, ha classificato un buon numero di specie (cfr), potrebbe essere enciclopedico, provo a scriverle. --Syrio posso aiutare? 18:20, 12 mag 2020 (CEST)

Non ti riferirai al professore, spero :D --Syrio posso aiutare? 21:02, 12 mag 2020 (CEST)

Eliminazione di pagina creataModifica

Buonasera Civvì, Sono Tommaso, sono nuovo di Wikipedia, ho provato oggi a creare una pagina "Wave-Tech" giusto qualche minuto fa ma mi è stata prontamente eliminata per: ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era 'Tommaso Rimini').

Come mai? Non è presenta nulla di promozionale. Che schema devo tenere per scrivere in questa enciclopedia.

Distinti saluti.

--Tommaso Rimini (msg) 21:45, 13 mag 2020 (CEST) Tommaso Rimini

Revisione traduzioneModifica

Ciao Civvì! Cercavo da ore un utente che sapesse parlare tedesco o che, in qualche modo, lo conoscesse. Potresti controllare il risultato del mio tentativo di approccio della lingua in questa voce, per favore? :-D --BincoBì (msg) 22:12, 13 mag 2020 (CEST)

Ti ringrazio, se hai bisogno d'aiuto per la stesura, conta su di me. --BincoBì (msg) 22:21, 13 mag 2020 (CEST)
Scusa ancora il disturbo, il titolo è corretto? Il manuale parla di specificare solo nome e cognome salvo persone degni di nota i cui nomi sono più conosciuti se indicati per intero. Tuttavia in de.wiki e pl.wiki il secondo nome non viene omesso. --BincoBì (msg) 22:42, 13 mag 2020 (CEST)

ChiarellaModifica

Ciao ho visto che hai dato delle indicazioni sulla pagina Egidio Chiarella potresti intervenire tu direttamente? Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.148.183.119 (discussioni · contributi).

Rete celere del Canton TicinoModifica

Al progetto trasporti!--2A02:8109:B540:BC4:78CE:CA2A:A9FD:1385 (msg) 09:51, 16 mag 2020 (CEST)

Sì, so bene che non ne esce integra la qualità dell'enciclopedia.--2A02:8109:B540:BC4:78CE:CA2A:A9FD:1385 (msg) 09:57, 16 mag 2020 (CEST)

ChiarellaModifica

Ho annullato le tue modifiche, avvisi su Egidio Chiarella. Ti chiedo di specificare perché non è formata secondo gli standard e poi perché dici che non è politico se ha svolto attività politica per un ente territoriale? Wikiamico93 (msg) 10:09, 16 mag 2020 (CEST)

il Consigliere regionale è un politico... non scherziamo Wikiamico93 (msg) 10:21, 16 mag 2020 (CEST)

Perché non discuterne sulla pagina discussione della voce? Wikiamico93 (msg) 10:59, 16 mag 2020 (CEST)

Pagina non conformeModifica

Ciao, perchè la mia pagina non è conforme alla pubblicazione? Dopotutto ho scritto la biografia di una scrittrice contemporanea.

Attendo risposta, GrazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Mukurawl (discussioni · contributi).

RichiestaModifica

Puoi sbloccarmi l’utenza Paolo.marraffa? Wikiamico93 (msg) 15:18, 16 mag 2020 (CEST)

Cesare Baroni UrbaniModifica

Buongiorno, per l'ennesima volta la pagina è stata cancellata, gentilmente ci spiegate chiaramente cosa non va in modo che possiamo pubblicarla, abbiamo letto le lunghe guide senza capire l'errore, Molte grazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Maria L. de Andrade (discussioni · contributi).

Valerio BettaModifica

Valerio Betta è mio Nonno, e mi ha concesso di prendere degli articoli scritti da lui per inserirli in Wikipedia e fargli una pagina, ma la pagina poco dopo si è cancellata per copyright, nonostante mi abbia detto lui di farla. Come posso fare a crearne una inserendo ciò che ha scritto lui senza essere accusato per copyright ? Lukeswees (msg) 23:11, 16 mag 2020 (CEST)

SuperhelpModifica

Ciao Civvì, perdonami ma non avevo completamente visto i messaggi. Cercavo di capire a vuoto cosa dovessi cambiare e solo ora sto leggendo quanto scritto in bacheca. Considera che è la prima volta in assoluto che creo un contenuto su wikipedia, quindi lungi da me dal voler "prendere in giro" (figurati che sono stata circa mezz'ora per capire come contattarti/risponderti e tutt'ora ho i miei dubbi che sia la procedura esatta). Mi fai capire per cortesia che cosa non andava? Grazie.

EDIT: ho letto adesso il primissimo messaggio che mi hai mandato. Come mai i collegamenti esterni vanno eliminati? Non riportano a pagine Wiki estere. Per quanto riguarda le fonti ho il CV di Vanni Pasca stesso, fornitomi da un mio professore. Facendo una veloce ricerca sul web è comunque possibile rintracciare tutte le informazioni inserite nel testo principale. --Monica Montesano (msg) 16:31, 20 mag 2020 (CEST)

Template:DivAmm/NPLModifica

Lo sai che si devono aggiustare tutte le 240 voci che usano il template? hai intenzione di farlo? queste cose è bene coordinarle prima al progetto --Bultro (m) 20:35, 21 mag 2020 (CEST)

Ne mancano solo 220... Forse conviene creare un "Template:DivAmm/NPL 1972-2015", da utilizzare nelle vecchie voci su regioni e zone? I distretti invece mi par di capire che sono rimasti gli stessi, solo hanno cambiato livello? e i villaggi che fine hanno fatto?
Va aggiornato anche Template:Divisione amministrativa/Voci/NPL --Bultro (m) 20:47, 21 mag 2020 (CEST)
Bisogna vedere tutto Speciale:PuntanoQui/Template:DivAmm/NPL, ci vanno di mezzo anche montagne e simili.
Intanto io sistemo le voci su ex regioni ed ex zone --Bultro (m) 21:24, 21 mag 2020 (CEST)
Ho fatto regioni e zone. Ho aggiornato Template:Divisione amministrativa/Voci/NPL per cui, nelle voci sulle municipalità, basta inserire il nome del distretto senza "distretto di". Bisognerà anche far puntare municipalità del Nepal a qualcosa di aggiornato --Bultro (m) 01:54, 22 mag 2020 (CEST)
Come procede? Se non sbaglio le voci che hai già sistemato sono quelle categorizzate per provincia.
Per i villaggi che sono al di sotto delle municipalità, se ho ben capito non esiste più niente di equivalente ai VDC; come tipo di default può andar bene se faccio comparire un generico "villaggio" o "località"? --Bultro (m) 19:44, 6 giu 2020 (CEST)
iu-hu? --Bultro (m) 11:34, 14 giu 2020 (CEST)
[@ Bultro] Scusa, non avevo visto il messaggio. Località va benissimo imho, villaggio mi fa sempre un po' termine di altri tempi...Grazie! --Civvì (Parliamone...) 11:54, 14 giu 2020 (CEST)

FalconeModifica

Ciao, ho notato la tua modifica su Giovanni Falcone e ho rollabackato inserendo le motivazioni nell'oggetto della modifica --Beric Dondarrion 21:55, 23 mag 2020 (CEST)

Hai ragione, ma dare una controllatina veloce su internet prima di rollbackare (tra l'altro una voce abbastanza rilevante) non guasterebbe mai. Un saluto e buon lavoro--Beric Dondarrion 21:59, 23 mag 2020 (CEST)

ReModifica

Ops :) Il bello è che avevo anche cercato info online senza trovare nulla :) Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 10:52, 24 mag 2020 (CEST)

Ah, ho visto ora :) Grazie --Mtarch11 (msg) 10:58, 24 mag 2020 (CEST)

Wikipedia:Richieste di permessiModifica

Ciao, ho visto che ultimamente archivi tu le richieste, ma vedo che lo fai dopo poco tempo (tipo un paio di giorni) e una volta ne hai archiviata una il giorno stesso della chiusura. E tu magari mi dirai che "non c'è un numero di giorni fisso per aspettare ad archiviare", infatti è vero, ma in passato (quando ero ancora abbastanza neofita, 2/3 anni fa) archiviavo sempre io dopo un paio di giorni, e mi avevano detto (se ne è parlato anche qui, la parte in fondo) che non era necessario archiviare così presto a meno che la pagina non fosse "sovraccarica", e quindi più di un admin mi aveva consigliato di aspettare per lo meno una settimana, comunque la mia non è una critica nei tuoi confronti o altro, ci mancherebbe, è solo per capire un po' quello che dovrei fare, alcuni mi dicevano di aspettare almeno una se non due settimane, altri mi dicevano di usare il buon senso, quindi se una discussione veniva aperta e chiusa il giorno stesso si poteva anche archiviare subito, ecco volevo giusto parlarne anche con te. Scusa per il poema e se per caso ti sembro un po' paranoico e precisino hai perfettamente ragione ;) ne approfitto per ringraziarti per il lavoro che fai--Luke Stark 96 (msg) 16:47, 25 mag 2020 (CEST)

Come ritieni più giusto fare, era giusto per capire, ti lascio il compito di "archiviatore" se vuoi, e se invece vedo che non archivi tu lo farò io dopo una settimana (per quanto riguarda gli autoverificati), buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 16:55, 25 mag 2020 (CEST)
Come dicevi tu va un po' a sensazioni personali, ma io che sono uno precisino, se mi dicono una settimana da bravo "soldatino" eseguo e faccio una settimana ;) comunque di solito ad archiviare siamo io e Mauro Tozzi (e ogni tanto tu), e anche lui aspetta una settimana, non è che voglio che tu "te ne tiri fuori", era solo per sentire un'altra opinione di un altro admin, poi fai come preferisci, non voglio mica litigare per così poco ;) ovviamente scherzo, ciao--Luke Stark 96 (msg) 17:02, 25 mag 2020 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao :)

ho letto il tuo messaggio e condivido. Nessun problema!

--Vale81 (msg) 10:58, 26 mag 2020 (CEST)

NotificaModifica

Ciao Civvì, ho letto la tua notifica. Puoi dirmi il motivo per cortesia. Grazie.--Ceppicone 13:16, 26 mag 2020 (CEST)

Pagina di discussione Roberto BurioniModifica

Ciao, ti scrivo solo perché ho letto la tua risposta alla pagina di discussione di Roberto Burioni in merito alla polemica con Giulio Tarro. Giustamente tu, da amministratore, ci hai richiamati "all'ordine" perché abbiamo sviato il discorso, non parlando della pagine in questione ma litigando fra di noi. Ti scrivo per scusarmi se ho utilizzato la discussione della pagina pubblica per rispondere alle accuse (avrei dovuto usare le pagine di discussione degli utenti in questione), ma anche per giustificarmi: io non ho litigato con nessuno, bensì sono stato tirato in ballo da un altro utente che ha fatto il mio nome e che mi ha accusato di far parte del "Burioni fan club" e di parteggiare indecorosamente per lui, quando invece ogni mia modifica fatta alla pagina è stata correlata da fonti certe e autorevoli (come l'enciclopedia Treccani o il Corriere della Sera). Come hanno anche ricordato anche altri utenti nella pagina di discussione, tra cui due amministratori, era proprio quell'utente che ha continuato, in base a giudizi del tutto arbitrari, a scrivere giudizi diffamanti sulla pagina, prontamente rimossi dagli stessi amministratori (credo che su wikipedia non sia ammessa come giustificazione ad una modifica su una pagina "Se si fanno le pulci al curriculum di X allora dobbiamo farle anche al curriculum di Y", dimostrando un atteggiamento del tutto infantile e poco oggettivo, oppure scrivere "Il curriculum è del tutto arbitrario e mancano le fonti", quando in realtà la fonte c'era - Università San Raffaele - e bastava una semplice ricerca su Google - che VOLUTAMENTE non è stata fatta - per scoprire che tante altre fonti autorevoli, tra cui la già citata Treccani, riportavano il curriculum integrale). Io ho sempre mantenuto imparzialità e oggettività e ho fatto le modifiche che ritenevo opportune, discutendone sempre nella pagina di discussione. Mi scuso per aver risposto nella sede sbagliata, ma non per i contenuti riportati. Detto questo, ti ringrazio per l'attenzione e continuerò a dedicarmi sempre con rigore e imparzialità nel dare il mio modestissimo contributo alla comunità di Wikipedia. Ciao e buon lavoro --Lolllo 7 (msg) 18:14, 28 mag 2020 (CEST)Lolllo 7

Cancellazione PaginaModifica

Ciao, potresti spiegarci meglio i motivi esatti per i quali la pagina ( https://it.wikipedia.org/wiki/Lago_(azienda) non rispetta gli standard ed è stata cancellata? Così possiamo correggere, grazie.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiuliaZurlo (discussioni · contributi).

Mailing list amministratoriModifica

Ciao! Ho notato che su Aiuto:Mailing_list_it.wiki i nomi dei moderatori della mailing list ad accesso riservato agli amministratori non combaciano con quelli indicati nei messaggi di benvenuto ai nuovi tastinati. Non sapendone nulla, però, chiedo conferma a te prima di aggiornare :P --TriggerOne (msg) 13:52, 30 mag 2020 (CEST)

[@ TriggerOne]   Fatto :-) --Civvì (Parliamone...) 14:18, 30 mag 2020 (CEST)

AgricolturaModifica

Bel lapsus, se ne parlava giusto l'altro giorno in altra sede... :D :D :D --L736El'adminalcolico 15:50, 30 mag 2020 (CEST)

Cirillo GrottModifica

Grazie dei suggerimenti per la modifica della pagina, credo di avere sistemato ma non sono molto esperto, dove ritiene debba inserire note?

Ahlem FekihModifica

Ciao, sono un fan di questa attrice. Ho creato un articolo notevole collegato a fonti affidabili per cui hai eliminato il mio articolo senza motivo. Volevo ripristinare il mio articolo Doctor tn (msg) 13:43, 1 giu 2020 (CEST)

da Enrico FagnanoModifica

Ti ringrazio per il saluto. Davvero gradito. Spero di avere presto bisogno di te! Enrico Fagnano--Enricofagna (msg) 19:48, 6 giu 2020 (CEST)

FiustachiòneModifica

Pingo [@ Mtarch11] che ci ebbe a che fare se vedi la sua cronologia trovi il tutto ;) cmq grazie del blocco ;) Il buon ladrone (msg) 21:02, 11 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] cielo, ho visto. La tentazione di proteggere quella talk è molto forte... --Civvì (Parliamone...) 21:28, 11 giu 2020 (CEST)
(pensiero non sbagliato ;) [@ Mtarch11] è molto attivo contro i vandalismi notturni :) se ne trovi la necessità andrebbe fatto ;) un cordiale saluto. Il buon ladrone (msg) 02:53, 12 giu 2020 (CEST)
Grazie [@ Il buon ladrone], scusate se rispondo solo ora ma il ping delle 21:02 non mi è arrivato! Quel soggetto agisce spesso (non spessissimo), il primo problema è che quando arriva devi dedicarti soltanto a lui, perché crea a ripetizione finte pagine di servizio (in passato ha aperto anche delle finte procedure di UP fatte molto bene!) oltre a dedicarsi a vandalizzare le talk. Il secondo problema è che agisce sempre di notte e negli orari in cui sa che non ci sono quasi amministratori pronti ad intervenire. Sinceramente non so cosa si possa fare! Tu Civvì cosa proponi? --Mtarch11 (msg) 03:26, 12 giu 2020 (CEST)
P.S. relativamente alla protezione della talk non sarebbe male, tieni conto però che ho già dovuto disattivare globalmente la ricezione delle mail private perché ho MaoMio che mi perseguita da ogni tipo di wiki! --Mtarch11 (msg) 03:30, 12 giu 2020 (CEST)
(Grazie a te [@ Mtarch11], che proteggi il progetto a spada tratta ;), da quel che leggo una ssmiprotezione da parte degli ip é più che consona, anche se poi toglie la possibilità agli ip sani di contattarti.... È un problema spinoso, spero Civvì trovi una buona soluzione. Su MaoMiao altro bel vandalo... Ma noi siamo più perspicaci :) Il buon ladrone (msg) 04:19, 12 giu 2020 (CEST)
[@ Mtarch11, Il buon ladrone] Ieri sera il buon Sakretsu ha messo in piedi un filtro con blocco sui termini usati dal tizio. Se riuscissimo ad elencare un po' di IP usati (o di utenze, se ne crea) magari si può provare a capire qualcosa di più e creare qualcosa di più "raffinato". --Civvì (Parliamone...) 12:05, 12 giu 2020 (CEST)
Grazie, in serata vedo se riesco a recuperare qualche dettaglio in più. Ti faccio sapere! :) --Mtarch11 (msg) 12:12, 12 giu 2020 (CEST)
(Io appena mi capita a tiro o vedo anomalie vi elenco il tutto ;). Il buon ladrone (msg) 12:22, 12 giu 2020 (CEST)
Eccomi. Allora pingo anche [@ Sakretsu]. Dai registri sono riuscito a recuperare 79.22.186.223 (discussioni · contributi · registri), 79.12.231.22 (discussioni · contributi · registri), 79.22.186.223 (discussioni · contributi · registri), Le Grand Gourmet (discussioni · contributi · registri), sicuramente c'è altro, ma sono contributi più vecchi e non riesco a trovarli. Già che ci siamo, segnalo anche uno svuotatore seriale notturno di voci legate all'informatica, opera con molti IP tra cui 109.118.127.218 (discussioni · contributi), rimuovendo i contenuti con tanti edit, fino a svuotare completamente le pagine, come ad esempio ha fatto 151.41.246.144 (discussioni · contributi) ieri notte. Lo segnalo perché a volte il filtro scatta dopo tre o quattro edit, a volte non scatta, o a volte (come ieri notte), scatta quando ormai i danni sono fatti. Mi chiedo se ci fosse la possibilità di intervenire in qualche modo anche su questo. Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 23:48, 12 giu 2020 (CEST)
(Arieccolo da questo IP https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.12.248.175. Il buon ladrone (msg) 05:01, 17 giu 2020 (CEST)

Scuola di Artigianato DigitaleModifica

salve, ho visto che mi hai cancellato la voce Scuola di Artigianato Digitale. Se riscrivo la pagina, cosa devo fare per evitare che me la cancelli ancora? Ho controllato la pagina del Bauhaus, così come la pagina della Bocconi e non riesco a capire cos'abbia la mia che non va. Mandi! --Nicodemo86 (msg) 19:06, 22 giu 2020 (CEST)--

[@ Nicodemo86] Non l'ho cancellata, l'ho spostata in una tua sottopagina utente, come ti ho peraltro scritto in pagina di discussione. Spero che il confronto con Bauhaus e la Bocconi sia uno scherzo perché mi pare piuttosto evidente che anche solo a livello di possibile bibliografia non sono comparabili con un'istituzione nata da pochi anni. --Civvì (Parliamone...) 22:10, 22 giu 2020 (CEST)
Ma quindi per te la discriminante che rende valevole o meno un’istituzione è l’anno di fondazione? Bisogna aspettare 80 anni prima di poter pubblicare qualcosa sulla scuola? Fatico a capire. La scuola è stata apprezzata e citata da Massimo Banzi, da Enzo Mari, è stata selezionata per il Roma maker faire etc. Se guardi su Wikipedia trovi la pagina di Iliad che è stata fondata nel 2016 ed è scritta in termini pubblicitari. Aiutami a capire. Nicodemo86 (msg) 22:45, 22 giu 2020 (CEST)
[@ Nicodemo86] cosa penso io dentro qui è completamente irrilevante. Ho specificato sopra "a livello di possibile bibliografia" ed è l'unica cosa che rileva. C'è un sufficiente numero di fonti esterne attendibili e rilevanti che trattano del tema? Ti suggerisco caldamente di famigliarizzare meglio con le linee guida. Buon lavoro --Civvì (Parliamone...) 23:02, 22 giu 2020 (CEST)

Cancellazione pagina "Scandalo Bibbiano"Modifica

Buongiorno,

ho visto che è stata cancellata la pagina it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Bibbiano da me creata. Visto il livello d'attenzione molto alto sulla tematica e la già presente voce "Scandalo Forteto" su wiki ho deciso di crearla. Capisco che possano essere argomenti scabrosi o scomodi ma la censura è una misura estrema che va usata con cautela. La pagina non era tautologica in quanto ci sono rinvii a giudizio e dunque l'evidenza di reato da parte della procura a carico di 24 indagati è reale. Ed evidentemente non era nemmeno vuota. Richiedo: 1) Reale motivazione per la quale la pagina è stata rimossa 2) L'immediato ripristino nel caso di errore o la motivazione addotta fosse errata.

Se è un problema di come è stato scritto il testo mi indichi per favore quali sono le regole che devo rispettare. Saluti.

PatrollingModifica

Cos'è il patrolling?--Nikko (msg) 00:05, 27 giu 2020 (CEST)

ZPS VenetoModifica

Ciao Civvì, ho visto che ti stai occupando delle ZPS, allora ti segnalo un problema relativo a Zone di protezione speciale del Veneto che ho indicato nella pagina di discussione. Non so se ti sei già scontrata con quella problematica. --Lo Scaligero 19:34, 27 giu 2020 (CEST)

XXI secoloModifica

Se attendevi 10 secondi la categoria si sarebbe riempita almeno di 3 o 4 nomi, poi col tempo, diciamo 1 o 2 minuti, altri 15 o 20, e con i contributi di altri utenti anche 100 o 200... che fretta c’era di cancellarla? --151.49.107.53 (msg) 21:23, 28 giu 2020 (CEST)

D’accordo che la categoria era inutile ma se permetti (non questo caso specifico ma parlando in generale), le voci con categoria inesistente c’erano già... --151.49.107.53 (msg) 22:59, 28 giu 2020 (CEST)
certo che ho ragione, se non ci fosse stata nessuna voce nel puntano qui non l’avrei neanche creata. E invece ce n’erano molte. --151.49.107.53 (msg) 23:11, 28 giu 2020 (CEST)

SegnalazioneModifica

Ciao Civvì, ho appena segnalato tre presunti copyviol massicci relativi a quest'utenza. Se il copyviol viene accertato, oltre a tutte queste versioni che dovranno essere cancellate (e sono tantissime), credo che sia il caso di controllare tutto il resto della prolifica contribuzione di quest'utente. In questi casi come si procede? Bisogna aprire una discussione al Progetto:Cococo? Grazie mille --Mtarch11 (msg) 05:12, 1 lug 2020 (CEST)

Perfetto, grazie! --Mtarch11 (msg) 10:20, 1 lug 2020 (CEST)

Irc canale sysopModifica

Ha tentato di ricontattarmi Melos immagino per irc. La prima volta ha detto che potevo collegarmi. Tu invece avevi detto prima di scrivere qua. Ho provato a collegarmi intanto con irc revolution al canale ma non mi da risposta. User:Ruthven non ci vuole una cloack? Pierpao (listening) 16:41, 1 lug 2020 (CEST)

[@ Pierpao] La cloak mi sembra fondamentale. Non so se è obbligatorio però --Ruthven (msg) 17:42, 1 lug 2020 (CEST)

TalkModifica

Ciao, ricordo che tempo fa avevi ipotizzato una semiprotezione della mia talk, ti informo che i vandalismi sono proseguiti anche in questi ultimi giorni.. si può valutare l'opzione, anche solo temporaneamente? In fondo se qualche IP dovesse rispondermi potrebbe pingarmi nella sua talk. Grazie mille :) --Mtarch11 (msg) 17:55, 2 lug 2020 (CEST)

[@ Mtarch11] io alla veloce direi semiprotezione notturna oppure un filtro come soluzione più chic. Non andrei oltre le ore notturne perché vedo che ti scrivono diversi newbies --Civvì (Parliamone...) 18:08, 2 lug 2020 (CEST)
Se si potesse fare la notturna sarebbe perfetto, intanto di solito gli interventi sono del vandalo omofobo o di quello che crea categorie nosense, che esistono quasi solo di notte --Mtarch11 (msg) 18:10, 2 lug 2020 (CEST)