CoolJazz5

Archivio discussioni

---

• Discussioni utente:CoolJazz5/Archivio

---

come archiviare

Miles Davis

Amy Winehouse

Barimar

Ciao Cooljazz, ho visto il redirect, ma non credi che il Maestro meriterebbe una voce, visti i milioni di cantanti sconosciuti che popolano wikipedia? E lui, un gigante, non c'è...--Bieco blu (msg) 02:19, 13 nov 2021 (CET)

Concordo con te [@ Biecoblu], Barimar meriterebbe sicuramente una voce, ritengo sia una personalità di spessore, con una storia professionale (anche dimostrata dalle decine di dischi registrati con case discografiche importanti come La Voce del Padrone. Non avendo il tempo necessario in questo periodo per crearne la voce sono ricorso al redirect in attesa di approfondire con una ricerca adeguata. Ciao! --CoolJazz5 (msg) 10:05, 13 nov 2021 (CET)

Discussioni utente:CoolJazz5/Sandbox

ciao, wikicollega, come va?? è un errore quella talk nella sandbox?? --SurdusVII (segnami qua) 18:14, 29 nov 2021 (CET)

Ciao (ST) , nessun errore, la sandbox riporta la notifica della trad. dall'inglese di una pagina che ho creato, quindi è indicata la cronologia della pagina principale. Adesso la discussione si può rimuovere. Buona serata. --CoolJazz5 (msg) 21:00, 29 nov 2021 (CET)

bene, ho capito.. allora ti suggerisco di inserire o C9 o C10.. ^__^ --SurdusVII (segnami qua) 21:58, 29 nov 2021 (CET)

Re: Halyna Hutchins

ciao, wikicollega, come va?? forse non ci siamo capiti: hai proposto di spostare in un nuovo titolo senza spiegare in più e per questo ho cercato tra le discussioni se c'è stato il consenso di un mio precedente ipotetico al cambio titolo della voce e tecnicamente la PdC sarebbe da annullare e spostare al nuovo titolo.. ma cosi non è stato.. --SurdusVII (segnami qua) 14:23, 4 dic 2021 (CET)

morti sul lavoro e armi da fuoco

Comunque anche io, che sono un pianista-arangiatore mi considero una "maestranza", e dato il mio pessimo carattere, non escludo affatto, anzi ritengo probabile, che prima o poi qualcuno mi faccia fuori sul palco...ma non per questo diventerò più enciclopedico... :)))

Scherzi a parte, sto un po' "usando" la voce e la pdc per sondare l'aspetto etico-enciclopedico delle "morti sul lavoro" e della sensibilità etica (non moralistica) di WP circa l' uso delle armi da fuoco, aspetto etico che, in generale, a mio avviso troppo spesso viene ignorato nella scrittura e valutazione in WP. Più in generale, senza l'aspetto e l'attenzione etica allora diventa possibilmente anche "pericoloso" scrivere, soprattutto quando si tratta di voci più "sensibili", e che dovrebbero ancora più coinvolgere l'aspetto etico, così da poter capire cosa (o come) è giusto scrivere e cosa no... "neutrale" e "terzo" è diverso da assimilare tutto in base a una "neutralità" avulsa dall'aspetto etico, ad es. su voci storiche "controverse" o sull'esempio portato in pdc di altro uso improprio di armi da fuoco, che provochino una strage e sull'attenzione enciclopedica, in generale, da dare ad esse in WP. ad es. sull'opportunità di creare una voce strage alla Oxford high school, episodio che coinvolge sempre l'uso improprio delle armi da fuoco, che a me sembra gravissimo e assolutamente enciclopedico, ma dato il disinteresse "etico" di WP relegato a semplice "fatto di cronaca", per cui non esiste la voce, e probabilmente verrebbe cancellata con più probabilità dell'incidente del set di Rust. Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 15:39, 5 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 16:39, 22 dic 2021 (CET)

Luglio

Infatti, come ho scritto io sono due brani diversi. --Potenza2021 (telefonami) 22:12, 12 mar 2022 (CET)

Paolo Cattaneo

Ciao! A parte che l'utente si chiama Vaccarino e non Viccarino (quindi il campo oggetto che hai inserito creando la pagina non chiarisce), come mai non hai spostato da Utente:Stefano Vaccarino/Sandbox a Paolo Cattaneo, ma hai fatto un banale copincolla, col risultato di perdere la cronologia? Stai attento, i contributi devono essere correttamente attribuiti all'autore. A questo punto credo che dovresti chiedere la cancellazione della voce ed eventualmente spostare la sandbox al titolo corretto. Sanremofilo (msg) 21:48, 16 mar 2022 (CET)

Ciao [@ Sanremofilo], sistemato da Parma1983. Grazie comunque per la segnalazione. --CoolJazz5 (msg) 00:13, 17 mar 2022 (CET)

@Sanremofilo @CoolJazz5 ciao e grazie per le note e l'aiuto! --Stefano Vaccarino (msg) 15:44, 17 mar 2022 (CET)

Risposta al tuo consiglio nella mia talk

Ciao, effettivamente il motivo per cui non riesco a prenderla comoda è proprio che in questi 6 mesi ho avuto non poche problematiche, pur cambiando frequentemente il tipo di contribuzione come mi veniva detto. Già qualche giorno fa avevo pensato che, se avessi ricevuto un'altra sola ammonizione, avrei scritto nella mia pagina utente che - a parte piccoli edit - sarei intervenuto (almeno temporaneamente) solo per riempire l'enciclopedia delle varie voci che mancano (vorrei scriverne varie legate al mio territorio, o almeno quelle di maggior rilevanza ed alcune già le ho scritte lavorandoci assai, ne ho create anche varie di musica). Non ho mai ricevuto un "grazie per tutto il mazzo che ti fai per scrivere voci, peraltro editando da mobile", almeno che io ricordi. Molti dei miei primissimi edit in NS0 (parlo proprio del primo giorno di contribuzione da registrato) sono stati rollbackati da 4 admin/rollbacker diversi e di questi solo una mi ha spiegato il motivo prima che potessi questionario io. Poi subito un avviso vandalismo per mancato rispetto dei cinque pilastri (a mio avviso bastava un semplice messaggio, non ero lì per fare il vandalo), un blocco di un mese del namespace Categoria ad appena due giorni dalla registrazione per una cosa che si poteva risolvere senza usare i tastini di admin (non ci si stupisse poi se mi faccio determinate idee), ho passato una serata a creare voci che dopo un mese sono state cancellate in immediata perchè i quartieri di Potenza non sono enciclopedici (salvo qualche eccezione), poi i miei edit da inesperto lasciavano incertezze anche su candidature che avrebbero potuto danneggiare i candidati, da cui inevitabile è arrivato questo (l'utente si è poi scusato in forma privata per la benzina gettata sul fuoco, ma non penso abbia cambiato idea e me lo ha dimostrato), poi tutt'una serie di difficoltà nel capire come usare le licenze per le immagini (ci sono alla fine riuscito ma non so davvero come ho fatto), poi altro parziale annullamento di lavoro per cui avevo speso un orario praticamente notturno dopo aver già definito "senza senso" l'avviso di aprire una RDP, poi creazione di altro localismo, poi svista (non avevo infatti cancellato ma archiviato) che può capitare ma non ho ricevuto scuse dall'utente, poi blocco su namespace che non avevo toccato (quello per le mail invece me l'ero cercato davvero, perchè era già la terza volta che scrivevo e-mail per cose che non erano private e da allora non l'ho fatto più nemmeno dopo la rimozione del blocco), poi secondo un altro utente io volevo "imporre la mia versione", poi altra brutta risposta che davvero non ci stava (un utente è libero di chiedere il motivo di cancellazioni ecc.), poi mentre parlavo con un altro utente della mia contribuzione ne ho approfittato anche per segnalarli i comportamenti degli altri utenti nei miei confronti ma mi dice che sono io con una china che non lo convince, "Wikipedia non è nè un gioco di ruolo nè un social network", poi questo cartellino giallo totalmente immotivato per un edit innocuo, poi questo rosso per una linea guida che non mi era chiara e quando ne ho parlato su Facebook fornendo le mie scuse, non hai idea delle risposte che mi ha dato un altro utente (della serie "stai facendo un campo di battaglia", quando lo facevo per l'enciclopedia e non per mie sole diatribe personali). Punto e a capo, con una contribuzione di ben 5000 e passa edit in appena due mesi penso di aver superato i motivi per cui potesse essere un problema che candidassi altri utenti ad amministratore, invece non era corretto che lo valutassi solo numericamente (anche se ammetto che mi sembra un po' un pregiudizio nei confronti miei o di altri candidanti, mi è dispiaciuto non poter candidare Avemundi, Fabio Matteo e Nima Tayebian che hanno dato la loro disponibilità oppure Agilix che mi sembra ci stia pensando) ed ha portato infatti a questo. Non appena ho osato attenermi al quinto pilastro per fare un'eccezione innocua, si è alzata un'altra ammonizione seguita da una grave affermazione come "A questo punto, sta diventando irrilevante la tua specifica situazione, perché non puoi usare sempre e solo questo fatto per continuare a fare come ti pare e piace, giocando col tempo degli altri utenti", la situazione specifica di cui si parla è una lieve forma di autismo di cui soffro ma non ho MAI usato questo fatto per fare come se fossimo su un'anarchia o per giocare con il tempo altrui (l'utente ha quindi interpretato male la mia azione) e pensa come mi ha offeso nel dirmi questo. Per fortuna un terzo utente ha mediato. Segue poi una nuova malinterpretazione di un mio edit, questa volta in NS0, su Carlo Maria Viganò. In merito invece a questo, uno dei quindici amministratori a cui ho scritto mi ha pure detto che quel mio intervento nel namespace Wikipedia aveva creato disturbo (ma se era innocuo!), un altro non è sembrato gradire ed un altro intervenuto ha tirato una conclusione eccessiva: cosa c'entrano le perdite di tempo ed i social network? Ed il fatto che io avessi dato ragione a Bieco blu che contestava i rollback di Dennis cosa c'entra? Poi un "Wikipedia non è un notiziario" che a mio avviso non ci stava con quella modifica (non credo che i no vax tra molto tempo avranno perso rilevanza), poi altra cosa che non condivido ma rispetto, poi scontro sul tema caldo dell'Ucraina. Poi altro disaccordo, altra esagerazione come "evidentemente non legge il testo delle segnalazioni ". Non mi sono poi trovato d'accordo nè qui nè qui. E poi veniamo alle ultime settimane. Si parte con questa reazione eccessiva che era legata solamente al fatto che l'utente credesse che avessi preso i generi da blog amatoriali o simili, invece era proprio un menù Google che comunque un altro utente mi ha spiegato non essere attendibile per l'enciclopedia. Poi qui sono stato eccessivo io. Poi questa, per la quale ho dovuto attendere gli interventi di altri quattro utenti per capirne il motivo (uno di Dennis in una voce, uno di Postcrosser allo sportello informazioni, uno di Horcrux nella mia talk ed uno di Merynancy laddove si è ritrovata me e Luca a chiedere aiuto nella sua) in quanto scritta in quel modo non ero riuscito a capirne il nesso. Anche di questo ho condiviso poco (il nesso c'è tutto, proprio considerando che è stato ospite fisso). Ed ora il culmine, mi sembra che Kirk si sia arrabbiato molto ed io quel messaggio l'ho letto anche come il classico "alla prossima ti blocco l'utenza" perchè proprio quello sembrava, ma secondo me - qualunque fosse il senso - non ce n'era bisogno: bastava che si esprimesse spiegandomi tranquillamente le sue ragioni, come mi ha risposto Lorenzo "io non ho colpa per quello che fanno i leoni da tastiera contro Wikipedia", infatti anche stavolta ha mediato un altro utente. Ti ringrazio che sei intervenuto, perchè questa non è che sia proprio una bellissima storia (ovviamente ci aggiungo anche le mie colpe) ed era da tempo che volevo parlarne con terzi admin (finora non intervenuti, quindi partendo già da posizioni più eque) come per esempio [@ Parma1983, Superpes15, Superchilum, ValterVB, Marcok, WalrusMichele, MapiVanPelt, Dr Zimbu, IndyJr, Antonio1952] oppure [@ Ombra, Delfort] in modo da capire se secondo loro il problema fossi solamente io oppure no (ovviamente meglio che rispondano nella mia talk e non nella tua, così non ti disturbano). A tal proposito, aggiungo che nel dicembre 2021 Pequod aveva anche sbagliato a dirmi che "pingavo tre utenti in una discussione che non li riguardava", perchè invece stavo parlando di un problema che sia io che loro avevamo avuto con lo stesso utente per motivazioni simili. Concludo aggiungendo che, purtroppo, vero che è solo una coincidenza ma anche nella vita reale c'è stata recentemente una persona che aveva atteggiamenti (con me) molto simili a quelli che vedi nei vari diff su Wikipedia (piccolo OT: si comportava così addirittura in merito ai social network, dicendomi che "aggiungevo gente a raffica su gruppi", "mandavo buongiorno a raffica"...). Grazie di cuore per l'ascolto, in questi giorni mi vorrei dedicare con più frequenza alle voci relative alla Basilicata e ai lucani.--Potenza2021 (telefonami) 15:39, 1 apr 2022)

Ciao Potenza2021, ho letto un po' tutto il tuo intervento che ha poi mobilitato nella tua talk un buon numero di amministratori. Ho notato una propensione comunque positiva nei tuoi confronti (sviste comprese) e quindi adesso sta a te il controllo delle tue azioni future. Be happy! :) --CoolJazz5 (msg) 22:12, 1 apr 2022 (CEST)

Grazie. Dimenticavo di avvisare gli intervenuti [@ Dave93b, Kirk39, Parma1983] che ho corretto alcuni link che riportavano a revisioni sbagliate, avevo provato a rimuovere il "DiffMobile" ma, per quelle con revisioni intermedie non mostrate, i link riportavano alla modifica antecedente le varie selezionate.--Potenza2021 (telefonami) 22:17, 1 apr 2022 (CEST)

Ho letto buona parte del lungo messaggio. Effettivamente contribuire a Wikipedia non è semplice per un niubbo e molti degli episodî devono far riflettere che WP:NON MORDERE dovrebbe essere ragionevolmente estesa anche a quegli utenti che pur avendo fatto un certo numero di edit si affacciano su scenari nuovi (come la proposta di candidature), normalmente mancipio di pochi utenti esperti. Le linee guida sono molte e non è sempre facile rintracciarle. A Potenza, che mi sembra animato delle migliori intenzioni, raccomando di andarci con i piedi di piombo, eventualmente chiedere ad altri utenti prima di agire. È giusto voler contribuire in tutti gli ambiti del progetto, ma richiede anche una certa formazione. --AVEMVNDI ✉ 11:28, 4 apr 2022 (CEST)

Re:

Quindi consideriamo superato quando successo?--Potenza2021 (telefonami) 15:03, 3 apr 2022 (CEST)

Re: Giorgio Agnisola

No, questa non la dovevi fare, ho evitato di scriverti qui direttamente ma mi ha piuttosto infastidito, sei un AV e dovresti conoscere le regole, se non c'è la sostanza è inutile abbellirla, e dovresti anche aver fatto notare all'utente il WP:COI, da utente esperto, oltre a non spostare quella sandbox. Segnalazione nella mia talk a parte ti sei reso cont che un altro ha chiesto il C7 o pensi che certe cose passino inosservate e che un altro non avrebbe approvato il C7? Ma veramente? Evita cose del genere in futuro.--Kirk Dimmi! 00:26, 10 apr 2022 (CEST)

Si, ma delle voci se ne può parlare tranquillamente qui, non c'è nessun segreto (infatti sono passato anche di qui per quello).--Kirk Dimmi! 00:45, 10 apr 2022 (CEST) P.S. Il problema fondamentale era la mancanza di enciclopedicità, non che l'abbia scritta un utente in conflitto d'interessi, in quel caso se non chiarisce il problema cade sull'utenza, ma non sulla voce.

Barimar

Ciao, avendo creato la voce ho modificato il redirect che avevi creato Mario Barigazzi (Barimar). Per ora è uno stub ma di cose da aggiungere ce ne sono moltissime. --Gigi Lamera (msg) 18:25, 27 apr 2022 (CEST)

Ciao Gigi Lamera, ok! --CoolJazz5 (msg) 20:17, 27 apr 2022 (CEST)

Bene, ho visto, grazie. Nei prossimi giorni vorrei creare la voce di Gianni Guarneri: non so se lo conosci, è uno dei componenti del Quartetto Radar, poi autore di canzoni (per Anna Identici e altri artisti), arrangiatore e produttore alla Ariston. Una delle tante figure storiche che su wikipedia non c'è (ma ci sono tutti i rapper e i trapper di qualsisasi nazione). Se ne sai qualcosa, quando avrò creato lo stub ti avverto. Buona giornata --Gigi Lamera (msg) 10:36, 6 mag 2022 (CEST)

Re:5 minuti e poi

Non sai che esistono le sandbox? Eppure sei un utente di lungo corso. I template servono a segnalare che la voce non è completa a chi volesse completarla e non sono un fatto negativo.--Burgundo (msg) 16:20, 2 mag 2022 (CEST)

Mina Live '78

Ciao, so che è di alcuni mesi fa ma non ho proprio capito questa modifica... Potresti spiegarmela? Visto che avevi rimosso il template ho riportato la voce alla sua versione precedente. --Flakiwi 18:07, 10 mag 2022 (CEST)

Ciao [@ Flakiwi] rivedendola non la capisco neanch'io, probabilmente una fatale distrazione. --CoolJazz5 (msg) 19:53, 10 mag 2022 (CEST)

Come pensavo :) Ho reintegrato l'inserimento nei 20 migliori album live italiani secondo Rolling Stone Italia. --Flakiwi 20:23, 10 mag 2022 (CEST)

[@ Flakiwi] Benissimo! Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 20:44, 10 mag 2022 (CEST)

Tony Marciano (e neomelodici)

Ciao :) Concordo sul "doppio binario" che però intendo più che per le due "carriere", per il fatto che l'argomento sembra viaggiare su un binario parallelo rispetto ai normali criteri, rilevanza, referenziazione richiesti come caratteristica minima di "normalità" dello svolgersi dell'attività in WP. Ho sollevato la discussione in proposito, ai fini di dipanare i numerosi dubbi e anomalie dell'argomento (in generale sulla musica neomelodica). Ho preso in questo caso il nome più "appariscente" fra quelli segnalati, proprio per cercare anche di dare un "limite minimo"(basato sul massimo), dato che gli altri nomi sono ancor di più basso livello e rilievo del qui presente. Ove costui sia ritenuto non enciclopedico, allora sarà più facile dare una valutazione anche per gli altri. Ove si riesca a trovare inappuntabili caratteristiche di rilevanza enciclopedica e nazionale, ben venga, ma ciò non toglierebbe comunque la necessità di risolvere le troppe anomalie sull'argomento generale. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:49, 18 ago 2022 (CEST)

@CoolJazz5, con tutta la stima e il rispetto:

1: Gli interventi "diretti" e "dritti al punto" non possono essere apprezzati solo quando coincidenti con le tue opinioni, nè è giusto che io modifichi il mio modo di intervenire "con franchezza" sulla base del tuo orientamento, nè ho paura e remore a chiamare su WP la "camorra" camorra e un "crimine" crimine. Non ho usato toni offensivi, (è "appunto" sotto gli occhi di tutti), ma ho solo chiamato le cose col loro nome, appunto per "chiarezza", termini utilizzati anche da altri utenti (e dalle fonti) con uguale chiarezza.

2. Ho controllato i miei interventi che, se più esaustivi (due) in sede di semplificata dovendo inserire anche le motivazioni della pdc, in sede di consensuale sono: l'intervento dell'apposizione della mia valutazione formale, un breve botta e risposta con te che ritenevo mutualmente "amichevole" (evidentemente sbagliando), dati anche gli "emoticon" da me inseriti,. Nessun intervento su una bella sfilza di 4 mantenere consecutivi o pingpong sugli altri mantenere. Il mio ultimo intervento che si riferiva e ho ritenuto opportuno dopo l'inserimento di numerose note/fonti che però tutte sottolineano esplicitamente come il suo soprannome di "o re del vesuvio" si riferisce SOLO alla realtà locale di Torre Annunziata (quindi se si leggono, rafforzano il localismo. ho solo invitato a leggerle, non solo "contarle") e in cui chiaramente tutti gli articoli "sbertucciano" il biografato proprio sul suo essere "divo" solo nelle sua realtà locale e specialmente in ambienti criminali, e pertanto tali nuovi inserimenti/elementi potessero essere nel merito di un mio nuovo commento.

3. Noto che in tutta la parte centrale della consensuale hai avuto dei lunghi e numerosi ping-pong con numerosi altri utenti che non sono io...quindi forse mi hai scambiato per qualcun' altro, perchè io sono assente da tutta quella parte quantitativamente importante della discussione

4. con il tuo ultimo intervento la hai buttata sul "personale", niente che io non possa tollerare o sopportare, ma la cosa mi dispiace, essendo io rimasto invece sul merito senza il minimo riferimento a nessuna persona, colpito anche per i nostri trascorsi svolti su altri livelli.

5 la mia disgrafia post-traumatica mi impedisce di svolgere compiutamente il mio pensiero in un solo intervento (soprattutto se articolato e di una certa lunghezza) sia nell'espressione dei concetti, sia negli strafalcioni sintattici-grammaticali di cui mi accorgo e posso correggere solo "a mente fredda" dopo varie riletture , me ne sono abbondantemente scusato e ho informato la comunità sia nella mia pagina utente, sia con l'acronimo "4@FC, cioè 4 @ fuori crono", cercando di limitarne l'impatto sulla comunità intervenendo in ore tarde proprio per evitare che ciò interferisca o disturbi le attività degli altri utenti.

Che facciamo? Perchè altrimenti sono costretto a pensare di dover considerare il tuo atteggiamento "amichevole" solo quando siamo d'accordo... e mi dispiacerebbe...

Ciao e spero in una tua franca risposta. Con amicizia --Aleacido (4@fc) 05:37, 3 set 2022 (CEST)

Ciao [@ Aleacido], so di essere stato un po' brusco di là, ma sono rimasto sorpreso dal tuo ulteriore intervento a ribadire, rafforzando, quanto avevi già espresso in modo inequivocabile nel corso della discussione e soprattutto -1) quando hai apposto l'avviso E -2) quando, a brevissima distanza, hai aperto la PDC. (A tale proposito tu stesso ricorderai quando contestavi chi metteva voci in cancellazione in tempi troppo rapidi rispetto all'apposizione dell'avviso). Ho espresso in diverse occasioni la mia contrarietà quando le motivazioni nell'inserimento di avvisi o aperture di pdc avvengono con toni troppo duri, addirittura sprezzanti, nei confronti di biografati di vario tipo o estrazione. Sono convinto che non serva e sia addirittura contropoducente esagerare per essere più convincenti, sono altresì certo che usare toni neutrali con chi si decide di voler cassare debba essere la condizione sine qua non per tenere equilibrato e alto il livello degli interventi che ne seguono. A tale proposito mi ero espresso a più riprese contestando tale modus sia nel corso della discussione che nei messaggi che ci siamo scambiati. Da qui la mia bruschezza. Ti ho sempre visto come un utente di spessore, capace anche di uscire dal burocratese per affrontare temi non facili che richiedono circolarità nell'approccio. Vederti nella veste di cancellazionista implacabile mi ha sorpreso e sono sicuro che nel tuo bagaglio tecnico-wikipediano ci siano caratteristiche più sottili e raffinate di quanto sia venuto fuori in questa occasione. Con immutata amicizia. --CoolJazz5 (msg) 10:00, 3 set 2022 (CEST)

Però adesso basta! Non sono qui a sopportare ulteriormente questi atteggiamenti. Il limite penso che sia stato abbondantemente superato già da un po' e ho fatto finora spallucce per "pazienza e spalle larghe". Posso intervenire (come tutti) quando lo ritengo opportuno e senza avere il "controllore" che mi vuole evidentemente zittire o "denigrare", la discussione è vivace, animata ed interessante, perchè non dovrei parteciparvi per partecipare al piacere del dibattito e del confronto, tanto più se ho nuovi argomenti da sottoporre o su cui rispondere, soprattutto se direttamente evocato? Torniamo per favore a condotte toni e modi più civili. --Aleacido (4@fc) 15:25, 6 set 2022 (CEST)

re: Querelle portata avanti da ip sulla valenza del termine “genio”

Figurati! La cosa stava prendendo una piega insensata ed al limite del ridicolo, l'IP - evidentemente - ignorava WP:DANNEGGIARE e bisognava metterci un punto.--TrinacrianGolem (msg) 19:04, 4 set 2022 (CEST)

Commenti non costruttivi

Una cosa del genere^129198376 non è utile ai fini della della discussione sulla procedura di cancellazione. Ti invito a non utilizzare le PdC come sfogo per i tuoi commenti. --Mannivu · ✉ 14:43, 6 set 2022 (CEST)

Battisti

Grazie :-) Ma lo avevo preventivato, lì è tutto un minestrone indigeribile e per metterci mano ci vuole altro che una passata di straccio come posso fare io con un incipit e poco altro. Una bella sforbiciata è necessaria (e tutta ancora da fare) ma poi è tutto da ricostruire, e con certe fonti comprate al mercato non si va da nessuna parte, vanno bene al massimo per dire quello che sanno già tutti. Si appuntano sette note in fila per cambiare cantante con cantautore e poi stanno lì dei mezzi blog da cui si scopiazzano concetti tecnici senza capirli, prendendoli per oro colato, generalizzandoli e pompandoli a piacimento. Io non sarei capace di gestirli, ma io me ne astengo, appunto. Lì passa il primo fan invasato e non si fa scrupolo di sparare pallonate a casaccio, tanto se dici bene di Battisti indovini sempre. Io mica dico il contrario, può piacere o non piacere, ma è importante. A maggior ragione bisogna restituirgli la sua dimensione e non pomparlo, come dice Blackcat, al limite del ridicolo... Mi auguro che sia almeno tolta dalla vetrina, se no il danno è doppio: già una volta si è salvata e da quel momento è andata a picco :-( --Actormusicus (msg) 21:28, 9 set 2022 (CEST)

Artisti

Il mondo è pieno di bravi interpreti, musicisti, professionisti della musica, sarebbe bello fossero tutti enciclopedici, forse il mondo sarebbe migliore...Ciao :) (e il dispiacere è ancora maggiore se resta invece chi è "enciclopedico" per ragioni di "camorra", perchè loro non lo rendono migliore... senza polemica, ma sai a chi mi riferisco). ciao :)) --Aleacido (4@fc) 17:00, 11 set 2022 (CEST)

Re:Fiorenzo Alfieri

Ciao, si qui nemmeno una fonte, adesso invece si può togliere, anche prima volendo, ora faccio io.--Kirk Dimmi! 12:52, 10 ott 2022 (CEST)

RE:Incriminazione di Alec Baldwin

Non lo so, mi sembra superfluo indicare che non è stato incriminato subito (per ovvi motivi: le indagini richiedono tempo), ma se proprio vogliamo non indicherei che la notizia è stata diffusa in una determinata data (a meno che la notizia non sia stata mesi dopo l'effettiva incriminazione e non mi sembra questo il caso).--Mannivu · ✉ 14:24, 20 gen 2023 (CET)

Re:Bozza

Si visto, grazie, se magari trovi anche qualche fonte (già che uno c'è), la potresti spostare direttamente tu ;-) Buon lavoro.--Kirk Dimmi! 15:28, 9 mar 2023 (CET)

Re: Revisione bozze

Ciao, concordo. C'è stata una discussione in proposito (che non linko perché l'avevo aperta io) ma non è emerso sufficiente consenso per applicare quanto proposto. --Mtarch11 (msg) 07:49, 20 mar 2023 (CET)

Re: Alex Zanardi

Ciao. Allora 1) se stai parlando di questa, bé stai facendo riferimento a una PdC che al momento, mi pare, è ancora in corso... 2) al di là di ciò: mi pare (di nuovo) che le info riportate nel paragrafo da te proposto, sono tutte quante già riportare nella sezione opere... quindi, di che stiamo parlando? --— danyele 01:36, 3 apr 2023 (CEST)

CoolJazz, ciao. Ho notato per caso questa discussione.

Avendo letto la PdC e il breve paragrafo che avevi inserito, direi anch'io che sarebbe meglio aspettare la fine della consensuale per reinserirlo (ti consiglierei semmai di linkare nella discussione il diff col tuo inserimento, per far capire quello che vorresti riportare nella voce), magari aggiungendo un paio di parole in più, visto che le informazioni che avevi riportato di fatto cambiavano poco rispetto alla semplice menzione del libro tra le sue opere letterarie ;)--Parma1983 01:56, 3 apr 2023 (CEST)

Ciao, ho notato la guerra di modidifiche su Alex Zanardi e stavo venendo qui a metterti un avviso. Vedo che ti hanno già scritto, ma vorrei chiarire una cosa: una guerra di modifiche porta al blocco dell'utenza, non importa chi ha ragione (e in questo caso mi par di capire che non hai ragione), non è il modo di collaborare a Wikipedia. Il campo oggetto non serve a discutere, se una modifica di viene annullata chiedi a chi l'ha fatto il motivo, non annulli a tua volta. Grazie. --Phyrexian ɸ 09:54, 3 apr 2023 (CEST)

[@ Phyrexian] non è questione di torto o ragione, se si fosse letta la pdc e si fosse intervenuti in quella sede, si sarebbe trovato un punto d'incontro. Sei venuto nella talk di uno che con gli edit war non ha rapporti, e nel caso in oggetto IMO gli scambi non sono stati poi così numerosi dal configurare una vera e propria guerra di modifiche. Buona Pasqua. --CoolJazz5 (msg) 12:21, 3 apr 2023 (CEST)

Ma figurati. Comunque, per quanto riguarda l'edit war, in effetti avevi superato il limite, che, tolti ovviamente i rollback per vandalismi, si considera di tre annullamenti, ragione o torto che si sia convinti di avere ;) Se ti dovesse ricapitare, dopo il primo annullamento scrivi in talk all'altro utente e cerca di raggiungere un accordo (altrimenti scrivi al progetto o contatta per un parere qualcuno che sia terzo)--Parma1983 13:40, 3 apr 2023 (CEST)

P.S. Grazie mille per gli auguri di buona Pasqua, che ricambio anche a te :)

Mi spiace, invece quella è una guerra di modifiche in piena regola, da blocco. La pdc non c'entra nulla, così come qualsiasi altra discussione in corso; un annullamento non si annulla senza un valido motivo, e quel motivo non ce l'avevi, quindi per favore non rifarlo. Non sei stato bloccato proprio perché non mi pare che in passato tu abbia avuto comportamenti simili. Nessun problema, non è successo niente e tutti possono sbagliare, ma cortesemente prendi atto che l'errore in questo caso non è altrui, ma tuo. --Phyrexian ɸ 13:47, 3 apr 2023 (CEST)

Enrico Terragnoli

Ciao Cooljazz, per farmi un idea ho inzialmente trovato questo sito [1] dove è presente una discografia incompleta, poi ho cercato in Discogs che è abbastanza preciso. [2] I progetti sono tantissimi, malgrado le modifiche fatte nella voce mancano alcuni lavori e credo ci siano errori da correggere. Fontare ogni singolo progetto è un lavoro lunghissimo, lo è anche discriminare progetti in cui era ospite da quelli in cui era membro a tutti gli effetti. Vedrò di trovare il tempo per migliorarla. --Alfio66 18:51, 19 giu 2023 (CEST)

Re: Bozza Alessio Bidoli

Ciao, @CoolJazz5. Inserisco alcuni approfondimenti sulle trasmissioni radiofoniche che sto ascoltando e poi invio la richiesta di un parere al progetto Musica Classica. Ti choedo gentilmente anche un parere personale: nella voce, ho indicato anche molti programmi radiofonici dedicati a questo violinista e durante i quali è stato anche ospite principale. Sto ascoltando tutti i podcast per capire se sono a titolo promozionale (per esempio, si parla del nuovo cd) oppure se sono interviste dedicate alla sua professione, alla musica classica,... Ho fatto un confronto con altri musicisti ed effettivamente, anche durante spettacoli tv, vari autori ed esecutori parlano delle loro pubblicazioni. Potrebbe essere comunque citato in una voce un simile programma avente tale scopo?

Ti chiedo anche un altro parere: secondo te, la scheda sinottica è possibile per un musicista classico? Finora, non ho visto questo in altre voci simili. --Daniela.Bino

--Daniela.Bino (msg) 10:08, 4 lug 2023 (CEST)

Ciao @Daniela.Bino, partiamo dalla fine: la scheda sinottica non viene inserita per i musicisti classici, quindi basta un'immagine con la relativa didascalia. Per me è enciclopedico ed è corretto inserire la bozza con la richiesta di pareri al progetto così come si presenta allo stato. Arriveranno certamente, anche da parte dei favorevoli, richieste di "aggiustamenti" da apportare. Comme d'habitude... Non indicare nomi di utenti ai quali ti sei rivolta, interverremo quando sarà il momento. Da parte mia avevo chiesto un parere sulla biografia di Alessio Bidoli a un amministratore molto qualificato in ambito musicale e anche lui mi aveva consigliato di farti presentare la bozza al progetto. Non aggiungere niente di più di quello che è già presente nella pagina. --CoolJazz5 (msg) 14:11, 4 lug 2023 (CEST)

Grazie mille, @CoolJazz5. Avevo infatti il dubbio che non si potesse inserire la scheda sinottica; perciò, ho preferito chiedere a chi ha più esperienza di me. Questa mattina, ho inserito solo qualche approfondimento in merito alle trasmissioni radiofoniche. Seguirò subito i tuoi preziosi consigli, chiedendo l'opinione al Progetto. Sono contenta del tuo riscontro e incoraggiata a proseguire, accettando consigli e suggerimenti. Grazie ancora. --Daniela.Bino --Daniela.Bino (msg) 15:44, 4 lug 2023 (CEST)

Ciao, @CoolJazz5. Scusa se ti disturbo nuovamente. Vorrei sapere: una volta ottenuti pareri favorevoli, chiedo la revisione? Giusto? E poi, dopo l'esito della revisione, posso spostare la voce in ns0, giusto? --Daniela.Bino (msg) 14:57, 5 lug 2023 (CEST)

Ciao @Daniela.Bino io ho già dato il mio parere favorevole allo spostamento in ns0, attendi le reazioni degli altri utenti. --CoolJazz5 (msg) 15:07, 5 lug 2023 (CEST)

Grazie mille, @CoolJazz5. Attendo altri pareri e poi chiederò la revisione. --Daniela.Bino (msg) 18:04, 5 lug 2023 (CEST)

Ciao, @CoolJazz5. Purtroppo, la mia bozza non piace ancora. La discografia era già stata modificata (non da me e quindi, suppongo che sia stata modificata da qualcuno più competente).

Inoltre, chi ha nuovamente bloccato la pubblicazione, dice che essendo una voce già precednetemente cancellata, deve attendere obbligatoriamente l'approvazione del caffè sinfonico, cosa che non è stata ancora ottenuta (e tempo che i tempi saranno lunghi).

Hai un consiglio per me? Grazie e buone vacanze,

--Daniela.Bino --Daniela.Bino (msg) 21:11, 3 ago 2023 (CEST)

Ciao [@ Daniela.Bino] il problema é proprio la precedente cancellazione della pagina (di cui non ero a conoscenza) ed é questa la ragione per cui sono richiesti piú pareri favorevoli per poterla pubbicare. --CoolJazz5 (msg) 14:15, 12 ago 2023 (CEST)

Ciao, [@ CoolJazz5] Infatti, mi era stata segnalata questa cancellazione dovuta ad una decisione comunitaria e quindi io ho seguito le linee guida che mi erano state indicate per proporre una nuova pagina relativa a questo violinista. Purtroppo, non conosco chi ha scritto la pagina precedentemente perché non avevo fatto in tempo a leggerla. Mi sono accorta che era in fase di sospensione e subito cancellata. Per questo avevo chiesto come procedere e, soprattutto, se si poteva fare. Una volta che avevo scritto tutto, con tutti i riferimenti trovati con le mie ricerche, il 22 maggio 2023 ho compilato il modulo per far valutare l'enciclopedicità della voce (Progetto:Musica/Classica/Valutazione enciclopedicità - Wikipedia) però non ho più avuto alcun riscontro.

Ora, non so se devo invitare qualcuno a dare un'opinione. Forse, devo solo aspettare che i tempi siano maturi.

Grazie ancora per i tuoi preziosi consigli e chiarimenti. Un po' alla volta imparo.

Ciao, --Daniela.Bino (msg) 17:04, 13 ago 2023 (CEST)

[@ Daniela.Bino] non invitare nessuno per il momento, tra l'altro il periodo vacanziero tiene lontani molti utenti e penalizza l'esito delle bozze, ce ne sono diverse in attesa di giudizio. Ciao, ci risentiamo a fine agosto. --CoolJazz5 (msg) 10:40, 14 ago 2023 (CEST)

Ciao, [@ CoolJazz5] Mi è stata cancellata. --Daniela.Bino (msg) 15:47, 4 set 2023 (CEST)

ciao [@ Daniela.Bino], ho letto le motivazioni che hanno portato alla cancellazione. Mi spiace, si tratta di un preparatisssimo strumentista. Spero che tu sia sempre in possesso dell'ultima versione della bozza. --CoolJazz5 (msg) 11:08, 6 set 2023 (CEST)

Ciao, [@CoolJazz5], questo violinista, dopo averlo sentito suonare e aver letto la sua storia e raccolto pazientemente tutto il materiale possibile, mi sembra possa essere oggetto di una voce che parli di questo violinista sia di interesse enciclopedico. Non discuto la motivazione che ha portato la cancellazione della bozza (ho scritto all'amministratrice che ha cancellato e quest'ultima afferma che era una voce che già stata cancellata e questo, sembra, basta e avanza per giustificarne la non enciclopedicità... ed io, su questo, non concordo ma rispetto il ruolo di amministratrice). Ho salvato una copia su Word e non so come posso procedere a questo punto. L'amministratrice non ha atteso il parere del caffè sinfonico ed io avrei piacere invece di sentire qualcuno del caffè. Quindi? Riscrivo in Sandbox e ripropongo? Non voglio pestare i piedi a nessuno. --Daniela.Bino (msg) 17:28, 6 set 2023 (CEST)

[@ Daniela.Bino] lette le motivazioni che hanno portato alla cancellazione, a questo punto per riproporre la voce si deve aspettare che ci sia un tassello in più da aggiungere alla carriera di Alessio Bidoli: la registrazione di un album come leader per un'etichetta a livello nazionale o un evento musicale di rilievo che lo veda protagonista. Non ho mai avuto contatti con l'admin che ha presentato nella tua talk le sue motivazioni, condivisibili o meno. Conserrva l'ultimo testo senza inserirlo in una sandbox fino a che non sia possibile presentare una versione ancora piú convincente. Come dire, "chi la dura la vince". Buona serata, --CoolJazz5 (msg) 19:12, 7 set 2023 (CEST)

Grazie, [@CoolJazz5]. Pensavo che fosse possibile attendere l’opinione del caffè sinfonico e invece... grazie e ti terrò aggiornato. --Daniela.Bino (msg) 19:49, 7 set 2023 (CEST)

Rispondo qui...

Ciao CoolJazz5! Rispondo qui a Wikipedia:Utenti problematici/Domenico Petrucci.

Proprio perché sono intervenuto a discussione già sviluppata, mi ero accodato agli ultimi messaggi. Che non mi sembravano così tanto di chiusura , o meglio a quelle l'utente interessato aveva risposto mostrando di non aver compreso quale fosse il problema all'origine: errata interpretazione delle linee guida (sia prima sia adesso che dice di volerle seguire... ma non esistono linee guida specifiche per i redirect dei personaggi secondari), e che per cambiare le linee guida bisogna discutere, non provare a fare e vedere se funziona (mi ero ricordato vagamente di una linea guida, ma forse era su en.Wikpedia dove sono molto meno esperto e faccio fatica a ritrovare le cose, era tipo "Discuti, invece di provare a creare un precedente").

Insomma, mi sembra di aver risposto sul pezzo e per cercare di far capire. In modo che l'utente possa valutare e scegliere meglio. Piuttosto è chi è intervenuto dopo di me che ha allargato ulteriormente il discorso (tra l'altro su un argomento, quello delle cancellazioni, che avrei voluto trattare anche io, ma in modo molto più specifico, ma per non divagare e non fare un minestrone ho evitato). --Meridiana solare (msg) 22:08, 21 lug 2023 (CEST)

Ciao [@ Meridiana solare], hai fatto bene a venire qui, e ti ringrazio per la risposta puntuale e articolata. Buon proseguimento! --CoolJazz5 (msg) 19:59, 22 lug 2023 (CEST)

Re:Bozza Alessio Bidoli

Ciao, sono intervenuto sulla bozza per annullare una modifica che alterava il {{Bozza}} e, un paio di ore fa, per qualche fix minore. Mi sembra, vedendo le fonti, che si possa intraprendere la via della pubblicazione, ma è meglio sentire il progetto musica, io non me ne intendo tantissimo. Grazie mille, un saluto. --Lollo Scrivimi 21:50, 23 lug 2023 (CEST)

Sono passati solo 3 giorni, magari sono solo occupati. Tra un po' puoi interpretare come silenzio assenso. Ciao. --Lollo Scrivimi 19:23, 26 lug 2023 (CEST)

Ok [@ Lollo98], se tutto tace fra qualche giorno procedo. Grazie, buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 20:23, 26 lug 2023 (CEST)

Ciao, per spostare una voce è sufficiente usare la funzione sposta, trovi tutte le informazioni qui. Mi risulta comunque, stando a WP:CANCELLATA, che il parere del progetto sia necessario dato Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessio Bidoli. Non resta che attendere. (la voce per altro non dovrebbe nemmeno stare in bozza ma in sandbox utente, ma ormai è lì...). --Lollo Scrivimi 17:22, 30 lug 2023 (CEST)

Zelenskyj

Ti segnalo questo edit: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Volodymyr_Zelens%27kyj&diff=prev&oldid=136015587. Per favore, apri una discussione, il Nostro è certamente ency come attore, al pari di Reagan. pequod76^talk 00:03, 17 ott 2023 (CEST)

Forse tu vuoi legittimamente indicare che non è più attore attivo e chi sa mai se tornerà a esserlo, però il tema è mobile e controverso. Si cerchi imho la formula generale per casi del genere, perché quando la vicenda è chiusa, come per Reagan, il caso in qualche modo assume un senso diverso. Grazie per l'attenzione e scusa per il revert. pequod76^talk 00:11, 17 ott 2023 (CEST)

Sì, infatti. Mi sono autoannullato, la tua versione ha più senso. Si potrebbe aggiungere dopo il bio che ha avuto una carriera da attore (comico) e categorizzarlo come tale a mano. pequod76^talk 15:51, 17 ott 2023 (CEST)

Discussione su Wikipedia:Pagine da cancellare/Rumor

Non vorrei averti equivocato, ma mi era parso che avessi attribuito ad altri utenti motivazioni mai espresse e mi sono sentito chiamato in causa, di conseguenza ho risposto per sgombrare il campo dall'equivoco; a ciò si riferiva il mio far riferimento a una "mancanza di senso". Rileggendoti, capisco che ti riferivi a una differenza metodologica, che hai definito purismo nel mio caso, perché lo percepisci come tale. Ciò significa che sia un mio POV? Le analogie non sono la Bibbia, ma in questo caso mi pare possano dire qualcosa: restando proprio nel ramo della linguistica (nel cui relativo progetto è stata segnalata proprio quella pagina di cancellazione) mi permetti di dire che negli Stati Uniti e in generale nel mondo anglofono qui pro quo è usato correntemente nell'accezione che noi diamo a do ut des (fonti alla mano; e ora lo aggiungo al mio intervento se permetti)? Ne convieni che quindi non avrebbe senso prendere a modello principalmente una fonte anglofona per redarre la relativa voce su Wikipedia in italiano? E facendo un più difficoltoso esempio musicale, che se abbiamo una voce sull'Epic metal in italiano e sulle altre Wiki no è palesemente perché solo le fonti italiane lo considerano un genere diverso dal power metal (cosa esplicitata nella voce stessa, fonti alla mano)? Fin dall'inizio si è discusso sull'esattezza del termine e del suo significato (anche l'articolo, molto interessante, da te proposto propone diversi sinonimi e lo ricollega anche al fenomeno della post-verità). Permettimi anche di dirti che non mi ha fatto molto piacere il riferimento agli "anni di esperienza" che non mi pare un prerequisito per esprimere una posizione in una pagina di cancellazione. Direi soffermiamoci sugli argomenti e cerchiamo di creare un clima di collaborazione evitando attacchi sul personale. Grazie. E scusa per le numerose modifiche a questo mio messaggio. --Tespiano (msg) 18:35, 24 nov 2023 (CET)

A te! E piacere di essere entrato nella tua WikiChat, sebbene con modalità un po' brusche. :) Grazie per la comprensione e per il suggerimento.--Tespiano (msg) 19:09, 24 nov 2023 (CET)

Pubblicazione di una voce attualmente in Sandbox

Ciao, @CoolJazz5.

Dopo aver visto la voce su Alessio Bidoli cancellata senza attendere l'opinione del caffè sinfonico, sto cercando di capire come muovermi per spostare nel Namespace0 una voce che ho creato attualmente in Sandbox. Questa nuova voceriguarda il nonno materno del violinista e, per la precisione, un liutaio interessante e degno di nota, visto che il suo laboratorio è esposto all'Accademia di Santa Cecilia. Ha innovato alcuni aspetti della tecnica della liuteria, creando strumenti con alcune personalizzazioni, come ad esempio la vernice e la colla. Come studiosa della scienza dei materiali, mi è piaciuto molto il percorso di ricerca effettuato da questo liutaio e quindi, ho deciso di scrivere una nuova voce, a mio avviso, di valore enciclopedico. Ma ci terrei ad avere la tua opinione. Secondo te, la sposto direttamente nel Namespace 0 e attendo o devo creare una bozza e sentire il parere del caffè sinfonico? Viste le tempistiche, il rischio sia di superare i termini di durata di una bozza e vedermi cancellata anche questa voce, prima che qualcuno sia andato a leggere per esprimere poi un'opinione.

Grazie in anticipo,

--Daniela.Bino --Daniela.Bino (msg) 18:52, 3 gen 2024 (CET)

Bajon

Ciao, prova a dare una guardata alla voce che ho appena creato: Bajon--Gigi Lamera (msg) 20:10, 17 gen 2024 (CET)

• [@ Gigi Lamera] ciao, ho letto la voce e j'ho trovata ok, poi ho notato anche gli interventi di Threecharlie. È un amministratore quindi non ci dovrebbere essere problemi di alcun tipo. Hai fatto bene a crearla (ci stavo pensando anch'io, anche dopo aver visto che era accreditata in 10 wiki!). Buona serata. --CoolJazz5 (msg) 20:32, 17 gen 2024 (CET)

Grazie. Vorrei, quando ho tempo, aggiungere altro. Se tu hai qualche altra fonte, procedi pure. Buona serata anche a te!--Gigi Lamera (msg) 21:47, 17 gen 2024 (CET)

A fonti direi che andiamo bene, comunque qualche aggiunta, anche di testo, posso vedere di farla prossimamente. Ciao! --CoolJazz5 (msg) 02:04, 18 gen 2024 (CET)

OK, grazie per la fiducia da amministratore ma spesso, spessissimo, i miei interventi sono di carattere tecnico, ovvero ricordando (ovviamente non tutto) il manuale di stile, se manca o è ripetuto un wikilink, se c'è da modificare un template, roba così, ma sul corpo della voce, o meglio sull'argomento e come è raccontato ovviamente non è il mio campo quindi, presumendo la buona fede anche in senso wikipediano, la lascio inalterata dopo aver controllato (spesso a campione) se le fonti dicono (o a me sembra, nella mia ignoranza, che dicano) quello che poi è riportato nella voce. Quindi sì, se passa un admin è un buon segnale ma ci sono stati admin che qualche disastro l'hanno fatto, oppure admin che hanno un marcato POV (che avevano anche da utenti) e che non sempre è oro colato; la fiducia della comunità è una gran bella cosa ma bisogna mantenerla. Scusate se mi sono permesso ;-) --Threecharlie (msg) 09:45, 18 gen 2024 (CET)

Grazie a te [@ Threecharlie], il tuo intervento è gradito e certamente apprezzabile :-) A presto e buon tutto. --CoolJazz5 (msg) 12:54, 18 gen 2024 (CET)

[@ Gigi Lamera] ciao, ho collegato la voce alle altre wiki. Buona giornata --CoolJazz5 (msg) 13:15, 18 gen 2024 (CET)

Penso di non avere capito per nulla la tua richiesta, puoi riprovarci in un altro modo? Ciaoooo--Pil56 (msg) 21:44, 21 gen 2024 (CET)

Ora presumo di aver capito e credo che si debba operare su Template:Autocat musica, però io non lo conosco bene e vorrei evitare di fare casini, ti direi di chiedere a uno degli admin che vedi in cronologia e che lo dovrebbero conoscere meglio. Ciaoo --Pil56 (msg) 08:07, 22 gen 2024 (CET)

Re: Autocat musica alla voce Bajon

Ciao, se per ora vanno categorizzate poche voci relative al genere bajon eviterei di creare nuove categorie più specifiche. Mi sembra di capire che il bajon sia un sottogenere della musica latina, per cui ad esempio il brano El Negro Zumbón potrebbe essere categorizzato nella categoria madre già esistente, ovvero Categoria:Brani musicali di musica latina. In ogni caso, ho notato che l'infobox {{Genere musicale}} non genera mai il link alla categoria dei brani musicali (non so se questa è stata una scelta deliberata o magari una dimenticanza). Bisognerebbe avviare una discussione nella talk del template per proporre che lo generi. Se non emergono obiezioni posso occuparmi io della modifica --Sakretsu (炸裂) 19:28, 24 gen 2024 (CET)

[@ Sakretsu] benissimo, grazie. --CoolJazz5 (msg) 19:52, 24 gen 2024 (CET)

Vandelli

Ciao, ho visto questa tua modifica. Vandelli suona negli album L'isola non trovata, Radici e Via Paolo Fabbri 43, e in quest'ultimo ha anche fatto qualche arrangiamento (vedi qui).--Bieco blu (msg) 12:15, 20 feb 2024 (CET)

Ciao [@ Bieco blu], dalla ricerca (veloce per la verità) non avevo trovato queste collaborazioni come chitarrista. Mi pare però che definire Vandelli un membro storico sia quantomeno eccessivo. Inoltre chitarra folk... ma forse si voleva indicare "chitarra acustica". Comunque se ritieni corretto l'inserimento nella sottosezione "Formazione storica" fai pure, possibilmente senza rolbaccare. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 12:33, 20 feb 2024 (CET)

Certo, ma neanche, per dirne uno, Antonio Roveri è un membro storico. Quello è l'elenco dei musicisti, tutti, che hanno suonato nei suoi dischi. Per me è da rimuovere tutto l'elenco.--Bieco blu (msg) 12:42, 20 feb 2024 (CET)

Musicisti non enciclopedici ?

Ciao Cooljazz, per non ingolfare in pdc, giusto un paio di precisazioni in amicizia sulla base della nostra lunga conoscenza. 1- Il mio primo intervento non era per nulla in diretta relazione col tuo intervento o in risposta, ma era sinceramente il mio pensiero (sia per la parte POV, che per quella di merito più neutrale), senza diretto rapporto specificamente col tuo precedente intervento. 2- Ho spesso partecipato a pdc in cui peroravo senza scrupoli la cancellazione di musicisti di ogni genere, dalla classica, al rock, al jazz quando in buona fede ritenevo stessero usando WP a fini promozionali e non avessero titoli "professionali/artistici" per essere enciclopedici, (questo al di là del mio POV o del mio gusto, che anche ove esprimo, segnalo chiaramente trattarsi di mie opinioni personali e non cerco di farle passare per "postulati neutrali", e cerco di fare in modo che non siano alla base della mia decisione, basata su altri elementi di valutazione ). 3- Ultimamente, detto inter nos, ho fatto parte delle commissioni ristrette incaricate di "valutare" i musicisti per l'assegnazione di borse di studio sia classiche sia jazz, per istituzioni musicali piuttosto prestigiose (Scuola civica di Milano Claudio Abbado, Pianocity Milano, Premio Renato Sellani ecc...) e francamente (a parte lo stupore che davvero potessero seriamente prendere in considerazione il mio giudizio), in mezzo agli altri membri della commissione, rispetto ai loro canoni di giudizio musicale io ero una colomba... ;-) . Data la lunga frequentazione, che ogni tanto fra me e te ci sia un po' di "disaccordo" intanto allontana i sospetti (qualche volta adombrato da altri utenti) che in qualche modo su argomenti dello "spettacolo" io e te facciamo "pastetta" e dà un po' di "sale e pepe" per insaporire i nostri rapporti su WP. Un caro saluto. --Aleacido (4@fc) 00:44, 5 mar 2024 (CET)

Ciao [@ Aleacido], grazie della visita (gradita). Un caro saluto a te. --CoolJazz5 (msg) 09:48, 5 mar 2024 (CET)

Apertura consensuale all'ultimo giorno

Ciao, sono possibili certo, ma mal viste, le aperture di consensuale all'ultimo giorno, visto che ne avevi ampiamente discusso in fase semplificata. E non sono mal viste solo da me, questo devo fartelo presente.--Kirk Dimmi! 11:25, 5 mar 2024 (CET)

PdC Mancuso

Ciao! Hai messo il tuo ultimo commento dentro al mio commento. Correggerei direttamente io ma non so se lo vuoi dopo il mio commento o dopo quello di Kirk. --Eleutheria (msg) 15:01, 5 mar 2024 (CET)

Spero che vada bene, se no correggi [3] --Eleutheria (msg) 15:52, 5 mar 2024 (CET)

Ciao, si però c'è anche una spiegazione alternativa (l'ip al bar credo abbia pensato a quello e non è un novellino): una pdc in caso di campagna potrebbe essere annullata, e quindi in quel caso, solitamente la pagina viene mantenuta. --Kirk Dimmi! 17:53, 12 mar 2024 (CET) P.S. La discussione al bar non l'ho protetta per sempre, non l'ho nemmeno cancellata, almeno che se ne parli a pdc conclusa perché a quella si riferisce, poi magari sono costretto a sembrare vago sugli accostamenti tra diversi ip, ma fidati, non l'avrei scritto se non avessi certe sicurezze.

Mi sembra molto più impromptu una discussione al bar generale su una pdc in corso francamente, io ho solo segnalato la cosa, poi valuterà l'admin. ----Friniate^Arengo 19:43, 12 mar 2024 (CET)

Pino Massara

Ciao, reinserisco il link esterno, ma l'immagine necessita di liberatoria dal titolare dei diritti, perché il sito è sotto copyright "Privacy Policy - Cookie Policy ©2021 Copyright Epirops 222847 - Tutti i diritti riservati" --Caulfieldimmi tutto 15:38, 25 mar 2024 (CET)

PDC

Ciau ma guarda che qui avevo solo indendato correttamente perché c'erano spazi larghi tra un commento e l'altro (fix di leggibilità), cronologicamente stava bene ora è [↓↑ fuori crono] --Il buon ladrone (msg) 19:30, 30 mar 2024 (CET)

Carlo "Nitzi" Taverna il partigiano

ciao, come va, wikicollega?? grazie per aver tolto l'avviso E.. una cosina: hai scritto male il mio nickname XD XD XD --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:06, 2 apr 2024 (CEST)

Persone legate a Grimma

Ciao! Ho annullato il tuo inserimento, in quanto il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito alcuni anni fa per decisione comunitaria, come da discussione; vedi anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie--Parma1983 23:23, 5 apr 2024 (CEST)