Corsaroverde
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Corsaroverde! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Villa Blanc modifica
Benvenuto su Wikipedia. Ho spostato nella Discussione:Villa Blanc il tuo messaggio non firmato, perché attinente alla Villa Blanc. Li trovi anche le ragioni per non portare su WP la pur legittima battaglia del Comitato. Caro Corsaroverde, WP è un'enciclopedia, non un blog, un forum o luogo di battaglie. Grazie --Carlo Dani (msg) 15:34, 9 ott 2016 (CEST)
Si risparmi la lezione: conosco meglio di lei WP e le sue regole di comportamento, come appare anche ai numerosi rilievi ricevuti sulla sua pagina. La invito a ripristinare il mio contributo, prima di dover procedere ad un altro rilievo.--Corsaroverde (msg) 16:00, 10 ott 2016 (CEST)
- da quanto si legge dalla sua nuova utenza non si direbbe... e neppure dal testo del suo contributo e neppure dal modo e dai toni della sua Discussione. Rispetti le regole WP, tra le quali primeggia l'astensione dalle minacce. grazie. --Carlo Dani (msg) 17:03, 10 ott 2016 (CEST)
- [@ Carlo Dani] Nessuna minaccia, ma solo un avvertimento: ripristini il mio contributo o segnalerò il suo comportamento.--Corsaroverde (msg) 17:19, 10 ott 2016 (CEST)
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Villa Blanc, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.Rifermento alle reiterate modifiche - identiche anche se effettuate con diverse utenze - a sostegno delle battaglie sul parco di Villa Blanc, per la quarta volta corrette. La sua utenza ha mostrato questo unico scopo ed attività. È pregato di risparmiare Wikipedia dalle (pure legittime) battaglie sul parco di quartiere. Grazie --Carlo Dani (msg) 02:16, 16 ott 2016 (CEST)
- [@ Carlo Dani] Scopo della mia utenza è presentare la Villa (che costituisce un Unicum, come specificato più volte dagli interventi normativi, anche citati nella mia modifica)e le sue vicende in modo più equilibrato, correggendo alcuni gravi errori contenuti nel suo testo (come quello relativo alla delibera del Commissario Mosino, successivamente decaduta). Dunque nessuna battaglia di quartiere da parte mia (molto più probabilmente, visto il suo accanimento nel cancellare modifiche dettate solamente dai fatti, da parte sua), ma solo desiderio di correggere un'informazione parziale e lacunosa. Lei ha reiteratamente cancellato le mie modifiche, senza motivazione o con motivazioni inconsistenti. Chi è il vandalo tra di noi? Quanto alle utenze diverse, erano dovute solamente al fatto che all'inizio non mi ero ancora registrato, cosa che ho fatto regolarmente quando mi sono accorto dell'incompletezza della procedura; non ha nessun senso ripetere ancora lo stesso appunto.
La invito ancora una volta a ripristinare le mie modifiche.--Corsaroverde (msg) 09:59, 16 ott 2016 (CEST)
- Nel merito di Villa Blanc, la invito sulla pagina discussione:Villa Blanc, sul metodo, le ricordo che le cancellazioni riguardavano sempre e solo inserimenti e modifiche privi di fonti e caratterizzate dalla "battaglia civica" a cui la voce dovrebbe rimanere comunque distante. --Carlo Dani (msg) 12:01, 16 ott 2016 (CEST)
Re: Segnalazione di Vandalismo modifica
È vero che l'utente continua a modificare la voce, ma non si tratta propriamente di un vandalismo: si tratta di una divergenza fra voi due, che va risolta col metodo del consenso. Se questo non si riesce a raggiungere e se neanche l'intervento di terzi risolve la questione, allora si fa una RdP, come indicato. Per quanto riguarda la voce, sono a metà fra i vostri punti di vista: per come la vedo, da un lato il parco va assolutamente menzionato, come è prassi consolidata, mentre Wikipedia non è un palco per comizi, il che vuol dire che le associazioni di quartiere e gli intellettuali della zona troveranno un altro luogo per manifestare le loro istanze. Se vi sono divergenze sull'architettura (che è di quello di cui dovrebbe parlare la voce), si risolvono a botte di fonti attendibili. --Ruthven (msg) 11:37, 16 ott 2016 (CEST)
- [@ Ruthven]D'accordo, ma alcune citazioni dell'utente Carlo Dani sono palesemente errate, in particolare quella che si riferisce alla delibera del Commissario Mosino, poi decaduta e superata dal Piano Regolatore generale. Vorrei correggerla, ma l'utente Carlo Dani continua a cancellare i miei contributi.--Corsaroverde (msg) 11:59, 16 ott 2016 (CEST)
- Se ti riferisci a questa modifica, mi sembra che vada nella direzione di cui si è discusso: è stata aggiunto sia il riferimento al parco che alle altre strutture. Dettagliarle nell'incipit ed inserire una fonte lì non è raccomandato dalle linee guida (vedi Aiuto:Incipit). I dati sulla superfice sono riportati in sezione Villa_Blanc#Le_riduzioni_di_superficie_del_parco, quindi neanche le informazioni sono state rimosse. Mi sono perso qualcosa?
- Cambio di destinazione degli ultimi anni ed eventi recenti, come detto in precedenza, non dovrebbero trovare il loro posto, per il momento, nella voce: è meglio inserirli dopo qualche anno dalla sentenza definitiva, quando la villa ed il parco avranno effettivamente cambiato uso. Meglio concenstrasi sull'arpetto architettonico della villa e degli edifici adiacenti. --Ruthven (msg) 10:25, 17 ott 2016 (CEST)
- Il nome va bene così, guarda per esempio Villa Pignatelli, che può essere preso ad esempio: vi è descritto sia l'interno che l'esterno. Per la villa blanc, una sezione per elemento architettonico sarebbe auspicabile. Riguardo al supposto contributo su commissione, ne dubito fortemente: è un utente di lunga data che sicuramente non è monoscopo, il che non si può dire di tutti... --Ruthven (msg) 10:40, 17 ott 2016 (CEST)
- Sono abbastanza d'accordo con te. La voce andrebbe riorganizzata in sezioni, come detto sopra, al fine di renderla chiara al lettore e mettere in evidenza ogni sua parte. Magari ciò va discusso un attimo nella pagina di discussione della voce, per non decidere solo fra noi due. --Ruthven (msg) 12:48, 17 ott 2016 (CEST) PS: non avevo visto che già c'era la discussione lì sulle controversie. Grazie
- Il nome va bene così, guarda per esempio Villa Pignatelli, che può essere preso ad esempio: vi è descritto sia l'interno che l'esterno. Per la villa blanc, una sezione per elemento architettonico sarebbe auspicabile. Riguardo al supposto contributo su commissione, ne dubito fortemente: è un utente di lunga data che sicuramente non è monoscopo, il che non si può dire di tutti... --Ruthven (msg) 10:40, 17 ott 2016 (CEST)