Discussioni utente:Cotton/Archivio Settembre 08

Orfeo Orlando

Ciao. Vedendo l'insistenza con cui vengono rimossi gli avvisi dici che è il caso di proteggere la voce? --Tia solzago (dimmi) 19:46, 2 set 2008 (CEST)

Re: Che dire?

Mah, spero ogni tanto di poter venire a fare una capatina, almeno in chat per salutarvi tutti. Mi è dispiaciuto molto dover chiedere le dimissioni, ma ormai non ero più utile, e come c'è un inizio, ci dev'essere anche una fine. In ogni caso, è stato bello finché è durato :) A presto! --Davide21 00:18, 3 set 2008 (CEST)

Re:Utente silenziosa

Se è vero però che le parole alle volte sono inutili, sappi che ti ho pensato molto e cercavo in questi giorni le parole giuste per rispondere alla e-mail che ho trovato al mio ritorno. Stai bene? Sempre contento del lavoro su wiki? Io no, ma non posso fare a meno di lavorarci (alla sera, come vedi, quando tutto tace ed uno è finalmente solo coi suoi pensieri e con la sua libertà). --Paola (msg) 01:49, 3 set 2008 (CEST)

Stupidate

Mi sono reso conto che ho fatto una stupidata: c'era la voce Carcerano Creative Engineering che era in richiesta di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Carcerano Creative Engineering; inserita da una dipendente dell'azienda era prettamente pubblicitaria (anche se l'azienda può essere considerata anche enciclopedica), io ho spinto l'utente a capire come si scrive una voce enciclopedica riservandomi di passare poi perlomeno alla richiesta di votazione, ieri sera poi mi sono anche offerto di darle una mano e ho riscritto la voce sulla sua pagina delle prove (che l'utente poi aveva pubblicato un'oretta fa). La "mia" stupidata è stata il contare male i sette giorni di tempo e ora, al ritorno da pranzo, ho visto che hai cancellato la voce stessa alla scadenza dei termini.

Per caso ti viene in mente una qualche soluzione da suggerirmi?

Ciao :-) --pil56 (msg) 13:05, 3 set 2008 (CEST)

Grazie

Grazie per avere concluso l'archiviazione delle procedure di oggi :) --Caulfieldimmi tutto 15:08, 3 set 2008 (CEST)

Ottima, ottima idea ;) --Caulfieldimmi tutto 15:16, 3 set 2008 (CEST)

re: eccesso di zelo

se sono tanti sì, IMHO serve (ricordo quando ancora funzionava la pagina speciale "Voci richieste" che aveva un po' di template cancellati senza essere orfanizzati). --Superchilum^(scrivimi) 22:18, 3 set 2008 (CEST)

Sdraio pagina

L'ho chiesto già a Gregorovius, dovrei sdraiare la pagina utente (con tutta la crono)... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 22:19, 3 set 2008 (CEST)

Beh, se non cancelli le sottopagine puoi procedere :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 22:22, 3 set 2008 (CEST)

Grazie. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 22:23, 3 set 2008 (CEST)

LaPizza ti insignisce della medaglia del Vile CensoreLurkatore Mascarato. :P

Fai bene a tenermi d'occhio, ultimamente sono un po' skizzata, come ben si vede dalla mia firma, nonché dall'editcount :P Adesso smammo, buonanotte! :D --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 22:49, 3 set 2008 (CEST)

Lurkoni che non siete altro! CMQ la pagina è rifatta, dalle un'occhiata :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 11:47, 4 set 2008 (CEST)
P.S.: L'eterno dilemma tra sesso e castità...

eh, ma avendo cancellato in blocco non sai cosa doveva essere cancellato e cosa no :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:45, 4 set 2008 (CEST)

Re:Gavetta

Hai perfettamente ragione. Sai cosa ti dico, è meglio che stacchi. Buonanotte --Tia solzago (dimmi) 23:09, 4 set 2008 (CEST)

Sottopagina

...la mia non neppure inesperienza: è distrazione pura (ogni banale contributo mi costa molteplici operazioni:). Grazie di aver convertito la voce. Buonanotte --L'Essere corretto dal Forse (msg) 00:01, 5 set 2008 (CEST)

Artisti manicomiali

Va bene. Non importa. Cancella pure la pagina. Non apro nessun topic. Ho capito che le discussioni non servono più a nulla.Scusa l'ora, ma non ho potuto collegarmi prima. --Paola (msg) 01:17, 5 set 2008 (CEST)

Pagina cancellata e ricreata

Gentile Cotton, ti informo che la pagina "Antonio Paravia" che tu ha cancellato in data 08 ottobre 2007 è stata da me ricreata oggi. Resto a disposizione per ogni informazione supplementare di cui ci fosse necessità. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 11:07, 5 set 2008 (CEST)

Varese Killer Bees

ciao, volevo sapere come fare per ritrovare le informazioni che si trovavano precedentemente sulla pagina Varese Killer Bees da te cancellata... visto che ora nn esiste piu la cronologia nn vedo come posso farlo...

Nazionale italiana di rugby

Ehilà, dr. Cotton, va bene che mi hai detto che non capisci nulla di rugby (ma pure di calcio, vista la squadra ^___^), ma ho completato la parte storica della voce sulla Nazionale italiana di rugby e l'ho pubblicata. Ovviamente non è finita lì, ma da pròfano (o da profanò) della materia, mi sai dire se, leggendola, ora ne sai qualcosa di più? Sarebbe un ottimo banco di prova, perché, come già dissi, la voce dovrebbe servire più a chi ne sa di meno che non a chi già ne sa di suo... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:29, 5 set 2008 (CEST)

Disgrazièto, e tu vai a vedere la nazionèle e non dici niènte? ^___^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:42, 5 set 2008 (CEST)

In effetti sono un po' in questa fase. --Paola (msg) 19:49, 5 set 2008 (CEST)

Ah però. Quando la metti al vaglio dimmelo, che le do una guardata. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 01:04, 6 set 2008 (CEST)

Ciao

Ciao Cotton, ho visto adesso, thanks del msg. In questo momento sto fuggendo a casa dal lavoro, ma domattina guardo per bene. Ciao ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:24, 5 set 2008 (CEST)

Una spiegazione, grazie

gentilmente, potresti spiegarmi la tua uscita fuori luogo qui?. Sei amministratore, ma questo non ti da il diritto di entrare nel merito di un discorso che non c'entra assolutamente con la discussione in questione. Mi accusi in maniera sgarbata di non essere neutrale e addirittura di "non sapere nemmeno cosa sia", solamente perchè non considero enciclopedici i wrestler. E tu che fai? "Detta da uno che scrive voci sui fantini del Palio, bravi ma a dir poco di nicchia e sostanzialmente sconosciuti, è una splendida dimostrazione di come molti il concetto di NPOV non sanno neanche dove stia di casa". Ma ti rendi conto? Attendo risposta, grazie. --KuViZ(dimmi...) 09:28, 6 set 2008 (CEST)

Non ti critico nel merito, ma nel metodo. Hai scritto cose sgarbate dove non ce n'era il bisogno. Avresti potuto scrivermelo nella mia pagina di discussione. Quel tono è veramente fuori luogo e sgradevole. Io ho espresso un -1 sulla voce, non sui wrestler (sulla cancellazione dei quali non ho mai votato); ho aggiunto un commento con il condizionale, non ho mai nemmeno inserito un templete E su nessun wrestler, non mi sono mai occupato di loro; semplicemente credo che non siano enciclopedici, così come i ballerini di mediaset, le veline, e compagnia bella. Ad ogni occasione, esprimo il mio giudizio, l'ho fatto con i wrestler, l'ho fatto con le veline, e lo continuerò a fare. Sono da mesi alle prese con la discussione sugli sportivi, prova e leggere e cambi idea, in merito al tuo tagliente giudizio nei miei confronti. In ogni caso, resto profondamente deluso dal trattamento che ho ricevuto, diciamo "davanti a tutti" (passami questo modo di dire un po' ingenuo), proprio da un amministratore. Ripeto, sarebbe stato molto più educato cancellare il commento, scrivermelo in discussione utente. Non credo di meritare il trattamento da te ricevuto.

--KuViZ(dimmi...) 13:24, 6 set 2008 (CEST)

Io ho fatto una considerazione sulla non enciclopedicità dei wrestler, senza offendere nessuno degli autori delle voci, i quali rispetto per il loro lavoro. Tu sei "entrato a piedi uniti" inserendoti con una critica offensiva e sgarbata rivolta ESCLUSIVAMENTE a me, accusandomi come esempio manifesto di NPOV. Me e soltanto me? Ma ti regoli o no? Io attendo le tue scuse, me le aspetto perchè a quanto ho visto sei un utente e un amministratore corretto. Questa volta hai esagerato e ti ripeto, ci sono rimasto molto male. Buona notte --KuViZ(dimmi...) 03:13, 7 set 2008 (CEST)

Noto che la mie richieste di scuse e di cancellazione di quell'attacco personale sono rimaste inascoltate e cadute nel vuoto. Buona giornata, --KuViZ(dimmi...) 17:31, 7 set 2008 (CEST)

Incarico

Salve. Visto che mi sono reso conto con raccapriccio che non hai un cazzo da fare, ti ho trovato una bella traduzione: en:Askold and Dir ==> Askold e Dir. Ad maiora, --Remulazz... azz... azz... 15:23, 6 set 2008 (CEST)

I Am the Walrus

Ciao, questa voce qui l'ho completamente sdrajata (a parte che era fatta malissimo), e ricostruita con un minimo d'informazioni quantomeno veritiere, oggettive e controllabili. Ho il grave sospetto che la cronologia, fino al mio svuotamento, sia tuttavia piena di copyviol, perché parte di quello che ho letto sulla voce ricordo qualche anno fa di averlo letto pari pari su un libro. Nel dubbio, io te lo segnalo comunque. Se devi cancellare la crono, fallo cmq fino al punto dove ho svuotato la voce: dopo, l'ho scrita io citando da fonte che ho indicato in bibliografia. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 00:05, 7 set 2008 (CEST)

RIchiesta d'aiuto per tacitare edit war

Ciao Cotton, qui verso fine pagina trovi 4 righe estratte da una sentenza .. ne è stata data traduzione ma puoi controllare che sia esatta ? grazie mille --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:58, 7 set 2008 (CEST)

grazie mille per il parere e anche per il secondo :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:49, 7 set 2008 (CEST)

Niccolò Galli (calciatore)

Ciao Cotton, ho una domanda riguardo alla voce Niccolò Galli (calciatore) per cui, il 31 agosto 2008, avevi espresso un dubbio di enciclopedicità e che è scampata alla procedura di cancellazione, dopo una votazione terminata il 7 settembre 2008, con risultato 7 a 26. A questo punto è possibile levare l'avviso di dubbia enciclopedicità che hai inserito o c'è una particolare procedura? Ciao e grazie. Avversario (msg) 11:32, 7 set 2008 (CEST) A-ri-ciao! Ok! Grazie della risposta. Tuttavia non procederò ad eliminare il segnale perchè il dubbio di enciclopedicità in effetti permane. Io ho votato contro la cancellazione perchè ho seguito i criteri del progetto calcio. Tuttavia tali criteri, a volte, non sono condivisibili e ridimensionarli pare un problema. Avversario (msg) 22:45, 7 set 2008 (CEST)

Blocco

Ciao Cotton! Potresti proteggere la pagina dell'utente che hai appena bloccato? Ho gia messo sulla sua pagina utente il template {{BloccoInfinito}}.--Fir42^{Taken by Fir!} 17:16, 7 set 2008 (CEST)

Grazie

Grazie dell'avviso :( - --Klaudio (parla) 18:33, 7 set 2008 (CEST)

Mea Culpa

Mi era venuto il presentimento e poi sono andato a chiedere a gian_d, veramente non sapevo cosa dovevo fare esattamente. La prossima volta vedrò di evitare questo errore grazie. Notte!--Nicchio 23:22, 7 set 2008 (CEST)

Re:

Ero fuori. Vedo che la pagina ora è stata cancellata per copyviol. Ma non ho idea del perché l'utente anonimo che l'ha creata ci abbia inserito in testa un avviso di enciclopedicità con la mia firma (che suppongo abbia copiato da un'altra pagina, ma non saprei dire quale). MM (msg) 17:18, 8 set 2008 (CEST)

Modifiche a Halliburton

Perché hai eliminato il collegamento esterno http://it.transnationale.org/aziende/halliburton.php dalla pagina di Halliburton? Va contro il regolamento di wikipedia o cosa? Ho inserito altri collegamenti simili in altre pagine, quindi vorrei sapere se è un link da eliminare e per quale motivo. --Aushulz (msg) 18:22, 8 set 2008 (CEST)

L'ho eliminato perché la pagina è ricoperta di banner e annunci pubblicitari. Qualche info valida c'è anche, ma non mi pare il caso di linkarla. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:24, 8 set 2008 (CEST)

Capisco. L'avevo linkata perché dai collegamenti al suo interno si può risalire alle acquisizioni delle aziende, semplificando il lavoro di categorizzazione, e perché la lista "Stabilimenti e produzione" mi sembra interessante, tanto che volevo inserirla nella voce. Inoltre la tabelle "è controllata da" può essere utile per le biografie. Non penso ci siano altri siti con tali informazioni. Che ne pensi? --Aushulz (msg) 18:33, 8 set 2008 (CEST)

Penso che in effetti è più laborioso ma sarebbe una buona idea riportarle in voce, tanto più che per dei semplici dati non ci sono problemi di copyright. Se è l'unico sito che riporta tali dati (e lo giudichi affidabile, l'esperto sei tu), poi lo puoi poi linkare in nota come fonte, che dà meno nell'occhio che come collegamento esterno. Davvero peccato che abbia tutta quella pubblicità. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:41, 8 set 2008 (CEST)

Grazie mille. Seguirò il consiglio. --Aushulz (msg) 18:45, 8 set 2008 (CEST)

re: perle

Ciao Cotton! Beh, affermazioni false su di me sono comparse anche su quotidiani nazionali, ad es. dopo il raduno di marzo 2008 a Milano.

Il buffo della cosa riportata in quel blog è che io ho riportato cosa dicono chi si occupa dell'argomento, non di certo quello che penso io (che dell'argomento non mi occupo, se non perché mi ritrovo a volte spam o messaggi sull'argomento in email,forum, bufale, e allor aogni tanto mi capita di leggiucchiare qualcosa, ecc. ecc.).

Comunque più delle falsità che vengono scritte fuori da Wikipedia, mi preoccupano le falsità che vengono scritte in Wikipedia per dimostrare di aver ragione e quindi poter modificare (o non far modificare) a proprio piacere una voce. Uno è arrivato a dirmi che di una voce possono occuparsi solo gli esperti, e che quindi io che non sono esperto (ma come fa a deciderlo?) devo fare il piacere di non occuparmene. Per inciso quell'utente poi ha scritto che lui non ne è esperto (prò si ocucpa diquelal voce, e riesce a stabilire che io non sono esperto) e -singolar simmetria con il post del blog che mi hai indicato- è un amministratore!

E un altro utente ha rollbackato una modifica scrivendo "non è vero, tuti ... ecc. ecc." e giù un'afermazione falsa.--ChemicalBit (msg) 21:21, 9 set 2008 (CEST)

vente-privee.com

Ciao, ho visto che hai classificato l'articolo come non neutrale. Come ho scritto sulla mia pagina di discussione, si tratta di una seconda versione di un articolo che avevo già pubblicato (ed era stato cancellato perché ritenuto troppo promozionale) e dal quale ho cercato ora di togliere un po' di fronzoli. Altri suggerimenti per renderlo più neutrale? Grazie mille! --Ghitta (msg) 14:29, 10 set 2008 (CEST)

Grazie mille per il tuo commento. Ho visto che Zanzalo ci è già passato sopra e ha cancellato/modificato alcuni elementi. Ora ci rilavoro sopra anche io. --Ghitta (msg) 15:04, 10 set 2008 (CEST)

Ciao! Ho cercato di limare le parti che avevi indicato. Fammi sapere se va un po' meglio e se apporteresti altre modifiche. Grazie mille. --Ghitta (msg) 12:18, 11 set 2008 (CEST)

Commento vendite-evento: ho dato un'occhiata in giro, anche sugli articoli riportati nella bibliografia ed è proprio il modo in cui viene definito questo sistema di vendita a durata limitata. Se non ti convince posso cancellare evento, non è un problema.--Ghitta (msg) 09:48, 19 set 2008 (CEST)

Oculistica

Eh, certo: è che mi paga l'Associazione Italiana Oculisti, affinchè le crei molti clienti ;-) Ma ormai mi avete sgamato, vabbè... ok, lo sistemo io :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 14:31, 10 set 2008 (CEST)

Chiedono di te...

qui. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 14:36, 10 set 2008 (CEST)

Mi sa anche a me, in effetti... Ottima velocità! --Amon(☎ telefono-casa...) 15:02, 10 set 2008 (CEST)

Compimenti a te

... che l'avevi intuito senza bisogno di fare i calcoli :-) --EH¹⁰¹{posta} 14:40, 11 set 2008 (CEST)

Verona e altro

Ora va abbastanza bene: mica si capiva che si trattava di un lavoro teatrale. Comunque l'IP sta vandalizzando ripetutamente la voce sul sindaco di Verona.

Ah, poi dà un po' un'occhiataqui... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:20, 11 set 2008 (CEST)

complimenti a te

che hai considerato i calcoli di Eh101 come il vangelo, calcoli totlmente inesatti ed inattendibili come dimostrato nella discussione dei criteri. se solo aveste la decenze di andare a leggervi tutta la discussione relativa forse sareste in grado di non dire castronerie come questa--Mpiz (msg) 15:22, 11 set 2008 (CEST)

tu mi spieghi perche secondo i calcoli di frazzone ci sarebbero 120 in piu? forse non ti sei ancora accorto che eh101 spara numeri a caso? da nessuna parte è uscito il 27% di cui parla e addirittura, se proprio vogliamo applicare i criteri attuali nel modo estto, ci sarebbero piu cancellazioni che con i criteri in discussione!!!!!!!!!!!! ma questo il caro eh101 mica te lo viene a dire, perche è contro le sue intenzioni e allora te lo tiene ben nascosto--Mpiz (msg) 15:29, 11 set 2008 (CEST)

va beh se non vuoi capire come stanno le cose mi spiace, continua a farti prendere per i fondelli da gente che ti mostra solo un lato della medaglia--Mpiz (msg) 15:43, 11 set 2008 (CEST)

in ogni caso il fatto che molti votino nello stesso senso con motivazioni totalmente all'opposto tra loro dimostra che ben pochi hanno letto la kilometrica discussione e che molti invece danno un giudizio approssimativo senza realmente capire quale sarebbe l'esito dei criteri. non credere che con i criteri attuali tutto rimarrebbe così perche, se applicati in un modo decente ed oggettivo, con girandoli e rigirandoli come fa piu piacere e come meglio serve, stai pur certo che ben pochi rimarrebbero su wiki. come per altro, ti ripeto, dimostrato dai calcoli dello stesso EH101, che pero non ne ha parlato, chissa poi per quale motivo--Mpiz (msg) 15:50, 11 set 2008 (CEST)

EH-101 te lo viene a dire e lo ha anche scritto subito dopo la sfuriata nella apposita pagina di discussione che vedo si è trasferita qui, insieme alla sua buona dose di sgradevoli apprezzamenti verso la mia persona. È bizzarro che io venga aggredito e accusato di "tenere ben nascosto", quando ho messo a disposizione la mia sandbox che è a disposizione di tutti, mentre viene citato ad esempio un utente che ci parla di 120 voci in più, senza dati oggettivi a sostegno.

"dimostrato dai calcoli dello stesso EH101, che pero non ne ha parlato, chissa poi per quale motivo" Ho chiaramente scritto il numero, l'11%. Ecco l'esempio di intolleranza che ho dovuto fronteggiare nella chilometrica pagina di discussione. Comunque è veramente interessante questa teoria secondo cui restringendo i requisiti aumentano le voci. Volendo fare l'esegesi del pensiero dei "cacciatori di calciatori" e non dietrologia inutile, credo che abbiano stimato una specie di mercato delle figurine del tipo: cancelliamo 3 esordienti di serie A per 6 vecchie glorie di serie B totale 3 in più. Per me non è così: i 3 esordienti di serie A verranno spietatamente cancellati anche grazie ai nuovi requisiti, le 6 vecchie glorie non riusciranno a farsi strada. A proposito: siamo sicuri siano 6 le vecchie glorie ogni tre esordienti ? Ciao --EH¹⁰¹{posta} 17:00, 11 set 2008 (CEST)

Re:Sondaggio

Ok, da quello che ho capito verrebbero cancellate una trecentina di voci di calciatori, giusto? Ignoravo che ci fossero dei "cacciatori di calciatori" affamati di carne umana nella mia lista. Ho votato troppo fretta, chiedo venia. Pensi sia il caso (ora) di passare dalla parte dei "vincitori"? LOL --Gigi er Gigliola 16:25, 11 set 2008 (CEST)

Ho scelto di astenermi, la faccenda mi è poco chiara. Cerchiamo di evitare le campagne elettorali, però. Saluti ;-) --

Urgente

Mi spiace disturbarti, ma devo portare la tua attenzione su una questione di massima importanza. Saluti, Turgon ^_^ l'elfo scuro 21:55, 11 set 2008 (CEST)

Scherzando, già l'altro parlava di giocattoli & giochi & passatempi allora io ho colto al volo l'occasione :-)--Dovevi leggere tutto il discorso per capire ;D--Turgon ^_^ l'elfo scuro 22:05, 11 set 2008 (CEST)

Gaspare Buffa

Per favore puoi guardare qui e dirmi quale degli avvisi, secondo te, si possono togliere? Avrei poi bisogno della traduzione di questo striminzito stub. Ma cerco di farcela da sola se mi dici come si traduce several--Paola (msg) 23:39, 11 set 2008 (CEST)

A.S.D. Budokan Viareggio

Hai messo, tempo addietro il tmpl A. Mi sembra (anche se poco) aiutata.

Se hai tempo dagli una guardata.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:06, 12 set 2008 (CEST)

Verona Campione

Beh, per quanto riguarda l'incipit diciamo che la mia intenzione non era proprio quella di esaltare la vittoria in campionato della squadra, bensì riportare il risultato finale...per quanto riguarda la campagna acquisti ho dapprima fatto un confronto con la formazione della stagione precedente (consultando un almanacco), poi per indicare le squadre da dove i giocatori erano stati comprati o a chi sono stati ceduti mi è bastato vedere le loro pagine di Wiki (per Donà ho visto sull'almanacco).

--Philatelicus 17:17, 12 set 2008 (CEST)

Grazie

son misteri.... --Al Pereira (msg) 23:09, 12 set 2008 (CEST)

Blocco

no, è peggio di così. Io ho bloccato quello giusto seguendo il link, poi sono andato a vedere il log dei blocchi dell'utente segnalato, non ho visto nulla e pensando di aver fatto qualcosa di errato ho bloccato lui, l'innocente ! --Gregorovius (Dite pure) 23:11, 12 set 2008 (CEST)

Povero Panapp! la prima cosa che ho fatto è stata controllare che non fosse bloccato. Scusate, appena tornato a casa, col proposito di cenare, fatto tutti di fretta. Adesso sistemo anche un'altra cosa... Al Pereira (msg) 23:14, 12 set 2008 (CEST)

No, vedo che ha già fatto Sannita --Al Pereira (msg) 23:16, 12 set 2008 (CEST)

Vetrina

Ciao, Cotton. Per cortesia, potresti motivare meglio il tuo voto qui, in ossequio alla regola "Devi motivare il voto contrario"? Grazie, --CastaÑa 23:41, 12 set 2008 (CEST)

Scusa, avrei dovuto insospettirmi. Si può bloccare l'IP? Gli altri suoi contributi sono a dir poco singolari.--CastaÑa 23:48, 12 set 2008 (CEST)

Rimozione pagine

Ciao Cotton, ho fatto uno spostamento (da Laverio martire a San Laverio) poichè così è ufficialmente ricordato dalla Chiesa (fonte, il sito santiebeati). Fosse stato ricordato come "San Laverio martire" allora per seguire la convenzione di nomenclatura sui santi si sarebbe dovuto rimuovere il "San", ma siccome il nome ufficiale è San Laverio ("San Laverio martire" è detto solo localmente in alcuni comuni ove si venera) ho ripristinato il "San". Senonchè ora la pagina Laverio martire (e relativa discussione) risulta inutile e pertanto ti chiedo di cancellarla definitivamente, così come la pagina Discussione:San Laverio martire, che è solo un redirect alla pagina che ti ho chiesto pocanzi di eliminare. Grazie. Buona giornata, Montemurro ^{dica duca} 13:22, 13 set 2008 (CEST)

In realtà il nome con cui è conosciuto da molti non è "Laverio martire" ma "San Laverio martire": il primo è solo una "creazione" wikipediana per stare in linea con le convenzioni di nomenclatura dei santi, ma siccome il nome è Laverio e basta (quello "ufficiale"), il San appunto resta. Quindi puoi cancellare anche Laverio martire mentre San Laverio martire resta, per i motivi che tu hai espresso (cioè appunto, che alcuni lo conoscono così). Comunque grazie per l'informazione, allora la prossima volta utilizzo il "cancella subito". Ciao, Montemurro ^{dica duca} 17:24, 13 set 2008 (CEST)

Hellas

Ciao Cotton, proprio per l'iscrizione l' ho tolto perchè se per verificare devo iscrivirmi.. . Cmq rimettili pure, anche se io li metterei con il tag ref. Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:04, 13 set 2008 (CEST)

Ho visto che hai già messo a posto.. solo un curiosità.. ma fonte di che ? :-) visto che forse solo i dati dei marcatori sono di difficile reperimento :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:23, 13 set 2008 (CEST)

ok :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:42, 13 set 2008 (CEST)

Ancora Orfeo Orlando

Ciao. Potresti riproteggere la pagina? Se quando scade la protezione non ci sono ancora stati interventi riguardo l'enciclopedicità del personaggio taglio la testa al toro e la propongo per la cancellazione. Grazie e ciao --Tia solzago (dimmi) 16:09, 13 set 2008 (CEST)

IP vandalico

Rieccolo. Si può far qualcosa?--CastaÑa 19:29, 13 set 2008 (CEST)

Speravo che quel "fantasma di Vivaldi" fosse d'aiuto. Proteggere la votazione non credo sia (per ora) necessario, ora che so che devo stare attento. Grazie di tutto, e ciao--CastaÑa 19:58, 13 set 2008 (CEST)

Ghost

Ciao sono tornato. Preparatevi a qualche nuovo scherzetto! Sono il fantasma della vetrina! ahahahahah!!!! Firmato: il fantasma di Vivaldi --82.50.92.220 (msg) 20:28, 15 set 2008 (CEST)

Cotton, ho paura di questo fantasma. Cosa dobbiamo fare? --Gigi er Gigliola 20:36, 15 set 2008 (CEST)

Potremmo chiamare i ghostbusters... però finchè si limita a cambiare gli accenti la cosa rimane circoscritta. Noto anche che cambia IP in continuazione (è la seconda volta che me lo ritrovo inquietantemente in una segnalazione per la vetrina...) Una curiosità: qual è la sua storia? XD --Gigi er Gigliola 20:40, 15 set 2008 (CEST)

Beh ci staremo attenti. Anche se la avverto come una presenza decisamente inquietante... Beh, alla prossima! Saluti --Gigi er Gigliola 20:46, 15 set 2008 (CEST)

ehm

Ops ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:42, 16 set 2008 (CEST)

pagina utente

poui dare un'occhiata qui? grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:11, 16 set 2008 (CEST)

Re

Grazie. Non ero certo della natura della voce e non sono avvezzo a mettere immediata senza essere sicuro per cui ho chiesto un controllo per la violazione più probabile.. --NaseThebest (msg) 12:24, 16 set 2008 (CEST)

re:blocco

Guardando la talk mi pareva che avesse fin troppi avvisi (l'avevo bloccato giusto 5 giorni fa) e son passato al blocco. Mi scuso se ti sei sentito passato davanti (un po' anche giustamente). Ciao e buon patrolling, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:37, 16 set 2008 (CEST)

Grazie!

Grazie di cuore! :) Lo so, adesso inizia il lavoro vero.... --Dedda71 (msg) 11:43, 17 set 2008 (CEST)

Cancellazioni

Grazie a te! Il lavoro in tandem è decisamente molto meno stancante :-) Ciao --Fantomas (msg) 12:35, 17 set 2008 (CEST)

re: fonti e diffamazione

Ok, lo ricordo per la prossima volta, pensavo che in prima istanza bastasse un {{f}}. Ciao --Pier ^«···» 12:57, 17 set 2008 (CEST)

Re: Benvenuto

Grazie del benvenuto e dei cannoli:-) .. sono tranquillo perchè so di poter contare sull'esperienza di ottimi sysop :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:22, 17 set 2008 (CEST)

Re: Marvel

Per la Marvel c'è una situazione in sospeso. Io e gli utenti esperti in attesa di chiarimenti da parte della Marvel stessa carichiamo solo materiale in edizione italiana, senza buttar via quanto già fatto ma anche senza aggiungere niente. Qualcuno meno esperto può darsi abbia caricato nel frattempo. Per ora {{CopyrightMarvel}} è, insomma, nel limbo e per la fine dell'anno - dico io, è una mia stima, posso sbagliare i tempi - si avrà una soluzione in un senso (tenere) o nell'altro (buttare).

Quanto a quelle cancellazioni ho chiesto chiarimenti ma credo siano, principalmente, state un pochino affrettate, causa inesperienza e/o entusiasmo o scarsa considerazione per l'argomento (succede). Capisco che sto criticando l'operato di un idolo delle folle :) ma credo si sia basata esclusivamente su precedenti contributi dello stesso utente senza controllare niente dello stato effettivo delle immagini (almeno una l'avevo anche sistemata con {{informazioni file}}, non perché l'avessi sistemata io bensì perché le indicazioni fondamentali le aveva tutte. Verifica anche tu). Ma ho visto che in questi giorni non c'è e aspetto una sua risposta per capire come mai, se sono io che ignoro altro. Ciao, Kal - El 14:31, 17 set 2008 (CEST)

Ah LOL. Il babel non l'avevo notato, molto esplicativo. Ne riparliamo dopo il 20 allora. Ciao, --Kal - El 14:40, 17 set 2008 (CEST)

Categoria:Da aiutare argomento sconosciuto

Dato che oggi sono triste mi sono messo a controllare questa categoria, perché ci stanno voci che rimangono non aiutate finché qualcuno non le mette in cancellazione.

Molte sono "da controllare calcio (sport)", perché nel monobook personalizzato appare questa dizione. O si fa anche quest'altra categoria oppure si fa cambiare l'elenco delle categorie proposte.

Non ho neanche la minima idea dove e chi si possa interessare della questione.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:42, 17 set 2008 (CEST)

Su google compare

Su google compare, si veda il sito Strudel di Mele dove viene accennata.--Strudel di Mele del Terzo Millennio (msg) 15:47, 17 set 2008 (CEST)

Re:Immagini cancellate

Ciao Cotton! Ho l'impressione che quel Fabioisanhero abbia l'abitudine di mettere template di licenza e altre cose un po' a caso. Vedi ad es. questa, indicata come marchio di "dominio pubblico" quando è chiaramente un disegno protetto da copyright preso da chissà dove; altri sono screenshot non catturati personalmente e ritagliati. Discussioni utente:Fabioisanhero è già piena di avvisi copyvio con fonte indicata: in casi del genere purtroppo conviene cancellare tutto anche senza aver trovato e/o indicare la fonte della copia, quindi direi che ha fatto bene la neo-admin ;-) Ciao! --Jaqen [...] 18:36, 17 set 2008 (CEST) _____________________________________

= Caria*Cagliari = Risposto con e-mail. Di nuovo, saluti e ciao da --acari (msg) 22:00, 17 set 2008 (CEST)

Re:

azz! non dirmi che ho sbagliato io mettendo il collegamento :o --Furriadroxiu (msg) 22:22, 17 set 2008 (CEST)

doppio azz! tutta colpa mia, avevo sbagliato scrivendo il collegamento, corro a nascondere le orecchie --Furriadroxiu (msg) 22:24, 17 set 2008 (CEST)

Capita, ogni tanto, di farsi una sana bevuta di cervello frullato  :-D --Furriadroxiu (msg) 22:29, 17 set 2008 (CEST)

Michele Spalla

Ciao! Visto che hai cancellato Michele Spalla, potresti cancellare anche Michele spalla (che è un redirect che porta al nulla)? Grazie... --Galaxia ^{Che la Forza sia con voi} 22:51, 17 set 2008 (CEST)

Ok, grazie mille!!! --Galaxia ^{Che la Forza sia con voi} 22:59, 17 set 2008 (CEST)

Per cambio voto in tuo onore

Ciao mi hai risposto sul mio 0 neutrale di Fabio Di Venanzio, sei simpatico e per dimostrarti che avevi ragione sul mio comportamento vorrei esprimermi. Mi puoi dire come si fa a cambiare il voto, io sarei per la non cancellazione di quel calciatore. E visto che mi piacciono tanto permettimi di riusarli................................................ Ah ah! Nello3 (msg) 21:25, 18 set 2008 (CEST)

Re:le solite

Per le traduzioni dal francese ci sarei anch'io, non lo conosco alla perfezione ma me la cavo: non sono ancora tornata a pieno regime, appena ingrana il "nuovo" anno (accademico) vedrò di ritagliarmi almeno un'oretta al giorno per Wiki - e fino ad allora l'avviso resta, tanto il mio conto è sempre in rosso, quindi non cambia ;P --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 13:33, 19 set 2008 (CEST)

re:riconferma

Grazie dell'avviso! --ESCULAPIO ^@ 16:57, 20 set 2008 (CEST)

Re:

Forse ho guardato superficialmente il log, focalizzandomi negli ultimi tempi. Lo riguardo senz'altro meglio. Però la sensazione che Esculapio non sia molto attivo l'avevo prima ancora di guardare il suo log. Può darsi che la mia valutazione sia comunque sbagliata. Pronto a ricredermi e ad ammetterlo. Guarderò meglio. :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:45, 21 set 2008 (CEST)

Ho guardato appena un po' meglio, ma non ho trovato gli estremi per un cambio di valutazione. Ho aggiunto comunque una specifica nell'apposita sezione. -「Twice·29 (disc.)」 18:11, 21 set 2008 (CEST)

Il partito cui ti riferisci credo esista già, e da tempo ;-) Non so se sai come la penso, e non so se mi conosci a sufficienza, per capire come la penso: però, non credo di vederla da negriero. Semplicemente, sono di quelli (e sinceramente non sono neppure sicuro che ce ne siano altri, oltre a me) che vedrebbero bene gli amministratori - super ammirevoli volontari -in attività per sei mesi, a farsi un mazzo così per ripulire cronologie, bloccare vandali, cancellare idiozie, ecc. ecc. (a tutto campo); e poi per sei mesi magari sull'isola dei famosi (a cazzeggiare, intendo ;-)). Riprendendo da dove avevano lasciato sei mesi prima. Mi rendo conto che sono punti di vista. --「Twice·29 (disc.)」 19:57, 21 set 2008 (CEST)

Re: Icona

Hai ragione, purtroppo l'immagine classica del Partenone che avrei utilizzato è già presente in altri 3 portali. Ora ho messo la maschera di Agamennone, in alternativa si potrebbe pensare ad un vaso antico. Fammi sapere cosa ne pensi. Ciao --Fantomas (msg) 21:18, 21 set 2008 (CEST)

Mi sembra che possa andare ed è anche abbastanza rappresentativo. In attesa che qualcuno scopra qualche immagine migliore... Grazie dell'assistenza estetica :-) --Fantomas (msg) 22:10, 21 set 2008 (CEST)

re: Proposta

La situazione non mi pare poi così tragica, Pap3rinik mi sembra piuttosto attivo in termini di CU (9 controlli pubblici in settembre, 12 rojelio, 9 lusum). Finite le riconferme avevo in mente di candidare qualcuno.

Per quanto riguarda me, mi pare che i problemi comunitari che mi portarono a rifiutare l'altra volta si siano attenuati, ma attualmente non ho molta voglia di assumermi questa responsabilità; se la quantità di CU attivi dovesse davvero diventare insostenibile potrei anche considerare l'idea, ma ora no. Comunque grazie della fiducia. --Brownout^(msg) 14:19, 22 set 2008 (CEST)

San Paolo

Il sondaggio non diceva mica che tutti i santi vanno chiamati con un altro nome, solo che quando il nome non è del tipo "San Nome", il san si omette. Siccome San Paolo si chiama ufficialmente San Paolo e basta, la cosa rispetta appieno le convenzioni di nomenclatura, oltre che le convenzioni sui titoli della voce, che non dicono di utilizzare il nome meno noto. Diverso sarebbe stato se t'avessi chiesto la modifica su San Francesco, allora avresti avuto ragione. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 20:18, 22 set 2008 (CEST)

Mi pare chiaro che hanno usato un esempio errato, senza contare l'assoluta incoerenza tra titolo e contenuto (cioè tra "Paolo di Tarso" e "più noto come San Paolo"), e il fatto che "San Paolo di Tarso" è una mescolanza del suo nome vero e di quello da santo, visto che secondo santiebeati è stato santificato come San Paolo, senza di Tarso. Concludo con una domanda che non vuole risposta, è sufficiente sia letta, e sebbene avrei preferito l'accoglimento della mia richiesta mi accontento di far riflettere un admin sui frutti delle nuove convenzioni: al di la di qualunque scopo esso abbia, a un sondaggio è concesso creare una incoerenza tra una voce e il suo titolo? Ciao, alla prossima, Montemurro ^{dica duca} 20:55, 22 set 2008 (CEST)

Tiziano

Posso prendermi un po' di tempo per penasarci? Ho iniziato oggi l'università e ho degli orari assurdi (ad esempio oggi sono partita alle 10.30 e sono tornata a casa alle 20.00, non so se rendo l'idea) per cui devo vedere quanto tempo riesco a ritagliarmi per stare davanti al computer a tradurre. Ti farò sapere (spero). katiusha (tell me) 20:44, 22 set 2008 (CEST)

Il discorso è che ho ad esempio una lezione alle 9 e la successiva alle 15 e nel frattempo non posso fare altro che girarmi i pollici >:( e sono senza portatile, sennò mi connetterei volentieri a scrocco dall'università, visto che è quasi tutta coperta dal wi-fi... katiusha (tell me) 21:00, 22 set 2008 (CEST)

Matematicamente.it

Ma sì, se me lo puoi mandare mi fai una cortesia. Non so la storia dietro quella cancellazione, ma secondo me può essere avvenuta per wikinesperienza di chi l'aveva scritta. Non sono certo un "inclusionista", eppure mi sembra che quel sito, che rappresenta una importante e consolidata realtà per il mondo matematico italiano, abbia tutte le carte in regola per stare su wikipedia. Ciao --Fioravante Patrone 23:26, 22 set 2008 (CEST)

Re: Protezione

Più che calamita il termine tecnico è "polo nord magnetico terrestre" ^^ vediamo se continuerà a rompere, aspetto solo un altro rb e poi inizio con un mese--Vito (msg) 00:15, 23 set 2008 (CEST)

Ciao

Ciao Co', grazie mille anche a te. Prima di Amsterdam ci son 4/5 mesi di Barcellona con la ragazza e con gli amici italiani che ho lì... quindi che dire... non rimane proprio tempo di amministrare wiki! :) Un saluto. Ma non è un addio, prometto di tornare. È stato un piacere collaborare con te--Gacio dimmi 14:39, 23 set 2008 (CEST)

Y que viva la vida! Comunque whenever passi per quella fantastica città.. scrivimi e andremo a berci una cerveza fria :D --Gacio dimmi 14:44, 23 set 2008 (CEST)

Paradosso

Non è né l'uno né l'altro caso, voglio proprio dire che l'energia del Sole di allora era il 70% di quella attuale (preferisci "del 30% inferiore"?) Comunque sistemo meglio. Grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 14:54, 23 set 2008 (CEST)

Re:sorpresa

Alla velocità del fulmine! Grazie mi hai fatto un gran regalo. Come vedi mi sono data al giallo. Divertente, molto di più della letteratura francescana e derivati! Un saluto calorosissimo. --Paola (msg) 19:00, 23 set 2008 (CEST)p.s. e grazie anche per Petrucci anche se ho capito che è stata dura!--Paola (msg) 19:02, 23 set 2008 (CEST)

Grazie mille. --Remulazz... azz... azz... 22:13, 23 set 2008 (CEST)

Re: La camera chiusa

Sì, avevo letto e un po' compreso, ma mi sembrava una così lunga e bella voce! Noi abbiamo questo, ma non è quello che intendo.--Paola (msg) 22:20, 23 set 2008 (CEST)

Box successione

Il fatto è che, stando alle mie fonti (tre libri di storia della Russia), non si sa bene se Askold e Dir (oppure Dir e basta) siano stati grandi principi di Kiev o no. Che mi risulti, il primo è stato Oleg. Provo a vedere di chiarire, poi al massimo lo rimetto. Ovviamente, se hai fonti che dicono il contrario, procedi. --Remulazz... azz... azz... 08:54, 24 set 2008 (CEST)

No, avevi ragione tu e ho rimesso il box. Mi rimane un dubbio relativamente alla noticina che hai inserito riguardo alla conquista di Kiev da parte di Oleg, secondo cui molti storici pensano che sia avvenuta durante la generazione successiva. Mi sembra strana questa affermazione perchè tutte le fonti che ho consultato sono concordi nell'affermare che questa presa del potere di Oleg è dell'882 (al massimo, qualcuno ha qualche dubbio dato che la sistema nell'879). --Remulazz... azz... azz... 09:13, 24 set 2008 (CEST)

Re:Letture

Beh, sul prezzo non mi esprimo, ma son d'accordo... almeno hai la fortuna (se ti piacciono) di leggerti i libri della Vargas in senso cronologico: l'ordine di pubblicazione deciso dall'editore è davvero pessimo e io me li son letti esattamente come sono usciti (a muzzo). Se ti piace il personaggio di Adamsberg, amerai anche gli altri pazzi che costellano i gialli della tizia :) Grazie ancora per le traduzioni, very appreciated :) --kiado 11:25, 24 set 2008 (CEST) P.S. io quest'estate ho perso il sonno dietro ai primi due di Millennium: te li consiglio anche quelli :)

Re: tool

Credo sia la seconda che hai detto, non riesce neppure a me. AttoRenato ^{le poilu} 11:59, 24 set 2008 (CEST)

Vargas

Ti piace? Io li ho tutti, tranne uno "Sotto i venti di Nettuno" che ho imprestato chissà a chi! ho sbirciato la posta di Kiado!--Paola (msg) 18:56, 25 set 2008 (CEST)

poliziotti come adamsberg non riconoscerebbero nemmeno se stessi davanti allo specchio :) la vargas va letta tutta! :P --kiado 10:08, 26 set 2008 (CEST)

re Mastoplastica additiva

Ciao Cotton, grazie per l'avviso. Ho modificato ampliamente la voce, il resto lo completerò domani. Ho eliminato la parte dove affermava che non vi erano complicanze (non commento...) Inserendo informazioni vere e aggiornate, buon lavoro.--AnjaManix (msg) 02:31, 26 set 2008 (CEST)

Procedura voluta da...

Ciao, permettimi una riflessione: a me non pare che la procedura sia stata voluta da Parioli; diciamo che è stata voluta da altri, e che Parioli, fiutata l'aria, ha pensato bene di avvalersene. Questo accade, IMHO, perché da tempo si è commesso il grave errore di abusare della procedura al fine di trasformarla - di fatto snaturandola - in una specie di ordalia che, di fatto, delegittima il ruolo degli admin e svuota la loro funzione di protezione del sistema laddove qualche utente noto riesce a godere - per una ragione o per l'altra - di una notorietà sufficiente a rendere possibile il giochetto. --Piero Montesacro 21:22, 26 set 2008 (CEST)

Non parlavo certo degli ultimi tempi, ma del (mal)costume che s'è consolidato nel periodo che hai individuato anche tu. Non ci fosse stato quello, con le sue conseguenze, non credo che Parioli o chi per lui avrebbe avuto granché voglia di firmare per essere bandito... Comunque la mia era un'osservazione amara e certamente non polemica, come speravo fosse evidente dal fatto che t'ho scritto qua e non commentando in sede di ban. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 21:34, 26 set 2008 (CEST)

Re:auguri

Grazie, sono stati graditi, tanto.--Paola (msg) 23:49, 26 set 2008 (CEST)

Immagine Flickr

Ciao Cotton! L'anno scorso hai caricato Immagine:Ernst Horn.jpg fa Flickr con la licenza cc-by-2.0, ma lì risulta che la licenza sia invece la cc-by-nc-nd-2.0. Può darsi che l'abbia cambiato dopo, ma temo sia da cancellare comunque perché è difficile provarlo, per ora l'ho segnata come unverified... Se le foto da Flickr le carichi invece su Commons c'è un sistema per cui la licenza delle immagini da Flickr viene controllata da un "utente affidabile" appena caricata, in modo da evitare questi problemi. --Jaqen [...] 10:45, 27 set 2008 (CEST)

Idem per Immagine:Alexander Veljanov.jpg --Jaqen [...] 10:46, 27 set 2008 (CEST)

Luciano Milo

C'è una E messa da te. Dalla voce ha partecipato ai mondiali Juniores arrivando due volte secondo. Puoi darci una guardata? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:20, 27 set 2008 (CEST)

Martin Kemp

Io in realta' non ho creato il link, si e' creato automaticamente quando ho spostato la voce da Martin kemp (creato minuscolo per errore dal creatore della voce) a Martin Kemp. Non conosco un modo per evitare che venga creato.. forse dovevo mettere un cancella 1 sulla pagina del link? --Borgolibero (msg) 00:16, 28 set 2008 (CEST)

Claudio Agnetti

Cotton, te ne intendi di calcio tu? La pagina in oggetto l'ho cancellata forse troppo velocemente. Era stata cancellata in semplificata un paio di anni fa e non è cambiato nulla nella biografia del soggetto. Ha partecipato ad una UEFA ed in merito a ciò dovrebbe rientrare nei criteri come sportivo che ha militato in una competizione internazionale, ma non mi pare sia celebre (secondo requisito del punto 8 di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi). Mi puoi consigliare se sei in grado? Grazie e scusa il disturbo. --Mau db (msg) 20:03, 28 set 2008 (CEST)

Ah, cavolo. Intanto grazie per il consiglio, sto leggendo il link sulla discussione. Se ne verrà mai a capo su questi calciatori? Mah...--Mau db (msg) 20:20, 28 set 2008 (CEST)

Henry Calvin

Ti ringrazio, io francamente ero in dubbio se A o S... mi servira' per le prossime volte, grazie, --Borgolibero (msg) 23:35, 28 set 2008 (CEST)

Rugby l'Azio

Stando qui a Roma la voce è calda :) Dunque, ci sono 2 società rugbistiche che in passato si sono chiamate Lazio: una è la Lazio propriamente detta, che è la sezione rugby della S.S. Lazio (quella, per intenderci, la cui attuale sezione calcistica è in testa al campionato di serie A e sta facendo rosicare i giallorossi), l'altra che si chiama "Rugby Lazio" e che il 22 luglio scorso ha deciso di unire il titolo sportivo con la S.S. Lazio Rugby. A questo punto, io suggerirei, visto che la "storicizzazione" della voce è praticamente impossibile, di passare la storia della Lazio Rugby come un trafiletto corposo della S.S. Lazio e tenere come voce principale quest'ultima. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 00:01, 29 set 2008 (CEST)

Era solamente per rimarcare che ci sono delle linee guida. Non ho nulla in contrario che si tenga un giocatore di B che non ha mai giocato in A, ma se ci sono delle linee guida che lo proibiscono, non riesco a capire perché si debba votare per decidere quello che dovrebbe essere già stato stabilito a priori e in altra sede. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 13:37, 30 set 2008 (CEST)
P.S. Se dài un'occhiata al paragrafo sopra quello dove mi hai scritto tu, dài un avviso al signore in questione, che nelle votazioni "calde" sta ricominciando a prendere di punta tutti coloro che propongono cancellazioni che a lui non vanno...

Ah, ma allora ditelo... quindi: quel che rientra rientra, quel che non vi rientra si discute? Se ho capito bene, è la ricetta di un disastro umanitario... ^___^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 13:55, 30 set 2008 (CEST)