DaddabboA

Gli interventi, dell'Utente DaddabboA. si limitano ad agomenti riguardanti il Rilievo dell'architettura e la Fotogrammetria architettonica, discipline insegnate, dallo stesso, per un trentennio.
Il testo, nella maggior parte dei casi, viene scritto direttamente sulle pagine di Wikipedia, per cui può contenere errori di ortografia, ma non di contenuto (solita conseguenza del copia e incolla), che, a parte i necessari aggiornamenti, non può essere molto diverso da quanto scritto nel volume il rilievo stereofotogrammetrico e sul sito web rilevo.stereofot.it, di cui lo stesso utene è l'autore.
Premesso che DaddabboA è un appassionato di fotografia, le immagini riportate sono di sua proprietà e, nella quasi totalità, sono state scattate negli anni '80, su territorio italiano.
Ciò premesso, il benvenuto alla discussione è accompagnato dall' augurio che ogni discussione possa riguardare i concetti espressi e non i falsi problemi di copyright (sia per le immagini che per il testo), che, comunque, vanno sollevati solo se ci sono prove concrete e non solo supposizioni.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:24, 27 gen 2010 (CET)

Stereoscopia "naturale" e "artificiale"

Ciao, ho spostato il paragrafo che hai inserito nell'Incipit della voce Stereoscopia, inserendolo come sottosezione Stereoscopia "naturale" e "artificiale" della sezione Creazione dell'immagine stereoscopica. Nell'incipit mi sembrava abbastanza fuori posto, mi sembra più appropriato nel contesto della creazione dell'immagine 3-D, inoltre secondo me meriterebbe di essere approfondito. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:40, 28 gen 2010 (CET)

Niente di cui scusarti! Il testo inserito mi sembrava più che appropriato, solo nel punto sbagliato della voce. Anzi, avendo sicuramente molta più conoscenza di me in materia, sei il benvenuto se vorrai ampliare la voce e correggere eventuali strafalcioni. Non ti preoccupare: le regole di Wikipedia sono talmente tante che è impossibile conoscerle tutte: io sono su Wikipedia da 4 anni e mi capita ancora di fare delle cose fuori dalle linee guida di Wikipedia. Se devi inserire del testo tuo preso da altre parti credo ci sia la possibilità, inserendo delle note nella discussione della voce, ma non so esattamente come vada fatto, perché io ho sempre riscritto anche quando potevo fare copia incolla da miei articoli scritti altrove. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:40, 28 gen 2010 (CET)

Avviso copyvio

Per favore fermati

Gentile DaddabboA,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Fotogrammetria architettonica paiono copiati da http://rilievo.stereofot.it/ricerca/IstArch/continuita/architettonica.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:18, 28 gen 2010 (CET)

Sono il responsabile del sito http://rilievo.stereofot.it/r, come si può verificare da http://rilievo.stereofot.it/responsabile/foto/

Il sito citato riporta tutta l'attività didatica e di ricerca, svolta dal 1976 al 2008, dal laboratorio da me diretto. --daddabboA (msg) 18:17, 23 nov 2021 (CET)

@DaddabboA Forse non hai notato, ma questo messaggio è stato scritto 11 anni e mezzo fa. Comunque, se vuoi utilizzare testi o immagini (scattate da te) presenti sul sito, segui Wikipedia:VRT/Procedura 2: senza licenza libera esplicita, non si può usare nulla di quanto presente in Internet (come in tutte le altre fonti). Grazie --Ruthven (msg) 15:54, 24 nov 2021 (CET)

Titoli immagini

Ciao, cerca di usare un titolo quanto più descrittivo possibile (entro un limite ragionevole di lunghezza), ho ad esempio rinominato cattedraleFoto in Fotogramma metrico cattedrale di Bari 1980, ciao. --Vito (msg) 19:07, 31 gen 2010 (CET)

Nessun problema, devi considerare che però su wiki si spera che le immagini saranno usate da altri utenti e che quindi sia comodo trovarle, ciao e buon lavoro! --Vito (msg) 11:59, 1 feb 2010 (CET)

Ho ritenuto opportuno inserire un link all'immagine, ma il sito è stato bloccato!

Credo che una cosa è l’inserimento della fotografia con solo la didascalia “modellazione stereometrica della Cattedrale di Acerenza”, altro è chiarire, con il semplice link, il significato di “modellazione stereometrica” e di come è stata ottenuta nel caso citato. --daddabboA (msg) 18:19, 23 nov 2021 (CET)

Wikimedia Commons

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 20:50, 31 gen 2010 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao DaddabboA! Grazie per aver caricato file:WildST4.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione: http://rilievo.stereofot.it/fotarch.html. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 14:15, 1 feb 2010 (CET)

L' immagine è tratta dalla pagina http://rilievo.stereofot.it/laboratori/2005/attrezzature.html sulla quale sono riportate le attrezzature del laboratorio di cui sono responsabile:

Imi appare assurdo sollevare il problema di l copyright,. --daddabboA (msg) 18:29, 23 nov 2021 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao DaddabboA! Grazie per aver caricato file:Stereofotogrammi.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata o per la seguente motivazione: http://rappresentazione.poliba.it/StereoFot/Italia/Basilicata/Pignola/Pantano/immagini/1459.jpg e http://rappresentazione.poliba.it/StereoFot/Italia/Basilicata/Pignola/Pantano/immagini/1460.jpg. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 14:32, 1 feb 2010 (CET)

Si tratta di una coppia di fotogrammi stereometrici del rilievo della chiesa del Pantano, colpita dal terremoto del 1980 e rilevata dall'Unità fotogrammetrica dei Vigli Urbani di Bari. Se in questo caso dovesse valere il copyright, dovremo rinunciare all'idea dell'archivio on-line dei Beni Culturrali. --daddabboA (msg) 18:36, 23 nov 2021 (CET)

Se si tratta di "rubare" materiale ai Vigili Urbani di Bari, si, temo che dovremo rinunciare all'idea. Però si può sempre chiedere loro un permesso per pubblicare il materiale con licenza CC BY-SA 3.0 (da inoltrare al servizio VRT). --Ruthven (msg) 15:56, 24 nov 2021 (CET)

Ho curato personalmente la formazione dell'Unità fotogrammetrica dei Vigili urbani di Bari, come risulta anche dalla stampa, come pure ho diretto il loro intervento in Basilicata in occasione del terremoto del 1980.

Sono certo che Wikipedia funzionerebbe meglio se controllasse gli articoli con qualche robot, opportunamente programmato! --daddabboA (msg) 17:54, 24 nov 2021 (CET)

Ma infatti, un robot ben programmato vedrebbe un sito senza licenza libera e ne bloccherebbe i contenuti su Wikipedia. Evidentemente c'è qualcosa che sfugge qui. --Ruthven (msg) 21:33, 24 nov 2021 (CET)

Sarebbe da chiarire che cosa s’intende per “sito senza licenza libera”.

La differenza tra il robot e l’essere umano consiste essenzialmente nel fatto che:

- il robot ha regole fisse, è in grado di controllare tutti gli interventi con un programma unico e ben definito, che rispetta puntualmente e, a fronte di domande non previste, non improvvisa;

- l’essere umano non ha regole, decide in base alla propria cultura ed avendo la possibilità di improvvisare, utilizza spesso questo potere solo per ”esistere”.

Nel caso specifico, il robot, opportunamente programmato, avrebbe verificato oggettivamente l’opportunità di:

- far sapere che a Bari, presso i Vigili Urbani, nel 1997 è stata attivata una Unità Fotogrammetrica per il rilievo di incidenti stradali;

- far sapere che su Internet (quindi aperto a tutti) esiste un archivio fotogrammetrico dei rilievi di chiese della Basilicata danneggiate dal terremoto del 1980;

- porre un link alla documentazione che attesti la veridicità di quanto riportato, considerati i limiti di spazio su Wikipedia;

- pubblicare su Internet la rivista del Vigili Urbani di Bari e di un libro che li riguarda.

- porre in black list un sito che riporta l'attività didattica e di ricerca di un laboratorio universitario.

RammettandoLe lo scopo per cui è nata Internet, La saluto cordialmente.

DaddabboA --daddabboA (msg) 08:08, 25 nov 2021 (CET)

Le immagini, oggetto di indagine, fano parte dell'archivio fotogrammetrico (aperto a tutti su internet e di cui sono responsabile) dei rilievi di chiese, effettuati in Basilicata dall'Unità fotogrammetrica dei Vigili Urbani di Bari a seguito del teremoto del 1980 --daddabboA (msg) 09:01, 25 nov 2021 (CET)

Fotogrammetria

Ciao, ho inserito la voce Fotogrammetria nel template Stereoscopia: mi sembra che sia appropriato. Ti volevo chiedere di dare un'occhiata al template, se hai suggerimenti sulla divisione delle categorie in esso inserito. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:42, 1 feb 2010 (CET)

Da Il fotopiano a Fotopiano

Ho spostato la voce come in oggetto in quanto i titoli non devono contenere l'articolo ma solamente il nome della voce. Ciao--Burgundo^(posta) 18:47, 1 feb 2010 (CET)

Fotogrammi stereometrici

Ho un po' wikificato la voce ma vedo che sono inseriti link a tue pubblicazioni e siti Internet. Attenzione che su Wikipedia questo genere di cose è considerato Autopromozione. Gli inserimenti che hai fatto mi sembrano inerenti alle materie, tuttavia ti sconsiglio di farlo e di postare eventuali opere da te redatte nella Discussione delle voci interessate. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:22, 1 feb 2010 (CET)

Sarebbe interessante chirire il concetto di Autopromozione: è tale anche la diffusione dei risultati di una ricerca finanziata con fondi pubblici ? --daddabboA (msg) 18:45, 23 nov 2021 (CET)

Copyright immagini

Innanzitutto un caloroso benvenuto su wikipedia :) Poi scusami se hai potuto trovare i metodi di cancellazione per le tue immagini un po' bruschi, ma dobbiamo assolutamente preservarci dalle violazioni di copyright, (quasi) ad ogni costo. Ti assicuro subito: su wikipedia non ci sono infiltrati del vecchio regime, ma solo utenti come me che controllano i contenuti, evitando possibili denunce per violazione dell'articolo del CP del 22 aprile 1941 (sul diritto d'autore, per intenderci). Detto questo, le immagini le ho viste prima di cancellarle e penso possano essere fruibili sull'enciclopedia. Ci sono due modi per risolvere il problema del copyright:

• Se la foto è stata scattata più di 20 anni fa in territorio italiano, e non è da considerarsi una foto artistica, allora, secondo le leggi italiane sui diritti d'autore, è da considerarsi di pubblico dominio, ovvero la puoi caricare tranquillamente solo su it.wikipedia.org (qui), inserendo il template apposito {{PD-Italia}}.
• Se la foto ha meno di 20 anni, o non è stata scattata in territorio italiano, ma ne sei tu l'autore, allora devi inoltrare richiesta per ottenere un ticket OTRS, come spiegato qui. I tempi di attesa sono un po' lunghi (qualche giorno o più), perchè le richieste sono tante e gli addetti sono pochi, ma non disperare, riceverai una risposta! Questo solo se l'autore sei tu, altrimenti non se ne fa niente.

Spero di essere stato abbastanza esaustivo, per ora ti lascio augurandoti buon lavoro! Se avessi altre domande/problemi, non esitare a contattarmi! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 23:20, 1 feb 2010 (CET)

Re:stereoscopia naturale e artificiale

Ciao, sì, il problema è che ti cancellano le pagine o le immagini perché stai violando alcune regole di Wikipedia. Ti consiglierei di leggere un po' di pagine di aiuto, di regole... vediamo, qui ci sono alcune pagine che potrebbero essere utili:

• Aiuto:Benvenuto
• Aiuto:Guida essenziale
• Aiuto:Errori comuni nell'uso di Wikipedia
• Aiuto:Come scrivere una voce
• Wikipedia:Cinque pilastri
• Wikipedia:Cosa Wikipedia non è
• Wikipedia:Copyright immagini

Ti ringrazio per il aver dato un'occhiata al template. Ti chiedevo un parere sulla divisione delle voci per argomenti perché più che una conoscenza di wikipedia, è utile una conoscenza di storia della fotografia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:40, 2 feb 2010 (CET)

Ciao, in merito alle cancellazioni e alle violazioni di copyright, capisco che il tuo sfogo sia dovuto alla frustrazione di vederti cancellato del lavoro che hai fatto, ma in merito ti so dire poco, dato che non mi occupo di cancellazioni e soprattutto non sono un'utente espertissimo di Wikipedia, né men che meno un amministratore. Io mi limito a darti dei suggerimenti perché vedo che hai avuto dei problemi e perché hai modificato (in modo appropriato) delle voci che seguo e che mi interessano, ovverosia il campo della Stereoscopia. Purtroppo non so dirti di più: Wikipedia è una comunità, non una burocrazia, non c'è una volontà suprema che comanda, ma singoli utenti di diverso grado di esperienza, che intervengono e con loro ti devi confrontare. Purtroppo si può incorrere, soprattutto all'inizio per inesperienza, nella cancellazione: è capitato anche a me. Tutto quel che posso dirti è cerca di capire il perché e confrontati con le persone che hanno fatto le cancellazioni, cercando di sciogliere tutti i dubbi che hai. Per quanto mi riguarda mi sono limitato a segnalarti cose che potrebbero creare dei problemi (la questione dell'autopromozione), ma non ho cancellato niente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:05, 2 feb 2010 (CET)

Tuoi contributi

Ciao DabbabboA, ho notato che stai inserendo dei contributi molto interessanti e ben wikificati, nonostante la tua recente collaborazione con il progetto. Esistono comunque alcune piccole cose che renderebbero molto migliore le tue già ottime voci. Ti inviterei a tener conto dei seguenti punti:

• in linea di principio il titolo della voce deve essere al singolare
• non deve avere un articolo iniziale
• deve contenere un incipit che inglobi il titolo della voce in grassetto nella prima parte della frase
• prima dell'incipit non va inserito alcun titolo di paragrafo
• la descrizione dei collegamenti esterni va inserita all'interno dell'url del sito, separata da uno spazio da esso, e chiusa fra parentesi (singola) quadra.

Un'ultima cosa. Ad evitare che qualcuno, che fa patrolling, ti disturbi nell'editing (e succede spesso), ti consiglio di inserire in cima alla voce che stai editando il template {{WIP|DaddabboA}}, così per un paio d'ore non verrai disturbato nel tuo lavoro. Buon divertimento su wiki e, qualora avessi qualche dubbio, non esitare a contattarmi.--Burgundo^(posta) 10:53, 3 feb 2010 (CET)

Nessun problema. Ad utenti come te si cerca di dare delle indicazioni per migliorarsi, cosa che è inutile tentare con utenti non ricettivi. Comunque la tua idea di non editare online è molto azzeccata. Qualora volessi provare ti consiglio di scrivere le tue voci in Utente:DaddabboA/Sandbox. Questa è una tua sottopagina utente e nessuno andrà a modificarla. Quando riterrai la voce completa, non avrai da fare altro che cliccare sulla linguetta sposta che si trova in alto sulla finestra di editing, ed inserire il titolo della voce al posto di Utente:DaddabboA/Sandbox. In questo caso la categoria della voce va indicata soltanto pochi minuti prima di pubblicare la voce in quanto altrimenti andrebbe a linkare la tua sottopagina utente-sandbox. Una volta pubblicata la voce, inserisci in testa alla sandbox il template {{Cancella subito|C17}} ed un amministratore cancellerà la pagina rendendola pronta per la scrittura di una nuova voce.--Burgundo^(posta) 11:39, 3 feb 2010 (CET)P.S. Chiaramente puoi creare il numero di sandbox che vorrai chiamandole Utente:DaddabboA/Sandbox1 etc.

Copyright immagini

Guarda, su queste foto hai ragione, e chiedo scusa se ho segnalato una possibile violazione di copyright ma, nel dubbio, è meglio stare tranquilli, con le spalle coperte. Ora che siamo sicuri che le immagini non costituiscono violazione di copyright, puoi caricarle tranquillamente, ricordandoti di inserire l'apposito template: {{PD-Italia}}. Buon lavoro! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 15:24, 3 feb 2010 (CET)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Fotogramma_metrico_cattedrale_di_Bari_1980.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:CattedraleFoto.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:41, 4 feb 2010 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Rilievi Venezia.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:41, 5 feb 2010 (CET)

Ho partecipato personalmente ai rlievi fotogrammetrici citati e le riprese fotografiche sono mie. Ho inserito un link http://rilievo.stereofot.it/rilievi/venezia/ per chirire anche con un video l'esperienza riportata, ma per altri fotogrammi sono steto bloccato! Wikipedia dovrebbe fare più attenzione ai controllori che ai controllati. --daddabboA (msg) 18:53, 23 nov 2021 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Rilievo con laser scanner 3.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 08:40, 6 feb 2010 (CET)

Restitutore analitico

IL testo pareva una palese copia da fonte cartacea essendovi citata anche una immagine che non compariva nella voce stessa. Per favore non utilizzare materiale di tale genere ma riscrivi sempre le voci. --Madaki (msg) 07:46, 8 feb 2010 (CET)

Scusa ma anche in altre voci hai inserito testi che richiamavano ad immagini non presenti.--Madaki (msg) 07:55, 8 feb 2010 (CET)

Re:Laser scanner 3D

La modifica alla voce, come si può rilevare dalla cronologia, è stata apportata da altro utente ed è a lui che devi chiedere spiegazioni. Ciao--Burgundo^(posta) 11:42, 8 feb 2010 (CET)

Scusa il ritardo nella risposta. Ho ripristinato una versione precedente eliminando alcune aggiunte in quanto anche in questo caso venivani citate nel testo immagini non presenti, in una forma, oltretutto, che poteva far supporre si trattasse di copia da altra fonte. --Madaki (msg) 07:52, 10 feb 2010 (CET)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Logo_StereoFot.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Logo_StereoFot.gif

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:00, 10 feb 2010 (CET)

Avvisi

Gentile DaddabboA,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Stereoscopio Wild TSP1.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:30, 10 mar 2010 (CET)

Copyright

Ciao DaddabboA.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Camera per riprese aeree, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Camera per riprese aeree per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!

Mi spiace, ma non mi sembra affatto un "falso problema di copyright": scrivendo un testo direttamente sulle pagine dell'enciclopedia non si fa riferimento "a quanto finora analizzato" e non ci si riferisce a "questa sede". Non ho dubbi che tu abbia inserito su Wikipedia quanto tratto dal tuo libro, suppongo quello citato in nota. Il problema è che dobbiamo seguire le leggi e dunque se vuoi riportare il testo che hai scritto e pubblicato altrove, siamo costretti a chiedere di mandare una mail in cui esplicitamente ne concedi l'uso a wikipedia, perché questo la legge richiede. Tenendo presente che il testo, da te o da altri, andrà comunque modificato per adattarlo al contesto di ipertesto (togliendo, per esempio, i riferimenti di cui sopra, e aggiungendo un incipit e i collegamenti ad altre pagine). MM (msg) 08:43, 11 mar 2010 (CET)

Se non ti interessa capire come funziona questo sito, non sarò io a far perdere tempo a te. Mi dispiace ma non puoi richiedere di cancellare quanto hai scritto qui sopra: salvando le pagine hai donato il testo con licenza CC-BY-SA 3.0 come c'è scritto chiaramente sopra il tasto salva in modalità modifica. Il testo sarà cancellato solo se riscontreremo un copyviol dal tuo sito o dal libro che hai citato. MM (msg) 22:54, 11 mar 2010 (CET)

File:Schermata_del_programma_Pluto.jpg

Grazie per aver caricato File:Schermata_del_programma_Pluto.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:15, 27 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Schermata del programma Pluto.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 16:07, 29 dic 2010 (CET)

File:Unità_Fotogrammetrica_dei_VVUU_Bari.jpg

Grazie per aver caricato File:Unità_Fotogrammetrica_dei_VVUU_Bari.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:04, 27 mag 2010 (CEST)

Rappresentazioni grafiche

Ciao DaddabboA, la pagina «Rappresentazioni grafiche» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 11:52, 28 nov 2012 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile DaddabboA,

il file RilievoAbuSimbel.jpg che hai caricato appare copiato da http://www.rilievoarcheologico.it/manuale_rilievo8_000006.htm e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Vegetable MSG 09:16, 30 apr 2015 (CEST)

Rimozione avvisi

Gentile DaddabboA,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Ciao DaddabboA, ho notato che hai recentemente rimosso alcuni avvisi senza che il motivo per cui erano stati inseriti sia stato risolto e senza fornire una motivazione nell'oggetto. Mi riferisco a questa, questa, questa, questa e questa modifica. Ti ricordo che la rimozione ingiustificata di avvisi dalle voci è considerata un vandalismo. Ho pertanto annullato le modifiche. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:32, 4 mag 2015 (CEST)

Segnalo inoltre che l'inserimento di collegamenti a video a YouTube è deplorato dalle policy e che l'inserimento continuo e invadente di link multipli allo stesso sito internet (http://rilievo.stereofot.it) è considerabile alla stregua di SPAM. Basta un solo inserimento per voce, se inerente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:20, 4 mag 2015 (CEST)

Riferimenti puntuali

Ciao DaddabboA, ti chiedo cortesemente di prendere visione di questa pagina di aiuto: Aiuto:Note perché l'uso che fai dei puntamenti a link esterni non è corretto. Non devi inserire nel testo di una voce link esterni, ma inserire dei riferimenti che rimandino alle note, così che vengano elencati alla fine della voce nell'apposito elenco "Note". Ovviamente l'inserimento di un link esterno deve essere opportunamente contestualizzato e utilizzato solo come fonte esterna delle informazioni riportate, altrimenti rientra nella definizione di SPAM: l'inserimento di link non inerenti è fortemente deplorato dalle policy, così come l'inserimento ripetuto di uno stesso sito alla fine della voce nei link esterni: va inserito una sola volta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:06, 5 mag 2015 (CEST)

Immagini

Ti chiedo per cortesia anche di moderare l'inserimento di immagini nelle voci. Non si tratta di un problema di copyright, puoi caricare tutte le immagini che vuoi, se sono tue, ma di organizzazione delle voci. Troppe immagini rendono una voce pesante e difficile da consultare. Per la gestione delle immagini c'è apposta Wikimedia Commons: puoi caricare le immagini lì, organizzandole in opportune categorie che potranno poi essere linkate alla voce inerente tramite il template Interprogetto. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:33, 5 mag 2015 (CEST)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao DaddabboA. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussione:Fotogrammetria architettonica, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 06:23, 19 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:06, 8 mag 2015 (CEST)

Maurice Carbonnell

Ciao DaddabboA, ho annullato il tuo inserimento: la voce è sul CIPA, non una voce biografica su Maurce Carbonnell. Se il personaggio ha rilevanza enciclopedica (vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie), va considerato l'inserimento di una voce biografica a sé stante, altrimenti bisogna valutare di inserire solamente le informazioni strettamente correlate alla voce interessata. L'inserimento era inoltre pesantemente non neutrale, su una voce già afflitta da segnalazione di non neutralità. Ti chiedo cortesemente di prendere visione della voce Wikipedia:Punto di vista neutrale e di attenerti con maggiore scrupolo alle direttive dell'enciclopedia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:02, 30 nov 2015 (CET)

Avviso copyviol su Maurice Carbonnell

Per favore fermati

Gentile DaddabboA,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Maurice Carbonnell paiono copiati da http://coifa.it/carbonnell e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ruthven (msg) 10:10, 24 gen 2016 (CET)

Avviso

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao DaddabboA, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Acerenza.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

K'n-yan (msg) 17:46, 15 apr 2016 (CEST)

chiarimenti sull'immagine "Acerenza.jpg"

L'immagine Acerenza.jpg è una videata del programma di restituzione fotogrammetrica del sito http://stereofot.it/ (di cui sono responsabile) e riguarda il rilievo fotogrammetrico della cattedrale di Acerenza effettuato dall'Unità Fotogrammetrica dei Vigili Urbani di Bari a seguito del terremoto del 1980.

Ma il titolare dei diritti di Copyright sul programma sei tu? Il programma è free o con altre licenze libere? Altrimenti Lo sai che con quella immagine permetti ad altri di copiarti l'interfaccia? --Pierpao.lo (listening) 15:08, 16 apr 2016 (CEST)

Immagine Acerenza.jpg

Mi permetto di far presente che, a mio avviso, su Wikipedia il ricorso al Copyright sia spesso fuori luogo. Ammesso e non concesso che il sottoscritto non sia in possesso dei diritti sul programma Stereofot, desidero far presente che l’immagine in oggetto è solo una “videata”; è come se, trattando di automobili, dovessi riportare, quale esempio, una fotografia della Ferrari: da qui al copiare la Ferrari e violare il Copyright ritengo ce ne passi! senza dire che se cito la Ferrari posso essere accusato di far propaganda alla Ferrari, in caso contrario rischio di violare il Copyright.

Ho rinunciato a scrivere su Wikipedia proprio a causa delle continue accuse di violazione del Copyright. Sono d’accordo sul rispetto delle regole, ma se, per esempio, riporto la definizione di fotogrammetria non credo debba tener presente i diritti di Copyright, invece sono stato accusato persino di aver copiato me stesso. Da aggiungere che il programma Stereofot (di cui tutti possono usufruire in rete liberamente) è nato negli anni ’90 per la restituzione dei rilievi fotogrammetrici di alcuni monumenti danneggiati dal terremoto del 1980, eseguiti dall’Unità Fotogrammetrica dei Vigili Urbani di Bari. Oltre a consentire a tutti di osservare l’immagine stereometrica, StereoFot vuol essere una proposta per mettere in rete i progetti di restauro dei nostri monumenti, mostrando lo stato dei luoghi prima e dopo ogni intervento: la “copiatura” dell’interfaccia sarebbe indice della diffusione della Fotogrammetria Architettonica, in particolare nella progettazione del restauro, che è proprio il fine ultimo del programma stesso.

Forse ti sfugge un fatto. Wikipidia non è un giornale, non esiste un direttore responsabile. Se una persona, chiamiamolo tizio, carica un file che è di copyright di Caio. succedono due cose, solo quelle due, uno Tizio rischia una causa, due viene leso un diritto di Caio. A Wikipedia non succede niente. Le norme su Wikipedia sul copyright che sono la mera applicazione della legge italiana ed internazionale servono solo a tutelare chi carica e il titolare dei diritti. Ti piacerebbe che qualcuno utilizzasse il tuo lavoro copiandolo pari pari e ci facesse un libro e dei soldi senza darti la tua parte? Forse a te si. A molti no. Per questo quando qualcuno copia da un sito anche se dichiara che è lui, il materiale viene cancellato. E non ti è stato solo cancellato quello che avevi scritto tu. Ti è stato detto, sono sicuro, che potevi rilasciare dimostrando la tua identità la definizione di fotogrammetria tramite. WP:OTRS questo per tutelarti, perchè se tu dici "ma io sono veramente Daddabbo" noi come facciamo a sapere che sei tu. E anche in questo caso io mi sono preoccupato di chiedere, perchè il tuo file sta per essere cancellato, e di avvisarti che tutto quello che si mette su Wikipedia può dopo essere utilizzato anche ai fini commerciali. Quindi nel tuo caso qualcuno può copiare l'interfaccia del tuo programma ed usarla per un altro programma. A te sta bene? Mi fa piacere. Complimenti per la tua generosità. Io non lo so però e proprio perchè ho capito l'importanza del lavoro che hai fatto, tra l'altro sono pugliese di adozione, ti ho chiesto. Per aiutarti. Non vuoi essere aiutato. Bene. Vuoi che il file rimanga. Meglio. Gentilmente dovresti dirmi se il programma è libero oppure se sei il titolare del copyright. Grazie e buon lavoro.--Pierpao.lo (listening) 11:27, 17 apr 2016 (CEST)

Scusa mi spiego meglio.Vorrei sapere se hai il copyright del programma o se è stato licenziato non semplicemente per essere usato da tutti ma perchè tutti ne possano fare quello che vogliano, anche usarne il codice per fare altro ed il link alla licenza. Grazie--Pierpao.lo (listening) 11:33, 17 apr 2016 (CEST)

immagine Acerenza.jpg

Hai perfettamente ragione! Il problema è all'origine: non ho capito lo spirito di Wikipedia.

Si tratta di deformazione professionale: ho sempre pensato che un professore, quando spiega, non solo non deve preoccuparsi che quanto dice può essere utilizzato dai suoi studenti (anche per fare soldi), ma deve essere orgoglioso se il suo sapere viene accolto e sviluppato. Riesci ad immaginare la vecchia scuola-bottega in cui il Maestro è geloso di comunicare il proprio sapere ai discepoli?

L’unico inconveniente che ho riscontrato in Wikipedia è l’impossibilità dell’autore di cancellare i propri scritti o mi sbaglio anche in questo?

Immagini senza permesso verificato

Grazie per aver caricato le immagini File:Maschera Toutankhamen.jpg e File:Ostuni (BR).jpg.

Ho ravvisato che le rispettive pagine di descrizione non riportano le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare i file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che i file siano pubblicati sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, le immagini saranno cancellate tra sette giorni. Grazie.--Horcrux_九十二 18:28, 23 mag 2016 (CEST)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao DaddabboA. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come [[Discussioni ute--daddabboA (msg) 07:55, 23 dic 2019 (CET)nte:DaddabboA]], ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 06:23, 19 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Cosa comunque di avevo già scritto sopra. Ti ricordo inoltre che devi inserire le risposte alle discussioni postate sulla tua pagina utente, nella pagina di discussione dell'utente interessato, non nella tua stessa pagina di discussione. Grazie dell'attenzione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:16, 1 ago 2016 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Beni_architettonici.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Lo stesso vale per :

• File:Archivio aperto.jpg
• File:Rilievo acerenza.jpg
• File:Fotogrammi modello stereo.jpg

Il problema è che il sito non indica nessuna licenza libera: gli screenshot sono quindi protetti da copyright. Ruthven (msg) 18:06, 22 dic 2019 (CET)

SPAM

Gentile DaddabboA,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ad anni di distanza mi ritrovo ancora una volta a segnalarti il reiterato inserimento di spam: questa^122548131 è spam, specie perché non c'entra niente con il tema della voce, che è su un museo. Inserire link al proprio sito Internet o i propri libri in bibliografia è autopromozione e poiché stiamo andando avanti da anni con questa storia, alla prossima mi risolverò di segnarti come utente problematico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 15 set 2021 (CEST)

stop

un'infinità di avvisi, una RDP e continui a infarcire una voce di tonnellate di link al sito, alla prossima utenza bloccata e ripulisti COMPLETO dal link anche dove pertinente (e finisce in black list, così non sarà più inseribile da nessuno), lo scrivo una volta sola--Shivanarayana (msg) 11:10, 23 nov 2021 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche e/o link promozionali inserimento ripetuto dello stesso link in write-only. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Shivanarayana (msg) 11:14, 23 nov 2021 (CET)

Ho avuto l'impressione che Wikipedia fosse controllata da un robot.

Trovo inspiegabile come un essere pensante possa impedire l'inserimento di un'immagine (modellazione.jpg) con il link ad una spiegazione di una tecnica di rappresentazione pococo nota, qiuale la modellazione stereometrica. --daddabboA (msg) 17:42, 24 nov 2021 (CET)

Essere pesante chi, scusa? Questa considerazione in questi termini non è ammessa.

Per favore fermati

Gentile DaddabboA,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni utente:DaddabboA si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--Potenza2021 (msg) 18:27, 24 nov 2021 (CET)

Ritengo che prima di considerare "spam" il sito web del Labortaorio di Fotogrammetria Architettonica del Politecnico di Bari e cancellare interventi, prima di averne verificato la validità con le dovute ricerche, sia un dovere per chi si ritiene in grado di egffettuare controlli.

La "buona fede" non è ammessa in caso di diffamazione. --151.45.213.151 (msg) 18:45, 24 nov 2021 (CET)

UP

Aperta segnalazione qui, sei invitato a partecipare alla scadenza del blocco.--Shivanarayana (msg) 11:22, 23 nov 2021 (CET)

mi sfugge come un bot potrebbe gestire una situazione in cui l'umano non sembra collaborare nella definizione del problema: le è chiaro quale sia il problema nella sua contribuzione o no? che un problema ci sia dovrebbe esserle chiaro dalla quantità di messaggi qui sopra, tutti attorno lo stesso tema, e ai pareri espressi nella pagina linkata sopra che la invito a leggere, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 09:32, 25 nov 2021 (CET)

aggiungo: pare non le sia ancora chiaro e pare se ne aggiunga un altro, espresso qui.--Shivanarayana (msg) 09:33, 25 nov 2021 (CET)

Tanto per cominciare io ho parlato di un "robot" e non di un "bot". Per quanto riguarda le capacità del robot, senza dover fare riferimenti all'intelligenza artificiale, devo far presente che il robot è sempre programmato da un essere umano in grado di affrontare i problemi in modo oggettivo. Circa i miei contributi, era mia intenzione fornirli alla luce della mia attività di ricerca universitaria, ma ho notato di non essere stato compreso o di non essermi sufficientemente spiegato: in ogni caso dice tutto il fatto che Wikiipedia abbia messo nella black list un sito universitario, considerato spam perché illustra i risultati dell'attività didattica e di ricerca di un laboratorio.

Concludo con una frase tratta da un film di Totò: "ho detto tutto",

Cordiali saluti --daddabboA (msg) 10:50, 25 nov 2021 (CET)

Buondì, il sito è stato inserito in blacklist da un collega amministratore (visto le risposte ottenute fin qui da lei e le azioni successive al blocco dell'utenza devo dire che non ho nulla in contrario).

Quanto ad affrontare in maniera oggettiva il problema, lato nostro lo stiamo facendo: c'è una regola molto chiara che dice che link esterni a un sito vanno inseriti in un certo modo (WP:LINKS) e ovviamente non vanno ripetuti ogni riga. La ratio sottostante è ovvia, Wikipedia è un'enciclopedia. Avrebbe senso sulla Treccani scrivere a ogni riga "andate a leggere il mio libro?" NO. I contenuti devono essere interni, i link esterni servono primariamente come fonte a sostegno, quando attendibili.

Il problema è appunto che ciò non sembra interessarla e la sua attività principale appare voler inserire il link in ogni riga di testo. Cosa non consentita e consentibile. Tutto qui. Se è interessato a dare un contributo costruttivo a livello contenutistico ben venga. Attività non congrue con i fini e le regole di Wikipedia verranno bloccate con gli strumenti a disposizione. Estremamente oggettivo direi. A lei la palla, le scelte spettano a Lei, noi oggettivamente ci adeguiamo, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 11:01, 25 nov 2021 (CET)

Indubbiamente non ci troviamo d'accordo. Pur avendo scoperto l'ipertesto in età non troppo giovane, ne ho sempre apprezzato la validità. Se, per esempio, faccio riferimento all'accordo Università-Regione Puglia, Una cosa è scriverlo in formato testo, altro è utilizzare l'ipertesto che non occupa spazio, ma consente a chi è interessato di accedere a tutta la documentazione originale.

Ormai su Intenet si scrive di tutto e di più, per cui il mio voleva essere un suggerimento per supportare quanto scritto con la indispenabile documentazione.

Per Wikipedia tutto questo è "spam": benissimo, basta ammetterlo. --daddabboA (msg) 11:33, 25 nov 2021 (CET)

Risposta

Ciao DaddabboA. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:12, 25 nov 2021 (CET)

Poi scusa se te lo dico, ma stai facendo un pasticcio in questa discussione, stai rispondendo ora a discussioni aperte 11 anni fa, mentre, come ti è già stato detto sopra, su di te è stata aperta una prodedura per utente problematico alla quale sei stato caldamente invitato a partecipare. Ti invito a non rispondere in questa pagina di discussione, ma nella apposita discussione su utente problematico qui: Wikipedia:Utenti problematici/DaddabboA. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:22, 25 nov 2021 (CET)

Oltre ad essere un "utente problematico" sono stato anche uno "studente problematico" ed "un professore problematico", ma, guarda caso, mi sono laureato e sono andato in pensione da "professore universitario": probabilmente la causa sta nella mia incapacità a "mettere la testa sotto la sabbia", per cui c'è stato sempre qualcuno che ha apprezzato il mio comportamento.

Rinnovo la mia promessa a anon fare più alcun intervento su Wikipedia. --daddabboA (msg) 11:44, 25 nov 2021 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Logo_StereoFot.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:03, 15 lug 2022 (CEST)

L'immagine in oggetto è il logo del programma per la restituzione fotogrammetrica on-line, redatto nell'ambito del progetto finalizzat "fotogrammetria e tutela del Territorio, allegato all'accordo firmato nel 1985 tra L'università degli studi di Bari e la Regione Puglia. --daddabboA (msg) 10:53, 16 lug 2022 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Stampa12apr93.jpeg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:53, 16 lug 2022 (CEST)

L'mmagine è tratta da da "LA GAZZETTA DEL MEZZOGIORNO " di lunedì 12 aprile 1993, come risulta dalla rassegna stampa http://rilievo.poliba.it/stampa/93_4_12.html --daddabboA (msg) 10:47, 16 lug 2022 (CEST)

@DaddabboA Questo può andare bene, ma non torna la licenza scelta. PS devi pingare l'utente altrimenti non arriva la notifica. --ZioNicco (msg) 21:04, 20 lug 2022 (CEST)