Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è There is no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark..

Benvenuto sulla pagina di discussione di
Daimona Eaytoy

User icon 2.svg Nuvola apps email.png Icon tools.png
Pagina utente Scrivimi Contributi
Archivio
Archivio


Speciale:Contributi/2.229.217.246Modifica

Hi. Not sure best spot to direct this matter, so you are it for the moment. <vbg>

The user's additions came up in COIBot, and looking at the contribution, it smells of COI editing, and the use of the jpg images as references is less than ideal. So flagging with you, for you to refer onwards as you consider appropriate. Thanks. Billinghurst (msg) 02:19, 13 feb 2020 (CET)

[@ Billinghurst] Hey, thanks for the notice. At this very moment, I'm unable to verify thoroughly and I don't want to rush. Hence, I've left a message at the administrators' noticeboard. Thanks again, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:03, 13 feb 2020 (CET)

IPv6 e A.F.Modifica

Ciao, per quanto riguarda l'abuse filter: quando vengono esaminati indirizzi IPv6 e scattano le condizioni per un blocco, c'è modo di attivare correttamente le impostazioni di blocco per questa classe di indirizzi in modo da bloccato non il singolo indirizzo IPv6 ma il range /64? Per lo schema di indirizzamento usato per l'IPv6 il singolo utente è associato solo ai primi quattro campi che di fatto corrispondono logicamente a un indirizzo IPv4 (iper-semplifico ma "ai morsetti" alla fine l'effetto è questo), gli altri quattro campi non sono in genere significativi. --L736El'adminalcolico 21:07, 13 feb 2020 (CET)

[@ L736E] Ciao, la risposta breve è no, non è possibile. Il filtro ha tra le possibili azioni quella di bloccare l'intero range, ma: 1-È attiva soltanto su due wiki WMF 2-Blocca il /19 per gli IPv6 (anche se questo è configurabile) 3-E soprattutto, blocca il range (/16) pure agli IPv4. Quel che chiedi andrebbe implementato ex novo, probabilmente come opzione aggiuntiva per "blocca". --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:12, 13 feb 2020 (CET)
OK in effetti sospettavo non fosse implementato. Nessun problema, comunque, per ora quando posso estendo il blocco a mano al /64 (praticamente gli operatori, almeno in Europa, si sono uniformati a questo schema, utilizzando gli ultimi 64 bit per identificare i vari "terminali casalinghi" nell'ambito della stessa connessione verso la rete).--L736El'adminalcolico 21:18, 13 feb 2020 (CET)
[@ L736E] Heh, se non è una regola fissa scende anche la priorità per l'implementazione... Comunque, onestamente, questa cosa del /64 non la sapevo! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:00, 14 feb 2020 (CET)
In realtà è una regola fissa che discende dallo standard IPv6 e dalla definizione semantica dei campi che compongono l'indirizzo (vedi RFC2460 e successive fino a RFC8200).--L736El'adminalcolico 10:07, 14 feb 2020 (CET)

Range ipModifica

Ciao Daimona, hai un filtro per questo range? E' disattivato localmente ma combina solo disastri uno dietro l'altro, di contributi utili ne vedo ben pochi e fa perdere tempo. Vedi se riesci a trovare un rimedio o va a finire che blocco tutto il range localmente, e non certo per la mia talk, per quella faccio presto, ma altri contributi vandalici potrebbero passare inosservati a molti.--Kirk Dimmi! 00:58, 16 feb 2020 (CET)

[@ Kirk39] Beh, quel range sono 65000 IP vodafone mobile, non mi sembra molto produttivo bloccarlo. Se dà problemi su pagine specifiche si può fare qualcosa, comunque. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:44, 16 feb 2020 (CET)
Come puoi vedere la svuotamento di talk con tanto di parolacce è il suo forte, così come vandalismi in voci calcistiche, quelli buoni (pochi) riguardano altri argomenti. Il plurivandalo credo sia sempre lo stesso per duck test, troppo simili i suoi vandalismi trollanti, peccato che il blocco parziale ha un limite di voci, toccherà aggiornarlo di continuo allora, non è nemmeno molto produttivo far perdere tanto tempo ai patroller per un edit buono su 10. Ciao.--Kirk Dimmi! 16:05, 16 feb 2020 (CET) P.S. Per intenderci, quello di oggi è sempre lui.
[@ Kirk39] Beh, come dicevo il range è molto trafficato, non escluderei che possa trattarsi di più persone. Il blocco globale è a causa di un certo coglionazzo che girovaga(va?) su quel range, non so se ci sia sempre. Se è solo per le talk utente si può comunque metter su qualcosa. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:14, 16 feb 2020 (CET)
Ok, se riesci fai un filtrino almeno per le talk, o aggiungilo in uno fatto per qualche vandalo simile, anche oggi all'opera come vedi.--Kirk Dimmi! 14:18, 17 feb 2020 (CET)
[@ Kirk39]   Fatto, fammi sapere se i problemi continuano. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:49, 17 feb 2020 (CET)

Filtro altezza/peso a zeroModifica

Ciao, premettendo che non so praticamente nulla dei filtri, stavo pensando che potrebbe essere utile un filtro per contrastare modifiche come questa110912347, ovvero che portino a 0 parametri come "altezza" o "peso". Magari esiste già qualcosa del genere ma guardando i log mi sembra che quella diff non abbia triggerato nessun filtro. Sarebbe possibile qualcosa del genere? Scrivo a te perché ho visto che sei parecchio ferrato sull'argomento. Ciao e grazie :) --TriggerOne (msg) 22:44, 17 feb 2020 (CET)