Dark knight

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Jacopo (msg) 12:52, 14 gen 2006 (CET)Rispondi

Traduzione libreria standard del C modifica

Ho cominciato, spostiamo la discussione alla pagina :-P (MJ)

Discussione:Libreria_standard_del_C

preprocessing e preprocessore modifica

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ho eliminato la tua aggiunta alla categoria C dato che le voci non trattano di una caratteristica peculiare del C. Hellis 14:01, 21 mag 2006 (CEST)Rispondi

La categoria C è contenuta in linguaggi di programmazione, la stessa categoria che contiene anche preprocessing e processore. Mettere una voce in una categoria padre e in una sua categoria figlia è deprecato dato che si dovrebbe utilizzare sempre la categoria più specifica. Inoltre quasi tutti i linguaggi hanno una fase di preprocessing e quindi riterrei inutile inserire questa voce in tutte quelle categorie. Ciao Hellis 14:28, 21 mag 2006 (CEST)Rispondi

Razze e classi di D&D modifica

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ho notato che, come me, stai iniziando ad aggiungere a wikipedia le razze e le classi di D&D...

Ciao Dark knight, mi hai anticipato di un soffio, anch'io volevo scriverti. In effetti è stata una straordinaria coincidenza. Di solito mi occupo solo della Categoria:Forgotten Realms, ma, siccome ho visto che la Categoria:Dungeons & Dragons manca di molti articoli di base, da un mesetto a questa parte mi sono messo a lavorare a razze, classi, alcune classi di prestigio, un po' di termini del glossario e qualche altro articolo di contorno. Stavo proprio finendo (ho quasi pronti una ventina di articoli) quando hai messo la voce sugli elfi (anch'io avevo già un articolo pronto, mi hai battuto sul tempo, ora lo devo proprio cestinare! -__^)

avrei alcune cose da proporti...

Certo, volentieri, in attesa di un Progetto:Dungeons & Dragons ^_^

Per le razze:
secondo te, meglio chiamarle ad esempio) 
Umano (Dungeons & Dragons) (singolare) oppure 
Umani (Dungeons & Dragons) (plurale)?

Io direi sicuramente al singolare; di solito gli articoli di wikipedia sono al singolare.

quando ho creato la pagina sugli elfi, 
mi sono concentrato soprattutto sui dati di gioco (D&D 3.5) 
piuttosto che sull'evoluzione delle razze... che ne dici?

Sei gentile a chiedermelo, ti espongo la mia modestissima opinione. Io credo che un articolo riguardante una razza debba avere una parte introduttiva dedicata alla spiegazione generale della razza, in cui si spiega grosso modo come quella razza sia differente dalla altre. Poi ci deve essere una piccola parte dedicata alla descrizione fisica e alla personalità, seguita da una parte che indica più o meno dove vive. Successivamente la parte dell'evoluzione e della visione della razza nella varie ambientazioni di D&D: questo secondo me è il "valore aggiunto" dell'articolo, quello che anche chi ha il MdG può trovare interessante perché fa vedere come la razza è cambiata attraverso le varie edizioni di D&D e le eventuali differenze fra la razza descritta nel MdG con quella specifica dell'ambientazione. Poi io generalmente inserisco i riferimenti (o la bibliografia), sia per chiarezza, sia per chi vuole approfondire.

Come avrai notato, io non ho praticamente inserito dati di gioco, di nessuna edizione. Il motivo è presto detto: come ben saprai, i dati di gioco e il flavour text (il testo del manuale che non è regola di gioco vera e propria ma descrizione, ovvero quella parte che nei System Reference Document è omessa) è tutta roba coperta da copyright. E' vero che i dati di gioco sono sotto licenza OGL nella SRD, ma comunque non sono in GFDL e quindi non possono essere riportati, perché l'OGL prevede l'inserimento dell'identificazione, della licenza, ecc.

Il tuo articolo sugli elfi è davvero molto ben fatto. Ma il problema è che credo sia troppo simile al manuale, e che il riportare i dati di gioco (come hai fatto in fondo all'articolo) sia una violazione di copyright. Per cui non vorrei che un bel giorno un amministratore veda l'articolo e sforbici tutto :(

magari si possono fare entrambe le cose? ;) 
Se ci mettiamo d'accordo possiamo usare uno schema standard 
(tu sei ferrato sulla storia... io no) :) 
Per le classi:
hai intenzione di aggingerle usando i dati della prima versione? 
Oppure magari di aggiungere i dati di tutte le versioni?

Per me non c'è problema; il discorso è valutare se il riportare i dati di gioco sia o no una violazione di copyright, e se lo è anche stare così vicino al flavour text del manuale.

Io direi di fare così: prova a chiedere a un amministratore che conosce D&D (come Nihil, per esempio) se il tuo articolo Elfi va bene o se è troppo simile al manuale o ancora se i dati di gioco siano o no una violazione di copyright. Credo che prima di tutto dobbiamo avere questa informazione prima di decidere qualcosa.

Ok, resto in attesa del "verdetto" ^__^

A presto

Trixt 01:22, 28 mag 2006 (CEST)Rispondi

Ho letto solo ora il tuo messaggio. Sono andata a vedere l'articolo e, pur non possedendo il manuale 3.5 (ho il 3.0) mi pare che per lo meno l'organizzazione generale sia troppo simile a questo. Inoltre ci sono delle parti del regolamento che la WotC rilascia liberamente (Srd si chiamano, mi pare, e devono comunque essere citate in una forma particolare) ed altre che sono strettamente sotto copyright. Vado a cercare su internet qualche informazione più precisa. Penso che dovresti riorganizzare l'articolo restando più sul generico. Ciao, --Nihil 21:13, 29 mag 2006 (CEST) PS Non sono admin.Rispondi

http://www.wizards.com/default.asp?x=d20/welcome qui ci sono le informazioni sulla Open Gaming License; io non capisco molto bene le questioni legali (soprattutto se sono in inglese); prova a dare un'occhiata. La tabella che hai messo nell'articolo con i tratti razziali, effettivamente è rilasciata come Srd e dovrebbe ricadere nella OGL che mi pare simile alla GFDL, ma non so se basta essere simile. Provo ad interessare alla cosa Moroboshi.--Nihil 21:33, 29 mag 2006 (CEST)Rispondi

Copyright modifica

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Mi inserisco nella discussione su invito di Nihil. Tieni conto che se è vero che le statistiche delle varie classi sono rilasciate sotto una licenza che, previa citazione, ne permette l'uso (non so la ripubblicazione) sicuramente il resto del testo dei manuali è strettamente sottoposto a copyright. Se il testo da te inserito è solamente una parafrasi del testo pubblicato e ne mantiene la struttura e la scansione sarebbe meglio, a mio giudizio, sotituirlo con un testo del tutto originale. Ciao--Madaki 21:59, 29 mag 2006 (CEST)Rispondi

onflittato - Mi aggiungo anch'io... ^__^ premesso che non sono un esperto di materie legali/copyright quindi potrei sbagliare, ma per quanto riguarda la OGL, anche a me sembra molto simile alla GDFL (permesso di usare, modificare, ecc...) ma non sono abbastanza ferrato in materie legali da capire se ci sia qualcosa di incompatibile. Di sicuro andrebbe comunque posto nel testo dell'articolo un link alla licenza OGL e non so' se questo sia compatibile con le politiche della wikipedia:

«2. The License: This License applies to any Open Game Content that contains a notice indicating that the Open Game Content may only be Used under and in terms of this License. You must affix such a notice to any Open Game Content that you Use. No terms may be added to or subtracted from this License except as described by the License itself. No other terms or conditions may be applied to any Open Game Content distributed using this License.»

Inoltre in base al punto 7) (7. Use of Product Identity: You agree not to Use any Product Identity, ...) sarebbe comunque vietato citare tutti gli elementi specifici delle ambientazioni ufficiali (nomi di città, personalità, incantesimi, ecc...) in un prodotto che faccia uso della OGL (salvo ovviamente permesso della Wotc/Hasbro).

Infine c'è da tenere presente che per quanto riguarda il materiale OD&D e AD&D, questo è completamente sotto normale copyright, quindi per esempio citare i dati statistici degli elfi di OD&D o di AD&D 1a edizione sono di sicuro violazioni di copyright.

IMHO quello che si può fare è parlare delle razze in termini generali, della loro evoluzione, ec... - ma stando ben attenti a non dare informazioni del tipo il numero di incantesimi che un drow può lanciare in un giorno o la resistenza al magico di un Drago Rosso Adulto.--Moroboshi 22:12, 29 mag 2006 (CEST)Rispondi