Gnome-applications.svg Davipar è attualmente impegnato/a nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.
Quill-Nuvola.svg Gli interventi nelle pagine di discussione vanno sempre firmati.
Per firmare:
- concludi il messaggio copincollando il seguente codice: --~~~~
- oppure clicca sull'apposito tasto presente nella barra dei pulsanti di modifica:
Per firmare.png
Nuvola apps ksirc.svg
Nuvola apps bell.png
Sono disponibile a rispondere ai messaggi ricevuti sia nella maniera standard,
cioè nella pagina di discussione del mittente, che nella mia pagina di discussione utente,
a seconda delle preferenze degli utenti coinvolti e delle circostanze.
Nel secondo caso, mi occuperò io stesso di richiamare la tua attenzione con il {{ping}}.
In ogni caso, mi auguro che qualsiasi tipo di conversazione che si svolga
sia costruttiva e rispettosa nei confronti di tutti gli utenti coinvolti.
N.B.: alle email ricevute rispondo esclusivamente sulla pagina di discussione del mittente.

Questa pagina di discussione pesa 49 491 byte. Indipendentemente da quale sia il suo peso, a fine anno verrà archiviata.

Archivio
Archivio


Template Nota disambiguaModifica

Ciao, come mai questo edit? --Superchilum(scrivimi) 12:20, 5 gen 2021 (CET)[]

Al di là del fatto che: a) 3 byte risparmiati su 13000 sono niente, b) ci sarebbe da discutere se il risparmio sia bilanciato dal fatto che il software deve passare attraverso un redirect e dall'aver creato una nuova versione della voce per un edit che non cambia niente, appesantendo quindi nel complesso... dicevo, al di là di questo, questi sono i tipici edit da evitare perché puramente estetici :-) invito alla lettura di en:Wikipedia:Don't_worry_about_performance, in particolare nella sezione "Editors_still_have_a_role_to_play" ("Worry about performance if you can tell the difference yourself"). --Superchilum(scrivimi) 14:28, 5 gen 2021 (CET)[]
Sì e no; non nel senso che arriva un amministratore di sistema a fare lo stesso edit :D nel senso che per migliorare le prestazioni è meglio agire a livello del software e non delle voci. Certo, ci sono casi di voci particolarmente pesanti o complesse, quindi si possono alleggerire già qui, ma di certo non sostituendo redirect :-) --Superchilum(scrivimi) 16:55, 5 gen 2021 (CET)[]

Re:Wikilink agli anniModifica

Ciao! Scusa il ritardo! Comunque non ho partecipato a nessuna discussione a riguardo, ma è un aspetto che è stato ad un certo punto adottato e messo in luce da diversi utenti con il progredire degli anni. Non credo però valga per i secoli questo discorso.-- TOMMASUCCI 永だぺ 13:47, 8 gen 2021 (CET)[]

Rocco (famiglia)Modifica

Ciao !! Ho visto che avevi cancellato la bibliografia relativa a questa voce. Purtroppo, contrariamente a quanto avviene molto spesso su wikipedia in italiano, questa e' davvero utilizzata nelle note (bastava una rapida occhiata per verificarlo). Avevi quindi creato un danno non piccolo. Cerca di essere piu' attento prima di fare edit potenzialmente distruttivi. Grazie. --Alchemist (msg) 15:28, 11 gen 2021 (CET)[]

Doda dei MarsiModifica

Ciao Davipar, Doda dei Marsi fu la moglie di Berardo il Francisco stando alle fonti locali, specie Giuseppe Grossi che riporta notizie dettagliate come la provenienza da Rieti in Marsica della coppia. Nel template però è riportata come madre. Puoi accertarti tu, forse c'è un errore nel template biografia del conte Berardo.--Marica Massaro (msg) 16:08, 25 feb 2021 (CET)[]

Volevo segnalarti prima questo dubbio.. poi dicono la Treccani!! Sei stato perfetto allora ;) Grazie mille.--Marica Massaro (msg) 20:14, 25 feb 2021 (CET)[]
Stavo leggendo adesso su Berardi (famiglia) questo: "Berardo aveva sposato nel 910 la contessa Doda dei Marsi, il cui nome della famiglia di appartenenza non viene mai specificato dalle fonti, figlia di Berengario e nipote di Adalberto". Sinceramente non so se è correttamente fontato, forse però sarebbe meglio evitare di riportare questa informazione. Almeno che non abbia una sua fondatezza, che ne pensi?--Marica Massaro (msg) 20:25, 25 feb 2021 (CET)[]
Scusami mannaggia la fretta, è Pipino ad aver sposato Doda. È riportato tutto correttamente. Scusami ancora e grazie.--Marica Massaro (msg) 20:43, 25 feb 2021 (CET)[]
Sì assolutamente sì. È un punto importante e a rigor di logica è così. Per me puoi procedere, grazie ancora per la delucidazione ;)--Marica Massaro (msg) 13:15, 26 feb 2021 (CET)[]

Immagine di Federico di NapoliModifica

ciao, volevo sapere perchè l'immagine Federico II XXII re di napoli non andasse bene , comunque grazie per le correzioni Pietro espasian (msg) 08:42, 8 mar 2021 (CET)[]

Nuova voce: Chiesa dei MinimiModifica

Vuoi collaborare con me per la realizzazione di questa nuova voce per il luogo di sepoltura di Federico I? Pietro espasian (msg) 13:43, 10 mar 2021 (CET)[]

Re:Lalle II CamponeschiModifica

Ciao. Ottimo lavoro, le voci sulla storia medievale che scrivi le trovo sempre molto utili, soprattutto perché correlate anche al mio territorio. Dove trovo pagine in cui aggiungere il wikilink lo farò e leggerò con piacere la voce. A presto! --Fra00 15:49, 10 mar 2021 (CET)[]

Un aiuto per la descrizione della voceModifica

Ciao collaboratore, puoi insegnarmi come creare la descrizione di una voce perché dovrei inserirla nella voce che ho creato 'Buono di Napoli' Pietro espasian (msg) 09:58, 12 mar 2021 (CET)[]

ok, quindi così se ho capito Pietro espasian (msg) 14:05, 12 mar 2021 (CET)[]

Puoi aiutarmi?Modifica

Ciao amico mio. Puoi aiutarmi a riscrivere le cose nella voce buono di napoli? Perché quella persone di gas che è senza cultura mi ha cancellato alcune cose senza motivo. Lui ce l'ha con me per un motivo a me ignoto. Puoi aiutarmi perfavore? Pietro espasian (msg) 20:49, 14 mar 2021 (CET)[]

egi si crede amministratore, ma ha violato due norme di wikipedia: non danneggiare wikipedia per sostenere una propria opinione e non mordere i nuovi arrivati Pietro espasian (msg) 21:44, 14 mar 2021 (CET)[]

Muzio Attendolo (XIII secolo)Modifica

Ho visto il tuo inserimento del template "E" alla voce in oggetto. Ho ora inserito una fonte autorevole che lo indica come capostipite degli Sforza (ecco il motivo della creazione della voce, se ti sembra poco...). Ti prego gentilmente di togliere il template. Grazie. --Teseo () 12:05, 1 apr 2021 (CEST)[]

Buona PasquaModifica

Buona Pasqua al mio collega aragonese che non sento da molto tempo con le sue correzioni Pietro espasian (msg) 00:04, 6 apr 2021 (CEST)[]

E io ti aspetterò con piacere :) Pietro espasian (msg) 11:11, 6 apr 2021 (CEST)[]

Edit warModifica

[@ Beaest] State cadendo in una edit war pertanto devo invitarvi a fermarvi e a risolvere il conflitto utilizzando le talk (qui oppure nelle discussioni delle pagine interessate). Per favore, le prossime modifiche effettuate senza averle concordate verranno annullate e saranno applicati blocchi come da policy. Grazie e buon proseguimento --Dave93b (msg) 11:10, 16 apr 2021 (CEST)[]

Ciao [@ Dave93b] e Beaest (che è stato pingato), infatti stavo proprio per avviare una discussione, non possiamo continuare ad annullare ad oltranza. --Davipar (msg) 11:15, 16 apr 2021 (CEST)[]
Grazie per la comprensione e la collaborazione :) --Dave93b (msg) 11:16, 16 apr 2021 (CEST)[]
@Davipar non capisco quale sia il problema, ho riportato sia nella biografia sia nella pagina dedicata al disegno una congettura di alcuni studiosi che a ragione suggeriscono questa identificazione per quel disegno. Il fatto che questa congettura non circoli su internet non significa che sia errata (e da quanto internet è fonte di verità?) e neppure ho mai detto che sia giusta senza ombra di dubbio, ma è ragionevole e pure probabile. Per le identificazioni con Jacopo Caldora che prove si hanno invece? Piuttosto che bocciare arbitrariamente l'identificazione con Galeazzo Sanseverino, ti suggerisco di aggiungere quella di Jacopo Caldora nella pagina visto che è assente. --Beaest (msg) 12:57, 16 apr 2021 (CEST)[]
[↓↑ fuori crono] [@ Beaest] Ok, andiamo per ordine. Comincio dicendo che quello dei Caldora è un argomento che conosco fin troppo bene, avendo io stesso creato/scritto molte voci che li riguardano. Per tua informazione, il drago è uno dei simboli della famiglia Caldora: fa parte del cimiero dell'elmo riportato assieme allo stemma, come mostra ad esempio il genealogista Filiberto Campanile alla pag. 284 della sua principale opera Dell'armi, overo insegne dei nobili (consultabile qui), ed era raffigurato, come riporta lo storico Luigi Marchesani (p. 116, vedi qui), sempre sopra lo stemma, nel portone del Castello Caldoresco di Vasto, oggi purtroppo non più presente. Il Castello Caldoresco venne edificato su una struttura preesistente nel 1439 da Jacopo Caldora, una volta divenuto marchese di Vasto, e i lavori di costruzione furono fatti da lui eseguire all'ingegnere senese Mariano di Jacopo, detto il Taccola, che fu un punto di riferimento per Leonardo da Vinci, come spiega un esperto di Leonardo qui e nel video in allegato. Non a caso infatti nel corso dei tempi il personaggio ritratto nel Profilo di capitano antico di Leonardo da Vinci è stato identificato dagli storici con quello di Jacopo Caldora, come ad esempio dallo storico Vittorio d'Anelli nella sua opera Histonivm ed il Vasto (purtroppo al momento non riesco a reperirti la pagina ed un link di rimando, ma ti assicuro che lo riporta). Un'immagine antica di Jacopo Caldora è quella della seguente miniatura a destra (il personaggio, dai colori verdi, è al centro, a dx della staccionata). Dall'immagine, sebbene di qualità visiva non elevata, è possibile vedere sull'elmo di Jacopo volute, girali ed altri motivi (di cui uno molto grande), che ricordano in un certo senso quelli presenti nel disegno di Leonardo (e di cui allego comunque qui un'immagine).
 
Miniatura Scontro alla Porta Barete, ciclo di miniature della guerra dell'Aquila
 
Profilo di capitano antico di Leonardo da Vinci

Infine un dipinto appartenuto ai Caldora raffigurante il loro simbolo del drago è stato rinvenuto a Castrovalva, uno dei feudi di loro proprietà (vedi qui). L'immagine Il Condottiere.jpg o in alternativa una sua variante, Un Condottiero - Leonardo da Vinci.png , accostate al Caldora sono state riportate oltre che da me, anche da altri utenti, registrati e non, in voci affini all'argomento, come su Storia di Ortona, e non si sono avute finora obiezioni al riguardo. Tornando all'inserimento delle immagini ed informazioni alle voci di Profilo di capitano antico e Galeazzo Sanseverino, una cosa ti che contesto è la descrizione che non reputo pertinente (inoltre – tra l'altro – vanno riportate, oltre al titolo della fonte, la casa editrice e le pagine in cui è riportata l'info, tali da permetterne una pronta verifica):

«[...] portava in capo un elmo d'oro tutto biondo, ma allo stesso tempo tale da incutere paura, sulla cima del quale brillavano un paio di corna a tortiglione [...] dall'elmo fuoriusciva un gran serpente alato che con la coda e le zampe ricopriva le terga del cavallo»

Nell'immagine del disegno oltre a quella grande ala di drago io non vedo né le corna (forse qui l'autore della fonte intende l'ala?) né coda e zampe, per cui reputo la fonte non valida o comunque che fa riferimento a un altro disegno/personaggio. Come motivi questa cosa? Elmo d'oro? Non è detto, infatti in una ricostruzione tridimensionale del personaggio del disegno l'elmo è stato riprodotto diversamente (vedi qui). Personalmente non ero a conoscenza prima d'ora di questo accostamento Profilo di capitano antico-Galeazzo Sanseverino. Se è effettivamente vero, IMHO servono 1-2 fonti buone. Però, ripeto, se esiste veramente, nel caso del Caldora – che è l'accostamento più accreditato – è stato condiviso nel corso del tempo da più storici e (qui) utenti per cui il problema non sussiste, nel caso di nuovi accostamenti/inserimenti è bene essere prudenti perché se è vero che secondo le norme di Wikipedia non è possibile per motivi di copyright/diritto d'autore aggiungere contenuti copiati, è altrettanto vero il contrario e cioè che siccome Wikipedia è un'enciclopedia libera chiunque può prenderne i contenuti e farli apparire all'esterno di essa, per cui è bene che sia tutto attendibile. Altrimenti chiunque può inventarsi ed inserire accostamenti di più personaggi diversi con personaggi ritratti in opere artistiche ed è una cosa totalmente negativa. --Davipar (msg) 15:30, 16 apr 2021 (CEST)[]

@Davipar appunto, perché tutto questo non lo scrivi sulla pagina dedicata al disegno? Sarebbe utilissimo.
Per quanto riguarda le mie fonti posso citare le pagine, non è un problema, ma non sono disponibili ad una libera consultazione, bisogna acquistare il libro. Personalmente penso che sia ragionevole l'accostamento del disegno all'elmo indossato da Galeazzo perché 1) è un elmo molto particolare indossato in quella sola occasione, difficilmente si può trovare in testa a qualcun altro. 2) Fu Leonardo a disegnare i costumi. 2) Si parla di serpente alato, infatti vedo le ali e la coda. Per corna a tortiglione potrebbero intendersi quelle volute, o in alternativa quello può essere semplicemente un bozzetto e le corna aggiunte in seguito, così come la coda allungata.
A sfavore di questa ipotesi (mio parere personale però) rimane il fatto che l'uomo nel disegno non assomiglia a Galeazzo, o meglio appare assai più vecchio ed accigliato rispetto ai suoi ritratti, però essendo che i lineamenti dei Sanseverino sono questi (abbastanza duri) si può pensare che si tratti di una caricatura.
Altra alternativa ancora (sempre mia): Leonardo potrebbe aver già fatto il disegno in precedenza ed averlo riutilizzato per la creazione dell'elmo di Galeazzo in seguito.
Personalmente non escludo nulla, le ipotesi sono tutte egualmente valide e non essendoci nessun nome attorno al disegno (a differenza di altri) non potremo mai saperlo. Perciò ti invito a scrivere questa argomentazione su Caldora nella pagina dedicata ed io posso esprimere meglio il concetto sulla questione di Galeazzo, ma la congettura degli studiosi riportata da Guido Lopez si limita a dire quanto sopra riportato, ovvero che vi è stato riconosciuto da alcuni Galeazzo Sanseverino, a ragione del tipo di elmo indossato dai fratelli Sanseverino in quella occasione (ma io personalmente quest'elmo l'ho trovato descritto solo relativamente a Galeazzo), dovrei vedere anche cosa dicono le lettere degli ambasciatori ma al momento non le ho sottomano e la ricerca richiede tempo. --Beaest (msg) 15:48, 16 apr 2021 (CEST)[]
[@ Beaest] Ok spiegata così la descrizione risulta più chiara. IMHO una possibile somiglianza tra Galeazzo Sanseverino e il personaggio nel disegno ce la vedo nella capigliatura riccia, nonostante la differenza di età tra il personaggio raffigurato nel disegno e il Galeazzo Sanseverino raffigurato nei suoi dipinti noti. Però rimangono nostre interpretazioni. Sicuramente se Leonardo avesse scritto il nome del personaggio ritratto nel suo disegno non ci sarebbero stati dubbi circa la sua identità e gli storici non sarebbero stati costretti a muoversi diversamente per trovarne i possibili accostamenti. Comunque poi ho fatto una ricerca sulle fonti da te riportate e ho trovato anche questo (slide 37) quindi un accostamento del personaggio del disegno con Galeazzo Sanseverino può essere possibile. Per cui direi a questo punto, presumendo la WP:BUONA FEDE, di conciliare le due possibili versioni: io appena posso aggiungerò l'informazione di Jacopo Caldora alla voce di Profilo di capitano antico insieme a fonti e al link di rimando a questa discussione che affronta la questione in maggior dettaglio; e manterremo anche l'informazione di Galeazzo Sanseverino, per cui ti chiedo gentilmente di aggiungere la casa editrice, l'anno di pubblicazione e (se possibile) le pagine alle fonti da te inserite (a meno che non fossero fonti vecchissime, non possiamo lasciare scritto nella voce solo il titolo e l'autore delle fonti senza ulteriori dettagli, non verrebbe visto di buon occhio). Infine ti chiedo, essendo anche te un utente interessato all'argomento, se non lo hai già fatto, di aggiungere la voce Profilo di capitano antico ai tuoi osservati speciali, in modo da tenere la voce sotto controllo e scongiurare eventuali accostamenti senza alcun fondamento ad altri personaggi. :-) --Davipar (msg) 21:51, 16 apr 2021 (CEST)[]
@Davipar Perfetto, aggiungerò subito le informazioni mancanti riguardo le fonti. L'opera di Tristano Calco è contenuta in appendice al saggio di Guido Lopez, perciò l'edizione è la stessa, ma sono quasi certa che quella del Calco si possa trovare anche digitalmente in rete, seppure forse solo in lingua originale (latino). Ho già messo la pagina tra gli osservati. Non ero a conoscenza di questo sito e ti ringrazio per avermelo mostrato perché contiene ulteriori disegni che nelle fonti in mio possesso non sono riportati. Tra l'altro mi sono appena ricordata dell'esistenza di questa pergamena miniata contenente gli stemmi sforzeschi e l'anello diamantato degli Estensi, i cui esseri mostruosi ricordano grandemente lo stesso serpente alato dell'elmo.
Diciamo che come araldica ci siamo, perché Galeazzo Sanseverino avendo sposato la figlia di Ludovico era stato in pratica adottato nella famiglia e aveva assunto il cognome di "Sfortia Vicecomes". A maggior ragione che gli anelli diamantati sono addossati al serpente alato, se ne può cavare un'ulteriore corrispondenza per via del fatto che Galeazzo giostrò in onore di Beatrice. Resta la questione della somiglianza, che personalmente intravedo solo nei ricci appunto e in un certo qual modo nello sguardo (che continua a ricordarmi quello del David, ma qui esuliamo dall'argomento) --Beaest (msg) 22:50, 16 apr 2021 (CEST)[]
[@ Beaest], sono contento che alla fine questa discussione si sia conclusa positivamente. Pingo l'admin [@ Dave93b] per conoscenza, e direi che possiamo riprendere a modificare le due voci di Profilo di capitano antico e Galeazzo Sanseverino con spirito collaborativo. :-) --Davipar (msg) 14:25, 17 apr 2021 (CEST)[]
@Davipar Sono d'accordo, attendo di vedere le tue modifiche e come imposterai il discorso, poi se lo riterrai opportuno potrò aggiungere anche un riferimento a quella pergamena miniata. --Beaest (msg) 15:59, 17 apr 2021 (CEST)[]
[@ Beaest], anche io ho   Fatto. L'info cui fa riferimento quella pergamena miniata è interessante e dà completezza alla voce, per cui penso sia giusto aggiungerla e il modo migliore per farlo credo sia quello di inserirla prima dell'informazione di Jacopo Caldora, per non spezzare il filo del discorso su Galeazzo Sanseverino. --Davipar (msg) 23:38, 17 apr 2021 (CEST)[]
@Davipar Va bene, domani o nei prossimi giorni provvederò. Tra l'altro mi hanno appena girato questo video-documentario altrettanto interessante che parla di un codice miniato contenente un trattato di fra' Luca Pacioli (matematico protetto di Galeazzo Sanseverino) in cui compare anche (minuto 37) il medesimo dragone della pergamena, con un chiaro riferimento dello studioso Daverio all'elmo di Galeazzo. Anche questo è un riferimento importante, ma devo ancora guardare il video per intero. --Beaest (msg) 23:54, 17 apr 2021 (CEST)[]
[@ Beaest], per queste informazioni aggiuntive puoi procedere con comodo, tanto le informazioni della discussione in oggetto le abbiamo inserite, per cui non c'è alcuna fretta. :-) --Davipar (msg) 19:35, 18 apr 2021 (CEST)[]
Leggo solo ora, grazie a entrambi ([@ Beaest] visto che non è la sua talk) per la collaborazione e al vostro contributo, il progetto ne trarrà gran giovamento :) Buon proseguimento --Dave93b (msg) 23:30, 18 apr 2021 (CEST)[]

Di nuovo insiemeModifica

Finalmente ci riscontriamo di nuovo, stavolta in un gruppo Pietro espasian (msg) 23:06, 26 apr 2021 (CEST)[]

[@ Pietro espasian] sì, sono contento anch'io, essendo poi un utente iscritto qui da più tempo, spero di riuscire ad aiutarvi anche con Wikipedia. :-) --Davipar (msg) 23:12, 26 apr 2021 (CEST)[]

OppsModifica

Ciao Davipar, provvedo, anzi mi annullo, probabilmente ero in una vecchia versione :-D--Kirk Dimmi! 13:34, 11 mag 2021 (CEST)[]

Stemma della famiglia Preti o PretattiModifica

Lo stemma di cui stiamo parlando, che hai trovato su Cognomix, è stato realizzato da me e, a suo tempo, ho autorizzato Cognomix a utilizzare tutti i miei stemmi con il solo vincolo di mantenere la stessa licenza d'uso con cui li ho pubblicati sul mio sito www.Armoriale.it. la Licenza di cui parliamo è la licenza Attribuzione-Non commerciale-Condividi allo stesso modo 3.0 Unported (by-nc-sa/3.0) e, a differenza delle licenze ammesse su Commons, non permette l'uso commerciale delle immagini. Questa scelta è dovuta al fatto che anni fa' su Commons vennero cancellate gran parte delle immagini che vi avevo caricate fino a quel momento. L'immagine non può, quindi, essere caricata su Commons, ma potrebbe essere caricata sulla wikipedia italiana, dove è accettato il fair use. Se vuoi, puoi quindi caricare tu stesso l'immagine (su it.wiki e non su Commons), mantenendo la licenza originale e citando autore e provenienza della immagine. --Massimop (msg) 21:39, 12 mag 2021 (CEST)[]

Io non carico più immagini su it-wiki da anni e quindi non sono aggiornato sui nuovi template di caricamento, ma credo che la tua analisi sia corretta. L'unica precisazione che mi sento di fare riguarda il parametro fonte che dovrebbe essere www.Armoriale.it, visto che Cognomix ha prelevato le immagini da quel sito e non è la fonte originale. La licenza da te indicata è proprio quella utilizzata in origine su Armoriale. Quanto ci siamo detti in questi messaggi vale, ovviamente, per qualunque altra immagine di stemmi che tu volessi eventualmente riutilizzare scaricandoli dal mio sito, senza bisogno di ulteriori comunicazioni o autorizzazioni. Rimane sempre l'unico vincolo di non caricarle su Commons per incompatibilità di licenza. Ciao e buon lavoro. --Massimop (msg) 21:24, 13 mag 2021 (CEST)[]

Odoardo ColonnaModifica

Non so quanti anni hai ma prima di affibbiare i rollback dovresti imparare ad avere l'umiltà di discutere e riflettere su ipotesi diverse. Il Munoz era un araldista prezzolato dalla casa Colonna e di varie altre, coinvolgendo una inesistente Livia Sanseverino, mentre il Lanciani a fine XIX secolo ha ritrovato atti notarili che attestano l'esatto contrario di quanto afferma il Munoz. A te la scelta di cosa dvuoi fare di Wikipedia, cerca, se ci riesci di non straripare nel bullismo cibernetico che forse meriterebbe un interessamento della magistratura. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.161.34.6 (discussioni · contributi) 00:28, 5 giu 2021 (CEST).[]

Ciao, trovi la mia risposta al tuo messaggio qui. --Davipar (parliamone) 00:53, 5 giu 2021 (CEST)[]

re: disambigueModifica

nei casi che hai citato, le voci hanno già un disambiguante tra parentesi che li distingue da altre voci con titolo simile (che abbiano o meno disambiguante). le poche eccezioni che per ora ho mantenuto sono casi del tipo "Pellicola (film)" che contiene una nota disambigua a "Pellicola (film 2020)". --valepert 13:09, 7 giu 2021 (CEST)[]

CoroneModifica

Forse mostrano qualcosa a te, ma per i comuni lettori non sono altro che disegnini senza alcun significato. Se si vuol dare un'informazione del genere si può proporre di aggiungere al template un campo "Massimo titolo" in cui scrivere esplicitamente "Principe" o quello che è. In passato c'era un IP che si divertiva con queste coroncine in altri template (Aristocratico/Monarca mi pare), ma sono state rimosse. --Bultro (m) 19:25, 11 giu 2021 (CEST)[]

Re: Come diventare RollbackerModifica

Ciao. Ho visto il messaggio sulla pagina di Civvì e posso risponderti :) Innanzitutto il progetto di riferimento è il Progetto:Patrolling. Per sapere come si svolge è utile leggere la pagina WP:RC che spiega come si fa. E poi c'è il manuale che spero il creatore pubblichi presto :P Se hai qualche curiosità più specifica puoi scrivermi pure in discussione. Spero di esserti stato utile :) --Lollo Scrivimi 00:52, 13 giu 2021 (CEST)[]

Vedo che ti hanno già risposto. Il mio consiglio è quello di non strafare, se di fronte ad una modifica non sai cosa fare lascia stare, ci penserà qualcun altro, al massimo segnalala. Aggiungo che su Wikipedia e sui progetti Wikimedia si usa il tu e non il lei. ;-) --Civvì (Parliamone...) 10:01, 13 giu 2021 (CEST)[]
Vi ringrazio entrambi e ovviamente farò tesoro di tutti i consigli che mi darete. [@ Lorenzo Longo] Ottimo, c'è anche un manuale scritto apposta per nuovi patrollatori come me: direi che non c'è modo migliore di questo per iniziare! :-D Tu per caso usi qualche programma per il patrolling? Tempo fa provai ad attivare nella mia utenza l'accessorio "ScoredRevisions" e capii subito che per come era strutturato era un programma perfetto per il patrolling, ma, per via di tutti quei colori che utilizzava (che erano un vero pugno nell'occhio) per evidenziare modifiche dubbie, dovetti rimuoverlo (chissà se ora non riesco invece a farci l'abitudine...). --Davipar (parliamone) 14:08, 13 giu 2021 (CEST)[]
Io di solito uso questo ma è comunque tanto colorato, anche se mi trovo bene. C'è anche chi usa LiveRC anche se io non mi trovo bene. In alternativa, se hai il permesso di rollback su un qualsiasi progetto wiki, potrai usare SWviewer, che io uso ogni tanto, anche se è più usata per il patrolling cross-wiki. --Lollo Scrivimi 00:05, 14 giu 2021 (CEST)[]
[@ Lorenzo Longo] ci ho messo un po' ad impostare tutti quei filtri nel mio speciale ultime modifiche e penso che comunque mi ci troverò meglio rispetto all'accessorio ScoredRevisions siccome il format non è predefinito ma lo posso regolare io in base alle mie preferenze e la tonalità dei colori utilizzati è più bassa. Mi sono iscritto al progetto Patrolling, ora non mi resta che finire di leggere tutte quelle linee guida per poi entrare in azione. :-) --Davipar (parliamone) 12:53, 15 giu 2021 (CEST)[]

Grazie milleModifica

Salve. Significa molto per me questo suo commento bellissimo sul mio conto. Mi spinge ad impegnarmi ancora di più. Grazie per avermi candidato. Non pensavo di raggiungere questo traguardo. Arrivederci e ancora grazie. Buon lavoro!.

~MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 14:51, 15 giu 2021 (CEST)[]

Signori di FolignoModifica

Ciao Davipar. Effettivamente mi sembra un doppione inutile. Non essendoci stati altri signori di Foligno al di fuori della famiglia, e considerato anche che si tratta formalmente di una criptosignoria, penso anch'io che la tabella già presente nella prima voce sia più che sufficiente. Metto il template Unire e chiedo un parere nel progetto Sovrani.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:55, 18 giu 2021 (CEST)[]

Lorenzo ColonnaModifica

Ciao, è un annullamento di roba inserita da un infinitato sei anni fa (all'epoca era già infinitato e gliel'avevo già annullata come vedi dalla crono). Ho visto che eri intervenuto anche te infatti ero in dubbio se intervenire, alla fine ho tolto perché mi pareva avessi corretto solo la forma, come avevi scritto anche nell'oggetto dell'edit. Se però avevi fatto anche un controllo sull'esattezza del contenuto e andava bene, annulla pure...--Caarl95 10:57, 6 lug 2021 (CEST)[]

A proposito, anche qui lo stesso figuro è intervenuto massicciamente in passato. Te lo dico solo per segnalarti che l'affidabilità di chi ha scritto il testo è nulla, quindi se magari hai lasciato qualcosa per cui eri in dubbio, non farti scrupoli ecco...--Caarl95 12:31, 6 lug 2021 (CEST)[]
Perfetto... Se riesci a dare un occhio anche all'altra voce (Fabrizio Colonna) sarebbe ottimo, altrimenti intervengo io su ciò su cui non sei intervenuto tu...--Caarl95 15:26, 6 lug 2021 (CEST)[]
Eh sì, era lui, grazie del messaggio comunque. Se segui la cosa preparati, tornerà sicuramente, basta vedere la lista di evasioni su commons. Se vuoi un attimo di info in più posso mandarti una mail o un messaggio, sei nella chat su telegram?--Caarl95 12:32, 14 lug 2021 (CEST)[]

Stemmi doppiModifica

Salve Davipar, mi scuso per il danno provocato, provvederò immediatamente a risolvere. Faccio comunque presente che lo stemma dei consorti è sempre formato dalle armi della casata di origine (sulla destra) e quelle del coniuge sovrano (a sinistra). A questo punto, quindi, se non è possibile inserire due stemmi, quale si dovrebbe lasciare dei due? Tecnicamente, “lo stemma riferito al titolo più importante” è, appunto, il doppio stemma. Grazie per la comprensione. --franciscvs·mmmviii 11:28, 8 lug 2021 (CEST)[]

Perfetto, provvedo subito a riparare. A proposito, ti segnalo le pagine di Filippo V di Spagna, Carlo VI d'Asburgo e Carlo III di Spagna, che nel template monarca hanno tra i quattro e i sei stemmi, uno per ogni titolo indicato. --franciscvs·mmmviii 12:30, 8 lug 2021 (CEST)[]
Ti segnalo anche queste recenti modifiche diff121692618, diff121692737 e diff121724148, attuate ultimamente da [@ Giorgio Pallavicini], che mi sembrerebbe opportuno chiamare in causa. Per quanto riguarda Beatrice di Tenda, non sembra che esista alcuno stemma della famiglia Cane su Commons. Che faccio? Elimino entrambi o lascio lo stemma visconteo? --franciscvs·mmmviii 14:19, 8 lug 2021 (CEST)[]
Su questa pagina sono riportati diversi rami della famiglia Cane con le rispettive blasonature. Bisognerebbe stabilire a quale di questi rami appartenesse Beatrice. --franciscvs·mmmviii 18:56, 8 lug 2021 (CEST)[]
Quello era sicuramente lo stemma di Facino. Non sono del tutto sicuro se fosse lo stesso anche per Beatrice, poiché non è del tutto chiaro il grado di parentela tra i coniugi. A quanto mi sembra di capire, però, Facino dovrebbe essere il cugino di Ruggero Cane, il padre di Beatrice. Se dovesse essere effettivamente così (credo di sì, anche perché entrambi sono nati a Casale Monferrato) allora lo stemma che cerchiamo è quello lì. --franciscvs·mmmviii 11:52, 9 lug 2021 (CEST)[]

StemmiModifica

Ciao Davipar, grazie innanzitutto per tutte le dritte che mi dai, io sono sempre disposto a migliorare! Siccome ho capito che sei bravo a creare degli stemmi volevo chiederti se puoi dare un'occhiata al progetto grafico perchè qualche giorno fa avevo proposto di fare delle nuove e più attuali versioni di alcuni stemmi di importanti famiglie italiane e anche delle corone nobiliari del Regno d'Italia perchè sono le uniche sotto quella forma. Vedi tu, fammi sapere. Grazie anticipatamente Giorgio Pallavicini (msg) 16:59, 8 lug 2021 (CEST)[]

Capisco benissimo. Per quanto riguarda gli stemmi prova a vederli e fammi sapere quali pensi di riuscire a fare. Per gli altri stemmi e per le corone, tu non potresti dire a nessuno che conosci di provare a dargli un'occhiata? Grazie Giorgio Pallavicini (msg) 17:18, 8 lug 2021 (CEST)[]
Ecco dove puoi trovare tutto: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Stemmi_italiani Giorgio Pallavicini (msg) 17:28, 8 lug 2021 (CEST)[]
Prima di fare la richiesta dove mi hai indicato tu aspetto una tua risposta sugli stemmi che pensi di riuscire a fare, cosi da non creare confusione. Grazie Giorgio Pallavicini (msg) 17:35, 8 lug 2021 (CEST)[]
Va bene, grazie ancora Giorgio Pallavicini (msg) 17:46, 8 lug 2021 (CEST)[]
Scusami, noto che nel laboratorio grafico nessuno mi fa sapere nulla. Tu potresti gentilmente sollecitare qualcuno? Grazie Giorgio Pallavicini (msg) 18:51, 14 lug 2021 (CEST)[]

Giovanni di CapuaModifica

Ciao Davipar. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Giovanni di Capua. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SolePensoso (msg) 22:43, 16 lug 2021 (CEST)[]

Rollback manualeModifica

No, non c'è un errore. Si tratta dell'IP 94.38.238.2 che è un utente bloccato infinito in evasione. Per ragioni di privacy non posso dire chi è l'utente quando questo edita da IP. Avendo dovuto annullare decine di edit non sono potuto andare tanto per il sottile e controllare gli edit successivi. Altrimenti ci avrei messo dei giorni. Pertanto è capitato, in alcuni casi, che ho dovuto annullare edit buoni. Ti chiederei gentilmente, se ritieni i tuoi edit (e non quelli dell'IP, indipendentemente dalla loro apparente bontà) validi, di poterli ripristinare. Grazie.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:30, 3 ago 2021 (CEST)[]

Re: RipristinoModifica

Ciao Davipar, sì spazi vuoti e formato dei template sono stati discussi in fase di terzo vaglio e successiva segnalazione. I tuoi interventi fanno sempre piacere, in rari casi sistemo io. Sai già di essere bravissimo. Anzi grazie dell'attenzione ;) --Marica Massaro (msg) 13:19, 7 ago 2021 (CEST)[]

MahModifica

A parte tutti i difetti da te rilevati non mi paiono modifiche copiate, al più, guardando tutti gli edit dell'utente, potrebbe sembrare un tentativo di "spammare" una pubblicazione ma tutto sommato in modo discreto. Vedi tu, io sul tema non ho particolari competenze... --Civvì (Parliamone...) 13:18, 16 ago 2021 (CEST)[]

Re: Campo di GioveModifica

Ciao. Nella sezione "Storia" alcune parti del testo sono prive di fonti, ma si tratta di poche frasi ("Subito dopo Giacomo...", "Si entra quindi nel Seicento...", "Il Settecento iniziò invece...", "E fu così che..."). Nella sezione "Monumenti..." è più sostanziosa la mancanza: intere sottosezioni sono prive di qualunque riferimento (S. Rocco, S. Matteo, Palazzo del Castello), mentre altre hanno bisogno di aggiunte (Sant'Eustachio, San Paolo, "Altro"). Oltre alle fonti ho comunque un dubbio molto forte: partendo dal presupposto che italia.indettaglio non è una fonte ufficiale in alcun modo, "Case sparse" e "Le Piane" temo proprio che non siano frazioni (che è una denominazione ufficiale, che sta a indicare una ben precisa unità amministrativa); credo, piuttosto, che Le Piane sia una "località" (un luogo sì abitato, ma senza rango di frazione), mentre "Case sparse" non è proprio nulla (non è un toponimo che sta a indicare un luogo preciso, ma è un modo con cui italia.indettaglio si riferisce a nuclei di poche case che non hanno alcuna denominazione ufficiale). Ti invito a cercare delle fonti ufficiali a riguardo, così da chiarire la situazione :) --Fra00 10:27, 19 ago 2021 (CEST)[]

Ciao. Sicuramente le informazioni su "Le Piane" si possono tenere, alla fine come dici tu ha una sua importanza. Guardando WP:COMUNI vedo che la sottosezione di "Geografia antropica" può avere titolo variabile; per questo penso che si potrebbe tranquillamente cambiare il titolo da "Frazioni" a "Località", togliere la sottosezione su "Case sparse" e mantenere invece le informazioni su "Le Piane". Sarebbero poi da togliere tutti i riferimenti in voce a "Case sparse" e modificare quelli a "Le Piane" (sostituire la parola frazione con località); andrebbero infine rimosse entrambe dall'infobox, poiché lì invece si parla solo di frazioni come unità amministrative. Ho visto poi che hai aggiunto immagini; spero che non me ne vorrai, ma temo che ora siano troppe! Hanno formato una colonna indivisa sul lato destro della pagina, a volte anche "in doppia fila", e sforano anche tra le note, creando un bruttissimo disallineamento. In ogni caso, complimenti per la voce! --Fra00 11:59, 3 set 2021 (CEST)[]
E di che! --Fra00 12:19, 3 set 2021 (CEST)[]

Modifica di Bozza:Il sistema di Controllo Centralizzato dei Rotabili in corso di realizzazione sulla rete F.S.Modifica

Sig Davipar salve Ho ricevuto la sua email ed avendo accertato di fregiarsi di competenza di ferrovie, purtroppo di linee e non di organizzazione del trasporto ferroviario la inviterei comunwue a revisionare la mia bozza perché rilevata mancante di stile. Essendo un argomento tecnico ha cercato una scrittura che fosse comprensibile anche a non tecnici, così ho utilizzato le note per rendere più scorrevole la lettura e riscontrare se interessati fatti tecnici nelle note. Io chiedo aiuto senza indicare, come non già fatto da lei, un link. In attesa saluti e salute Cinianto--Cinianto (msg)

Re: Immagini della voce di Campo di GioveModifica

Ciao Davipar! Innanzitutto non sapevo del lavoro "dietro le quinte" sulla voce, avrei fatto meglio a fare un passaggio in talk voce. In ogni caso, certamente, reinserisci pure ciò che ritieni opportuno, quelle che ho tolto (salvo Kesserling, che effettivamente non sembra così pertinente come img) l'ho tolto esclusivamente per ragioni di sovrannumero. Per quanto riguarda la gallery (o le soluzioni "non convenzionali" a tabella, che avevo visto in voce) sarebbe meglio evitare, il modello di voce è abbastanza esplicito nel prescrivere a commons gallerie di immagini. Poi è chiaro non sono i 10 comandamenti ed eccezioni possono naturalmente esistere, e se vorrai inserire una gallery non starò certo li a rollbackarti (a maggior ragione visto il meritorio lavoro che stai facendo alla voce), però tieni presente che in un'ottica di aumento qualità della voce sarebbe meglio evitare. Ciao e buon lavoro!--Saya χαῖρε 14:21, 3 set 2021 (CEST)[]

Re: ImmaginiModifica

Ciao Davipar! Scusa se ti rispondo in ritardo ma in questo periodo sono poco presente, ho notato solo ora che mi hai pingato nel messaggio sulla talk di Caulfield. Non vorrei darti indicazioni errate perché in realtà quello delle immagini non è esattamente l'ambito in cui ho più conoscenza, mi sono sempre limitato a operazioni elementari; comunque il trasferimento delle immagini su commons non è complicato, apri ogni singola immagine che hai caricato su it.wiki e che vuoi trasferire su commons e clicca su "Esporta su Wikipedia Commons", segui le istruzioni e infine aggiungi ad ogni singola immagine su commons la categoria "Campo di Giove". --Dre Rock (msg) 00:19, 6 set 2021 (CEST)[]

[@ Dre Rock], si tratta di un procedimento che non ho mai fatto finora e poi lì è tutto in inglese, lingua di cui la mia conoscenza è purtroppo al momento limitata. Non so se serve avere un account su commons, l'unico account che ho è questo semplice di it.wiki, che non è globale. --Davipar (parliamone) 08:15, 6 set 2021 (CEST)[]
Ciao, gradualmente le sto spostando --Caulfieldimmi tutto 09:21, 7 set 2021 (CEST)[]
  Fatto--Caulfieldimmi tutto 17:16, 7 set 2021 (CEST)[]

Re: Linee guida su edifici religiosiModifica

Ciao! Per quanto riguarda le linee guida, intanto ti segnalo i criteri di enciclopedicità e le convenzioni di nomenclatura. --FeltriaUrbsPicta (msg) 20:52, 9 set 2021 (CEST)[]

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:08, 9 set 2021 (CEST)[]