Delfo

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Delfo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 20:44, 10 gen 2007 (CET)

ok,non mancherò! :) grazie mille,saluti!--Daf 20:05, 15 gen 2007 (CET)

Dichiarazioni caso Levi-Montalcini, Storace, Lega Nord

Come mai sei intervenuto ad elimianre la parte documentata della polemica politica riguardante la biografia della Levi-Montalcini?? Avversario 12:17, 18 ott 2007 (CEST)

Perchè credo che non valesse la pena di dedicare il 30% dello spazio a lei dedicato a una polemica, tutto sommato frivola, di questi giorni,e soprattutto non vedevo il senso di riepilogare i passaggi della polemica in questione nella pagina personale della Montalcini. (tra l'altro: i link vanno elencati in fondo e le info non strettamente attinenti a una voce vanno agglomerate nel capitolo "curiosità") Comunque, come puoi vedere, ne ho lasciato un sunto. Ultima cosa... avversario addirittura!? :P Saluti Delfo 15:45, 18 ott 2007 (CEST)

E' la prima vota che vengo criticato per il mio nik... ci sarà un perchè! Secondo il progetto wikipedia la voce curiosità sarebbe preferibile eliminarla, e le informazioni li contenute sarebbe meglio metterle nella biografia. A riguardo del tuo sunto, io sono dell'idea che sia sempre meglio citare le fonti e quando possibile mettere le parole pronunciate in evidenza. A riguardo delle note bastava portarle in fondo! Comunque di solito, quando si tratta di personaggi importanti si tende ad ampliare le voci ove sono scarne, non ad accorciarle perchè "sbilanciate" secondo un gioco di percentuali. Saluti a te! Avversario 17:31, 18 ott 2007 (CEST)

E che perchè ci sarebbe? :D Non era una critica al tuo nick, ma visto che volevi polemizzare pensavo fosse riferito all'accaduto. Ti do il link di due pagine da cui ho tratto le mie info: link: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Collegamenti_esterni art. 5 principi generali,fuori tema: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Principi_generali per le curiosità in fondo,avevo controllato prima di scriverti ed era ancora cosi.. ma se è cambiata la politica a riguardo in questi 2 giorni non ho difficoltà ad adeguarmi! Infine,concordo sull'ampliare le voci scarne, ma in maniera ragionevole,non solo aggiungendo 30 righe.Ad esempio, mi sembravano eccessive rispetto alla voce le parti in cui hai ricopiato le frasi di Napolitano,Storace e Castelli. Potevi riassumerle. Detto questo, se vuoi tornare alla tua versione fai pure, è giusto anche perchè penso ti sia costato del tempo,ma se ho ragione interverrà qualcun altro a limare/aggiustare/modificare.. salutiDelfo 09:36, 20 ott 2007 (CEST)

Nel mio primo intervento, a differenza che nel secondo, non volevo affatto polemizzare! Comunque non è assolutamente mia intenzione far tornare la versione alla mia originale, sono consapevole di non avere buone doti riassuntive! Solo non mi aspettavo un troncamento di netto di tutta la questione... sopratutto in riferimento alla parte documetale. Certamente avrei gradito un tuo intervento riassuntivo teso a limare/aggiustare/modificare.... solo che mi è sembrato per lo più un troncare! In ogni caso mi spiace che ci sia stata una certa nota polemica nel mio secondo intervento.

A riguardo delle curiosità vedi Wikipedia:Svuota la sezione curiosità e il relativo template

.

saluti Avversario 12:02, 20 ott 2007 (CEST)

Be, a questo punto direi che tra il fare e il non fare è meglio il fare, e ti invito a rimette la parte che ho eliminato, magari trasformando le parti di citazione in un riassunto, documentato, della vicenda. Si può rimetterlo e vedere se è apprezzato.. Al massimo si ritoglie! Dico davvero, lo farei ora, ma sò stanco! :D se domani non l'hai rimesso lo rimetto io, previo tuo consenso. Saluti Delfo 03:01, 21 ott 2007 (CEST)

Se hai tempo e voglia, potresti occuparti tu di riassumere in maniera adeguata... magari mettendo in nota le dichiarazioni e i collegamenti alle notizie. Magari centrando il discorso due punti a mio avviso irrinunciabili: 1- attacco e difesa politici alla Montalcini, e 2-volontà politica di levare i fondi all'European Brain Research Institute. Saluti. Avversario 16:10, 22 ott 2007 (CEST)

Ci ho lavorato un pò,che ne dici?.. Delfo 12:49, 24 ott 2007 (CEST)

Mi sembra un buon lavoro! Saluti.Avversario 16:52, 24 ott 2007 (CEST)

Re:Narcolexia

La voce è stata ampliata e non è più "da aiutare" (ed è quindi possibile togliere il template A). Per piacere però non rimuovere l'avviso di dubbia enciclopedicità messo da Civvì, per quello il discorso è più complicato. Comunque sulla voce non c'era nessun processo di cancellazione in corso: avevo semplicemente scritto che era da ampliare e che, se nessuno lo avesse fatto, fra qualche giorno sarebbe stata proposta per la cancellazione. Non ti preoccupare per i template che li sistemo subito io, togliendo A e rimettendo E. Ciao --Tia solzago 19:35, 19 nov 2007 (CET)

Ok, grazie mille! Comunque, leggendo la bozza sull'enciclopedicità dei gruppi, vien fuori che verificano 4 delle 5 condizioni (ne basteranno 2,se rimane così), cioè:

1. Ha inciso e messo in commercio almeno due dischi regolarmente registrati[1] e non autoprodotti, distribuiti da un'etichetta discografica riconosciuta;
2. Ha tenuto un concerto legale[2] ad almeno 500 km di distanza dalla propria città di origine;
3. Ha avuto più di un passaggio in un'emittente televisiva o radiofonica a diffusione nazionale con un proprio video o singolo o con un'esibizione dal vivo;
4. È stato recensito da un'importante rivista di settore;

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album

quindi.. qual'è il prossimo passo per farli diventare "stanziali"? ^^ saluti e scusa il disturbo! Delfo 20:55, 19 nov 2007 (CET)

Ana Popovic

Ciao Delfo, ti scrivo per la voce creata in oggetto. L'ho cancellata poiché scritta, brevissimo incipit a parte, in un'altra lingua. Voci scritte in lingua differente dall'italiano corrispondono al criterio 3 delle cancellazioni immediate. Ogni contributo è sempre ben accetto, ma cerca di evitare di inserire voci da tradurre: vanno ad incrementare in qualche modo il lavoro sporco che quotidianamente i contributori svolgono. Se ti va, sviluppale direttamente in italiano ed inserisci direttamente le informazioni prendendo a riferimento fonti da citare. Se ti avvali di un progetto di altra lingua, in questo caso en.wiki, e non puoi terminare tu la traduzione, ti segnalo l'esistenza del template {{T}}. Un saluto. --Mau db 04:32, 27 dic 2007 (CET)

Mi spiace, ma pagine in lingua straniera non possono essere messe nel ns0. Se ti va, la prossima volta copiale nella tua sandbox e traducila pian piano quando hai tempo, o mettici un template come sopra indicato. Se, invece, utilizzi altre fonti, non violando il copyright, a mio avviso è anche meglio. Un saluto :) --Mau db 02:55, 29 dic 2007 (CET)

Delfo, grazie del consiglio, ma c'è una ulteriore considerazione da fare. Le due possibilità che dici (che è una, ossia mettere il template T) si può fare (e sarebbe bene lo facesse l'utente che inizia la traduzione, per logica), e la voce da me cancellata ha fatto il suo corso 24 ore dopo l'inserimento: aveva il solo incipit in italiano:

Ana Popovic (nata il 13 maggio 1976 a Belgrado, Yugoslavia) chitarrista blues e cantante

Tutto qui: il resto, in inglese, escludendo delle congiunzioni nei paragrafi delle premiazioni. Non si è perso un contenuto informativo tale da non poter essere recuperato: non ho cancellato righe di biografie tradotte; è stata fatta una cancellazione della quale neanche il ripristino ha senso, non essendo che un copia-incolla con 6 parole tradotte. Se questo modo divenisse pratica comune di inserimento di voci, non faremmo altro che creare una moltitudine di lavoro da svolgere. Esiste una pratica, quella di tradurre (pratica che, ti avviso, io non utilizzo) ma che prevede un minimo di logica nell'esposizione della voce: stai scrivendo una voce per un'enciclopedia fruibile, rendila tale. Se non hai tempo, fallo sul tuo pc o su una sandbox, ma non mettere nelle mani di un fruitore testo che non può leggere perché non conosce quell'idioma. Scusa se posso sembrarti arrogante, se hai bisogno di pareri in merito consulta anche altri amministratori o utenti, ogni intervento sarà ben accetto. Un saluto e buon proseguimento, spero di aver chiarito :) --Mau db 03:38, 29 dic 2007 (CET)

Grazie a te della pazienza e della voglia di parlare. Le voci da tradurre non sono inutili, attenzione: esiste anche un'apposita categoria così come un progetto interlingua preposto alle traduzioni. Ho solo detto che è una pratica che io utilizzo poco, se non per rimpinguare delle voci (ed è difficile ch'io esegua una traduzione pedissequa) o per rimpolpare voci decimate dalla cancellazione del copyviol. È capitato, infatti, che alcune segnalazioni del RevertBot, pur se in percentuale minima, rivelassero che una voce tradotta contenesse copyviol, rendendo maggiormente facinoroso il lavoro di controllo e di ripulitura (sai com'è, non sono un poliglotta!! :)). Poi vi è un problema, a mio avviso, di carattere squisitamente filologico e metodologico, insito nelle questioni per le quali esistono gli studi di traduzione letteraria: le voci tradotte, ed è questa un'eventualità nella quale spesso mi sono imbattuto, spesso sono debitrici della forma linguistica di provenienza dalla quale, se non dopo altro lavoro, non ci si riesce a staccare. Inoltre, potrà sembrare strano, ma non è detto che traducendo, che so, Goldoni o William Blake si rispecchino i differenti studi affrontati in merito: Wikipedia rimane una fonte di informazione secondaria ma, penso sia meraviglioso, sarebbe utile riuscire a riportare nelle voci gli studi (sparo a caso) francesi, prendendo da fr.wiki ed inglesi, da en.wiki, in un'ottica di completamento di ciò che le tue ricerche hanno dato. Un discorso un po' complesso ma che - a mio avviso, eh - rispecchia in maniera molto interessante il progetto esteso e multiculturale che le varie edizioni di 'pedia rappresentano. Un saluto. --Mau db 12:58, 29 dic 2007 (CET)

Re:Vista

Come non scritto nel senso che non volevo scrivere che era pubblicità. --CNetwork Insultami Ratami 10:02, 3 gen 2008 (CET) P.S.hai dimenticato la firma e per questo ho messo al tuo commento il template unsigned. Saluti.--CNetwork Insultami Ratami 10:02, 3 gen 2008 (CET)

Superbike

Stasera è un po' tardi, abbi pazienza che domani ti rispondo dopo aver guardato con più calma. :-) --pil56 23:49, 7 gen 2008 (CET)

Ti do un bel po' di risposte e osservazioni, in "disordine":

• (Mi pare) Le classi del motomondiale: il fatto che nelle 125 e nelle 250 vengano usate le due tempi non significa che sia un obbligo regolamentare ma una opportunità. In teoria potrebbero essere usate anche le 4 tempi. La modifica che hai fatto sembra appunto presupporre un obbligo che non c'è.
• (Sicuro) Quando si traducono (o meglio si tenta di fare un copia -incolla) dalla wiki-en di voci come British Superbike Championship bisogna fare particolare attenzione, sia ai link che alle categorie. Tanto per capirci la categoria "Motorsport in Inghilterra" non esisteva e non credo avrà neppure motivo di esistere per lungo tempo (le categorie servono se ci sono diverse voci, non per una o due). I link alle varie stagioni, lasciate oltretutto in lingua inglese, non hanno ragione di essere, anche quelli "improbabili" è meglio non metterli. Le nazioni vanno tradotte, esattamente come i dati tra parentesi. (intanto ho dato una ripassata generale).

Per quanto riguarda la tua proposta di spostamento, non mi trova d'accordo (e non è vero che gli "inglesi" l'hanno fatto, anche loro hanno gli argomenti ben separati). La voce attuale vale come "presentazione" dell'argomento (anche perché come da incipit la Superbike è una categoria di moto, il "Campionato" una manifestazione sportiva e non sono assolutamente la stessa cosa), e va lasciata (anche perché non si può rimandare ogni link al "Campionato mondiale" perché sarebbe un rimando impreciso), va poi eventualmente fatta una voce sul Campionato mondiale a sé stante e dove andranno spostati alcuni dei contenuti ora nella voce Superbike (come l'elenco degli iscritti ad esempio). Ora la voce comprende di tutto semplicemente perché non c'era materiale per scorporare in più voci.

Spero di essere riuscito a spiegarmi, altrimenti chiedi :-) Ciaooooo --pil56 11:35, 8 gen 2008 (CET)

progetto motociclismo

io sono d'accordo con te con il progetto motocilcismo, sono un appassionato di SBK ed ho aggiornato negli ultimi anni la povera voce riguardante la Superbike, sono contento che tu abbia tradotto in italiano la voce sul campionato sbk inglese, ma ci sarebbero molte voci dei piloti da ampliare e migliorare vedi Ruben Xaus, Regis Laconi e molti altri, io aggiorno periodicamente quella di Max Biaggi in quanto suo estimatore, ma ho creato anche la voce sul Team Alstare, Alex Polita, Fonsi Nieto,fammi sapere. ciao --Marcoglo 19:57, 9 gen 2008 (CET)

• Ok, vedo che sei gia al lavoro hai sistemato la AMA Superbike, io posso contribuire sia nel motomondiale che nella superbike (capirai il mio maggiore ascendente per la SBK), come ti ho già detto l' ideale sarebbe mettersi a tavolino e sistemare poco alla volta tutti i piloti le moto i team, e poi cosa che potremmo copiare dagli inglesi spostare gli iscritti del 2007 e del 2008 della SBK (che ho riportato io) in due voci a se stanti che parlano del mondiale solo di quell' anno però se per il 2008 è semplice, visto che il mondiale non è ancora incominciato per il 2007 risulta un gran lavoro perchè si dovrebbero prendere tutti i dati riportarli e poi aver visto o rivedere le gare per sintetizzarne i contenuti.

Cmq se vogliamo dividerci il lavoro dobbiamo decidere da dove incominciare, propongo di incominciare dalla SBK? se per te va bene direi di prenderci per esempio un pilota partendo dal primo della lista e vedere cosa c'e da migliorare e poi con lo stesso metodo andare avanti con la moto e poi con il team, fammi sapere come vuoi fare. ciao --Marcoglo 18:04, 10 gen 2008 (CET)

Normalmente chi si occupa di moto, si occupa anche di auto, di camion, di comunicazioni etc., quindi è meglio fare riferimento al progetto trasporti (almeno per ora) dove bazzicano tutti gli esperti in grado di dare un apporto sinergico. Attualmente le voci e gli esperti di moto sono pochi e non è prevedibile uno sviluppo tale da riempire un intero progetto. Ti consiglierei di dedicarti alla compilazione di "moto-voci", rimandando la costruzione del progetto a quando i tempi saranno maturi. In ogni caso, resto a tua disposizione (per quel poco che posso) in merito a contributi nelle voci motociclistiche. Ciao. --Metralla 12:04, 11 gen 2008 (CET)

In verità mi risulta che il "Progetto F1" sia solamente una bozza-utente di un sottoprogetto del "Progetto:Sport". Ti consiglio di consultarti con Pil56 che conosce bene tutto l'ambaradan wiki-motoristico, oltre che essere un appassionato di motociclismo. Sono certo che saprà consigliarti bene. Buon lavoro. --Metralla 12:51, 11 gen 2008 (CET)

Come al solito un po' in disordine:

• Il progetto, in ogni caso, ha e deve avere molti punti in comune (e tenere in considerazione appunto i punti di contatto) sia con il Progetto:Trasporti per quanto riguarda i motocicli non da competizione che con il Progetto:Sport per le competizioni. Di conseguenza è normale che venga "affiliato" ad entrambi.
• Solo per esperienza passata mi permetto nuovamente di suggerire cautela nell'affrontare l'argomento di un progetto. Prima di mettere in pista quello dei trasporti io ci ho impiegato più di un anno e passando prima per la creazione di un Portale (Portale:Trasporti) che, per quanto anch'esso abbastanza complesso, lo è probabilmente un po' meno che un progetto. Non è mia intenzione smorzare gli entusiasmi, ma un progetto è e deve essere un punto dove si preparano linee guida per le voci, dove (sulla relativa pagina di discussione) si danno consigli e suggerimenti ecc.ecc. Fin quando non si hanno ben chiare per prime le regole generali di Wikipedia (che sono quasi fin troppe) e non si è maturato un po' di esperienza non è facile farlo. Ti do un esempio che sembra scemo: su wiki italiana è stabilito per tutti come si deve denominare una voce, per una città al nome più conosciuto in lingua italiana (Parigi invece che Paris) e, se ce n'è più di una omonima al nome + specifica tra parentesi (Daytona Beach (Florida)). Questa piccolezza era evidente che non la sapevi (ora credo di sì :-) ) ed è diversa da quella che c'è su wiki-en, ma ce ne sono anche tante altre da conoscere per evitare di fare "casini".
• Se fossi in te io proverei a fare (in una tua sandbox come hai fatto per il progetto) per prima cosa un portale di presentazione dell'argomento per impratichirti meglio e, nel caso tu volessi, non ho problemi a cercare di darti consulenze (tempo permettendo). :-)

Ciaoooo :-) --pil56 14:08, 15 gen 2008 (CET)

Progetto motociclismo

Ciao! sfortunatamente non m'intendo di motociclismo! Agostini l'ho modificato solo perchè era un camuno ;-) ${\mathfrak {L}}$ord ${\mathfrak {H}}$idelan 16:02, 11 gen 2008 (CET)

Re:Progetto motociclismo

Grazie dell'invito.

Parteciperò con piacere :-) però .... tempo permettendo :-(

Un saluto :-) Jetlag 18:01, 12 gen 2008 (CET)

citazione

Sono capitato per caso nella tua pagina e devo avvertirti che la citazione non è certo della bandabardo'. Ciao--Sandro 01:00, 17 gen 2008 (CET)

Basta che guardi l'inizio di Enzo Jannacci. Come puoi leggere è sua e di Dario Fo. Ciao!--Sandro 01:15, 17 gen 2008 (CET)

Non male, anche se non è proprio il mio genere. Comunque il testo delle due canzoni è abbastanza diverso. Hanno in comune quasi solo quella frase (mi pare..)--Sandro 01:28, 17 gen 2008 (CET)

Avviso rimozione lista di traduttori

⇔

Ciao, Delfo! Questo messaggio ti è spedito automaticamente tramite bot poiché il tuo nome compare nella lista di traduttori in Wikipedia:Traduzioni#Traduttori, che verrà a breve cancellata. Adesso infatti i wikitraduttori sono classificati automaticamente in categorie linguistiche. Per comparire in tali categorie, puoi seguire le istruzioni scritte in Categoria:Wikitraduttori. La lista di traduttori verrà rimossa il 3/2/2008. Ovviamente potrai inserire il tuo nome nella categoria di wikitraduttori anche se leggerai questo avviso successivamente alla cancellazione della lista.

⇔

--Rutja76bot 16:12, 27 gen 2008 (CET)

Progetto motociclismo

Ciao Delfo, mi scuso se ti rispondo con ritardo ma mi sono accorto solo ora del tuo messaggio. Mi fa piacere che il progetto motociclismo sia in fieri e mi iscrivo, anche se non assicuro una mia partecipazione assidua. Hai fatto bene a crearlo, comunque. --Malemar 14:11, 29 gen 2008 (CET)

Bocca di Rosa

Ho visto gli esempi. Più che una parola sostituta per eufemismo, mi pare un riferimento metaforico. Comunque per me va bene, allora se credi metti la citazione. Sei sicuro che rosa vada scritto in minuscolo. Ciao --LucaLuca 15:13, 30 gen 2008 (CET)

Re:Scipione Li Volsi

Semplicemente penso che la voce non sia enciclopedica, se la comunità riterrà il contrario la voce non sarà cancellata, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 14:33, 1 feb 2008 (CET)

Il silenzio è il modo con cui si può esprimere l'esser favorevoli alla cancellazione, sulle voci riguardanti famiglie si è discusso a lungo su cosa fare senza arrivare ad una soluzione ma in generale una famiglia non è enciclopedica di per sè se non per particolari fattori che in quella voce non sono assolutamente presenti, sul fatto che possa mandare in cancellazione voci perchè non wikificate o che non m'interessano sinceramente non avrei accettato la carica di amministratore se l'avessi fatto, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:41, 1 feb 2008 (CET)

Ceto di Berlusconi

Ciao, vorrei farti notare che c'è differenza tra ceto medio e media borghesia, infatti nella voce appariva media borghesia... Poi, in genere si parla di situazione alla nascita, e pare che il padre fosse usciere della banca o poco più, diventò procurature (che è diverso da direttore )quindi non era laureato e stiamo parlando di una piccola banca anche molto chiacchierata, solo dopo, quando ormai i figli erano grandi e la madre come da lui detto varie volte andava a fare la spesa al mercato per risparmiare in quanto non erano certo possidenti. Nell'accezione comune si parla dipiccola borghesia in questi casi e non media che attiene già a una classe superiore, altra cosa è ceto medio, ma lì era citata la classe borghese... Per quanto riguarda Benetton, è alta borghesia o ceto imprenditoriale, come ora è per B., ma ti ripeto , si parla di nascita...Phoenix2 11:06, 3 feb 2008 (CET)

Re:

Nessun problema, ho ripulito la cronologia ed ora dovrebbe andar bene, se ricomincia lo blocco, ciao e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:03, 4 feb 2008 (CET)

Vinfaber

Non ho detto che non esiste. L'ho anche bevuto con soddisfazione di palato e memoria. Tuttavia è un prodotto in vendita e la cosa puzza di pubblicità. Inoltre dovrebbero essere inserite solo le titolazioni pubbliche o para-pubbliche. Anch'io potrei intitolare casa mia "Villa De André", senza che la cosa abbia alcuna rilevanza enciclopedica. Così la vedo. Ciao --Metralla 15:06, 5 feb 2008 (CET)

Non è una policy, ma una questione di uniformità e di attenzione allo spam. Un conto è una struttura pubblica che titola un luogo o un immobile e altro conto è una azienda che titola un prodotto o bene correlato alla propria attività. É facile ipotizzare che, dietro a quest'ultima scelta, possa celarsi un intento di promozione commerciale. Sistemo. Ciao. --Metralla 10:31, 9 feb 2008 (CET)

P.S.: Resta il fatto che il "5 terre" della cantina cooperativa di Rio Maggiore, è ottimo. Hic :-)

Un destino ridicolo

Era un template di aiuto, non di cancellazione :-) Quindi se hai aiutato la voce, hai fatto bene a toglierlo. Ciao, ary29 11:20, 6 feb 2008 (CET)

Categorie

Così ad occhio e croce (e posso naturalmente sbagliare) mi sembra che tu abbia fatto un attimo di pasticcio sulle categorizzazioni dei circuiti. Secondo Aiuto:Categorie una voce non deve far parte di categoria "madre" e "figlia"; la categoria Categoria:Circuiti del motomondiale (esattamente come quella dei Circuiti di Formula 1) è figlia della Categoria:Circuiti motoristici, di conseguenza così come è ora sembrerebbe una doppia categorizzazione. Non so se stai cercando di fare qualcosa che non sono riuscito a capire, nel caso possiamo sempre parlarne :-)

Buonanotte --pil56 23:25, 10 feb 2008 (CET)

Andiamo con ordine:

• Quando vuoi "citare" delle categorie nelle discussioni ricorda di mettere i ":" prima della parola "categoria" come [[:Categoria:Circuiti motoristici]] altrimenti la pagina dove stai scrivendo viene categorizzata (stamattina lo era la mia pagina di discussione :-)
• Credo di aver capito quello che vorresti fare, una cosa simile a Categoria:Case automobilistiche dove puoi cercare come Categoria:Case automobilistiche per nome o come Categoria:Case automobilistiche per nazionalità.
• Ho fatto un po' di modifiche alla categorizzazione, vedi se così ti sembra meglio :-) --pil56 10:19, 11 feb 2008 (CET)

Per la categorizzazione dei circuiti non sono riuscito cmq a passarli tutti, spero e credo tu abbia capito come si categorizzano e quando ne trovi altri sai come fare.

Per la categorizzazione dei piloti per nome invece credo che la cosa sia parecchio diversa e più complicata, visto soprattutto che sarebbe meglio che fosse automatica con il "Bio-bot"; fossi in te chiederei se e cosa si potrebbe fare automaticamente su Discussioni progetto:Biografie. Tieni anche presente che esiste già la pagina automatica Lista di motociclisti su cui è facile fare delle ricerche (e che non so se hai già visto).

Sempre argomento categorizzazione (che credo avrai capito che è parecchio ostico): è sempre bene pianificare molto bene in anticipo perché non esiste la funzione "sposta" (ad esempio solo per cambiare Categoria:Circuiti americani in Categoria:Circuiti motoristici statunitensi ci ho impiegato una mezzoretta), vedo che stai "rivoluzionando" la categoria:Motociclismo, fai pure ma ripeto il suggerimento di pianificare bene tutto il possibile prima, altrimenti ti trovi a rifare il lavoro molte volte. Esempio scemo: spostare TAS Suzuki in Categoria:Competizioni motociclistiche non risolve molti problemi, probabilmente tra poco ti renderai conto che servirebbe una nuova Categoria:Squadre motociclistiche dove andrebbe meglio e dove ci potrebbero già andare Ducati Corse e Team KR ecc.ecc. Il suggerimento ulteriore è quello di guardare magari qualche altro settore paragonabile e magari più "avanzato" per avere delle idee (Categoria:Automobilismo è un esempio, credo che dovrebbero andare abbastanza di pari passo, puoi trovare delle idee là da usare tu o fornirne di nuove a loro e che sono valide per entrambi i settori)

Per quel che posso o potrei servire chiedi pure :-) --pil56 19:01, 11 feb 2008 (CET)

Non ho capito il discorso della mail, io non ne ho ricevute :-( --pil56 22:54, 11 feb 2008 (CET)

P.s.: posso "sconsigliarti" di iniziare un lavoro di categorizzazione di piloti per classe in cui hanno gareggiato? :-(

P.P.s.: (Opinione personale) prendere esempio dalle categorizzazioni inglesi è molto spesso controproducente e confusionario e va vista comunque nell'ottica del numero delle voci, molto diverso dalle nostre. --pil56 23:14, 11 feb 2008 (CET)

Temo proprio che tu sia un inguaribile ottimista, sei sicuro di sapere quanti siano i piloti e quante le classi da mettere? Anche perché se si fanno le cose bisogna cercare di farlo bene e ci sono piloti che dovresti classificare in 3 o più classi :-| :-| :-|.

Se non ricevo la mail domani te lo scrivo. Buonanotte :-) --pil56 23:57, 11 feb 2008 (CET)

Utente anonimo già presente

Grazie per la tua osservazione, ma quell'anonimo c'è gia: io. Se non mi credi, basta che guardi i miei contributi da utente registrato. Ciao.--francolucio 16:19, 12 feb 2008 (CET)

Piloti Superbike

Ok Delfo, io propongo di cominciare dai piloti che già esistono ed ampliarne le voci con quelle che sono le nostre conoscenze (francamente non mi piace molto semplicemente tradurre dall'inglese) o considerato che ci sono molti piloti che contengono solo dati statistici prenderne uno trovare più informazioni possibili è portalo avanti fino a definirlo o dimmi tu cosa vuoi fare. --Alfonso Galuba 16:17, 14 feb 2008 (CET)

• Ciao, volevo dirti che io attualmente sto lavorando sulla voce di Ryuichi Kiyonari che praticamente ho generato io, visto lo stato (pietoso) che aveva prima [1], adesso volevo farti presente che i piloti che hai controllato presentano un template motomondiale, ti consiglierei (visto che hanno corso o corrono in SBK) di introdurre il template sportivo come ho fatto io sulla voce di kiyonari, in quanto le peculiarità di questo template permettono di inserire sia i dati motomondiale che quelli SBK (vedi sempre Kiyonari), poi volevo sottoporti all' attenzione Katsuaki Fujiwara nel primo rigo è scritto ex pilota giapponese ma tu stesso scrivi che nel 2008 partecipa alla supersport. Ciao --Alfonso Galuba 22:19, 15 feb 2008 (CET)

Motomondiale

Ti consiglio di evitare di continuare a creare quelle voci, dove vengono indicati i vincitori di tutti i gran premi e le classifiche finali, perché io, come puoi vedere dai miei contributi, ho creato voci su stagioni del motomondiale con i risultati completi di TUTTI i Gran Premi. Sei libero di aiutarmi, basta che tu segua lo stile delle voci che io ho già creato. Ma, comunque, se tu vuoi creare quelle voci giusto per dare un'idea dei risultati delle stagioni, fa' pure, nessuno le proporrà per la cancellazione. Ciao.--francolucio 20:34, 14 feb 2008 (CET)

Progetti

In quest'ultimo periodo sto vedendo nascere dal nulla, spinti dall'entusiasmo di alcuni wikipediani, vari progetti: oltre a quello che stai cercando di mettere in piedi tu in Utente:Delfo/motociclismo, si è "buttato" anche il Progetto:F1 e oggi ho visto anche la comunicazione della nascita del Progetto:Motomondiale :-( .

Onestamente mi sembra di vedere tanto entusiasmo in giro, ma ancora un po' scarse conoscenze (che si possono di certo colmare con il tempo) però, personalmente, credo che uno sdoppiamento e una sovrapposizione tra motomondiale e motociclismo sia addirittura assurda. Vedete un po' voi :-(

Buona serata

Penso tu abbia fatto bene a toglierlo, come hai visto basta non mettere nulla nel campo per non farlo apparire; io non ci avevo pensato ma effettivamente per uno deceduto è un campo "inutile".

Per le tabelle messe "a scomparsa": l'osservazione sull'inutilità credo avrai visto che non l'avevo fatta io, in effetti però quelle tabelle come erano state inserite sono bruttine e poco comprensibili e, in attesa di soluzioni più funzionali, il "mimetizzarle" può essere il problema minore :-)

Buona giornata :-) --pil56 09:22, 28 feb 2008 (CET)

ciao

cosa è il progetto motociclismo??? mi incuriosisce 1 pò ... anke se nn sono un maschio

Olimpiadi

Ho visto che ti interessi di sport, quindi ti segnalo Progetto:Sport/Giochi olimpici, sperando che ti possa interessare. ciao RdocB 09:28, 28 feb 2008 (CET)

Motomondiale

Io voglio mantenere il progetto perché è più specifico. A me non interessa molto il motociclismo in generale, ma il motomondiale in particolare. Comunque, sarò per qualche giorno assente poiché il mio antivirus è stato irregolarmente rimosso e non voglio rischiare. Mi connetto di rado giusto per cose importanti. Ciao.--francolucio 20:06, 28 feb 2008 (CET)

Gobert

Ciao,

ti assicuro che il mio non è assolutamente proibizionismo, anzi... Però basta che ti fai un giretto su internet (puoi anche andarti a vedere qualche sua vecchia gara su youtube) e ti accorgerai che il commento praticamente umanime è "peccato, era un grande, se non si rovinava con la droga...". Anche nella sua pagina inglese di wikipedia puoi leggere nel postnazionalità "He was a rider of immense promise and talent who had his career derailed by a personal struggle with drug abuse". Il motivo per cui l'avevo scritto era solo questo. Per quanto riguarda Lucchinelli, lui almeno un mondiale 500 l'ha vinto, e non è poco...

Ah, comunque se ti va di aggiornare il template con le sue gare in SBK, mi faresti un gran piacere, io ci ho provato ma non so perchè non mi esce. I dati li puoi trovare sul sito ufficiale worldsbk.com.

Un saluto

Marco Meloni 00:02, 1 mar 2008 (CET)

Riccardo Schicchi

Scusa se ti disturbo, ma mi spieghi perché nella voce relativa a Riccardo Schicchi hai annullato una modifica del tutto pertinente? Il paragrafo diceva: è stato arrestato e poi scarcerato ed è attualmente indagato etc etc...A Gennaio è stato condannato. Mi sembra ovvio che se uno viene condannato non è più attualmente indagato, per questo ho tolto il riferimento all'indagine. A voler essere ligi alla policy quel commento non avrebbe potuto proprio esserci perchè Wiki non è un giornale. Se facessero tutti così, i contributori starebbero tutto il giorno a controllare se tutti gli "attualmente" e "ad oggi" per vedere se la situazione persiste. Ho scritto più chiaramente quanto già editato, spero sia tutto chiaro ora. Ciao - Giuseppe

Caro anonimo, intanto, perchè non ti registri così è più facile parlare? :P Per quanto riguarda Schicchi: da come era scritta avevo inteso che si trattasse di due indagini distinte, ma ora rileggendo mi accorgo di aver preso un granchio. Ho controllato ed ora è online la tua versione, quella corretta. Grazie comunque per la segnalazione!! Saluti -- Delfo 01:48, 7 mar 2008 (CET)

Progetto motociclismo

Ciao,

ho creato le categorie di primo livello in Discipline fuoristrada. Vedi se ok. Appena capirò come si fanno le categorie di secondo livello le posto :-). Un saluto Jetlag 21:52, 4 mar 2008 (CET)

Ciao, grazie per i complimenti :-). Ti volevo chiedere una cosa: per creare una categoria di secondo livello (esempio : Motocross > Campionato del Mondo) come devo fare ? Ho provato ma ogni volta mi si incapsulavano come secondo livello anche le altre categorie (enduro, etc). Grazie e un saluto. Jetlag 18:22, 7 mar 2008 (CET)

Ho iniziato a inserire i piloti motocross ed ho aggiunto la categoria Freestyle. Vedi se tutto ok. Un saluto Jetlag (msg) 20:38, 9 mar 2008 (CET)

Ciao, seconda parte dei piloti motocross inserita :-). Un saluto.Jetlag (msg) 19:44, 10 mar 2008 (CET)

Ciao, grazie per il codice secondo livello appena ho un poco di tempo libero provo. Per quanto riguarda enduro trial e speedway mi sono scaricato le voci di wiki-en per creare la lista dei piloti. Anche qui tempo permettendo :-( Un saluto e alla prossima. Jetlag (msg) 18:33, 14 mar 2008 (CET)

re: Ucronia

Dubbio legittimo. La procedura dice che le cancellazioni durano 7 giorni e terminano alla mezzanotte del settimo giorno (quindi terminava alla mezzanotte dell'11), compreso il primo giorno, che sarà però non intero. Questo è scritto qui, per le ordinarie. Dovrebbero valere le stesse regole anche per la semplificata, ma non è scritto chiaramente (immagino una dimenticanza, non sarebbe logico avere procedure diverse). Verifico con qualche altro admin. Per il termine, non si considera l'inizio effettivo della votazione per semplicità, altrimenti bisognerebbe per ogni voce in cancellazione far terminare la procedura ad un'ora diversa, più comodo considerare mezzanotte per tutti. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, se scopro che ho sbagliato qualcosa ti avviso. Ciao --Pier ^«···» 09:51, 14 mar 2008 (CET)

no problem

ho "appioppato" alla voce Giulio Benso Sammartino Duca della Verdura (che nome curioso, tra l'altro) uno stub affrettato, perchè vedo che la pagina è in progress. Se aggiungi altre notizie toglilo pure!! :) Ciao

Delfo (msg) 03:21, 16 mar 2008 (CET)

Nessun problema, già tolto lo stub, sto completando la pagina ;) --PacoSoares - dica dica!!! 03:23, 16 mar 2008 (CET)

cancellazione

Ciao Delfo, la pagina «Maria Soledad Rosas» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dylan86 15:02, 23 mar 2008 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Registro acuto

«a volte è meglio migliorare che cancellare»

Ho migliorato la voce in questione? Le modifiche le puoi seguire attraverso la cronologia Al Pereira (msg) 00:32, 27 mar 2008 (CET)

Template

Spero che l'esame sia stato soddisfacente :-) :-)

I template sono già in uso, applicati sui GP del 2008 e in via di applicazione a quelli del 2007 (FrancoLucio sta partendo dal primo GP in avanti, io dall'ultimo all'indietro, se vuoi partecipare anche tu parti da quello in mezzo :-) ). Mi pare che altri GP singoli di altri anni non ce ne siano ancora.

In linea di massima non vedo controindicazioni al fare altri template per la superbike partendo da quelli che ho preparato e adattando i campi, l'unica cosa relativamente complessa su cui fare attenzione se lo "copi" è la categorizzazione automatica che gli ho fatto fare in fondo al template. Se vuoi prepararne uno in sandbox poi posso fare un controllino :-).

Come suggerimento di cose da fare mi viene in mente che alcune voci riepilogative del motomondiale mancano di un minimo di testo che deve sempre accompagnare le tabelle (infatti mi pare di averle etichettate come "da aiutare"). Personalmente, quando sono indeciso su cosa fare, mi faccio sempre un giro tra le "categorie di servizio" (nello specifico Categoria:Da aiutare motociclismo, Categoria:Da wikificare motociclismo e Categoria:Stub motociclismo) e qualcosa da fare lo trovo sempre :-)

Buona giornata --pil56 (msg) 09:08, 4 apr 2008 (CEST)

Progetto motomondiale

Mi è stato detto che, per mantenere un progetto, devono essere almeno tre gli utenti interessati. Vorresti entrare a farne parte? Ciao.--francolucio (msg) 22:44, 4 apr 2008 (CEST)

Propsta di progetto

L'ho scritto anche nella pagina di discussione del progetto del motociclismo, ma, nel caso non l'avessi notato, lo scrivo qua. Sai che esiste il progetto del motomondiale. Io avevo pensato di creare un nuovo progetto, del tipo "Competizioni motociclistiche", lasciando al progetto del motociclismo il compito di trattare del motociclismo in generale.

Io mi potrei occupare del motomondiale, tu, per esempio, della Superbike. Discutine anche con gli altri, ma non voglio avviare alcun progetto se non siamo almeno in tre interessati alla cosa. Ciao.--francolucio (msg) 22:57, 18 apr 2008 (CEST)

Re:Propsote di progetti

Io non ho intenzione di aprire "1000 progetti", voglio solo crearne uno nuovo per evitare che quello del motociclismo sia troppo dispersivo. Se ciò si realizzasse, io richiederò di cancellare il progetto del motomondiale. Chissà, questo progetto potrebbe funzionare alla grande. Non sottovalutare l'idea. Ciao.--francolucio (msg) 15:41, 22 apr 2008 (CEST)

Carmelo Bene

Ciao Delfo, io sono il 93.149.5.143 che ha modificato la voce su Bene il 15 ottobre (avevo dimenticato di entrare col mio nome). Ho letto le tue considerazioni nella pagina di Discussione. Dici bene di non fare tagli indiscriminati, perché impoveriscono le voci. Io penso però che la ricchezza di una voce non deve andare contro la sua enciclopedicità, ovvero neutralità, coerenza e anche leggibilità. La biografia di Bene, così per come è, espone pochi concetti ripetuti più volte. La ridondanza più evidente riguarda il concetto della "scrittura di scena", sintagma che è ripetuto 5 volte. Una razionalizzazione mi sembra necessaria. --Oinopa (msg) 16:03, 16 ott 2008 (CEST)

Progetto motociclismo

Lo avviamo questo progetto, ho abbandoniamo il tutto e partecipiamo al Progetto:Sport? Ciao.--francolucio (msg) 17:10, 28 nov 2008 (CET)

CAM

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:41, 26 dic 2008 (CET)

Progetto motociclismo

Il progetto è stato avviato. Ciao.--francolucio (msg) 16:48, 30 dic 2008 (CET)

Silvio Berlusconi

Fai come vuoi, ma ti ricordo che gli admin sono normalissimi utenti come noi, non hanno nessun "potere" straordinario. Ah, ecco la tua prima edit war, ma ricorda di Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:10, 6 giu 2009 (CEST)

Rispondi nella pagina di discussione della voce; confrontandoti potrai arrivare ad un punto chiarificatore. Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:28, 6 giu 2009 (CEST)

Guarda, l'esperienza mi dice che su certi argomenti "caldi" bisogna sempre discutere. Sì che è libera, ma siamo tante teste diverse che prima vanno messe d'accordo. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:32, 6 giu 2009 (CEST)

In questo caso non sto entrando nel merito (cioè non giudico né in positivo né in negativo) dei contenuti ma sul fatto che vi sia stata un'edit-war fra te ed un altro utente. --Vito (msg) 17:45, 6 giu 2009 (CEST)

Assolutamente discussione nella pagina, ciao! --Vito (msg) 17:55, 6 giu 2009 (CEST)

Ciao, la faccenda dei 500 edit riguarda penso esclusivamente votazioni di admin e altro, non credo che per scrivere o meno un paragrafo sia importante, comunque se è così, buono a sapersi.--Phoenix2 (msg) 10:24, 14 giu 2009 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cercato di contribuire su questioni interessanti, relative allo scandalo Letizia-Lario-D'Addario, qui su wikipedia, e che diversi tuoi contributi sono stati eliminati. Secondo me un posto dove i tuoi contributi troverebbero meno ostacoli è wikinews, dove si potrebbe provare ad inserire un articolo molto simile a quello che tu hai postato nella pagina di discussione della voce Silvio Berlusconi. Nel caso in cui ti interessasse fare così, fammi un fischio, vorrei contribuire anche io. Che ne pensi?

--Vitalij zad (msg) 18:47, 2 lug 2009 (CEST)

Re: Fermo da 3/4 d'ora

Scusa il ritardo ma si sono sovrapposti più messaggi, sì, la segnalazione è utile, in generale però con gli ip dinamici si blocca "roba più fresca", in alto nella pagina è indicato un tempo utile di due ore per la segnalazione ma in questo caso la concentrazione degli edit mi ha fatto pensare che probabilmente non sarebbe più tornato con quell'ip. In ogni caso la tua segnalazione rimane utile nel caso ricominciasse, con l'esperienza (o facendo domande come quella che mi hai fatto) ti verrà naturale valutare "quanto sia caldo" il vandalismo, resto a tua disposizione per ogni domanda, buona serata. --Vito (msg) 22:24, 23 giu 2009 (CEST)

Il famoso stipendio da admin ce lo guadagnamo grazie a loro ^^ --Vito (msg) 09:12, 24 giu 2009 (CEST)

Voto

Scusa se ti disturbo, ma qui hai votato nell'area "commenti". Magari il tuo voto funziona lo stesso (non so), ma forse è meglio che lo sposti più in alto. Ciao. -- Lepido (msg) 17:50, 10 gen 2010 (CET)

Troy Bayliss

Ciao, ho visto che hai ripristinato la notizia che Bayliss da giovane era un carrozziere mettendo come motivazione che: "le info (curiosità) che "fanno" il personaggio lasciamole!)" (a parte che potevi evitare il punto esclamativo visto che nessuno ti ha aggredito, comunque passiamo avanti). Ma secondo te, la notizia che Bayliss era un carrozziere è così importante da metterla come prima notizia, addirittura prima di dire che ha vinto 3 mondiali SBK????? Poi se hai fatto caso la fonte posta a corredo della notizia è una semplice ricerca su google (che non mi sembra una fonte valida). Se proprio vuoi dire che Bayliss era un carrozziere, puoi scrivere qualcosa nella sezione vita privata, naturalmente mettendo delle fonti attendibili.--Alfonso Galuba (msg) 14:49, 8 feb 2010 (CET)

No, per carità, non mi sentivo per nulla aggredito, dicevo solo che mi sembrava un poco inutile usare il punto esclamativo, ma è una cosa di poco conto, non discutiamone. Nello specifico, si, può essere interessante (non molto interessante perchè chi cerca Bayliss su wiki può anche darsi che non sappia che ha vinto tre titoli mondiali e quanto sia importante come pilota motociclistico) sapere che da giovane era carrozziere, però con una fonte che confermi la cosa e certamente non all'inizio della voce (perchè bayliss è enciclopedico per la sua carriera da motociclista non per quella di carrozziere). Certo, te lo dicevo pure io, scrivi qualcosa nella sezione vita privata. Fuori tema: se sei interessato ad una collaborazione più assidua su wiki puoi partecipare alla nascita del Portale del motociclismo che stiamo preparando con altri (pochi) utenti, se vuoi dai un occhiata a queste pagine: Utente:Pil56/sandbox/PortalePortale:Moto e Utente:Pil56/sandbox/Portale/discussioneDiscussioni portale:Moto. Ciao.--Alfonso Galuba (msg) 20:21, 8 feb 2010 (CET)

Ok, ho solo definito alcuni tecnicismi per l'inserimento delle fonti. Ciao.--Alfonso Galuba (msg) 20:45, 8 feb 2010 (CET)

Ho corretto i riferimenti qui sopra per poter cancellare delle pagine ormai inutili, con l'occasione però ti saluto anche volentieri visto che è un bel po' che non ti incrocio :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 16:05, 17 feb 2010 (CET)

Cancellazione

Ciao Delfo, la pagina «Lista di piloti AMA Superbike» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Alfonso Galuba (msg) 02:04, 19 apr 2010 (CEST)

Portale moto

Il Portale:moto è nato, esiste anche una pagina di discussione: Discussioni portale:Moto. Vedo che non sei molto attivo in wiki (almeno non come una volta), cmq se vuoi puoi sistemare il link al portale nella tua pagina utente.--Alfonso Galuba (msg) 02:29, 12 mag 2010 (CEST)

dai sempre priorità alla vita reale, wiki non scappa, ti aspettiamo. :-).--Alfonso Galuba (msg) 16:13, 13 mag 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Delfo, la pagina «Lista di piloti della 125 cc GP» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--francolucio (msg) 19:22, 24 giu 2011 (CEST)

Tatiana Veniaminovna Vedeneeva

Non mi va di danneggiare Wikipedia avventurandomi a tradurre dal nonsense all'italiano: come si fa a capire quale fosse il senso originario di una frase come Pur essendo l'allievo in accademia teatro ha debuttato nel cinema diversi, come Ciao, sono tua zia! (1975) tra i pochi?? Infatti vedo che hai contattato l'utente che, parole tue, traduce russo-italiano (me la chiami una traduzione, quella? Ma ciò che è peggio è aver negato di aver usato un traduttore) per chiedere conferma di avere interpretato correttamente ciò che era scritto in origine. È stato introdotto il principio del C3 proprio perché, in casi come questo, tanto vale riscrivere tutto da capo. Comunque, anche dopo il tuo intervento, la voce avrebbe bisogno di qualche altra "limatina". Ciao! Sanremofilo (msg) 23:55, 17 dic 2011 (CET)

Buongiorno Delfo,

anzitutto ti ringrazio per la tua proposta che accetto benvolentieri, ultimamente il mio italiano è arrugginito, anche se come dice Sanremofilo, ho le mie pecche lo ammetto, in principio quando non avevo la prof di russo (nonché mia vicina di casa) mi arrangiavo alle bell'e meglio, adesso su suo consiglio un poco traduco e impasto con il dizionario Kovalev ed altri 4 dizionari in mio possesso, un poco mi aiuta lei, e quando non è in sede provvedo da me, dapprima usando il traduttore e salvandolo in word office, poi lei corregge e io pubblico. tornando al discorso iniziale, sì mi farò vivo più spesso da te, e per inizare ti regalo questa melodia, fatta dalla violinista estone-russa Camille Camille, ti ringrazio ancora e adesso vado a salutare e scusarmi con Sanremofilo per avervi fatto litigare, un abbraccio da Campora San Giovanni--Lodewijk Vadacchino (msg) 06:54, 18 dic 2011 (CET)

Grazie Delfo,

l'ho gradita di vero gusto e a tal proposito vorrei segnalarti anche a te questa discussione qui che ho scritto in merito ad una mia idea su una eventuale biografia, ne parlavo pocanzi con Sanremofilo

Saluti e risposta ad un dilemma

Buongiorno di Nuovo,

ti scrivo per chiederti una tua opinione personale, anche se in parte..solo in parte so la risposta. qualche tempo fa conobbi una gentile signora, che nel suo paese e in America Latina è molto potente, maggiormente grazie all'avvento dei socilnetwork, visto che curai e tradussi la biografia del suo onorevole antenato, bisnonno per l'esattezza, la Signora Maria Leticia ne è rimasta sorpresa e non sta finendo di ringraziarmi, se non ché, ad ottobre e novembre passai momentacci...e lei datosi che ha una cinquina di lauree tra cui, laurea in psicologia e filosofia, mi diede il coraggio necessario per affrontare la burraschetta. sicché recuperatomi alla grande e fatto un rientro nelle scene alla Fiorello. mi sono domandato se potevo fare io il padrino come biografia nella Wikipedia, visto che a breve qualcuno mi fregherà l'idea anche tra i wikipediani cugini e nostrani. Non è per mania di protagonismo o ché, ma giusto per chiederti un parere modesto e da tutor o da fratello maggiore. La Signora ha eletto me qualora la wikipedia è daccordo, ho già il materiale pronto per l'uso, tra cui le foto e la biografia. detto questo certo di un tuo parere bello e concreto ti ringrazio in anticipo di vero cuore..un saluto luminoso

Maria Leticia Centurión Plate, questo è il suo nome è una imprenditrice, economista e psicologa paraguayana, Nasce il 14 maggio 1973 ad Asuncion (Paraguay), è membro di una tra le importanti e potenti famiglie paraguayane. questo era l'incipit.--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:35, 18 dic 2011 (CET)

lupo rosso

la voce di cui mi hai chiesto e' stata posta in cancellazione ciao, a presto--Lupo rosso (msg) 19:24, 18 dic 2011 (CET)

Patrick Berhault

Ciao, grazie per il contributo, ti chiederei solo di fare più attenzione perchè:

• i template "cita libro" non funzionano se non metti tutte le chiavi minuscole e con i nomi delle chiavi giuste (e.g. coautori non coautore)
• l'autore del libro era Bricola e non Piola (almeno non ho trovato libri di Piola su Berhault)
• del paragrafo "Allenamento e risultati" non ho capito se hai riassunto, o sei hai attinto direttamente dal libro, non mi è chiaro perchè hai messo tutto in corsivo.

Ciao, --Rotpunkt (msg) 14:49, 21 dic 2011 (CET)

Mi raccomando che per "attinto" tu non intenda "copiato", vedi Wikipedia:Copyright. Altrimenti ti verrà cancellato tutto il contributo. Ciao. --Rotpunkt (msg) 23:44, 21 dic 2011 (CET)

Cordiali Saluti + Gentile richiesta di collaborazione per miglioria e ampliamento per Rosalia Porcaro, grazie in anticipo di vero cuore

Buongiorno Delfo,

ti scrivo anzitutto per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per ringraziarti per il tuo prezioso contributo negli articoli creati da me e la mia prof di russo. Adesso mi sto occupando di questo articolo, quello della signora Rosalia Porcaro, ieri ho chiamato alla sua agenzia per mandarmi materiale che sta arrivando momento per momento. Mi chiedevo se sarebbe possibile una leggera ripassatina dell'articolo, visto che hai più praticità di me in italiano scritto. detto questo certo di un tuo certo aiuto ti ringrazio in anticipo di vero cuore, se hai bisogno per qualsiasi cosa, chiedi pure. cordialmente Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 06:32, 4 gen 2012 (CET)

Buongiorno Delfo,

ti scrivo per salutarti ed augurarti una buona settimana, che sia prospera e munifica. per quanto concerne l'articolo antecedente, morlamente hai fatto la tua parte. Se vuoi aiutarmi avrei creato l'articolo sulla Letteratura ciuvascia, un poco prendendo materiale in italiano su internet, un altro poco traducendo dal russo col Kovalev, e impastando il tutto, mi chiedevo se saresti disposto gentilmente a migliorarne la qualità e l'aspetto dell'articolo, io per ora ho altre traduzioni da fare, ma troverò l'occasione per ricambiare il favore. bene che dire? certo di un tuo certo aiuto ti ringrazio in anticipo di vero cuore...e se hai bisogno sai dove trovarmi. un abbraccio. Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:05, 31 gen 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Delfo, la pagina «Lista di piloti del mondiale Superbike» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Alfonso Galuba (msg) 21:45, 12 apr 2013 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Delfo, la pagina «Maria Soledad Rosas» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 08:13, 9 ott 2014 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Messaggio dal Progetto Alpinismo

Messaggio dal Progetto Alpinismo

Ciao Delfo, nell'ambito del Progetto Alpinismo, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:09, 27 feb 2019 (CET)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Cancellazione

Ciao Delfo, la pagina «Superwheels» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Leo0428 (msg) 23:05, 28 set 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Delfo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Ollie Bridewell

--09:06, 16 dic 2020 (CET)Ciao, ho visto che la pagina Ollie Bridewell era tra quelle che volevi creare. L'ho creata io traducendo dall'inglese, ma è stato segnalato un dubbio di enciclopedicità. Puoi dare un'occhiata? Grazie --Alessandro Barone (msg)

Re:Ironia

Ciao, la faccio sempre quell'ironia quand'è il caso, e quello lo era, poiché ben difficilmente si torna dopo due anni e mezzo casualmente in una pdc, anche se era di un argomento di tuo interesse, che tu abbia fatto un paio di edit prima di entrare nella pdc non cambia il problema. Il ping era inutile, visto che hai commentato a votazione già iniziata, altrimenti avrei scritto sotto al tuo commento senza ping, che non solito fare soprattutto nelle pdc. Se non fosse già iniziata la votazione, il tuo commento avrebbe potuto influire nella decisione di metterla in votazione, che di fatto vuol dire mantenerla. Più avanti rivedremo, secondo me in pdc ci torna.--Kirk Dimmi! 17:53, 19 feb 2023 (CET)

Commenta il contenuto, mai l'autore.

Per favore fermati

Gentile Delfo,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni utente:Kirk39 si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Frasi con giudizi personali come "ti concedo che tra tante che ne fai magari qualcuna ne sbagli." o sarcastiche come "le fondazioni sono più importanti di quattro bambini straordinari" sono da evitare. Per maggiori informazioni leggi cortesemente WP:ATTACCO, grazie --Fresh Blood (msg) 19:15, 19 feb 2023 (CET)

No, Kirk non si è sentito niente, sono io che ho la sua talk negli OS e se vedo un comportamento scorretto lo segnalo all'utente. Un saluto. --Fresh Blood (msg) 21:23, 19 feb 2023 (CET)

In effetti è vero, mi accorgo adesso di questo avviso, perché pensi che io gli abbia scritto in privato?? Dovresti sapere che è un prassi che, tutti gli admin, abbiano tra gli OS le talk degli altri admin, anche se a dire il vero quelle di admin poco attivi non le ho, non le ho passate tutte.. Riguardo a " "bambini straordinari": quella è solo una delle migliaia di pdc alle quali ho partecipato, su diversi argomenti (non tutti), a dire il vero molto spesso si concludono nel modo che auspico, talvolta no, perché ci sono sempre le eccezioni. --Kirk Dimmi! 22:11, 19 feb 2023 (CET)

In ogni caso, fai un po' di confusione con analogie errate: la prima e sulla BF di chi arriva dopo anni in una pdc e chi invece c'è qui praticamente tutti i giorni o quasi: tutti sanno che gli admin hanno le talk degli altri tra gli OS, io stesso intervengo se vedo commenti fuori luogo in quelle di altri. Seconda WP:ANALOGIA errata: Wikipedia:Pagine da cancellare/Prodigi scacchistici non è finita con nessuna votazione, è terminata con la cancellazione per WP:CONSENSO, e la conta dei pallini non ha nessuna importanza, le votazioni sono un'altra cosa, lì si che contano esclusivamente i numeri (e in votazione non si commenta più sopra alla votazione, al massimo lo si fa sotto). Chiudo qui perché la pdc è chiusa, però attenzione a fare analogie fuori luogo, sono difficili da fare pure per utenti esperti.. --Kirk Dimmi! 22:26, 19 feb 2023 (CET)