Discussioni utente:Demart81/Archivio

Pronomi latini

Ciao!! Sono colui che ha creato la pagina dei Pronomi latini e ho visto e apprezzato molto le tue modifiche.Una cosa soltanto, la pagine è sui Pronomi, non sugli aggettivi, anche se so benissimo che si studiano assieme, quindi credo sarebbe meglio limitarsi a descrivere i Pronomi senza i corrispondenti aggettivi...che ne dici? Un saluto...IceYes 16:19, 14 giu 2008 (CEST)

Certo che è la pagina dei pronomi, ma siccome la declinazione di questi aggettivi (tutti non qualificativi) è più simile a quella dei pronomi che a quella degli aggettivi qualificativi di prima classe, è meglio trattarli insieme. Senza contare che per i casi obliqui del pronome neutro è d'obbligo usare l'aggettivo femminile con il nome res. Meglio insieme.

Demart81 (msg) 18:31, 14 giu 2008 (CEST)]]

Anche perché, se ci pensi bene, bisognerebbe aprire entro l'argomento "aggettivi" una sottosezione apposita per questo tipo di aggettivi. Perciò resto convinto che sia una buona idea trattare insieme pronomi e aggettivi corrispondenti (che comprendono anche gli "aggettivi pronominali" di tantucciana memoria). Oltretutto parole come hic, haec, hoc, o come is, ea, id, fungono tanto da pronomi quanto da aggettivi.

Demart81 (msg) 20:57, 14 giu 2008 (CEST)

Credo sia meglio una voce a parte sugli aggettivi...comunque di consiglio di scrivermi nella mia talk che ti apparirà cliccando su yes nella mia firma...IceYes 10:21, 15 giu 2008 (CEST)

Ok continuiamo a lavorarci...ti segnalo comunque che delle voci sulla lingua latina si occupa il relativo progetto al quale tu stesso puoi iscriverti aggiungendo il tuo nome a quello degli altri utenti in questa pagina. Nella pagina di discussione di tale proggetto ho già segnalato la cosa agli altri utenti e attendo una loro risposta...un saluto...IceYes 16:03, 15 giu 2008 (CEST)

Ciao!..Ho iniziato a lavorare sulla voce inserendo anche gli aggettivi correlativi. Comunque per gli indefiniti sarebbe da seguire lo schema che ho scritto altrimenti vengono fuori troppi sottotitoli, e comunque ridurrei un po' l'approfondimento sui pronomi personali...IceYes 08:40, 16 giu 2008 (CEST)

Alfabeto greco

Ho aggiunto tutte le lettere mancanti al tavolo principale. 91.94.135.220 (msg) 16:47, 19 giu 2008 (CEST)

Re: Progetto

Si, non c'è altro da fare. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 13:47, 22 giu 2008 (CEST)

Progetto latino

Salve Demart81!! sono IceYes, mi fa piacere che hai aderito al progetto della Lingua latina. Alea iacta est!! Ora bisogna cominciare a lavorarci su ampliando le voci che riguardano tale progetto. Buon lavoro!!

<<Nil sine magno labore vita dedit mortalibus>>...un saluto...IceYes 15:07, 22 giu 2008 (CEST)

Re: Lettera greca

Da quanto ho visto, è stata rinominata in Iota. --Fabexplosive L'admin col botto 21:33, 2 lug 2008 (CEST)

(Perdona il ritardo ma...) non saprei. Allora, da quello che capisco le lettere "minori" sono state messe in una sottopagina. Prova a vedere se c'è qualche utente attivo in quella pagina e a contattarlo (oppure qualcuno che si occupa di questo). Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 20:32, 4 lug 2008 (CEST)

A proposito ...

...di questa famosa lettera greca,posso saper di precisione cosa è successo? Ops!Dimenticavo di presentarmi,sono SuperPaperinik(l'acciuffa criminali/vandali)! Avevo già chiesto a Fab l'esplosivo,ma ancora nessuna risposta... In attesa di risposta,

SuperPaperinik (msg) 19:02, 4 lug 2008 (CEST)

Lettera Jot

Dalla cronologia, puoi vedere anche tu qui

(corr) (prec) 16:21, 25 giu 2008 M7 (672 byte) (+{{bufala}}, vedi http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Babel#Cross-wiki_hoax.3F_Greek_letter_.22Yot.22 segnalo ad esperti di lingue antiche). Non sono esperto di lingue antiche, in ogni caso mancavano fonti e si tratta di un inserimento da parte di un singolo individuo, contemporaneo su varie versioni linguistiche di Wikipedia. --M/ 22:48, 4 lug 2008 (CEST)

Non mi è molto chiaro il tuo discorso: se si chiama Jod, non è Yot... In ogni caso ti raccomando caldamente di leggere il paragrafo in lingua inglese che ti ho evidenziato qui sopra e in particolare la parte conclusiva, con la plateale ammissione da parte di un utente http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AFuture_Perfect_at_Sunrise&diff=223127814&oldid=223102951 --M/ 23:36, 4 lug 2008 (CEST)

Non so, ripeto... Non ho conoscenza sufficiente per darti un consiglio, né materiale per approfondire. Sulla versione in lingua inglese, la cosa più "somigliante" come nome è questa. Anche l'alfabeto greco, mi sembra del tutto simile a quello presente su it.wiki. --M/ 01:07, 5 lug 2008 (CEST)

Hello, sorry for writing in English. I was coming here just because I was following en:User:CBMIBM, who was inserting misinformation about several marginal Greek symbols across dozens of wikis. About "Greek Yot" (or "Jod" or "Jot", I don't care about the spelling), it is indeed technically different from "Iota", and I wouldn't mind if there was a correct article about it. But in the article here [1], every single word was wrong:

• "maiuscolo J, minuscolo ȷ": False. There are no majuscule and minuscule forms, there's only the minuscule. And this character, "ȷ", is a different character; Greek Yot in fact looks exactly like a normal Latin j, with a dot. CBMIBM was pushing the bizarre idea that Greek Yot "must not" have a dot.
• "è un'antica lettera": False. It's a modern symbol, introduced for linguistic purposes only in the 19th century. The sound it denotes is ancient. The letter isn't.
• "dell'alfabeto greco": False. It never was part of the Greek alphabet. It's purley a technical symbol used by modern linguists in notating historical phonology. It is never and was never used for actually writing Greek.
• ..."in alcuni alfabeti greci": False. It never was part of any Greek alphabet.
• ..."Essa esprimeva un suono semiconsonantico": False. It does that now, but it didn't do it back then, because the letter didn't yet exist at the time when the sound existed.
• "La sua perdita si è verificata in epoca molto antica.": False. The sound got lost. The letter didn't get lost, it never existed.

Sorry for importing this trivial conflict into it-wiki, it's just that CBMIBM has been running around and spreading his misinformation in hundreds of places. It's quite difficult to clean up. Future Perfect at Sunrise (msg) 09:31, 5 lug 2008 (CEST)

Ho recuperato le informazioni su Jod, inserendo una nota di disambigua in testa alla voce. Tieni conto anche delle informazioni qui sopra e - se puoi - completa la voce nel modo che ritieni più opportuno. Grazie, M/ 12:21, 5 lug 2008 (CEST)

Hi, thanks for your reply (and sorry for continuing in bilingual mode; I can read your Italian and I hope you can read my English.) -- I have the feeling there's a bit of a confusion in your argument between two different things: the sound [j], and the letter <j>. The sound [j] is an important element of prehistoric Greek. The letter <j> is an element of modern scholarly writing practice but was never part of the Greek alphabet. The article on Jod is supposed to be about the letter, i.e. the graphical symbol. That letter simply didn't exist. And it's no matter of whether we can prove it or not, as you say ("non si può dimostrare né la sua esistenza, né la sua inesistenza"). We know it didn't exist; it was invented in the 19th century. There's no doubt about that at all.

Of course, I have no problem if you can create a proper article again instead of my redirect. (Actually, maybe I should have redirected it not to Iota, but to Latin J, because that actually is essentially the same letter.

By the way, to M7: there's a little technical problem now about confusing redirects and split-up edit histories. The article now has an edit history both at Jot (lettera) (which still redirects to Iota (lettera)), and at Jod, at the place where CBMIBM first created it [2]. By the way, both that initial creation and what you called its "vandalism" were by the same user. Future Perfect at Sunrise (msg) 13:10, 5 lug 2008 (CEST)

Gracie molte per la voce nuova Jod. I think it's beginning to make sense now :-) (I actually tried to add a few clarifying words myself, I hope I didn't get the Italian too preposterously wrong.) Future Perfect at Sunrise (msg) 22:14, 5 lug 2008 (CEST)

Alfabeto greco

"Stigma" is "archaic" only insofar as it's been out of use (as a textual ligature) for the last 200 years or so. But it's not "Ancient Greek" either. It didn't exist in antiquity. It developed only during the middle ages. That falls under "modern Greek" rather than ancient Greek.

As for "Qoppa", Greek never had a [kʷ] sound in historical times. The Indo-European labio-velars had turned into either bilabials or dentals. Maybe [q] is wrong too; according to what I've read elsewhere it may just have been a slightly more back allophone of [k]. In any case, the difference between <k> and <q> wasn't phonemic in any attested variety of Greek, as far as I know. Basically, we could just go for [k] instead. Future Perfect at Sunrise (msg) 14:10, 6 lug 2008 (CEST)

Well, I'll try to answer. :-) As far as I understand, there was the sigma-tau ligature, at least since early Byzantine cursive and minuscule handwriting. But that was just one out of many dozens or even hundreds of conventional Greek ligatures; it had no special status as a separate letter and probably no name. Then there was the digamma, used as a sign for "6", and lacking any textual value or pronunciation (other than that people would pronounce it "éksi", 'six', presumably). Both signs just happened to look pretty much the same in cursive handwriting at some point. I'm not sure if anybody, at that time, would have really distinguished them or have different names for them. At a somewhat later date, people began reanalysing the number sign explicitly as being the same as the s-t symbol. From that moment, they also began replacing it by written-out "στ" when they hadn't got the proper symbol available in print. I guess that's probably also when they invented the name "stigma" for it, but I can't really say. Future Perfect at Sunrise (msg) 18:23, 6 lug 2008 (CEST)

If you want to list [w] as an ancient pronunciation of Stigma, that really means you are treating Digamma and Stigma as one and the same letter. Because it was Digamma that had the pronunciation [w]. That's fine with me. It's a bit like the solution I proposed in a parallel discussion on the Turkish wikipedia, here: [3]. It has the Digamma and Stigma Unicode codepoints together in a row, as representing essentially the same letter, just as it has the two variants of Qoppa together in a row. I actually like that solution a lot. Future Perfect at Sunrise (msg) 18:50, 6 lug 2008 (CEST)

Monobook

Ciao, piacere di conoscerti. Allora... Alla luce di quello che so, le cause possono essere due o tre:

• potresti non aver selezionato Script Base, all'inizio della pagina;
• Se non sbaglio, ti ho visto prima nelle ultime modifiche che hai creato il tuo monobook.js (se lo hai creato ricordati di creare anche il monobook.css, vedi Aiuto:Monobook, sezione css). Se hai il monobook completo, dovresti deselezionare tutti i pulsanti che hai attivato nelle preferenze (e anche script base), perché conflittano, e potresti ottenerli o doppi o che non si vedono. [Fanno eccezione quelli nella sezione "Altro", che se non sbaglio funzionano lo stesso.
• in alternativa, nelle Preferenze, nella linguetta "Casella di modifica" controlla che sia selezionato "Mostra barra degli strumenti di modifica (richiede JavaScript)". Qualunque cosa hai, non si vede.

Prova un po' così. Se i problemi persistono, ti consiglio questo medico. Lui SA. :)--Austroungarika sgridami o elogiami 16:06, 9 lug 2008 (CEST)

Uhm... beh, innanzitutto se hai il monobook, i tasti delle preferenze non servono più: infatti sono alternativi a chi non ha voglia di crearsi il monobook e cose del genere (perché poi, non ne ho idea). Ti consiglio di usare solo quello e deselezionare i tasti (anche perché il monobook è più completo, man mano che diventerai esperto riuscirai ad apprezzarlo nella sua interezza). All'inizio i tasti li avevo attivati anche io, perché non sapevo come mettere il monobook, ma quando Jalo me lo ha attivato è andato tutto decisamente meglio.

Il monobook.css dovrebbe essere indispensabile per il corretto funzionamento, ma non credo che c'entri con questa cosa

Per i tasti che mi dici mi fa sorgere una domanda: hai provato ad editare in tutti i tipi di pagine? Certi tasti appaiono solo nelle voci di enciclopedia (ad esempio qui nelle discussioni utente non ci sono).

In alternativa: hai purgato la cache (IE/Firefox/Mozilla ctrl+f5) un paio di volte? Meglio se poi hai riavviato il computer dopo? La cache piena fa brutti scherzi con le toolbar.

Se dopo queste procedure non funziona, non ti resta che Jalo, perché la mia scarsa conoscenza del software wiki arriva fin qui e non va molto oltre. :( Fammi sapere. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:34, 9 lug 2008 (CEST)

Mi autoquoto

«il monobook è più completo, man mano che diventerai esperto riuscirai ad apprezzarlo nella sua interezza»

(me stessa, l'intervento prima)

Lo so che sono venuti fuori un sacco di link e di pulsanti, ma piano piano vedrai che li userai tutti (o quasi, solo tre o quattro non ti serviranno se non sei un Patroller), anche perché col monobook di default è difficile sapere a che parte di codice risponde ciascuna variabile, anche se dovrebbero essere tutte variabili scritte dopo ToLoad, per maggiori informazioni vedi qui; tuttavia ti sconsiglio di metterci mano, e fare invece un po' di prove su una sandbox, come ho fatto io. Se ti serve una mano per altro, o hai altri dubbi, dimmelo e cercherò di aiutarti. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:46, 9 lug 2008 (CEST)

Allora... io uso Internet Explorer, ma so che quel cambiamento di font è un tool che funziona solo in firefox, che permette di editare il titolo delle pagine. Se lo vuoi togliere, cancella con moooooooolta attenzione la parola "edt" e il relativo spazio dopo (solo quella) dalla riga che comincia con "var toLoad=". Salva e purga la cache (ctrl+f5), meglio se più volte.

Mi raccomando, con attenzione! Fammi sapere se ha funzionato. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:02, 9 lug 2008 (CEST)

Ah ah, grazie, ma non ho ancora fatto l'esame, quest'anno toccava a quelli dell'89. Io lo farò l'anno prossimo, e spero che valga ancora il tuo augurio... *incrociamo le dita* Sono soggetta all'ansia già adesso... :X --Austroungarika sgridami o elogiami 17:16, 9 lug 2008 (CEST)

Grazie, allora, e aggiungo: beato te, che sei già fuori! --Austroungarika sgridami o elogiami 17:33, 9 lug 2008 (CEST)

No, nessuna tendina, ma la mia è insopportabilmente lenta, questo sì. Strano perché di solito i tool di wikipedia non si fanno "pubblicità" tra di loro. Le guide Aiuto:Monobook e relative sottopagine non dicono niente? --Austroungarika sgridami o elogiami 13:56, 11 lug 2008 (CEST)

Mi dispiace, non ti posso aiutare allora. Perché sennò non provi a creare la pagina? Ci metti una categoria e il giochino finisce. Può essere utile. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:27, 11 lug 2008 (CEST)

La prossima volta che hai un problema di monobook, dopo aver fatto tutto il possibile e questo non funzioni, recita questo mantra: mistero del software di wiki, svelati a me, mistero del software di wiki, svelati a me, mistero del software di wiki, svelati a me, mistero del software di wiki, svelati a me ecc. ecc, fino a perdere la voce, nel frattempo purgando la cache in tutti modi. In una leggenda metropolitana di it.wiki dice che funziona... (ovviamente questo era un mio penoso tentativo di fare umorismo su certi strani fenomeni del software...) Chiedi se hai bisogno di altro. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:20, 11 lug 2008 (CEST)

Pronomi

Ok magari potremmo integrare proprio alcune informazioni della nota se non se ne trovano delle altre...IceYes 09:29, 10 lug 2008 (CEST)

Lo farò certamente, appena posso.Grazie per la segnalazione...un saluto...IceYes 09:04, 11 lug 2008 (CEST)

Ciao, mi dispiace mancare ad una promessa, ma essendo in vacanza ho una connessione davvero lenta e non riesco a lavorarci. Soltanto tra qualche giorno tornerò pienamente operativo...IceYes 14:53, 13 lug 2008 (CEST)

Wikisarnesi

Ciao Francesco, credo di aver capito chi sei :) è un piacere trovare finalmente un compaesano che ha deciso di militare nelle file di wikipedia per la diffusione libera della cultura! e io che pensavo di essere il solo, che immodesto! sarei contento anch'io di collaborare insieme a qualche voce, basta trovare argomenti in comune e il più è fatto. Per quanto riguarda la mia esperienza giornalistica, quella con "La Città" si è conclusa ormai quasi due anni orsono, ma siccome il lupo perde il pelo ma non il vizio, da qualche mese ho avviato insieme ad un gruppo di amici/colleghi un nuovo progetto di giornale online. puoi dare un'occhiata all'indirizzo www.colonnarotta.it, sarei contento di saperti fra i nostri affezionati lettori (qualora tu non lo sia già!!). Ti saluto, teniamoci in contatto Fabiodevivo (msg) 12:48, 10 lug 2008 (CEST)

Editcount

Ciao! Innanzitutto devi assicurarti che stai usando questo editcounter (ti stupirai, forse, di sapere che ce ne sono un sacco...). Il fatto che non ti faccia vedere i grafici è in realtà, in teoria, una specie di protezione della tua "privacy wikipediana", cioè non mostra tutto quanto. Qualora volessi che si vedano i grafici, devi creare la pagina Utente:Demart81/Editcounter con il testo
" Month-Graph:yes Namespacesum-Graph:yes Weekday-Graph:yes Hour-Graph:yes Usercontributions:yes " e nient'altro, nemmeno le virgolette. Dovrebbe funzionare, io ho fatto così . --Austroungarika sgridami o elogiami 14:17, 12 ago 2008 (CEST)

O meglio, guarda qui. Faccio prima e meglio dicendo che basta copiare il contenuto della mia sottopagina Editcounter e metterlo nella tua (questa). grazie per il voto positivo XD --Austroungarika sgridami o elogiami 14:52, 12 ago 2008 (CEST)

Very strange. Mi dai il link dell'editcount?--Austroungarika sgridami o elogiami 15:18, 12 ago 2008 (CEST)

Ah, ecco, mi pareva: hai sbagliato a copiare. C'è un invio tra ogni yes devi mettere un invio, cioé, nella pagina di modifica devono essere impilate. Apri la mia sottopagina in modifica, copia il contenuto precisamente, sostituiscilo al contenuto della tua, e vediamo che succede.--Austroungarika sgridami o elogiami 15:28, 12 ago 2008 (CEST)

Oh, mi dispiace, ma sono brava solo a tradurre dal latino, purtroppo la mia prof non era granché e sono due anni che non lo faccio più. So ancora declinare rosa rosae e mi ricordo ancora le perifrastiche attive e passive, ma non di più. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:41, 12 ago 2008 (CEST)

Nel liceo linguistico si farebbe fino in quinto, cominciando letteratura dal terzo, ma la mia prof ha pensato bene di lasciar stare grammatica e di cominciare letteratura e basta, noiosissima, per me. Potrei buttarci un occhio, se vi serve, o provarci, ma non è che abbia tutta questa conoscenza.--Austroungarika sgridami o elogiami 22:37, 12 ago 2008 (CEST)

Uhm, non sarebbe male, ma non ti prometto niente, non mi piace deludere le aspettative altrui. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:53, 12 ago 2008 (CEST)

Tabelle

Oh, mi dispiace Demart, ma qui devo deluderti: per la piccola tabella del rating ho copiato spudoratamente dal caro three e per il box "scatoloni polverosi" da paola. Non ho mai imparato a fare le tabelle, ma non ci vuole tanto per copiare XD. Spero che ti sia utile lo stesso, però, tanto la grafica delle pagine utente è perfettamente copiabile. --Austroungarika sgridami o elogiami 01:34, 14 ago 2008 (CEST)

Ok, dimentica quello che ti dicevo, all'una e mezza di notte si delira moltissimo (sigh!) Comunque di preciso non lo so, ma di solito linkano Aiuto:Tabelle. È un po' complicato, almeno per me, consiglio ancora la copia. Poi vedo meglio, magari te ne trovo una più precisa. Con questa però dovresti imparare a fare tutto.--Austroungarika sgridami o elogiami 02:01, 14 ago 2008 (CEST)

Grammatica latina

Grazie, ma ti do un suggerimeno: non modificare pagine con l'avviso WIP attivo. Si rischiano spiacevoli conflitti di edizione. --K92 (msg) 20:21, 14 ago 2008 (CEST)

Capisco, ad ogni modo finché non rimuovo il WIP non modificare perché sto facendo e rivedendo tutta la sezione, anche le parti da me scritte. Scusa se ho dato l'impressione di essere scortese. Saluti. :) --K92 (msg) 20:30, 14 ago 2008 (CEST)

Ciao! Riguardo al progetto latino vedrò di scrivere qualche voce linkata in rosso (e ho visto che ce ne sono parecchie). Per quanto concerne il greco, io faccio il liceo scientifico e non lo studio a scuola, ma a casa e da solo, perciò non posso contribuire granché. Grazie comunque! Saluti! --K92 (msg) 15:33, 15 ago 2008 (CEST)

Cancellazione categorie

Si potranno cancellare in immediata, quella proposta di cancellazione si può considerare rappresentativa per tutte le altre.--Bultro (m) 21:43, 15 ago 2008 (CEST)

Re: titoli di studio

Ciao, scusa per la risposta in ritardo ma il tuo messaggio mi era sfuggito a causa di un messaggio successivo. Secondo me con la tua proposta bisogna andarci con i piedi di piombo: la cosa migliore è lanciare una proposta al Bar in modo da trovare un sistema condiviso. Operare con iniziative individuali che non hanno il consenso rischierebbe di generare reazioni a catena. Che ne pensi? --Furriadroxiu (msg) 12:51, 16 ago 2008 (CEST)

Ho partecipato a questa discussione appoggiando la tua proposta. --Microsoikos (msg) 18:57, 16 ago 2008 (CEST)

Non so... perché la categoria è stata cancellata attraverso il consenso, e le liste non piacciono. I wikipediani interessati a far sapere il loro titolo di studio possono sempre scriverlo nella propria talk.--Austroungarika sgridami o elogiami 21:44, 16 ago 2008 (CEST)

Progetto Latino

Ciao, perdona il mio ritardo, ma in questo periodo è difficile trovare del tempo. Vedrò di fare ciò che mi hai proposto se non è stato gia fatto... e se hai altre proposte o richieste di aiuto non esitare a contattarmi...scusandomi ancora, un saluto...IceYes 11:08, 18 ago 2008 (CEST)

Parteciperò sicuramente...IceYes 10:58, 19 ago 2008 (CEST)

unire i portali

Salve Demart81 sono Belisarius, ho letto il messaggio che mi hai lasciato. Devo innanzitutto scusarmi con te, in questo periodo passo poco tempo si wikipedia e quel poco tempo lo sto impiegando per migliorare la voce Assedio di Malta (1565) che ho proposto per il vaglio (se ti interessa la storia potrebbe essere una lettura interessante :)).

Ti ringrazio per l'aiuto che stai dando al progetto (è difficile trovare persone interessate al latino al giorno d'oggi). Purtroppo non ho ben capito cosa intendi per "legare insieme i 4 progetti"; dal punto di vista pratico cosa suggerivi?

Il template che mi hai dato pare che sia stato proposto per la cancellazione...

ad maiora!--Belisarius-Βελισάριος 13:50, 20 ago 2008 (CEST)

Salve, scusa sempre il ritardo :)

buona l'idea di unire i progetti con link (magari se ne può parlare anche con qualcuno degli altri progetti); adesso sono un po' impegnato ma tenterò comunque di fare qualche lavoretto qua e là.

Ad maiora--Belisarius-Βελισάριος 13:14, 22 ago 2008 (CEST)

LOL

Ho visto il voto e commento al rating, di solito non ringrazio ma questa volta faccio un'eccezione per farti un appunto: più che dilungarmi direi che sfodero una logorrea patologica, è una vita che lo dico a proposito di me stesso  :-D Ciao --Furriadroxiu (msg) 19:32, 20 ago 2008 (CEST)

Avviso

Ciao Demart81/Archivio! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag "big" o troppi colori), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici).
3. Non deve possedere tag <font> </font>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice html);
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template (né contenerne);
7. Non può contenere immagini;
8. Non può contenere collegamenti esterni;
9. È consigliabile che contenga il tuo nome utente (quindi Demart81/Archivio) e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao. --79.6.4.240 (msg) 13:55, 22 ago 2008 (CEST)

Ciao, il problema sta nell'uso del tag <font>. Essendo deprecato dagli standard HTML 4.01 e XHTML 1.0 non può assolutamente comparire nel codice HTML delle pagine di Wikipedia. Usa il tag <span> che invece risponde allo standard. Ti posto un esempio alternativo che risponde allo standard:

[[Utente:Demart81|<span style="color: #0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color: #FF0000">Qualcuno mi cerca?</span></small>]]

Controlla però la lunghezza del codice: non deve superare i 200 caratteri! --Furriadroxiu (msg) 14:13, 22 ago 2008 (CEST)

Infatti andava specificato "color:", se guardi la cronologia mi sono subito corretto perché mi sono accorto della svista dopo aver salvato. Nel frattempo avevi però copiato la prima versione che avevo salvato. --Furriadroxiu (msg) 14:27, 22 ago 2008 (CEST)

vandalismo?

vandali sono coloro che dovrebbero prestare attenzione alla qualità di wikipedia ma non dicono niente per una pagina piena zeppa di citaizoni inglesi senza traduzione...

siccome la cosa mi è successa spesso, fin troppo, oggi ero abbastanza arrabbiato è o reagito mettendo la segnalazione vicino a ogni frase, con un comodo link a cosa significa fare una traduzione...

dispiaciuto di aver creato problemi, a presto, luca

--Patton (msg) 16:38, 22 ago 2008 (CEST)

e aggiungo...

... sei un moderatore tu per dire a me che faccio vandalismo???

Sono andato alla pagina che mi hai lincato, e dice (in italiano, ndr): "modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia."

non ho modificato dati, e tantomeno contenuti, ho solo aggiunto... non ho avuto interessi personali, e nemmeno malafede... e non ho compromesso l'integrità...

VISTO CHE SE UNO NUOVO ENTRA IN WIKIPEDIA E LEGGE QUELLA VOCE, GLI SALTANO IN PIEDI I CAPELLI E VA A COMPRARSI ENCARTA, ALMENO LI' CI SONO LE TRADUZIONI...

ma ne io ne te ne gli altri vogliamo questo, giusto????

--Patton (msg) 16:37, 22 ago 2008 (CEST)

meglio le note nella pagina che nella discussione! La discussione, tanti non la guardano nemmeno...

se la lasciavi così Demart81 qualcuno che vedeva la pagina notava le note e se sapeva l'inglese aggiungeva le traduzioni... questo perchè molti non guardano la voce discussione e non sapranno che quelle cose sono gradite tradotte... tutto lì... ma se preferisci lasciare così, lasciamo quello schifo e amen...

--Patton (msg) 16:41, 22 ago 2008 (CEST)

re:napoli calcio

Ho rollbackato il mio annullamento. Magari sarebbe opportuno fare come per la Samp e mettere fondata nel 1925, dalla fusione di x e y. Grazie del chiarimento, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:58, 23 ago 2008 (CEST)

Alfabeto greco

Si ho preso la parte di storia dall'articolo della wiki inglese.. Perché, ho fatto male? Буккия_{Скажи мне!} 13:42, 23 ago 2008 (CEST)

Ops me ne son dimenticato ^^.. Comunque penso di finirla oggi stesso, solo ieri son dovuto scappare di corsa! Provvedo subito! Буккия_{Скажи мне!} 13:58, 23 ago 2008 (CEST)

Re: Simpatico sistema

Ciao Demar!

Navigo molto su wikipedia e quando trovo un applicativo "simpatico" me lo segno:-)

Dunque per quanto riguarda quante persone abbiano lavorato su una voce:

questa è la pagina principale, alla voce "page" inserisci il nome della voce che vuoi verificare, e dopo clicca su load. Esempio:

Qui ho cercato "Caffè" Addirittura puoi scoprire chi ti ha scritto di più--AnjaManix (msg) 18:01, 23 ago 2008 (CEST)

Per l'altro (purtroppo per il momento fermo a 06-2008)

clicca qua poi inserisci sullo spazio vuoto il nome della voce che vuoi controllare e affianco seleziona uno dei mesi possibili, clicca su "go" e vedrai il dettaglio diviso per giorni, ciao!--AnjaManix (msg) 18:46, 23 ago 2008 (CEST)

Vandalo

Non tu... :-D Quando metti l'avviso di vandalismo, se vedi che l'amico ne ha già collezionato uno nello stesso giorno, mettigli anche il cartellino giallo. In questo modo alla successiva si blocca e buonanotte al secchio senza stare a mettergli mille mila avvisi. Ciao --Furriadroxiu (msg) 00:35, 24 ago 2008 (CEST)

Era voluto.... sai, sono un po' burlone  :-D --Furriadroxiu (msg) 00:39, 24 ago 2008 (CEST)

Re: Plebiscito

Su, su, non dir mai quattro se non ce l'hai nel sacco. --Austroungarika sgridami o elogiami 00:59, 27 ago 2008 (CEST)

re:

adesso lurko --Furriadroxiu (msg) 01:07, 27 ago 2008 (CEST)

un trollone --Furriadroxiu (msg) 01:12, 27 ago 2008 (CEST)

Grazie

Grazie del rollback, questo genere di vandalismo è quello più squallido... Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 16:21, 27 ago 2008 (CEST)

Marciaso

Occhio alle evidenti violazioni di copyright quando patrolli ;-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:25, 27 ago 2008 (CEST)

Re:

L'avevo già notato ma di calcio non ne so una cippa. Ho capito che stava trollando quando ho visto che in differenti edit aveva messo squadre diverse  :-D --Furriadroxiu (msg) 22:49, 27 ago 2008 (CEST)

Cacchio, c'ha l'IP dinamico. Se se la prende sempre con la stessa voce la metto in semiprotezione. Fammi sapere, nel frattempo devo avvisare un utente per un'altra operazione --Furriadroxiu (msg) 22:52, 27 ago 2008 (CEST)

Raduno Caserta

Se vieni al raduno del 6/7 settembre a Caserta, magari ci dai una mano ad organizzare..;) fatti vivo --VirtualSkiz (msg) 16:12, 28 ago 2008 (CEST)

Scones

Uffa, mi tocca bacchettarti :(, ma non è da te: gli Scones esistono davvero e gli inglesi (en:Scone (bread)) ne mangiano, e non sono promozionali. Ciao, scusa il disturbo e la bacchettata, soprattutto visto il tuo comportamento verso di me negli ultimi tempi. Ciao --Austroungarika sgridami o elogiami 21:15, 28 ago 2008 (CEST) p.s. che numero di criterio è "uffa"? XD non è ortodosso, ma fa ridere

No, grazie, meglio attenersi ai criteri... (gli admin ti bacchettano se non hanno senso dell'umorismo in quel momento...)--Austroungarika sgridami o elogiami 16:16, 30 ago 2008 (CEST)

Re: traduzione

Non ho capito, perché lo stub? perché sarebbe comunque uno stub? Comunque, la procedura è questa:

1. Copi tutto il codice dalla en.wiki e lo incolli nella pagina in it.wiki
2. Inizi a tradurre, se ti fermi commenta tutto il testo ancora da tradurre in modo da nasconderlo (<!--testo da nascondere-->)
3. Metti nella pagina di discussione il template {{tradotto da}}

Se non completi la traduzione metti nella pagina della voce il template {{T}}. Serve ad indicare che la voce non è ancora completamente tradotta, in questo modo altri possono continuare il lavoro. Spero sia tutto chiaro. --Furriadroxiu (msg) 23:16, 29 ago 2008 (CEST)

Se è di per sé scarna allora metti anche il template di stub. Si, per codice intendevo il testo sorgente, quello visibile dall'area di testo in modalità edit --Furriadroxiu (msg) 23:31, 29 ago 2008 (CEST)

No, la traduzione non deve essere necessariamente integrale: la GFDL permette la libera modifica, perciò puoi anche limitarti a tradurre solo una parte, modificarla, ampliarla. Fra l'altro progetti diversi usano template differenti perciò questi vanno sostituiti con quelli corrispondenti --Furriadroxiu (msg) 23:37, 29 ago 2008 (CEST)

Esagerato! avvisami quando hai fatto --Furriadroxiu (msg) 23:42, 29 ago 2008 (CEST)

Visto, è tutto OK. Come esempio ti ho commentato tutto il blocco Biography, spero sia chiaro --Furriadroxiu (msg) 00:08, 30 ago 2008 (CEST)

Vandalismi

De nada, adesso spero che gli admin abbiano ripulito la crono. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:30, 30 ago 2008 (CEST)

In teoria sarebbe la prassi Ops!--Austroungarika sgridami o elogiami 16:34, 30 ago 2008 (CEST)

Non ce n'era bisogno ma grazie :)--Austroungarika sgridami o elogiami 16:39, 30 ago 2008 (CEST)

Grammatiche

Fatto --LucaLuca 22:40, 30 ago 2008 (CEST)

l'anteriorità rispetto ad un momento passato non implica l'uso di un tempo del passato. Vedi voce sulla forma verbale (ieri ero già arrivato). Come stava prima la descrizione era sbagliata. --LucaLuca 22:46, 30 ago 2008 (CEST)

Ah, vedo che hai dato una ripulita. Goderei! questa poi ci mancava... non l'avevo vista e per un momento ho temuto che fosse un errore mio. A quanto pare voce è ancora bisognosa di aiuti! complimenti & ciao --LucaLuca 01:53, 31 ago 2008 (CEST)

Cancella subito

Sono stati introdotti i numeri che indicano le motivazioni della richiesta nel menu a tendina del template proprio per evitare il proliferare di commenti spiritosi che talvolta finivano per dare vita a flame con nuovi utenti per nulla. Servitene anche tu, per favore. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:38, 31 ago 2008 (CEST)

Non ti capisco. La motivazione viene scritta in automatico, se scrivi ad esempio 1 esce :1.Pagina vuota, di prova, tautologia o stupidaggine. E così via. Il blocco dovrebbe scattare per chiunque insulti ma non vedo cosa c'entri con i commenti nel template. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:06, 31 ago 2008 (CEST)

Quella serve se la voce ha qualche particolarità tale da renderla bisognosa di una spiegazione in più. Per il Cotton Club devi ringraziare Gianfranco che me l'ha involontariamente suggerito. Il realtà il nick proviene da tutt'altra parte e non sono un appassionato di jazz. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:19, 31 ago 2008 (CEST)

Il buon patroller deve riuscire a raggiungere in fretta lo stato di Buddhità. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:10, 1 set 2008 (CEST)

Battisti

Il lato A è "Anna". Guardati l'etichetta del disco, s ehai la prima edizione. Se no vai a vedere qui, e ti renderai conto da solo che l'edizione originale è questa. "Emozioni" come lato A è una ristampa. http://www.luciobattisti.info/disc/singoli/ricordi.php.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:24, 31 ago 2008 (CEST)

Ciao, io il singolo ce l'ho....comunque il sito che ti ho segnalato è fatto, tra gli altri, da Michele Neri, il che dovrebbe darti, penso, abbastanza garanzie....comunque, non appena farò la voce su di esso, inserirò ovviamente le notizie anche sulla ristampa. Saluti, Vito--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:53, 31 ago 2008 (CEST) P.S.: un consiglio.....nella musica, non fidarti mai di Internet, che è piena di errori.....troveresti, ad esempio, che "La casa del sole", versione italiana di "The house of the rising sun", è stato un successo dei Bisonti....o che la versione di ""Era" di Battisti del 1970 è una reincisione (....invece è la stessa versione.....), questo per farti un paio di esempi. Fidati solo del vinile.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:55, 31 ago 2008 (CEST)

Ciao, Michele Neri c'entra per il sito su Battisti, non per Hitparadeitalia (dove comunque ci sono altri grandi esperti nazionali di musica leggera, come Christian Calabrese). Io ho una collezione sterminata....poco meno di 6000 45 giri, e altrettanti 33 giri.....poi ho anche qualche cd (2500 circa).Poca roba: conosco uno, qui a Torino, che ha 47.000 45 giri (ha affittato un alloggio solo per metterci la collezione di vinile....). "L'anniversario" di Modugno ce l'ho anch'io (versione con la famiglia in copertina...comunque abbastanza diffuso). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 02:26, 1 set 2008 (CEST)

Re:

No, gli stavo lasciando un cartellino giallo ma quando ho salvato ho visto che nel frattempo l'aveva bloccato M/ E' al suo primo blocco --Furriadroxiu (msg) 02:14, 1 set 2008 (CEST)