Discussioni utente:Dome/Archivio3

Re: Auguri

Olà Cirimbillo! Grazie mille e ti auguro un buon 2010 anche a te e alla tua famiglia! Ciao e buon lavoro. --Daniele Santoleri (msg) 12:48, 2 gen 2010 (CET)

auguri

Grazie mille per gli auguri! Buon anno anche a te e famiglia! --Alexdevil (msg) 13:13, 2 gen 2010 (CET)

Orochimaru

Si, lo so. Però ho dato un occhiata alla pagina di Orochimaru e lì non dice sconosciuto, ma intrappolato in un genjutsu eterno dal Susanoo di Itachi. percio, ho effettuato la modifica per dare maggiore informazione sulla sua condizione. --Daniele Santoleri (msg) 14:06, 4 gen 2010 (CET)

Si, però credo che se una va a leggere decapitato pensa decapitato=morto, e quindi sarebbe da mettere deceduto. Ma dato che non è ben chiaro, avevo messo decapitato. Cmq, se vuoi puoi anche annullarla la modifica. --Daniele Santoleri (msg) 14:38, 4 gen 2010 (CET)

Re

Visto e avvisato. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:59, 5 gen 2010 (CET)

Ti ho risposto lì. --Daniele Santoleri (msg) 13:07, 6 gen 2010 (CET)

Ninjutsu naruto

Fatto --Alexdevil (msg) 13:22, 6 gen 2010 (CET)

Re

Ave Cirimbillo, qui Cenec Hai ragione, la voce Disastro di Marcinelle, unica sulla quale collaboro, non è abbastanza referenziata. Ho qualche scusa non so farlo correttamente le fonti sono in francese le fonti possono essere consultate ma non pubblicate. --Cenec (msg) 16:12, 6 gen 2010 (CET)

Ciao Cirimbillo. Ho visto che qualcun'altro ha aggiunto nella sezione "Corrente" di Naruto le informazioni sul nuovo capitolo. Che facciamo... adesso chiediamo la semi-protezione a lungo termine della voce in modo da bloccare definitivamente il problema del recentismo? --Daniele Santoleri (msg) 21:24, 6 gen 2010 (CET)

Joachim Olsen

Ciao Cirimbillo! Allora di immagini su Joachim Olsen su Commons non ce ne sono oltre a quella!!! Ho già cercato in rete e tutte quelle che sono riuscito a trovare sono protette da Copyright!! Quindi a meno di qualche miracolo quella è l'unica immagine disponibile...:) Per il resto la voce va bene? --Mattew666

Per me va bene. Intanto ffai la segnalazione. Ciao. --Daniele Santoleri (msg) 14:54, 7 gen 2010 (CET) Fatto. --Daniele Santoleri (msg) 15:10, 7 gen 2010 (CET)

Ciao!! Allora...io avrei anche uno screenshot da caricare ma come risoluzione direi che è peggiore della foto già presente...se faccio una foto invece ad un particolare di un'immagine protetta da copyright vale?:) cmq a parte gli scherzi se inserissi nella pagina tipo la foto della cerimonia di apertura di una gara dove ha partecipato tipo questa andrebbe bene? Fammi sapere!! --Mattew666

Ho caricato questa non è il massimo però....ah controlla se ho fatto tutto giusto per la licenza...:) --Mattew666

Grazie davvero per l'aiuto!!!:) Più di così non sono riuscito a fare.... Ah se ora te la senti di votare per la voce... --Mattew666

Ultimissima cosa...vorrei chiedere a Claus Fisker (ho trovato la sua mail) se per caso vuole concedere il copyright diste foto quale sarebbe il modulo giusto per la richiesta?

Intervengo solo per dirti che inserisco anche l'immagine che ti avevo indicato sopra!!

Grazie!!!;) Ah ho anche fatto richiesta per un'altra immagine di quando ha vinto il bronzo ad Atene!;) Per la bibliografia non so come fare invece....non c'è nulla.... --Mattew666

Grazie!!!;) Io nel frattempo stavo vedendo che nella voce di Thorpe ci sono anche immagini che non centrano nulla con lui (es. Pieter van den Hoogenband) a quel punto metto la foto di Smith o di Nelson o Bartels visto che sono tre suoi grandi avversari!!:D:D:D --Mattew666

Come giornale specializzato andrebbe bene Atletica (sarebbe il mensile della FIDAL) e andrebbe bene anche se è nominato più volte o per poter citare quel giornale deve esserci un articolo intero su di lui??

Ho avuto la risposta x l'immagine........niente da fare........ Una cosa...ma questa immagine è ancora sotto Copyright o è cessato nel 2007?? Per le pubblicazioni invece guarda un attimo qua (soprattutto nei documenti in PDF) potrebbero andare?

Per quel sito proverò a sentire...se trovo l'indirizzo mail:) Per i documenti guarda sto aspettando la risposta di Yiyi... Cmq alcuni della pagina che ti avevo mandato trattano proprio di statistiche ai campionati mondiali o delle liste mondiali dove cmq lui appare! Ti dicevo della foto invece perchè c'è scritto in fondo che il copyright va dal 1996-2007 controlla... --Mattew666

Si ho visto ma non so l'indirizzo mail a cui mandare la richiesta!! Ah dei documenti che ti dicevo guarda "p001-f" e "Draft Front inside & p001-1" (il secondo).

Controlla un attimo la voce se così la bibliografia va bene!!

Ma come autore scrivo IAAF??? Mattew666

Ricontrolla adesso un'attimo la biblio!! Il problema è che non trovo l'ISBN!! (ah ma la nota da sistemare era la 33 non la 37 giusto?)

E' venuto anche a me il dubbio però mi sembra che tipo nelle prime pagine ci sia scritto che tipo è stato un lavoro della redazione della IAAF che ha usato il materiale statistico di varia gente....controlla un attimo.... Ti avevo anticipato scrivendo cosi:

• Mark Butler, IAAF statistics handbook, Berlin 2009, Monaco, IAAF Media & Public Relation Department, 2009.ISBN non esistente

A questo punto non manca altro che inserire il Fatto nella discussione!!!:)

mmm....ma secondo me quella del box sportivo non è così malvagia da meritare una sostituzione....

Ho fatto la richiesta su tutte le immagini di Olsen su Flikr!!! Ora speriamo in bene!!:) Mattew666

Ho già ricevuto 2 risposte ma sono state: "I`m sorry. I don`t want to have anything to do with Wikipedia!!!"

No va beh così ha rix uno solo...:) l'altro è stato educatissimo e ha spiegato che lui facendo il fotografo vive vendendo quelle foto quindi non può...

Forse per una ce l'abbiamo fatta!!;) Guarda qui non mi ha rix via mail ma ha cambiato la licenza!!!!!! --Mattew666 l'ho già messa

Protezione Naruto

Si, in effetti l'ho notato anche io. è dda un po' che tengo d'occhio la pagina ma nessuno ha fatto nulla. Ho visto che a volte proteggono la pagina dopo nemmeno 10 minuti dalla richiesta. Mah... comunque non c'è molta fretta dato che ormai le informazioni sul nuovo capitolo sono state già aggiunte e quindi, per la gara, se ne riparlerà giovedi-venerdi prossimo. Per quanto riguarda la divisione della pagina hai ragione (è una mia cattiva abitudine quella di scrivere senza aggiungere una sezione apposita). Aspettiamo ancora e vediamo. Ciao. --Daniele Santoleri (msg) 20:09, 7 gen 2010 (CET)

andava benissimo... ti ho risposto nella stessa sede :-)...--torsolo 11:36, 8 gen 2010 (CET)

alla fine l'ho protetta... spero non ti sia dissanguato nel frattempo :-)... per due settimane sarai un po' più libero... --torsolo 14:39, 26 gen 2010 (CET)

Precisazione

Dio non è un'invenzione dell'uomo semmai è l'ateismo che è falso come la morte e nega l'evidenzia

Re:

Possiamo evitare di farne una questione di Stato? Ho fatto una proposta, senza alcun attacco. "Il modo" in cui ho segnalato il fatto è più che felice, felicissimo, certamente può dare fastidio ad alcuni (un'armata, in questo caso, perché se ti spulci l'archivio trovi molti altri avvertimenti nelle precedenti segnalazioni che si sono risolti con un ok, ho capito), ma se la penso così che ci posso fare? Naturalmente non ti vengo a fare la domandina retorica Sei sotto pressione?, perché, anche se lo fossi, non lo diresti; è un'atteggiamento naturale, quello di essere tentati ad esprimere il proprio giudizio dopo che un utente ti bersaglia di messaggi, e ciò non giova alla vetrina e alle votazioni/discussioni in generale. L'intervento sbagliato, concludendo, non è il mio, né il tuo, ma quello dell'utente Xsamurai che attacca direttamente il sottoscritto, e, non contento, rincara la dose nella mia talk dopo avvertimento. Speriamo di esserci chiariti, :) What ^{nun c'è probblema} 23:16, 11 gen 2010 (CET)

PS: A margine, ma neanche tanto, se ti chiedi perché ho segnalato la prolungata discussione con altri utenti del segnalante la risposta è la seguenta: non gradisco le "trame" dietro le quinte (per quanto possano essere innocenti come, mi pare, nel nostro caso), tanto più se queste sono reiterate. La pagina su cui si discute è questa, che bisogno c'è di scapicollarsi di qua e di là per sapere cosa ne pensa questo o quello?

PPS:E se vogliamo dirla tutta l'ultimo intervento in discussione della vetrina è tuo, io mi ero già ritirato silenziosamente, lasciando passare anche insulti, e ho iniziato a comunicare con voi nelle vostre talk...

No, no, non ci siamo capiti: l'intervento tuo a cui mi riferivo era questo, in cui ti contraddici in un certo senso, perché se ti interessava fare come Restu dovevi mandarmi il messaggio direttamente; io, invece, ho ritenuto opportuno non inquinare oltremodo la segnalazione.

Bersagliare di messaggi=bersagliare di messaggi (e questo lo ammetti tu stesso), i consigli si chiedono nei vagli o durante la stesura di una voce, durante la proposta dovrebbe già essere completa. E comunque la pagina apposita, anche per i consigli, è quella della segnalazione. Poi dici: Non c'è nulla di male a chiedere consigli "scapicollandosi di qua e di là", almeno che non si voglia vedere una "trama dietro le quinte" Sbagliato, perché avvisi indirettamente altri utenti di qualcosa per cui non si dovrebbe essere avvisati.

Come ti ho già fatto notare nel precedente post, inoltre, il fatto che tu non ti sia sentito sotto pressione è relativo e quindi irrilevante, poiché in genere ciò accade. E' come dire che un pazzo che tenta di ammazzare una persona e fallisce completamente non deve essere condannato. L'attentatore è da punire, indipendentemente dal danno finale. E' il gesto che conta, e, a scanso di equivoci, credo che Mattew l'abbia fatto ingenuamente.

La questione di Stato sta nel fatto che da tre giorni continuano ad arrivarmi messaggi di scuse, attacchi e consigli (se la chiudevo era pronta la ghigliottina...), consigli che, per inciso, non intendo seguire, sia ben chiaro, perché non ho fatto alcuna uscita poco felice. I consigli li accetto dopo aver sbagliato, se devono essere dati tanto per sottolineare il fatto che un intervento è andato un po' di traverso a qualcuno è meglio non nascondersi dietro alle buone intenzioni e dichiarare apertamente ciò che non va. Anche se personalmente ritengo che la via più giusta e meno dolorosa, in questo caso, sia quella di starsene tranquilli tranquilli davanti al PC con un tè caldo... What ^{nun c'è probblema} 14:12, 12 gen 2010 (CET)

Sì, anche per me la questione è chiusa, tanto ognuno continuerà a pensarla come ritiene giusto. Ciao, What ^{nun c'è probblema} 15:35, 12 gen 2010 (CET)

Re

Probabilmente è troppo specialistica, in ogni caso il nome è da cambiare (Naruto Girls???). Ticket_2010081310004741 (msg) 01:15, 12 gen 2010 (CET)

Re: screenshot

Esatto, uno screenshot copyrighted per voce; eliminali pure tutti, tranne quello nell'infobox film (e quello della perla nera, che è una fotografia :) )
Ottimo lavoro! --Azrael 19:36, 13 gen 2010 (CET)

Perché aspettare? Inizia dalla trama, avanti, su, lavoraaa!! :) --Azrael 19:43, 13 gen 2010 (CET)

Tanto ti resterà questa pulce nell'orecchio, lo so!

A presto! --Azrael 19:53, 13 gen 2010 (CET)

re:progetto uccelli

Qualche mese fa si è deciso di riunificare le discussioni di tutti i sottoprogetti nella pagina di discussione del "progetto-madre". Se pertanto l'utilità del template è quella di "segnalare che al momento il progetto non è attivo, e che quindi ad es. non può fornire risposte ad eventuali domande che vengono poste nella discussione" non è questo il caso. --ESCULAPIO ^@msg 20:51, 14 gen 2010 (CET)

Società Sportive Dilettantistiche

Lo spazio lo si può ricavare nel comune di residenza (esempio A.S. Merate) dove nessuno te la può cancellare.--Nipas (msg) 23:17, 14 gen 2010 (CET)

Rollback

Trovi la spiegazione della funzionalità su Aiuto:Rollback#Rollback_massicci, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:51, 15 gen 2010 (CET)

Vandalismi in corso

Ciao, effettivamente avevo letto la tua richiesta ma siccome pare che il tizio contribuisca "a intermittenza" e i vandalismi non siano proprio chiarissimi ho preferito astenermi. In merito alla seconda richiesta, non sono connesso su IRC quindi non ho maniera di avvisare nessuno in tempo reale, prova però a guardare qui per vedere gli amministratori che sono attivi in questo momento. Buona continuazione. --Vipera 18:22, 15 gen 2010 (CET)

Scusa ma non c'ero, quoto i consigli della Vipera :). Ticket_2010081310004741 (msg) 20:03, 15 gen 2010 (CET)

Sparatoria dei 4 morti in cinque secondi.

Ciao, ho ricevuto dalla El Paso Public Library ben 7 pagine scannerizzate che riportano tutti gli articoli di giornali dell'epoca in cui viene descritta la sparatoria e alcune immagini. Come posso inserirne un paio nella voce di wikipedia corrispondente ?? Grazie per l'aiuto. --Falanto (msg) 11:32, 16 gen 2010 (CET)

Il mio pensiero:

1. per quanto gli eventi non siano recenti, non abbiamo la certezza che gli autori degli scatti siano morti da almeno 70 anni, anzi forse non sono nemmeno noti gli autori. Una foto della "sfida all'OK corral" avvenuta nel 1881, sai quelle foto fatte nei film con tanto di lampo al magnesio e fotografo con il cilindro, potrebbe essere scattata da un ragazzo di circa 18 anni. Nell'ipotesi non impossibile sia vissuto 80 anni, il tizio è deceduto nel 1881+80-18 = 1943. Gli eredi si incavolerebbero di brutto a vedere la foto storica fatta del padre utilizzata senza che a loro vengano pagati i diritti, fino a tutto il 1943+70=2013. Questa è la teoria. Se vedi però la foto di Wyatt Earp, l'hanno caricata su Commons presumendo sia passato il tempo e tanti saluti. Che dire, io non lo farei, ma come vedi c'è chi lo fa. Ben diverso ovviamente sarebbe sapere che il fotografo si è poi beccato un proiettile nella sparatoria ed è morto quel giorno. A quel punto ovviamente si può calcolare o stimare dopo quanto tempo sono esauriti i 70 anni.
2. ben peggiore del problema precedente, c'è il fatto che si parla di scansioni fatte da una Library. Nell'inviarle hanno spiegato che consentivano alla pubblicazione su Wikipedia, cioè cedevano i loro diritti ? Una cosa è rendere un servizio a un privato, un'altra è effettuare un lavoro e trovarselo pubblicato altrove con fini di lucro (Wikipedia ha aspetti commerciali, per esempio nelle versioni su CD-ROM, per questo si chiedono licenze libere). Se mi mettessi a scannerizzare tutte le foto scadute nel PD e le presto a un amico per fargliele vedere, se quello ci pubblica un libro e non mi da un soldo, se riesco a dimostrare la fatica che ho fatto, compreso catalogazione e fotoritocchi, gli faccio causa e la vinco. :Ahimè, non credo siano buone notizie. Senza dati maggiori, la classificazione nel pubblico dominio è ben difficile.

Invece, piuttosto che fare congetture, non è più semplice chiedere alla biblioteca di El Paso ? Negli USA, come ovunque, sono attenti al diritto di autore e queste ricerche, possono già averle fatte loro, stabilendo che sono immagini a tutti gli effetti PD e quindi liberarci dal dubbio. Se poi ulteriormente danno il permesso al rilascio della loro scansione con una licenza libera, è fatta !--EH¹⁰¹{posta} 13:42, 17 gen 2010 (CET)

Forze portanti

Ciao sapendo che tu hai creato la voce su Killer Bee ti avverto che ho visto che ora in naruto ci saranno dei episodi filler su Utakata un'altra forza portante (quella della lumaca per intenderci) e quindi volevo avvertirti ciao --19erik91 (msg) 18:41, 18 gen 2010 (CET)

Recentismo

Ho osservato la cronologia della pagina principale di Naruto. Ho notato che è iniziata la coorsa all'ultima notizia! --Daniele Santoleri (msg) 22:58, 22 gen 2010 (CET)

Perfetto. Lascio la voce nelle tue mani. P.S. Se ci sarebbe bisogno di una nuova richiesta di protezione, fammi un fischio così metto una firma anche io. Ciao. --Daniele Santoleri (msg) 23:23, 22 gen 2010 (CET)

Bene! Finalmente hanno compreso i problemi della quale la voce era afflitta. E in più non è stato nemmeno necessario richiedere la semi-protezione. Perfetto! Cosi almeno per un po' potrai riposarti xd. Ciao. --Daniele Santoleri (msg) 14:53, 26 gen 2010 (CET)

Rix

Grazie di tutto!! Davvero!!:) Ah per qualsiasi aiuto di cui hai bisogno dimmi pure sarò felice di aiutarti!!!;) Ciao!!!!;) --Mattew666

Non ti preoccupare già finito tutto!;) Per il vaglio avrei idea di aprirlo o sta sera o domani!;) --Mattew666 17:40, 24 gen 2010

Aperto!:) --Mattew666 18:26, 24 gen 2010

Re: Olsen

Ciao! Guarda, spero non sia un problema per te, ma è da più di un anno che collaboro a Wikipedia e non ho ancora ben capito il limite oltre il quale un commento è un attacco personale :-). Nel caso particolare, mi sembra ci sia molta ironia (che qualcuno potrebbe anche scambiare come un'offesa), ma non un vero e proprio attacco. Fidati che ho letto in alcune segnalazioni di utenti problematici interventi che a mio avviso erano davvero offensivi, ma che alcuni utenti difendevano strenuamente e affermavano che in realtà non c'era nessun attacco. Purtroppo non posso darti dei link perché non mi ricordo in quale segnalazione era, ma ti posso dire con certezza che non c'è un confine netto e questo spesso e volentieri porta davvero a molti fraintendimenti e incomprensioni che sfociano nel flame e nello scontro frontale tra utenti. Mi dispiace non essere stato risolutivo nella risposta, spero almeno di averti dato un quadro di idea sulle difficoltà di interpretazione della situazione. Restu²⁰ 00:17, 24 gen 2010 (CET)

Vedo che hai capito il concetto :-). Se qualcuno ha un dubbio (anche se non sono direttamente coinvolto), non vedo perché non risolverlo. A presto e buona notte! Restu²⁰ 00:48, 24 gen 2010 (CET)

Modifiche Sezione

Ok, ho tolto la scritta "ipotetica versione di" e ho lasciato nei nomi Demone Tasso, Demone Gatto, Demone Tartaruga, ecc., che sono modi per chiamare i cercoteri. Per fav, non cancellarli.

chiarimenti

come vedi, nei nomi c'è scritto ad esempio, demone a sette code e io ho aggiunto demone insetto, così si capisce anche l'animale che rappresenta

fine

ok, hai vinto, va bene così. Comunque quelli erano solo i modi diversi di chiamare i vari cercoteri

Enneacoda o ennacoda

Ciao. Si dice Enneacoda. P.S. Complimenti per la firma. è molto bella. --Daniele Santoleri (msg) 19:31, 24 gen 2010 (CET)

Ettacoda!? Mmmmmm... dove era? Questo non l'avevo proprio visto. --Daniele Santoleri (msg) 19:54, 24 gen 2010 (CET)

Dato che non risponde, evidentemente le fonti sulla base di cui ha effettuato le modifiche non esistono, quindi ti direi di ripristinare la versione precedente. Nel caso in cui risponda, in base a ciò che dirà e a quali fonti si attiniene agiremo di conseguenza. --Daniele Santoleri (msg) 20:18, 24 gen 2010 (CET)

Hidan

Ciao, scusa ma non ti so dire che pagina del fanbook sia, ma mi fido del sito che ti avevo inviato (NarutoPedia) che, pur in inglese, si aggiorna ogni giorno. In un punto dice: "In the second Naruto fanbook, Masashi Kishimoto confirms that Hidan is still alive. However, he is dying a slow death due to lack of nutrition." Spero di averti fatto capire ciò che intendo, ciao. Dakarder

re: Edvige

Ciao! Si, sono d'accordo :)--Dedda71 (msg) 14:36, 26 gen 2010 (CET)

Hidan 2

Vabbè, la voce di hidan lasciala. Comunque sono esatte le informazioni di Narutopedia, infatti come wikipedia è un enciclopedia in generale (su tutti gli argomenti), Narutopedia è l'enciclopedia di Naruto. La versione inglese è molto migliore rispetto a quella italiana (che non parla nemmeno di Shippuden) e contiene molte più informazioni di wikipedia (tutte le tecniche, evocazioni, personaggi filler, immagini..)

http://naruto.wikia.com/wiki/Narutopedia --Dakarder (msg) 00:16, 29 gen 2010 (CET)Dakarder

Re:

dovere... era "sfuggita" nel rebelot la tua richiesta... ciao --torsolo 19:03, 29 gen 2010 (CET)