Apri il menu principale
Gnome-applications.svg Domenico Petrucci è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.


Archivio
Archivio

  • Archivio1 – dal 29 novembre 2017‎ al 3 giugno 2018
  • Archivio2 – dal 4 giugno 2018 al 6 ottobre 2018
  • Archivio3 – dal 6 ottobre 2018 al 29 novembre 2018

Indice

Leggibilità degli interventiModifica

Non posso "confermarti" nulla, ma solo dirti che personalmente, quando un'azione mi sembra migliorativa e "neutrale", cioè non vedo il rischio che in conseguenza di essa venga distorto il senso che gli utenti coinvolti volessero dare ai loro interventi, allora la faccio. Sanremofilo (msg) 09:48, 4 dic 2018 (CET)

RobinModifica

Ciao. Perché hai tolto il tmp F?  Idraulico liquido(...) 10:03, 4 dic 2018 (CET)

Praticamente tutte. L'unica fonte presente è www.comicsbox.it che tra l'altro mi dicevano non essere adatta.  Idraulico liquido(...) 10:08, 4 dic 2018 (CET)
Figurati, forse ti eri confuso con un'altra voce? Idraulico liquido(...) 10:14, 4 dic 2018 (CET)

Re: eccesso di zeloModifica

E allora in amicizia ma con sincerità (non è un attacco personale, anzi te lo dico con un eccesso di "affetto"), tira fuori i coglioni e un po' di dignità e rispondi a tono se hai argomenti validi e anche se non fosse una presa per i fondelli, questo atteggiamento appare "falsamente" sottomesso e da "finto tonto". Non mi spavento certo per una eventuale risposta "dignitosamente (e anche poco dignitosamente) seccata", sempre meglio di questi "artefatti" francamente insopportabili. Sembra l'atteggiamento del cagnolino che prima ti morde, poi si mette pancia all'aria per impietosirti e poi ti morde di nuovo (avanti così all'infinito). Oppure anche ammettere queste "incongruenze" di condotta o il ricadere in vecchi "vizi" su cui ci siamo già confrontati (almeno a se stessi se non agli altri), potrebbe portare almeno a mitigare certe "compulsività" in cui sembra tu stia ricadendo a piè pari (dopo un discreto periodo di "condotta quasi consona") . Ciao --Aleacido (4@fc) 09:48, 4 dic 2018 (CET)

Ringrazio per il "rispetto", che però nel mio caso, invece di un sussiego che non reggo, si può assai meglio manifestare con una serrata e documentata critica e confutazione delle mie tesi e alle mie fonti, che portino a demolire le mie valutazioni e a farmi cambiare giudizio di merito su una voce. Questo sì mi piacerebbe da te e mi darebbe soddisfazione, vedere che c'è chi ci tiene e ha più cura e attenzione e competenza di me. Questo però comporta tempo e impegno e parecchi lividi (guardati le azzannate che ci siamo fatti io e Hypergio nelle reciproche pdd). Ciao --Aleacido (4@fc) 10:19, 4 dic 2018 (CET)

Diciamo che apprezzerei molto che la sicurezza e la documentazione delle tue argomentazioni delle pdc fosse "simile" alla stesso tempo che io dedico per la sicurezza e la "documentazione" con cui poi provvedo a "confutarle". Probabilmente se tu usassi lo stesso "rigore" e impegno per cui dici di apprezzarmi, apriresti molte meno pdc, o almeno molte meno "controverse" se non proprio fuori luogo, permettendo così a molti utenti (me compreso) di considerarti molto più "affidabile" (sul volenteroso non ci sono dubbi) di quanto tu sia oggi, senza doverti rincorrere per controllarti e rimediare ai tuoi (troppi ancora) errori di valutazione, procedura e condotta. Si dice che sbagliando si impara, ma a volte bisogna prima osservare prima di agire, e l'errore non può essere assunto a "sistema" di apprendimento, bisogna anche "studiare", capire e documentarsi e comunque deve portare a un "rapido, rapidissimo" miglioramento, non a ripetere sempre ostinatamente gli stessi vizi. Ciao --Aleacido (4@fc) 10:49, 4 dic 2018 (CET)

Vero, pero siccome nelle ultime 24 ore ne ho già "contestate" tre, (con motivazioni che sono qualcosa di più sul semplice e normale non essere d'accordo) e ho rivisto un po' di "lenzuolate", mi preoccupo e "avviso" che vedo una "recrudescenza", poi sta a te (con i fatti) dimostrare che non è tale. Ciao --Aleacido (4@fc) 11:02, 4 dic 2018 (CET) Ps ho già notato e ti ho già scritto che negli ultimi periodi ho notato qualche miglioramento, ma ancora non sono sicuro del "consolidamento", quindi, così come c'è chi "vigila" su di me... il grande occhio "ti tiene d'occhio" ;-) . Ciao --Aleacido (4@fc) 11:02, 4 dic 2018 (CET)

ReModifica

A quanto pare a essere stato frainteso sono io! Il mio era un cadere dalle nuvole esclamando "c...o è vero, mi sono dimenticato di quella voce!" Tutto è figlio di quel periodo: la mia contribuzione era stata un po' avvelenata da polemiche che ritenevo abbastanza ridicole circa alcune pdc che avevo aperto su voci (che io ritenevo ancor più ridicole) di quel medesimo argomento, motivo per cui nel patrollare quando mi capitava una voce del genere di quell'argomento, o simili, mi ero preso l'impegno di apporre i dubbi E rinviando però la messa in cancellazione a momenti più sereni. Solo che poi per altri motivi ho alternato momenti di maggior contribuzione ad altri di totale inattività. Di conseguenza ho un po' perso di vista gli OS e varie questioni sospese da tempo, e la voce è rimasta lì a vivacchiare. Ne approfitto per ricambiare la stima per la dedizione con cui lavori. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:15, 5 dic 2018 (CET)

Re: Gruppi musicaliModifica

Ciao Domenico. Ti ringrazio per la segnalazione. Ho risposto adesso alle tue domande e agli altri interventi scrivendo nella pdd voce. In privato, fra noi due però permettimi un paio di considerazioni, senza nessuna vis polemica, anzi in amicizia. Prima di mettere in cancellazione sulla base del solo avviso E (anche a seguito delle numerose discussioni sull'avviso, che hanno portato quanto meno ad escludere un rapporto diretto di causa effetto AvvisoE ---> PDC), perchè non proviamo ad aprire due discussioni distinte nel progetto musica per vedere cosa salta fuori e se può manifestarsi un consenso più palese sulla sorte e sul giudizio generale su queste voci? Anche perchè c'è il rischio che i contenuti politici soprattutto della Compagnia dell'anello portino a un discreto "putiferio"... Il dubbio E mi sembra ancora pertinente ed indicato per entrambe le voci, finchè non venga sciolto questo dubbio li lascerei (proviamoci almeno a scioglierlo, e questo si fa discutendo o almeno provandoci, non con una pdc), così come con le pdc ci andrei in questo caso con i "piedi di piombo" (soprattutto per la Compagnia) e la aprirei solo di fronte a una quasi "certezza" di esito positivo, proprio per la particolare natura "sensibile" e potenzialmente "altamente conflittuale" non tanto dell'argomento musicale, ma politico. Poi tanto domani vedrò le voci in cancellazione, perchè come al solito non avrai ascoltato ;-P , però poi non dire che non te l'avevo detto... Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 04:55, 8 dic 2018 (CET)

Uso distorto della PDCModifica

Leggendo questa discussione non ho potuoto fare a meno di notare che gli utenti continuano a sottolineare che fai un uso distorto delle PDC. Non puoi mettere macchinamente in cancellazione le pagine senza fare le opportune ricerche. Ti invito anche io a fare uso del template E in maniera opportuna quando hai dubbi. Non essere parsimonioso. Rammenta che la PDC è l'estrema ratio.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:12, 9 dic 2018 (CET)

EzeModifica

Ciao Domenico, invece si, quello giusto è il progetto geografia perché è il più frequentato, o magari linkare là qualcosa che è scritto nella talk della voce. Certo che per Eza io vedo una fonte del.. 1835! :-D Ci vogliono fonti recenti per dire che non è desueto. Probabile che scriva in talk voce dopo. --Kirk Dimmi! 16:10, 10 dic 2018 (CET) P.S. Vabbè che l'ip è arcinoto, ma spesso ha ragione, il suo problema è stato di volerla a tutti i costi quando non ce l'ha :-D

Re: ArchivioModifica

Ciao, Domenico Petrucci, Grazie mille della dritta. Effettivamente non lo avevo mai fatto più per la mancanza di voglia di scoprire il "come", che per altro. Ora ho archiviato le discussioni precedenti. Grazie ancora. :) --Plasm (msg) 17:32, 10 dic 2018 (CET)

William MarcyModifica

Io la sposto, hai controllato che tutti i link in entrata siano corretti? --Erinaceus (msg) 11:48, 11 dic 2018 (CET)

[@ Erinaceus] sì, era un lavoro arretrato che mi ero preparato da tempo. --Domenico Petrucci (msg) 11:49, 11 dic 2018 (CET)
Ok grazie --Erinaceus (msg) 11:50, 11 dic 2018 (CET)

C9 sandbox utentiModifica

Domè, un appunto: un avviso in talk conviene lasciarlo se no la volta dopo siamo punto e a capo! Un saluto, --Ombra 15:56, 11 dic 2018 (CET)

Pietro Ardito (sacerdote)Modifica

Ciao Domenico, questi se ti ricordi si diceva che non erano sbagliati ;-)--Kirk Dimmi! 17:18, 11 dic 2018 (CET)

[@ Kirk39] sì scusami, mi sono sbagliato ;-) --Domenico Petrucci (msg) 07:26, 12 dic 2018 (CET)

Re: PDC in cui sei già intervenutoModifica

Domenico, in quella pdc non credo che sia successo niente di particolarmente grave ma certi atteggiamenti sono da evitare, mi riferisco a frasi come: "Chi scrive una cosa del genere offende prima di tutto la propria intelligenza." e "non prendiamoci per i fondelli.". Capisco che vedere definito un proprio argomeno "pretestuoso" non sia piacevole, e il richiamo vale anche per quello, ma non è la prima volta che nelle pdc sulla pornografia tieni un comportamento sopra le righe e non è la prima volta che ti viene fatto notare. In altre circostanze vedo che riesci a esprimerti in modo più pacato, sarebbe buona cosa che riuscissi a mantenerti sempre quei livelli. --ArtAttack (msg) 11:35, 12 dic 2018 (CET)

ArchiviazioneModifica

Ciao, se si usa un metodo di archiviazione conviene praticare per coerenza sempre quello, altrimenti la cronologia va a finire dove non deve (in questo caso solo nell'archivio 2). Ciao--Sakretsu (炸裂) 19:06, 12 dic 2018 (CET)

CancellazioniModifica

Questa a mio parere risparmiavi tempo a non iniziarla nemmeno, poi vedremo se mi sbaglio :-) --Pil56 (msg) 13:59, 13 dic 2018 (CET)

Sì, anche perché il dubbio "E" l'avevo messo io, ma era più che altro una provocazione per lo stesore della voce ad aggiungere notizie e fonti invece che limitarsi a un infobox (poi mi era andata nel dimenticatoio). L'auto di per sé stessa può essere tranquillamente enciclopedica, sia per l'autore, sia per le sue caratteristiche, inoltre, a memoria, non ricordo in 15 anni una procedura di cancellazione di un'auto terminata con la cancellazione :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:06, 13 dic 2018 (CET)

Beppe GrilloModifica

In effetti ci sono più motivi per eliminare quell'edit. Se mettevo la questione dell' AttivitàAltre, magari rieditavano l'inserimento con tale modifica. Così io non contesto che abbia avuto una condanna penale o no, ma che tale condanna sia rilevante. Avrà il suo peso, ma nel Parlamento italiano c'è in media 1 condanna ogni 29 deputati e/o senatori. Non so se tali condanne siano civili o penali, ma anche supponendo che 1 condanna su 2 sia penale (quindi non illecito, bensì "reato"), e che 1 su 2 di questi reati siano delitti (secondo l'ordinamento italiano sono delitti anche la concussione, la corruzione e il peculato, tutti reati particolarmente frequenti tra i nostri parlamentari), utilizzando la definizione più generica di criminale (="Che concerne i delitti"), ne consegue che dovremmo mettere "criminale" tra le attività di centinaia di parlamentari.... --Skyfall (msg) 14:06, 14 dic 2018 (CET)

Cancellazione cranio randagioModifica

Ciao, mi sono registrato apposta per partecipare alla cancellazione della pagina di cranio; premetto che non sto capendo come fare e perciò scrivo qui anche se non sono sicuro vada bene Ho letto tutta la discussione e mi sei parso la persona giusta a cui scrivere, sei più o meno intermedio e hai una conoscenza dell'argomento abbastanza buona per quanto ho capito Ora ciò che voglio dire è questo: Ho conosciuto cranio randagio al suo secondo album (Love and feelings) e me ne sono innamorato come molti che conosco, mi oppongo fermamente alla cancellazione di un artista che evidentemente la maggior parte dei partecipanti alla discussione non conosce, i suoi testi erano qualcosa di speciale e magico di una profonditá vaga e ammirevole: dall'amore per Roma ai problemi col padre o ai mille dubbi esposti al pubblico nei suoi testi Non vedetelo solo come un artista che ha a registro solo 3 album (06-02 crescere; love and feelings; COME IL RE LEONE,si quest'ultimo album ha il titolo tutto in maiuscolo), vedetelo come ciò che sarebbe potuto diventare nel tempo, la canzone petrolio dopo xfactor ha totalizzato più di 2.000.000 di riproduzioni su spotify e sempre sul suddetto servizio di streaming cranio ha tutt'ora 16/12/2018 più di 160.000 ascoltatori mensili; che per un'artista agli albori della carriera morto da ormai due anni sono enormi numeri. Ai vostri occhi parrà un artista minore, honiro vi parrà una label minoritaria ma ascoltate che vive in questo mondo, chi analizza i suoi testi come i testi di tutti gli artisti rap; ascoltate i suoi testi e ditemi se non è più degno di comparire su wikipedia di sfera ebbasta. È morto di droghe è vero ma non le professava almeno lui, era un sognatore, uno degli ultimi. La sua pagina merita di restare, almeno come ultimo segno di un rap fatto bene, non con testi su droghe e puttane in un bar Cranio123647 (msg) 12:29, 16 dic 2018 (CET)

Re: CancellazioniModifica

  Fatto, grazie --Ruthven (msg) 11:11, 17 dic 2018 (CET)

Discussione:Q5 (gruppo musicale)Modifica

Ti invito a non cambiare ulteriormente il messaggio da me inserito in Discussione:Q5 (gruppo musicale). Per mantenere traccia della data in cui è stato inserito il dubbio di enciclopedicità c'è la data a fianco della firma e la cronologia liberamente consultabile. Ciao, --Afnecors (msg) 11:12, 17 dic 2018 (CET)

Doppio annullamento su Wikipedia:Pagine da cancellare/Addio Miss Marple (film)Modifica

Ciao Domenico, ho visto che hai revertato l'annullamento di OswaldLR nella procedura di cancellazione. Però il suo primo revert alla fase semplificata non mi sembrava sbagliato nel metodo: in effetti i presupposti su cui si basava la consensuale erano errati. Che poi comunque è una questione di lana caprina, perché comunque la consensuale è stata successivamente riaperta su nuove basi, ma mi sembrava giusto dirtelo (anche perché quello di Oswald è stato un annullamento motivato e non contestato) :). Con immutata stima, --CansAndBrahms (msg) 00:48, 18 dic 2018 (CET)

Ciao! Ho presente la procedura a cui ti riferisci. Però sono due casi differenti: in questo caso i presupposti su cui si basava la fase consensuale erano errati, come ammesso anche da chi l'ha aperta; infatti si trattava di un episodio di una serie e non di un film tv (a fini dei criteri settoriali sono considerati diversamente). Comunque, ripeto, poco importa: la consensuale è stata poi riaperta su nuove basi. Ciao, --CansAndBrahms (msg) 14:38, 18 dic 2018 (CET)

ParoliereModifica

Ciao! Mi potresti spiegare in che modo Dj Matrix si qualifichi come paroliere?! Ne dubito fortemente e almeno la fonte che hai usato non dice nulla a riguardo, lo definisce invece un classico DJ producer. Se è per la parola “author”: vabbè, questa è da intendere genericamente come songwriter (e neanche in quel senso è usata correttamente in questo caso, visto che per esempio sia testo sia musica di Tu vivi nell’aria sono del solo Miani). Poi, se avesse anche scritto un testo di qualche sua canzone, non sarebbe comunque un paroliere, visto che serve che si distingua come autore di testi per altri. Qualcosa mi sfugge qua? Saluti–XanonymusX (msg) 23:47, 18 dic 2018 (CET)

Grazie...Modifica

...per quello che mi hai scritto. Sono intervenuto nella pagina che mi hai segnalato. Saluti --Bieco blu (msg) 04:32, 19 dic 2018 (CET)

fix compilazione del template:non firmatoModifica

FYI, {{Nf}} era compilato correttamente. Il template non è un redirect a {{Non firmato}}, ma ha una funzione aggiuntiva molto comoda ed è per questo che lo uso :P. Saluti --Titore (msg) 06:18, 19 dic 2018 (CET)

Cancellare subito Gasgano, certo, ma il problema non è quelloModifica

Il problema, come da me specificato nella PDC, è questo: Discussioni progetto:Fantascienza#Droidi di Star Wars con singole pagine e Personaggi di Guerre stellari. --Alessandro (msg) 12:08, 19 dic 2018 (CET)

[@ Alessandro1991] va bene, grazie per la segnalazione. IMHO la soluzione del problema sarebbe molto semplice: cancellare in immediata tutti i personaggi minori e secondari per i quali non esiste mezza fonte terza. Ma già so che la mia è una posizione minoritaria. --Domenico Petrucci (msg) 08:47, 20 dic 2018 (CET)
Scusami Domenico ma così io non noto i tuoi messaggi: in teoria avresti dovuto rispondere qui: Discussioni_utente:Alessandro1991. --Alessandro (msg) 20:53, 20 dic 2018 (CET)

SegnalazioneModifica

Grazie per la segnalazione. Buone feste.--Gordongordon42 (msg) 10:38, 20 dic 2018 (CET)

AmministratoreModifica

Ciao Domenico, osservo il tuo lavoro da un po e credo (non sono il solo) che potresti essere un ottimo ammistratore. Si avvicinano le feste e molti amministratori sono poco attivi, sarebbe il momento migliore, cosa ne pensi? ?--NewDataB (msg) 18:11, 20 dic 2018 (CET)

Accetto la tua decisione, anche se non sono molto d'accordo. Per quanto riguarda me, non mi elegieranno mai, ho fatto troppe guerre contro gli amministratori. Distinti saluti --NewDataB (msg) 13:39, 21 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018Modifica

 
Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:19, 25 dic 2018 (CET)

Segnalo discussione importanteModifica

Lamberto CesaroniModifica

Buongiorno Domenico,

grazie per le sue gentili segnalazioni (anche se non sono sicuro di avere capito l'errore, di cui in ogni caso mi scuso!).

Mi rendo conto che la mia produzione artistica non sia qualitativamente eccelsa, però ammetto che, con oltre 80 dischi scritti, arrangiati e prodotti (5 milioni di stampe in oltre 20 nazioni) e produzioni che sono state in classifica nazionale (almeno 4 volte), mi imbarazza che la voce relativa alla mia persona venga etichettata poco credibile o poco significativa. Mi rendo conto della difficoltà di reperire conferme sulla discografia preinternet, ma basta scrivere il mio nome e guardare nelle immagini di Google per trovare decine di foto dei dischi che ho prodotto in quegli anni, anche con artisti molto conosciuti (dopo tutto questo tempo, se avessi scritto invenzioni immagino che qualcuno sarebbe venuto a segnalarlo...). Non produco più dischi né concerti da tempo, e avevo scritto personalmente questa pagina solo per orientare le ricerche di quegli appassionati che mi contattavano dai paesi più assurdi per conoscere gli altri titoli prodotti.

In questo diverso periodo della mia vita la mia credibilità è molto più importante che non lasciare traccia della produzione musicale fatta in quei prolifici 25 anni di attività, quindi se ho sbagliato qualcosa e la posso sistemare lo faccio volentieri ...ma piuttosto che essere su Wikipedia come "senza fonte" o "di poco interesse" forse preferirò decidere di togliere del tutto la voce, non voglio che il mio nome sia associato ai termini che sono stati inseriti.

Spero quindi mi possa aiutare a togliere quelle scritte in apertura della mia voce, che trovo offensive e ingiustificate: mi rendo perfettamente conto dello scarso merito artistico (personalmente ritengo di avere scritto solo 2 belle cose, che non ho nemmeno pubblicato), però ritengo ingiusto che ci possa essere un giudice a qualificare il "valore" di quanto fatto. Se poi Wikipedia riterrà che i miei oltre 80 dischi non siano rilevanti... pazienza, quantomeno ho fatto un tentativo. Ripeto, la mia produzione conta così poco che alla peggio non credo nessuno verrà a protestare, se devo essere su Wikipedia come sfigato allora forse meglio lasciare stare :)

La ringrazio anticipatamente per il suo gentile supporto,

LC --Zapted (msg) 16:37, 28 dic 2018 (CET)

Azioni non conformiModifica

Dove sta scritto che gli interventi in pagina di discussione si cancellano e soprattutto dove sta scritto che le pagine di discussione si spostano per trasformarle in PdC? --Antonio1952 (msg) 18:58, 28 dic 2018 (CET)

Non ti sei preso un cartellino giallo anche se qui siamo al limite del vandalismo. Non bastava copiare il contenuto della discussione o, ancora più semplicemente linkarlo? Con questa azione dai quasi per scontato che la pagina verrà cancellata e, per il rispetto che di deve a tutti gli utenti non era assolutamente da fare. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:17, 28 dic 2018 (CET)
Io non devo risultare simpatico, io devo solo fare il bene di Wikipedia. Del cartellino giallo a Bieco blu ne avevo discusso anche con altri, della storia di Plasm io posso aver sbagliato nel metodo ma non nel merito, e te il cartellino giallo non te lo sei preso (buonafede?) ma una sonora tirata d'orecchie ti andava fatta per il discreti caos che hai combinato. Poi, se veramente credi quello che hai scritto, vabbé, c'è poco da altro dire, rimani pure delle tue convinzioni e aggiungo che fanno bene altri amministratori a bloccare le utenze senza pensarci troppo. Ma io sono così, abbaio e non mordo e mi troverai sempre e comunque, dietro le quinte, a difendere tutti. Sono stato anche accusato di essere troppo morbido con te, pensa un po'. A riprova di queste mie affermazioni guardati questa tabella e giudica un po' te come mi pongo con le utenze. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 12:29, 29 dic 2018 (CET)
Noto che aumentano sempre di più gli utenti, di vecchia data e non solo, che ti segnalano che le tue modalità operative nelle PDC sono scorrette. Sarebbe bene che facessi tesoro dei suggerimenti che ti vengono dati: le procedure di cancellazione non sono un gioco.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:14, 5 gen 2019 (CET)

favore personaleModifica

Ciao, ti posso chiedere la cortesia di compilare il campo oggetto? Ho notato spesso che non lo fai e mi piacerebbe vedede la modifica senza aprire il diff, che aprirei soltanto in caso che il campo oggetto dica qualcosa che mi interessa... Grazie e auguri! --TostapaneAuguri 00:17, 29 dic 2018 (CET)

Èze e altri comuni francesiModifica

Ciao, ti segnalo le continue modifiche di un utente alla voce Èze, il quale continua a sostituire il nome francese del comune con quello italiano, che - checché ne dica lui - non è più utilizzato. Trovi qui la discussione. Saluti, --InfattiVedeteCheViDice (msg) 11:24, 17 gen 2019 (CET)

?Modifica

? --CoolJazz5 (msg) 00:05, 27 gen 2019 (CET)

sparito ?Modifica

Ciao, sparito dalla circolazione ? Tutto bene, spero--Zibibbo Antonio (msg) 17:03, 18 mar 2019 (CET)

Domenico che fine hai fatto? Dopo aver atteso l'ottava stagione di Game of Thrones, mica vorrai farci aspettare anche tu un anno e mezzo? Ritorna che c'è bisogno di te! :) --Ombra 19:33, 16 apr 2019 (CEST)
Qualcuno ha la sua email??--NewDataB (msg) 19:51, 16 apr 2019 (CEST)
Domenicoooo! E c'è bisogno si, pausa troppo lunga dai torna su.--Kirk Dimmi! 10:35, 22 apr 2019 (CEST)

Richiesta sblocco pagina WikipediaModifica

Buongiorno. Mi sono accorta adesso che la pagina Wikipedia riguardante Andrea Nicolini è stata cancellata da lei. Non riesco a capire per quale motivo, la fonte è il curriculum dell'interessato. Attendo notizie. Caterina Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Catepicasso (discussioni · contributi) 09:55, 22 apr 2019.

Logo caricatoModifica

Ciao, scusa il disturbo. Ho caricato un marchio ma non sono riuscito a specificare la fonte UIBM. Posso chiederti la cancellazione? Grazie.--GCR10 (msg) 20:21, 13 giu 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Domenico Petrucci".