Discussioni utente:Domenico Petrucci/Archivio1

Archivio2

template di benvenuto

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Domenico Petrucci!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 07:30, 29 nov 2017 (CET)

Redirect template stemmini

Ciao, se mi metti i redirect nella categoria orfanizzare e cancellare, mi fai per lo più un danno, perché i template su cui sono stati spostati hanno un multiband, quindi perdo le funzioni facendo passare il bot con richiesta generica. Lasciali lì, che li sto smaltendo manualmente un po' alla volta. ;) --OTHravens 7 (msg) 00:00, 14 dic 2017 (CET)

Giacomo Rossi

Di nulla, infatti non è un tuo errore, giorni fa c'era stato un vandalismo e la voce del librettista era stata sostituita con un articolo promozionale, finendo cancellata immediatamente. In realtà imho dovrebbe essere addirittura la voce principale, ma ora sento l'admin che ha proceduto alla cancellazione (a mio avviso per errore). --Erinaceus (msg) 11:58, 25 dic 2017 (CET)

Risposta Marco Mete

Ciao, sì credo tu abbia ragione, errore mio. Scusa, ripristina pure la tua modifica :) Saluti --Vergerus (msg) 10:14, 26 dic 2017 (CET)

Teodosio Losito

diff^93439368 In effetti Teo è un diminutivo di Teodosio. Tuttavia va indicato con il nome con cui è maggiormente conosciuto. Il problema è che bisogna disambiguare il titolo, perché esiste già un altro cantante con lo stesso nome, perciò va disambiguato per data di nascita. Sai per caso quando è nato Teodosio Losito? --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:50, 26 dic 2017 (CET)

Eh, ma dipende se è più noto come cantante o come sceneggiatore. Il nome dev'essere sempre quello con cui è maggiormente conosciuto. E a me sembra, per quanto meteora, più noto come cantante. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:00, 27 dic 2017 (CET)

Guido Borghi

Salve, ti ringrazio per la correzione al titolo della voce da me creata, ma pensavo fosse consentito visto che ad esempio c'è un'altra voce che ha un titolo simile (Pietro Barilla (Senior)). --GCR10 (msg) 11:46, 28 dic 2017 (CET)

Redirect errato

Ciao, non ho capito la motivazione di questa modifica. Il personaggio fa parte della serie televisiva Neon Genesis Evangelion. Perché rimandare a serie televisiva (sezione della voce Fiction televisiva) sarebbe errato?--Sakretsu (炸裂) 11:32, 29 dic 2017 (CET)

Più che quello che penso io, ti riporto quanto scrive Treccani: L'animazione è trasversale ai generi: può essere segmento narrativo autonomo, e quindi configurarsi come fiction, oppure essere utilizzata all'interno della pubblicità, di una sigla, di un videoclip, di un documentario ecc. All'interno del genere fiction, l'animazione è indirizzata soprattutto a un pubblico infantile (cfr. fonte). Ovviamente il discorso è valido anche per gli anime (animazione giapponese).--Sakretsu (炸裂) 18:47, 29 dic 2017 (CET)

Auguri anche a te! Ciao e buon proseguimento--Sakretsu (炸裂) 19:04, 29 dic 2017 (CET)

Orfanizzare

Ciao. Grazie per la segnalazione. Anche se non è scritto nelle regole gli amministratori orfanizzano anche in portale: progetto: wikipedia: aiuto: e pagine utente non di sandbox e in tutte le pagine che servono per lavorare. Nel caso della cancellazione chiesta da te il redirect era utilizzato da Utente:Leopold/Varie. Si tratta di una scelta di educazione e rispetto per gli altri. Quindi se vuoi scrivere orfano nella motivazione della cancellazione di un redirect controlla bene l'elenco delle pagine che lo puntano prima e orfanizza completamente altrimenti non scrivere orfano. Ci penserà un amministratore. Buon anno--Pierpao.lo (listening) 11:33, 3 gen 2018 (CET)

Si certo immaginavo. Ho corretto la pagina e grazie--Pierpao.lo (listening) 12:38, 3 gen 2018 (CET)

stub / non stub

da qualche parte c'è una lista delle voci segnate come stub che hanno una lunghezza un po' eccessiva per essere stub, se la cosa t'interessa.. --37.119.104.230 (msg) 19:06, 5 gen 2018 (CET)

ricordamelo martedì, che stasera è una serata tosta come a che e tra poco stacco ;).. --37.119.104.230 (msg) 19:09, 5 gen 2018 (CET)

sì :).. --37.119.104.230 (msg) 19:10, 5 gen 2018 (CET)

PdC Maria Chiara Giannetta

ciao, non sono io l'autore, ma è l'IP 37.77.114.227 a creare la voce Maria Chiara Giannetta, puoi verificare qui.. --SurdusVII 10:39, 8 gen 2018 (CET)

veramente, se guardi bene su Cronologia noti che ho solo corretto in base al linguaggio wiki.. nient'altro :) anche tutti gli utenti registrati avranno fatto qualcosa di simile come me.. di solito se l'autore creato va avvisato, se invece è un IP anonimo va segnalato alla pagina delle Discussioniprogetto:Biografie, capito?? :) --SurdusVII 10:49, 8 gen 2018 (CET)

Redirect maiuscoli

Già che oggi ho passato buona parte della giornata a correggere doppioni di voci che differivano tra loro solo per delle maiuscole, nonostante la casella di ricerca non distingua le maiuscole, trovo decisamente più pratico tenere i redirect :-) fatti un'idea della situazione qua (non sono tutti doppioni ovviamente). Alcune voci erano doppie dal 2008, per dire! --Superchilum^(scrivimi) 22:21, 13 gen 2018 (CET)

Black Velvet

Ciao, per quell'operazione non c'era bisogno di un mover. Il redirect "Black Velvet" non aveva cronologia (prima che chiedessi la cancellazione, la pagina aveva una sola versione: quella del tuo spostamento a "Black Velvet (brano musicale)"). In quelle circostanze era sufficiente compiere un semplice spostamento da "Black Velvet (disambigua)" a "Black Velvet" dopo aver controllato e sistemato i Puntano qui. Ciao!--Sakretsu (炸裂) 10:46, 17 gen 2018 (CET)

Mio rollback

Scusa non mi ero accorto che la modifica era sulla pagina di archivio di Matteo Renzi e non sulla pagina di discussione principale.--Moroboshi ^scrivimi 09:26, 18 gen 2018 (CET)

Basta aggiungere un <References /> dove vuoi che compaiano le note, vedi la modifica che ho fatto.--Moroboshi ^scrivimi 11:01, 18 gen 2018 (CET)

Ilona Staller

diff^93940544 No, guarda che in presenza di uno pseudonimo, vanno utilizzati i parametri Pseudonimo e ForzaOrdinamento. Ilona è uno pseudonimo di Elena Anna, quindi va usato il parametro Pseudonimo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:41, 18 gen 2018 (CET)

Uhm... è vero. Ilona è una variante di Elena. Quindi non è esattamente uno pseudonimo... OK, allora modifico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:46, 18 gen 2018 (CET)

OK, fatto: diff^93941542. Scusa, avevi ragione tu. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:49, 18 gen 2018 (CET)

Capita di sbagliarsi. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:52, 18 gen 2018 (CET)

Dino Manetta

Ciao, grazie per la correzione pseudonimo>diminutivo su Dino Manetta ma dissento sul cambio di attività, l'autore è un vignettista, non un fumettista, anche i libri sono raccolte di strisce vignettistiche, quindi passerei a ricorreggere se sei d'accordo--Tostapane_{corrispondenze} 11:23, 19 gen 2018 (CET)

Sono un idiota, scusa, avevo visto il diff ed ero sicuro che era relativo all'attività, comunque adesso mi sembra tutto a posto, ripasserò a mettere qualche fonte e mi pare che anche il W si possa togliere, poi resta negli osservati speciali a evitare futuri POV o promo... :-D grazie, ciao--Tostapane_{corrispondenze} 14:27, 19 gen 2018 (CET)

Lavoro sporco

Vedo che la tua attività principale è sistemare vario "lavoro sporco" e la cosa è molto lodevole; sarebbe però il caso di seguire una specie di coordinamento.

In questi ultimi due giorni vedo che hai lavorato parecchio sui "NN" (personalmente non mi sono mai piaciuti come categorizzazione e ammetto che è forse l'unica categorizzazione sul cui smistamento ho istruito poco il bot, ma in questo momento non rileva :-) ).

Quello che ti pregherei però è evitare categorizzazioni "forzose" che rischiano solo di creare ulteriore confusione: inserire le biografie nelle categorie delle materie "base", oltre a spostare semplicemente il problema delle categorie sovraffollate da un posto all'altro, crea dissimmetrie tra le varie categorie di servizio senza fonti, wikificare, controllare ecc.ecc.

È sicuramente meglio, nel caso, creare delle nuove sottocategorie biografiche una volta certi che potrebbero contenere abbastanza voci da giustificarne la presenza :-)

Comunque, appena ho un momento, proverò anche a revisionare il bot per migliorare lo smistamento anche dei "NN".

Buona giornata e buon proseguimento. --Pil56 (msg) 09:00, 24 gen 2018 (CET)

Esatto. Ad esempio io sto creando in questo momento la categoria dei "religiosi" che era assente e che sicuramente conterrà vari elementi.

Se mi dai un paio di giorni posso vedere cosa riesco a "combinare" con il bot e magari si risparmia un po' di tempo :-) --Pil56 (msg) 09:14, 24 gen 2018 (CET)

Cancellazione Niccolò Baroni

Ciao Domenico Petrucci, riguardo alla voce in oggetto non sono io l'autore ma bensi un IP. Di solito è l'autore che va avvisato. Comunque posto la discussione sulla pagina generale del progetto calcio. Ti "taggo" nella discussione in modo che tu possa seguirla. Ciao.--Manwe82 (msg) 14:15, 24 gen 2018 (CET)

Avviso di cancellazione - Ingunda

Ciao, grazie per avermi informato. Niente in contrario alla cancellazione; in effetti Ingunda era la moglie di Ermenegildo, erede al trono dei Visigoti, morto prima del padre, il re dei Visigoti Leovigildo. La nota disambigua ora è presente in entrambe le voci.--Mappo (msg) 15:05, 24 gen 2018 (CET)

Mario Moretti II

è enciclopedico, ha giocato 15 gare in serie A quando ne bastano secondo i criteri 5: per quanto riguarda la mancanza di dati anagrafici e la rilevanza della voce in sè, lasciamo stare che il discorso diventa "triste", wikipedianamente parlando, basta dire che per il calcio preistorico servirebbe gente che dia davvero una mano, a fatti e non a parole.. poi più tardi ti devo dare il famoso listone.. --37.119.104.230 (msg) 09:51, 26 gen 2018 (CET)

Gatto

Ma dici sul serio? :-D No diguis blat que no sigui al sac = Non dire grano (o quattr[in]o) se non ce l'hai nel sacco.

Sicuramente più sensato di gatto, anche se non è una storpiatura trapattoniana --Erinaceus (msg) 12:33, 30 gen 2018 (CET)

Milizia Tradizionale di Calasca

Grazie dell'avviso; non sarò io ad aprire la consensuale (ormai bazzico poco questo progetto), anche se mi riservo di esprimermi in un'eventuale discussione. Vorrei solo mettere a verbale che, mentre può certamente esserci ingiusto rilievo (e tanto basterebbe, volendo, per cancellare), non vedo come per una tradizione locale possa parlarsi di localismo. Ho sempre creduto che il localismo fosse trattare solo, o prevalentemente, aspetti locali d'un argomento in sé non locale. --pegasovagante (la mi dica) 09:32, 1 feb 2018 (CET)

Titoli

Ciao, grazie per il lavoro che stai facendo sui titoli che differiscono solo per maiuscole :-) volevo però invitarti a leggere bene WP:TITOP, in quanto le lingue latine vogliono spesso la minuscola (attenzione al francese, che ha un sacco di casi complessi!). In particolare, "En Concert", essendo francese, andava spostato a "En concert", e idem "En Vivo" a "En vivo" essendo spagnolo. --Superchilum^(scrivimi) 09:50, 2 feb 2018 (CET)

Quello è un caso bastardo :-\ nel senso che l'espressione "coast to coast" è inglese, ma non necessariamente la formulazione lo è. Mi spiego: se dicessi "l'altra estate ho percorso la Basilicata coast to coast, è stato veramente bello", la frase è italiana, non inglese. --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 2 feb 2018 (CET)

Non ci sono urgenze impellenti, ovviamente :-) però quelli sono casi più tranquilli, nel senso che si tratta esclusivamente di frasi in lingua. Come se avessi "Coast to Coast" (tutto in inglese), lì abbiamo solo "En concert" e "En vivo", quindi non ci sono margini di dubbio. Purtroppo gli anglofoni tendono a maiuscolizzare tutto, anche quello che non dovrebbero. --Superchilum^(scrivimi) 10:10, 2 feb 2018 (CET)

Gennaro Meomartini

Ciao, scusa il disturbo, ti scrivo qua perché data la mia ignoranza in materia non voglio intervenire in PDC, ma essendo stato presidente di una squadra di calcio non è automaticamente enciclopedico? (come giornalista no IMO di sicuro); voce comunque da ripulire, POVissima! Grazie e buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:08, 2 feb 2018 (CET)

per quanto riguarda l'elencone che t'avevo detto ere geologiche fa, eccolo qui, non è aggiornato e quindi chissà quante sorprese ci sono; per quanto riguarda Memomartini, da una parte la voce non va, dall'altra c'è una letteratura in materia (come al solito per ogni squadra di calcio, letteratura localista, ovviamente..) e una sua rilevanza enciclopedica c'è.. vedi tu.. --37.119.104.230 (msg) 10:22, 2 feb 2018 (CET)

di nulla :).. per quanto riguarda Meomartini, non credo che al progetto calcio qualcuno sistemerà la voce ma in ogni caso non sarebbe una perdita irreparabile ;).. poi c'è sempre la possibilità di recuperare il testo originale, quindi :).. --37.119.104.230 (msg) 10:32, 2 feb 2018 (CET)

Archiviazione errata

Ciao, volevo avvisarti che il modo in cui hai archiviato Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione è sbagliato. Come vedi in Aiuto:Pagina_di_discussione#Archiviare_le_discussioni, ci sono due metodi di archiviazione, tramite lo spostamento e tramite il copia/incolla. Se una pagina aveva fino a quel momento archiviato tramite il copia/incolla dovevi continuare così, altrimenti la cronologia adesso è spezzata tra Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione/Archivio/31 dove si trova la cronologia di tutte le modifiche dal 2004 a oggi, e Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione, da oggi in avanti. Te ne potevi accorgere perché i precenti archivi, Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione/Archivio/30 Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione/Archivio/29, ..., non avevano cronologia. È importante che si segua sempre o uno o l'altro metodo di archiviazione, ma non va cambiato a metà strada, altrimenti se si devono fare ricerche nella cronologia si diventa matti a capire dov'è finita. --Rotpunkt (msg) 11:18, 2 feb 2018 (CET)

Ho sistemato io - come ti hanno già detto qua sopra, presta attenzione a come sono state archiviate le voci prima di procedere, soprattutto se si tratta di discussioni relative a pagine di servizio "sensibili". Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 14:09, 2 feb 2018 (CET) P.S. Prima di archiviare tutto il 2017, io aspetterei che ci sia anche qualche discussione relativa al 2018, per non lasciare una pagina di discussione vuota.

Avviso di cancellazione

Ciao Domenico, piacere di fare la tua conoscenza. Volevo solo ringraziarti per avermi avvisato riguardo alla cancellazione della pagina Premium Hiro. A presto :). --Pazio Paz (msg) 04:27, 5 feb 2018 (CET)

Credo qui potresti aggiungere i servizi analoghi di Sky (Sky Primafila, Sky Online...); il titolo della procedura in caso si può cambiare in Servizi on demand di Premium e Sky. --Supernino 📬 14:08, 5 feb 2018 (CET)

Ciao, no non ti preoccupare, non hai usato nessun tono "ruvido" tranquillo. A presto :). --Pazio Paz (msg) 17:08, 5 feb 2018 (CET)

Ok :) --Supernino 📬 17:41, 5 feb 2018 (CET)

Re:Giocatori di calcio a 5

Domenico tocchi un tasto dolente. Premesso che dal mio punto di vista i portali sono un retaggio della preistoria di Wikipedia, - oggi perfettamente inutili come dimostra lo stato di abbandono della maggioranza di essi - la tua osservazione è giustissima: è improprio. Non esistendo un portale dedicato al calcio a 5, all'inizio della mia contribuzione inserivo il collegamento a quello delle biografie e a quello generale dello sport, ma regolarmente passava qualcuno a sostituire quest'ultimo con quello del calcio. Alla fine ho gettato la spugna. Il calcio a 5 è ormai a tutti gli effetti uno sport a sé stante (tanto per dire, condivide molte più regole con la pallamano che non con il calcio a 11): se ne è accorto il comitato Olimpico e pure il CONI, ma su Wikipedia facciamo ancora fatica, confondendolo spesso con il "calcetto" che si gioca con gli amici una volta a settimana --Ombra 23:37, 6 feb 2018 (CET)

Campagne

Evita interventi come questo, rischi il blocco per WP:CAMPAGNE --ValterVB (msg) 13:30, 7 feb 2018 (CET)

Supponevo che non era tua intenzione, se no saresti già stato bloccato :) In futuro ricordati: segnalazione ai progetti, sì (se in forma neutra); segnalazione o ping agli utenti no. --ValterVB (msg) 19:21, 7 feb 2018 (CET)

Re: Autoverificato

E' la fiducia di tutta la comunità. Buon wiki, ciao! --.avgas 13:52, 7 feb 2018 (CET)

Più che sbagliare, la metà delle volte non lo inserisci affatto :) Chi come me è di "formazione" mover non dà troppo peso alla cosa ma i patroller avrebbero parecchio da ridire, perché una buona compilazione del campo oggetto semplifica notevolmente il loro lavoro. Se non l'hai già attivato, uno strumento utile per combattere le dimenticanze lo trovi qui: spunta la casella chiedi "Chiedi conferma se il campo oggetto è vuoto". Buon lavoro, --Ombra 14:07, 7 feb 2018 (CET)

È anche vero che il buon patroller è quello che non si fa ingannare da un eventuale campo oggetto più o meno volutamente mal compilato e controlla direttamente le diff - almeno così faccio io e forse è un metodo esageratamente puntuale - ma ciò non toglie che vada compilato il più possibile come si deve. --.avgas 15:15, 7 feb 2018 (CET)

Pagina da cancellare

Grazie mille per lo spostamento. In effetti volevo metterlo dopo il tuo commento, ma non ero sicuro che fosse la cosa più giusta da fare. Essendo la più logica era anche la più giusta... :-) Ne approfitto anche per ringraziarti del costruttivo e cordiale scambio di idee: e sempre un grosso piacere per me rilevare che è possibile una discussione rispettosa e civile nel disaccordo. Fosse così a tutti i livelli della vita sociale... --Angelo Mascaro (msg) 12:04, 9 feb 2018 (CET)

Re: Dormire

In verità la maggior parte del lavoro la fate voi... ringraziatevi da soli! E pure grazie da parte mia! Mi sento in colpa a prendermi il merito di qualcosa che IMHO non mi spetta, ciao!--Sakretsu (炸裂) 22:04, 10 feb 2018 (CET)

Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2018/1

Ciao! Per il futuro, le richieste ai bot andrebbero archiviate in ordine cronologico di esecuzione (non di richiesta), quindi l'archiviazione che hai fatto non era corretta al 100% (ci sono un paio di sfasature tra le prime 5). Buon wiki, --Horcrux_九十二 19:26, 11 feb 2018 (CET)

Redirect da cancellare

So che mi prenderai per un rompip.... :-) visto che sei anche tra i maggiori contributori di Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare, ti pregherei una cortesia.

Hai segnalato molto correttamente dei redirect da cancellare che erano voci spostate anche 10 anni fa, però vedo che stai infilandoci anche degli spostamenti fatti magari solo da 1 giorno. Questi ultimi casi te li sconsiglio (e ne ho anche annullati alcuni) perché: 1-spesso chi fa gli spostamenti non corregge neppure i rimandi nei template (esempio appena fatto questo), quindi appaiono nei "puntano qui" una moltitudine di voci che, dopo pochi giorni dalla correzione del template, spariscono automaticamente. Il secondo punto è che, troppo spesso, questi spostamenti vengono poi "contestati" e annullati, quindi è bene lasciare sempre che si consolidi la situazione prima di farli orfanizzare via bot.

Alla fine il mio suggerimento è quello di guardare che sia passato un certo lasso di tempo, misurabili almeno in qualche mese (salvo proprio i casi eclatanti di errori di digitazione), prima di segnalare i redirect come orfanizzabili e cancellabili.

Come al solito, se qualcosa non è chiaro, domanda pure.

Ciao --Pil56 (msg) 20:04, 11 feb 2018 (CET)

Che, giusto per darti un esempio di quanto sopra, lo spostamento di Ingunda (regina visigota)‎ (in questo momento il più "vecchio" dei redirect da orfanizzare, messo il 1/2) è in contestazione :-) Buon inizio settimana --Pil56 (msg) 08:56, 12 feb 2018 (CET)

Avvisi di promozionalità e pseudo vandalismi

Ciao, putroppo devo dissentire in quanto non sono considerati vandalismi miei ma l'esatto contrario.

Le modifiche ai parametri che hai effettuato al template Emittente Tv delle voci, non sono esattamente attenenti alle linee guida del template stesso e non promozionali come tu stesso sostieni! La motivazione data da te alla voce Premium Cinema è insussistente a riguardo. Pertanto, ti invito a leggere ed attenerti alle linee guida del template stesso. e a consultare alcuni esempi grazie. --stupoto (msg) 08:52, 13 feb 2018 (CET)

Nel tuo caso la motivazione alla voce Premium Cinema continua ad esserlo (alla voce template), se pensi che sia a carattere promozionale, prova anche tu ad enciclopedizzarne il testo --stupoto (msg) 09:06, 13 feb 2018 (CET)

Commento utente IP

Il mio non voleva essere un avviso in negativo, ma un consiglio ad operare in maniera migliore possibile senza trovare una sfilza di edit che in caso di eventuali rb, rende davvero difficile la ricerca nella cronologia --stupoto (msg) 15:26, 14 feb 2018 (CET)

Nuova voce su Comitato Civico Natala De Grazia

Ho deciso di ricominciare a lavorare sulla pagina per renderla adatta alla pubblicazione come voce di wikipedia. A tutti gli utenti faccio un invito a cooperare. La voce precedente era abbastanza completa ma mancava di riferimenti esterni a fonti. Purtroppo il processo di cancellazione non si è interrotto anche se la voce era stata migliorata sensibilmente. Ho deciso quindi di ricominciare ripartendo dalla sandbox. Per questo faccio un appello a revisionare quanto fatto nella prospettiva di spostare poi la voce: Utente:Damendola/Sandbox

Damendola

Archiviazione discussioni

Ciao Domenico, non capisco il motivo di questo spostamento. La pagina non raggiungeva neppure i 64 kb e le linee guida, che IMHO non tengono conto dell'evoluzione della tecnologia, recitano "entro i 75 kb: La divisione non è necessaria". --Antonio1952 (msg) 11:05, 19 feb 2018 (CET)

[@ Antonio1952] La pagina non era pesantissima, ma era comunque IMHO abbastanza pesante. Considerando anche il fatto che non c'era ancora stata nessuna archiviazione precedente, ho seguito le indicazioni che Rotpunkt mi ha fornito in questa pagina e ho effettuato la prima archiviazione con il copia e incolla lo spostamento. Inoltre, con la nuova discussione del 2018, la pagina non è più vuota. --Domenico Petrucci (msg) 12:21, 19 feb 2018 (CET)

In realtà hai effettuato uno spostamento ma, in questo caso, va bene lo stesso. In realtà, una pagina si può considerare pesante se compresa fra 75 e 125 kb; dato il volume di discussioni, questa ci sarebbe arrivata fra due anni! --Antonio1952 (msg) 12:45, 19 feb 2018 (CET)

[@ Antonio1952] sì, scusami Antonio, ho fatto un attimo confusione mentre ti scrivevo. Può anche darsi che la discussione riguardante il patronimico raggiunga dimensioni elevate, questo non possiamo saperlo :-) comunque, ti ho scritto qui perché la tua talk è veramente molto pesante, quella sì che andrebbe archiviata ;-) comunque, se ho capito il senso del discorso, d'ora in avanti mi asterrò dall'archiviare talk inferiori a 75 kb. --Domenico Petrucci (msg) 12:48, 19 feb 2018 (CET)

Direi che è meglio se archivi da 100 kb in su. --Antonio1952 (msg) 13:14, 19 feb 2018 (CET)

Archiviazione talk di progetto

Ciao Domenico! Quando archivi la talk di un progetto, non archiviare tutto tutto. Le discussioni più recenti lasciale, altrimenti rischiano di stare nella pagina di discussione solo pochi giorni. Grazie e buonwiki. pequod ^Ƿƿ 23:14, 19 feb 2018 (CET)

Sull'avviso spostamento Gargoyles

Grazie per l'avviso.--Pat O'Brien (msg) 12:57, 20 feb 2018 (CET)

Pragmatismo

È un po' che ti osservo non perché mi dedichi in particolar modo alle utenze ma perché ti trovo sempre più spesso come vicino di percorso. Soprattutto lavoro sporco e cancellazioni. Non sono andato a vedere i tuoi contributi in particolare ma ogni volta che vedo un tuo contributo in PdC mi ricordi com'ero agli inizi qualche anno fa. Io non sono un wikipediano della prima ora ma ormai sono entrato nelle dinamiche del progetto e forse, viste le tue capacità sarebbe bene che le capissi un po' più anche te. Spero che questo per te sia inteso per quello che vuole essere, una discussione tra amici con la stessa passione e non come una lezione cattedratica. Da "giovane" ero parecchio mordace e aggressivo e non so come abbia scampato i blocchi. Ho litigato con quasi tutti "quelli famosi", so essere irritante. Ma poi mi sono chiesto a che pro? Anche chi vuole mantenere una voce a tutti i costi ha a cuore il progetto, ha semplicemente una visione diversa del progetto. I conservazionisti sono coloro che badano alla quantità piuttosto che alla qualità che preferiscono l'almanacco all'enciclopedia. I cancellazionisti sono invece coloro per i quali la qualità deve prevalere sulla quantità e che l'enciclopedia ha poco di almanacco. Due visioni diverse, due anime che si contrastano ma che si bilanciano per arrivare a un giusto equilibrio. Fanno rabbia le aperture di consensuale che ti fanno a raffica, irrita il fatto che le pagine restano abbandonate per anni e quando ti decidi a proporle per la cancellazione salta fuori qualcuno coi suoi sì, ma però... Ci sono battaglie che si vincono e battaglie che si perdono, pazienza perché tanto a vincere è sempre il progetto. Quindi non c'è bisogno di arrabbiarsi ma solo di affilare le armi per affrontare la battaglia successiva, di trovare appigli migliori, capacità di confutare le fonti. Senza stancarsi. Ogni tanto ho bisogno di una pausa dalla frenesia delle cancellazioni e per questo, le metto un po' da parte come in questo periodo e mi rilasso col mio Ns0, dove nessuno gliene frega nulla di quello che scrivo. Sfortunatamente perché scrivo di storia e geografia, argomenti veramente enciclopedici e non di nani, saltimbanchi e ballerine come uso di troppi utenti di questo progetto. Non ti dico di fare come me, ciascuno è fatto a modo suo, ma solo di prenderla con più pragmatismo e meno litigiosità. Tanto agli appelli di fare pulizia negli inferi del lavoro sporco non risponde mai nessuno, se ti arrabbi la controparte prima ci gode, poi pubblicamente si indigna e poi magari ti segnala come utente problematico. La controparte invece, trattata con calma e gentilezza, sta sulle spine se non sa cosa può accadere, cosa si può aspettare domani. Magari domani mi sveglio e propongo più di 200 pagine per la cancellazione in una volta sola... non sarebbe la prima volta. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 16:43, 20 feb 2018 (CET)

In Olanda è la stessa ora. Ciao e buona giornata. Io sono influenzato a letto... blah. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:35, 21 feb 2018 (CET)

Richiesta di cancellazione di redirect

Salve Domenico, sei sicuro che i redirect che stai mandando in cancellazione immediata siano da cancellare? I redirect da cancellare sono quelli 'errati', mentre questi non sono errati.

Ad es., il caso di 'Samba (musica)' che redirecta a 'Samba' non è errato. Può risultare ridondante, ma non è propriamente errato.

Quanto al caso 'piatto (musica)' che redirecta a 'Piatto (strumento musicale)', stesso discorso.

Forse le policies non sono molto chiare o esistono punti di discussione che la comunità non è riuscita a risolvere. IMHO i tipi che ti ho mostrato male non fanno. Parliamone. Ciao! pequod ^Ƿƿ 02:24, 22 feb 2018 (CET)

Ringraziamenti

Il bug è già risolto, vedi phab:T187757. Ciao--Sakretsu (炸裂) 11:04, 23 feb 2018 (CET)

Re: I due trattini prima della firma

Mi sembravano inadatti al contesto, di solito si firma con i due trattini solo alla fine di un messaggio, quella è una votazione. Scusami tanto se ti ho infastidito. --Ignazio (msg) 08:38, 26 feb 2018 (CET)

Buon lavoro anche a te :) --Ignazio (msg) 08:57, 26 feb 2018 (CET)

Mover

A proposito, non sarebbe il caso che chiedessi i diritti di mover?--Sakretsu (炸裂) 11:52, 26 feb 2018 (CET)

redirect per motivi tecnici

Perchè hai messo alcuni redirect a ns0 in quella categoria. Quale sarebbe il motivo tecnico?--Pierpao.lo (listening) 22:11, 26 feb 2018 (CET)

[@ Pierpao] Il motivo è lo stesso per il quale anche [@ Carlomorino] ha utilizzato questa categoria di servizio. Il template {{metroroma}} inserisce automaticamente i titoli con il disambiguante, dunque i redirect di quel tipo vanno inseriti in quella categoria. --Domenico Petrucci (msg) 07:49, 27 feb 2018 (CET)

Ecco non ho capito, se è sbagliato il template si corregge il template, no? E poi cosa c'entrano le stazioni di Berlino? --Civvì (Parliamone...) 10:47, 27 feb 2018 (CET)

[@ Civvì] i template (non solo quello di Roma) non sono sbagliati, funzionano proprio così. Alcuni dei redirect che ho aggiunto erano stati creati ex novo da [@ Pil56] proprio per consentire il corretto funzionamento dei template. Trovo che la categoria sia più che adatta. --Domenico Petrucci (msg) 10:49, 27 feb 2018 (CET)

Invece no, ci sono migliaia di template creati "per motivi tecnici" ma da linea guida non si categorizzano. Dentro lì ci dovrebbero stare solo quelli creati per "veri motivi tecnici". --Civvì (Parliamone...) 10:52, 27 feb 2018 (CET)

Non ho inserito nessun template in quella categoria; ho inserito soltanto alcuni redirect disambiguati che non possono stare né nella categoria dei redirect da cancellare né in quella dei redirect da mantenere orfani. --Domenico Petrucci (msg) 10:59, 27 feb 2018 (CET)

Pagina in cancellazione

Ciao, a proposito della cancellazione della voce Carla Rigato io non l'ho scritta e non ricordo assolutamente di aver fatto alcuna modifica, a meno che non abbia sistemato qualcosa nell'ambito del "lavoro sporco", ma mi sembra praticamente impossibile, é un nome che non mi dice nulla. Provvederò ad archiviare la pagine di discussione, era già in programma. Grazie comunque del suggerimento. --Brunokito (msg) 08:10, 28 feb 2018 (CET)

Gunash

Ciao Domenico, il gruppo musicale in oggetto è un gruppo di Rock alternativo, genere che deriva dalla musica indipendente underground, e come molte altre band di Rock alternativo presenti con delle voci, si muove all' interno del movmento alternative italiano. Credo che questa tua motivazione sull' ambiente underground sia troppo generica. Inoltre il gruppo ha una forte collaborazione pluriennale, sia musicale che di produzione discografica, con una rockstar di fama internazionale e dalle ricerche effettuate non ci sono collaborazioni, a questi livelli, di questa rockstar con altri gruppi musicali italiani, pertanto la voce potrebbe anche avere un carattere di unicità a livello italiano. L' etichetta non è una major naturalmente, ma un' etichetta indipendente italiana tra le più attive nel nostro paese e sono state fornite le fonti di rilevanza, inoltre rientra nei criteri di essere riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale, ma in questo caso l' etichetta è distribuita anche a livello internazionale. In merito ai concerti sono stati naturalmente condivisi i concerti nei Festival, mentre molti altri sono stati effettuati come healiner (tra cui anche il concerto allo storico Whisk a Go Go). Inotlre seguento i criteri di enciclopedicità non viene menzionata la condivisione dei palchi, ma viene menzionata "la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale". Nella voce sono state menzionate, con fonti di rilevanza, le partecipazioni del gruppo nel corso degli anni ad eventi di rilevanza nazionale. I database musicali sono stati citati in quanto, secondo i criteri, sono fonti autorevoli per la discografia e sono stati citati quelli ritenuti piu' autorevoli come AllMusic oppure Discogs. Non credo poi che link a testate giornalistiche e webzine musicali di livello e rilevanza nazionale siano link autoreferenziali. La voce inoltre soddisfa i requisiti WP:MUSICISTI, che sono stati integrati con ampia citazione di fonti di rilevanza. A tuo avviso, proporresti delle modifiche per migliorare la voce? Sarebbe un' ottima collaborazione se riuscissi a procedere nell' apportare tali modifiche alle parti che ritieni da migliorare. Grazie. --ElefanteAlt03 (msg) 10:57, 28 feb 2018 (CET)

archiviare discussioni non finite

ciao, come va?? perchè hai archiviato?? la discussione non mi pare che è finita l'ultima era di questa mattina.. --SurdusVII 13:17, 28 feb 2018 (CET)

[@ SurdusVII] ciao! Bene, e tu? L'ho archiviata perché era diventata troppo, troppo, troppo pesante. Anche se l'ultima discussione era recente, in essa si era comunque delineato un consenso, quindi non era necessario lasciarla. --Domenico Petrucci (msg) 13:21, 28 feb 2018 (CET)

Anche se c'è consenso si aspetta sempre un po' ad archiviare. Magari c'è chi seguiva senza intervenire che si ricorda di controllare dopo qualche giorno. Poi nessuno ha i il diritto di stabilire che una discussione è chiusa.--Pierpao.lo (listening) 13:51, 28 feb 2018 (CET)

ecco come dice bene il wikicollega, Pierpao.lo, e concordo con lui.. cioè di solito le discussioni si archiviano quando sono vecchie di qualche mese o in più là.. --SurdusVII 14:06, 28 feb 2018 (CET)

E chi si arroga il diritto di stabilire che una discussione è chiusa?! Non io, sicuramente! Le discussioni archiviate si possono sempre riprendere, come è previsto anche dall'{{avviso archivio}} presente nella pagina. Archiviare non significa chiudere le discussioni. Visto che le elezioni sono alle porte è presumibile che ci saranno ancora altre discussioni in quella talk. Per questo ho preferito archiviare questa mattina, anche se le ultime discussioni erano recenti. Ad ogni modo terrò conto delle vostre osservazioni per il futuro, ma evitiamo tempeste in un bicchiere d'acqua :-) grazie ad entrambi, --Domenico Petrucci (msg) 14:46, 28 feb 2018 (CET)

io mi riferivo a questa discussione ed altri recenti del mese di febbraio.. --SurdusVII 14:52, 28 feb 2018 (CET)

Non credo che discutere di una cosa o segnalare un prassi significhi scatenare tempeste in un bicchier d'acqua, poi è difficile per qualcuno intervenire in una discussione se non la vede. Si può essere bold in tutto il resto ma la regola delle discussioni è una sola rispetto per tutti, per chi partecipa, per chi non partecipa, per chi arriva in ritardo e per chi ha disabilitato i ping--Pierpao.lo (listening) 14:56, 28 feb 2018 (CET)

Ho reinserito la discussione più recente. La tua talk personale, [@ Pierpao], invece IMHO la dovresti archiviare prima di subito, perché è pesantissima :-) --Domenico Petrucci (msg) 14:59, 28 feb 2018 (CET)

bicchiere d'acqua in tempesta?? mai sentita una cosa del genere.. comunque, le archiviazioni, ripeto, si fanno quanto sono vecchi per più di un mese.. dato che il talk in questione è fresca e si parla di recente delle elezioni e stavo leggendo le ultime discussioni sul consenso per il programma ed altre cose da regolarizzare sulla voce in generale.. tutto qui!! --SurdusVII 15:02, 28 feb 2018 (CET)

Rispondere alle discussioni

Se rispondi qua, potrebbe non bastare pingare, perchè se qualcuno ha il ping disabilitato il sistema non ti avvisa. Dovresti mettere un avviso in cima alla pagina o meglio un editintro.--Pierpao.lo (listening) 13:49, 28 feb 2018 (CET)

Re: Cancellazioni

Si è trattato di una svista! :) Grazie per la segnalazione. --Ruthven (msg) 11:52, 2 mar 2018 (CET)

Re: Michaela Gallo

Grazie per avermelo fatto notare, ho sistemato. --ResonantWin (msg) 15:00, 6 mar 2018 (CET)

aiuto proposta per la cancellazione pagina Carla Rigato

Gentile Domenico, ho ricevuto il suo messaggio di avviso della cancellazione della pagina dedicata all'artista Carla Rigato. Non so la procedura più corretta per chiedere di rivedere la decisione in quanto ritengo rientri nei criteri di e non sia "indubbiamente fuori dai requisiti automatici di WP:ARTISTI" come da lei commentato. Rifacendomi al 3 punti: 1. le sue opere sono state acquisite e attualmente esposte nelle collezioni d'arte della Regione Veneto sede di Bruxelles e Banca Monte Paschi Belgio di Bruxelles. Dal 2016 la sua scultura Radici è installata permanentemente nella zona pedonale centrale della città di Abano Terme (Padova). 2. Ha partecipato tre volte all'Esposizione internazionale d'arte di Venezia, in particolare nel 2011 nel Padiglione Veneto a cura di Vittorio Sgarbi. Nel 2017 è tra gli artisti selezionati per Aeterna la terza Esposizione Triennale di Arti Visive a Roma ad è stata esposta nel Complesso del Vittoriano. Moltissime sono le mostre a cui a partecipato di importanza nazionale ed internazionale, non le ho ovviamente elencate tutte ma le può consultare alla pagina: http://www.carlarigato.it/mostre/

Per la bibliografia non è un problema accorciarla e lasciare solo i testi più autorevoli. Mi permetto di sottolineare che non si tratta solo di cataloghi, annuari o giornali locali. Molti sono libri di critica; nel 2015 è stata pubblicata anche una sua importante monografia (ed. Mondadori). Molte le testate giornalistiche che si sono occupate di lei negli anni, tra cui tutti i principali giornali d'arte sia cartacei (si tratta di articoli cartacei e non ho link di riferimento) e online (non li ho messi tutti, nessun problema nel preparare una lista e fornirvela).

Se servono altre documentazioni sono a disposizione.

--Angela Forin (msg) 19:50, 6 mar 2018 (CET)

Archiviazione talk

Non ci avevo mai pensato...anche perchè non apro molto la mia talk (e non pensavo che qualcuno potesse curiosarci sopra :p ). Cercherò di provvedere, sperando di non combinare danni. --Darth Master (msg) 12:37, 7 mar 2018 (CET)

Non sopravvalutarmi... XD --Darth Master (msg) 12:43, 7 mar 2018 (CET)

Ok, fatto. Ho mantenuto quelle del 2017 e 2018 perchè sono ancora "recenti" (non è che nella mia pagina si scriva molto...) giusto per non lasciarla vuota. Tanto la loro lunghezza non è così eccessiva. --Darth Master (msg) 13:18, 7 mar 2018 (CET)

Ne riparliamo poi tra altri 10 anni, ok? XD Ciao, buona giornata. --Darth Master (msg) 13:28, 7 mar 2018 (CET)

Redirect disambiguati di personaggi irrilevanti

Ciao Domenico, ho visto che hai annullato la PdC multipla in oggetto; dovresti completare il lavoro aggiungendo il tmp {{Cronologia valutazioni}} nelle pagine di discussione di tutte le voci interessate dall'annullamento. Grazie. --Antonio1952 (msg) 23:17, 7 mar 2018 (CET)

[@ Antonio1952] Come da motivazioni che hanno portato all'annullamento: i redirect «sono di fatto degli strumenti tecnici, ed è spesso controproducente volerli ammantare di significati meta-enciclopedici che non vogliono avere. Un redirect serve a portare il lettore dove si trovano le informazioni, non necessariamente in una voce a sé». Poiché si tratta di meri strumenti tecnici e non di pagine enciclopediche né di pagine di servizio, IMHO non è necessario aggiungere quei template nelle varie pagine di discussione, poiché è impossibile che a qualcuno venga ancora in mente di proporre la cancellazione dei redirect di questo tipo. Sarebbe molto più sensato modificare la linea guida WP:MONDI specificando che le voci sui personaggi di fantasia non devono essere (quasi) mai cancellate ma o mantenute o trasformate in redirect per i motivi espressi in quella PdC, anziché sprecare tempo ed energie per andare a compilare delle talk di redirect che non leggerà mai nessuno. --Domenico Petrucci (msg) 07:13, 8 mar 2018 (CET)

I redirect c'erano da anni e a qualcuno (tu) è venuto in mente di proporli per la cancellazione, quindi la cosa si potrà ripetere ancora in futuro. Poi, il fatto che l'inserimento del tmp sia noioso e che tu non abbia voglia di farlo è un altro discorso. --Antonio1952 (msg) 11:25, 8 mar 2018 (CET)

E invece non si ripeterà, perché nessuno la pensa come me riguardo ai redirect dei personaggi immaginari. Ribadisco che è sufficiente modificare la linea guida WP:MONDI con le spiegazioni fornite da Superchilum, anziché fare un lavoraccio noioso e del tutto inutile. Peraltro, i redirect non dovrebbero nemmeno averla una talk. --Domenico Petrucci (msg) 12:34, 8 mar 2018 (CET)

Migliore?

Urca, grazie, troppo buono, ma ce ne sono altri migliori te lo assicuro. :-D --Kirk Dimmi! 12:39, 9 mar 2018 (CET) P.S. anche perchè talvolta pare che non faccia le cose poi così bene, vedi questione dei The..

Re: Metal

Allora devi trovare consenso prima al progetto Musica (se entro un tempo ragionevole, ~1 mese, su Metal nessuno ti risponde). --Ruthven (msg) 20:00, 10 mar 2018 (CET)

PDC

Ciao, scusa ma questa [1] non doveva già essere conclusa? Non so a chi dirlo, non vorrei fare campagne. Non che abbia fretta eh--Tostapane_{corrispondenze} 20:21, 11 mar 2018 (CET)

Hai perfettamente ragione: dovrebbe essere già conclusa. Forse c'è stato un problema con il bot che non ha visualizzato la procedura. --Domenico Petrucci (msg) 22:07, 11 mar 2018 (CET)

Ah ok!Temevo di avere sbagliato qualcosa io :-D --Tostapane_{corrispondenze} 22:11, 11 mar 2018 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] in casi come questo, potresti scrivere su WP:RA per segnalare che c'è una PdC scaduta in cui occorre l'intervento di un amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 22:14, 11 mar 2018 (CET)

Paura! ;-) comunque vedo che lo ha già fatto un altro, poco prima che io scrivessi a te! ah ti volevo chiedere, visto che tu spesso archivi le cose, ma le discussioni al bar generale devo cliccare per forza mese per mese per leggerle o c'è un link dove le posso trovare tutte insieme di seguito? Buona serata, ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 22:37, 11 mar 2018 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] Mi pare che l'unica possibilità sia quella di navigare nella Categoria:Wikipedia Bar - Archivi per mese. Oppure c'è anche la Categoria:Bar di Wikipedia che le raccoglie tutte: ma lì è come cercare un ago in un pagliaio. Buona serata pure a te, ciao! --Domenico Petrucci (msg) 22:41, 11 mar 2018 (CET)

Sob :'( dentro al mese sono archiviate per giorno. L'unica speranza che mi resta è quella di farmi un pdf per leggere tutto, ma non so se si può fare anche con NS1 (1? boh :-) mi informerò! ancora ciao! Grazie di nuovo --Tostapane_{corrispondenze} 22:47, 11 mar 2018 (CET)

Cancellazione

Ciao, secondo te questa voce è da cancellare o si può mantenere? --Moxmarco (scrivimi) 14:48, 12 mar 2018 (CET)

[@ Moxmarco] ciao, mi permetto ti segnalarti :) --SurdusVII 14:55, 12 mar 2018 (CET)

Markéta Štroblová

Ciao Domenico, evita commenti non pertinenti al tema della PdC, soprattutto se riferiti a persone. Grazie. --Antonio1952 (msg) 10:53, 13 mar 2018 (CET)

OK

Si penso che fui io a creare la pagina, mi dispiace ma va bene, o letto le motivazioni per la cancellazione e anche se non mi piace che si cancellino le pagine va bene.

Utente nonnolo Nonnolo (msg) 12:51, 13 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Domenico Petrucci, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Periodico o rivista

Ciao Domenico Petrucci, visto lo sposta in Panorama (rivista), hai nuove notizie rispetto a Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/12#(Periodico)_o_(Rivista)? :-)?--Kirk Dimmi! 15:51, 25 mar 2018 (CEST)

Dovrebbe dipendere dal formato, periodico è molto generale, anche un quotidiano è un periodico, mentre rivista è più specifico. --Kirk Dimmi! 16:18, 25 mar 2018 (CEST) P.S. In ogni caso i redirect, dell'uno o dell'altro, non li cancellerei.

Duck Record

Ciao, volevo avvisarti che siccome hai dimenticato di avvertire il progetto musica sulla cancellazione, l'ho fatto io. --Gigi Lamera (msg) 13:36, 30 mar 2018 (CEST)

Roberto Bondì

Ciao Domenico, credo che tu abbia sbagliato indirizzo: io non ho scritto né contribuito a scrivere la voce in oggetto. Guarda bene la cronologia della voce. --Gierre (msg) 11:43, 31 mar 2018 (CEST)

Buona Pasqua 2018

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:50, 1 apr 2018 (CEST)

Annullamenti

Che rientri nei criteri è una tua (legittima) opinione. La pagina serve proprio per discutere in merito al rispetto dei criteri. Non puoi annullarla. Grazie della comprensione. --Gac 18:03, 1 apr 2018 (CEST)

Co-protagonista

Una eventuale proposta di cancellazione verrebbe discussa dalla comunità. Evita di rimuovere gli avvisi, grazie. --Gac 18:06, 1 apr 2018 (CEST)

Gac: ha ragione Domenico! I criteri servono appunto per evitare le pdc in alcuni casi, se non sei d'accordo proponi una revisione delle regole, non annullare modifiche corrette.--Jaqen [...] 12:12, 2 apr 2018 (CEST)

Cancellazioni multiple

Ciao Domenico, lo strumento delle cancellazioni multiple va utilizzato con un certo criterio. Ieri hai avviato 11 pdc diverse in un caso in cui -forse- si poteva usare una multipla (vedi quanto detto da Sanremofilo qui). Oggi invece hai avviato una multipla in un caso in cui andavano avviate pdc separate: l'unica cosa che tutti hanno in comune è che sono personaggi immaginari, per il resto provengono da serie, libri e film completamente diversi (il fatto che secondo te non vadano trasformati in redirect ovviamente non conta come cosa in comune). Per i soli personaggi di Vivere probabilmente può avere senso una cancellazione multipla, ma verifica prima il consenso sul metterli assieme al Progetto:Televisione. Grazie, e grazie anche anche per aver annullato questa. --Jaqen [...] 11:51, 2 apr 2018 (CEST)

[@ Jaqen] Grazie a te per le osservazioni e per tutto il lavoro che svolgi qui. Nel caso specifico, tuttavia, si tratta di 11 banche diverse tra loro, con quasi tutti autori diversi e relative a diverse località italiane. Mi è sembrato più giusto proporre delle procedure separate. --Domenico Petrucci (msg) 19:43, 2 apr 2018 (CEST)

Dimenticanza

Giusto il tuo rilievo qui ma hai dimenticato di cancellare il testo della votazione di Vito --Gierre (msg) 10:09, 18 apr 2018 (CEST)

[@ Gierre] spero che tu stia scherzando. Un voto può benissimo essere accompagnato da una frase di commento, ma non dai template {{tenere}} o {{cancellare}}, che possono essere usati una sola volta durante la fase consensuale. --Domenico Petrucci (msg) 12:42, 18 apr 2018 (CEST)

Annullamento PdC

Uhm... IMHO non ha molto senso "annullare a metà", cioè lasciare l'avviso pur dichiarando la procedura conclusa. Personalmente ritengo che l'utente che annulla non protegge semplicemente perché non può materialmente farlo (cioè non è sysop e dunque non ha le apposite funzionalità) o per senso di correttezza se aveva partecipato attivamente alla procedura. Dunque non credo ci fossero problemi in una PdC interrotta dallo stesso proponente perché si è accorto che la motivazione da lui espressa non sussiste. Diverso il caso dell'altra PdC: come ti è stato detto, non aveva senso interrompere una PdC perché si ritiene che fosse meglio aprirne prima un'altra. Se quell'altra pagina fosse stata cancellata, la prima procedura sarebbe stata accettabile, esattamente come lo era già prima; se fosse stata mantenuta, ciò non avrebbe implicato di per sé che i criteri in bozza divenissero effettivi (si chiama procedura di cancellazione, non di approvazione delle prescrizioni contenute...), e dunque, anche qui, la pagina proposta per la prima PdC avrebbe continuato ad essere "proponibile". Ciao! Sanremofilo (msg) 23:10, 21 apr 2018 (CEST)

Cancellazione voce Alessio Arduini

Grazie per la segnalazione, nulla da ridire, favorevole alla cancellazione per quanto mi riguarda --Diapente (dimmi) 23:50, 22 apr 2018 (CEST)

Uso firma

Grazie del suggerimento. Ho provveduto a firmarmi. --Orsobedù (msg) 14:18, 23 apr 2018 (CEST)

re: Avviso di cancellazione

Buongiorno, definire il mio un contributo "in maniera sostanziale" è assai ardito e fuori luogo, per una semplice indicazione di un documentario in lingua francese che trattava dell'argomento. Gradirei che rimuovessi gentilmente il messaggio sulla mia pagina giacché non appartengo ad alcuna fazione politica e ancor meno voglio averne a che fare in generale; dato che codesto avvisom ha già provocato ambiguità e critiche. Grazie per la collaborazione. --BOSS.mattia (msg) 14:43, 23 apr 2018 (CEST)

[@ BOSS.mattia] d'accordo, ho rimosso il messaggio. --Domenico Petrucci (msg) 14:46, 23 apr 2018 (CEST)

[@ Domenico Petrucci] ti ringrazio per l'attenzione e collaborazione; auguro una buona giornata e buon proseguimento col tuo contributo al Progetto Wikipedia --BOSS.mattia (msg) 14:49, 23 apr 2018 (CEST)

[@ BOSS.mattia] grazie, auguro lo stesso anche a te :-) --Domenico Petrucci (msg) 14:51, 23 apr 2018 (CEST)

Roger Murtaugh

Prima di proporre in modo unilaterale l'unione della voce con quella dei personaggi della serie, non sarebbe più corretto aprire una discussione a riguardo dal momento che si tratta di uno dei protagonisti? --Postcrosser (msg) 10:51, 24 apr 2018 (CEST)

[@ Postcrosser] Mi sono limitato ad apporre il template:U. Ciò non significa che la voce verrà unita in modo unilaterale. La mia è soltanto una proposta di unione, e non una pretesa di unione; vedremo se ci sarà consenso. --Domenico Petrucci (msg) 10:53, 24 apr 2018 (CEST)

Miglior utente non amministratore

Mi citi qui e non mi dici neanche niente? Hai chiesto prima al sottoscritto se il barnstar da fastidio o no? Dai, che te lo perdono... per questa volta. :D--Gybo 95 (msg) 19:09, 2 mag 2018 (CEST)

Grazie

Ciao! Grazie per la nomination (anche se non ho ben capito...) Comunque accetto anche premi in $ :) --CoolJazz5 (msg) 22:09, 2 mag 2018 (CEST)

l'isola dei ribelli ecc

Ciao, scusa il disturbo, mi pare che ci sia un certo accordo sulle voci Ulysses Moore, non capisco però in che modo si può risolvere la PDC, mi sai dire tu? anche su questa cosa di unire, si deve essere d'accordo tutti? e se marcok non si dichiara d'accordo che succede? Grazie ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 22:35, 6 mag 2018 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] ma quale disturbo! È sempre un piacere scambiare opinioni con un utente in gamba come te :-) Riguardo alle PdC, precisamente non saprei dirti in che modo si possono risolvere. Il compito di stabilire l'esito di una PdC è un compito riservato agli amministratori. Dunque sarà un amministratore a "soppesare" le nostre opinioni e l'eventuale dissenso di Marcok. Purtroppo non posso esserti ulteriormente di aiuto. Grazie comunque per avermi contattato :-) --Domenico Petrucci (msg) 07:26, 7 mag 2018 (CEST)

Doppiaggio

Ciao, il doppiaggio fa parte della filmografia. Se la voce Veronica Pivetti lo riporta fuori anch'essa, è errata. Vedi Progetto:Cinema/Biografia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:40, 8 mag 2018 (CEST)

Re: Alessio Romero

Ciao! nessun errore, secondo me la voce va mantenuta (essenzialmente per il numero di film fatti e il premio). Inoltre, andando alla votazione, la voce sarebbe quasi sicuramente mantenuta (e le votazioni fanno male), quindi ho reputato meglio fare così. --Ruthven (msg) 11:41, 8 mag 2018 (CEST)

Wikioscar

Due premi in un colpo solo, complimenti! La maschera l'avevo lustrata come nuova giusto l'altro ieri, mi raccomando è una maschera storica :-DD--Kirk Dimmi! 11:50, 8 mag 2018 (CEST)

Premio Vile Censore Mascarato ai WikiOscar 2018

Premio Utente più sporco ai WikiOscar 2018

Grazie, è la prima volta che ci provo, spero adesso di aver fatto la modifica giusta. CamiCecca (msg)

Qualche portoghese ti vuole scippare la maschera, Domenico. !--☼Windino☼ [Rec] 14:12, 8 mag 2018 (CEST)

[@ Windino] non capisco! --Domenico Petrucci (msg) 16:57, 8 mag 2018 (CEST)

Mi riferivo al post di CamiCecca qui sopra, che ha sbagliato riga o non ha titolato. Sembra che dica Grazie del premio... Domenico, stacca la spina ogni tanto (non del pc, ma del wp:NoIronic) :)--☼Windino☼ [Rec] 17:13, 8 mag 2018 (CEST)

Hai ragione [@ Windino] :-) ogni tanto ci vuole un po' di wp:Ironic! --Domenico Petrucci (msg) 17:15, 8 mag 2018 (CEST)

Archivio

Ciao! Archivio sempre alla fine di un mese; volevo archiviarla a fine aprile, ma il 1° maggio mi hanno scritto prima che potessi farlo, quindi slitta a fine maggio. Grazie della premura. --Syrio posso aiutare? 12:33, 8 mag 2018 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Domenico, nello stesso periodo hai posto in cancellazioni due voci che avevo creato tempo fa, ovvero Alessio Romero e Julian. Per la prima voce non ho posto nessuna obbiezione, rendendomi conto dopo tempo della poca enciclopedicità del soggetto, invece per la seconda mi sono prodigato per il mantenimento. In Julian ho visto dei margini di enciclopedicità, visto che, anche se non vinti, non tutti gli attori pornografici ricevono in carriera due candidature come miglior attore e performer dell'anno. Adesso la prima, che ritenevo non enciclopedica, si è stranamente salvata, mentre la seconda sta andando verso la cancellazione. Aldilà delle opinioni personali sulla cancellazione e/o il mantenimento, convieni con me che forse c'è qualcosa da rivedere sui metodi di cancellazione di una voce? O sono solo io che ho le idee confuse su cosa è o non è enciclopedico? Saluti --Bart ryker (msg) 20:40, 10 mag 2018 (CEST)

[@ Bart ryker], ma certo che convengo con te. La tua analisi è ineccepibile. Non ho soluzioni generali a questo problema. L'unica cosa che posso dirti è che Alessio Romero tornerà in cancellazione tra tre mesi, e non perché io sono un cancellazionista che si vuole divertire, ma perché la PdC non è stata chiusa correttamente. Alla fine della discussione prorogata, non c'era consenso né per la cancellazione né per il mantenimento: si trattava di un caso esemplare in cui era necessaria una votazione. E invece l'amministratore ha stranamente salvato la voce secondo la sua discrezionalità. --Domenico Petrucci (msg) 07:52, 11 mag 2018 (CEST)

Cancellazione testo nella talk

Ciao, ti scrivo in merito a questa modifica sulla mia talk. Se per te va bene, ripristinerei il testo che hai cancellato, barrandolo semplicemente, in linea con quanto indicato qui. --AlessandroAM 12:48, 12 mag 2018 (CEST)

[@ AlessandroAM] Come vuoi tu :-) nessun problema! --Domenico Petrucci (msg) 12:49, 12 mag 2018 (CEST)

senza se e senza ma. Anche se c'è un dubbio di chiamata. Domenico, si fanno sparire solo i vandalismi. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 14:28, 12 mag 2018 (CEST)

Avvisi per una PdC

Ciao Domenico, l'unico obbligo di avviso è nei confronti dell'autore della voce. Se l'autore è un IP o un infinitato può essere opportuno avvisare il principale contributore e/o il progetto. Nela caso di Luigi Monaco, l'avviso ad AlessandroAM non solo non era necessario ma forse, tenuto conto che si era limitato ad aggiungere un link, non era nemmeno opportuno. Quindi, a mio avviso, tu non hai fatto alcuno sbaglio nell'avviare la PdC. Non sapevo della tua abitudine di avvisare tutti i partecipanti alla stesura di una voce proposta per la cancellazione e sinceramente non so se ne valga la pena. Personalmente, se mi dovessero avvisare per tutte le voci in cui ho fatto qualche aggiunta e/o correzione, ne sarei infastidito. In ogni caso, vedo che non lo fai sempre (qui non hai avvisato un importante contributore). --Antonio1952 (msg) 17:22, 13 mag 2018 (CEST)

[@ Antonio1952] grazie. Ho provveduto ad avvisare l'importante contributore della voce su Morace. Riguardo invece a Monaco, diciamo che OppidumNissenae non era a conoscenza di WP:CAMPAGNE, ed io non ero a conoscenza del fatto che vanno avvisati soltanto i contributori che hanno dato un contributo significativo alla stesura della voce. Abbiamo sbagliato entrambi, però AlessandroAM non deve essere silenziato a causa dei nostri errori. IMHO deve avere il pieno diritto di partecipare alla fase consensuale. --Domenico Petrucci (msg) 19:39, 13 mag 2018 (CEST)

AlessandroAM ha già espresso la sua opinione che è ben presente nella pagina della PdC. --Antonio1952 (msg) 19:44, 13 mag 2018 (CEST)

[@ Antonio1952] ok, però mi sembra sbagliato esortarlo a non intervenire più. Se vuole controbattere a qualche intervento, IMHO ha tutto il diritto di farlo. Almeno per questa volta, visto che OppidumNissenae ignorava la regola delle campagne. --Domenico Petrucci (msg) 19:50, 13 mag 2018 (CEST)

Cancellazioni (II)

Ottimo il lavoro che stai facendo sulla ricerca e apertura di PdC per le voci non enciclopediche. Le biografie poi sono un tasto dolente; molte sono relativi a personaggi che definire enciclopedici è ridicolo. Purtroppo molti preferiscono, nel dubbio, salvare una voce piuttosto che cancellarla, senza però accorgersi che la presenza di voci insignificanti riduce la qualità del progetto nel suo insieme.idraulico^(msg) 17:08, 14 mag 2018 (CEST)

[@ Idraulico liquido] ti ringrazio moltissimo. Mi fa davvero piacere ricevere questo tuo messaggio. Sappi che, anche se talvolta abbiamo opinioni divergenti nelle PdC, ti stimo moltissimo come utente e trovo indispensabile il lavoro che svolgi per l'enciclopedia, sia il lavoro "pulito" e sia il lavoro "sporco". Grazie di tutto :-) --Domenico Petrucci (msg) 08:42, 15 mag 2018 (CEST)

si si, ottimo lavoro. Non ricordo più come si fa. Ma più leggo questa voce e più ho mal di pancia. e se Kirk ha messo il E, siamo tranquilli che vi sono pochi dubbi.--☼Windino☼ [Rec] 19:41, 22 mag 2018 (CEST)

Elisabetta Giordano

Ciao Domenico, ho visto che hai proposto la cancellazione della pagina di Elisabetta Giordano con motivazione che le fonti dimostrano che c'è soltanto una ridotta rilevanza a livello locale. Ho aggiunto un commento nella procedura semplificata con le seguenti motivazioni in merito alla rilevanza: 1) Cremona è la capitale mondiale per la liuteria quindi essere presenti a Cremona non è riduttivo 2) Gli strumenti della liutaia in questione vengono suonati da musicisti internazionali 3) Gli altri membri della giuria cui ha fatto parte sono maestri luitai internazionalmente riconosciuti 4) tra le fonti citate ci sono Radio Rai e dbstrings, non media locali. E' sufficiente o devo aprire una modalità consensuale? Grazie. --Maurizio.besostri (msg) 11:18, 16 mag 2018 (CEST)

La Patente

Ciao, ma come funzionano le PdC? Nel caso del film in oggetto io avevo espesso parere per tenerla (motivandolo) ed ero l'unico voto presente... in WP:RPC leggo Il quorum è di 7 voti a favore della cancellazione. Se non si raggiunge il quorum la pagina viene mantenuta.[13] e quindi? Mi spieghi la cosa? Grazie e complimenti per il tuo lavoro--Mousegraph (msg) 08:13, 18 mag 2018 (CEST)

voci di piccole dimensioni

ci sarebbe questa: Dragonero

• Ian Aranill (in byte) 24 375
• Dragonero (serie a fumetti) (in byte) 57 204
• Personaggi di Dragonero (in byte) 69 528

idraulico^(msg) 10:42, 18 mag 2018 (CEST)

E di queste cosa ne dici?:

• Morgan Lost
• Morgan Lost (serie a fumetti)
• Albi di Morgan Lost
• Albi di Morgan Lost (2015)
• Albi di Morgan Lost (2016)
• Albi di Morgan Lost (2017)

idraulico^(msg) 13:45, 18 mag 2018 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Santuario di Sant'Euseo

Ciao, volevo solo segnalarti che non so per quale motivo la procedura rimane ancora nella lista. Sono sicuro che meglio di me riuscirai a scoprire il problema... In caso dimmi pure che cerco di aiutarti! Buon wiki. --Sax123 (msg) 20:36, 20 mag 2018 (CEST)

[@ Sax123], purtroppo mi sopravvaluti. La lista delle cancellazioni è gestita da un bot, che è cambiato recentemente (vedi Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Nuovo bot cancellazioni: quasi pronti). Ad ogni modo, la PdC scade alle 23:59 di oggi, quindi IMHO possiamo aspettare fino a stasera. Per il futuro, se vedi che una PdC annullata è ancora "sprotetta", puoi segnalarla in WP:RA chiedendo che un amministratore "convalidi" l'annullamento proteggendo la PdC. Ma ripeto, per oggi non ne vale la pena, visto che ormai manca poco. --Domenico Petrucci (msg) 08:18, 21 mag 2018 (CEST)

Totalmente d'accordo con te, buon wiki. --Sax123 (msg) 12:41, 21 mag 2018 (CEST)

Cancellazioni secondo un criterio di coerenza

Vista la cancellazione di Luigi Monaco, coerenza imporrebbe di fare lo stesso con: Antonietta Mazzone, Salvatore Angilella, Pietro Leone (preside), Gigino Gattuso, Alfonso Campanile, Mariano Aristuto, Camillo Genovese, Calogero Manasia, Giuseppe Antonio Brugnone, Marco Sbriziolo e perchè no anche Giovanni Mulè Bertòlo Infondo sono tutti personaggi conosciuti solo in ambito locale come Luigi Monaco, la coerenza questo imporrebbe! Ho coinvolto AlessandroAM non perchè volevo fare alcuna CAMPAGNA, ma solamente perchè è l'unico nisseno che conosco su WP e che penso possa avere una visione più oggettiva della situazione del personaggio. Complimenti avete cancellato la pagina di uno dei personaggi della cultura nissena più autorevoli del dopoguerra.--OppidumNissenae (msg) 09:00, 21 mag 2018 (CEST)

[@ OppidumNissenae] mi dispiace se ti senti offeso per la cancellazione della voce. Tuttavia, sappi che quando propongo una voce per la cancellazione, non è mai un "affronto" verso chi ha scritto quella voce, bensì è un semplice lavoro che dovrebbe servire per il miglioramento dell'enciclopedia. Come puoi vedere, non ero l'unico a pensare che il biografato non fosse enciclopedico, quindi è stata una decisione della comunità. Mi dispiace, non so proprio cosa risponderti. --Domenico Petrucci (msg) 09:03, 21 mag 2018 (CEST)

Non sono offeso, ci mancherebbe. La voce andava migliorata con approfondimenti bibliografici che non ho cercato, tutto qui. Sono amareggiato come nisseno, visto che adesso personaggi di secondo piano hanno una voce e il Prof. Luigi Monaco non più. Ciao--OppidumNissenae (msg) 09:10, 21 mag 2018 (CEST)

[@ OppidumNissenae] eventualmente potresti leggere le indicazioni di WP:CANCELLATA per tentare di riproporre la pubblicazione della voce. Tuttavia, ti anticipo già che è difficilissimo riuscire a ricreare una voce dopo che è stata cancellata tramite regolare procedura. Quindi forse se sei troppo amareggiato ti conviene lasciar perdere. Valuta tu. Ciao, --Domenico Petrucci (msg) 09:13, 21 mag 2018 (CEST)

Wiki Loves Music

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:06, 21 mag 2018 (CEST)

Grazie

Grazie Domenico per avermi avvisato, effettivamente hai ragione, la voce al momento non risulta molto chiara. --Gengimat (msg)

Tritto

Ho aggiornato la biografia, mi dispiace che non si sia colta l'enciclopedicità di questo compositore. Ora non sarà uno Spontini o un Mercadante ma ha avuto la sua fama nel primo Ottocento in alcuni dei più prestigiosi teatri italiani.----Dryas ^msg 10:17, 22 mag 2018 (CEST)

[@ Driante70] Ok, vediamo l'andamento della discussione. Però ribadisco che dovresti WP:ARCHIVIARE la tua talk :-) --Domenico Petrucci (msg) 10:20, 22 mag 2018 (CEST)

Cancellazione lemma Hashimiyya

Ho modificato, in senso credo migliorativo, la voce, in effetti insoddisfacenrte. Grazie per avermi avvertito della potenziale cancellazione. Un augurio di buon lavoro. --Cloj (msg) 10:39, 22 mag 2018 (CEST)

Grazie, ma...

Ti ringrazio per i ringraziamenti, ma in realtà quella che vedi è solo la punta dell'iceberg: come puoi leggere qui, in effetti si era optato per una mega-multipla (composta da oltre 25 elementi). Se ne ho portate in cancellazione soltanto un paio (più un'altra qualche tempo fa) è solo perché mi sono reso conto che non avrei mai trovato il tempo di organizzare la mega-multipla, anche se mi dispiace per i lettori che troveranno informazioni inventate di sana pianta (purtroppo la mia proposta di cancellare in immediata tutte quelle voci-bufala è stata respinta). Saluti--3knolls (msg) 11:24, 24 mag 2018 (CEST)

[@ 3knolls] grazie a te :-) se vuoi, posso iniziare anche io ad avviare procedure di cancellazione riguardante quelle voci-bufala, magari proponendone 2 o 3 al giorno. Che dici? --Domenico Petrucci (msg) 11:26, 24 mag 2018 (CEST)

Se si poteva fare, l'avrei fatto io: ma purtroppo se è in corso una pdc singola o multipla su di un argomento specifico, non dovrebbe essere possibile aprirne un'altra analoga se quella di prima non si è conclusa (o almeno così ho capito, correggimi se sbaglio). Se ho capito bene, l'alternativa dovrebbe essere: o 2-3 (o più) alla settimana, oppure tutte in una volta. Se invece ho capito male io, allora procedi pure.--3knolls (msg) 11:42, 24 mag 2018 (CEST)

[@ 3knolls] Sbagli :-) si possono aprire più procedure singole senza aspettare la conclusione di altre sullo stesso argomento. Vedi per esempio la Categoria:Pagine in cancellazione - cinema: attualmente abbiamo 28 voci proposte contemporaneamente per la cancellazione, alcune di queste con PdC multipla, altre con PdC singola. Vedo, comunque, che nella discussione al progetto:geografia diversi utenti hanno detto che va bene una PdC multipla, in questo caso. A questo punto, aspettiamo ancora qualche ora, e se nessuno lo fa, procedo io con una bella PdC multipla! --Domenico Petrucci (msg) 11:47, 24 mag 2018 (CEST)

Ah, ok: allora ho fatto bene a rivolgermi al Vile Censore Mascherato (nonché utente più "sporco")...--3knolls (msg) 20:30, 24 mag 2018 (CEST)

[@ 3knolls] sei troppo buono :-) ho avviato la PdC multipla. Non metto il link per non commettere irregolarità, tuttavia la trovi nell'elenco delle procedure in corso. --Domenico Petrucci (msg) 07:41, 25 mag 2018 (CEST)

Archiviazioni

Prima di archiviare delle pagine di progetto o discussione di progetto, verifica che non sia presente all'inizio della pagina il template Utente:ItwikiBot/Archiver perché se presente significa che la pagina è archiviata in automatico tramite BOT e non serve nessuna archiviazione in manuale, l'unica cosa da controllare è che sia presente una firma corretta nell'ultimo intervento di ogni discussione Maggiori informazioni in Utente:ItwikiBot/Archiver. --ValterVB (msg) 10:52, 25 mag 2018 (CEST)

Partito Democratico (Benin)

grazie per l'avviso.. --SurdusVII 16:37, 25 mag 2018 (CEST)

RE:Lavoro sporco

Ciao Domenico, pensavo di averti risposto al messaggio che mi avevi lasciato in pagina di discussione, ma mi ero sbagliato. Ho voluto creare altre categorie in "Verificare enciclopedicità" per semplificare la corretta catalogazione e la ricerca delle voci (ognuno ha diverse competenze nei vari campi proposti, era a mio parere sbagliato non favorire la catalogazione. Poi, per quanto riguarda alcune categorie, per come mi è stato giustamente fatto notare alcune categorie erano ridondanti e giustamente le ho cancellate. Anzi, magari si può semplificare maggiormente. Da come ho notato, comunque, certe categorie (come calciatori, personaggi televisivi, modelli etc.) sono più propense ad avere pagine con un dubbio di enciclopedicità ed è giusto che siano consultabili molto agevolmente. Per quanto riguarda la tua attività di "censore" (che apprezzo molto, anche se spero di non finire mai sotto la tua lente :D), volevo chiederti un parere: mi sono imbattuto in una pagina di una calciatrice, Giulia Beghini, creata da un'utente molto attivo in questo campo. Questa voce (ed altre) trattano alcune calciatrici che si sono ritirate finite le giovanili (appena qualche presenza in A femminile). A tuo parere si può avanzare un dubbio di enciclopedicità? C'è stata una discussione sul Progetto:Sport/Calcio femminile, ma non sono stati emessi criteri. Ti ringrazio in anticipo, Buona serata--CansAndBrahms (msg) 22:15, 25 mag 2018 (CEST)

[@ CansAndBrahms] grazie a te, sei davvero troppo gentile :-) quando i criteri non sono approvati, è un po' come se non esistessero, perché non hanno nessun valore. Quindi puoi benissimo aggiungere un template:E oppure avviare immediatamente una procedura di cancellazione per la voce (o le voci) che ritieni non adatte ad un'enciclopedia. Aggiungo anche una mia opinione personalissima (non condivisa da alcuni wikipediani): i risultati di diverse procedure di cancellazione possono costituire un utile elemento di valutazione per stabilire dei criteri di enciclopedicità condivisi e approvati dalla comunità, sulla base delle indicazioni espresse della comunità nelle PdC. Grazie ancora per avermi scritto. Buon pomeriggio, --Domenico Petrucci (msg) 13:05, 26 mag 2018 (CEST)

Trovo che sia un'impostazione molto anglosassone, il fatto che si riconosca la validità del precedente. Chissà come funzione nelle altre lingue. Penso che sia un metodo adatto a Wikipedia, dove è difficile creare dei criteri per ogni argomento. A presto!--CansAndBrahms (msg) 03:11, 27 mag 2018 (CEST)

Motivazioni cancellazioni film pornografici

Tutto il testo precofezionato per le cancellazioni di film pornografici basato su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film è sostanzialmente irrilevante, dato che per i film di genere pornografico rimanda a esplicitamente a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia.--Moroboshi ^scrivimi 09:55, 27 mag 2018 (CEST)

[@ Moroboshi] peccato però che in tutte le PdC in cui è stata avviata la fase consensuale, è stato richiesto il mantenimento sulla base dei criteri dei film :-) --Domenico Petrucci (msg) 09:57, 27 mag 2018 (CEST)

Se finora non avevi notato la riga in fondo ai criteri di encliclopedicità dei film che escludono esplicitamente i film pornografici e rimandano a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia non è colpa mia. Se in futuro mi capita di vedere procedure aperte solo sulla base dei criteri dei film, invece che di quelli dei film pornografici l'annullo per motivazione falsata.--Moroboshi ^scrivimi 10:03, 27 mag 2018 (CEST)

[@ Moroboshi] non ci siamo capiti. Quella riga di cui mi parli, io l'avevo notata già da diversi mesi: vedi Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia#Film con trama. Leggi bene l'intervento di Yoggysot delle «16:39, 14 mar 2018». E controlla le PdC che si trovano in fase consensuale: diversi utenti chiedono il mantenimento della voce affermando che tali film pornografici rientrano nei criteri per i film. Io cosa posso farci? Mi adeguo alla maggioranza. --Domenico Petrucci (msg) 10:07, 27 mag 2018 (CEST)

In cui due utenti su tre interventui non erano d'accordo con te e non ha portato a nessuna modifica dei criteri. Il fatto che finora si siano ignorate bellamente le linee guida non è una scusa per ignorarle fintantoche queste non vengono cambiate.--Moroboshi ^scrivimi 10:15, 27 mag 2018 (CEST)

[@ Moroboshi] Appunto, due utenti su tre hanno detto che per i film pornografici che hanno una "trama" si devono applicare i normali criteri dei WP:FILM, nonostante quella riga che tu giustamente segnali. Per tale ragione, mi sono adeguato al consenso che c'è attualmente. Se diversi utenti invocano il mantenimento di voci su film pornografici basandosi sui criteri dei WP:FILM, che si fa? Si ignora il loro parere e le voci vengono cancellate ugualmente? Non penso proprio. Casomai i risultati delle PdC possono costituire una base per modificare i criteri. --Domenico Petrucci (msg) 10:19, 27 mag 2018 (CEST)

Ho l'impressione che non hai compreso il significato del termine "non ti hanno dato ragione". Prossimamente per aperture di cancellazioni cita i criteri (e ricordati che questi non sono necessari, ma sufficienti) e non le tue conclusioni, grazie.--Moroboshi ^scrivimi 10:34, 27 mag 2018 (CEST)

[@ Moroboshi] non mi hanno dato ragione quando ho detto che i film pornografici, anche se hanno una "trama", non devono mai essere valutati con i criteri dei WP:FILM, ma solo con i criteri della pornografia. Sbaglio? Cosa non ho compreso esattamente? --Domenico Petrucci (msg) 10:37, 27 mag 2018 (CEST)

Avversario ti ha chiesto "Inconcepibile perche?" (non hai risposto). 3knolls ha parlato dei film porno soft (e perlomeno quello da cui è partito questa discussione non è un porno soft). Se poi vuoi proprio aggrapparti al criterio della "consuetudine" sei stato tu stesso a scrivere che in realtà per i film si applica de facto il criterio che tutti i film di autore enciclopedico sono enciclopedici.--Moroboshi ^scrivimi 10:43, 27 mag 2018 (CEST)

[@ Moroboshi], non avevo risposto perché pensavo che la risposta fosse già contenuta in WP:PORNO, nel paragrafo "Considerazioni generali": «Data l'enorme quantità di prodotti pornografici disponibili sul mercato, non è pensabile che su Wikipedia possa essere inserita una voce didascalica per ciascuno: Wikipedia, infatti, non è una raccolta indiscriminata di informazioni.». Ho sbagliato a non esplicitarlo, pensavo fosse una cosa ovvia. Errore mio. --Domenico Petrucci (msg) 10:47, 27 mag 2018 (CEST)

I criteri generali richiedono un regista enciclopedico - a me pare che ciò sfoltisca in gran parte i film porno. --Moroboshi ^scrivimi 22:11, 27 mag 2018 (CEST)

Neanche a farlo apposta... "Leggi bene l'intervento di Yoggysot.....".--Moroboshi ^scrivimi 17:47, 28 mag 2018 (CEST)

Re: Voci mantenute

Uff… i problemi di chiudere ste procedure a tarda notte. Tutto sistemato. Grazie! --Ruthven (msg) 08:59, 29 mag 2018 (CEST)

Pornografia - PDC

Caro Domenico, sto meditando di aprire una RDP sul tuo modo di operare poichè noto che continui a mettere in cancellazione voci sulla pornografia un po' a caso e che più o meno ovunque le tue argomentazioni sono le stesse. Per lo più strumentali e ripetitive e comunque riconducibili a Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione. Mi pare che tu stia operando senza l'adeguata prudenza. Ciauz--------Avversarīǿ - - - > 20:29, 29 mag 2018 (CEST)

Pagina da cancellare.

Ciao, volevo dirti che quel giorno è stata la prima volta che ho avviato una procedura di cancellazione. Si era trattata di questa pagina: Wikipedia:Pagine da cancellare/Irene Ziegler. Poi tu ne hai avviata un'altra insieme alle tue motivazioni, cosa che io non avevo saputo fare. Ora, cortesemente volevo chiederti se puoi avviare una procedura di cancellazione per la pagina di quest'attore; Matthew G. Taylor. Anche con lui non ho saputo fare la medesima cosa. Perdona la mia goffaggine e grazie. --Wolverine Blade (msg) 01:31, 30 mag 2018 (CEST)

RdP

Ciao Domenico, aspettavo per vedere se l'ip lo faceva lui come gli ho scritto in pagina discussione, ma ora te la segnalo io. Al momento ho solo sprazzi di tempo, se sai qualcosa e hai modo di segnalarmi quale utente o altro ip fosse (che l'abbia già incrociato è indubbio) fammi pure sapere, del resto è in quel range di ip bloccato globalmente ma disattivato localmente.--Kirk Dimmi! 12:17, 30 mag 2018 (CEST)

content intelligence

Ciao, non mi è chiaro il perchè della cancellazione della voce "content intelligence". https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Content_Intelligence Si tratta di una materia nuova, che fa sì riferimento all'AI, ma ha regole e applicazioni totalmente dedicate ai contenuti. Forse la voce era ancora grezza, ma credo sia un tema che esploderà e attorno alla quale sta nascendo una vera e propria disciplina. Il mio contributo era funzionale alla diffusione di questa che, a mio avviso, sarà materia molto discussa. Riesci ad essermi di aiuto? grazie Stefano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano marchi 1977 (discussioni · contributi) 14:18, 30 mag 2018‎ (CEST).

pdc

se c'è qualche pagina che non va bene puoi anche chiedere senza nessunissimo problema altri pareri, per esempio al sottoscritto ;).. --37.119.104.230 (msg) 11:38, 31 mag 2018 (CEST)

Dissenso alla proposta di cancellazione della voce Arca dei Suoni.

Non sono molto esperto di Wikipedia e, dopo aver ricevuto notizia della proposta di cancellazione della voce in oggetto, non so bene come si faccia per evitare questa procedura.
Ho avviato una procedura di cancellazione consensuale, credendo di capire che questo fosse il modo di evitarne la cancellazione automatica, ma non ne sono certo. Il progetto cui si riferisce la voce riguarda un'iniziativa istituzionale della Regione Siciliana che ha portato alla creazione di archivi digitali e iniziative di formazione e di informazione correlate che non è probabilmente opportuno ripercorrere in questa sede.
Wikipedia - di cui la voce rispetta i criteri di pubbliicazione - presenta numerose voci attinenti a istituzioni, portali e progetti analoghi a quelli cui si riferisce Arca dei Suoni.
Il CRICD della Regione Siciliana è istituzione analoga, a livello territoriale, dell'ICCD afferente al MIBACT.
I contenuti della voce, pertanto, non sono in alcun modo assimilabili ad iniziative pubblicitarie o autopromozionali.
Oltre a essere strumento a disposizione delle scuole, dell'università, delle Soprintendenze siciliane e di tutti gli Istituti dell'Amministrazione dei Beni Culturali in Sicilia, Arca dei Suoni è ritenuto un progetto di interesse collettivo da associazioni quali il CIDI, Italia Nostra, l'ANISA per l'arte, il Centro Studi Filologici e Linguistici Siciliani ed altre ancora.
Sono pronto a fornire ulteriori chiarimenti.
Ringrazio anticipatamente per l'aiuto.
--RisaM (msg) 13:12, 31 mag 2018 (CEST)
Ho seguito i suggerimenti e spero di non aver fatto pasticci. Grazie--RisaM (msg) 19:58, 31 mag 2018 (CEST)

Giuseppe Conte - Spostamento

Che cosa volevi fare esattamente? --ValterVB (msg) 11:45, 1 giu 2018 (CEST)

[@ ValterVB], volevo che si applicasse ciò che è stato deciso in Discussione:Giuseppe Conte#Rinominare la pagina a solo "Giuseppe Conte", ossia di aspettare almeno qualche mese per stabilire se c'è una netta prevalenza del politico. --Domenico Petrucci (msg) 11:47, 1 giu 2018 (CEST)

Allora non è un'inversione di redirect se no ti saresti trovato Giuseppe Conte (disambigua) come redirect a Giuseppe Conte. Adesso ha sistemato Sannita. --ValterVB (msg) 11:51, 1 giu 2018 (CEST)

Per imparare

Ciao, solo per imparare qualcosa di nuovo, non ho mica capito la tua modifica su Sandy Farina ;) buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 12:10, 2 giu 2018 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Ciao :) In data 29 maggio l'utente aggiunge l'avviso di dubbia rilevanza, ma in data 30 maggio l'utente ha legittimamente cambiato idea, ha perso ogni dubbio e ha avanzato una proposta di cancellazione. Per tale ragione, ho rimosso il template:E. Questo template dovrebbe servire a raccogliere pareri per decidere se avviare o meno una PdC. Ma se, dopo un solo giorno, lo stesso utente non ha più dubbi ma si convince dell'irrilevanza, allora il template non ha più senso. Buona giornata anche a te, --Domenico Petrucci (msg) 12:17, 2 giu 2018 (CEST)

Ma no, la A l'ho messa io e poi sono andato a consultarmi con IlPasseggero che ha messo la E :-) per questo non capivo--Tostapane_{corrispondenze} 12:23, 2 giu 2018 (CEST)

Il template:A era già stato rimosso in precedenza, e quindi non lo avevo più considerato :-) se pensi che sia opportuno reinserirlo, non posso essere certamente io ad oppormi ;) Valuta tu! --Domenico Petrucci (msg) 12:25, 2 giu 2018 (CEST)

Ma no, figurati, di fatto io toglierei proprio la pagina che secondo me non ha molto senso, altro che template :-D --Tostapane_{corrispondenze} 18:43, 2 giu 2018 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Salvo imprevisti, la pagina verrà cancellata tra qualche giorno :-) --Domenico Petrucci (msg) 20:47, 2 giu 2018 (CEST)

La Patente (film)

Ciao Vedi, a parte il discorso che facevi a [[2]] (che dimostra la farruginosità per cercarsi le cose nelle pagine interne di aiuto o di servizio di wikipedia), mi sembra che il cancellare Eliana de Santis o la patente (film) sia un impoverimento dell'enciclopedia. Ora magari lo sarà anche il cancellare la voce di una squadra di calcio africana (se non ho visto male le pagine in cancellazione ci sono pure quelle) ma film con distribuzione nazionale o attrici che hanno una carriera (la prima ha fatto tanti fotoromanzi, tra i quali il primo a colori in Italia) sia un levare una pagina che potrebbe essere consultata da perecchi utenti di Wikipedia (c'è un contatore a tal proposito?). Persino il levare Ursula Cavalcanti (che onestamente non so chi sia) è un impoverimento vista la mole di film come protagonista (anche uno da regista), ma il porno è sempre stato un discorso molto al limite per me, comunque vedo che la maggioranza la vuole tenere... io lo so che tu mi puoi citare i 5 pilastri, qualche WP; ma (secondo me) alla fine se si cancella una pagina che è costata a qualcuno sudore e ricerche (perchè le ricerche originali ci sono, non diciamoci ba//e, quando io consulto 20 siti per fare una filmografia completa e altri 5 per trovare dati per la biografia sto facendo una ricerca originale, oltre a copiare pezzi di altri siti) si sta facendo WP:VANDALISMO (ma questo a parer mio, non è la posizione di Wikipedia che sicuramente non sono io). Perchè ti dico questo? Perchè la persona che ha cercato per ore dati su questo o quello, ha fatto una voce con template, note, rimandi... si è sbattuto per difendere la voce perchè ci credeva... ecco, dopo quella persona se ne fregherà altamente di scrivere una nuova voce per wikipedia, anche se per qualcosa che è enciclopedico. Capita a me, perdo la voglia e poi al massimo correggo qualche errore di trama o di ortografia sulle pagine altrui fregandomene di crearne nuove, anche per gente che merita. Tu mi potrai dire "ma è la politica di Wikipedia, non la faccio io, come a te non frega nulla di una squadra di calcio del Benin ad altri non importerà di chi ha girato un film con Tornatore (Valeria Flore o di chi ha girato un film con Alberto Sordi: Eliana de Santis) potresti aver ragione, ma questa non è una discussione con più punti di vista, ma un dato di fatto: l'enciclopedicità di questo o di quello è soggettiva (guarda in fondo a WP:SPETTACOLO Essendo criteri sufficienti ma non necessari la comunità può ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano questi criteri, così come possono essere ritenuti enciclopedici personaggi che, pur lavorando nel mondo dello spettacolo, non rispettano questi criteri, ma ne rispettano altri (per esempio sportivi o cantanti prestati alla televisione)). Si può cancellare o si può lasciare una pagina. Io da un po' di tempo ho risolto il problema doppiando le mie pagine su wikipedia inglese (veramente solo una finora :D) ... vorrà dire che chi cerca informazioni su un attore Italiano dovrà informarsi da loro. Ma ti assicuro, da consultatore di wikipedia, che non è il massimo vedere cose così.--Mousegraph (msg) 12:58, 2 giu 2018 (CEST)

Archivio2