Apri il menu principale

Nome: Dott. Piergiorgio
Eta': 44 correnti (Dicembre 2014
sesso: Maschile
occupazione: Intellettuale disoccupato
Aree di conoscenza: Storia, Storia Navale, Storia Militare,Neopaganesimo Politica, Computers, videogiochi
Aree consultate della Wikipedia: Praticamente tutte, e la BJAODN quando depresso, per un recupero rapidissimo

Indice

Luigi XIIModifica

Mi vai a vedere le note su Luigi XII in Sacro Catino? a quell'epoca doveva essere già morto... don Paolo - dimmi che te ne pare 04:30, 25 giu 2006 (CEST)

BenvenutoModifica

Ciao! =) Ho visto che ti sei iscritto al Progetto Neopaganesimo! Volevo darti il benvenuto in Wikipedia, da parte mie e di tutta la comunità. --Nyo annota 12:01, 30 dic 2006 (CET)

Prego! =) --Nyo annota 14:49, 2 apr 2007 (CEST)

mmmh... abuso della pagina dei problematici? No, non ti conviene. Qui è più problematico un "mammoletta" piuttosto che un preciso attacco come quello, alla sostanza dei contributi e alle libere scelte delle persone. Poi, a parte la polemica, quello non è davvero niente. Questo è solo un consiglio e una personale valutazione, rispetto anche a cose già viste, poi ovviamente per la segnalazione decidi come vuoi. Nella voce cerca di contribuire in maniera corretta: il resto viene da sé. Ciao, :) --.jhc.-- 07:44, 29 lug 2007 (CEST) p.s. Sì, sì: ovvietà. Ho anche la risposta di riserva, ma non te la posso dare; devo prima decidere se è ora di prendermi una vacanza :)

Nella foga del trolling, stavo per dimenticare: no, non ti bloccheranno ora. Come dici anche tu, sei stato "misurato". Però cerca sempre di dire una parola di meno. Se vuoi solo una valutazione ci sono anche le richieste di pareri. Ciao, --.jhc.-- 07:49, 29 lug 2007 (CEST)
Maccome buone vacanze!? No... non ho ancora insultato nessuno :D (o sì?). Se il paragrafo verrà reso più POV del tuo se ne parlerà in discussione e verrà ripristinata la vecchia versione oppure una concordata. Comunque prima di fare qualsiasi modifica, ti consiglio di usare la talk della voce per cercare di raggiungere il consenso (mi sa che con Reggi ci dovrai collaborare :). Se invece dopo qualche giorno nessuno interviene, puoi anche andare con le modifiche. Ciao, --.jhc.-- 07:56, 29 lug 2007 (CEST)

Sto seguendo con interesse questo scambio (la mia è pura curiosità ed simpatia nei confronti di entrambi). Volevo precisare una cosa: la comunità wikipediana funziona, o dovrebbe funzionare, sulla fiducia preconcetta e sulla capacità di "discutere pacatamente", o se vogliamo essere più realisti nel "litigare pacatamente", con chiunque altro. Mi spiacerebbe se fosse passato il concetto che quello che bisogna fare per continuare a contribuire consiste nel fregare gli admin..

Se gli admin non hanno la fiducia della comunità dovrebbero essere cambiati, senza la fiducia (scusate l'egocentrismo ma del sottoscritto in primo luogo) diventiamo inutili ed un peso per il progetto.

Draco "Longing for Tyl" Roboter 12:21, 29 lug 2007 (CEST)

OkModifica

Ok per le tue modifiche --RR 12:47, 22 ott 2007 (CEST)

Ciao!Modifica

Ciao e grazie dottore. :) In verità in questi mesi non ho prodotto voci ma una marea di portali, che inserirò a breve. Comunque sia, in alcuni punti sono d'accordo con te (nella maggior parte). Tuttavia capirai che su certe cose non posso sorvolare, ad esempio su quel caso in cui sono stato definito un "blocco intestinale". Non farò più casini, ma, attraverso il regolamento di Wikipedia, alcune questioni vanno sanate. — Saluti. --Nyo 19:30, 24 ott 2007 (CEST)

Dimenticavo. Nella mia pagina personale ho inserito il mio indirizzo email, possiamo comunicare anche con quello. --Nyo 20:25, 24 ott 2007 (CEST)
No, non ti ho in ignore.. io ti ho scritto un messaggio, ma mi sa che non l'hai ricevuto per qualche oscuro motivo... Se anche tu mi hai scritto qualcosa non riesco a riceverlo... --Nyo 00:03, 25 ott 2007 (CEST)

Campionato di calcio 1898Modifica

Stai parlando dell'edizione Panini degli anni '70? Quelli che si indicano nell'articolo sono scoperte recenti, successive agli anni '70. Ti chiederei prima di aggiornare le tue fonti. Basta notare che ho messo un testo in bibliografia stampato nel 2005, quindi più recente. Ilario^_^ - msg 09:36, 27 ott 2007 (CEST)

Quelle cose non le ho scritte ioModifica

Piergiorgio... quelle cose non le ho scritte io, c'erano già! ;) Ovviamente puoi correggerle. --Nyo 08:30, 28 ott 2007 (CET)

Condicio e conditioModifica

Infatti, questo non è un sito amatoriale e evitare che i progetti divengano portali rende proprio l'idea dello studio comparativo. Condicio e conditio... io l'ho visto scritto ion entrambi i modi. =) --Nyo 08:34, 28 ott 2007 (CET)

Sebra li abbia scritti io perché erano in boxetti che adesso non esistono più, io li ho spostati nella pagina principale. ;) --Nyo 08:39, 28 ott 2007 (CET)

ReModifica

"Neopaganesimo esteuropeo" è un contenitore, cioè non una religione ma tanti movimenti. Gli aspetti della pratica (divinità e riti) sono legati all'interpretazione di ogni singola organizzazione legata ad una delle differenti religioni. Le feste sono un aspetto culturale, non unicamente religioso. La religione ne dà solo un'interpretazione.

Parlare di feste slave nella voce sarebbe come parlare del Natale nella voce Cristianesimo o della Rimembranza di Guanyin nella voce Taoismo, cioè una cosa sbagliata. Il Natale è una festa culturale e consumistica, il significato cristiano è uno dei tanti; la Rimembranza di Guanyin non è una festa taoista, ma popolare cinese.

Colui a cui danno fastidio le cifre non credo possa lamentarsi più di tanto, perché opporsi ad una ricerca della California University smaschererebbe tutta la sua malafede.

E per concludere: le popolazioni di Russia e Ucraina non sono così vaste. --Nyo 14:01, 5 nov 2007 (CET)

Rimaniamo in temaModifica

Se ne stava uscendo con chiarezza, non pastrocchiamo con argomenti che non c'entrano nulla. Restiamo in tema. --Nyo 21:38, 6 nov 2007 (CET)

Dottore, non mi sembrava proprio il caso di aprire questa cosa, al bar poi. Devi capire che alla comunità poco interessano le scaramucce tra utenti. Bisogna concentrarsi su una problematica che cozza contro le policy di Wikipedia: la ricerca originale e la tecnica mistificatoria utilizzate da Robertoreggi, tutto il resto è vanvera. --Nyo 15:11, 7 nov 2007 (CET)
No dottore, è proprio in questo che sbagli. Chissenefrega delle etichette neopagani, cristiani, kimbanguisti, seguaci di questa o quell'altra roba.
Qui siamo su un'enciclopedia, e le voci devono essere scritte in modo enciclopedico. Le ricerche originali e la manipolazione delle fonti sono comportamenti gravemente scorretti, e vanno sanzionati.
Non c'è possibilità di ecumenismo o mediazione. L'enciclopedicità segue regole scientifiche, non si possono inserire opinioni personali. Robertoreggi va sanzionato per questo. Punto, lascia stare le etichette. Tutti gli argomenti vanno trattati in modo equo. --Nyo 15:33, 7 nov 2007 (CET)
Non sono incazzato eh! =) --Nyo 15:34, 7 nov 2007 (CET)

giustoModifica

Giusto, ma fallo tu per primo, ho messo io un avviso, tu non concordi, parliamone, non lo cancelli così. Questo è vandalismo. Quindi io lo rimetto poi ne parliamo, se si trova un modo per arrivare al dunque allora lo si leva (o si modifica la frase). Poi trovo terribilmente razzista, "è cattolico quindi è di parte". Allora tutti i contributi sulle voci cattoliche fatte da non cattolici vanno rimosse? Io rimetto il [senza fonte] e poi se vuoi ne parliamo nelle sedi opportune. Ma se lo cancelli oltretutto con le motivazioni che hai riportato è vandalismo bello e buono! --Fefemak 11:26, 8 nov 2007 (CET)

mi dispiace che siate un po' tesi, su fatti che io sono COPLETAMENTE ESTRANEO ma ti ricordo che io non ho cancellato neppure una riga ma ho chiesto una fonte su una frase che lasciata così com'è puzza di opinione personale. Si tratta di migliorare la voce, nulla di altro. Il tuo comportamento secondo me è vandalismo. invece di cancellare il mio avviso, metti le fonti se sei in grado e poi cancellalo. se non sei in grado a quale titolo lo cancelli? Ti ripeto l'assioma sono cattolico quindi non oggettivo è inaccettabile in quanto palesemente razzista. Non so quali episodi tu ti riferisca, ma ti ricordo che io non centro nulla e attaccare o "cazziare" me lo trovo ingeneroso ed ingiusto. --Fefemak 11:39, 8 nov 2007 (CET)
Detto questo mi scuso se ho alzato i toni. Vorrei un confronto civile su tutte quelle questioni su cui intervengo in Wikipedia e trovano contrasto. Io nella pagina di discussione ho riportato le mie motivazioni parliamone li, potrei io stesso cancellare la "citazione necessaria" se mi si daranno delle motivazioni serie per farlo. Io non difendo il partito di nessuno e anche se in passato sono stato attaccato da utenti "neo-pagani" io non sono a fomentare polemiche se c'è spazio per una ragionevole discussione facciamolo come si dovrebbe fare tra persone civili. --Fefemak 11:50, 8 nov 2007 (CET)

"Tu non sai chi sono io"Modifica

Leggevo in giro gli sviluppi dell'ennesimo caso "Nyo-RR" e non ho potuto non notare i messaggi nella talk di RR (meglio dimenticare il resto...). Faccio presente che su wiki il "tu non sai chi sono io" non ha alcun valore: tutti possono scrivere su tutto, basta attenersi alle regole. L'intervento di Reggi nelle voci di paganesimo non è a priori un'"intereferenza": può portare dei miglioramenti (come in questo caso, ad esempio). Ciao --jhc aka il Male 21:29, 8 nov 2007 (CET)

RRModifica

In base a che criterio stai aprendo la procedura di messa al bando per RR?--Cotton Segnali di fumo 18:29, 23 nov 2007 (CET)

Uh? Perché quella votazione? Comunque la citazione

«sei uno stupido e non hai idea di come si lavora su wikipedia.»

(http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Robertoreggi#Varie_ed_eventuali)

riportata così è sbagliata (tra l'altro sarebbe un precedente). --jhc 21:40, 23 nov 2007 (CET)

? --RR 23:05, 23 nov 2007 (CET)
[addendum] l'ho visto solo ora: potreste (2) evitare di citarmi fuori contesto (o per lo meno avvertire...)? Ti ringrazio. --jhc 04:29, 24 nov 2007 (CET)

re: ReprisalModifica

La prima repubblica è decisamente overrated di questi tempi. --Brownout(msg) 22:17, 24 gen 2008 (CET)

QuintupliceModifica

Apprezzo il tuo intervento e ti ringrazio. Mi fa specie che io sia stato definito "cattolico" quasi in tono discriminatorio soltanto perchè ho fatto qualche voce sulle chiese di Napoli che attingono casomai più all'architettura e alla storia, al massimo qualche biografia di santi, ma nel mare magnum dei miei interventi sono davvero una frazione infinitesimale. Ciò premesso, ho visto che sono state rimosse le ragioni ostative che ponevo e sono lieto di votare convintamente per il mantenimento del lemma. Buon proseguimento! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:46, 30 gen 2008 (CET)

Stiamo già tentando con altri wiki-partenopei di radunarci già da un bel pò, ma ancora non ci siamo riusciti. Anche per una cosa informale, per conoscerci, fare una pizza assieme. Ti terrò presente senz'altro e ti avviserò in caso riuscissimo a radunarci :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:58, 30 gen 2008 (CET)

WikiradunoModifica

Ecco qui i dettagli del wikiraduno cui fai riferimento Wikipedia:Raduni/Galassia Gutemberg 2008. Non so ancora se ci sarò, vediamo come evolve la situazione. Ciao! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:25, 25 feb 2008 (CET)

Uhm, una voce troppo delicata, non mi ritengo all'altezza di intervenire, grazie cmq della segnalazione. A presto. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:44, 25 feb 2008 (CET)

riguardo questoModifica

Leggi questo. Ciao --jhc 18:53, 29 feb 2008 (CET)

Si parla della voce e non delle persone; stessa cosa riguardo l'intervento da Reggi. E non farmi le cazzole che con me non attacca. --jhc 20:51, 29 feb 2008 (CET) p.s. Nyo l'hai nominato tu, non io...

Popolo della libertàModifica

Non c'è niente di male nell'indicare quali sono i punti principali di un programma elettorale. Puoi accusarmi di far propaganda nel momento in cui lo scrivo tutto nei minimi particolari, ma nel mio caso ho solo scritto pubblica informazione in una voce nata per informare. Saluti.

TeresaModifica

Ciao, attualmente penso di dedicare gli edit del mio non molto tempo su wikipedia a Gesù e dintorni. Converrai poi che se si tratta di de-cattolicizzare una voce non sono proprio la persona + adatta. Cmq proverò a guardarci, prima o poi --RR 19:30, 14 mar 2008 (CET)

AmicoModifica

Sì, direi che sia molto probabilmente lui. Cmq in questo caso la cifra mi sembra adeguata per gli US. Ciao --RR 08:22, 20 mar 2008 (CET)

Parecchio esaurito ma sto bene, grazie. Dagli USA mi posso aspettare di tutto, ci penserà qualche cattotalebano statunitense a controllare --RR 22:28, 20 mar 2008 (CET)
C'è posta, dimmi pure son curioso --RR 22:37, 23 mar 2008 (CET)

Omicidio BerlusconiModifica

E' da cancellazione immediata ma ottima per la Nonciclopedia!!! --Cirrosi epatica (msg) 05:45, 3 mag 2008 (CEST)

Comunque evita di usare il namespace principale per delle cose che nascono come scherzo. Avresti potuto crearla direttamente nella pagina degli scherzi (anche se un omicidio fittizio non mi pare paragonabile a finti animali o finti personaggi storici), ma comunque resta fermo che Wikipedia non è un servizio di hosting. Inoltre come indicato dall'altro utente qui sopra, esistono progetti dedicati a questo genere di cose. --Giuseppe (msg) 06:00, 3 mag 2008 (CEST)
Si, avevo letto il commento e proprio per questo ti ho avvisato prima di porre in cancellazione la pagina! ;-) Ho salvato la voce, la sto rileggendo e rimango del parere che sia ottima per nonciclopedia. Ciao! --Cirrosi epatica (msg) 06:05, 3 mag 2008 (CEST)
era nato come vandalismo da noia: che fosse un vandalismo era chiaro, che un utente abbastanza pratico come te lo faccia scientemente non è granché positivo. Se non ci fosse stato chi controllava le modifiche recenti (Cirrosi che mi ha anticipato e poi io distrattamente), la voce sarebbe rimasta lì, perché una indicazione "spostatela" nell'oggetto di modifica non sarebbe mai stata vista se non controllando la cronologia della voce. Inoltre, visto che sei pratico di markup wiki, la prossima volta che mi lasci un messaggio crea una sezione apposita e firma, grazie. --Giuseppe (msg) 06:13, 3 mag 2008 (CEST)

testModifica

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Annamaria Mantini è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) In pratica oltre al fatto che era uno stub di una riga e mezza era anche un doppione di Luca Mantini, se non si hanno altre informazioni da aggiungere basta fare un redirect da Annamaria Mantini verso Luca Mantini. Buon lavoro. --AnjaManix (msg) 08:29, 3 mag 2008 (CEST)

Spero per te che le cose si sistemino.Saluti.--AnjaManix (msg) 12:29, 4 mag 2008 (CEST)

Le mie idee trovano conferma...Modifica

...sei proprio scemo!

caro 87.9.91.124 perche' agisci anonimamente ? e inoltre, ti inviterei cortesemente a motivare queste tue "idee". dott.piergiorgio - commentami 12:06, 4 mag 2008 (CEST)

RichiestaModifica

Viene richiesta la tua opinione qui. Grazie! --Crisarco (msg) 16:51, 3 giu 2008 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao Dott.Piergiorgio, la pagina «Annamaria Mantini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Tia solzago (dimmi) 12:15, 9 giu 2008 (CEST)

Diocesi di Massa LubrenseModifica

La diocesi a cui ti riferisci è una sede titolare (vedi qui) e su wikipedia non tutte le diocesi titolari sono inserite perché la voce si ridurrebbe solo a un elenco di vescovi. Queste diocesi hanno un vescovo che è titolare ma non ha un territorio su cui esercitare giurisdizione, in quanto spesso diocesi soppressa. La Diocesi di Acerno invece non è una sede titolare ma una diocesi che è stata unita alla diocesi di Salerno per formare l'Arcidiocesi di Salerno-Acerno.
Io stesso avevo provato a inserire una diocesi titolare (Diocesi di Vulturia), poi mi sono accorto che forse non aveva significato inserire una tal voce, così l'ho proposta per la cancellazione. Sta di fatto che adesso la pagina è salva ed è stata ampliata da un bravissimo utente. Magari se hai infromazioni maggiori su questa diocesi, oltre alla cronotassi dei vescovi, si potrebbe tentare di aggiungerla! --andrea_brescio § in fructus labore 20:04, 28 giu 2008 (CEST)

E tu...Modifica

...rappresenti un danno socio-culturale pari, se non peggiore. Infantile, ipocrita e per di più buffone New Age, oltre che codardo voltagabbana dal momento in cui tel'ho fatto notare. Cordialmente. --87.9.91.198 (msg) 23:03, 28 giu 2008 (CEST)

Le ultime parole, caro Nyo, rivelano che sei te; io NON sono ne' voltagabbana ne' "buffone new age". Semplicemente, e te l' ho detto anche troppe volte: per me il Neopaganesimo e' una religione "altra" e non una religione "contro". la natura "contro" lasciamola alle religioni dell' era dei Pesci, per favore. (e cortesemente separa il Grande Anno di Platone dalla fuffa N.A.) Inoltre, ti faccio notare (in quanto monitoro sempre l' attivita' di Reggi) che il Reggi adesso sta lasciando in pace le pagine Neopagane della WP.... come volevasi dimostrare, cessate certe polemiche ciascuno e' tornato alle pagine di propria competenza. Perche' non la smetti colla tua guerriglia attraverso IP, riprendi il tuo nick registrato e contribusci fattivamente alle pagine Neopagane, senza deliri numerici e contrapposizioni guareschiane ? grazie dell' attenzione, dott.piergiorgio - commentami 02:31, 29 giu 2008 (CEST)

Innanzitutto la mia ostilità nei confronti del Cristianesimo non è legata al mio definirmi neopagano; mi oppongo al Cristianesimo perché è un sistema di dogmi anti-naturale, anti-umanistico e irrazionale. Con l'uscita di qualche settimana fa ho voluto criticare il testo riportato da RR in quanto si tratta di una teoria contraddittoria, anti-storica e anti-scientifica; non credo sia ipocrisia la sua, semplicemente la fede chiude gli occhi, e porta persone non particolarmente acute a costruirsi determinate convinzioni attraverso selezioni, ritagli e toppe.
In parole povere, qualsiasi uomo dalla mente non imbottigliata arriva a concludere che il Cristianesimo, e la Weltanschauung dicotomica giudeo-cristiana da esso diffusa, instillata nel caos culturale provocato dall'imperialismo romano, è la causa di tutti i problemi e le degenerazioni socio-culturali che hanno caratterizzato l'epoca cristiana, e i cui effetti sono riscontrabili anche oggi (in periodo di postmodernismo e postcristianesimo). Colonizzazione, disuguaglianza sociale, razzismo (l'insulto "pagani" fu una delle primissime discriminazioni di tipo razzistico così come le intendiamo oggi), supremazismo e globalizzazione, sono tutti fratelli e tutti figli del Cristianesimo, della dicotomia "bene versus male" che ha galvanizzato e diffuso nel mondo.
Venendo a te: tu non sai nemmeno cosa sia il Neopaganesimo, quindi semplicemente evita di parlarne. Innanzittutto, a differenza di quanto tu affermi, non è una religione: sia perché non è "una" religione, ma un gruppo di movimenti non necessariamente legati, sia perché tali movimenti non sono teismi, ma in massima parte sono dei nonteismi, così come nonteistici sono l'ateismo, il Buddismo, il Taoismo e tanti altri sistemi, tanto per fare qualche esempio. Il Neopaganesimo è, in secondo luogo, l'anima culturale dei popoli europei che sta cercando di ricostituirsi... le famose "radici" che il Cristianesimo tanto pretende di rappresentare. Il Neopaganesimo è un "ritorno alla natura", in tutti i sensi, anche sotto il profilo etnico-culturale (ad ogni popolo la sua spiritualità) secondo i ricostruzionisti.
Il tuo sistema di pensiero è una Wicca annacquata venata di vaccate New Age. Sostieni di non essere condizionato dalla New Age e poche righe dopo parli di Era dei Pesci e benedici RR con una formula magica da prete cattolico [completa di amuleto )O(], evidentemente devi approfondirti qualche concetto. La New Age è un pasticcio uscito dal caos degli anni '70, che fa un minestrone di tutte le tradizioni spiritual-filosofico-religiose esistenti: la teoria delle ere non è altro che una schifezza astrologico-millenaristica, e se ti consideri tanto sapiente dovresti sapere che il millenarismo è un carattere dei sistemi abramitici (sempre che tu abbia mai sentito parlare del millenarismo; ho i miei sospetti).
Infine: occhio agli accenti, che non devono essere apostrofi. Buona giornata. --87.14.77.210 (msg) 15:17, 29 giu 2008 (CEST)

Re: TNXModifica

Scusa, ero immersa nella traduzione e quindi non so di che parli... il template in quale pagina? spazio pubblicità 81? piacere di conoscerti--Austroungarika sgridami o elogiami 03:11, 6 lug 2008 (CEST)

RatingModifica

XD grazie del voto! Mitico Doc! (ps. uhm come hai visto che avevo aperto un rating?)--Austroungarika sgridami o elogiami 18:57, 10 ago 2008 (CEST)

ReligiosoModifica

È vero, mi occupo principalmente di voci inerenti alla religione cattolica ma, ti prego di credermi, la modifica apportata alla voce in questione non hanno niente a che fare con il mio orientamento religioso. Anche se spesso ce ne dimentichiamo, il sostantivo "religioso" in lingua italiana ha un unico significato: "membro di un ordine o di una congregazione religiosa" (cfr. De Mauro - religioso, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).). Quindi, neanche i preti o i vescovi cattolici sono, in sé per sé, "religiosi" (tempo fa avevo rimosso tale attività anche dai template bio delle voci sui papi). Alex Sanders è senz'altro un leader religioso, ma non un religioso tout court. Comunque, la prossima volta mi asterrò dall'editare voci "acattoliche". Buona serata! --Medan (msg) 20:02, 24 ago 2008 (CEST)

Omosessualità e wiccaModifica

Mmhhhhmmmm.... Ho riletto a lungo la voce, e non riesco a cambiare idea. Ho riformulato alcuni concetti scritti IMHO in modo scorretto (adesso ho aggiunto un "di matrice femminista", in effetti ce n'era bisogno). Quanto alla citazione necessaria, anche io sono stata in dubbio se mettere o meno l'avviso, ma la frase è molto assertiva:

ci sono più donne coinvolte nella Wicca di uomini. Probabilmente c'è la stessa (o maggiore) percentuale di persone LGBT che praticano la Wicca tradizionale, della percentuale di persone LGBT nel mondo

A parte gli errori di scrittura, se diamo con tale sicurezza di dati statistici, dobbiamo in qualche modo motivare le affermazioni. Altrimenti riformuliamo in modo da evitare tutta questa sicurezza. Io avevo la tentazione di cancellare, per questo mi sono fermata.

Per il POV, modifica tu stesso la voce, non potrà che migliorare. Anzi IMHO avrebbe bisogno di un bel po' di lavoro da parte di utenti esperti (so di non avere concluso granché). Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 11:55, 30 ago 2008 (CEST)

Re: bentornatoModifica

Ciao, grazie per il bentornato. A dire il vero sono un po' allergico alle chat, non a quella di WP ma a tutte le chat. Di solito preferisco avere rapporti di persona. Cmq se ritieni che ci sia qualcosa che credi possa essere risolta lì, dimmi quando e se son libero passo (p.es. da ora fino a domenica sera non credo di avere tempo per un dialogo prolungato) --RR 17:01, 14 nov 2008 (CET)

Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 20:45, 16 dic 2008 (CET)

Ciao, buon natale e a quanto vedo, anche se in ritardissimo, buon compleanno! --RR 09:46, 26 dic 2008 (CET)

Classe Leone (cacciatorpediniere)Modifica

Caro dott. Piergiorgio, ho discusso con Pigr8 riguardo alle critiche da te espresse sulla voce in oggetto, in particolare per quanto riguarda il destino finale delle unità in questione. Ho documentato nella relativa discussione le notizie che ho inserito. Se hai qualcosa da commentare o da aggiungere ne possiamo parlare in quella sede. Grazie per la collaborazione. Un caro saluto. --Edozio (msg) 17:31, 4 gen 2009 (CET)

Re: Non c'era bisogno di scusarsi...Modifica

Ciao dottore! Le scuse le ho messe un po' perché mi è dispiaciuto dover annullare proprio il tuo voto (e non magari di uno che ha votato "nessuna messa al bando", ma qui l'ho detto e qui lo nego eh :) ), ma soprattutto perché mi immagino che sia seccante vedersi annullare un voto. Dare un "tocco umano" a un edit "di servizio" mi è sembrato importante :). Io ero favorevole a un blocco lungo "d'ufficio" + eventuale ban deciso dalla comunità, perché comunque l'intervento è assolutamente fuori luogo e secondo me non si può correre il rischio che non sia sanzionato in alcun modo, ma che ci vuoi fare, il consenso sembra essere "bloccare per la durata del ban" e quindi dobbiamo adeguarci. Comunque devo dire che queste polarizzazioni sono estremamente comuni qui su it.wiki, almeno secondo la mia esperienza (a quanto pare tendiamo a vedere "tutto o nulla"), per cui non mi preoccuperei troppo per questo. Chi vivrà vedrà! Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 23:23, 27 gen 2009 (CET)

Ciao, no a parte l'inglese tutte conoscenze prevalentemente cartacee. --RR 18:31, 15 mar 2009 (CET)

Giuseppe Sergio RomeoModifica

Ciao Dott.Piergiorgio, la pagina «Giuseppe Sergio Romeo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Inviaggio L'argonauta attiliese 18:28, 6 feb 2009 (CET)

Re: Don PaoloModifica

Ciao Dott.Piergiorgi, consentimi la massima franchezza: quello che hai scritto non solo è inutile ma anche contro lo spirito stesso di wikipedia. Don Paolo (ma anche altri, come Roberto Reggi) hanno la grande onestà intellettuale di dichiarare in userpage quello in cui che credono. Si tratta di una grande onestà intellettuale perchè ti consentono di sapere chi hai di fronte a differenza di altri che si professano "super partes" ma che sono intrisi di un POV strisciante o di altri ancora (forse anche il sottoscritto) che un POV lo hanno ma non ne sono coscienti. Nessuno si deve "censurare" in ragione delle proprie idee o credo, o in quella pagina non dovevano intervenire almeno 5/6 utenti. Nessun problema cmq ma davvero sono saltato sulla sedia :-) Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:30, 20 apr 2009 (CEST)

diciamo allora che hai scelto pessime parole per esprimere il concetto :-)) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:05, 20 apr 2009 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 5 (aprile 2009)Modifica

Militaria
Numero 5 (aprile 2009)
Notizie dai progetti
  • Aviazione e Sottomarino vanno in vetrina, come prodotto di un gruppo di lavoro che ha cooperato per oltre un mese e mezzo divertendosi e spulciando tra un mucchio di materiale, che ha dato origine inoltre ad una ventina di voci ancillari come effetto collaterale.
dal progetto aviazione
  • Collaborazione del mese del progetto aviazione
Con il mese di novembre si è avviata l'iniziativa collaborazione del mese del progetto aviazione. La voce del mese di dicembre è stata Aviazione Navale Italiana. Quella di gennaio è stata Savoia-Marchetti S.M.79. Quella del febbraio 2009 è il Canadair CL-415, il celebre bombardiere ad acqua usato nella lotta antincendio. Visitate la pagina del progetto per conoscere le modalità di scelta delle prossime voci e per proporne alcune, eventualmente interprogetto.
  • È in corso la riunificazione dei template infobox del progetto aviazione. Stanno tutti convergendo nel template {{Infobox aeromobile}} i cui ultimi dettagli sono in fase di messa a punto prima del varo definitivo.
dal progetto guerra

Voci di rilievo

Le voci proposte per la vetrina Attualmente nessuna

Le voci in vaglio:

  1. Battaglia di Heraclea
  2. 8,8 cm FlaK
  3. Legione romana

Le voci in vetrina :

  1. Assedio
  2. Assedio di Modugno
  3. Assedio di Torino del 1706
  4. Aviazione -NEW !
  5. Battaglia di Alesia
  6. Battaglia di Strasburgo
  7. Boeing B-29 Superfortress
  8. Bombardamenti di Zara -NEW !
  9. Cavalieri templari
  10. Classe Arleigh Burke
  11. Classe La Fayette (fregata)
  12. Classe Lupo (fregata)
  13. Classe Navigatori (cacciatorpediniere)
  14. Conquista della Dacia
  15. Conquista della Gallia
  16. Conquista del Messico
  17. Dassault Mirage F.1
  18. Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)
  19. Guerra d'indipendenza del Messico
  20. Guerra dei cent'anni
  21. Guerra delle Falkland
  22. Guerre di Vandea
  23. Guerre napoleoniche
  24. Guerre rivoluzionarie francesi
  25. Marina imperiale giapponese
  26. Pasque Veronesi
  27. Quattro giornate di Napoli
  28. Seconda guerra punica
  29. Sottomarino -NEW !
  30. Terza guerra servile
  31. Trattati Roma-Cartagine
  32. Unità militari navali
  33. Unità militari terrestri
  34. Wehrmacht
Breaking news
  • Nasce il Progetto:Storia/Guerra civile spagnola. Dopo un anno nell'ombra, ed una procedura di cancellazione che ha fatto incontrare diversi wikipediani interessati all'argomento, il progetto riapre i battenti.
  • Completata la stesura delle voci relative al programma ASAT sovietico: IS-A (satellite intercettore), con relativo banco prova Polyot e satellite bersaglio IS-P per gli esperimenti in orbita.
Traduzioni completate
Nuove voci
Nuovi abbozzi

Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

Gentile Piergiorgio, no temo di non essere io, mi spiace! Alla prossima Flor

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 6 (giugno 2009)Modifica

 Militaria Numero VI (giugno 2009)
Sottomarini russi
Revisione dei requisiti di mantenimento dei sottoprogetti elicotteri, gradi militari e guerra elettronica.
  • Presso il BaRotore, BarGallone e il Bar Chaff sono in corso riflessioni circa il persistere dei requisiti per continuare i sottoprogetti collegati.
Nello stesso tempo di sta valutando di creare
un sottoprogetto missili ( vedi bozza)
un sottoprogetto guerre napoleoniche ( vedi bozza)


Notizie dai progetti

In questi mesi si è discusso di:

al progetto:Aviazione
al progetto:Guerra
dal progetto:Marina

Voci di rilievo

Le voci proposte per la vetrina

Le voci in vaglio:

  1. 8,8 cm FlaK
  2. Battaglia di Heraclea
  3. Giulio Cesare (nave da battaglia) -NEW !
  4. Legione romana

Le voci in vetrina :

  1. Assedio
  2. Assedio di Modugno
  3. Assedio di Torino del 1706
  4. Aviazione
  5. Battaglia di Alesia
  6. Battaglia di Strasburgo
  7. Boeing B-17 Flying Fortress -NEW !
  8. Boeing B-29 Superfortress
  9. Boeing B-52 Stratofortress -NEW !
  10. Bombardamenti di Zara
  11. Cavalieri templari
  12. Classe Arleigh Burke
  13. Classe La Fayette (fregata)
  14. Classe Lupo (fregata)
  15. Classe Navigatori (cacciatorpediniere)
  16. Conquista della Dacia
  17. Conquista della Gallia
  18. Conquista del Messico
  19. Dassault Mirage F.1
  20. Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)
  21. Guerra d'indipendenza del Messico
  22. Guerra dei cent'anni
  23. Guerra delle Falkland
  24. Guerre di Vandea
  25. Guerre napoleoniche
  26. Guerre rivoluzionarie francesi
  27. Marina imperiale giapponese
  28. Pasque Veronesi
  29. Quattro giornate di Napoli
  30. Seconda guerra punica
  31. Sottomarino -NEW !
  32. Terza guerra servile
  33. Trattati Roma-Cartagine
  34. Unità militari navali
  35. Unità militari terrestri
  36. USS Indianapolis (CA-35) -NEW !
  37. Wehrmacht
Breaking news
Traduzioni completate


Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

Saluti. --EH101{posta} 01:19, 16 lug 2009 (CEST)

OdifreddiModifica

Ciao Piergiorgio, non ci serve sapere se è lui o meno. I contenuti vanno valutati alla stregue di qualsiasi altro edit in WP. Ad una lettura veloce mi sembrano consoni e NPOV. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:39, 31 ago 2009 (CEST)

SpiacenteModifica

Spiacente dott. ma temo tu non abbia compreso in pieno la situazione, avendo fatto solo esercizio di buon senso. La faccenda è estremamente più complicata a quanto vedo ed è legata a una lunghissima serie di precedenti (quasi un anno di discussioni), senza la conoscenza delle quali, il quadro non è completo. Per trovare una soluzione di compromesso, potresti riportare il tuo intervento in una eventuale dischiarazione di sostegno/non sostegno alla candidatura. Ho letto le policy e il limite dei 500 edit mi sembra sia solo per votare. Non ricordo precedenti e non ho avuto il tempo per studiare casi analoghi e tutte le norme coinvolte, ma non vedo niente che regolamenti chi può esprimere pareri sulle candidature, purchè nel rispetto delle normali regole di discussione, cui tutti, finanche gli utenti anonimi, hanno diritto di accesso. Rimuovere una tua dichiarazione in sede di supporto/non supporto, credo sia più al limite del regolamento. Se poi fosse anche una dichiarazione sintetica (poni come limite il maggiore di quelli fatti da altri e già presenti) sarebbe ancora più difficile da oscurare. Difficile, ma non impossibile. La prossima volta, però, i 500 edit è meglio se li fai, per la pace di tutti, possibilmente nelle voci dell'enciclopedia e non come rollback di pagine di votazione eh eh eh. --EH101{posta} 14:55, 2 ott 2009 (CEST)

Se guardi bene, NON ho rollbackato, bensi' messo un invito a consultare la pag. di discussione, come spiegato in motivazione dell' edit (che quindi, ribadisco, non è un RB. Ma veniamo al punto. Personalmente non ho la pazienza di leggere il pregresso di questa questione admins (che e' anche più enorme della "wikiguerra di religione", come la chiamo io) ma come riconosci anche tu, ho semplicemente usato il buon senso (spero); del resto so che convieni che, a meno che non scrivo <nome di divinita' locale oscura> boia, le bestemmie si riconoscono, ma quanti saprebbero riconoscere che si e' inserito, a prescindere se in buona fede o malizia, chesso', il valore di durezza dell' acciaaio della corazza del Lince (per dire una cosa random e comprensibile a quattro gatti studiosi del ramo) e la cosa viene notata dai CC o da qualcuno delle FFAA, con ovvie conseguenze ? La cosa che forse andrebbe meglio chiarita a koji è l' inverso di quanto sopra, cioe' che un admin digiuno di cose tecniche militari ma pieno di buona volonta' rimuove un dato o informazione legittima pulendo la crono, distruggendo magari mesi di lavoro e forse anche lunghe discussioni. è vero che non ho espresso chiaramente questo altro punto, ma mi sembra anche più di un improbabile, ma non per questo impossibile, indiscrezione sulla 'pedia. Saluti, dott.piergiorgio - commentami 16:04, 2 ott 2009 (CEST)
Si scusami, hai ragione. La presenza di vari rb in varie direzioni, mi ha confuso su chi ha fatto cosa. Comunque mi premeva dissuaderti dall'imbarcarti in un confronto i cui controni sono ben chiari per chi conosce i precedenti, ma che vedo tu hai intuito o forse conosci in buona parte. Fuori da questi "confronti", il tuo desiderio, che io trovo legittimo, di volere che il tuo commento fosse più facilmente fruibile, era chiaro. Formalmente, lo ripeto, avresti potuto esprimere una dichiarazione di supporto/non supporto, accedendo così al diritto di rimanere nella pagina principale, specie se rimanendo sullo stesso livello di lunghezza di esposizione degli altri. Entrando nel merito, non so che dirti. Anche qui, forse non hai nozione piena dei problemi gravissimi che hanno molte voci di tecnologia e storia della difesa, o l'hai anche qui in parte constatata. Magari hai fatto solo una supposizione, che ti dico è assolutamente esatta. Anche uno dei partecipanti sfavorevole all'elezione, ha fatto un cenno alla situazione delle voci di difesa che ben conosce, come tutti i vecchi contributori, e questo francamente rende per me ancora più inspiegabile il mancato supporto. Va così. --EH101{posta} 17:54, 2 ott 2009 (CEST)

Portale:Scintoismo - NeoscintoismoModifica

Ciao, una domanda: qui avevi inteso male su quella che era la pagina in cancellazione? non mi è molto chiaro dallo scambio di edit che hai avuto con Greg. Ma se sì, allora la motivazione iniziale per l'apertura non c'è più, e siccome è necessaria (e non può essere quella di "fare pratica con le votazioni") allora qualcuno dei votanti -1 (anche tu stesso) dovrebbe fornirne una, altrimenti non si comprende quali sono le ragioni per cui si sta votando. Attendo una tua risposta, ciao Soprano71> 13:52, 3 ott 2009 (CEST)

MontrealModifica

Mi spiace, non so trovarlo. Presumo che sia stato fatto da Melos di sua iniziativa (è lui che l'ha bloccato infinito, mi pare). Prova a chiedere a lui. A dirti il vero, mi torna molto lo stile Ligabo, ma non si sa mai. Ciao --Fioravante Patrone 18:59, 18 ott 2009 (CEST)

Progetto:NeopaganesimoModifica

Ciao! Sto sistemando l'intero progetto (Talon è assente da parecchio ormai) e sto contattando tutti gli utenti interessati al progetto a contribuire... Se serve una mano fai un fischio al bar del progetto! Ogni tuo aiuto è graditissimo! -- Ásatrúarmandami una missiva 15:42, 22 dic 2009 (CET)

AuguriModifica

 
A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --Guidomac dillo con parole tue 11:07, 24 dic 2009 (CET)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 7 (gennaio 2010)Modifica

 Militaria Numero VII (gennaio 2010)
Fine anno con i template
  • Accesissima discussione per tre punti estremamente controversi su tutti i template sinottici di tecnologia di difesa. Soluzioni cercasi con urgenza per non fermare i lavori.
Notizie dai progetti

In questi mesi si è discusso di:

al progetto:Aviazione
discussione sulla nomenclatura degli aeroporti arrivata a un buon consenso. A questo punto si tratta di metterla in pratica per centinaia di voci.
una nuova standardizzazione per un template sinottico dal nome {{infobox sistema d'arma}}. Le istruzioni per l'uso e gli esempi si possono migliorare.
cogliendo l'occasione di alcuni edit su Wikipedia della Segreteria Particolare del Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica Militare, può forse valere la pena potenziare il template {{onorificenze}}.
... si veda anche http://it.wikipedia.org/wiki/Caproni. È scritto in un libro edito da Il Saggiatore. Complimenti a tutti !!!
il nuovo modo più semplice per fare il giro del mondo, scortati da due caccia ovunque si vada.
Nello scrivere la chilometrica voce sul 15º Stormo, un utente ha aperto un vaglio per chiedere una revisione. Un'occasione per standardizzare lo stile dei reparti AM ? Una chicca: non perdetevi la storia del Mammaiut a fine voce. Tutto vero e documentato.
nuove idee, però meglio evitare discussioni inutili. Revisione e chiarimento delle Convenzioni di stile per aeromobili e per le compagnie aeree per contenere un ottimo suggerimento per la gestione del recentismo aeronautico.
tenere in ordine la "produzione" è più facile e con tutto quello che si produce di nuovo, ce ne era veramente bisogno. Tool automatici aiutano a scovare le nuove voci aeronautiche.
al progetto:Guerra
Discussione sul modo di dare i nomi ai progetti di tecnologie militari
al progetto:Marina
soprattutto la distinzione tra corazzata e nave da battaglia
si discute su un sistema univoco di categorizzazione dei nomi delle marine militari.
punta il dito sulla gestione degli acronimi nelle voci di mezzi navali.
In generale
  • Come idea sulla frequentazione dei progetti, secondo questo tool] la pagina di discussione del Progetto:Guerra ha avuto al 14 gennaio 1469 visite negli ultimi 30 giorni (4° posto assoluto), la omologa di Progetto:Aviazione 847 (8° assoluto) e quella di Progetto:Marina 820 (9° assoluto. Ma se sommiamo gli accessi, otteniamo un totale superiore a quello del 1° assoluto! Questo da una idea dell'interesse sui progetti.
Complimenti a tutti i premiati.

Voci di rilievo

Le voci proposte per la vetrina

Le voci in vaglio:

  1. Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia)-NEW !

Le voci in vetrina :

  1. Assedio
  2. Assedio di Modugno
  3. Assedio di Torino del 1706
  4. Aviazione
  5. Battaglia di Alesia
  6. Battaglia di capo Speranza -NEW !
  7. Seconda battaglia di El Alamein -NEW !
  8. Battaglia di Heraclea
  9. Battaglia di Strasburgo
  10. Battaglia di Stalingrado -NEW !
  11. Boeing B-17 Flying Fortress
  12. Boeing B-29 Superfortress
  13. Boeing B-52 Stratofortress
  14. Bombardamenti di Zara
  15. Campagna di Guadalcanal
  16. Cavalieri templari
  17. Classe Arleigh Burke
  18. Classe La Fayette (fregata)
  19. Classe Lupo (fregata)
  20. Classe Navigatori (cacciatorpediniere)
  21. Conquista della Dacia
  22. Conquista della Gallia
  23. Conquista del Messico
  24. Dassault Mirage F.1
  25. Giulio Cesare (nave da battaglia)
  26. Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)
  27. Guerra d'indipendenza del Messico
  28. Guerra dei cent'anni
  29. Guerra delle Falkland
  30. Guerre di Vandea
  31. Guerre napoleoniche
  32. Guerre rivoluzionarie francesi
  33. Marina imperiale giapponese
  34. Pasque Veronesi
  35. Quattro giornate di Napoli
  36. Seconda guerra punica
  37. Sottomarino -NEW !
  38. Terza guerra servile
  39. Trattati Roma-Cartagine
  40. Unità militari navali
  41. Unità militari terrestri
  42. USS Indianapolis (CA-35) -NEW !
  43. Wehrmacht
Breaking news
Traduzioni completate

Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

--EH101{posta} 01:37, 15 gen 2010 (CET)

Problema tecnicoModifica

Guarda questa diocesi e questa. Il 30 settembre 1986 queste due diocesi hanno vissuto la stessa trasformazione: da due sedi unite aeque principaliter sono diventate una diocesi unita plena unione. Nella cronotassi noterai una differenza: nella prima diocesi la cronotassi fluisce senza dar conto della trasformazione, nella seconda la trasformazione è sottolineata da un'apposita sottosezione e la riga del vescovo "a cavallo della" trasformazione viene ripetuta.

Tutta la nostra querelle è per questa differenza. In proposito le nostre attuali linee guida raccomandano di "mantenere unita la cronotassi per quanto possibile" e di evitare le ripetizioni. AVEMVNDI (DIC) 00:48, 7 apr 2010 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 8 (ottobre 2010)Modifica

 Militaria
Anno III - Numero 8 (ottobre 2010)
Notizie dai progetti

In questi mesi si è discusso:

al progetto:Aviazione
al progetto:Guerra
alla task force armi da fuoco


al progetto:Marina
In generale
Riconoscimenti
  • Sono stati conferiti vari riconoscimenti
  elenco aggiornato del Progetto Aviazione
  elenco aggiornato del Progetto Guerra
  elenco aggiornato del Progetto Marina
dove è stato creato il nuovo riconoscimento Navy Barnstar

Voci di rilievo


  1. Eccidio di Cefalonia
  1. Affondamento della Prince of Wales e della Repulse-NEW !
  2. Assedio di Torino del 1706
  3. Aviazione
  4. Battaglia delle Midway-NEW !
  5. Battaglia di Alesia
  6. Battaglia di Caporetto-NEW !
  7. Battaglia di capo Speranza
  8. Seconda battaglia di El Alamein -NEW !
  9. Battaglia di Heraclea
  10. Battaglia di Strasburgo
  11. Battaglia di Stalingrado -NEW !
  12. Boeing B-17 Flying Fortress
  13. Boeing B-29 Superfortress
  14. Boeing B-52 Stratofortress
  15. Bombardamenti di Zara
  16. Campagna di Guadalcanal
  17. Cavalieri templari
  18. Classe Arleigh Burke
  19. Classe La Fayette (fregata)
  20. Classe Lupo (fregata)
  21. Classe Navigatori (cacciatorpediniere)
  22. Conquista della Dacia
  23. Conquista della Gallia
  24. Conquista del Messico
  25. Dassault Mirage F.1
  26. Giulio Cesare (nave da battaglia)
  27. Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)
  28. Guerra d'indipendenza del Messico
  29. Guerra delle Falkland
  30. Guerre di Vandea
  31. Guerre rivoluzionarie francesi
  32. Marina imperiale giapponese
  33. Pasque Veronesi
  34. Seconda guerra punica
  35. Sottomarino
  36. Terza guerra servile
  37. Trattati Roma-Cartagine
  38. Unità militari navali
  39. Unità militari terrestri
  40. USS Indianapolis (CA-35) ù
  41. Vallo Alpino-NEW !
  42. Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia) -NEW !
  • Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina:
  1. Assedio
  2. Assedio di Modugno
  3. Guerra dei cent'anni
  4. Guerra d'indipendenza del Messico
  5. Guerre napoleoniche
  6. Quattro giornate di Napoli
  7. Wehrmacht
Breaking news
Traduzioni completate


Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

Caccia alla BismarckModifica

Ciao, ho visto la correzione al conflitto box; io sto creando o completando tutte le voci nel template Battaglia dell'Atlantico ed ora mi stavo mettendo dietro a questa voce ma bisognerebbe risolvere qualche ambiguità: nella voce Caccia alla Bismarck bisogna comprendere anche la Battaglia dello stretto di Danimarca? Secondo me più si che no (ed infatti lascio anche il dato derivante dall'affondamento della Hood); viceversa: nella voce Battaglia dello stretto di Danimarca va ricompresa anche la caccia alla Bismarck? IMHO più no che si, eppure c'è.
Forse bisognerebbe portare il dubbio al Progetto Marina prima di proseguire, se vuoi ci penso io. --Peter63 (msg) 01:26, 10 dic 2010 (CET)

Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Domani non potrò esserci, quindi auguri!--francolucio (msg) 15:17, 15 dic 2010 (CET)

Auguri!--Dacer96 (msg) 20:31, 17 dic 2010 (CET)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 9 (maggio 2011)Modifica

 Militaria
Anno IV - Numero 9 (maggio 2011)
Notizie dai progetti

In questi mesi si è discusso:

al progetto:Aviazione
  • Nuovo template {{Infobox pattuglia acrobatica}}
  • Revisione delle convenzioni si stile per aeromobili, utilizzando la talk della voce Brewster F2 Buffalo e questa discussione per una lunga messa a punto
  • Come chiamare le categorie di aeroporti(vedi discussione), per es:Aeroporti dell'Argentina o Aeroporti Argentini ? La convenzione si può estendere a molto altro.
  • QUI sulla morte dell'asso italiano Visconti
  • QUI si è iniziato a parlare di una convenzione per le liste di aviazione. Creata una bozza, ma non si è avuta evoluzione.
  • QUI è stata impostata una convenzione di stile per velivoli francesi, ma non c'è stata abbastanza partecipazione
  • QUI rimbalzando quanto iniziato al bar generalista, si è valutata la situazione degli stub e l'eventuale riforma del concetto, se non l'abolizione
  • QUI e molto di più nella pagina Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio si sono avviati i lavori per le proposte di voci di qualità.
al progetto:Guerra
al progetto:Marina
In generale
Riconoscimenti
  • Sono stati conferiti vari riconoscimenti
  elenco aggiornato del Progetto Aviazione
  elenco aggiornato del Progetto Guerra
  elenco aggiornato del Progetto Marina

Voci di rilievo

  1. Regia Marina
  2. Battaglia di Verdun
  3. Battaglia dell'Atlantico (1939-1945)
  4. Marina Militare
  5. Battaglia del passo di Kasserine
  6. Alpini
  1. Roma (nave da battaglia 1940)
  2. Crisi di luglio
  • Tutte le voci in vetrina di interesse...
  1. ... del Progetto Guerra
  2. ... del Progetto Aviazione
  3. ... del Progetto Marina
  • Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina:
  1. Battaglia navale di Guadalcanal
  • Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina:
  1. Assedio (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  2. Assedio di Modugno (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  3. Guerra dei cent'anni (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  4. Guerra d'indipendenza del Messico (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  5. Quattro giornate di Napoli (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  6. Classe La Fayette (fregata) (uscita dalla vetrina - vedi qui)
Breaking news
  • Qui al bar template si è discusso circa l'abolizione dei template di navigazione verticali. Secondo alcuni c'è consenso per l'abolizione. In questa sottopagina l'elenco di template in via di revisione. I template gradi, sono stati revisionati e trasformati in template orizzontali (vedi {{Gradi FFAA/1}} come esempio)
Traduzioni completate

Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 20:42, 16 dic 2011 (CET)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 10 (dicembre 2011)Modifica

 Militaria
Anno IV - Numero 10 (dicembre 2011)

Innanzitutto, Buone Feste a tutti gli iscritti!

Notizie dai progetti

In questi mesi si è discusso:

al progetto:Aviazione
  • Sulla scorta di un intervento al bar generale e sulla base di quanto fatto da es.wiki, si è discusso qui di abolire, o quantomeno ridimensionare il numero di stub seguiti dal progetto.
  • In questa analisi a più voci, si è rifatto il punto sullo stato della importante convenzione di stile per aeromobili. Sono state sviluppate interessanti considerazioni ancora in attesa di codificazione nella linea guida.
  • Qui si è messa a punto la struttura per le voci relative ai motori di aviazione.
  • Dopo questa discussione è stato completamente rinnovato il portale del progetto che adesso si chiama Portale:aviazione
  • È stato creato il Progetto:Astronautica
  • Annunciato e sostenuto il progetto aviazione su Commons
  • Si discute qui se creare una tabella per creare voci via bot, come fatto in altri progetti e in altre lingue
al progetto:Guerra
al progetto:Marina
  • Rimessa in gioco la proposta del nuovo template infobox nave, in|Quadrato Ufficiali; riapriamo la discussione in modo da poter superare le deficienze dello strumento, ormai obsoleto e mancante di vari campi.
  • ...
In generale
  • Si diffonde l'uso del chan irc ##guerra, punto di riferimento per i membri del progetto ma accessibile a tutti gli interessati. Per capire di più Aiuto:Canale IRC, ma per accedere direttamente ##guerra @ chat.freenode.net
  • ...
Riconoscimenti
  • Sono stati conferiti vari riconoscimenti
  elenco aggiornato del Progetto Aviazione
  elenco aggiornato del Progetto Guerra
  elenco aggiornato del Progetto Marina

Voci di rilievo

  1. Forte Montecchio-Lusardi
  2. Fronte occidentale (prima guerra mondiale)
  3. Crisi di luglio
  4. Teatro del mar Baltico (1939-1945)
  5. Campagna di Polonia
  6. Hans von Seeckt
  1. Guerra civile in Italia (1943-1945)
  2. Hughes AH-64 Apache


  • Tutte le voci in vetrina di interesse...
  1. ... del Progetto Guerra
  2. ... del Progetto Aviazione
  3. ... del Progetto Marina
  • Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina:
  1. Operazioni navali nella prima guerra mondiale
  2. Battaglia di Normandia
  • Le seguenti voci non hanno superato la proposta per la vetrina:
  1. Cristoforo Colombo
  • Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina:
  1. ...
  • Le seguenti voci sono state rimosse dalla vetrina:
  1. Klaus Barbie (vedi qui)
Breaking news
  • Effettuato un aggiornamento delle voci relative alle forze navali contemporanee, con creazione di quasi tutte le marine militari del bacino del Mediterraneo e di altri paesi, in particolar modo di paesi colpiti dalla rivoluzione araba. Aggiunte alla lista delle forze navali militari mondiali varie marine del passato, o comunque i link relativi ai nomi di riferimento.
  • Grazie ad una donazione del professor Virgilio Ilari, presidente della Società Italiana di Storia Militare, ci sono stati concessi 230 Gigabyte (non è un errore di stampa) di testi storici, il cui solo indice pesa 7 MB. Stiamo organizzandoci per spacchettare la cosa in settori e rendere fruibile il tutto agli interessati, anche se si parla di circa 50 DVD per collocare il tutto.
  • Il 9 ottobre 2011 è nato il nuovo Progetto:Guerra/Armi bianche
  • ...
Traduzioni completate
  • ...
Traduzioni in corso

Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

--EH101{posta} 00:27, 28 dic 2011 (CET)

confermoModifica

Dovevo esserne sicuro, un mio amico vuole spedirti una mail, e spera di non sbagliare Nome utente, tutto qui, a presto.--Petrik Schleck 16:00, 7 giu 2012 (CEST)

Infatti ho ricevuto.... Non vi dovete preoccupare, è che in questi gg. sto anche occupandomi di altre cose, per questo a volte le risposte tardano.... Statemi bene, dott.piergiorgio - commentami 14:23, 9 giu 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblioModifica

Ciao Dott.Piergiorgio è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:36, 24 ott 2012 (CEST)

Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:36, 16 dic 2012 (CET)

Grazie !! dott.piergiorgio - commentami 02:21, 17 dic 2012 (CET)

Buon compleanno a un... assente da tempoModifica

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo.

Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout.

Nel qual caso: bentornato/a!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 18:42, 16 dic 2013 (CET)

  • Grazie degli auguri ! Lo so che sono assente da tempo, cmq non ignoro quanto succede in wp ;) Saluti, dott.piergiorgio - commentami 21:35, 16 dic 2013 (CET)

Modifica Senato (Italia)Modifica

Scusa, non ho capito questo tuo revert. Io avevo indirizzato alla disambigua Senato italiano perché è esistito anche il senato del Regno d'Italia.--Tenebroso discutiamone... 21:14, 28 lug 2014 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per teModifica

 
Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Dott.Piergiorgio, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Ercolano.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Dott.Piergiorgio".