Dottorpeli

una richiesta particolare

(sono lo stesso che ha scritto in discussione, sulla voce Prozac)

..per favore , lei e' un medico: non prescriva fluoxetin ai suoi pazienti..una richiesta sincera.. (sono lo stesso che ha scritto in discussione, sulla voce Prozac)

Progetto Disturbi psichici

Ho creato il progetto Disturbi psichici, dammi una mano a costruirlo dai!--Sergejpinka inviami un messaggio 23:26, 22 nov 2006 (CET)

Ciao dottorPeli.. cercavo proprio te!

Ho inserito una nuova voce che esisteva in inglese ma non in italiano: Alopecia Areata.

Io non sono dottore ma la mia esperienza è nata da 35 anni di AU e 6 di stretto contatto con "colleghi di pelo": collaboro dalla fondazione con ANAA e ho un mio sito in MSN dal nome Gruppo dei Calvi (trovi il link nella voce inserita). Quotidianamente leggo e rispondo in una mailing list di persone con AA.

Mi dai una mano a controllare la voce?

Grazie fin d'ora. --Daniele Orlando 23:22, 11 gen 2007 (CET)

Ciao Dott ! Ho visto con piacere che sei passato a farmi il correttore degli errori di battitura, più che altro! Grazie mille! Una cosa però hai tranciato via di netto: quando mi riferisco al trattamento in oclusione. Ne volgliamo parlare più in privato? scrivimi ad orlando_udine@tin.it . Grazie ancora --Daniele Orlando 19:30, 14 gen 2007 (CET)

Ciao carissimo Dott! Ho notato con sommo piacere che hai dato un'altra occhiata alla mia piccola opera e hai corretto, al solito, i miei erroracci! Grazie mille! --Daniele Orlando 14:19, 13 nov 2007 (CET)

Altro

ciao "dott". Innanzitutto come studente di medicina mi rendo disponibile x collabolare alla stesura di nuove voci. A proposito del discorso sugli herpes virus volevo fare alcune precisazioni. Il gruppo degli Herpes virus comprende 8 specie, tra cui anche il virus Epstein-Barr (che causa la mononucleosi infettiva) e il CMV, citomegalovirus, che quindi dovrebbero essere inclusi tra gli herpes virus. Per quanto riguarda l'herpes zoster, il nome corretto del virus è VZV, ossia virus della varicella zoster.

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Dottorpeli,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Dottorpeli,

i contenuti che hai inserito nella voce Attilio Vaninetti non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, il problema non sta nella "forma" (ossia il punto non è "come è formulata la voce") ma nella "sostanza", ossia una rilevanza che è limitata a un ambito strettamente locale (vedi WP:Localismo) e quindi non sufficiente per poter avere una voce su Wikipedia (la rilevanza deve essere di livello almeno nazionale e il titolo onorifico ricevuto non è sufficiente per questo). Questo vuol dire che la voce verrà cancellata "indipendentemente dalla formulazione utilizzata" al suo interno. --L736E^{l'adminalcolico} 18:31, 24 gen 2021 (CET)

Hai cancellato in modo irregolare la pagina che ho appena inserito secondo le regole di Wiki. Non è assoliutamente da cancellazione immediata, non rientra in alcuna delle categorie previste. Chiedo spiegazioni e immediato reinserimento. Se comunque ritieni che sia da cancellare avvia la procedura ordinaria. Grazie --Dottorpeli (msg) 18:35, 24 gen 2021 (CET)

Non è affatto una "cancellazione arbitraria": si veda WP:BIOGRAFIE, WP:Localismo, WP:RACCOLTA e soprattutto i criteri per cui una voce può essere cancellata senza discussione previa: dalla descrizione della biografia tutta l'attività descritta si era svolta in un ambito strettamente locale. Quindi, nessuna evidenza di rilevanza enciclopedica a livello nazionale.--L736E^{l'adminalcolico} 18:38, 24 gen 2021 (CET)

il contenuto della pagine è assolutamente enciclopedico, perchè ha rilevanza locale ma anche regionale e nazionale. In ogni caso non è sicuramente da cancellazione immediata. Eventualmente avvia la procedura ordinaria e facciamo decidere la comunità --Dottorpeli (msg) 18:42, 24 gen 2021 (CET)

La massima onorificenza civile per il Regno d'Italia (Cavaliere dell'Ordine della Corona) è già di per sè indice di enciclopedicità, il fatto che abbia una piazza intestata a suo nome pure. Quanto meno non puoi dire che sia palesemente non enciclopedica. Ripeto la cancellazione immediata è arbitraria.--Dottorpeli (msg) 18:51, 24 gen 2021 (CET)

Devo riportare qua i luoghi dove ha lavorato? Solo ed esclusivamente in un ambito locale della provincia di Sondrio e anche il suo ruolo come sindaco di un comune montano di provincia non è sufficiente a renderlo enciclopedico. Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di biografie e c'è un'asticella di rilevanza minima al di sotto della quale non c'è la voce: tutte (e ribadisco: tutte) le enciclopedie di questo mondo funzionano in questo modo, Wikipedia non fa eccezione. Cortesemente, fattene una ragione. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 18:53, 24 gen 2021 (CET)

Ho aiutato un nuovo utente, che mi è parso assai promettente, a riformulare una pagina che gli era stata frettolosamente (e a mio giudizio, personale ma leggittimo, ingiustamente) cancellata con procedura immediata. Wikipedia esiste grazie ai contributori che offrono gratuitamente il loro tempo e il loro impegno. Un nuovo utente volonteroso di contribuire dovrebbe essere aiutato e incoraggiato, non preso a pesci in faccia. La procedura di cancellazione immediata deve essere riservata a gravi violazioni delle regole di Wiki come vandalismi, spam, pagine offensive o pubblicitarie. Nella sua pagina non c'era nulla di tutto ciò. L'unico appiglio per poterla cancellare è la non-enciclopedicità per localismo. E dimmi tu come hai fatto in pochi istanti, senza avere nemmeno avuto il tempo materiale di valutare compiutamente la pagina totalmente riformulata (guarda il log) a stabilire in modo inconfutabile che si trattava di materiale palesemente non enciclopedico. La valutazione di enciclopedicità su un contenuto come quello dovrebbe essere valutata con molta attenzione. Non è questo lo spirito di Wikipedia. Non è questo ciò che davvero serve alla comunità. Che amarezza.--Dottorpeli (msg) 09:49, 25 gen 2021 (CET)

E invece si che è palesemente non enciclopedica, il perché vedo che ti è già stato detto sopra, la rilevanza locale non è cosa per un'enciclopedia generalista, provare a reinserirla dopo che ho chiaramente scritto: L'unica è che chiedi al progetto è non aver capito le linee guida basilari del progetto.--Kirk Dimmi! 19:26, 24 gen 2021 (CET)

User che ha cancellato pagina

Ciao DottorPeli, ho letto la tua discussione con kirk... anche a me l’utente ha cancellato la pagina che era stata scritta rispettando accuratamente le regole di Wikipedia. Inoltre mi ha minacciata che non appena la pagina ricomparirà verrà cancellata ( hating) . Ho visto che ha risposto le stesse cose che ha risposto a me anche a te. Non si può segnalare lo user in qualche modo che tu sappia ? Ci sarà un metodo per segnalare abusi di ruolo tra chi seleziona a Wikipedia immagino no? Mi sembra che agisca molto arbitrariamente. Ti chiedo questa info , ti ringrazio in anticipo PrincessG88 (msg) 09:11, 25 gen 2021 (CET)