Discussioni utente:DracoRoboter/archivio Agosto 2005 giugno 2006

Ultimo commento: 17 anni fa, lasciato da Piddu in merito all'argomento Buffy Summers (ShopAddicted...?)

Discussioni_utente:DracoRoboter/archivio_Agosto_2005_giugno_2006

Scambio di persona modifica

Direi proprio che si è trattato di uno scambio di persona, mi spiace, non avevo visto la cronologia del draft, non pensavo che si fosse aggiunto il contributo di un'altra persona al caso. Dovevi vedermi quando ho caricato la cronologia. Ti chiedo scusa. Peccato però che non sei riuscito a segnalarmelo prima. --Cosoleto 17:50, Ago 30, 2005 (CEST)

Ciao DracoRoboter/archivio Agosto 2005 giugno 2006, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

--TierrayLibertad 08:26, Set 1, 2005 (CEST)

Ciao DracoRoboter/archivio Agosto 2005 giugno 2006, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato. --TierrayLibertad 17:09, Set 3, 2005 (CEST)

Avviso cancellazioni modifica

Ti ho risposto da me --TierrayLibertad 14:54, Set 5, 2005 (CEST)

Ciao, riguardo al nuovo sondaggio, posso consigliarti, prima di farlo partire, di spiegare il quesito e di indicare la pagina di discussione? Ciao Amon(☎telefono-casa...) 15:19, Set 5, 2005 (CEST)
ecco appunto, avevo il sentore di aver sbagliato qualcosa DracoRoboter 15:21, Set 5, 2005 (CEST)
Ops, forse ho rotto le balle troppo presto... lo stavi già facendo... ^____^ Bravo! Amon(☎telefono-casa...) 15:22, Set 5, 2005 (CEST)

Allora complimenti per il paragrafo, sembra scritto dal vaticano ^__^ Non sempre è facile riuscire a riportare punti di vista diversi dal proprio... Amon(☎telefono-casa...) 10:42, Set 6, 2005 (CEST)

Sondaggio modifica

Ciao, mi pare che si siano raccolti un po' di pareri, sull'ultimo sondaggio che volevi proporre, anche se forse non proprio tutti nel senso da te auspicato ^__^ Comunque a mio avviso il sondaggio può ora partire. Magari articolato su più livelli: un primo riguarderebbe il togliere o meno la "regola" sull'avvisare della cancellazione. In caso vincesse il "no" si potrebbe passare a chiedere se si vuole che sia obbligatorio o solamente consigliato e contemporaneamente se si deve avvertire il primo o anche (o solo) il maggior contributore (cosa però difficile da stabilirsi, perchè c'è chi fa 1000 micromodifiche e chi ne fa una enorme). Dimmi che ne pensi. Buona giornata. Amon(☎telefono-casa...) 12:07, Set 12, 2005 (CEST)

Musica aperta modifica

Hai visto qui? fr:Wikipédia:Projet, Musique/Sonothèque --L'uomo in ammollo strizzami 11:52, Set 16, 2005 (CEST)

Otto per mille su sbattezzo modifica

La frase non è completamente falsa, ma lo è in parte. In realtà, i luoghi di culto, in Italia, vengono mantenuti in larga parte dallo Stato, m questo non esclude che anche l'8 per mille a chiesa cattolica o UCEI sia destinato alla ristrutturazione o al mantenimento di chiese e sinagoghe. Si poteva anche spiegare, ma la voce tratta lo sbattezzo non l'8 per mille, ho pensato sarebbe stato utile non dilungarsi. Ciao --Fiaschi 20:13, Set 19, 2005 (CEST)

Completamentea ateo modifica

Ho usato questa espressione per dire che non metto in dubbio il mio ateismo e sono compleatamente sicura che nessun dio esista.Francesco vin 20:19, Set 27, 2005 (CEST)

Lo temevo. Non avere dubbi è male, soprattutto in un campo del genere. Essere completamente sicuro di una cosa del genere, ovvero a mio avviso considerarlo una fede, oltre ad essere una contraddizione in termini mina le basi della tua cultura e ne fa una barzelletta. Non posso contiuare questa discussione con te qui sopra, perchè non è il posto adatto. Prova a dare un occhio al http://www.uaar.it/ e a http://groups.google.com/group/it.cultura.ateismo?lnk=li&hl=en DracoRoboter 10:20, Set 28, 2005 (CEST)

Proposta rating modifica

Evito di scriverne ancora la Bar, se ne è già parlato anche troppo. Per quanto mi riguarda che la tua fosse una provocazione, visto oltretutto lo spirito satirico che spesso caratterizza i tuoi interventi, era lapalissiano. Così l'ho inteso e così vi ho partecipato. Te la dovevo (almeno io me la sentivo) una spiegazione. Ciao--Kal-Elqui post! 13:23, ott 7, 2005 (CEST)

Esatto: non ero certo di aver spiegato bene che la tua proposta mi era piaciuta in quanto spiritosa. E sulla seriosità ti dò completamente ragione. Per questo mi è sembrato giusto smuovere un po' gli animi pensosi di molti. BTW Hai vinto una casella!--Kal-Elqui post! 14:06, ott 7, 2005 (CEST)

Enciclopedicità modifica

Ciao. Ti segnalo questa proposta sui criteri per valutare l'enciclopedicità dei personaggi. Frieda mi ha segnalato che avevi fatto una proposta analoga, anche se con ambito più ampio della mia (mi era sfuggita). Cosa ne pensi? Eventualmente unifichiamo le due pagine. -- @ 13:13, ott 8, 2005 (CEST)

Potremmo creare tante sottopagine di Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia, tipo:
L'importante è chiarire che si tratta di pagine di approfondimento, evitando doppioni di argomenti già trattati in altre pagine di aiuto. Se sei d'accordo e hai voglia di completare l'elenco delle sottopagine, poi magari sottoponiamo il tutto al bar. Buona giornata. -- @ 07:14, ott 11, 2005 (CEST)

linguistica... ad Avigliana modifica

Ciao Roberto! Come vedi non mi sono dimenticato: soltanto non riuscivo a trovare qualcosa di interessante... Ma, visto che una promessa è una promessa, ti segnalo due titoli sulla linguistica storica (teoria pura a prescindere dalle conoscenze del greco o del latino, i cui eventuali termini sono citati, ma comunque tradotti o trascritti).

  • W.P. Lehmann, Manuale di linguistica storica, Bologna, Il mulino, 1998 [1992], € ???? (un vero manuale. Accurato, ma può risultare pesante...)
  • P. Milizia, Le lingue indoeuropee, Roma, Carocci, 2002 € 8,20 (incentrato sulle lingue indoeuropee, è un libretto agile e economico).

Scusa il ritardo.
A presto! Ciao! - Alec 19:20, ott 12, 2005 (CEST)

Ciao! La mail non mi è arrivata, sob! - Alec 21:33, ott 13, 2005 (CEST)

Creazione Pagina modifica

Ciao Draco, grazie per il messaggio ma non riesco a creare la pagina. Il problema è sempre lo stesso: mi da errore. Sono proprio destinato a non poter contribuire ?

Danialuni


Anti-pattern modifica

Ho risposto al tuo messaggio. Vedi Discussioni Utente:Smallpox e soprattutto Discussione:Anti-pattern. Ciao e grazie ancora. Smallpox 17:01, ott 20, 2005 (CEST)

Consiglio (ricevuto) modifica

Grazie per il consiglio (usare la sbarratura del testo invece di modificare le discussioni. Mi sono permesso di modificare perché in un'altra wikipedia (inglese?) si autorizzava e perfino consigliava di modificare (con giudizio) i testi delle discussioni già scritti, magari per "rassodare" e riassumere interventi lunghi e conclusi. Pensavo valesse anche per it.Wikipedia, ma ora che lo so lascierò tutto. Oddio, personalmente un po' di editing delle discussioni non mi dispiacerebbe, ma se gli altri non lo fanno, preferisco restare nel solco della tradizione. Smallpox 14:43, ott 21, 2005 (CEST)

In effetti forse non hai torto (io riportavo solo la consuetudine su it.wiki che non e' necessariamente la cosa migliore). Prova a proporlo al bar. DracoRoboter 15:03, ott 21, 2005 (CEST)
Lo farò. Per ora non voglio mettere troppa carne al fuoco, sennò mi perdo... ho già sollevato un problema per le citazioni bibliografiche. Ciao! Smallpox 17:58, ott 21, 2005 (CEST)

Ciao -- @ 19:31, ott 26, 2005 (CEST)

Poco enciclopedico modifica

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 10:06, nov 3, 2005 (CET)

Grazie per aggiunta discussione ad accordi (chitarra) modifica

Grazie, Roberto, ho visto che avevi aggiunto la mia discussione, ma non erano venuti i links alle immagini ed era incompleta (non so perche' :-) cosi' oggi ho fatto da me l'operazione, copiando il testo della modifica di discussione e riportandolo pari pari nella modifica dell'articolo (voce). Ora sembra che tutto funzioni.

Grazie per l'aiuto ad un principiante di Wikipedia :-)

mauro pecchioli

Ciao, mi sono permesso di inserire il tuo nome nel tag WIP riferito a Storia della usenet italiana, in cui mancava. Notte Amon(☎telefono-casa...) 00:20, nov 5, 2005 (CET)

risolto il problema: colpa di un settaggio firefox... modifica

Ho scoperto perche' non vedevo le miniature delle mie immagini nella voce accordo chitarra, e tutte le altre immagini: il mio firefox probabilmente ha qualche problema, che ancora non ho risolto, non mi fa vedere certe immagini, anche in altri siti: vedo spazi bianchi. Ho verificato che con IE vedo le miniature alla perfezione.

Tutto ok, dunque.

Grazie :-)

mauro

Etero wikipediani modifica

Che dire? Evidentemente ci sono pochi eterosessuali su Wikipedia. Dove oltre tutto la voce "omosessualità" è chilometrica, quella "eterosessualità" è uno stub. Dici che sia un segnale del fatto che l'eterosessualità stia passando di moda? Giovanni Dall'Orto 17:37, 9 novembre 2005 (CET) Non saprei. Io ho un'altra ipotesi (sottintesa nella polemicuccia qui sopra): il wikipediano quadratico medio considera l'essere o non essere omosessuale (o meglio Queer che è piu' generico a quanto ho capito[1]) delle altre persone alla stessa stregua dell'essere o non essere interista o cultore della nutella con le nocciole: niente di realmente importante. Io non ci vedo niente di male in questo. [1] ho letto alcuni "tuoi" articoli: sono interessanti e mi dispiacerebbe che tutto cio' ti allontanasse da wiki. DracoRoboter 17:58, 9 novembre 2005 (CET)

Ed è proprio questo il problema. Che arriva rapidamente a liquidare come "non importante" una questione per la quale uno può essere tranquillamante ammazzato per strada. E se sei sinccero in quel che dici, tiinvito ad andarti a baciare con un ragazzo a una partita di calcio o davanti a un banchetto di Forza Nuova. Non te lo consiglio, ma ti sfido a farlo. Poi dopo mi dici se fosse "importante" o meno... vuoi?
Come ricordava Sartre, "gli ebrei sono una invenzione degli antisemiti". Uno non si sente ebreo. Si sente se stesso: omosessuale, ebreo, ateo o giornalista che sia. Poi sono gli ALTRI a fargli capire che quel che è, è "giusto" o "sbagliato". E a fargli decidere di difendere quel che è. Se tu non ti "senti" etero, è perché nessuno ti ha mai fatto "sentire" tale. Nemmeno io mi sentivo "bianco". Fino a che ho messo piede negli Usa. Ringrazia quindi la tolleranza dei gay per il fatto di non sentirti etero... io vorrei solo ringraziare alla rovescia... Posso?

Giovanni Dall'Orto 21:03, 9 nov 2005 (CET)Rispondi

Secondo me c'e' in questa tua disamina della questione un errore di fondo rispetto alle intenzioni altrui: non considerarlo importante (per me: e' ovvio che lo sia per te, come per me e' importante il mio ateismo) e', nelle persone che conosco e stimo, proprio un modo per non farti sentire bianco o omosessuale... o interista (:) DracoRoboter 15:31, 10 nov 2005 (CET)Rispondi

in queste questioni di opinione, una opinione non vale più dell'altra, e la mia non vale più della tua. Quindi, opinione per opinione, la mia, che vale quanto la tua, è che ti ricordo uno slogan del movimento gay di 20 anni fa: "Cambia qualcosa se ti dico che sono gay? E se no, perché mai?". Nel senso che, visto che la società in cui viviamo non è delle più ideali per molti problemi, fra i quali anche quello gay (ma se fossi nato extracomunitario ed etero, dubito che avrei vissuto meglio: l'opposto) affermare che un problema non è tale, è un modo per negare la volontà di risolvere il problema. Punto.
Se poi una persona, a livello individuale, dice che se ne frega perché per davvero (rara avis) per lei la cosa è indifferente (che è poi l'obiettivo a cui vorremmo arrivare nel futuro, che ognuno possa essere se stesso senza che la cosa costituisca un problema per nessuno), allora meglio per me, per i gay, e per la persona stessa. Ma da qui a dire che l'atteggiamento vada bene a livello sociale, no. Ignorare l'esistenza di un problema, equivale a non risolverlo. Guarda le banlieues in Francia in questi giorni. Hanno ignorato il problema per trent'anni, fino a che non hanno più potuto fare a meno di affrontarlo. Ma se lo affrontavano prima, forse lo risolvevano anche meglio... Non trovi? Aver detto "le banlieues per me non sono un problema" non ha certo significato che non lo fossero, poi... Ciao Giovanni Dall'Orto 21:38, 11 novembre 2005 (CET)

Rating modifica

ti ho risposto da me. - εΔω 17:28, 14 nov 2005 (CET)Rispondi

Progetto Religione: ok! modifica

happiness, bella gente! Abbiamo il progetto religione -> Wikipedia:Progetto_Religione
Cominciamo a discutere di come organizzarlo o come preferite muovervi? Intanto segnatevi, così ci possiamo rintracciare più facilmente.

Tinette 18:06, 15 nov 2005 (CET) metti nel cassettoRispondi

Gli articoli non sono di nessuno...? modifica

...In ke zenzo? Per il "chiedete il parere di un esperto"?

Tinette 18:04, 16 nov 2005 (CET)metti nel cassettoRispondi

Sono due considerazioni diverse (se ho capito la domanda)

  • Gli articoli non sono di nessuno nel senso che non hanno un autore specifico. Sono solitamente prodotti da una comunita'. Quindi la frase (ad esempio) "hanno modificato il mio articolo" non ha senso, inoltre stimola alla personalizzazione delle critiche fatte allo stesso (ovvero le critiche al contenuto di un articolo possono essere viste come critiche alla persona)
  • Chiedere all'esperto e' forse cosa buona e giusta ma nell'articolo, nel caso migliore, rimarra' la fonte citata non il parere stesso. Non vorrei che quel consiglio portasse gli utenti a supportare il contenuto di un articolo dicendo che il dott.ing.xyz ha confermato in forma privata. Validare un articolo per ipse dixit non mi pare una buona pratica.
DracoRoboter 18:15, 16 nov 2005 (CET)Rispondi

da unire e da cancellare modifica

Io capisco la tua posizione e, sia pure con differenze marginali, la condivido; però credo che tu sia sbagliando metodo: così rischi solo di provocare reazioni sterili. Aspettiamo che finiscano tutti i sondaggi sulle biografie e si propone un sondaggio sull'apertura di una procedura "da accorpare" (che cmq è diverso dal "da unire" riguardando non lo stesso argomento ma semmai una parte di esso) --TierrayLibertad 11:07, 13 dic 2005 (CET)Rispondi

Secondo me la pagina "da accorpare" diversa da quella "da unire" avrebbe un senso e potrebbe anche essere un luogo di dibattito sulla fondatezza o meno della scelta di accorpare, su dove sia più giusto accorpare, ecc.Per quel che riguarda le votazioni inutili, sono d'accordo con te. Non so se hai dato un'occhiata alla categoria "da aiutare": nonostante il festival della qualità, ci finiscono ogni giorno un numero di articoli simile a quelli che vengono aiutati. Il che significa che quella categoria non si svuoterà mai perché troppo spesso vengono segnalati come "da aiutare" articoli che sarebbero "da cancellare subito". Dovremmo essere un po' meno generosi e un po' più efficienti. Però se io (o un qualunque altro admin) cancella una pagina in cui c'è scritto una qualunque cazzata prima o poi arriva un altro admin che dice che quella voce non è da cancellazione immediata e la recupera. Così non si finisce mai. Ora scrivendoti mi viene in mente che si potrebbe aprire un'altra pagina in cui inserire il testo delle micro-voci cancellate così se qualcuno vuole svilupparle può farlo partendo da lì (anche se, essendo giudicate da cancellazione immediata come punto di partenza non dovrebbero essere un granché. Però così ci sarebbe, visibile a tutti, il contenuto delle voci cancellate in modo che se qualcuno vuole lamentarsi lo possa fare --TierrayLibertad 15:16, 14 dic 2005 (CET)Rispondi

Template modifica

Ciao Roberto, ti ho risposto da me.--ArchEnzo 18:53, 17 dic 2005 (CET)Rispondi

Disubbidienza civile modifica

a pensarci bene, non so se devo sentirmi veramente fiero dell'articolo... --Cruccone (msg) 15:13, 20 dic 2005 (CET)Rispondi

Wikipedia:Attendibilità dei testi modifica

Ho notato che c'è ancora lo WIP. Ci lavori ancora? Ciao e buon Natale. --Lilja 03:04, 22 dic 2005 (CET)Rispondi

Auguri modifica

Ciao Roberto, ti mando un paio di foto di Francoforte, spero ti piacciano. Buon Natale! --Wikipedius 20:41, 25 dic 2005 (CET)Rispondi

 
Aspettando la metropolitana prima della festa alla discoteca
 
Gruppo italiano nella hall dell'albergo

dixan modifica

forse ho fatto qualche pasticcio ti conviene controllare che il tuo voto sia finito dove volevi in pagine di cancellazione--ConteZero 01:36, 29 dic 2005 (CET)Rispondi

dracoroboter... modifica

...il nick mi ricorda qualcosa... ti ho visto da qualche parte, oppure è un nome comune? --Lo'oris - ロホリス 12:56, 29 dic 2005 (CET)Rispondi

allora si tratta di IAF o di IFST probabilmente... --Lo'oris - ロホリス 23:03, 29 dic 2005 (CET) ps: noto grazie al post qui sotto qualcosa di interessante. Buono a sapersi.Rispondi

Ciao modifica

Grazie ma da te (visto l'accanimento con cui difendi certe porcate) non desidero consigli, dagli ad altri--ConteZero 20:19, 29 dic 2005 (CET)Rispondi

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Mostro_errante modifica

Ciao, volevo solo segnalarti che, contrariamente ad altri che segnalano "da cancellare" articoli motivando con "va integrato", io avevo già integrato le informazioni, e quindi volevo pareri sul tenere o no un redirect con un nome che a me non sembrava rilevante. Come puoi vedere da altri casi sono concorde con la tua linea "se è da integrare mettere il template 'da unire' o integrare la voce". Buon anno e buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 23:09, 4 gen 2006 (CET)Rispondi

Immagini modifica

Rispondo qui per evitare di continuare a fare gli invadenti a casa d'altri ;). Non c'è di che, se si può fare un piacere non costa niente. Saluti e Buon Anno! --Kal-Elqui post! 21:20, 5 gen 2006 (CET)Rispondi

Giuseppe modifica

Ciao è la prima volta che ti scrivo volevo solo dirti che hai fatto bene a fare quella ghostpage (nessuno sano di mente dovrebbe togliere Harry Potter libro sette). ciao Giuseppe B. 17:44, 11 gen 2006 (CET)Rispondi

grazie buon lavora anche a te ciao Giuseppe B. 17:49, 11 gen 2006 (CET)Rispondi

Non ho capito una cosa ho fatto bene o ho fatto male ciao! Giuseppe B. 16:05, 12 gen 2006 (CET)Rispondi

Modello cellulare modifica

A me pare pubblicità bella e buona (Samsung_e720. Elitre 23:36, 12 gen 2006 (CET)Rispondi

richiesta di lettura modifica

caro DracoRoboter, potrei chiederti di dare uno sguardo alla discussione in corso su Astrologia? Per cercare di migliorare il senso di una affermazione si e' gia' consumato un dibattito degno di miglior causa...--gio 21:55, 14 gen 2006 (CET)Rispondi

amministratore modifica

Ciao visto che secondo me sei idoneo al lavoro di Amministratore ti ho dato il mio voto Giuseppe B. 17:04, 15 gen 2006 (CET)Rispondi


JCR modifica

Ciao, ho visto che hai un po' ampliato la voce JCR scrivendo che è un metodo per recare di valutare in modo obiettivo ecc. ecc. C'era una bustina di Minerva in cui Eco contestava la bontà di tale metodo (e di altri) con argomentazioni logiche assolutamente stringenti. Dovrei avere - chissà dove - il testo cartaceo. L'ho cercato su internet senza risultato. Mi ricordo solo che è uscito tra il settembre 2003 e il settembre 2004. Sarebbe carino recuperarlo e inserire le perplessità di Eco tra le possibili obiezioni al metodo --TierrayLibertad 08:03, 31 gen 2006 (CET)Rispondi

Trovato: [1] --TierrayLibertad 21:02, 1 feb 2006 (CET)Rispondi

Cannibal movies italiani modifica

Ciao, avevo apposto sull'articolo il tag Da Cancellare proprio perchè l'utente aveva già compilato un'altra voce. Al limite serviva un redirect, così com'è sono identici :-)) Elitre 11:55, 7 feb 2006 (CET)Rispondi

link modifica

nulla di che praticamente niente comunque l'ho gia fatto ovvero ho tolto dei link ripetuti... come ad esempio (guarda la cronologia) quelli di Albus Silente che ne ho lasciati due o tre gli altri a cosa servivano. Giuseppe B. 14:09, 8 feb 2006 (CET)Rispondi


Wikibooks modifica

Ciao e grazie per aver spostato la ricetta, ti volevo avvisare solamente che il titolo del libro è cambiato in libro di cucina, quindi una nuova ricetta dovrà avere un link del genere [[Libro di cucina/Ricette/xxxx], inoltre puoi anche lasciare i wikilink di wikipedia cambiandoli in questo modo: da [[cavallo]] a [[w:Cavallo|cavallo]], ciao The doc post... 13:30, 16 feb 2006 (CET)Rispondi

Perseo libri modifica

Ciao e scusa, non avevo vito in cronol che lo avevi già controllato tu :) - Sn.txt 18:41, 16 feb 2006 (CET)Rispondi

Albus Silente candidato alla vetrina! modifica

Ciao, l'articolo su Albus Silente è stato finalmente ampliato abbastanza e reso stabile, a tal punto che ho deciso di proporlo in vetrina. Ti scrivo questo messaggio visto che sei negli Utenti Interessati del Progetto. Per aggiungere il tuo voto, vai qui. Grazie e ciao! --CRYptex - dimmi tutto 16:55, 17 feb 2006 (CET)Ciao, e' da un po' che non ci si sente! Comunque grazie per avere votato si!!! Giuseppe B. msg 17:10, 17 feb 2006 (CET)Rispondi

Inserita Calabresa nel Tressette modifica

Ho inserito la Calabresa avrebbe bisogno di un'occhiata, anche da parte di chi la conosce, ho scritto tutto quello che ricordo ma non la gioco da quarant'anni. Sto' preparando anche il tressette col pizzico. --Gizetasoft 16:19, 18 feb 2006 (CET) Consigliami...Rispondi

Dal Conte modifica

Il fatto di aver votato contro il mio ban non ti autorizza a prendermi per il culo. Al posto di mandarmi messaggi infantili per dirmi che sono infantile puoi tranquillamente andare dove si vota per il mio ban e se credi modificare il tuo voto. Francamente di cio che pensi tu della vicenda non me ne puo' fregar di meno--ConteZer0 20:37, 21 feb 2006 (CET)Rispondi

Pagine che reinserirò nel caso vengano cancellate dopo votazione Faccio presente che chiunque affermi che chi compisse questa azione[1] dovrebbe essere bannato per qualche tempo ha perfettamente ragione: il punto è che non sempre ciò che è legale è per forza anche giusto e una cosa sbagliata fatta a larga maggioranza rimane una cosa sbagliata.

Utente:DracoRoboter/Ghost_Pages/Chinese_Democracy [1] ripetutamente e con premeditazione

Gne gne gne--ConteZer0 11:34, 22 feb 2006 (CET) Prima di venirmi a dare dell'infantile datti una buona occhiata ad un specchio--ConteZer0 11:42, 22 feb 2006 (CET)Rispondi

Vetrina modifica

Scusa Draco hai cancellato un voto anonimo, ma anche quelli non loggati possono firmare! Giuseppe B. Lumos 14:52, 27 feb 2006 (CET)Rispondi

email modifica

certo che lasciare despammed come indirizzo di posta è poco utile :-) -- .mau. ✉ 13:34, 1 mar 2006 (CET)Rispondi

(probabilmente avere due avvisocancellautente attaccati pianta casino con la numerazione delle sezioni. Al momento te li ho commentati, al limite spostane uno un po' più in su) -- .mau. ✉ 14:16, 1 mar 2006 (CET)Rispondi

Grazie per la risposta modifica

Per prima cosa grazie per la risposta, credo di aver capito le tue motivazioni e mi permetto solo una piccolissima osservazione personale. Partendo dalla premessa che mi sono sempre tenuto "lontano" dall'argomento Harry Potter e mi ritengo "neutrale" in proposito, da osservatore esterno è abbastanza innegabile che tra i tanti motivi di attrito che ci sono ora su wiki c'è questo degli "schieramenti". A parte te personalmente che sei sempre stato attivo su tanti fronti, è innegabile e davanti agli occhi di tutti che c'è una serie di persone che hanno costruito un clan intorno a HP. Quello che "non va bene" è vedere che un gruppo di persone fa una apparizione compatta una volta per una voce in vetrina su HP, un'altra sulle pagine di cancellazione quando è in votazione una voce di HP, una volta sul bar quando si parla di HP; tutte le altre volte dove sono? Altrettanto innegabile è che ci siano anche i "clan" pro-cancellazioni e i "clan" del salviamo anche le schifezze. Ecco a me piacerebbe che nessuno di questi clan esistesse e si potesse anche confrontarsi pacificamente.

Onestamente mi meraviglio di essere riuscito finora a non essere mai stato trascinato nell'occhio del ciclone, salvo forse quando ho richiesto la cancellazione di due voci tratte da tesi di laurea che, a mio parere (e poi si è visto che non era solo mio), era un lavoro improbo trasformare in una voce enciclopedica. Certo che se mi si vuole inserire in una connotazione specifica sono più verso gli "spazzini" che verso i "rigattieri", troppo spesso ci si "deve" sbattere a salvare delle voci scritte da veri analfabeti e non ne vedo il motivo, la mia filosofia è che il link tornato rosso perchè cancellato ritornerà blu prima o poi e sarà meglio di quello inserito oggi. Tanto per darti un esempio guarda Mike Shepstone di cui ho chiesto oggi la cancellazione e che scommetterei che qualcuno (per principio, non per passione) salverà; secondo me della voce originale non rimarrà nulla. Bah!

Va beh ne ho approfittato e mi sono sfogato un po' anch'io :-) P.s. guarda che le medicine fanno male :-) Ciaooooooooooo --pil56 17:35, 1 mar 2006 (CET)Rispondi

Raduno modifica

Ormai siamo a ridosso della data fatidica, visto che devo organizzare il pranzo e l'eventuale cena, potresti gentilmente confermare la tua presenza ? Grazie. ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:24, 2 mar 2006 (CET)Rispondi

Studio delle caratteristiche richieste agli amministratori modifica

Se posso mi permetto di aggiungere un altro suggerimento da aggiungere alla lista. Evitare di chiedere pareri agli altri quando ci si propone come admin se poi non si è disposti ad accetarli serenamente. Potresti aggiungere anche questo, evitare di ironizzare su questi pareri, se non volevi i pareri bastava evitare di chiederli. Il fatto che tu li abbia chiesti e poi ci ironizzi sopra mi porta a credere che tu li abbia chiesti solo per poterci sucessivamente ironizzare sopra. Da tutto questo qualcuno potrebbe trarre la conclusione che più che essere interessato a fare l'admin il tuo interesse sia solo rivolto ad avere qualcosa su cui ironizzare giusto per farsi 2 risate. Stessa cosa per gli articoli cui dedichi la tua categoria articoli che reinseriro' anche se la comunità vota contro, dubito che ti interessi realmente l'articolo in questione, quello che vuoi è solo far vedere agli altri che hai un punto di vista differente. Io non ho votato contro di te perchè hai messo la scritta articoli che reinseriro' anche se la comunità vota contro io ho votato contro perchè credo che tu lo abbia fatto solo per fare polemica e che in realtà dell'articolo non ti interessi assolutamente nulla. --ConteZer0 13:01, 3 mar 2006 (CET) La prossima volta che decidi di chiedere un parere con l'intenzione poi di farti 2 risate almeno avvisami che evito di sprecare il mio tempo--ConteZer0 13:19, 3 mar 2006 (CET)P.S. Grazie per avermi dedicato l'angolo del tenero Giacomo per i messaggio come i tuoi (irinicamentefastidiosipoloemicitantoperesserepolemicieperlaserietisfottoperchènonhonientedimegliodafare anche io ho un apposita categoria --ConteZer0 13:46, 3 mar 2006 (CET)Rispondi

Sabato pian piano se ne va... (tuturututurututù) modifica

Buonasera, volevo annunciarle che il nuovo programma di viaggio stabilito dalla SRCZ Viaggi è il seguente:
Bergamo 06:00 - Agrate A4 06:20 - Gobba Tang. Est 06:30 - Piacenza 07:30 - Castel del Piano 13:00

La preghiamo di farsi trovare sabato mattina p.v. alle h. 6:30 presso l'uscita posteriore della fermata MM di Cascina Gobba.

 

La preghiamo, altresì, di voler confermare. Cordialmente,

Per SRCZ Viaggi, Frieda (dillo a Ubi) 23:37, 7 mar 2006 (CET)Rispondi

Twice25 modifica

Un'altra bella immagine col bicchierino nella mano tremolante (more solito? Alzaimer galoppante? ...) da aggiungere alla tua personale galleria! Hic! (ma cos'è quel naso da Pinocchietto? ... ;-))

--Twice25 (disc.) 18:57, 14 mar 2006 (CET)Rispondi

Doctorjam modifica

Deve esserci qualche problema con la trafila della cancellazione. Puoi illuminarmi? :-) Ciao, Elitre   (discussioni) 23:06, 14 mar 2006 (CET)Rispondi

Test ISO-wiki modifica

Te ne cito alcuni: Utente:Broc/Test Utente:Manutius/Randomtest Utente:Rosco/Controllo qualità periodico Utente:Helios89/ISO-Wiki Se non bastano, fai qualche ricerca nel NS Utente ne trovi molti altri. I risultati sono sempre quelli.--Toobycome ti chiami? 03:18, 15 mar 2006 (CET)Rispondi

Non lo so...puoi provare a proporlo: personalmente, dopo aver constatato che 7/10 usciva lo stub di un comune, demoralizzato, ho smesso di farlo e continuato a lavorare. Ciao. --Toobycome ti chiami? 16:12, 15 mar 2006 (CET)Rispondi

Caro Dracoroboter modifica

A proposito della proposta al bar, volevo dirti che Twice25 mi ha dato il suo appoggio con grande coraggio, sapendo che si sarebbe esposto a critiche. Essere admin certo rappresenta un impegno che non tutti si possono prendere. Ti posso promettere che, appena ne avrò le capacità, gli edit e quant'altro io accetterò. Saluti--Tantalas (Perdete ogni speranza o voi che entrate) 11:33, 15 mar 2006 (CET)Rispondi

No problem Draco (e secondo me hai ragione su Twice.....);-).--Tantalas (Perdete ogni speranza o voi che entrate) 11:54, 15 mar 2006 (CET)Rispondi

Caro Draco... modifica

Ho proposto alcuni commenti all'interruzione della cancellazione della voce su Ghedini, [2]. Ciao ;)--Lucas 21:50, 16 mar 2006 (CET)Rispondi

Ricordi? modifica

Ne avevamo parlato al ritorno dal raduno amiatino. Ce n'era uno in inglese molto interessante che non trovo più (ma non è che sia un drago nelle ricerche, chissà magari tu...), questo merita già comunque. Sempre che ti interessi. Ciao! --Kal-Elqui post! 15:49, 20 mar 2006 (CET)Rispondi

Andy Selva modifica

Ciao,

mi pare di aver capito che hai proposto questa pagina per la cancellazione ma non la trovo fra le pagine da cancellare. Che successe?

Sbìsolo 00:18, 21 mar 2006 (CET)Rispondi

Cancellazioni modifica

Ti chiedo di attenerti alle cause di interruzione delle votazioni previste, senza inventarne di nuove come in questo caso. Sinceramente non ne capisco la ratio. Bastava aspettare altri 3 o 4 giorni. Così facendo non si fa altro che fornire informazioni errate (si possono interrompere le votizioni quando vi è un consenso diffuso su una delle due opzioni) ai nuovi utenti. E quanto l'esempio sia importante lo si capisce leggendo proprio quella pagina in cui qualcuno non solo invocava l'interruzione (senza che ve ne fossero i motivi) ma addirittura pensava che fosse un compito da amministratori --TierrayLibertad 15:09, 24 mar 2006 (CET)Rispondi

La metaregola va usata con estrema cautela (e il perché non credo sia necessario spiegarlo). In questo caso - ripeto - era inutile chiudere la votazione. Ma quello che più importa non è questo, è che la metaregola, quando applicata, va spiegata. Due sono le cose: o non ti rendi conto della forte componente imititativa che qualunque comportamento ha su wiki (dovuta al fatto che spesso neppure gli utenti non novellini leggono le regole) oppure ritieni che il caos sia quanto di meglio ci possa essere per wikipedia --TierrayLibertad 17:30, 24 mar 2006 (CET)Rispondi
Ho risposto a tutti e due qui. Poi se volete continuare a scannarvi fatelo via mail. Cruccone (msg) 19:42, 24 mar 2006 (CET)Rispondi
Discorso chiuso. La cosa importante è essersi spiegati. Quello che mi preme è evitare il più possibile che i nuovi arrivati abbiano false impressioni, perchè poi per rimediare ci si mette molto più tempo --TierrayLibertad 17:00, 27 mar 2006 (CEST)Rispondi

Corporate wiki modifica

Ciao Draco! Spero di non disturbarti e di rubarti meno tempo possibile.
Sono Alessandro; sono iscritto dall'anno scorso. Ho contribuito poco ma osservato motissimo, visto che in una parte della mia tesi di laurea scriverò proprio di Wikipedia. All'ultimo wikiraduno di Vicenza, parlando con Paginazero, Sbisolo e Frieda, mi è stato detto che riguardo ai wiki usati all'interno delle aziende, tu se L'Uomo da contattare.
Potrei farti qualche domanda, chiederti qualche nome o contatto, dei pareri…? Qualsiasi aiuto è buono: all'inizio il prof. voleva puntare solo su Wikipedia, ora ci terrebbe molto a citare e magari a descrivere l'esperienza di qualche azienda italiana, anche piccola, che usi dei software wiki per coordinare progetti interni, scrivere documentazione… fare knowledge management insomma.
Grazie molte. --AlexDR 17:32, 27 mar 2006 (CEST)Rispondi

Lettura modifica

Ciao DracoRoboter/archivio Agosto 2005 giugno 2006,

visto il comune interesse per l'argomento, volevo condividere con te (anche se sono praticamente certo del fatto che tu già lo conosca) che ho trovato notevole la lettura del Trattato di ateologia di Michel Onfray (ISBN 8881126788) :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:53, 28 mar 2006 (CEST)Rispondi

AC/DC modifica

Sto passando sulle voci "da tradurre" e ho trovato questa inserita da te. A me non sembra neanche tanto peggio di altre e stavo per togliere il "da tradurre italiano" però per evitare di sbagliare preferisco prima chiedere a te :-). Ciaoooooo --pil56 16:10, 28 mar 2006 (CEST)Rispondi

Tommaso Viola modifica

Ciao, ho trovato questa pagina nella categoria "avvisi di cancellazione", ma credo che non sia mai apparsa su Wikipedia:Pagine_da_cancellare (nel log c'è solo il tuo voto, ed è del 2 marzo!). Si può togliere l'avviso o vuoi riproporla? Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:35, 28 mar 2006 (CEST)Rispondi

Edi Bivi modifica

Ciao, ho visto che qui [3]] hai votato per la cancellazione, ma nelle tue motivazioni sembri dire il parere opposto. Te lo segnalo caso mai ti fossi sbagliato. ciao RdocB 12:52, 31 mar 2006 (CEST)Rispondi

Oscuramento modifica

Ciao DracoRoboter/archivio Agosto 2005 giugno 2006, ho visto che la it.wiki e' stata oscurata.... Pesantina la azione posta in essere. Ma quale voce e' stata considerata lesiva a tal punto da imporre l'oscuramento? Ciao ps lasciami un messaggio su theloneranger@libero.it The Lone RangerSend an S.O.S to the world

Grazie!!! modifica

Graditissima sorpresa! Grazie mille! PS. Non preoccuparti se la vedi sparire, la salvo altrove per farle fare un entrata trionfale (parola grossa...) Ottaviano 19:45, 6 apr 2006 (CEST)Rispondi

Categoria:atei modifica

Ciao Draco... con luke usa l'npov ti riferivi a me? Ciao. --Lucas 20:47, 6 apr 2006 (CEST)Rispondi

ehhehehe!! --Lucas 14:01, 7 apr 2006 (CEST)Rispondi

Omeopatia modifica

Ho dato una sistemata anti-POV alla voce Omeopatia, visto che sei parte in causa vieni a dare un'occhiata. ciauz ;) --Lucas 17:08, 7 apr 2006 (CEST)Rispondi

ps: fai attenzione che c'è un utente che ha modificato la tua pagina utente...

Adriano Sofri modifica

da Servator: Non ho intenzione di cancellare Adriano Sofri, che nel bene e nel male, fa parte della nostra storia. Ma sono seccato della negatività censoria di alcuni collaboratori attenti a quel che scrivo io e chiaramente non neutrali. Su alcune voci forse è meglio aspettare il dopo elezioni. Adesso c'è troppa elettricità. Servator

Trottolini amorosi modifica

Immagino sia colpa mia ma non ho capito cosa intendevi dire con questo commento al bar. - J B 19:05, 11 apr 2006 (CEST)Rispondi

Domandone modifica

Scusa la curiosita, ma mi spiegheresti il motivo della tua attuale firma? :D (trottolino amoroso dudududu dada da) Ciao e scusa il disturbo :D --Leoman3000 19:43, 11 apr 2006 (CEST)Rispondi

Cancellazioni modifica

Non è cambiato assolutamente niente per le cancellazioni, anche prima se non includevi la sottopagina (prima nella pagina globale e poi, quando la situazione divenne insostenibile, nel log del giorno) nessuno avrebbe votato. Da un po di giorni all'inizio di Wikipedia:Pagine da cancellare c'è un gigantesco box arancio con le istruzioni dettagliate. Se vuoi approfondire il funzionamento del bot ti rimando alla miniguida che ho preparato tempo fa. Ciao, -—{paulatz}—{D|C|M|B} 12:16, 12 apr 2006 (CEST)Rispondi

Se ti aspettavi coerenza dai Wikipediani su quelle due cancellazioni (atei vs lgbt), evidentemente ti sei perso tutto il pregresso. Se sei interessato a una categoria:atei ti consiglio di (1) creare voci e modificarne di esistenti aggiungengo link e categorizzazioni con una media di 200 voci all'ora (2) rispondere male e non stare a sentire chi ti lascia messaggi (3) accusare gli altri wikipediani di $tipoDiRazzismoAcaso (4) continuare a modificare una cinquantina di voci all'ora, continuando nel tuo proposito senza fermarti, rafforzando la tua posizione nel gruppo di wikipediani che ti saranno venuti dietro dopo aver fatto tutto sto "bailamme". Ah, ovviamente "consenso" e "collaborativo" sono le cose che meno devi considerare. Comunque pensavo che il problema sarebbe saltato fuori più tardi.. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 20:04, 12 apr 2006 (CEST
Gentile DracoRoboter, sono venuto a vedere chi lei sia dopo la sua sortita, leggo quanto qui sopra e non posso fare a meno di chiederle di permettermi di consigliarle di seguirlo per davvero, il consiglio che le viene dato. Lavorare sodo, "farsi il culo", documentarsi, investire sul proprio progetto, avere qualcosa da dire... tutto questoeffettivamente aiuta. Adesso che ho capito che qui qualcuno desidera la soppressione della categoria LGBT solo per vendicarsi del fatto che non è stata fatta passare la categoria "atei", mi pare molto meschino avere cercato di vendicarsi sulla categoria LGBT, invece che, più intelligentemente, usarla come grimaldello per far passare la propria richiesta. Lei non ha dimostrato una grande capacità politica, me lo lasci dire. Invece di avere due categorie "controverse", visto che per ora ne è passata solo una, lei preferisce che non ce ne sia nemmeno una. Lei non si rende conto che proprio l'esistenza di LGBT costituisce un precedente su cui, in futuro, costruire quanto lei chiede.
Io sono ateo, e sono convinto del fatto che la categoria dedicata agli atei abbia MOLTO senso. Per me l'ateismo è una visione del mondo (sono ateo "credente e praticante"), che fa parte intimamente di me e della mia visione del mondo, non un accidente, e tanto meno una "mancanza di Fede". Però la categoria atei, no, no... La categoria Santi, invece, c'è. Forse quindi era sulla soppressione di quest'ultima categoria che avrebbe dovuto puntare lei, per coerenza e per cercare di porre una seria questione culturale e politica: non lo crede?
Ad ogni modo: io le consiglio di partire iniziando ad ampliare la voce "ateismo". Poi provi a creare una LISTA di atei. Poi, esattamente come le descrive Sigfrido (sia pure in modo sarcastico e caricaturale), inizi a fare figliare le singole voci, creando nuove voci ogni volta che sia necessario. A poco a poco lei avrà in mano un corpus di scritti coerenti fra loro, ai quali diventerà sempre più difficile negare la dignità di categoria, proprio come ha osservato con suo gran disappunto Sigfrido.
Ovviamente, se lavorare a fare "200 link all'ora" le pesa, la colpa non ricade su chi si fa il culo per reperirli in giro per la Rete e aggiungerli a Wikipedia... non trova? non se la prenda quindi con lui, per favore...
Le do infine lo stesso consiglio che fu dato a me quando mi fu opposto, inizialmente, un NO alle categorie LGBT che volevo creare: Parti da una lista. Ho notato che le liste tendono a non cancellarle, o cmq molto meno delle categorie. Ad esempio, a suo tempo mi fu bocciata la categoria "Cinema LGBT", che volevo usare per fare una lista dei film a tema gay, però mi fu permesso lasciare, ed accrescere di continuo, una voce su Omosessualità nel cinema, con relativa lista dei film, che ha esattamente lo stesso effetto ai fini dell'informazione all'utente.
Perché insomma, invece di danneggiare il lavoro altrui, lei non prova semmai, più costruttivamente, a valorizzare il proprio? Da ateo ad ateo: "Aiutati, che non c'è nessun Ciel che ti aiuti, altrimenti". Distinti saluti. Giovanni Dall'Orto - per scrivermi clicca qui 20:49, 13 apr 2006 (CEST)Rispondi

…ma sempre un pochino [coglioni] lo restiamo modifica

Caro compateo se lo ritieni opportuno interverresti in questa parte della discussione del bar? Grazie. link al bar trottolino amoroso dudu du du du 10:10, 12 apr 2006 (CEST)Rispondi

Ci sono stato, e devo dire che, riguardo alle motivazioni sulla cancellazione, sono d'accordo con quanto detto da Sigfrido qualche riga qui sopra. Sergio the Blackcat™ 11:16, 13 apr 2006 (CEST)Rispondi

RiRisposta modifica

Spero che dal tuo eremo segreto tu abbia una connessione ad internet e quindi tu sia in grado di leggere questa mia ririsposta (ovvero una risposta ad una risposta).

La ricerca del consenso è fallimentare appena si è in più di uno (legge del pessimismo sociologico). Tuttavia non riesco a credere che l'unica alternativa praticabile sia lo scontro diretto o il essere più troll del troll per vincere la guerra contro i troll.

La comunità di wikipedia cambia, le sue regole pure. Un anno fa avremmo cancellato a vista le pagine sui pokemon, adesso abbiamo un progetto a loro dedicato. Ora abbiamo cancellato la Categoria:Atei, magari fra qualche mese/settimana/giorno si potrebbe aprire una discussione per ricreare la categoria con qualche regola di massima su come popolarla (quasi tutti hanno votato per la cancellazione perché è facile metterci personaggi ad minchiam tipo il dibattuto Einstein).

Io continuo a credere che, con tutti i suoi difetti, il sistema wikipedia funzionicchi decentemente. --J B 09:54, 19 apr 2006 (CEST)Rispondi

Divinità africane modifica

Buongiorno DracoRoboter,

ho spostato alcune tue voci su divinità sotto Categoria:Divinità africane anche perchè avevo un'idea di rimpinguare tale categoria, ho poi proposto una piccola variazione alla categorizzazione che ho illustrato in Discussioni progetto:Religione, mi piacerebbe che tu mi dessi un parere in merito.

Grazie e buon lavoro. --Gataz 17:25, 26 apr 2006 (CEST)Rispondi

candidatura modifica

vostra eccellenza è pregato di andare qui ad apporre il proprio sigillo in calce sotto il suo nome, preceduto dalle parole: "Accetto e ringrazio per cotanta fiducia accordatami dal più grande fra gli amministratori italiani di Commons". --RED DEVIL 666 19:08, 18 mag 2006 (CEST)Rispondi

se la si condsidera da aiutare .... modifica

ciao DracoRoboter!


In Wikipedia:Pagine da cancellare/Elettronica minimale hai scritto l'angolo del volemose bene:se si la si considera da aiutare dei due l'una: o si vota +1 o la si aiuta)


Sarà che sono nuovo, ma non capisco.
Se uno ritiene che la voce sia adatta (e magari pure desiderabile) in un'enciclopedia, e quindi non ritiene opportuno che venga cancellata ma che sia aiutata, perché dovrebeb votare +1 ( = a favore della cancellazione)?
Anzi, a me semmai sembra contraddittorio considerare una pagina "da aiutare" e votare per la sua cancellazione: se ogni volta che si scrivono 3 righe la pagina viene cancellata, quando passerò un altro utente che aggiunge 3 righe, la pagina non sarà di 6 righe ma nuovamente di 3 (e quindi magari ulteriormente cancellata). E così la voce non verrà mai aiutata.


Mi sono forse perso qualcosa?--ChemicalBit 15:44, 19 mag 2006 (CEST)Rispondi

Non ti preoccupare, il "è mia opinione che" l'avevo immaginato.
Quanto al testo "In caso contrario verrà proposta per la cancellazione dopo 10 giorni." del template "da aiutare "non so chi l'abbia scritto (visto che -come quasi tutto su wiki- è modificabile). Fatto è che tale testo mi smebra molto lontano dallo spirito e dal significato di un template che apputno si chiama "da aiutare" (e così ci chiama la categoria). Altriemnti tanto varrebbe chiamre "nevfrneek" le voci da wikificare e "jjj pmwfc dsds" le voci da finire da tradurre, e così via.
Il termine di 10 giorni, poi, mi smebra assurdo (sia messo nel da aiutare che altrove): l'ho scritto un po' di giorni fa nella Discussioni_categoria:Da_aiutare, ma nessuno mi ha ancora risposto: non tiene conto che non tutti pasano 24 ore su 24 e 7 giorni su 7 in wiki
p.s. preciso anceh io: tutto questo secondo me (ma, presumo, anche secondo logica) --ChemicalBit 17:38, 19 mag 2006 (CEST)Rispondi
Sottoscrivo. e' quanto dicevo io mesi fa. quando ero nuovo come lui... ;) --  Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:10, 19 mag 2006 (CEST)Rispondi

correttezza modifica

Caro Roberto,

come dire... grazie di esistere (e non sei una bella fanciulla!): per quanto cerchi di prendere una posizione nei tuoi confronti non ne vengo fuori, in diversi punti siamo irritantemente simili (e questo spiega una silenziosa simpatia che credo sia reciproca), mentre in altri ci respingiamo come poli uguali di un magnete, fatto sta che anche questa volta non riesco a votarti, e ritengo persino scorretto mettermi fra gli astenuti dato che sarebbe sintomatico di una indifferenza che non esiste. La lettura della tua sottopagina di analisi del profilo dell'admin mi ha strappato un sorriso e un pensiero di lode per l'acribia con cui valuti le opinioni altrui (e questo mi spinge ulteriormente a non azzardare parole che non siano cristallinamente vere). In nome di questo ti riporto qui le correzioni che avrei condotto direttamente sulla sottopagina stessa. Decidi tu se accoglierle e prendile con assoluta complicità e ironia.

== Meglio Fare / essere ==

# {{+1}} sincerit<s>a</s>à
# {{+1}} imparzialità<!-- superpartes (se lo vuoi in latino, si scrive ''super partes'')-->
# {{+1}} maturità (wikipediana/anagrafica/psicologica)
# {{+1}} affrontare (e superare) i conflitti senza evitarli
# {{-1}} (in caso di conflitto) prima bisogna chiedere consiglio in giro prima di far di testa propria
# {{bho}} avere molti edit
<!-- #{{-1}} Ortografia ;-) -->

Ciao e buon divertimento con it.wiki! - εΔω 17:23, 19 mag 2006 (CEST)Rispondi

cappelle&cappellate modifica

ciao. Nessuna cappellata in particolare. Il mio discorso voleva essere finalizzato a far capire che spesso anche senza essere uno che conosce il copyright delle samoa occidentali si può essere un ottimo sysop. --RED DEVIL 666 20:20, 19 mag 2006 (CEST)Rispondi


Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Religiosi_italiani modifica

Vai a farti un giretto qui. Sergio the Blackcat™ 16:30, 20 mag 2006 (CEST)Rispondi

latinorum modifica

«Annuntio vobis gaudium magnum: habemus vocem»

- εΔω  10:22, 25 mag 2006 (CEST)Rispondi

Cerchio unitario modifica

Pultroppo non ho partecipato alla discussione perché sono stato un po' assente. Comunque avete fatto bene a cancellare il doppione. Il nome corretto forse è circonferenza unitaria, anche se si fa molta confusione. È vero che la circonferenza è la curva, e in questo caso la frontiera, mentre il cerchio è tutto, l'unione dell'insieme aperto e la frontiera.

Non capisco il motivo del "da controllare". Se ti riferisci a   è giusto così, in quanto la notazione è  , quindi essendo in   è giusto   --wiso 12:16, 26 mag 2006 (CEST)Rispondi

Voto modifica

In tutta franchezza, non mi hai convinto a dare un voto favorevole alla tua candidatura. Però in cuor mio, mi dispiaceva di darti il voto contro... Prendilo come un voto dato a malincuore.

Ciao. >:-) -- Sannita 20:07, 29 mag 2006 (CEST)Rispondi

FTFM modifica

Prima di RTFM viene FTFM (find the fucking manual), comunque visto che sei da sempre un sostenitore di Cofferati (sei falso come giuda ma sorvolo) la risposta è li utenti non si possono cancellare! Ha! ha! ha! --Snowdog (dimmi) 17:25, 31 mag 2006 (CEST)Rispondi

Confermo, la cancellazione degli utenti è rigoroso appannaggio delle figure divine, non possono farlo i chierichetti e nemmeno i prevosti. Figuriamoci poi se possono farlo dei peccatori che tolgono-il-pane-di-bocca-agli-infanti :-P (buahahahah) Una mamma cattiva cattiva

(a) e (b) modifica

(b) non c'entra niente con l'NPOV? non ho capito cosa vuoi dire (che la motivazione è fuori luogo/banale/non appropriata/non espressa correttamente...?) --CP чиалз 17:26, 31 mag 2006 (CEST)Rispondi

Le ultime parole famose modifica

in genere non leggo quello che scrive il conte. Draco Roboter 17:50, 1 giu 2006 (CEST)

Ma se non leggi quello che scrivo come fai a sapere che l'ho scritto? --ConteZer0 17:14, 2 giu 2006 (CEST)Rispondi

Elezione modifica

Ciao Draco, mi dispiace che sia andata male ancora una volta, ti avrei visto molto bene pala in mano! Ciao --Cruccone (msg) 23:24, 3 giu 2006 (CEST)Rispondi

Il righello di Zanasi modifica

Accidenti, quasi avevo dimenticato il famosissimo righello di Zanasi :-) --zar-(dimmi) 14:01, 5 giu 2006 (CEST)Rispondi

Difensori (fumetto) modifica

Reminiscenze giovanili? :-) Grazie per l'aiuto! --Kal - El 18:31, 5 giu 2006 (CEST)Rispondi

Admin modifica

Il commento che mi era venuto di fare al tuo messaggio lasciato al bar era: peccato! Lo dico, credimi, senza ironia. La tua sortita al bar per un verso mi ha rassicurato circa la giustezza del mio voto. Per altro verso, mi dispiace perché magari la prossima volta avrei votato diversamente. Continuo a pensare che a volte ti poni in modo un po' troppo polemico (il che detto da me...), però ho apprezzato i tuoi interventi a proposito del mio inserimento tra i problematici. Li ho apprezzati non perché fossero in mia difesa (cosa che ovviamente non mi è dispiaciuto), ma perché, nonostante io e te ci troviamo spesso in disaccordo, ti sei dissociato da una posizione del tipo tipo "la pensiamo diversamente quindi non è un buon admin". Andare controcorrente non è mai facile. Umanamente l'ho apprezzato molto. Ora basta, altrimenti rischo di fare la figura del buonista e mi rovino la reputazione :-) --TierrayLibertad 18:43, 5 giu 2006 (CEST)Rispondi

Votazione modifica

Ciao votazione nella pagina di discussione di questo Utente:Alexander VIII/Portale Bisanzio.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος  18:58, 5 giu 2006 (CEST)Rispondi

Elezione Admin modifica

Ciao Draco. Ho letto il tuo post "ironico" al bar. Beh... capisco la tua amarezza (come sai, un paio di mesi fa, anche io subii un trattamento simile). In fondo 50 utenti ti hanno manifestato la loro fiducia e, se ci pensi bene, è sicuramente la maggioranza dei wikipediani impegnati giornalmente a portare avanti (nonostante gli imbecilli di turno) questo bel progetto. Maggioranza che apprezza quello che fai, quello che dici (o non dici). Insomma... una persona sulla quale si può contare. Buon lavoro. Francesco. Starlight · Ecchime! 21:14, 5 giu 2006 (CEST)Rispondi

== Oi! == modifica

Fatto. Ciao. --Lucas 11:22, 7 giu 2006 (CEST)Rispondi

Che storie! modifica

Ciao Draco, ho capito solo dopo che la voce sui Razzapparte l'hai creata tu stesso con già l'avviso di cancellazione incorporato. Non trovo la cosa pazzesca o sbagliata, però volevo metterti in guardia da quello che mi sembra un possibile rischio di questo modo di valutare l'enciclopedicità di un argomento: molti di quelli che votano si basano sul concetto: "se dalla voce non si capisce cos'abbia di enciclopedico, è non enciclopedico fino a prova contraria!". Mi sembra che quindi tu non possa "dedurre" molto da un'eventuale (probabile) cancellazione. (Sono pochi quelli che si documentano prima di votare; per inciso, a me sembra che il gruppo in questione sia visibile, come altri, anche a livello internazionale, e quindi enciclopedico a modo suo) Moongateclimber 12:09, 7 giu 2006 (CEST)Rispondi

Scusa eh... modifica

Ma se __tu__ non conosci il gruppo in questione e non conosci altro modo per dirimire la questione... a me sorge spontanea la domanda: ma perché allora te ne occupi? Da come lo dici sembra che tu fossi obbligato a fare qualcosa al riguardo! Non penso che tu proponga la cancellazione di tutto quello che leggi su wikipedia e di cui __tu__ non sai che valutazione dare? Moongateclimber

Peccato modifica

Mi accorgo solo ora che non sei stato eletto admin, mi dispiace, ti avrei volentieri segnalato come amministratore problematico (ah ah ah ah) ;-)))) --L'uomo in ammollo 22:16, 8 giu 2006 (CEST)Rispondi

Ateismo modifica

ho notato che certe parole sono tabù e capito il motivo, ma intendevo veramente chiederti amichevolmente di non estendere questo argomento e di limitarci alla definizione di ateismo, l'esperienza dice che discutere dei massimi sistemi non porta a niente e non volevo che il tuo intervento facesse degenerare la discussione. riguardo alla cat iniziale... risolverei il problema togliendo ateismo ed agnosticismo, e stop. --Riccardo 13:10, 12 giu 2006 (CEST)Rispondi

Hic sunt leones modifica

Ciao Draco, non ci conosciamo. Ho letto il tuo intervento su Eusebio e te ne ringrazio. Sinceramente non riuscivo più a venirne a capo. Io ho un approccio piuttosto razionale alle cose. A un certo punto, però, non ho più capito se si discuteva di quanto avevo scritto o di altro. --Calgaco 14:56, 15 giu 2006 (CEST)Rispondi

Eusebio di cesarea modifica

Ho visto che hai aggiunto la versione inglese al testo iniziale. Cosi` i problemi di prima pero` restano inalterati; non srebbe meglio cancellare la voce e ricostruirla ex novo traducendola dall'inglese? In pratica tutta la voce e` unicamente la traduzione e del resto si fa tabula rasa.. RdocB 15:06, 15 giu 2006 (CEST)Rispondi

Lo so ma nn sempre funziona ;-) RdocB 15:27, 15 giu 2006 (CEST)Rispondi

[OT] contatto professionale modifica

La cosa potrebbe interessarmi. Magari prima però parliamone più in dettaglio. Il problema è che ultimamente ho poco tempo libero e che non ho mai usato la chat prima d'ora. Se mi spieghi un po' o mi dai qualche link vedo come fare... altrimenti potremmo usare messenger. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:08, 16 giu 2006 (CEST)Rispondi

Help modifica

Ciao Draco... riguardo alla pagina cui ho contribuito Autorità amministrativa indipendente, non capisco come posso renderla più "neutrale": forse involontariamente ho trattato di argomenti politici? Dovrei togliere i riferimenti storici? Mi aiuti? Grazie --Littoria 11:20, 18 giu 2006 (CEST)Rispondi

Immagini modifica

Ho inserito un'immagine da allegare a Movimento Costitutivo del Partito Comunista dei Lavoratori ma mi sa che ho scazzato qualcosa, coi copyright ma non riesco a capire quale sia il problema... Mi puoi aiutare? Superfeccia

Ideona! modifica

Eh, vecchia salamandra, l'idea non è da scartare!!! Nel pomeriggio ne parlerò con l'altro WikiNauta che è con me e ti farò sapere il prima possibile! --Gataz 13:06, 20 giu 2006 (CEST)Rispondi

IVG modifica

Ehila ehila, ho visto tuoi suggerimenti. Per la verità non è mi sono chiare un paio di cose. Hai cancellato "per la vita" e "per la scelta" perchè pensi che siano oco enciclopedici come definizione o per altro? Comunque non sono fondamentali. Poi vedo che preferisci mantenere diciture tipo "a favore della legge che regola le IVG" anzichè altro. Come mai? Tinette 14:01, 20 giu 2006 (CEST)Rispondi

Alberghi modifica

Per gli alberghi io non mi sono ancora informato, tuttavia da stasera sarò a casa e posso dare un'occhiata alle pagine gialle. Altrimenti c'è la possibilità, che ho segnalato in pagina d'accoglienza, di dormire gratuitamente dal mio conoscente "meet-upper" che si è offerto gentilmente d'ospitare (posso darti il numero di cellulare). -- Progettualita 16:24, 20 giu 2006 (CEST)Rispondi

Non lo conosco di persona, ma all'hotel "due mori" Contrà do rode 26, tel. 0444321886 abbiamo messo a dormire un nostro parente, che si è trovato bene. E' un due stelle. -- Progettualita 00:18, 21 giu 2006 (CEST)Rispondi

Vicenza modifica

Jolly Hotel Tiepolo - viale San lazzaro, 110 Vicenza Ciao Gac 17:56, 22 giu 2006 (CEST)Rispondi

F l a n k e r modifica

Ricevuto, eseguo. --F l a n k e r 14:04, 23 giu 2006 (CEST)Rispondi

Uh, scusa, non l'ho fatto apposta ad inviare la risposta nella pagina utente... Fai bene a non fidarti di quelli senza pagina utente. --F l a n k e r 14:15, 23 giu 2006 (CEST)Rispondi

Scherzi a parte (?) io sono uno che scrive articoli (vedi: vascello, MiG-19, turboventola, presa d'aria e così via). Se ci fosse uno scrittore ogni cinque o sei chiaccheroni, forse questa enciclopedia avrebbe il triplo degli articoli che ha ora. E più completi ed attendibili. Non sto ovviamente valutando il lavoro di nessuno, tantomeno il tuo, ma tu non valutare il mio e non dirmi quello che devo scrivere. --F l a n k e r 01:57, 24 giu 2006 (CEST)Rispondi

Avevo capito benissimo. Controlla il mio operato, non la mia pagina utente. --F l a n k e r 19:18, 24 giu 2006 (CEST)Rispondi

Grazie modifica

Grazie per l'attenzione, sto preparando altro materiale per ampliare la voce Autorità amministrativa indipendente: ma quali sono i riferimenti da evitare per conservarne la neutralità? Ho letto anche la pagina di Aiuto, ma sembrano suggerimenti generici ... --Littoria 08:41, 24 giu 2006 (CEST)Rispondi

Buffy Summers (ShopAddicted...?) modifica

Sei tu ShopAddicted? Se sì, ho notato che hai reinserito pitta pitta la storia di Buffy nella pagina Buffy Summers. Io l'avevo levata perchè a un primo sguardo (approssimativo, non ho seguito la serie; però avrei avuto piacere a seguire Sarah Michelle Gellar... ;-)) mi sembrava una copia della trama della serie che esiste già nella pagina Buffy l'ammazzavampiri (serie televisiva). Ho lasciato la prima parte, quella relativa alla storia del personaggio antecedente agli svolgimenti degli episodi, perchè quello mi sembrava, oltre che più adatto al titolo "Storia del personaggio", effettivamente materiale adatto a questa pagina e non a quella della fiction. Tu ritieni che debba rimanere tutto anche qua? E comunque, alcuni link non sono stati modificati dall'inglese e ancora puntano a cose tipo "Buffy episode" (e a proposito di questo, mi sembra che più o meno si fosse deciso che era sovrabbondante una voce per episodio quindi sarebbero anche da levare i link) --Piddu 12:34, 24 giu 2006 (CEST)Rispondi

scusa!! adesso ti spiego: io avevo aperto la pagina di ShopAddicted e ho trovato quello che puoi vedere anche te qui, cioè "scrivi qualcosa qui (firmato DracoRoboter)". Ho pensato che "ShopAddicted" fosse un un altro utente che avevi creato per qualche motivo di cui io non ero al corrente, che ne so, un bot o quelle altre diavolerie, e quindi ho interpretato lo "scrivi qualcosa qui" come "se vuoi lasciarmi un messaggio, fa riferimento alla pagina Utente:DracoRoboter". Perchè vai a fare casino nelle pagine utenti degli altri? :-P --Piddu 12:34, 26 giu 2006 (CEST)Rispondi

Associazione Islamica Imam Mahdi(aj) modifica

Ciao Dracoroboter,non sapevo esattamente dove fosse lo spazio giusto per contattarti,spero di non aver sbagliato. Domenica scorsa ho inserito,sostituendo le precedenti,due voci a nome dell'Associazione Islamica Imam Mahdi(aj) di cui sono membro. Le ho sostituite perchè a nostro parere contenevano diverse imprecisioni,non sapendo se fosse possibile avere più versioni dello stesso argomento nella stessa pagina. Le voci erano Sciismo e Ali ibn Abi Talib;le avete cancellate, nostra intenzione è quella di contribuire a maggiore chiarezza e conoscenza su argomenti da noi ben conosciuti ,se necessario anche riportando le fonti da cui vengono presi. In ogni caso,pensavo, essendo un'inciclopedia libera ognuno può dare credito alla versione ed alla fonte che più crede. Ci piacerebbe poter chiarire la cosa e collaborare nuovamente ad arricchire l'enciclopedia,grazie per l'attenzione Michele Zayd.

zayd71@libero.it

Test modifica

Ciao Roberto! Deevi fare un test? ok! Fai una modifica da Vicenza in una voce (dimmi quale, se no te la rollbecka un altro!) e da Torino te la rollbacko! :) Saluta tutti! :) - Alec 16:14, 25 giu 2006 (CEST)Rispondi

Dante Alighieri modifica

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)- Alec 16:25, 25 giu 2006 (CEST)Rispondi

(se si fa la prova, la si fa tutta! :) )

Giusto per avvertirti, nel caso dovessi/ste fare ancora dei test, non contare su di me perché ora devo staccare. Ciao a tutti (beati voi!). Un saluto anche da Lory (soprattutto a Carla ;) ) - Alec 17:02, 25 giu 2006 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "DracoRoboter/archivio Agosto 2005 giugno 2006".