Apri il menu principale

Discussioni utente:Elitre


«Cor Magis Tibi Wikipedia Pandit»

(ringraziamento apposto nella pagina di Ines, l'iscrizione originale si trova a Siena, Porta Camollia.)

Il signore che fa capolino a sinistra è Jimbo Wales; senza di lui adesso non staresti leggendo questa pagina!


Main PageJimbo Peeking.gif
L'ultimo messaggio è stato inserito da Lombres il 22 settembre 2019, 10:05.

Pilastri WikipediaModifica

Ciao Elitre, scusa il disturbo, desidererei un parere di WMF riguardo all'idea di qualcuno qui in itwiki secondo cui ci sarebbe una sorta di gerarchia tra pilastri. Siccome nel primo pilastro compare l'assunto "Wikipedia è un'enciclopedia", allora tutti gli altri pilastri sarebbero secondari a questo. Questo per qualcuno giustifica allora un comportamento anche a discapito del quarto pilastro (sul comportamento fra gli utenti) pur di preservare il primo pilastro. Per me non è ovviamente così, vedi Discussioni_utente:Rotpunkt#OT (con i richiami a dove è partita la discussione). Wikipedia non è solo una enciclopedia, né solo un progetto collaborativo, ma entrambe le cose quindi non ci può essere l'una senza l'altra. Vorrei sapere però l'opinione ufficiale della WMF, se possibile, se tramite te o chiedendo in qualche pagina apposita. Grazie. --Rotpunkt (msg) 13:05, 15 feb 2018 (CET)

non ho mai scritto né inteso portare a discapito il Quarto pilastro per preservare il Primo. Ciò che ho scritto è facilmente verificabile, le interpretazioni di [@ Rotpunkt] sono di pura fantasia e attengono alle sue sole e singolari interpretazioni e non mi riguardano in alcun modo. Per precisione la discussione è Qui. Chiunque può verificare cosa io intendessi con estrema facilità, mi sono prodigato in spiegazioni e approfondimenti. --Xinstalker (msg) 15:27, 15 feb 2018 (CET)
@Xinstalker, immagino che Rotpunkt non ne farà una questione fra utenti ("chi ha ragione tra me e lui", cosa sulla quale non avrebbe senso chiedere al Board di intervenire), ma più di un chiarimento su quale dovrebbe essere il ruolo dei pilastri nella vita quotidiana del progetto. Elitre (msg) 15:32, 15 feb 2018 (CET)
Lo so, ma credo che la vita quotidiana del progetto riportata nei cinque pilastri includa senza alcun dubbio lo scrivere le voci rispettando gli altri contributori. Cosa che condivido in pieno come puoi facilmente verificare nella discussione tra me e lui. Questo per qualcuno giustifica allora un comportamento anche a discapito del quarto pilastro (sul comportamento fra gli utenti) pur di preservare il primo pilastro. beh quel qualcuno non sono io, allora [@ Rotpunkt] si riferisce di certo ad un altra discussione che non conosco. saluti, --Xinstalker (msg) 15:37, 15 feb 2018 (CET)
@Xinstalker, tu hai scritto << Forse [@ Castagna] voleva rammentare il primo pilastro che per l'appunto essendo il "primo" viene prima del quarto. Senza il "primo", il quarto non ha senso di esistere qui. Con il solo quarto siamo un social network. Quindi rispettato il "primo", le voci, occorre rispettare anche il secondo, il terzo, il quarto e infine considerare il quinto. Rispettandoli tutti insieme facciamo bingo, ma se dimentichiamo il "primo" frana tutto, stiamo da un'altra parte. A volte ce lo dimentichiamo. --Xinstalker (msg) 23:28, 14 feb 2018 (CET) >> (diff). E Castagna ti ha pure ringraziato per questo. Non puoi negare che hai dato più importanza al primo pilastro. Di questo voglio chiedere a WMF. --Rotpunkt (msg) 15:40, 15 feb 2018 (CET)
Se intendo mangiare in modo educato una bistecca, adopero la forchetta e il coltello. Senza forchetta e coltello sono una persona maleducata, inadatta al vivere civile. Senza bistecca ma armato solo di forchetta e coltello non mangio nulla e probabilmente o intendo mostrare la mia posateria oppure ho dei problemi cognitivi. Il ristorante Wikipedia richiede di mangiare le bistecche ma con forchetta e coltello, non richiede solo di impugnare le posate per quello ci sono i social network. Ora, nel ristorante wikipedia non è più importante la bistecca della forchetta e del coltello, ma di certo non entro in questo ristorante al solo scopo di mirarne la posateria. Spero che passando dal linguaggio ipotetico a quello figurato riesco ad essere più chiaro con il mio pensiero ( IO non do più importanza al I pilastro (la bistecca), quello attiene alla tua sola fantasia). Se non ci riesco, lasciamoci così come ci siamo trovati. Grazie, --Xinstalker (msg) 15:50, 15 feb 2018 (CET)
Scusate se insisto, tutta sta roba comunque dovreste tagliarla e metterla altrove :) Ammesso che rispondano, il Board non si può esprimere su una diatriba personale, per quello ci sono canali comunitari. Voi potete chiedere un chiarimento, diciamo così, sulla "filosofia" dei pilastri, su come interpretarli o cose così. In base a cosa vi rispondono, deciderete poi chi ha torto e chi ha ragione. (Comunque, visto che le parole sono difficili, perché non usare i numeri? Fate una lista dei vs nomi e accanto a ognuno ci scrivete soltanto: 1>4 , oppure 4>1, e via dicendo. Secondo me si finisce per scoprire che un conto era quello che intendevate, e un conto come lo avete espresso.) Saluti! Elitre (msg) 15:52, 15 feb 2018 (CET)

1 + 2 non è 1 > 2 è che 2 da solo non è più 1 + 2. Ok ora la pianto. --Xinstalker (msg) 16:00, 15 feb 2018 (CET)

Sono sicura che ci sono simboli per esprimere equivalenza ecc., ma su due piedi non me li ricordo :) Elitre (msg) 16:18, 15 feb 2018 (CET)
di certo il I viene prima del II e il venire prima, in logica, non significa maggiore importanza, indica, semplicemente, una sequenzialità: "scrivo le voci ma in modo collaborativo ed educato" non ha lo stesso significato di "in modo educato e collaborativo ma scrivo le voci". Ok ora la ripianto. --Xinstalker (msg) 16:24, 15 feb 2018 (CET) P.S. il volto di Jimbo che compare e scompare nella tua pagina di discussione è inquietante... deve servire a tenere lontani gli scocciatori, mi spiace che con me non abbia funzionato bene, au revoir --Xinstalker (msg) 16:29, 15 feb 2018 (CET)

Scorciatoie dell'editor visualeModifica

Ciao Elitre, vengo a lamentarmi da te perché ti interessano le migliorie al VE. Su Mac, una delle scorciatoie che usavo di più dopo il ⌘+K, è ora praticamente impossibile da fare. Si tratta di quella per pulire la formattazione, ⌘+\, che sulla mia tastiera poi non funziona perché per farla devo premere tre tasti e non me la riconosce. Non si poteva tornare al più convenzionale ⌘+qualche tasto già presente sulla tastiera italiana? Si vede che i programmatori hanno la tastiera americana! Grazie --Ruthven (msg) 22:58, 30 mag 2018 (CEST)

Ciao Ruthven. Perché sulla tua tastiera non funziona? Browser, OS? Elitre (msg) 09:21, 7 giu 2018 (CEST)
Ciao! Uso Safari sotto OS X 10.13. --Ruthven (msg) 09:27, 7 giu 2018 (CEST)
Pensandoci, deve essere un problema dipendente dalla configuraizone della tastiera. Per fare \ devo premere ALT+tasto (⌥+º) perché uso una configurazione di tasti spagnola (essenzialmente per poter fare le lettere accentate rapidamente). Con questi caratteri speciali fissi, stiamo legando un editor visuale non a una versione linguistica, ma ad un paese specifico (nel nostro caso, l'Italia). Wikipedia dovrebbe permettere a chiunque di modificare le voci allo stesso modo e non "favorire" (lo metto fra virgolette, eh) un paese per una versione linguistica. In alternativa, dovrebbe essere permesso di personalizzare le scorciatoie da tastiera, come per avviene per i software.
In conclusione, era meglio prima, con ⌘+M. --Ruthven (msg) 09:53, 7 giu 2018 (CEST)
Ci sono numerose scorciatoie a più tasti in ogni caso (es. ⌘+⌥+⇧+V - Incolla come testo semplice). Fra i problemi con le scorciatoie c'è che qualunque cosa nel sistema, il browser, o anche i wiki gadget per dire, li usa, e visto che ogni persona ha un setup diverso, in pratica è quasi impossibile trovare combinazioni che non triggerino invece un'azione diversa da quella che si voleva ottenere. Vedi https://phabricator.wikimedia.org/T136948 e https://phabricator.wikimedia.org/T134164. Quest'ultimo sembra suggerire che ⌘+M funzioni ancora come scorciatoia, ma non in tutti i casi. Se vuoi puoi aggiungere le tue informazioni così si può diagnosticare meglio il problema. Se Utente:Fringio può aiutare, al limite si potrebbe anche aprire un nuovo task [regression] che segnali che https://phabricator.wikimedia.org/T58453 non funziona più. Elitre (msg) 10:53, 7 giu 2018 (CEST)

Tech News: 2018-26Modifica

01:10, 26 giu 2018 (CEST)

Rimozione dello script monobook modulareModifica

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Update on the Affiliate-selected Board seats 2019 processModifica

Hi all,

The Election Facilitators met on Friday, April 5. We finalized the resolution, which is now frozen. The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation will be asked to approve the resolution.

We have made two small changes to be more inclusive. We extended the date for compliance with AffCom reporting and being in good standing to May 7 to allow time for as many Affiliates as possible to be current with these requirements. The Election Facilitators adjusted the language in case a quorum is not met during the election.

On the talk page of the resolution one issue was raised. The issue looks like to be about a possible candidate. Affiliates will have ample time to discuss the merits of candidates during nomination time, screening time, and they can cast their votes on candidates. The Election Facilitators didn't see the necessity for this change, and left the resolution on this point unchanged.

The Election Facilitators will be Abhinav Srivastava, Lane Rasberry, Jeffrey Keefer, Ad Huikeshoven, Neal McBurnett and Alessandro Marchetti. We will welcome more volunteers to assist us in this process, to reach out to the diversity in language and gender in our communities, and do so in an advisory role.

The nomination period opens on April 15. We are going to prepare nomination pages on Meta. You can expect a call for nominations. There is a draft call, including a candidates' profile section with non-binding guidelines about experience and characteristics for nominees. You are welcome to add your insights, or discuss on the talk page.

Erica Litrenta (WMF staff) supports us in this process. She will reach out to all affiliates through mail and other channels to make sure we are up to date with (user)name and contact details of your primary contact.

On behalf of the Election Facilitators, Ad Huikeshoven 12:42, 6 apr 2019 (CEST)

Update about the Affiliate-selected Board seats process 2019Modifica

Hello everyone!

  • The Resolution has just been approved by the Board of Trustees!;
  • Nominations phase is now open, from April 15 00:00 UTC to April 30 23:59 UTC. See the Call for Candidates and Nominations pages;
    • Community members may ask questions of the candidates;
  • Your main representative has just received an email to confirm that they are indeed the primary contact and will perform official actions on behalf of your group (such as endorsing candidates and then voting). Some groups also need to verify their eligibility status in due time, as explained in the email;
  • New content is available to spread awareness around the process - the infographic on this page has clickable links and can be translated, and a primer is available, that we hope will be particularly helpful to those new to such a process;
  • Finally, you are welcome to help with translations! Pick one page from the ASBS category and, in the next couple of weeks, please consider translating profiles of the candidates in particular.

Thanks for your attention! The Facilitators for ASBS 2019, 09:30, 15 apr 2019 (CEST)

Problema col visual editorModifica

Ciao, mi hanno detto di chiedere a te per questo problema tecnico, che nessuno sviluppatore sapeva risolvere. In pratica, inserendo una fonte web con modalità automatica tramite il visual editor, se si inserisce la nota predefinita senza cliccare su "modifica" sarà indicata come lingua "IT" (in realtà su it.wiki non andrebbe indicata la lingua se è l'italiano) e al contrario non sarà indicata nessuna lingua se è l'inglese; se invece si clicca su "modifica" nel riquadro con la nota predefinita, appariranno campi già compilati con la lingua "it-IT" e la data in formato americano (2019-09-22). Sembra insomma che alcune parti del visual editor non siano state localizzate. Il risultato è che se un nuovo utente usa tranquillo il visual editor convinto di non fare errori, poi deve arrivare uno più esperto a correggere tutto tramite wikitesto --Lombres (msg) 11:05, 22 set 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Elitre".