Discussioni utente:Elitre/OttavoCassetto

Ultimo commento: 12 anni fa, lasciato da Fcarbonara in merito all'argomento Giuseppe Lanzetta

Dal 13 apr al 2 nov 2010 modifica

RE: marchi modifica

Ciao elitrem. purtroppo, come al solito, non capisco cosa intendi. Ho chiesto al progetto calcio se si potevano caricare stemmi registrati di società di calcio e mi hanno linkato la pagina Aiuto:EDP per it.wiki e c'è scritto che Marchi registrati, loghi, stemmi sono non sostituibili quindi vanno bene, infatti c'è scritto nel requisito 2 "Immagini di stemmi, bandiere, monete e francobolli di Stati, regioni, enti o istituzioni". Poi mi è venuto qualche dubbio allora mi sono sfogliato questa categoria e mi sono accorto che conteneva proprio ciò che volevo caricare io. Per esempio ho visto questo, questo e questo che sono uguali a quelli che ho caricato io, perciò mi sono rassicurato, essendo i marchi delle eccezioni al copyright. Devo aggiungere delle info?

OK, siccome in questi giorni non posso stare su wiki, li puoi cancellare così controllerò se si possono caricare quando torno? --L'Esorcista (How?) 00:27, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi
OK, fai così, notte --L'Esorcista (How?) 00:32, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi
Non c'è più la discussione, cmq spulciando in cronologia, si tratta di un'img sicuramente già presente su commons (magari anche a risoluzione maggiore), se si vuole ricaricarla qui basta usare il template soprintendenza e regolare il lato minore a 480px. su chi sia il "reale" fotografo è irrilevante: si tratta di una riproduzione oggettiva e in un certo senso meccanica, una foto vale l'altra. --OPVS SAILCI 08:12, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi

Puoi controllare questo marchio? Va bene la dichiarazione? --L'Esorcista (How?) 13:44, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi

(non l'ho caricato io) --L'Esorcista (How?) 14:38, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi
Ne ho caricato un altro, va bene? Stavolta ho controllato su http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/it_Result_NoReg# --L'Esorcista (How?) 15:25, 13 apr 2010 (CEST) Puoi anche controllare questo? --L'Esorcista (How?) 15:53, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi

re: about:protectedpages modifica

ho inserito gli oldid delle revisioni (le ultime due voci sono sparite perché Melos le ha cancellate). basta che lo passi a index.php e dovresti visualizzare la voce coinvolta (l'ho fatto per evitare di scrivere i titoli per esteso...). --valepert 08:59, 14 apr 2010 (CEST)Rispondi

Campagna modifica

Vedi QUI, ecco il perchè delle utenze registrate solo per la votazione...--Midnight bird 11:52, 14 apr 2010 (CEST)Rispondi

Liber figurarum modifica

Ciao. Vorrei inserire una foto della copertina di un libro. Ciò sarebbe possibile? Oppure bisogna coprire il marchio della casa editrice onde evitare pubblicità involontaria? Grazie. --Beppeveltri (msg) 11:58, 14 apr 2010 (CEST)Rispondi

Re: Orelli modifica

Ok, grazie mille per la spiegazione. ^_^ --Nicola Romani (msg) 11:59, 14 apr 2010 (CEST)Rispondi

Liber figurarum modifica

Il libro ha una prima edizione negli anni '50, mentre quello che intendo fotografare è l'edizione del 1990 (non più in edizione). Cosa dovrei chiedere alla casa editrice, se posso utilizzare la copertina per la creazione di una pagina in wikipedia? Grazie e ciao.--Beppeveltri (msg) 13:06, 14 apr 2010 (CEST)Rispondi

Stemma modifica

Ho messo quella licenza perchè usata in altre "intestazioni" riportanti lo stemma cittadino...ma se ne sai più di me sulla questione "licenze" in questo caso cosa mi consigli??--Cenzin (msg) 15:23, 14 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ma così ho fatto, infatti la mia fonte per questo è questa.--Cenzin (msg) 16:21, 16 apr 2010 (CEST)Rispondi

Via Sacra Langobardorum inesistente nuova fonte modifica

ciao ho trovato una nuova fonte:

Pasquale Corsi in Il "Pellegrino al Gargano"

allora?? Domenico S. Antonacci (msg) 17:40, 15 apr 2010 (CEST)Rispondi

ho dato un'occhiata alla guida dell'unione...io posso unire il contenuto senza problemi adattandolo alla pagina ma i tecnicismi di riportare cronologia etc non li ho mai fatti...possiamo dividerci il lavoro? Domenico S. Antonacci (msg) 15:38, 16 apr 2010 (CEST)Rispondi

upDomenico S. Antonacci (msg) 14:59, 19 apr 2010 (CEST)Rispondi

finito,spero di aver fatto un discreto lavoro almeno Domenico S. Antonacci (msg) 17:52, 19 apr 2010 (CEST)Rispondi


si può togliere l'avviso delle note? Domenico S. Antonacci (msg) 13:14, 20 apr 2010 (CEST)Rispondi

Foto Corviale modifica

Ciao Elitre. Ho visto il tuo commento riferito alle foto del palazzo di Corviale. Ciò è allora vero anche per tutte le foto del quartiere Europa (EUR). Se sì potresti aprire la discussione anche lì? Ciao. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:42, 15 apr 2010 (CEST)Rispondi

Celine Dion modifica

Ciao Elitre, sinceramente dei copy delle immagini (per quanto riguarda tutti questi cavilli) non me ne intendo affatto. Se ritieni che non rispecchia i requisiti richiesti puoi cancellarla senza problemi. Grazie per avermi avvertito, ti auguro un buon week-end ;) witch Butterflies & Hurricanes 09:58, 16 apr 2010 (CEST)Rispondi

Copertine dei libri e stemmi feudali modifica

Ciao Elitre, avrei due domande da farti relative al copyright delle foto che vorrei inserire in wikipedia.

La prima riguarda gli stemmi feudali, esiste qualche copyright su foto di stemmi feudali ufficiali magari prelevate da qualche libro o sito web?

Seconda domanda: avrei intenzione di inserire la foto della copertina di un libro datato anno 1976, di cui l'autore è defunto: ci potrebbe essere qualche violazione di copyright oppure posso inserirla senza problemi? Ti ringrazio molto per le tue risposte --Frukko (msg) 10:42, 16 apr 2010 (CEST)Rispondi

ps: aggiungo solo che il realtà non è un libro ma un estratto di 12 pagine dal "bollettino storico vercellese" --Frukko (msg) 10:47, 16 apr 2010 (CEST)Rispondi
ciao, in realtà quella è la copertina dell'unica copia anastatica dell'originale blasonario (che risale al secolo XVIII), in ogni caso è chiaramente scritto che "la proprietà letteraria è a norma di legge interamente dello "Studium" - Accademia di Casale e del Monferrato. La riproduzione è consentita citando la fonte" Non specifica pero' nulla in merito a un eventuale uso commerciale, anche perchè come dicevo non è una ricerca, ma puramente una riproduzione anastatica dell'originale che è nel pubblico dominio in quanto del 1700. Detto questo vorrei sapere se, in caso non sia ammesso, sia possibile variare la licenza, a questo punto permettendo unicamente la riproduzione ma non la modifica dell'immagine di tale copertina, eventualmente. Attendo un tuo cortese riscontro. Per quanto riguarda le altre foto, a breve inseriro' quelle a colori, in quanto ho già chiesto alla biblioteca interessata le immagini digitalizzate. --Frukko (msg) 22:49, 16 mag 2010 (CEST)Rispondi
Ciao Elitre, ho bisogno di un tuo ulteriore chiarimento per capire come agire, e quindi se contattare l'"autore" della copia anastatica in oggetto. Tu scrivi: "No: una copia anastatica di un libro così antico non ha carattere di originalità (a meno che non sia una vera e propria ristampa con note e altri apparati nuovi), pertanto l'immagine deve mantenere una licenza libera (la licenza si applica all'immagine, mica all'intero libro)". Bene quindi la copia anastatica non è una ricerca quindi puo' essere distribuita con licenza libera e questo concetto mi pare di averlo chiaro in mente ora. Ma in questo caso l'unico dubbio è quindi relativo alla copertina di tale copia anastatica, che ovviamente è l'unica parte "originale" ed è la foto incriminata. Quindi devo chiedere l'autorizzazione a fotografare la copertina della copia anastatica oppure può ritenersi parte della copia e quindi contemplata nel dominio pubblico automaticamente? --Frukko (msg) 14:41, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

Liber figurarum modifica

Ciao. Ti avevo scritto riguardo la possibilità di inserire la foto di copertina di un libro. Mi hai consigliato di contattare la casa editrice, chiedendo l'autorizzazione. Data la risposta ricevuta, ritengo di poter inserire la foto di copertina del libro. Se non sei daccordo, fammelo sapere. Grazie e ciao. --Beppeveltri (msg) 22:58, 18 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ma và? Ho solo sbagliato a selezionare il file (due volte mannaggia) se noti ne ho caricato centomila (numero iperbolico) foto tagliate :) --Manuel M (msg) 10:15, 19 apr 2010 (CEST)Rispondi

Caricatura modifica

Ciao Elitre. Ho visto il tuo commento riferito alla caricatura De Falco e la richiesta di autorizzazione. Chiarisco prima di tutto che essendo novello di wiki sono sicuro che date le difficoltà sicuramente farò molti errori e di questo mi scuso in anticipo e spero nella clemeza di tutti gli esperti wikipediani. Per quanto riguarda invece la questione in oggetto, preciso che come largamente dichiarato la caricatura è tratta da disegno originale di mia unica proprietà quindi il problema non sussiste. Ciao e grazie. --Zizy (Discussioni utente:Zizy) --docaelf (msg) 11:30, 22 apr 2010 (CEST)Rispondi

Le mani sulla città modifica

E' un film italiano del '63, per cui si applica Template:PD-Italia-film. --Elitre 17:25, 22 apr 2010 (CEST)Rispondi

Giusto, scusami!   Fatto --Razzairpinaparliamone 18:48, 22 apr 2010 (CEST)Rispondi

Cancellazione foto modifica

Ciao vorrei sapere perchè hai cancellato le foto che avevo caricato da picasa. La licenza mi sembra sia la stessa che era segnalata nella pagina cioè cc-by-nd. Fammi sapere. saluti--Gaetano56 (msg) 22:09, 22 apr 2010 (CEST)Rispondi


ciao ho ancora problemi nel capire come rispondere alla tua domanda sulla proprietà dell'immagine da me caricata comunque conoscendo le limitazioni di Wikipedia ho appositamente caricato un'immagine mia l'unico sito in cui la troverai è questo http://luajurman.iobloggo.com che è gestito da me se comunque ci sono problemi aspetto una tua risposta :) grazie!!

Foto Bale modifica

Ok. Buon week-end. witch Butterflies & Hurricanes 10:34, 23 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ciao modifica

Se non categorizzo le foto che inserisco su wikipedia, perchè non lo ritengo necessario, mi viene annotato qualche avviso tipo come fanno a Commons? --Beppeveltri (msg) 16:36, 23 apr 2010 (CEST)Rispondi

Template modifica

Che ne pensi? Utile/inutile?

P.S.: per quella questione sui testi di Filiani. poi? --KuViZ(msg) 17:08, 23 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ok allora magari penso a qualche eventuale miglioria, e poi eventualmente lo sostituisco al semplice template delle contrade, vediamo come sta. Per i testi: no problema, resto sempre disponibile ;) Buon weekend, sciau --KuViZ(msg) 08:41, 24 apr 2010 (CEST)Rispondi

Allora modifica

Visto che per la creazione di una voce di una città (San Giovanni in Fiore nel mio caso) si inseriscono foto di qualsiasi genere, e non tutte artistiche, visto anche la facilità di inserimento, avevo cominciato ad inserirle direttamente su WP anzichè seguire tutto l'iter di Commons. Purtroppo, siccome ho anche creato la voce Categoria:San Giovanni in Fiore, avendo categorizzato le foto con la nomenclatura "San Giovanni in Fiore", queste mi comparivano nella categoria citata. Solo per questo ti ho fatto la domanda di prima. Cmq visto che WP non è un contenitore, mi sa tanto che immagazzinerò le foto su Commons. Grazie ti saluto.--Beppeveltri (msg) 19:52, 23 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ciao modifica

Si potrebbero spostare tuttl le foto che ho inserito in WP su Commons, cancellandole da WP? Sto categorizzando tutte le foto che ho inserito su Commons e volevo aggiungere anche quelle che fin'ora avevo messo su WP, senza però, creare repliche... --Beppeveltri (msg) 12:09, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

Re: File:Mariotti Giovanni.jpg modifica

Salve, la foto è del 1905 circa, presumendo che l'autore abbia avuto anche solo 20 anni ne avrebbe oggi 125, per cui si può essere praticamente sicuri che è morto (l'età massima raggiunta per certo da un uomo è di 120 anni e 237 giorni). Ho messo questa licenza perchè ho intenzione di scrivere una pagina su Giovanni Mariotti anche su en.wikipedia. Saluti, --Gab.pr (msg) 18:28, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

Hai ragione, avevo dimenticato, pur sapendolo, il fatto degli anni passati "dalla morte". Ho provveduto a cambiare la licenza, anche del file G.Mariotti.jpg. Devo dire che l'attuale legislazione sul copyright mi sembra esageratamente restrittiva, specialmente per immagini come questa e tante altre fatte oltre 50 anni fa, di scarsa qualità e il cui autore è nel 99% dei casi ignoto. Però finchè c'è dobbiamo evidentemente rispettarla. Saluti, --Gab.pr (msg) 10:44, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi

Violazioni di copyright modifica

Spesso lo faccio, ma se il nome è diverso fatico a trovare il materiale originario. Sarà meglio che lasci fare al bot. Grazie del consiglio, ciao! FRANZ LISZT 20:20, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ok, ci proverò. Solo una domanda: fino a qualche settimana fa ho sempre visto Nikbot che inseriva gli opportuni avvisi nelle immagini e agli utenti, ma guardando tra i suoi contributi noto che attualmente si sta occupando di altro. Conosci per caso il motivo? FRANZ LISZT 15:28, 2 mag 2010 (CEST)Rispondi
Non so, EH101 l'ha modificato recentemente, eliminando il parametro. Ad ogni modo non ne avevo mai sentito la necessità. Ciao! FRANZ LISZT 15:35, 2 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re: la licenza! modifica

Grazie delle segnalazioni Elitre, penso di aver messo a posto (magari dai un'occhiata). Il link alla foto di Belen era una semplice svista, mentre per quella di Nina Zilli avevo dato per scontato la licenza dato che all'autrice della foto avevo chiesto la CC-BY-SA, comunque va bene uguale. Il discorso del trademark, invece è stata colpa della mia ignoranza: non sapevo quello fosse il logo della Feltrinelli, ma un semplice oggetto decorativo... ^___^. Comunque grazie ancora della segnalazione. --ValerioTalk 21:42, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

utente Irron2 modifica

dato che ho già beccato due immagini orfane caricate dall'utente, da te bloccato per violazioni di copyright (ho visto un link ad una Renault con uno stile molto simile ai file da me taggati come "orfane libere"), ti consiglio di buttarci un occhio, magari sono da cancellare. --valepert 09:40, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi

Grazia Sanvitale modifica

....ad occhio direi che è la stessa foto! Ma perchè me lo chiedi? --Vito.Vita (msg) 13:36, 29 apr 2010 (CEST)Rispondi

Non è così. La foto è tratta da una cartolina pubblicitaria della Philips del 1976. Il disco è del 1977. Chi ha realizzato la copertina del disco ha utilizzato la stessa foto. Infatti sopra ti ho scritto "ad occhio direi che è la stessa foto". Insomma, non è un particolare della copertina, ma si tratta di una copertina che ha usato una foto preesistente. --Vito.Vita (msg) 14:22, 29 apr 2010 (CEST)Rispondi
Ciao....allora, ce l'ho sotto mano: il problema è che in alto a destra c'è il simbolo della Philips, la casa discografica, che io facendo la foto avevo rimosso, ed in basso c'è la scritta con il nome e cognome (anche questa nella foto l'avevo rimossa)....che dici? E' quindi da togliere, visto che c'è altra grafica? --Vito.Vita (msg) 14:37, 29 apr 2010 (CEST)Rispondi

Domandina sulle copertine modifica

Ciao, visto che segui le copertine, ne approfitto per chiederti una cosa....ho linkato alcune copertine già esistenti e già presenti nella pagina Stradaperta, ma non riesco a modificare la dimensione...per la precisione, le pagine sono le seguenti: Renzo Zenobi, Philips Records e It (etichetta discografica), le immagini sono le uniche presenti in queste pagine....fammi sapere. Saluti, --Vito.Vita (msg) 15:57, 29 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, forse non mi sono spiegato bene: quelle copertine non le ho inserite io, le ha inserite un altro utente, che le ha inserite essendone il proprietario, come puoi vedere da solo selezionando l'immagine.....c'è scritto: "Io, detentore del copyright su quest'opera, do il permesso di copiare, distribuire e/o modificare questo documento in base ai termini della GNU Free Documentation License, Versione 1.2 o successive pubblicata dalla Free Software Foundation; senza alcuna sezione non modificabile, senza testo di copertina e senza testo di quarta di copertina. Una copia della licenza è inclusa nella sezione intitolata "Testo della GNU Free Documentation License"." Quindi non sono in copyviol. Io le volevo solo linkare in altre pagine oltre quella originale, che è questa Stradaperta. Spero di essermi spiegato meglio...! Saluti, --Vito.Vita (msg) 12:55, 30 apr 2010 (CEST)Rispondi
Ho capito, ma fino ad un certo punto. Se io, puta caso, domani carico una copertina dei Powerillusi dicendoti che sono il detentore dei diritti, per quale motivo non dovrebbero essere pubblicate? Qui mi pare la stessa cosa, nel senso che l'utenza è di uno degli Stradaperta, lo si capisce dal fatto che gli unici contributi che ha fatto sono su voci che li riguardano... --Vito.Vita (msg) 23:40, 30 apr 2010 (CEST)Rispondi

Stemmi città modifica

Buondì! Mi confermi che questo inserimento (così come questo, questo e tanti altri dell'utente) non va bene? Se non erro, lo stemma andrebbe inserito solo nella voce principale. --KuViZ(msg) 09:07, 30 apr 2010 (CEST)Rispondi

Re: Flickr modifica

Ti dico la verità: laddove un utente di flickr si è mostrata tanto ben propensa a donare il proprio lavoro a wikipedia, non me la sono proprio sentita di chiedergli anche di caricare una versione di quella fotografia pulita. Mi sembrava di approfittare della gentilezza altrui: come dire ti chiedo la mano, ma poi mi prendo tutto il braccio. Considerando che quella foto non è stata "marchiata" in quel modo per essere emssa su wiki, ma era già cosi in partenza. Se mi confermi che si tratta di un vero e proprio problema, la cancello io stesso, ma se è i watermanrk sono "soltanto" deprecati, io invocherei un pò di tolleranza. Abbiamo una bella foto, molto rappresentativa e con licenza libera. --ValerioTalk 13:03, 30 apr 2010 (CEST)Rispondi

Va bene dai, le chiedo di caricare una versione della fotografia "ripulita" dai marchi. Ciao.--ValerioTalk 14:16, 30 apr 2010 (CEST)Rispondi

Re: File "Glauco Lombardi". modifica

Salve, ho caricato una foto di Glauco Lombardi (Lombardi Glauco.jpg) e l'ho inserita alla sua pagina. Il file precedente Glauco Lombardi.jpg immagino vada cancellato, ma non so qual'è la procedura. Puoi occupartene tu? Grazie e saluti, --Gab.pr (msg) 18:45, 30 apr 2010 (CEST)Rispondi

FOTO FERRARI modifica

Si si hai ragione me ne sono accorto dopo, grazie per la segnalazione..... ciao!. Mastrob88 - 20:55, 30 april 2010 (CEST)

Jingjing e Chacha modifica

mmmmm ...è che non riesco a capire a quale tipologia inquadrarli... all'inizio erano un cartone, ora sono (credo) un software usato sul sito ufficiale della Polizia di Shenzhen, ma in tutti i casi vestono sempre la divisa e gli stemmi della polizia cinese. Che suggeriresti? intanto chiedo lumi ai progetti interessati. --Nicola Romani (msg) 08:49, 1 mag 2010 (CEST)Rispondi

Passavo nelle Ultime modifiche e... modifica

Ho visto che ti hanno risposto qui. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 19:36, 2 mag 2010 (CEST)Rispondi

Tanto di cappello per il metodo! Se e quando mi mettessi a patrollare lo adotterò... 'Notte! :) ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 00:10, 3 mag 2010 (CEST)Rispondi

Immagini modifica

A parte - come dici tu- che, invece di sprecare tempo a chiedermi per quale motivo avessi caricato un'altra foto di Fischer, potevi benissimo mettere tu la licenza in questione, dato che hai visto che si trattava di un ritaglio. Nel merito, la motivazione è estremamente semplice (basta vedere quali pagine puntano sulla foto). Non penso di doverlo esplicitare da quanto è ovvio.--Pelusu (msg) 23:23, 2 mag 2010 (CEST)Rispondi

L'immagine può essere cancellata dal momento che nel frattempo ne è stata caricata un'altra che meglio si addice all'utilita dell'album delle figurine (mutando mutandis...)--Pelusu (msg) 23:31, 2 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re: Monete modifica

Non lo sono neanch'io. Nella pagina inglese non c'era e quindi non mi è venuto in mente anche perché lo stato che le ha emesse evidentemente non esiste più non dovrebbe porre problemi di copyright. Comunque mettiamocelo, che tanto male non fa. Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:19, 3 mag 2010 (CEST)Rispondi

Immagine non mia caricata da me modifica

Ciao Elitre, ti ringrazio di avermi scritto, infatti ne approfitto per chiederti: - visto che è palese che l'immagine non sia mia, (l'autore credo sia quello che compare nel mark della foto), come posso fare per dare i giusti meriti e riconoscimenti di autore all'autore vero? Vorrei anche fargli i complimenti per questa rarissima immagine di un'auto rara e stupenda.. :-) mi aiuteresti a fare in modo da "lasciare" quest'immagine senza violare i diritti di nessuno?

Grazie e saluti. Louis --Louis.attene

File modifica

Scusa, ma per mettere la licenza di marchio registrato, come in questo file, non dovrebbe esserci la "R" nell'immagine ?--151.20.236.182 (msg) 00:28, 3 mag 2010 (CEST)Rispondi

Cliccando sul link del numero di registrazione non mi da nulla...Comunque mi fido.--151.20.236.182 (msg) 00:39, 3 mag 2010 (CEST)Rispondi
Ok.--151.20.236.182 (msg) 00:41, 3 mag 2010 (CEST)Rispondi

lavoro a 4 Mani MeridaItalia&Lodewijk Vadacchino modifica

Buongiorno a te mia cara corregionale, mi hai scritto per la licenza, penso che ho messo la licenza giusta in quanto a MeridaItalia (ossia un gruppo di miei amici di Mérida con me come correttore e redattore) gli era impossibilitato caricare le immagini di questa stupenda parte del Venezuela...come si spiegherebbe? forse perché nuova utenza? così hanno chiesto a me di persona di caricarle, ma se per usare le foto necessita che le carichi direttamente MéridaItalia, vorrà dire che solleciterò agli amici di scrivere qualche articolo, e magari anche con la mia supervisione da tecnico veterano. Visto che sei mia diretta superiore, potresti spiegarmi il dafarsi? ti ringrazio fin da ora in anticipo per la risposta che riceverò♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 05:29, 3 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ciao

Il Museo di Aquileia ha i reperti di maggiore dimensione all'esterno (nelle gallerie esterne). In queste aree è consentito fotografare. I Mosaici di più grande dimensione si trovano nel braccio 11 delle gallerie esterne.

Spero di essere stato utile

YukioSanjo (msg)


Ricevuto YukioSanjo (msg)

proprietà foto modifica

ciao ho ancora problemi nel capire come rispondere privatamente qui su wikipedia, conoscendo le limitazioni di Wikipedia, ho appositamente caricato un'immagine mia l'unico sito in cui la troverai è questo http://lucajurman.iobloggo.com che è gestito da me se comunque ci sono problemi aspetto una tua risposta :) grazie!! Violet_J

Copyright modifica

Ciao Elitre, avevo capito (Derivative_Works_Decision_Tree.svg) che, se un'opera viene esposta permanentemente in un edificio pubblico (casa comunale Amalfi) cui le persone hanno libero accesso, essa appartiene al pubblico dominio. Se così non è me ne dispiaccio e aspetto il 2040! Grazie e buon pranzo.

En-starwiki (msg) 13:03, 4 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ticket OTRS modifica

Ciao, ho appena mandato una mail a permissions-it wikimedia.org per l'ottenimento di un ticket OTRS ed ho pensato di segnalartelo. Nel caso in cui questa mia segnalazione sia inutile fai pure finta di nulla ;-) Ciao. --Mateola (msg) 17:48, 4 mag 2010 (CEST)Rispondi

Si mi ha già risposto Vito, tutto ok, ti ringrazio comunque. Ciao. --Mateola (msg) 13:19, 5 mag 2010 (CEST)Rispondi

Favore modifica

Riciao! Sono sempre qui a rompere lo so, però volevo chiederti se potevi confermarmi che il testo sul fantino Bubbolo nel sito ilpaliodisiena.com è effettivamente di R. Filiani. Infatti nel paragrafo "Gli aneddoti sulla Selva" è così riportato, ed io ho usato quel testo proprio per la voce del fantino, fidandomi del fatto che il testo fosse di Filiani... Spero potrai farmi sapere! Thanks --KuViZ(msg) 12:01, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

Perfetto allora è tutto ok! Dubito che mi possa conoscere, poiché sono nato a SI ma quasi subito mi sono trasferito a nord. A parte i primi anni in cui tornavo più spesso, ora ci torno solo a fine giugno/primi di luglio (e non sempre) ed a cavallo di ferragosto, purtroppo...In ogni caso c'è sempre la mia mail di wiki per contattarmi! Fagli i miei complimenti (per quel poco che valgono), apprezzo molto tutti i suoi lavori e le sue idee editoriali! Ed è sempre di grande aiuto per le voci su wiki (PS: nel frattempo sto completando tutti i fantini vittoriosi del '900, manca molto poco). Sciau! --KuViZ(msg) 14:03, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re:Commons modifica

In passato tutte le immagini a cui riuscivo a far cambiare la licenza dall'autore, effettivamente le caricavo su commons. Però ogni volta era una questione per via dei watermark, che ormai su flickr sono inevitabili. Alla fine mi aveva un pò scocciato questa situazione, anche perchè in inglese non sarei in grado di spiegare la situazione, ed ho deciso di continuare l'upload solo "in locale". Se mi dici che comunque è meglio caricarle su commons le ricarico di la e le cancello di qua. --ValerioTalk 15:19, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

Penso di aver sistemato il problema di copyrights sulle bandiere delle federazioni di Cricket dell'irlanda e delle indie occidentali. In effetti i link ai siti da cui provengono non erano corretti. Per l'Irlanda in particolare il sito della federazione internazionale equipara la bandiera della federazione irlandese (che unisce Eire e Ulster) ad una bandiera di una nazione --Lucamariotto (msg) 17:09, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

risposta a rimozione foto e chiarimenti modifica

So benissimo che la foto è presente sul sito internet ma ho avuto il consenso (o meglio, la richiesta di inserimento) da parte della Luzi (e quindi dell'autore della fotografia) di inserire quella foto. La fotografia di Borghese mi è stata spedita direttamente da lui appositamente per wikipedia. non so se sia presente o no sul suo sito, blog, forum o quant'altro.

Altri chiarimenti? --BlackPanther (msg) 17:24, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

Aiuto:EDP modifica

Ho letto Aiuto:EDP ed a quanto ho capito è una questione morale quella di non tenere su wiki le immagini non libere. Non si potrebbe tenere l'immagine caricata finchè non se ne ha una libera?

Non vedo molta disponibilità al dialogo (visto che il problema è solo etico), in qualsiasi caso se l'immagine presenta questo problema va rimossa.--GOD OF METAL (Videochiamami) 02:36, 7 mag 2010 (CEST)Rispondi

Comunque il problema, continuo a ripetere, è solo etico. Tu stesso hai detto (come è scritto nella pagina di aiuto) che è una linea guida che si è data wikipedia, non un problema di legge. Io penso che sarebbe utile tenere l'immagine non libera fino ad a quando non ne sarà disponibile una libera (ma questa naturalmente è solo la mia opinione). A parte questo ti ringrazio per avermi segnalato la lettera ma purtroppo la foto che ho caricato è di un artista straniero, non ci sarebbe una versione inglese?--GOD OF METAL (Videochiamami) 01:36, 8 mag 2010 (CEST)Rispondi

info veloce modifica

Ok. Trattandosi di conduttrice televisiva, posso prendere io un frame da un programma televisivo e inserirlo nella pagina? grazie

Si ma non esistono foto libere ormai! dovrei farle una foto io e postarla per essere libera?

Mi sembra una regola abbastanza controversa... quella di borghese se la ritieni non idonea rimuovila pure...

Ok grazie, ne parlerò con loro e invierò tutto quanto.

Bandiera IOB modifica

Ciao, ho visto che hai segnato come "unverified" il file [1] ma a me sembra che le informazioni riportate siano complete (ho provveduto a correggere il link nella dichiarazione del template alla pagina "terms and conditions" dello stesso sito)...posso rimuovere la segnalazione? se acconsenti procedo. Grazie per la disponibilità --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:10, 7 mag 2010 (CEST)Rispondi

Template:Contrada di Siena modifica

Tra le varie cose, ho pensato che è il caso di rivedere il template {{Contrada di Siena}}. Ho provato a fare una versione nuova, che puoi vedere qui in sandbox. Per vederne un esempio con voce completa, guarda la pagina test (ovviamente la bandiera non appare). Ho cambiato le seguenti cose: 1)ristretto leggermente la larghezza 2)riordinato la lettura delle sezioni in orizzontale 3)snellito i contenuti rimuovendo: gli orari di visita al museo, il riferimento ai siti non ufficiali (integrabili nei collegamenti esterni se necessario), il numero della cabala. Vorrei un tuo parere se ti piace o meno, sulle eventuali correzioni da fare, e anche se reintegrare o no il numero della cabala. P.S.: nel frattempo ho già corretto l'inicipit del testo in modo da ridurlo ad un solo paragrafo. --KuViZ(msg) 13:06, 8 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ciao! Ho provveduto a rimuovere tutti i video dagli elenchi delle vittorie, grazie per avermi avvisato. Per il template, mi fido del tuo parere: ho apportato solo minime modifiche (larghezza dell'immagine, ho stretto un po' la larghezza del template, ordinato il testo). Ora sto preparando gli elenchi di tutte le vittorie divise per Contrada, da inserire (cassettati) in fondo alla singole pagine delle Contrade. A presto! (PS: ho scritto a R.Filiani, ancora non mi ha risposto ma attendo fiducioso ;) ) --KuViZ(msg) 01:07, 10 mag 2010 (CEST)Rispondi

Castello di Leguigno modifica

Ciao, so che non si prendono foto da Internet. In realtà la foto del Castello di Leguigno mi è stata passata dall'utente Dgiampellegrini che sostiene sia sua (come quella della Chiesa). Ad ogni modo, me ne sono fatta mandare un'altra scattata da lui poco fa. Grazie della segnalazione. --Lucamondini (msg) 13:22, 8 mag 2010 (CEST)Rispondi

RE: OTRS modifica

Ciao Elitre, contribuisco da un po' di anni ma non ho mai avuto l'occasione di fare ciò. Dovrei inviare una mail sebbene il contenuto del sito sia rilasciato sotto licenza GFDL? Se mi dici di sì, provvedo (ho sempre pensato che l'OTRS servisse solo per i contenuti non liberi) :) --→ Airon Ĉ 15:26, 10 mag 2010 (CEST)Rispondi

Enerbia modifica

Confermo, sono cose molto vecchie, devo fare qualcosa?--Dani4P (msg) 20:32, 10 mag 2010 (CEST)Rispondi

File cancellati modifica

Ciao. Ho notato che hai cancellato per violazione di copyright questa immagine. Il problema che gli articoli in cui era stata inserita recavano il link in rosso. Ho già provveduto a togliere il link al file dalle voci, ma la prossima volta che effettui una cancellazione controlla prima i diversi collegamenti all'immagine e toglili, per evitare il problema, grazie!--Io' (msg) 12:33, 11 mag 2010 (CEST)Rispondi

Capisco... in effetti l'articolo principale era di una città (Catania, era richiamato anche in un articolo secondario di minore peso, ma alla fine nulla di grave :-) ). Per me va bene: quando hai necessità di togliere il collegamento di un file cancellato rivolgiti pure a me ;-)--Io' (msg) 12:50, 11 mag 2010 (CEST)Rispondi
A disposizione. :-)--Io' (msg) 14:45, 11 mag 2010 (CEST)Rispondi

modifica

Ciao, ho letto la richiesta di informazioni sul logo della Techint riportato nella pagina. Io avevo caricato la prima versione del logo (nell'ottobre del 2007) ed avevo inserito la licenza. Successivamente è stato modificato, non so con quale licenza. Bisognerebbe verificare da dove deriva la versione attuale del logo, ed io sinceramente non lo so.--Dunferr (msg) 23:22, 11 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re: Edward Carpenter modifica

La lettera di autorizzazione vi era stata spedita nel 2005. Nel frattempo Massimo Consoli è morto. Che mail devo spedire, ora? --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:43, 12 mag 2010 (CEST)Rispondi

Va bene, allora. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:58, 12 mag 2010 (CEST)Rispondi

Red carpet modifica

And the winner is... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:51, 13 mag 2010 (CEST)Rispondi

Io ne conto 11..., ma mi riferisco alla lotta al copyviol (per l'OTRS vince Abisys per un voto :P). Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:35, 13 mag 2010 (CEST)Rispondi

Mo ti do una barnstar all'ermetismo... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:44, 13 mag 2010 (CEST)Rispondi

Riusare ticket OTRS modifica

Volevo chiedere se posso riusare il ticket OTRS precedentemente usato per la pagina Banda Civica di Magenta in un'altra pagina creata, ovvero: Banda Civica di Magenta 1886-2006 che è stata bloccata per lo stesso motivo! Se la risposta è positiva le chiedo gentilmente se potrebbe aiutarmi!

Re: template otrs modifica

Sì, può fare ma è meglio usare direttamente il bot. Adesso faccio qualche prova. --Incola (posta) 18:29, 14 mag 2010 (CEST)Rispondi

Il bot fa una cosa del genere. Se va bene gli faccio modificare tutte le voci. --Incola (posta) 18:51, 14 mag 2010 (CEST)Rispondi
Ok, il bot ha finito. Ora ci sono "solo" 503 voci in quella categoria. --Incola (posta) 21:51, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi
Sì, più dati ci sono meglio è. --Incola (posta) 19:26, 16 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ok, fatto. --Incola (posta) 16:10, 17 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ok, dovrei aver fatto. --Incola (posta) 20:33, 7 giu 2010 (CEST)Rispondi

CC and watermarks modifica

Mmmm si, effettivamente è vero... ma penso che ci siano dei paletti... bisognerebbe indagare meglio, imho Fale (msg) 21:23, 14 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ottimo... allora ci sono grossi problemi, imho :\ Fale (msg) 00:28, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

Le Défenseur du Temps modifica

Per quale motivo la foto da me scattata è stata cancellata senza alcun preavviso, mentre invece un'altra immagine relativa alla stessa opera (File:La Défensur du Temps.JPG) che non riporta alcun template EDP non ha subito la stessa sorte? Quali informazioni andrebbero aggiunte a un'immagine che rappresenta un'opera d'arte di un autore vivente? La pagina di aiuto non sembra fornire informazioni molto precise. G.F.S., 15:35 15 mag 2010 (CEST)

Grazie per le delucidazioni. Ciao! --G.F.S. (msg) 15:59, 16 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re: Aiuto:Sportello_informazioni#Cancellazione modifica

Ti stai riferendo a questo? Mi sono accorto che il mio ricordo era sbagliato. Vado a correggere la mia affermazione. Ciao--Anoixe(hallo?) 20:54, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

re: NON VA BENE modifica

ho rivisto tutte le licenze upload. spero vada tutto bene ora. ho messo PD Italia dove l'immaigne è generica e fatta in italia da più di 20 anni- PD-old quando è certo che l'autore è morto da più di 70 anni (come foto del 1864), spero vada bene. grazie per la nota. --Rattonz (msg) 19:01, 16 mag 2010 (CEST)Rispondi

Copyviol modifica

Sorry la caricai per avere un'immagine nuova e adatta per una mia sandbox...--Riottoso? 23:34, 16 mag 2010 (CEST)Rispondi

Non è una giustificazione, era per la fretta di avere un'immagine--Riottoso? 23:43, 16 mag 2010 (CEST)Rispondi


Re:Per gentile concessione modifica

Ciao e scusa per il ritardo con il quale ti rispondo. Per la foto di Bale avevo chiesto a Roberto Mura se fosse il caso o meno di richiedere un ticket e, dato che l'immagine non è stata mai pubblicata da nessuna parte mi aveva consigliato di pubblicarla con la licenza CC-BY-SA 3.0. Quindi, di conseguenza, ora dovrei chiedere a Cangioli di mandarvi un-email per la richiesta del copyright. Ma questo richiede che sia lui a spedire l'e-mail o posso farlo io, dato che mi ha ceduto le immagini? witch Butterflies & Hurricanes 11:41, 18 mag 2010 (CEST)Rispondi

Confermo, l'immagine non è stata pubblicata da nessuna parte. In casi come questi mi è stato spiegato che il ticket non è mai stata una prerogativa assoluta. Comunque sia, ora il ticket c'è. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 13:05, 18 mag 2010 (CEST)Rispondi
Ok, la prossima volta me ne ricorderò! Grazie per l'aiuto :D witch Butterflies & Hurricanes 23:21, 19 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re: Discussione:Quezzi modifica

Ho confermato l'autorizzazione come da tua richiesta! Ciao! --Dcosta (msg) 17:00, 18 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ho un problema modifica

Su Commons, ho caricato alcune foto da file non specificati. Ora ti spiego meglio. Ho caricato foto di una chiesa, senza specificarne il nome (es. navata centrale). Il file che è risultato si chima File:Navata centrale.jpg ma è comune ad un altro file. E' possibile cambieare il mome dei file aggiungendoci il mone della Chiesa (in questo caso "Chiesa di Santa Maria della Sanità (San Giovanni in Fiore)")?--Beppeveltri (msg) 17:03, 19 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re: modifica

E... quindi che si fa? --Osк 22:58, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ok allora le taggo unverified. Ciao. --Osк 23:08, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

Info File:Airway.png modifica

ciao elitre, siccome io sono un membro del gruppo, l'immagine è di mia proprietà..volevo sapere cosa intendi per copia del permesso scritto! Grazie mille, --Mr.Veil (msg) 15:01, 21 mag 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:AIRWAY.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Elitre 22:46, 19 mag 2010 (CEST)

Cancellara modifica

Ciao, guarda che ho solo aggiornato un file cambiando la foto, voglio vedere se tutti siamo gli autori delle foto che le fanno, quelle le fanno i professionisti. Vedi te... --HikariLabs (msg) 18:31, 21 mag 2010 (CEST)Rispondi

Foto modifica

Ciao, ho inserito 2 foto che ho fatto all'aeroporto di treviso, lo ho inserite, ma non so perchè non si vedono, mi puoi dare una mano. Grazie ciao--MarcoS31 (msg) 20:46, 21 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re: Figurina modifica

Hai ragione, va eliminata la cornice e riunita la foto. Vedrò di farlo. --Freddyballo (msg) 12:30, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Add-on per firefox modifica

Ciao Elitre, ti posso rapinare un minuto per un chiarimento sull'utilizzo degli add-on che consigli? Li ho installati, ma non so da dove partire. Uno dei due sembra dedicato in particolar modo a wikip, quindi si potrebbe accennare qcsa al proposito da qualche parte... --Pequod76(talk) 15:15, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Elitre, grazie mille per il tempo che hai speso a rispondermi. Per clippings credo di aver capito le due cose fondamentali. Per weekedit, meglio che smanetto un po', in modo da risparmiarti domande troppo fesse :) --Pequod76(talk) 01:15, 24 mag 2010 (CEST)Rispondi

Logo GAMPS.jpg modifica

Ciao! Quali informazioni devo aggiungere?! In qualità di socio e responsabile ufficio stampa del Gruppo AVIS Mineralogia e Paleontologia Scandicci, sono stato autorizzato dal Presidente del gruppo (Simone Casati) a caricarne il logo su wikipedia, a completamento della pagina dedicata al museo Museo geopaleontologico GAMPS. Il logo è visionabile in ugual formato sul sito ufficiale del Museo del gruppo (www.gamps.it). Cordiali saluti, --Luca Oddone (msg) 21:16, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ciao! Scusa ma continuo a non capire.. in che senso l'AVIS è solo un'associazione?! Il gruppo GAMPS è una sottosezione dell'AVIS di Firenze.. o meglio un gruppo di volontari Avis fiorentini appassionati di paleontologia e mineralogia. Il gruppo, così come il museo nato in seguito, non hanno uno statuto autonomo, ma godono dello stesso dell'AVIS. Ad ogni se non si può usare quel template di copyright ne cercherò un altro. Saluti! --Luca Oddone (msg) 14:45, 23 mag 2010 (CEST)Rispondi

File:LaFeltrinelli_logo.jpg modifica

  Per favore leggi con attenzione.
 
Ciao Elitre/OttavoCassetto!

Grazie per aver caricato File:LaFeltrinelli_logo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie.

--FaleBotNF (msg) 16:04, 23 mag 2010 (CEST)Rispondi

File:Logo_Feltrinelli1.jpg modifica

  Per favore leggi con attenzione.
 
Ciao Elitre/OttavoCassetto!

Grazie per aver caricato File:Logo_Feltrinelli1.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie.

--FaleBotNF (msg) 16:06, 23 mag 2010 (CEST)Rispondi


Logo AVIS modifica

Io ci metto anche un po' di attenzione.. ma continuo a non capire! Non si tratta di un'associazione anche in questo caso, o c'è qualche eccezione?! http://it.wikipedia.org/wiki/File:Logo_AVIS.png

Ciao, grazie e scusa per il disturbo.

PS: Ad ogni modo per il Logo GAMPS.jpg ho fatto che inviare un'autorizzazione OTRS ufficiale, così non dovrebbero più esserci problemi! --Luca Oddone (msg) 18:31, 23 mag 2010 (CEST)Rispondi


Problema risolto! Ciao e grazie! --Luca Oddone (msg) 20:49, 23 mag 2010 (CEST)Rispondi

File orfani modifica

Ciao Elitre. Scusa prima venivo a rompere da Trixt ma mala tempora currunt, quindi mi permetto di chiedere a te un'opinione gli avvisi inseriti sulla talk di Gianfranco. Sono print screen di pagine di wikipedia, se il problema è la barra del menu del browser, non si potrebbero ritagliare? --Demostene119 (msg) 06:38, 24 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ho provato,a ritagliarne una, ma non sono riuscito a caricarla (forse siccome ho cambiato licenza la vuole per forza su commons?). Posso studiare come fare (non mai caricato immagini, se non autoprodotte) ma avrei bisogno di più tempo, non potresti re-inserire gli avvisi in modo da darmi almeno una settimana? Se non è possibile lascerò perdere, ma è un peccato, pensavo che anche le discussioni di wikipedia meritassero, e quella a cui fanno riferimento quelle immagini, diventerà incomprensibile senza.--Demostene119 (msg) 08:36, 29 mag 2010 (CEST) NNon ci avevo pensato, grazie! --Demostene119 (msg) 10:02, 29 mag 2010 (CEST)Rispondi

Glossario del Palio di Siena modifica

Buongiorno Elitre! Ti segnalo che ho corretto ul wikilink nella tua pagina utente, avendo spostato la voce del glossario a Glossario del Palio di Siena. Ti auguro una buona giornata! Ieri ho avuto modo di parlare al telefono con Roberto, è stata davvero una telefonata piacevole: grazie di avermi permesso di conoscerlo! --Kuviz (msg) 10:06, 28 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ma niente, una discussione piacevole sul Palio e un paio di cose tutte relative! Gli ho fatto un bel po' di domande, ho voluto sapere un po' le sue opinioni, poi qualcosa su come ha iniziato; gli ho anche chiesto aiuto su altro materiale, appena avrà un po' di tempo (già qualcosa mi ha mandato nei giorni scorsi). Eh, insomma alla fine saremmo stati una mezz'ora abbondante. PS: ha tessuto le tue lodi eh!!! ;) PPS: non sopportavo di vedere quel link rosso nella tua pagina di discussione in alto, e allora ho bluificato Porta Camollia! Sciau, --KuViZ(msg) 19:32, 28 mag 2010 (CEST)Rispondi
Beh sicuramete avrai modo di sentirlo prima ;-) A me capiterà probabilmente di sentirlo via mail, ma preferisco non abusare della sua disponibilità: in fondo non ci si conosce neanche, ed è stato già abbastanza gentile! Quello che mi hai scritto sulla sera del 2006 lascia trasparire molta emozione, e sinceramente è bello leggerlo. Ho visto che Ines del 2006 non edita più, spero non le sia accaduto niente...eventualmente prova a convincerla a tornare :) Oltretutto in materia c'è poco interesse "wikipediano" (tradotto: due, tre utenti al massimo...), ed è un grande grande grande peccato. Sull'accento o meno della i, anche io avevo dei dubbi: generalmente però è più usata senza; sono andato sul sito del Comune, ed anche lì è così, perciò mi sono adeguato. A margine: sto lavorando sulla voce della Tartuca nella mia sandbox, se per caso avessi qualcosa in più che può essere di aiuto, mi raccomando fammi sapere ;) Buona giornata, e per qualunque cosa per la quale possa esserti di minimo aiuto, avvisami subito! --KuViZ(msg) 10:49, 29 mag 2010 (CEST) Rispondi
Destino Caìno!!! Noi ci saremo ad agosto, in ogni caso ;-) Comunque con piacere entro domani cerco di aggiungere qualcosa, poi valuta tu quello che ne viene fuori! PS: ma tu? A quale Contrada sei legata? --KuViZ(msg) 22:07, 30 mag 2010 (CEST)Rispondi
No niente neutralità ammessa, qualcuna ti avrà ispirtao per una qualche ragione, suvvia! Comunque una minima aggiunta l'ho inserita, spero di integrare qualcosa domani dai. Eventualmente per il futuro tienimi sicuramente in considerazione, mi farebbe molto piacere poterti essere di aiuto con gli articoli. --KuViZ(msg) 22:21, 30 mag 2010 (CEST)Rispondi

So che hai poco tempo, ma se riesci dai uno sguardo qui? Sciau --KuViZ(msg) 10:46, 3 giu 2010 (CEST)Rispondi

Grazie, ti ho risposto in pvt! P.S.: mi son dimenticato di segnalarti (probabilmente lo saprai già ma non si sa mai!) questa rassegna stampa, la più completa IMO, che può tornare sempre utile. Ciao! --KuViZ(msg) 16:56, 6 giu 2010 (CEST)Rispondi

Puoi confermare all'utente questo mio intervento e più in generale dare un parere su quanto scritto qui? Ti ringrazio! --KuViZ(msg) 09:37, 7 giu 2010 (CEST)Rispondi

Re: Interessante modifica

bah, mica tanto interessante... allo stato attuale il mio bot è stato bloccato (infinitato, per la pricisione) quindi al massimo posso agire a mano Fale (msg) 19:33, 28 mag 2010 (CEST)Rispondi

PS Ho appena controllato tutti i tuoi uploads e mi sembrano perfetti ;) Fale (msg) 20:08, 28 mag 2010 (CEST)Rispondi

Perplessità modifica

Ciao elitre, voglio farti osservare una incongruenza che non riesco a capire. Le città metropolitane italiane hanno una voce che parla della loro area metropolitana, tranne reggio che aveva questa voce ma è stata cancellata perchè è passato il postulato che questa delimitazione geografica-amministrativa non esiste.Ti faccio notare che lo stesso postulato non è valso per le altra città che hanno la relativa voce pur non essendo state delimitate da alcun ente(per fare degli esempi ti parlo di Torino, Milano,Roma, Bari,Napoli,Cagliari, poi c'è Potenza e Padova che non sono neppure città metropolitane) ma citano comuni che ne fanno parte attingendo da fonti generiche o inesistenti. Non sarebbe giusto dare la possibilità anche a reggio di avere questa voce come le altre, oppure cancellare anche le altre per lo stesso assunto? A me sembra la cosa più razionale e logica. Io dispongo di fonti relative a reggio che che parlano di comuni che ne fanno parte.--Franc rc (msg) 19:56, 29 mag 2010 (CEST) Grazie della pronta risposta--Franc rc (msg) 23:56, 29 mag 2010 (CEST)Rispondi

CSA modifica

Se la situazione sta così, cancella la foto. Vedrò di recuperarne un'altra. Avevo trovato l'indirizzo su un forum ed ero convinto fosse quello giusto. Mi dispiace. Pcgenius (msg) 10:45, 30 mag 2010 (CEST)Rispondi

Cercherò il forum. Riguardo a quella volta è vero, ma la storia si è chiusa lì. 11:59, 30 mag 2010 (CEST)

Era una pagina del forum solotreni.net e la avevo trovata in copia cache con Google. Spulcerò tra le pagina in modo da trovare quella giusta. 12:26, 30 mag 2010 (CEST)

Re:Vaglio modifica

Perfetto, grazie per le informazioni. Per la rimozione da Commons, ci pensi tu a segnalare (io non so come si faccia)? Ti volevo far notare che oltre a quelle caricate da me (Aquila, Pantera, Tartuca e Torre), su Commons ce n'è un'altra della Torre, caricata da un altro utente.

Ti faccio poi un'ulteriore domanda. Ho visto che, in sede di vaglio di Contrada della Tartuca, l'utente Kuviz ha rimosso questa foto, perché - mi ha spiegato - "lo sbandieratore con lo stemma in bella mostra era il soggetto principale della foto, e dato che si può inserire non più di una immagine non libera per voce (c'è già la bandiera nel template principale), ho dovuto risolvere". Ti chiedo allora se per queste tre foto, in cui compaiono le bandiere dell'Onda ([2] e [3]) e del Leocorno ([4]), ci sono analoghi problemi nel tenerle nelle pagine delle due Contrade (dalle quali, provvisoriamente, ho provveduto a rimuoverle).

Grazie in anticipo! :D -- P.M.M. (dimmela) 15:15, 7 giu 2010 (CEST)Rispondi

Screenshot copyright modifica

Ciao Elitre, sicuramente puoi aiutarmi: ho ricevuto questo avviso da un bot che mi dice che quest'immagine è senza licenza ma la licenza che gli ho applicato è {{Screenshot Copyrighted||film}} come quella di altri screenshot che ho caricato in precedenza. Mi sembra che sia tutto a posto ma se non lo fosse, quale di quelle indicate nel template di licenza dovrei attribuirgli? Grazie per la pazienza, ti auguro buona giornata. witch Butterflies & Hurricanes 15:11, 8 giu 2010 (CEST)Rispondi

Il problema è che secondo me il bot si è sbagliato e l'immagine verrà cancellata tra qualche giorno. Non so che fare, tolgo l'avviso? Si può fare senza venire "sanzionati"? (Fil non da segni di vita...) witch Butterflies & Hurricanes 10:49, 9 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao modifica

Hai ancora intenzione di migliorare e vagliare la voce Cosenza? Se si, contattami. Per il momento ho aperto questo vaglio. Se ti va, dacci un'occhiata. Ciao.--Beppeveltri (msg) 16:09, 11 giu 2010 (CEST)Rispondi

Re:OTRS modifica

Ciao Elitre, mi aveva tratto in inganno questo e, come sai, io non ho accesso a OTRS. Ciao e grazie della precisazione.--Burgundo(posta) 18:02, 12 giu 2010 (CEST)Rispondi

Retaggio "asteroidale" modifica

Fatto, OK. E grazie per i saluti, ricambio! :-D --Retaggio (msg) 19:28, 12 giu 2010 (CEST)Rispondi

Cessione diritti libro modifica

Gentile Elitre, ti chiedo ma a quale indirizzo mando la mail dove chiarisco di cedere l'intero contenuto del libro specificandone il titolo ? ti ringrazio anticipatamente Tenorissimo58--Evipag (msg) 10:39, 13 giu 2010 (CEST)Rispondi

le big four dell'EDP modifica

... sono quelle della pagina che indichi.

  1. La fonte da cui proviene l'immagine...
  2. Il detentore del copyright sull'immagine ...
  3. Il template {{EDP}}, ...
  4. Una breve spiegazione che renda chiaro ed evidente al lettore il motivo per cui non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente...

È del tutto pacifico che già il punto 3 e 4 sono impliciti nella natura di screenshot copyright e nel template relativo. Serve, secondo me, un posto (il template screenshot ?) dove vengano riportati solo e chiaramente i punti 1 e 2 per questi casi ultraspecifici di EDP.

Finita la forma, però, consentimi la sostanza. Personalmente non considero valida nè la traduzione della nostra EDP, nè le FAQ che ne derivano. Non vi è stata, a mio avviso, a suo tempo una sufficiente analisi del testo originale della WMF (che non dice assolutamente quanto riporta adesso la nostra localizzazione). Ho visto il metodo usato e (è una mia opinione che spero mi concederai) non mi sembra sia un esempio di discussione partecipata e di consenso inseguito, verificato e largamente condiviso. La linea utilizzata nel dibattito è stata principalmente del tipo "solo in pochi possono discutere di questo tipo di problemi" e la lista dei pochi è in bacheca per chi la vuole leggere. Nel tempo, per l'ultraspecifico caso degli screenshot (così come per i loghi), si è parlato diffusamente del punto uno e due e della loro obbligatorietà. La EDP di it.wiki, viene spesso confusa con la policy obbligatoria dettata dalla WMF. Questo grosso equivoco è coltivato e propagato con attivismo militante da alcuni, ma basta dare una letta al testo originale WMF per accorgersi che non sono assolutamente la stessa cosa, anzi, tutt'altro. Il consenso per esempio sul non riportare il detentore del copyright per gli screenshot, se verrà verificato, è totalmente compatibile con lo statement WMF e non sarà la pagina attuale EDP it.wiki, o i militanti del "partito ultraconservatore" a impedire che presto o tardi qualcuno se ne accorgerà. Come ho scoperto in passato, la mia condizione di semplice utente non iscritto nella bacheca degli autorizzati a trattare la materia, non mi consente di continuare a "impicciarmi" oltre un certo limite. Rimarco, però, che passano gli anni e quanto indico da tempo, presto o tardi fa cadere qualcun altro nel "tombino aperto". Io sono per il lavoro di gruppo, ma c'è un evidente limite che non posso superare per la sintesi dei risultati in questi approfondimenti e la messa in opera dei risultati. Ognuno dovrebbe riconoscere i propri limiti e i miei ce li ho ben presenti ogni volta che faccio login e continuo a sorprendermi di non essere stato bloccato, magari per sbaglio a causa di un blocco di un intero range i I.P. come mi è già successo. --EH101{posta} 11:58, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

Lo scopo di Wikipedia è, ancora per il momento, quello di scrivere un'enciclopedia sotto licenza libera e di diffondere altri contenuti multimediali parimenti liberi. Ehm. Quello è lo scopo di Commons. Quello di Wikipedia è The primary objective of Wikipedia is to produce a high-quality encyclopedia, and most pages are encyclopedia articles. Il problema per chi sposa il credo commonaro è quello di renderlo compatibile con le quote più o meno grandi di fair use accettate dalle comunità dei progetti diversi da Commons. Così come non andrei a fare una campagna "pro fair use" su Commons, non dovrebbe essere fatta una campagna "pro licenza libera" sulle Wikipedia, almeno finchè non è considerata quella la policy consensualmente accettata, cosa che, va preso atto, al momento non è. La EDP regolamenta le licenze non libere, non le impedisce, nè le disincentiva o peggio censura. O si impedisce in modo chiaro e una volta per tutte il "fair use" anche da noi, oppure purtroppo, per spirito di servizio, va difeso e curato come espressione del consenso sovrano. Tentativi di limitarlo, interpretando in modo stretto l'EDP, non sono a loro volta "fair". Vanno utilizzate le stesse garanzie e modalità di gestione delle immagini libere e quando vedrò immagini libere cancellate per assenza della fonte dichiarata in modo pedante ed esplicito, potrò anche io orgogliosamente dire che non si fanno "due pesi e due misure". Comunque sentiamo altri. --EH101{posta} 13:43, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi
Ok. Giusto per seguire il tuo consiglio, vado su en:Wikipedia:Five pillars. Vedo il terzo pilastro e così, giusto per provare, clicco su "Wikipedia is free content" in blu. Vengo scaraventato direttamente in questa pagina, dove senza troppe mezze misure mi spiegano che esiste il "Re-use of text" e il "Re-use of non-text media". Questa seconda sezione sulle immagini, spiattella un ameno trattatello sul fair use. Ahimè, i cinque pilastri distano solo un click dalla spiegazione dell'accettazione del fair-use: per essere i profeti delle licenze libere, direi che è strutturalmente un po' poco. Boh. Hanno deciso così ed è un peccato credere che le cose siano diverse. Ciao. --EH101{posta} 14:05, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi
Ho capito il problema. Non concordi con la EDP della WMF. Come spiegato chiaramente, The licensing policy of the Wikimedia Foundation requires all content hosted on Wikipedia to be free content. However, there are exceptions. The policy allows projects to adopt an exemption doctrine policy allowing the use of non-free content within strictly defined limitations.. È la Foundation che scrive, non io. Quelli stessi che sono dedicated to encouraging the growth, development and distribution of free, multilingual content si baloccano insieme a centinaia di migliaia di utenti nel mondo a gestire uno spazio web dove solennemente dichiarano allowing the use of non-free content è scritto qui sopra. E adesso chi glielo va a dire che con questa exemption, Wikipedia è diventato un sito esattamente identico agli altri ? Io ? Ma che conto io a confronto con la Foundation ? Io leggo le policy e cerco di applicarle, non di interpretarle secondo il mio punto di vista che ritengo assolutamente, totalmente, completamente e insanibilmente insignificante su temi come questi. Le "regole della casa" sono queste: se non mi piacessero, me ne andrei su Commons, dove l'exemption prevista chiaramente dalla Foundation è stata sdegnosamente rifiutata. In realtà, il concetto di "baloccarsi da soli" lo vedo più confacente a Commons, visto che non ne esistono tanti altri di capitoli che ne condividono le scelte di rifiuto della EDP. Ammesso pure che poi voglia davvero baloccarmi per puro trastullo e insensibilità verso il progetto e i suoi scopi, me ne andrei comunque su en.wiki. Pensa, ci carico immagini e le mettono nella loro pagina principale. Balocco sì, da solo magari forse direi di no, a giudicare dalle migliaia di contatti certificati quel giorno. Ciao. Alla prossima. --EH101{posta} 14:44, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

Grazie♥ modifica

Grazie per l'info♥...cortesemente potresti chiedere al tuo bot di unirmi tutte le pagine utente...visto che ho l'account globale? ma vorrei che passassi di pagina in in pagina senza problemi..grazie in anticipo di vero cuore --Lodewijk Vadacchino (msg) 14:21, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

Nuovo account modifica

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 19:43, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

Re. Disorfanizzare modifica

Grazie per la segnalazione! ;-) Sì, mi metto subito all'opera. Ultimamente non sto lavorando molto su WP, ma ci sono comunque!--Io' (msg) 20:35, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

  Fatto Ho eliminato tutti i collegamenti ad articoli esistenti dall'11 maggio ad oggi. Alla prossima!--Io' (msg) 21:14, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

Immagine modifica

Il CopyrightByWikimedia c'è già.

I testi sono disponibili sotto licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0. Il software è licenziato secondo GPL. Qualunque altro contenuto multimediale presente in questa immagine potrebbe essere soggetto ad altri termini d'uso. I loghi della WMF sono protetti da copyright.

La mia aggiunta del tag per la GFDL e per il CC-BY-SA si riferisce all'immagine inclusa (la fotografia). Non sapevo se, essendo uguali, potessi inglobarle sotto un unico tag, però ho preferito specificare: "Per l'immagine...". Fammi sapere,--DoppioM 13:19, 19 giu 2010 (CEST)Rispondi

Aggiunte a WP:C modifica

"tra cui la tutela della mia paternità dell'opera". Non è che chi concede, poi si aspetta da parte di "qualcuno" la tutela della paternità della sua opera anche in caso di "violazioni esterne"? Traspare questo, ad una prima lettura. Sostituirei con "tra cui l'attribuzione della paternità dell'opera", più semplice e meno "rischioso". Ciao--82.58.121.28 (msg) 21:29, 19 giu 2010 (CEST)Rispondi

RE: EDP modifica

Mi fai un esempio di cosa scrivere? --Alexdevil (msg) 19:39, 20 giu 2010 (CEST)Rispondi

Per quanto riguarda il punto "Fonte" per i video musicali metto semplicemente "video musicale"? --Alexdevil (msg) 11:40, 22 giu 2010 (CEST)Rispondi

Foto Cancellata modifica

Grazie e mi scuso per la svista. Spero col tempo di essere più puntuale e di partecipare più attivamente anche alle conversazioni. Buona serata! brigante mandrogno (msg) 20:29, 20 giu 2010 (CEST)Rispondi

Parere modifica

Ciao Elitre, come ti va? A breve ci si mette d'accordo per gli articoli, che manca poco! Ti chiedo anche un parere su questa voce, in riferimento all'eventuale trasferimento. Ciao! --KuViZ(msg) 13:44, 25 giu 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per l'intervento. Ho sistemato la voce, come si fa adesso per il trasferimento, se è in corso la procedura di cancellazione? --KuViZ(msg) 10:31, 26 giu 2010 (CEST)Rispondi

Allora, per quanto riguarda me: purtroppo nel pomeriggio del 2 non posso far nulla nemmeno io, e quasi sicuramente nemmeno la sera (ho ancora una flebile speranza di esserci...) . Per la tratta io non ho problemi; mi baso sul tuo articolo del 2006. Anche per la provaccia conta su di me, al 100%. Solo una domanda: nei titoli devo fare riferimento al 2010, o basta (ad es.) un semplice "Alla contrada XXX la Provaccia del Palio di Provenzano" ? --KuViZ(msg) 22:34, 27 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ah ok, prendo come riferimento gli ultimi allora; naturalmente non li copio, ci mancherebbe altro (ma lo sai che li apprezzo :P): intendevo anche io il riferimento a categorie, convenzioni, struttura e co. Ok anche per i titoli, cerco di andare sul sicuro! (tra l'altro non rischio POV in questo Palio...). A martedì allora, ciao!! --KuViZ(msg) 23:25, 27 giu 2010 (CEST)Rispondi
speriamo bene --KuViZ(msg) 13:52, 29 giu 2010 (CEST)Rispondi

Solo per dirti che File:Oca-drago agosto 2008.jpg è doppione di File:Palio dell'Assunta 2008 (Tittia Scompiglio).jpg che avevo caricato a maggio... che si fa? --KuViZ(msg) 00:55, 1 lug 2010 (CEST)Rispondi

Re: wp.it modifica

Grazie, ho corretto Aiuto:10 cose da sapere. C'è stato un entusiasmo eccessivo dopo che pietrodn aveva trovato un trucco per rimandare i visitatori di di wp.it all'indirizzo giusto, ma la pubblicità è ancora e sempre lí... --Nemo 15:37, 28 giu 2010 (CEST)Rispondi

Re: No OTRS modifica

Prima gli avevo messo l'avviso con il parametro OTRS=no, ma non sapendo come valutare il sito, alla seconda volta gli ho linkato il WP:CONCEDI. Mi spiace, non sapevo che il tizio fosse recidivo. Grazie per i consigli allora, ciao! --Azrael 16:35, 7 lug 2010 (CEST)Rispondi

Re: grafica modifica

ehehe meglio se chiedi a loro, comunque dava fastidio anche a me, poi mi sono abituato (in assenza di altre foto) ;-) --KuViZ(msg) 19:15, 7 lug 2010 (CEST)Rispondi

Immagine Cc-by-nc-nd-2.0 modifica

Faccio veramente fatica a pensare che una immagine Cc-by-nc-nd-2.0 sia compatibile con Wikipedia. Il problema si pone con la nuovissima File:Nusrat fateh Ali Khan.jpg. Una licenza di questo genere non ha neanche un template in italiano e mi sembra francamente a un passo da essere un esempio di fair-use. Che ne pensi ? --EH101{posta} 22:50, 8 lug 2010 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo. La materia è estremamente complessa. Mi interessa, però, perchè è un terreno di dibattito (purtroppo a volte di scontro). Il punto in soldoni è questo: perchè le persone sì e le automobili dei primi del '900 no ? Stesso dubbio vale per aerei non più esistenti, i modelli di treni a vapore non presenti neanche nei musei, i palazzi demoliti, le navi affondate, gli animali estinti. Si possono trovare storie certificate di manufatti di indubbio interesse storico, scientificamente dichiarati "non più esistenti sulla faccia della terra", neanche nei musei. Pensiamo alla coppa Rimet rubata e poi fusa (visto che siamo in periodi di mondiali di calcio). Ebbene, in un celebre precedente del genere, relativo ad un aereo "dissolto" nella storia e per il quale espressi dubbi analoghi, l'immagine venne cancellata "manu militari" da tre amministratori concordi nella incompatibilità con l'EDP e la licenza era pure più permissiva della "nc-nd", ma indubbiamente non libera (era "nc"). A me va bene qualunque interpretazione, però penso che, come giustamente dici, si dovrebbe fare uno sforzo per mantenere la nostra normativa dentro canoni di coerenza, possibilmente senza fare "figli e figliastri", solo perchè le persone decedute interessano e, per esempio, i quadri rubati o sicuramente distrutti, no. Spero di convincere della mia sola preoccupazione: avere norme chiare e univoche, quali che siano. Secondo me, norme chiare si possono far rispettare meglio. --EH101{posta} 10:26, 9 lug 2010 (CEST)Rispondi

Articoli modifica

Ciao! Per domani temo di non farcela perchè sono un po' stretto con i tempi...non ti dico di no al 100% perchè forse un po' di speranza la ho, se magari riesco a oranizzarmi domattina salvando in sandbox uno schema di articolo da compilare al volo dopo l'estrazione. Spero di avere il tempo! Per i refusi, fai pure, io in questi giorni ero passato a sistemarne un paio, se guardi anche tu mi fai un grande favore! Ciaooo, --KuViZ(msg) 17:20, 10 lug 2010 (CEST)Rispondi

Tutto ok per l'articolo, aspetto che ritorni! --KuViZ(msg) 22:10, 12 lug 2010 (CEST)Rispondi
Assolutamente no: ubi maior minor cessat! Io sono solo al tuo servizio :P --KuViZ(msg) 22:33, 12 lug 2010 (CEST)Rispondi

Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare modifica

Ciao Elitre,

l'utente Patchita ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 
Vero, ieri mi sono accorto dell'errore anche io...Leggere Sunto mi condiziona troppo, tienimi sempre sotto controllo :-) Comunque ottimo lavoro del lab grafico! PS: io nel frattempo ho aggiunto Palio di Siena#Vittorie per Contrada, dopo che un utente aveva copincollato dati (per altro in modo errato) da ilpalio.org senza molta cognizione di causa. Ciao! --KuViZ(msg) 13:57, 15 lug 2010 (CEST)Rispondi
Ho visto le prime due, e sono venuto subito a dirti grazie!!! ;D --KuViZ(msg) 19:13, 17 lug 2010 (CEST)Rispondi

Amica del giaguaro modifica

...E io che ci "azzecco"? :PPP --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:47, 16 lug 2010 (CEST)Rispondi

Eh, sai com'è... Che poi la tua tessera è anteriore alla mia! :PPP --Il Cospiratore (Zitt zitt zitt) 12:47, 16 lug 2010 (CEST)Rispondi
Grazie della sprotezione, sei una vera amica... :P --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:53, 16 lug 2010 (CEST)Rispondi

Foto modifica

Africa orientale italiana, inoltre scattata da fotografo italiano. Nel PD Italia è specificato che le colonie italiane rientrano nel Pd Italia--Jose Antonio (msg) 13:48, 24 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ikea modifica

fatto, non mi ero accorto che la versione che ho cariato non aveva il simboletto di marchio registrato. --ZioNicco (msg) 15:37, 24 lug 2010 (CEST)Rispondi


Metrocagliari modifica

Come ho specificato nella voce (e mi sembra anche nella descrizione della foto) si tratta di una foto scattata direttamente da me al marchio del treno, non è un marchio preso da altre parti. In sostanza è una foto mia...--Gigidelneri (msg) 18:48, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

Nuovo portale filatelia modifica

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 11:02, 28 lug 2010 (CEST)Rispondi

Re:Discussione:Trofeo Birra Moretti modifica

grazie per avermelo fatto notare, comunque ho risposto nella discussione, un saluto Scheggiaagm 16:46, 29 lug 2010 (CEST)Rispondi

Foto Sony Ericsson W600i modifica

Non ho usato l'escamotage dello screenshot.. Però vorrei capire come altre foto caricate, come ad esempio il logo della Nokia nella relativa voce, non sono state cancellate.. Eppure sono convinto che chi ha inserito quel logo non ha scattato la foto personalmente, ma l'ha chiaramente scaricata dal web. Allora vorrei una spiegazione su come caricare in modo corretto foto scaricate dal web, visto che su Wikipedia se ne trovano a centinaia.. Se non sei in grado di rispondermi provvederò io a rimetterla in modo corretto, come dico io! --Federico Trobbiani (msg) 14:43, 2 ago 2010 (CEST)Rispondi

Segnalazione comportamento scorretto modifica

Mi chiamo Silvano Rinaldi, sono l'utente Silvrin e non sto utilizzando il mio account perchè sospeso a tempo indeterminato dall'amministratore Gac.

Mi scuso se rubo un po' del suo tempo con questo mio scritto. Mi rivolgo a lei perché, da una rapida consultazione dell'elenco degli amministratori, mi sembra fra quelli con una maggiore esperienza alle spalle.

Da qualche anno collaboro con Wikipedia. Ho creato alcune voci e dato un semplice aiuto per altre, generalmente nell'àmbito della musica religiosa. Certo il mio contributo è molto circoscritto, perché il tempo è quello che è, perché le mie conoscenze sono ovviamente limitate e perché le mie ricerche sono sempre lente, faticose ma, vorrei dire, meditate ed approfondite.

Le scrivo perché è sorta una controversia riguardo alla voce Marcello Giombini.

Qualche giorno fa, mentre consultavo la pagina, ho scoperto che un utente aveva inopinatamente cancellato tutti i riferimenti (o "collegamenti esterni" che dir si voglia), da me inseriti dopo ricerche lunghe ed appassionate.

Le motivazioni, lapidarie e sconcertanti, lamentavano l'eccessivo numero dei riferimenti e, con un filo di antipatico sarcasmo, evidenziavano l'esistenza di Google ... Ovviamente mi sono sentito frustrato: con pochi click era stato azzerato una parte consistente ed importante del mio impegno.

Ho così immediatamente ripristinato la pagina originaria.

Prontamente un amministratore, M7, interveniva annullando il ripristino. Io nuovamente "restauravo" la pagina, ma lo stesso M7 ne disponeva il blocco per sei mesi.

Nella discussione, contemporaneamente sorta, ho formulato il mio punto di vista, invitando l'amministratore a verificare il contenuto dei miei links. Avrebbe così potuto constatare non si trattava di pubblicità di alcun genere, ma solo di riferimenti ai pochi contributi approfonditi e/o autorevoli disponibili su questo compositore musicale, di cui tutti conoscono le melodie ma quasi nessuno il nome.

Vi erano certamente anche numerosi links verso Youtube, perché la conoscenza di un compositore musicale si ottiene soprattutto ascoltando i suoi brani.

Non credo che in tutto ciò vi fosse nulla di illegale o difforme alla disciplina di Wikipedia, per quanto M7 abbia affermato che i riferimenti a Yotube siano vietati. A dire il vero di tale divieto non ho trovato traccia. Se in buona fede avessi violato un divieto, non ho ovviamente nulla da eccepire: bastava dirlo all'inizio della discussione, senza aspettare che la lite degenerasse ....

Per quanto concerne gli altri riferimenti in contestazione, ho comunque consultato la pagina di Wikipedia dedicata ai collegamenti esterni ammessi, constatando la piena conformità.

La mia reazione al blocco della pagina non si è certo fatta attendere, come farebbe chiunque ritenga di sentirsi vittima, se non di un'ingiustizia (termine eccessivo), certamente di un comportamento arbitrario. Questo perché era del tutto evidente che M7 non aveva controllato il contenuto dei links, altrimenti ne avrebbe constatato la piena conformità (salvo quelli a Youtube, se davvero vietati).

Certamente con scarso rispetto per il "galateo" di Wikipedia ho così apostrofato M7 come "presuntuoso incompetente". Per quanto il contenuto dell'espressione sia certamente poco lusinghiero, non posso non confermare un certa consonanza dei termini usati. Un amministratore, infatti, probabilmente con scarse conoscenze in materia (tutti siamo ignoranti, fuorché i "tuttologi"), aveva emesso un frettoloso giudizio senza minimamente approfondire il tema. Affermava, cito testualmente, "che non era interessato ad alcuna sequela di collegamenti esterni". Certo LUI non era interessato, ma non credo potesse parlare a nome di tutta l'utenza di Wikipedia. Le eventuali violazioni delle regole vanno poi dimostrate, non solo affermate.

Per tutta risposta, M7 si è rivolto all'amministratore, Gac (penso suo amico) il quale, senza minimamente preoccuparsi di sentire la mia versione dei fatti, ha bloccato per una settimana il mio account.

Forse violando qualche regola di Wikipedia (ma chi non insorge di fronte all'arbitrio?), ho eluso il blocco per biasimare (ma senza insulti) il comportamento di M7, ricorso all'arma dell'insinuazione per far credere agli improbabili terzi lettori che volevo fare pubblicità sfruttando Wikipedia (.... a beneficio di un compositore morto da 7 anni e con un figlio probabilmente miliardario ...).

Gac è immediatamente bloccato in via definitiva mio account (anche in questo caso senza prima aver ascoltato le mie ragioni) con la sentenza di "VANDALO PLURIRECIDIVO" !!!!!!.

Non mi sembra che il comportamento di questi due amministratori sia stato particolarmente illuminato ed equanime. Come gli altri comuni mortali, sono ricorsi, senza troppi problemi, all'arma della vendetta verso chi aveva voluto sfidare la loro supremazia.

Le voglio quindi chiedere non tanto la mia riabilitazione (sebbene la definizione di "vandalo plurirecidivo", gratuitamente affibiatami, abbia forse superato i limiti della diffamazione descritta nel codice penale), quanto piuttosto il ripristino della pagina di Marcello Giombini, nella versione da me ultimamente data. Questo non perché mi senta proprietario di quella pagina (come M7 vuole far credere), ma per dare il giusto valore al lavoro da me fatto. Lo spirito di Wikipedia è che il contributo di ognuno consista nel COSTRUIRE, non nel DEMOLIRE il lavoro degli altri.

Mi permetto di suggerire un'eventuale regola pratica per gli amministratori, forse utile a prevenire molti dissapori ed incomprensioni. Quando ritengono utile introdurre radicali modifiche ad una pagina, potrebbero prima esporre le proprie valutazioni ai principali autori, generalmente individuabili con facilità.

Mi scuso se mi sono dilungato e spero in un suo contributo all'appaianamento della questione.

Cordialità

Silvano Rinaldi

Re: Avviso modifica

Come ho scritto nella discussione dei file non si tratta di un associazione ma di un ente pubblico (Legge 26 Gennaio 1963, n. 91 - Riordinamento del Club Alpino Italiano - Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n.55 del 26 Febbraio 1963). Datosi che mi risulta che per gli enti pubblici il template è utilizzabile ti chiedo di ripristinare i files. Grazie e a presto! :-) Rupertsciamenna (msg) 13:14, 7 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ops, scusa, pensavo fossi tu l'admin che aveva cancellato i files. Dimentica quanto scritto riguardo al ripristino, ne sto già discutendo con l'amministratore. In ogni caso in futuro ti invito a dare una letta alle discussioni prima di cancellare le licenze. Rupertsciamenna (msg) 20:35, 7 ago 2010 (CEST)Rispondi
Sì, infatti attendo l'esito della discussione per vedere che fare, mi ero semplicemente adeguato alla prassi osservando le altre immagini. In caso chiederò all'ente stesso info sul copyright. Rupertsciamenna (msg) 16:02, 10 ago 2010 (CEST)Rispondi

re: Domenico Morgante modifica

Se non c'è nessun copyviol, meglio. Mi scuso, io l'ho ripristinato "d'istinto" vedendo che un utente l'aveva tolto, anzi più probabilmente c'aveva "scritto sopra" senza accorgersene, senza motivare nell'oggetto di modifica. --SignorX (msg) 18:34, 10 ago 2010 (CEST)Rispondi

tanto per cambiare modifica

Tanto per cambiare non scrivo a Trixt che, poveraccio, ho subissato già altre volte. Problema Copyright. Confesso che nelle varie legaliltà mi ci perdo ra, thx) a quanto andrò tosto ad esporre. Immagine sicuramente datata 1 giugno 1804. Trattasi di avviso britannico al tempo esposto su britanniche bacheche. Niente di artistico ma certo non PD-Italia :). Il copyright è certo scaduto in quanto l'autore, per quanto giovane di bottega fosse all'epoca, avrebbe oggi circa 220 anni. Quindi quel copyright se mai è esistito è certo scaduto. Però una cosa non ho capito. L'anno scorso ho scritto un (modesto) saggio sulle ferrovie dell'800 e per la copertina avevo scelto alcune immagini di quadri con antichi treni, tratte da Commons. La redattrice obiettò che l'autore era certo fuori gioco ma il proprietario del quadro poteva avere molto da eccepire. Logico. Quadra. (Per la cronaca è andata a finire che ho usato una stampa ottocentesca che gira qui dentro, anche). Tornando a oggi, l'autore del manifesto è certo defunto ma il proprietario è un non meglio precisato museo della scienza britannico (ce ne sono decinaia). Ma, come eccepì la redattrice, un proprietario ha pure dei diritti di riproduzione... In 'Pedia non trovo traccia (spero per colpa mia) di questo problema. Il manifesto -trovato in un libro del 1975 ma edizione speciale per centocinquantenario non in libera vendita- è interessante perché parla di una delle prime manifestazioni della ferrovia a binari di ferro con pagamento del servizio di trasporto (solo merci) nel 1804, appunto, 20 anni prima della Ferrovia Stockton & Darlington universalmente nota come prima ferrovia pubblica (ti risparmio i distinguo. a meno che...). Dopo cotanto sproloquio la domanda: La faccenda del proprietario ha una logica? Se si, bisognerebbe eliminare metà di Commons in quanto non libera; se no, me lo dovresti per favore spiegare. Basta un link a cose comprensibili a un poveretto. Scusa la lungaggine e non aver fretta a rispondere. A caricare il file si fa presto. Grazie. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 10:16, 18 ago 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per aver trovato il tempo di rispondere. Non ti annoierò ulteriormente. Ma il link che mi hai mandato dice solo che a Commons niente fregare se io non seguo le regole. Tanto chi paga -in caso di rogne e giustamente- sono sempre io. Tutto qui. Questo almeno se i resti del mio inglese sono meno scassati di quello che credo. Sai, come in tutti i libri, c'è scritto che non vogliono che si copi il testo (a parte le citazioni) e tutto il materiale (immagini ecc.). Mo' allora? Per stasera non approfondisco (domani mi devo alzare alle 5.00). Comunque vedrò di appioppare la rogna a quelli là. Vedremo cosa ne verrà fuori. Certo una buona lezione di diritto (?) per tutti. Grazie ancora e scusa il disturbo. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 22:03, 18 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ciao modifica

Elitre, volevo chiederti se quando hai tempo puoi dare un'occhiata a questo file di commons. Volevo caricarlo ma vorrei essere sicuro di poterlo fare. Grazie e scusami il disturbo. --Marco (aka Delasale) (msg) 19:09, 19 ago 2010 (CEST)Rispondi

grazie Elitre, mi dai una grande gioia, è la foto di una delle opere più belle di Doccia, e strano a dirsi la trovo su Commons. Ti affliggo con l'antefatto: dopo essermi fatto dare le opere da vari musei, sapevo che i principi Corsini avevano l'opera in bianco (senza policromia) ed io a scongiurarli di darmi la foto. Niente .. ora la ritrovo policroma, che bello. 'notte --Marco (aka Delasale) (msg) 23:14, 19 ago 2010 (CEST)Rispondi

re modifica

Ciao E. ;) E' andata bene anche 'sta volta, ci stiamo abituando bene direi...Non mi piace per niente come persona il Bruschelli, però quando passa primo al bandierino con quei colori mi piace eccome ;) Mi spiace non esser riuscito ad aiutarti su 'news, comunque ho letto ed IMO è come al solito un ottimo lavoro, complimenti ;) --KuViZ(msg) 12:17, 22 ago 2010 (CEST)Rispondi

Seeeeeenti maaaaaa...non è che per caso c'è qualche foto di Vicario di agosto...? Sono disinteressato, giuro...--KuViZ(msg) 22:59, 24 ago 2010 (CEST)Rispondi
Temevo...! Ho visto quelle de La Nazione, ma io ne cercavo alcune da inserire nella voce...peccato --KuViZ(msg) 23:22, 24 ago 2010 (CEST)Rispondi
Ok, tentar non nuoce, io ci provo. In pratica devo chiedere di modificare la licenza del file che mi interessa in CC-BY o CC-BY-SA, giusto? --KuViZ(msg) 09:40, 25 ago 2010 (CEST)Rispondi
A tal proposito, hai una mail! --KuViZ(msg) 13:48, 28 ago 2010 (CEST)Rispondi

ISOTTA FRASCHINI modifica

Carissima Eli buongiorno. Dopo un pò di tempo ho apportato alcune modifiche al testo Isotta Fraschini ma queste sono state cancellate da "norge" il quale sembrava essere stato bloccato da "pil56" per un periodo infinito. Almeno così leggo. Ora, al di là dell'apparente confusione dei ruoli, vorrei riproporre in maniera chiara che il sottoscritto, è il titolare dei diritti e l'autore delle modifiche apportate e da apportare. Chiedo, cortesemente, quale procedura utilizzare affinchè il contenuto del testo venga sì visionato o controllato ma non cancellato da chi è stato sospeso. (!). Raggiungibile on line a: ...omissis.... Grazie. Molti cari saluti. Valentino Spadafora.

SP modifica

Non l'ho mai detto :-) Però ha un stile di sottile ironia (eufemismo) uguale alla buon'anima. Se avessi pensato che era veramente Ligabo, l'avrei già bloccato, non credi? Ciao, --Gac 11:17, 1 set 2010 (CEST)Rispondi

dubbio su copyviol modifica

Ciao Elitre, non so se ti ricordi di me ma è la seconda volta che ti disturbo per una cosa del genere (la prossima mi manderai a quel paese!). La voce è Sistema linfatico, il sito da cui sembra copiata (o che - tendo a pensare - ha copiato da noi) è questo. Come vedi, un utente aveva messo il control copy in seguito all'inserimento di un paragrafo, ma in realtà è tutta la voce ad essere identica al testo pubblicato sul sito. La nostra è così praticamente dal 2007, con pochissime variazioni; la loro non so. Non ho segnalato il copyviol nei log perché la mia sensazione è che abbiano copiato loro, ma vorrei un tuo parere. Grazie ancora, --Mari (msg) 21:45, 9 set 2010 (CEST)Rispondi

Copyright modifica

Ciao! Controllando questa voce mi sono accorto che il contenuto è un copia-incolla di questo sito... In fondo alla pagina del sito, però, è scritto che i contenuti sono sotto licenza Creative Commons e quindi, a quanto ho capito, dovrebbero essere liberi... Che devo fare? Wikifico semplicemente la pagina o devo anche rielaborarla? Anche le foto sono le stesse, ma sono state caricate come opera propria... Grazie mille, ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 00:48, 14 set 2010 (CEST)Rispondi

Vetrina modifica

Finalmente, ad acque calme, ho proposto la voce per la vetrina. Ti avevo chiesto un parere per il vaglio, te lo richiedo volentieri anche adesso! Ciao! --KuViZ(msg) 19:39, 14 set 2010 (CEST)Rispondi

Ho dato uno sguardo a openstreetmap, ma la vedo dura partire da lì e creare una mappa...mi pare più semplice rendere bianco il territorio delle contrade, agiungendone solo il nome (e magari lasciando colorato solo quello della Tartuca)..che ne dici? --KuViZ(msg) 13:24, 15 set 2010 (CEST)Rispondi
Buona idea. Tra oggi e domani cerco di far qualcosa, se non mi viene chiedo aiuto al progetto grafico! Grazie mille eh, --KuViZ(msg) 14:04, 15 set 2010 (CEST)Rispondi
Di foto storiche ce n'è un bel po' qui. Secondo te è possibile caricarne qualcuna con PD-Italia, citando la fonte? Per tartuchini "famosi" non so se siamo della stessa idea, ma io penso soprattuto a Silvio Gigli, oppure Roberto Barzanti o Tommaso Pendola, Ugo Bartalini, Giorgio Alberto Chiurco. Altri recenti da "gossip", non ne conosco..! --KuViZ(msg) 17:57, 18 set 2010 (CEST)Rispondi

apposto modifica

ciao,hai scritto che adesso siamo apposto sulla mia bacheca..ma a cosa ti riferisci?! Domenico S. Antonacci (msg) 13:59, 20 set 2010 (CEST)Rispondi

no, tutto ok...che memoria hai eh!ahah Domenico S. Antonacci (msg) 14:10, 21 set 2010 (CEST)Rispondi

Ticket OTRS modifica

Ciao carissima, ho una domandina, solo un piccolo scrupolo. Ravanando nelle segnalazioni del RevertBot mi sono imbattuto in questa voce, nella cui talk c'è un ticket OTRS. Osservando la talk dell'utente (che ha apposto in proprio il ticket) ho visto questa tua nota. La domanda quindi è questa: è tutto a posto e posso togliere la segnalazione dal log del bot? Grazie in anticipo, ciao :) Fabius aka Tirinto 20:32, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

Re: Ping modifica

Ho aggiornato. Ciao! --Incola (posta) 18:05, 26 set 2010 (CEST)Rispondi

Tutor per incontri pro WMI / WP modifica

Ciao, scusa se non ti ho risposto subito ma la mia settimana lavorativa è stata un po' pesante. Ti ringrazio di avermi dato la dritta dato che la voglia mi è rimasta da un po' e che esiste, se non proprio interesse, almeno una curiosità in alcuni docenti universitari (che stresso con WP quando li trasporto con il mio taxi) e in responsabili della biblioteca pubblica della mia città. Dato che non so fino a quando mi resterà l'entusiasmo della (quasi) prima ora da wikipediano (ma io preferisco wikipedista) vorrei cercare di spargere il verbo e, perché no, cercare di far crescere (o conoscere per chi già scrive) una sorta di task force con cui si possa interagire anche davanti ad una birra piuttosto che solamente on line. Sarebbe divertente "spacciare" una sorta di new vawe degli originari fondatori della locale Accademia dei Concordi, cosa che potrebbe portare frutti culturali ed aprire porte che già ho scoperto magicamente aprirsi recitando un "Apriti Sesamo" "scrivo in Wikipedia". Credo però che il solo contatto on line sia insufficiente per capire come programmare un incontro, conferenza, o come meglio si voglia chiamare. Mi dispiace solo non aver provato a farvelo sapere prima dato che l'annuale Fiera di Ottobre è un'occasione ricorrente per simili manifestazioni, data l'affluenza di persone. Bene, ora che si fa? Aspetto news :-)--threecharlie (msg) 00:55, 1 ott 2010 (CEST)Rispondi

Voce da ripristinare modifica

Solo oggi mi sono accorto di una cancellazione errata. Il 27 agosto 2010 l'utente Tirinto ha cancellato il testo contenuto nella voce Banca del Chianti Fiorentino e di Monteriggioni (sede amministrativa) per una violazione di copyright. Ma non è così, come si può vedere nella pagina di discussione dove è riportato li ticket OTRS che da l'autorizzazione. Ciao e grazie, --Vignaccia76 12:18, 3 ott 2010 (CEST)Rispondi

OMS modifica

Infatti è quello che ho fatto, ti riferisci alla bomba zar: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Romazar.gif ? Se leggi nell'oggetto c'è "Note: Costruita su una mappa Openstreetmap liberamente modificabile." C'è pure il loghino sulla cartina modificata. --Wikimanno (msg) 14:32, 3 ott 2010 (CEST)Rispondi

E non lo avevo letto e lo faccio subito, grazie per la segnalazione --Wikimanno (msg) 14:36, 3 ott 2010 (CEST)Rispondi

HikariLabs avviso modifica

Ciao, non per fare polemiche, ma se leggessi la mia discussione prima di scrivermi avvisi inutili, mi è stato fatto presente da un'altro membro e se ne è occupato lui a cancellare le immagini, perchè avevo capito male una regola. ciao --HikariLabs (msg) 17:50, 3 ott 2010 (CEST)Rispondi

 Non noto nulla che non vada bene, tutto in regola. ciao--HikariLabs (msg) 19:04, 4 ott 2010 (CEST)Rispondi

C10 per i redirect con pagina di discussione residua modifica

Ci spostiamo al progetto guerra per la stessa opera. Tu inizi come con aviazione, e io ti seguo. È importante procedere in ambiente condiviso, così se ci sono anomalie qualcun altro può segnalare oltre a dare una mano. --EH101{posta} 21:42, 8 ott 2010 (CEST)Rispondi

... Discussioni_progetto:Guerra#Pagine_di_discussione_dimenticate allora. --EH101{posta} 22:55, 8 ott 2010 (CEST) ma elitre come tre eliche o le ali dei coleotteri ? ;-) Rispondi
BAh tutto ok comunque. Alla fine è solo una questione di tempo da poter dedicare e quindi di chi arriva prima. --EH101{posta} 23:23, 8 ott 2010 (CEST)Rispondi

Aiuto sul caricamento di immagini e su licenze modifica

Ciao, volevo caricare un'immagine su Wikipedia che non mi appartiene, ma della quale ho l'autorizzazione dell'autore di pubblicarla su Wikipedia Italia. Pensavo che le cose fossero più semplici, invece, ho provato a leggere la pagina degli aiuti riguardo questo ed ho trovato roba di licenze libere, pubblico dominio ecc. Io non conosco queste licenze e non so proprio cosa vogliano dire, è la prima volta che carico qualcosa su Wikipedia. Non so nemmeno che vuol dire se si caricano su Commons o proprio su Wikipedia. Quello che ho capito è che devo mandare un'e-mail a questo tizio in modo da fargli scegliere una licenza, ma, dal momento che non conosco nulla di questo che sto leggendo e, anche, questo tizio parla inglese, non saprei proprio cosa dirgli o mandargli. Non so proprio da dove iniziare. Potresti darmi una mano, per favore?--Supremo (msg) 21:08, 11 ott 2010 (CEST)Rispondi

Sì, immaginavo che "Wikipedia Italia" non esisteva, ma, dal momento che a lui l'ho nominata così, ho preferito dire precisamente quello che avevo detto a lui. In ogni caso, penso di aver capito l'essenziale, ci sarebbe solo un piccolo problema del quale mi sono accorto quando ho letto la licenza in inglese: per quanto riguarda il link dell'immagine o dell'opera, non penso che la cosa sia fattibile, in quanto questa persona mi ha mandato l'immagine, non l'ho trovata io perché, quella che avevo trovato nel suo sito, non gli appartiene e, così, me ne ha mandate due dal suo account Facebook (e quelle, penso erano state scattate da lui personalmente). Le immagini non sono visibili se qualcuno non è connesso a Facebook e, anche, dovrebbe essere amico di questo tizio. Vedo, quindi, dei problemi al riguardo. Come si può fare?--Supremo (msg) 13:59, 12 ott 2010 (CEST)Rispondi
E quale link inserisco, scusami? Ho appena detto che me le ha mandate lui e che le foto non sono visibili se una persona non è sua amica su Facebook, ho dimenticato di dire che io non ho un account Facebook e non ho mai visto i suoi album. Io ho solo ricevuto queste foto da lui con il permesso di caricarle. Saprei soltanto il link che porta al suo profilo Facebook, ma non alla foto. Un'altra cosa: sto notando che la foto ha come nome "DSC_0106", tipico nome di foto provenienti direttamente da fotocamera o cellulare, questo significa che l'avrà presa dal suo PC. Se l'avesse estratta da Facebook, avrebbe avuto un nome diverso, lungo e pieno di numeri. Spero, almeno, che questa foto si trovi anche nei suoi album. In pratica, prima ti ho detto che l'aveva presa da Facebook perché quando io lo contattai per chiedergli il permesso di caricare una foto da quel sito che ti ho fatto vedere, lui mi disse di controllare il suo profilo Facebook perché ne aveva anche là. Disse così, appunto, perché non erano sue quelle di questo sito che avevo trovato. Io gli dissi che non avevo un account Facebook e che non riuscivo a vedere i suoi album, dal momento che sarei dovuto essere suo amico e lui mi ha mandato un'altra e-mail con due foto. Io, chiaramente, ho immaginato che le avesse prese da Facebook, ma, dal titolo, sembrerebbe di no, poi non lo so. Però dovrebbero stare anche nel suo profilo Facebook, immagino... Non lo so.--Supremo (msg) 19:24, 12 ott 2010 (CEST)Rispondi
Ok, allora gliele faccio allegare. In ogni caso, non dichiarerei mai il falso su queste cose, sono una persona corretta, ciao.--Supremo (msg) 20:24, 12 ott 2010 (CEST)Rispondi
Eh, aspetta, ho sbagliato a dire, le allego io le foto, no? E scrivo io il fatto di controllare le foto allegate: secondo la licenza, queste sono cose che dovrei inserire io; lui deve mettere la data e la firma. In ogni caso, ora ti dico come vorrei procedere, se qualcosa non va, correggimi, altrimenti mandami conferma. Se ho capito: allego la foto che vorrò caricare e specifico nel campo del link che bisogna guardare la foto allegata (chiaramente, compilo anche il resto); spedisco l'e-mail al detentore del copyright e lui, mette quello che deve mettere e la inoltra a Wikipedia. E' così? Comunque, dopo aver risolto questo problema, ti dovrei chiedere altre due cose, ma brevissime. Scusami veramente, ma, sai, è la prima volta. Una volta che ho capito come funziona è fatta.--Supremo (msg) 22:15, 12 ott 2010 (CEST)Rispondi
Ok, grazie! Per quanto riguarda le altre due cose che volevo chiederti, lasciamo stare, penso e spero che non erano importanti. Ciao--Supremo (msg) 22:48, 12 ott 2010 (CEST)Rispondi
Fatto, gli ho mandato l'e-mail! Scusami, mi sono permesso di inserire "attached image" anche dove avrebbe dovuto inserirlo lui, avevo paura di metterlo in difficoltà, dal momento che poteva non sapere cosa inserire come link, ma penso che l'importante sia che lui firmi ed inoltri l'e-mail a Wikipedia. Tanto lo sa che si tratta di quella immagine, gliel'ho, appunto, allegata nell'e-mail. Se ci sono problemi, fatemi sapere. Ciao.--Supremo (msg) 00:10, 13 ott 2010 (CEST)Rispondi

Ciao modifica

Ciao, sono la tua pagina di discussioni. In questo momento sono proprio pesante: siccome molti che mi leggono non sono molto veloci (e noi vogliamo evitare qualsiasi discriminazione), mi archivieresti? Grazie! ;D --87.0.162.13 (msg) 23:21, 15 ott 2010 (CEST)Rispondi

re modifica

(lol) Thanks, ma è anche merito tuo! Grazie mille dell'aiuto ;) --KuViZ(msg) 17:19, 16 ott 2010 (CEST)Rispondi

Ma è un ricatto il tuo...? :P
Homepage? Quale ompeige? 'nchesenso? Comunque, se non hai ancora mangiato.. --KuViZ(msg) 09:53, 18 ott 2010 (CEST)Rispondi
Ah la nostra homepage ;) Avevo controllato quella correzione ed è giusta in effetti. Lo Zingarelli riporta "io parvi", invece come forma arcaica "io parsi" --KuViZ(msg) 18:56, 18 ott 2010 (CEST)Rispondi

Progetto Accoglienza modifica

 
 
Il progetto Accoglienza ha bisogno del tuo aiuto!
Se hai le qualità di un maestro elementare (buona conoscenza del funzionamento di Wikipedia, sia basilare sia più avanzato, tanto di markup quanto di regolamenti vari) unite a quelle di un monaco tibetano (pazienza e buona volontà), sei la persona che serve a noi! Corri a iscriverti qui!
Puoi inoltre trovare un pratico manuale con istruzioni, consigli e link utili qui!

La competenza dimostrata allo Sportello ti valgono l'onore/onere di entrare nella nostra task force. Ovviamente se ti va. Fammi sapere. --Dry Martini confidati col barista 16:34, 25 ott 2010 (CEST)Rispondi

!!! modifica

Ma dico...proprio tu mi fai queste domande??? Lascia perdere, ho perso due ora dietro a un troll... --DelforT (KvZ) 22:57, 25 ott 2010 (CEST)Rispondi

Cancellazione rimandi modifica

Attenta a collegamenti e inclusioni. ;-) --Nemo 12:10, 31 ott 2010 (CET)Rispondi

Infatti mi ero stupito. --Nemo 19:14, 2 nov 2010

Dal 2 nov 2010 al 28 mag 2011 modifica

Re: Pagine utente in wikina modifica

Non sono amministratore in wikina. --Nemo 21:04, 2 nov 2010 (CET)Rispondi

Uffa. Va bene. --Nemo 21:06, 2 nov 2010 (CET)Rispondi

Riconferma modifica

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:52, 3 nov 2010 (CET)Rispondi

il calciatore Pieri modifica

in settimana controllo all'emeroteca dove per un puro caso ho fatto tenere l'annata della Gazetta dello Sport del 1949; tu intanto fatti raccontare quanto più è possibile del padre. Comunque bisogna stare molto attenti a queste cose, qualcuno provò a modificare la voce di Vittorio Mosele inserendo luogo e data di morte diversi da quanto poi riportato dalla Stampa e che ho poi scritto nella voce. In quel caso quell'ip ebbe la sfortuna d'imbattersi in un tifoso del Napoli come me che teneva d'occhio uno dei "suoi" ex giocatori.. 93.33.5.123 (msg) 09:16, 7 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao modifica

scusami il disturbo , vorrei chiederti un parere su: "File:Stazione greve.jpg" presente in Tranvia del Chianti voce candidata alla vetrina. L'img è presa da un libro edito nel 2003, va bene? Postcards d'epoca d'accordo ma questa, per come si vedono i pixel, sembra (come del resto dichiara la nota) la riproduzione da un libro e mi son venuti dei dubbi. Grazie Elitre, ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 17:37, 7 nov 2010 (CET)Rispondi

Mille grazie ho girato a WP:CI, e in quella voce ce ne sono diverse .. Ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 22:01, 7 nov 2010 (CET)Rispondi

Revisione bozza modifica

Vorrei ringraziarti delle correzioni alle FAQ che sto traducendo su Meta. Se fossi così gentile da rivedere anche le prossime parti sarebbe un'ottima cosa. Ciao --Cotton Segnali di fumo 12:31, 9 nov 2010 (CET)Rispondi

Correggere i typo è una cosa molto utile, perché di solito il cervello di chi ha scritto una cosa (almeno il mio funziona così) tende a leggere quello che pensa di aver scritto e non quello che ha scritto realmente. Il problema che poni è reale: non so quanto devo essere fedele al testo originale e quanto invece sia meglio "localizzare" per il donatore italiano, dato che alcune cose, se donano a noi, scritte come sono non hanno molto senso. Stasera cerco di avere maggiori informazioni dalla referente della Foundation. --Cotton Segnali di fumo 14:50, 9 nov 2010 (CET)Rispondi

Vaglio Cosenza modifica

Ciao. Il Vaglio Cosenza è fermo da mesi. Penso di chiuderlo. Magari si lavorerà in "privato" e passo per passo. Hai da obiettare? Inoltre volevo informarti che verrà messa al vaglio la voce di Catanzaro. Se le interessa sarebbe gradita la vostra partecipazione. --Beppeveltri (msg) 10:38, 7 dic 2010 (CET)Rispondi

Translation Update modifica

I want to thank you for your help translating throughout this year's fundraiser. The fundraiser has greatly benefited from all your contributions. Currently, the Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà appeals need to be translated, as we are running appeals from editors. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. It is important to check the Core Messages as many languages still need updating. Also if you haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit.Klyman (msg) 20:40, 7 dic 2010 (CET)Rispondi

Re:WP10 modifica

La pagina che mi hai indicato si riferisce al logo di Wikipedia con il "puzzle", mentre a me interessava il font dell'immagine File:10yrs-sharing k.svg. Grazie comunque. :) --Aushulz (msg) 09:47, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

Compleanno di 'pedia modifica

Volevo segnalarti questo. Se vuoi, sai dove trovarmi -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:22, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

Santa Lucia modifica

Ciao, ti ho risposto allo sportello informazioni. --130.251.101.201 (msg) 14:30, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

re modifica

Perchè così rispondo più velocemente dato che mi sono offerto di fare da tramite? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 18:44, 13 dic 2010 (CET) p.s.: 1) Cosa c'è di tanto segreto nella wikina che vorresti vedere rivelato? 2) Per altro esiste ("tu l'hai detto" [cit.]) la wiki per la coordinazione quindi che c'entra la wikina? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 18:44, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

In realtà non è che fossi l'unica destinataria del messaggio. Mi pareva che avessi in mente delle idee però... boh, mi sarò sbagliato. Comunque la logica della cosa è che se un gruppo di Wikipediani vogliono organizzare qualcosa, possono, se vogliono, chiedere che WMI gli dia una mano in qualche modo. Mi pareva più agile mettere un contatto diretto. Poi starà alla buona volontà dei singoli. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 00:25, 14 dic 2010 (CET)Rispondi

(rientro) senti Elitre, facciamo una bella cosa. Lasciamo perdere tutte le discussioni e *facciamo* qualcosa. Si può partire contattando direttamente quelli che nella discussione hanno espresso interesse, ti va di aiutarmi a farlo? una nota: penso che starò off-line fino a stasera. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:44, 14 dic 2010 (CET)Rispondi

Vaglio Catanzaro e Parco nazionale della Sila modifica

Ciao. Sto scrivendo a tutti gli utenti calabresi. Ho aperto i vagli su Catanzaro e Parco nazionale della Sila. Se ti interessa ogni tua opinione è ben gradita. --Beppeveltri (msg) 20:05, 17 dic 2010 (CET)Rispondi

RE modifica

Ups, come mai me l'ero persa? Non ho un secondo in questo weekend, in settimana provo a trovare qualcosa e vediamo se ti piace ;) Ti scrivo nei prossimi giorni! Ciaooo! --DelforT (KvZ) 12:37, 19 dic 2010 (CET)Rispondi

Qualità della vita modifica

Ciao Elitrè, ti chiedo un parere: Secondo te la sezione qualità della vita se la corrispondente classifica è riferita e dedotta da dati complessivi della provincia deve essere introdotta nella voce della città capoluogo oppure è opportuno inserirla nella voce della rispettiva provincia? Ti chiedo perchè secondo me dovrebbe stare nella voce della provincia--Franc rc (msg) 12:40, 20 dic 2010 (CET)Rispondi

Grazie del chiarimento e, caso mai non dovessimo risentirci, ti auguro buone feste--Franc rc (msg) 18:12, 20 dic 2010 (CET)Rispondi

Anno nuovo modifica

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --Guidomac dillo con parole tue 21:13, 23 dic 2010 (CET)Rispondi

Auguri modifica

 
Christmas tree

Ti auguro un Felice Natale. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:20, 24 dic 2010 (CET)