Discussioni utente:Elwood/Archivio2008

Savoia-Marchetti S.M.79

Ciao, capiti proprio a puntino. Lo sai che posseggo anch'io foto degli stessi aerei che hai pubblicato tu? Avevo delle foto antiche di mio nonno, di quelle piccoline, non sapevo neanche cosa fossero, le stavo quasi buttando, invece, incuriosito, le ho scansionato e sviluppato in formato 10x15. Sono venute bellissime, ma non avevo mai capito che aerei fossero. Ma nella mia ostinata ricerca ho trovato quello che cercavo !!!!! Ho anche pubblicato le mie foto su Commons. Vorrei parlarti in privato su Messenger o Skype. Rispondimi nella mia pagina di discussioni. ciao. --Ninetto (msg) 20:02, 10 apr 2008 (CEST)

Ehilààààààààà, che piacere, non sai che emozione sto provando, è una scoperta fantastica, avevo queste foto e non sapevo quasi che farmene, ed ora scoproche sono dei cimeli storici interessantissimi. Ci scommetto che queste foto li ha scattati tuo padre, e mio nonno era il primo fotografo di sciacca e quasi sicuramente se li faceva sviluppare da lui. Sono felicissimo di averti trovato. Ti ho aggiunto al mio messenger. Il mio è antonino.riggio@hotmail.it. Contattami subito !!!!!!--Ninetto (msg) 08:36, 15 apr 2008 (CEST)

Ti sto ancora aspettando in messenger. Non mi sembra l'ora di parlare con te. Collegati. --Ninetto (msg) 17:01, 15 apr 2008 (CEST)

ALLORA, SEI SPARITO DI NUOVO? TI STO ASPETTANDO. --Ninetto (msg) 08:03, 16 apr 2008 (CEST)

TI STO ASPETTANDO SU MESSENGER

Ciao, ti sto aspettando su Messenger, perchè non ti colleghi? Il mio indirizzo è: antonino.riggio@hotmail.it. Ti aspetto. --Ninetto (msg) 17:29, 16 apr 2008 (CEST)

MA INSOMMA, TI COLLEGHI O NO??????????????????? --Ninetto (msg) 17:14, 17 apr 2008 (CEST)

Ciao, scusami se ho esagerato, non sapevo fossi tu impegnato col lavoro, ma sei stato tu stesso ad invitarmi su Messenger. Ma non ho capito bene tu chi sei: Andrea o Riccardo Nicola? Quindi, se ti va bene, ti scriverò un e-email. ciao. --Ninetto (msg) 08:09, 19 apr 2008 (CEST)

Re:

Ciao Riccardo, ben ritrovato! :-)
tempo fa avevo avuto da Morini alcune foto del gruppo da caricare su Commons. Sono linkate nelle voci qui su 'pedia. Per inserire le immagini delle copertine in GFDL credo che la prassi più corretta sia quella di far inviare da loro una e-mail all'indirizzo permissions-itwikimedia.org con cui confermano che le immagini si possono pubblicare. In subordine, se loro avessero dei problemi, puoi scrivere tu a quell'indirizzo allegando una copia del loro messaggio di autorizzazione rilasciato a te. Dovrebbe valere lo stesso. Il servizio Wikipedia:OTRS dovrebbe rilasciare entro pochi giorni un numero di ticket (un codice) da inserire nella pagina di upload dell'immagine relativa. È un po' farraginoso, ma credo sia questo il metodo. Guarda cmq in Wikipedia:Autorizzazioni, ci sono un po' di indicazioni. È un bel gruppo, vero? I loro concerti sono divertentissimi! A risentirci :-) --「Twice·29 (disc.)」 22:19, 6 lug 2008 (CEST)

Un saluto

Ho scoperto per caso che hai ricominciato a scrivere. Dato che ultimamente gli "aviatori" scarseggiano ti invito a dare un'occhiata a chi è rimasto. Io in particolare scrivo essenzialmente di aerei dagli anni venti ai quaranta quindi una tua supervisione mi sarebbe molto gradita :-). A rileggerti (spero)--threecharlie (msg) 13:37, 20 lug 2008 (CEST)

voce Wendy Carlos

Dopo 5 minuti netti (roba da record olimpico) che ho inziato la traduzione mi si fa notare che la voce è troppo poco e mal scritto.

Che è poco lo so, accidenti, ho appena iniziato!

Mal scritto te lo potevi evitare, se lo sai fare finiscilo tu, Burgundo, io sono proprio stufo di questo eccesso di zelo...

--Elwood (msg) 13:53, 24 ago 2008 (CEST)

Mi meraviglio che un utente di lunga data come te abbia mal interpretato quanto contenuto nel template A da me inserito nella voce. Una voce di un rigo e mezzo non credo che possa essere esaustiva. Il fatto che fosse mal scritta poi è una indicazione che si mette per chi incontrerà la voce e non un demerito per chi l'ha scritta. Come vedi ho accolto di buon grado il tuo invito e ne ho fatto una voce decente, non ottima, di cui spero di completare la traduzione al più presto. Circa poi il fatto che la stavi traducendo, poichè il testo in inglese non era stato caricato nella voce non potevo immaginare quanto stavi realizzando. Tra l'altro, vista la tua lunga militanza in wiki, pensavo sapessi che se non vuoi essere disturbato mentre editi una voce non hai che da inserire il template {{WIP|Elwood}} in cima alla voce e nessuno ti disturberà per alcune ore. Spero di aver chiarito il mio intento e passo a salutarti cordialmente.--Burgundo 17:49, 24 ago 2008 (CEST)

La collaborazione è l'anima di wiki. Ero certo che la tua reazione avvesse delle motivazioni profonde ed è per questo che ho ritenuto di completare il lavoro. Sono certo che le tue aggiunte renderanno la voce migliore di quella di en:wiki. In fondo quello che facciamo lo facciamo per il nostro piacere e per lasciare qualcosa agli altri. Se sapessi com'è duro il mestiere di amministratore!! Ciao e buon lavoro. --Burgundo 19:53, 24 ago 2008 (CEST)

Quando vuoi abbiamo ancora bisogno di te

Ciao, avevo già messo un appunto qualche tempo fa, quando ero ancora un giovane contributore con poca esperienza e con l'entusiasmo del giocattolo nuovo. Ora sono comunque un giovane contributore con qualche esperienza in più che per ora conserva ancora il divertimento di scrivere dando una mano al progetto (anche per un mio concetto di "sano egoismo"). Arrivo la dunque; per un po' di tempo, dopo che mi sono fatto le ossa e ho guadagnato un briciolo di fiducia da parte dei "senatori" rimasti nel progetto aviazione, abbiam tirato avanti la baracca Flanker, EH101 ed io. Ora è arrivato qualche utente volenteroso, alcuni che hanno imparato in fretta, e che grazie al loro entusiasmo ci ha permesso di tentare un salto di qualità per migliorare il progetto in termini qualitativi e quantitativi. dato che i tuoi interventi e contributi sono sempre stati di peso, almeno a quanto leggo, ti chiedo cortesemente di fare capolino e, se ti va, dare una mano sui velivoli italiani che vanno dal periodo interguerra a quello del secondo conflitto mondiale (beh naturalmente anche di più se ti andasse). Il bar è sempre quello, ed il giro di birra fresca è sempre pagato per i nuovi avventori e per quelli che hanno lasciato un buon ricordo (<ironic modality>e non dire che da buon zeneise non ti solletica di avere un giro di birra gratis</ironic modality>). Quando vuoi...--threecharlie (msg) 23:05, 4 set 2008 (CEST)

Ho letto di questo nuovo inconveniente sulla voce Wendy Carlos ma alle volte i patrollatori scivolano in eccessi di zelo a fin di bene (ho provato anche io a patrollare e bisogna essere un po' delle macchine e comunque ci sono molti interventi "non a norma" per non parlare dei vandalismi a fini solo vandalici). Non so chi lo dicesse ma chiunque sia aveva una parte di ragione: "la burocrazia è un male necessario per combattere la naturale tendenza alla superficialità nei riguardi di fatti ( o documenti) che non lo riguardino direttamente". La morale dovrebbe essere che se fossimo in una società perfetta la burocrazia non sarebbe necessaria (o quasi) ma fino a che ci sarà una maggioranza che fa le cose più con i piedi che non con la testa ci saranno burocrati e censori, alcuni illuminati e gentili, altri più rigidi ed insopportabili, ma se in questo quasi anno di attività produttiva sono arrivato al massimo allo scambio cortese di punti di vista con chi è nella stanza dei bottoni vorrà dire che non sono poi così opprimenti (o sono un burocrate anche io :-/ ). Io provo a prendere il meglio dalla struttura "burocratica" di wiki per eventualmente argomentare con un minimo di competenza se "vengo ripreso per qualche mancanza" ma sempre con una buona dose di umiltà e ricordando che i "censori" non impongono delle loro regole ma quelle che stanno ben sopra alle loro teste e che queste sono quasi tutte derivate da legislazioni nazionali, magari interpretate con poca "libertà" ma che così facendo preservano i "poveri cristi che credono più di altri nel progetto" da spiacevoli, anche se poco probabili, possibili azioni legali a wikipedia Italia e di chi ha messo una firma davanti ad un notaio. vabbeh, scusami, non ho il dono dell'ermetismo ;-) Buona giornata (se mi leggi domani)--threecharlie (msg) 01:47, 5 set 2008 (CEST)

Re:

L'ho segnalato ad un amministratore, adesso vediamo che cosa si può fare. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:03, 8 set 2008 (CEST)

scusa

scusa, caro Elwood, se prima t ho offeso, non avevo intenzione di farlo. non lo faccio piu. ciao!

Non so se accettare le tue scuse, l'offesa era chiara e palese, evidentemente quando parli ci vai giù pesante e dovresti contare almeno fino a tre...mila!

Ti avevo solo invitato quale benvenuto a completare una voce di cui sembri essere competente, non ho proprio capito la tua reazione!

--Elwood (msg) 22:18, 8 set 2008 (CEST)

ti segnalo che l'ho bloccato infinito: utenza creata soltanto per trolling. Ciao e buon lavoro, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:47, 8 set 2008 (CEST)

Come puoi vedere tu stesso l'ha bloccato Ripe infinito: non tornerà più a rompere, perlomeno non con lo stesso nick. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:48, 8 set 2008 (CEST)

Tuning

Ben ritrovato :-) Avevo intravisto che stavi intervenendo sulla voce, quando ritieni togli pure senza remore il messaggio e, se ti interessa magari un confronto ed un aiuto ulteriore (io di tuning capisco pochino), so che un altro utente (che sa come scrivere su wikipedia :-) ) ne è appassionato/conoscitore, Utente:Luc106 (tra l'altro tuo conterraneo di nascita mi pare).

Buona giornata :-) --pil56 (msg) 09:40, 9 set 2008 (CEST)

Ahi Ahi Ahi

Grazie per il gentile messaggio. Replico a mia volta, purtroppo, con notizie peggiori. Wikipedia è una enciclopedia libera, cioè aperta a tutti, ma ciò non vuol dire che non abbia regole. A costo di dire cose ovvie, ripeterò qui che Wikipedia, anzi tutte le Wikipedia del mondo, si basano su cinque pilastri da cui derivano tutta una serie di regole base. Una di queste regole, anzi una delle principali si chiama Niente ricerche originali. Come descritto nella pagina il cui link ho riportato qui, non sarebbe consentito scrivere alcunchè non sia supportato da fonti. Addirittura esistono linee guida su come selezionare le fonti. Su Wikipedia in italiano, un progetto in crescita e con molti "buchi" di informazione, c'è una tendenza a tollerare, in mancanza di altro, dati privi di un riferimento scritto. Non è così, per esempio su Wikipedia in inglese, dove mi sono trovato addirittura a lottare per introdurre dati, malgrado fossero scritti in fior di libri, stante la stretta sorveglianza fatta sulle regole in quel progetto più sviluppato e maturo. Una situazione come quella descritta, sulla Wikipedia anglofona non sarebbe accettata e il segnalino "d" asetticamente ci ricorda che, con un po' di ricerca e buona volontà, qualche fonte storica che fornisce riscontri sarà possibile presto o tardi trovarla. Quel giorno, spero non lontano, tutto ciò che non ha riscontri, verrà spostato a parte o purtroppo cancellato. È l'unico modo per evitare discussioni, perché chi può escludere che un giorno, se non ci fossero regole così, un altro veterano narri la sua esperienza, ma per dare voce a sensazioni e ricordi completamente diversi ? Grazie comunque per quanto fai e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 22:37, 9 set 2008 (CEST)

Ne approfitto per dire che ho provveduto ad andare a caccia di siti da mettere tra i collegamenti esterni e un libro messo tra la bibliografia, paragrafi prima assenti. Vorrei citare anche una recente discussione letta in cui si diceva, IMHO giustamente, che il paragrafo "bibliografia" non ha lo scopo principale di dimostrare che quel che si è scritto lo si è preso da fonte certa ma piuttosto per dare una indicazione precisa al curioso/appassionato nel cercare e trovare le pubblicazioni che sono state effettivamente immesse sul mercato. IN quest'ottica è una necessità molto meno burocratica e con finalità più nobili :-). Però a questo proposito ora apro un nuovo commento semiserio in AvioBar.--threecharlie (msg) 23:16, 9 set 2008 (CEST)

Aspetta Elwood ! Rispondendoti voglio dire che esiste un modo. Hai controllato decine di libri: citane qualcuno. Non c'è bisogno di elencare le pagine esatte (sarebbe preferibile), ma su Wikipedia vige Wikipedia:Presumi la buona fede, per cui se dichiari di averlo letto, sarà sicuramente così. Però, fai uno sforzo menmonico o una ricerca. Prova a richiamare alla mente qualche testo dove hai letto i dati e (magari risalendo dai cataloghi per editori) troveremo il titolo esatto, l'autore, ecc. Come vedi, non è una cosa del tutto inutile. Un ultima cosa: nel mondo universitario, vengono prodotte continuamente pubblicazioni, simili a quelle che possono essere le nostre voci di Wikipedia. Nessuno si sognerebbe di spedirle alle riviste del settore senza corredarle di riferimenti, bibliografie, fonti e note e sperare che vengano pubblicate. Eppure sono professori universitari di chiara fama, ma le cose funzionano così. Se non riesci neanche a ricordare per sommi capi un riferimento dove hai letto qualcosa di simile, oppure non c'è verso di trovare riscontri, non c'è proprio nulla da fare. Comunque nel numero 2 di militaria-, ho accennato alla visita presso l'archivio storico dell'Aeronautica che sto cercando di organizzare. Resta sintonizzato e potrei andare con una richiesta di verifica di dati mirata. -EH¹⁰¹{posta} 02:29, 10 set 2008 (CEST)

Come trasformare fonti "parlate" in fonti "autorevoli"? Non lo so neanche io

Ciao Elwood, le voci da monitorare sono diventate da 150 circa a più di 700 grazie all'instancabile attività di EH 110 (forse non dorme, forse manda un BOT, boh!) e io procedo ormai a salterello. Il Breda Ba 88 era lì tra i primi cento e ci sono andato e ho dato il mio "terribile" giudizio, perché è un aereo che ho trovato spesso citato nelle cose che ho letto sulla IIGM (tra l'atro da modellista non sono riuscito mai a ovare un kit dedicato, purtroppo). Come fare a trasformare fonti "parlate" (beato te che hai fatto coì interessanti chiaccherate con gente che ha vissuto quei tempi, notize di prima mano!) in fonti "autorevoli"? Non ne ho idea, sono un novellino di Wikipedia e dovremmo interpellare qualche cervellone. Ma un modo immagno ci sarà. Buon lavoro e saluti agli ex piloti!!!--PET.man (msg) 00:16, 10 set 2008 (CEST)

PD non vuol dire Partito Democratico

... ma Public Domain, pubblico dominio :-) . La legge italiana è molto chiara e le foto pubblicate da più di vent'anni cessano di essere proprietà privata e diventano disponibili per tutti. Consolati, se così non fosse, non avremmo migliaia e migliaia di immagini, film e opere d'arte da vedere e studiare. Comprendo l'affezione al piccolo "tesoro", ma io avrei piacere di avere contribuito a diffondere la cultura aeronautica italiana nel mondo, invero non molto diffusa e abbastanza misconosciuta, ma proprio per questo seguita con interesse e curiosità dagli specialisti mondiali del settore. I saggisti e gli studiosi, sanno le regole del copyright. Coloro che hai visto attribuirsene la paternità, sono invece dilettanti illusi e disinformati. Ma in fondo a tutto, rendiamo omaggio ai veri protagonisti di questa storia: i progettisti e i piloti che su quegli aerei volarono per davvero. Contribuire a rendere nota la loro storia, lo considererei un autentico onore. Sono in conttatto con gli studiosi di en.wiki sull'aviazione e con le librerie-case editrici amatoriali di Roma che seguono la storia aeronautica. Per chi ama queste materie, la curiosità è tanta e ogni novità, viene vista come un piccolo tesoro scoperto e da passare agli altri. Spero di averti esposto con sufficiente chiarezza anche io i miei pensieri a briglia sciolta e ti ringrazio per avermi fatto partecipe dei tuoi. --EH¹⁰¹{posta} 00:23, 11 set 2008 (CEST)

Foto Breda 88

L'ho detto e lo ripeto, sono fantastiche! Per me le nuove dimensioni vanno bene, volendo potrei togliere qualche graffietto e i bordi, ma le caricherei a parte perché i tuoi originali sono un ottimo documento. Griazie mille! 'notte, F l a n k e r ✉ 01:44, 12 set 2008 (CEST)

Sì, infatti era esattamente quello che intendevo, per questo se dovessi modificarle le caricherei come un'altra immagine da affiancare ai tuoi originali. A presto, F l a n k e r ✉ 15:14, 12 set 2008 (CEST)

http://www.eagle42.eu/ è fantastico!

Un sito eccezionale, grazie per avermelo fatto scoprire. Preferisco sempre leggere le impressioni al vivo dei piloti piuttosto dei commenti tecnici e le ricostruzioni teoriche... E in più gioco ogni tanto a Il2 Sturmovik e provo gli aerei come vanno. Sono ancora un pilota scarso, ma ho scoperto su eagle42.eu che far decollare il Bf 109 era davvero un'impresa (e infatti mi ci sono schiantato più volte, seccante se stai partendo per un allarme su attacco aereo :-). Ancora grazie--PET.man (msg) 19:26, 15 set 2008 (CEST)

Regia e dintorni

Visto che sei appassionato di aeronautica, forse vorrai dare una occhiata qui. Per ogni collaborazione sull'aeronautica, contattami e vedrò cosa posso fare ;) Ciao da --Pigr8 mi consenta... 19:35, 16 set 2008 (CEST)

Effettivamente, il tuo appunto è azzeccatissimo. Adesso aggiungo qualcosa sulla voce, e mi farebbe piacere che tu integrassi o aggiungessi anche pezzi organici dovunque ti sembri opportuno. La voce è in faciendo, ma soprattutto mi piacerebbe che fosse il frutto di tanti specialisti che si integrano, e non solo che partecipino in fase di revisione. Io sto scrivendo col contagocce proprio per non fagocitare la voce (e finora, visti i contributi credo sia andata così), anche perchè non voglio ripetere la storia di Unità militari navali, anche se quella è andata in vetrina ugualmente. Ciao --Pigr8 mi consenta... 23:07, 16 set 2008 (CEST)

Lo Sparviero che si travestì da canarino

Ciao; ho messo il riferimento solo perché chi volesse trovare un qualche riscontro (sia mai che non passi un censore poco illuminato) avesse un collegamento esterno. In wiki funziona così, nel senso che se linki come ho fatto io una notizia diventa quasi in automatico una fonte autorevole e si "salva" l'info. Non oso nemmeno mettere in discussione la veridicità di quanto tuo padre ed i suoi amici/compagni di avventure ti abbiano raccontato negli anni, ma si ritorna sul discorso già affrontato sulla attestabilità bibliografica di una notizia. Se questo è il modo per rendere poco attaccabile la voce, infarcendola di riferimenti bibliografici e collegamenti esterni bene venga, non ti pare? :-) Ah, ho in ballo una cosa a proposito di SIAI Marchetti che se va in porto mi do una barnstar da solo anche se non è etico... Ne parlo in AvioBar quando sono un po' meno di corsa ma se va in porto... WOW :-)--threecharlie (msg) 16:08, 19 set 2008 (CEST)

Sul Ba.44

Grazie per aver cercato nuove info. Sarebbe interessante poter consultare un Jane's per controllare seè veramente quella bibbia che ritengono sia. Se hai un buon inglese potresti chiedere lumi in en.wiki o magari giro la cosa ad EH che è decisamente più in gamba di me nel dialogo in lingua :-). Già che ci sei, ho cercato di riunire tutto il possibile trovato in rete per creare la voce del Ba.27; se hai voglia leggi e correggi se c'è qualcosa che non va. In effetti ho quel benedetto dubbio sul Mercury/Mercurius ovvero il nome ufficiale del Bristol prodotto su licenza in Alfa Romeo. Ne sai qualcosa?--threecharlie (msg) 17:47, 22 set 2008 (CEST)

Mi dispiace

Capisco la tua posizione e non so se sono in grado di farti cambiare idea, né tantomeno mi dovrei permettere di farlo. Per passate esperienze so quanto è difficile recuperare interesse ed entusiasmo per un progetto in cui non credi più e quando riescono a romperti il giocattolo il divertimento non è certo più quello di una volta. Capisco anche la tua delusione, che condivido, nel reputare enciclopediche voci che a tuo (ed in parte anche mio) avviso enciclopediche non sono, tantopiù che invece alle volte bisogna "difendere" una voce aeronautica perché ritenuta da "velinari e calciopati" inutile (vedi l'Aerfer Leone ritenuto non enciclopedico perché prototipo nemmeno mai terminato). Però, mi permetto di dirti il mio punto di vista che in alcuni casi mi da una mano per evitare il più possibile che rompano il mio di giocattolo. Il fatto che ci siano categorie che ritengano importanti ed enciclopediche voci come la figlia di Versace (mi permetto di controllare quel che ti può aver irritato, spero non ti dispiaccia troppo) in fondo non è un mio problema se questo mi permette di mettere voci che a MIO (e non solo mio) avviso hanno un'importanza tale da soddisfare la mia curiosità e quella di altri appassionati e curiosi come me. IN fondo è una questione di punti di vista e non posso pretendere che qualcuno che ama profondamente "fenomeni sociali" come il grande fratello (non Orwell) capisca l'importanza e la passione con cui scrivo di un motore aeronautico, mi basta che rispetti la mia passione come io rispetto la sua anche se non la capisco. Morale, io continuerò a scrivere di argomenti aeronautici fino a che la cosa mi darà un minimo di gratificazione personale basata sul sano egoismo e sul ritenere che questo possa far passare cinque minuti elargendo un po' di cultura aeronautica al curioso di turno :-) Scusa la prolissità ma l'ermetismo non mi è proprio :-)

PS:Se tu deciderai di abbandonare il progetto sappi che mi dispiacerà perdere un "compagno di giochi" e una risorsa storica con cui allargare ulteriormente le mie conoscenze ;-) Con simpatia Roberto--threecharlie (msg) 10:15, 24 set 2008 (CEST)

Regola delle aree

Non preoccuparti non ho cancellato: l'ho solo commentato (nascosto) senza leggerlo (andavo di corsa). Ho visto che comunque EH ci sta lavorando anche lui. Piano piano la sistemeremo, tra tutti noi. --F l a n k e r ✉ 19:53, 24 set 2008 (CEST)

Ho letto il tuo grassetto. Non so, naturalmente, a cosa ti riferisca, ma posso averne un'idea, sono qui da anni ormai ed ho visto di tutto.

Wikipedia è un po' come il mondo: c'è di tutto! Sta al lettore saper distinguere. Non preoccuparti troppo comunque, alla fine, prima o poi la mannaia del tempo cancella le stupidaggini, forse solo per aggiungerne di nuove. E Wikipedia, purtroppo, rifletterà sempre il mondo che l'ha creata. --F l a n k e r ✉ 00:48, 25 set 2008 (CEST)

Asso 750

Ti faccio partecipe della chicca che mi è stata scannerizzata in questo forum. Il libro è quello che ho messo come bibliografia ed ora sto caricando l'immagine come ho fatto nei due Asso "minori". Per il resto scrivi pure tutto quel che vuoi, più ci sono informazioni e più i curioso si riterranno soddisfatti. In realtà avevo avuto l'ispirazione di scrivere tutti i dati tecnici che leggerai sul link che ti ho dato ma poi ho pensato che forse non era troppo il caso di farcire la voce di tecnicismi poco fruibili all'"utente curioso medio" (il mio personale equivalente wiki della casalinga di Voghera) :-)--threecharlie (msg) 23:16, 25 set 2008 (CEST)

Belin

Dal tuo simpatico messaggio di ieri mi sono reso conto che fra noi è sorto un semplice malinteso determinato con ogni probabilità da una tua imprudenza e da una mia (eccessiva) suscettibilità. Ti invio pertanto una stretta di mano via internet e nel ricordarti che talvolta le wikiamicizie possono nascere da un battibecco iniziale, ti saluto cordialmente. --Justinianus da Perugia (msg) 07:18, 2 ott 2008 (CEST)

Re: Trice

Verrei domani...ma sono della provincia di Venezia, non sono neanche mai stato in Liguria! Comunque, se guardi nella discussione della pagina di Trice, potrai vedere che un'ora dopo che l'avevo creata, l'avevano proposta per la cancellazione perché ritenuta non encoclopedica...cioè, ti rendi conto? Ce n'è di gente strana in giro...Comunque, se non l'avessi già fatto, dovresti iscriverti al progetto organi a canne ([1]), che aspetta sempre nuove idee e contributi. Se vai in Wikipedia francese potrai scoprire l'abisso che c'è tra la nostra e quella wikipedia per quanto riguarda l'organo...speriamo di colmarlo al più presto! Comunque i Madrigalisti di Genova sono una cosa moooolto seria...un coro parrocchiale, per quanto poco, è sempre dilettantistico (purtroppo), quindi il livello è un altro! spero che comunque non abbia smesso di cantare e fare musica... A presto, ciao! Ffeeddee (msg) 15:19, 5 ott 2008 (CEST)

Antifascista

Antifascista è colui che durante un regime fascista gli si è opposto. Io, Fini, tu, e chiunque altro, possiamo professarci antifascisti ma non lo saremo mai, possiamo solo condividerne le idee ma mai esserlo, non abbiamo una macchina del tempo. Inoltre, non si tratta di una mera categoria "anti", si tratta di un pezzo basilare della nostra storia (diversa sarebbe una categoria anti Dc, o anti Forza Italia) e quindi enciclopedico. Montemurro ^{dica duca} 21:41, 7 ott 2008 (CEST)

Quel che dici è chiaro e anche ampiamente condivisibile, ma un antifascista non è necessariamente una vittima del Fascismo, per questo la categoria ha motivo di esistere. Comunque ho capito cosa vuoi dire, prima non mi era molto chiaro ;) Ciao, Montemurro ^{dica duca} 22:59, 7 ott 2008 (CEST)

Dimenticavo: Fini, come disse a suo tempo Almirante, può dire e fare ciò che vuole ma non sarà mai un fascista. Allo stesso modo, benchè recentemente si professi tale, non sarà mai antifascista: per essere sia l'una che l'altra cosa doveva essere vissuto nel Ventennio (anche se, per vero, io ricordo che avesse detto di condividere i valori dell'antifascismo, non che si fosse professato antifascista). Scusa la frivola disquisizione su Fini, era tanto per risponderti. Di nuovo ciao, buona serata :) Montemurro ^{dica duca} 23:03, 7 ott 2008 (CEST)

Pallonari

La discussione tra cancellazionisti e inclusionisti è uno dei dibattiti più gettonati su WIkipedia in inglese che è già passata dalle nostre 500000 voci anni fa. Lì si preoccupavano seriamente che HW e SW raggiunto magari il milione di voci, collassassero ed erano molto più preoccupati di noi di fare "pulizia". Arrivati a due milioni hanno smesso di preoccuparsi e molti cancellazionisti, una volta capito che non puoi fermare il mare alzando un castello di sabbia, hanno fatto abiura lasciando la loro corrente sempre più in minoranza. La differenza tra noi e loro é che sono molto più spietati di noi sulle fonti. Il prototipo del tuo esempio fatto da noi tre, non apparirebbe in nessun libro e quello sì che verrebbe cancellato. Cosa ben diversa è cancellare voci con 9000 pagine sul web (prova con Google e vedrai) come quella dell'esempio su cui stamo dibattendo. L'idea di fermare l'espansione delle informazioni alla fine verrà abbandonata anche qui io direi nel giro di un paio di anni. Spero di esserci e poter dire "io lo avevo detto". --EH¹⁰¹{posta} 01:19, 13 ott 2008 (CEST)

tuning

coinvolgimi pure nelle modifiche , e nel limite del tempo che ho cercherò di darti una mano nella tua opera...a quanto pare lavoriamo nello stesso campo....saluti--stefanox (msg) 15:43, 14 ott 2008 (CEST)

Italianese

Altro che se la battaglia è utile! Io sono altrettanto stufo: è ridicolo e penoso che noi europei dobbiamo reimparare chi siamo e chi siamo stati dai paesi di cultura anglosassone (in primis, come tu hai osservato, dagli USA). Questo accade un po' ovunque purtroppo....anche in televisione quando si parla della storia d'Europa, come certo avrai visto, si intervistano esperti americani. Quando ciò accade, poi, per la storia di Roma mi viene una irresistibile voglia di cambiare canale. Le ragioni saranno certo molte: forse le interviste di provenienza USA, preconfezionate, costano meno ma mi piacerebbe che la nostra storia e la nostra lingua ce la insegnassimo da soli. Preciso che neanche io sono antiamericano. La mia cultura e la mia educazione sono di tipo cattolico e con questo credo di aver detto tutto. Per quanto riguarda il tuo intervento non preoccuparti: nelle tue parole non ho avvertito alcun intento polemico! In questa battaglia ti sono senz'altro alleato. Cari saluti ---Ricce (msg) 13:06, 25 ott 2008 (CEST)

Ricerche originali

Il "progetto ben preciso" che intendi tu - la rivoluzione e l'istituzione dei Soviet, mi pare - non era proprio univoco tra i resistenti, anche tra quelli delle Garibaldi, per non dire che fu di fatto sconfessato da Togliatti con la svolta di Salerno, quindi restò minoritario e disorganizzato. Gli Azionisti avevano il loro progetto politico, i democristiani anche, e poi esistevano tutta una serie di situazioni intermedie, compresi i Cattolici Comunisti (Adriano Ossicini). Tutti costoro, assieme ai monarchici e ai militari che avevano nel loro codice d'onore il giuramento alla Patria, ma non la duce o peggio a Hitler, si batterono contro i nazifascisti, per liberare l'Italia oppressa e occupata. Questi sono i fatti, qualsiasi cosa avessero in mente per il dopo. Per altro, un "progetto politico ben preciso" nell'ambito del CLN (Azionisti, Democristiani, Socialcomunisti) fu sviluppato e fu quello che poi condusse alla stesura della Costituzione che abbiamo tuttora.

Ognuno di noi ha casi personali, molte volte sia da una parte che dall'altra, ma questi - e resta assicurato che ho profondo rispetto umano per tutti e certamente anche per tuo padre! - da soli non costituiscono fonti, a meno che questi casi non siano raccolti da qualche ricercatore e pubblicati, e quindi si torna nel caso della ricerca originale. --Piero Montesacro 18:39, 26 ott 2008 (CET)

Walther P99

Caro Elwood come vedrai mi sono permeso di apportare qualche piccola modifica al tuo articolo sulla pistola in questione. Sono (come forse avrai letto dalla mia pagina utente) un appassionato di armi (ma pacifista, per carità!!) ed ho cercato di migliorare la voce (peraltro già buona). Del resto ho solo creato collegamenti, in pratica. Adesso manca la solita scheda ma è questione marginale. Un caro saluto ---Ricce (msg) 17:40, 27 ott 2008 (CET)

Re: P99

Non conosco troppo bene le Pardini ma ne ho letto come di ottime armi (direi anche molto belle). Non ho quindi la competenza per scrivervi sopra un articolo: tu, certo, ne avrai di più possedendone ed usandone una. Ho sparato quasi con tutto ciò che spara ed ho posseduto varie armi ma purtroppo mai Pardini. Certo se tu inizi a scrivere qualcosa almeno sulla PC9S sarò ben lieto di darti una mano, nelle mie possibilità. A proposito: metto la scheda alla P99 per uniformare l'articolo con gli altri sulle armi, ma ho pochi dati: magari puoi completarla? Cordialmente ---Ricce (msg) 14:42, 28 ott 2008 (CET)

Fondina

Caro Elwood. Ho appena creato la voce Fondina. Mi pare abbastanza completa ma, visto che anche tu ti intendi di armi, potresti darci un'occhiata? Te ne sarei grato (e modifica dove ti pare necessario!). Ciao ---Ricce (msg) 17:38, 31 ott 2008 (CET)

re: Fondina

Grazie del complimento e dell'aggiunta (molto appropriata). I termini inglesi purtroppo in alcuni casi sono necessari....del resto in tutte le riviste del settore vengono abbondantemente usati ed un lettore che volesse consultare WP è bene che ne trovi riscontro. Ciao e a presto ---Ricce (msg) 17:29, 1 nov 2008 (CET)

Thiago Arancam

Grazie Elwood. Ho cercato anche di creare la pagina en:Vincenzo Manno, un grande maestro di musica, che ha cantato nei grandi teatri incluso Metropolitan, e che adesso è un grande maestro di canto all'Accademia della Scala e alla Scuola INternazionale di Musica di Milano, ma anche quella mi è stata contestata. Ho risposto che il testo non viola il copyright perchè anche quello sul sito: http://www.vincenzomanno.blogspot.com è di mia proprietà. Non ho ancora avuto risposta. Se hai consigli da darmi su qualunque mia voce sono disponibilissimo, e te ne sono grato!--Arancam (msg) 19:46, 8 nov 2008 (CET)

Ok ma non mi sembrava di aver messo toni auto-pubblicizzanti...! Comunque proverò a modificare qualche frase tanto per renderla "diversa"!! Volevo chiederti... Posso prendere una pagina da una versione portoghese di Wikipedia, tradurla in Italiano e pubblicarla? è concesso??

Benissimo!! Grazie dei consigli! Domani sera mi metto al lavoro per correggere entrambe le pagine... e tradurre la pagina di Antonio Carlos Gomes, grande autore a noi caro! Quando ho fatto, se mai ti do un toc, se non disturbo, per chiederti una supervisione generale! Grazie e a presto! --Arancam (msg) 08:24, 9 nov 2008 (CET)

Grazie! Ho già fatto qualche modifica. Vedi se può andare bene e se hai qualcosa da cambiare, fai pure!!! Ho anche aggiunto delle referenze sulla pagina Vincenzo Manno, visto che Burgundo continua a contestarmi tutto.--Arancam (msg) 17:14, 9 nov 2008 (CET)

Rieccomi!! Per la pagina Thiago Arancam qualcuno ha aggiustato la formattazione e poi io ho aggunto la discografia. Ho tradotto la bellissima biografia in Iglese di Antônio Carlos Gomes e accrescentato quello che già c'era alla voce. Se puoi dai un'occhiata alle tre pagine e mi dici se possono andare bene. Posto che nella pagina del M°Manno dovranno essere inserite date, mi ci vuole un pò di tempo perchè sta viaggiando... Ma ora come funziona? Come faccio a non far cancellare le pagine? Grazie dell'aiuto!! Sei stato davvero gentile! Io non sono tanto pratico di qui... ma mannaggia, sei stato l'unico a darmi una mano invece che uccidermi!!! Tutti questi "gerghi" enciclopedici sono difficili e non si imparano in 2 min. GRAZIE! --Arancam (msg) 05:33, 10 nov 2008 (CET)

Ciao!! Grazie mille! Ho letto tutto. Si scusa il cd è del 2004... corretto! Gli altri sono delle partecipazioni e qualche remix... Niente di che.... Ho spiegato a Al Pereira che il fatto che di pubblcare su Wikipedia serve ad avere una maggiore divulgazione della cultura operistica in Brasile... Poi ho anche fatto leva sulle regole di enciclopedicità dello spettacolo. Il Washington National Opera come personaggio principale (primo attore) e Operalia dovrebbero far parte della clausula 5 sui personaggi del teatro. Speriamo... Altrimenti che vuoi farci? Pazienza! Ci ho provato almeno! Grazie mille dell'aiuto. E' venuta meglio la pagina ora....! ;-)

Va bene. I criteri sembrano ammetterlo, l'unico mio problema è che con i criteri (troppo rigidi) sono sempre andato poco d'accordo. Ci penserò.... Ciao --Al Pereira (msg) 02:10, 14 nov 2008 (CET)

Ciao! Grazie di tutto!! Sei davvero gentile!!! La critica è così... una va alle stelle, l'altra alle stalle!! è bella anche quella sul daily colonial [[2]]. D'altronde la mia voce è di tenore lirico spinto e ci sarà sempre qualcuno che mi dirà che canto "troppo forte", senza capire che è la mia voce così per natura. Prima ci restavo male, perchè si cerca sempre di fare al meglio... ma poi ho capito che è così e basta. Alla fine anche Puccini, Del Monaco e altri grandi hanno avuto a che dire con la critica, hehehehe... Speriamo porti la stessa fortuna!! Grazie anche Al Pereira! --Arancam (msg) 21:08, 14 nov 2008 (CET)

Eh si.. so bene di cosa parli!! Sembra che pensino che qundo siamo lì non cerchiamo di fare sempre del nostro meglio!! Eppoi detesto quelli che parlano senza nessun tipo di preparazione, giusto perchè devono!! E sul Washington Post sembrava che la tipa ce l'avesse di più con Domingo e con le politiche del teatro...!!! Dopo la prima ho avuto anche io la mia "migliore critica", di quelle che non si scordano più: Placido Domingo è venuto nel mio camerino a farmi i complimenti e mi ha detto che la mia voce era bellissima... nulla da dire!! Dopo questo... che vuoi... possono pure scrivere quello che vogliono!! Era il mio sogno da bambino incontrare Placido... é una persona straordinaria, in un mondo dove ho incontrato TANTI serpenti! Grazie di tutto e a presto!! --Arancam (msg) 09:36, 15 nov 2008 (CET)

Sei stato davvero gentile ad aiutarmi!! Battaglia vinta!! Se avrai altri consigli da darmi, ne sarò felice!! Grazie... --Arancam (msg) 05:28, 22 nov 2008 (CET)

Trimotore?

Scusa, ma le versioni civili erano bimotori o ricordo male? In particolare quelle che corsero la Damasco-Istres-Marsiglia, perchè ricordo le foto. --Pigr8 mi consenta... 23:35, 22 nov 2008 (CET)

Oops, mi sono sbagliato, alla gara partecipavano i trimotori. beh, è il caso di levarla dalla voce. --Pigr8 mi consenta... 23:39, 22 nov 2008 (CET)

Etica, cerimoniale e galateo

Grazie per il tuo cortese e gradito messaggio. Non ho potuto rubricare la voce come "cerimoniale" sia perchè esisteva già in WP, sia perchè volevo dare un contributo diverso. Comunque qualche giorno fa ho iniziato a scrivere la voce "pratica protocollare" che qualcuno mi ha modificato in "Protocollo (burocrazia)": va bene anche così. Ciò che mi stupisce è che quelle poche righe vivono serene e tranquille come se fossero una rivelazione divina. Mah! Forse non hanno capito che le ho scritte io, infatti non mi sono registrato. Molto cordialmente--Gentedo (msg) 15:20, 4 dic 2008 (CET)

Da Ricce

Caro Elwood: ti ricordi che recentemente a proposito della voce fondina mi hai detto "...discutiamo su voci astruse quando ne mancano migliaia delle più banali"? (o simile - vado a memoria). E forse ti meraviglierai se ti dico che solo adesso mi sono accorto che mancano tutti i verbi (normalmente presenti in tutte le enciclopedie - è inutile che te lo dica). Sai perchè? Sai se forse c'è stata qualche decisione al proposito in passato? Cari saluti ---Ricce (msg) 19:06, 5 dic 2008 (CET)

P.S. Lo so che c'è wikizionario, ma io pensavo ad una definizione più estesa, come nei testi cartacei (esempi di coniugazione, parti di testi ecc.).......---Ricce (msg) 20:02, 5 dic 2008 (CET)

Hai ragione! In effetti c'è ancora tanto da fare......Meglio correggere o creare le voci mancanti. (In questo momento ad esempio sto rivedendo la voce Alessandro Pavolini dove sono necessarie alcune correzioni (non di contenuto - per fortuna) ma di forma o di tipo tecnico). Ciao e a presto! ---Ricce (msg) 17:14, 6 dic 2008 (CET)

Re:

Secondo te bisogna tenere "srfgkjhgliuhbngljrngs" ? :D--Riscrivila pure, non c'è nessun problema :-)--Turgon^{New Generation} 17:56, 11 dic 2008 (CET)

XD--Turgon^{New Generation} 18:12, 11 dic 2008 (CET)

Stub?

Ciao Elwood. Dal punto di vista del "wikipediano", completamente profano in medicina, non avrei dubbi a rimuovere il {{S}} da Neurone e Globulo rosso. Evidentemente chi li ha apposti o non li ha rimossi, a meno che non si tratti di una dimenticanza, pensa che, sebbene la voce sia abbastanza corposa, non sia sufficientemente completa per trattare esaurientemente argomenti di notevole complessità. Fossi in te, proporrei una discussione "esplorativa" nelle talk delle relative voci o in quella del Progetto:Medicina. Magari si individueranno le lacune delle voci in questioni e potranno essere colmate. A presto! --Ginosal v. 2.0 beta 16:22, 15 dic 2008 (CET)

Gli artefatti cognitivi

Ho provato a dare una forma alla voce. Non so se così possa andare e se sembra autonoma, penso di sì, cosa ne pensi tu? Umibozo -- Scrivimi! 12:06, 16 dic 2008 (CET)

Re: Pareri

Caro Elwood: capisco quanto affermi e ti rispondo a punti:

Ho modificato tre volte il testo di quel mio commento, all'inizio ero stato ancora più duro, però scusami ma la cosa mi aveva fatto proprio arrabbiare. Quello di Nightbit, al quale ti sei accodato, non è un parere, dài! è un'arringa di parte con toni enfatici e discutibili, è pari al commento più sopra di Kurt che in buona sostanza fa l'equivalenza USA=Nazisti!

Non essere troppo severo: un' enfatica arringa di parte mi pare ben altra cosa......! Nightbit ha espresso un punto un vista che probabilmente rispecchia quello di molti iracheni. E anche io (che non sono affatto antiamericano) lo capisco e lo condivido. Vedi: io sono di formazione molto cattolica e non potrò mai dimenticare il fatto che il Papa abbia fortemente sconsigliato Bush dall' attuare un simile passo (ti ricordi le parole di Giovanni Paolo II?). Forse il tiranno Hussein si poteva combattere con mezzi diversi e persiste in molti il dubbio doloroso che la guerra sia stata voluta anche per altre e ben meno nobili cause......L'equivalenza USA=nazisti io non la ravviso nelle parole di Kurt: credo infatti che egli volesse solo alludere alla simbolicità dell' atto presa per se stessa: per quanto esso è stato eclatante e non volesse in alcun modo fare un simile paragone........

Che sulla guerra in Iraq ci sia da discutere parecchio nessuno lo nega e ognuno ha il suo punto di vista ma nella pagina delle cancellazioni sparate del genere sono assolutamente fuori luogo, lì si deve esprimere un voto e/o un'opinione imparziale sul come è la pagina, non su come uno pensa che dovrebbe essere.

Beh su questo devo darti ragione! Ma avendone viste di molto peggio la cosa non mi ha urtato più di tanto............

Come giustamente dici ognuno ha i suoi convincimenti politici, religiosi, ecc. e spesso li espone nella propria pagina utente (e anche su questo inviterei alla moderazione) e, per così dire, in casa propria ognuno fa quel che gli pare ma senza disturbare i vicini, e quando devi valutare o modificare una pagina questi convincimenti li devi mettere da parte.

Neanche su questo posso darti torto. Forse la "sparata" di Nightbit ha disturbato i vicini: io al suo posto non l'avrei fatta ma visto che lui l'ha fatta non ho saputo tacere. E forse ho sbagliato.

Per l'appunto: votare e modificare, non trovi che sia la stessa cosa? Se Nightibit o chi altro andasse nella pagina Stati Uniti d'America a esprimere con quei toni il suo antiamericanismo sarebbe pesantemente sanzionato per vandalismo.

Non so se si possa definire antiamericanismo, il suo. Tante volte capita di dire che qualcuno si è comportato da ipocrita e perfino da mascalzone ma essere contro di lui è ben altra cosa. A volte io ho detto a mia figlia che si è comportata da idiota o da scema o da ipocrita ma pensi che per questo io sia contro di lei? Non sarà invece che dagli USA, che sono certo una grande democrazia, ci si aspetterebbe di più? "Se andasse a esprimere in altre sedi le sue opinioni sarebbe sanzionato....." Beh ognuno ha, si potrebbe dire, il suo "stile". Io l'ho appoggiato nei contenuti, ma "il suo stile" non è il mio.

Con immutata stima. ---Ricce (msg) 20:34, 20 dic 2008 (CET)

Auguri

[[:Immagine:Wikisanta.jpg|thumb|right|120px|

Ciao Elwood, Soprano⁷¹ ti invia i migliori auguri di un sereno Natale e un 2009 ricco di soddisfazioni

]]

Tanti cari auguri di buon Natale e di buon anno a te e alla tua famiglia da --Justinianus da Perugia (msg) 16:16, 22 dic 2008 (CET)

shokamura

come le ho già risposto...e qui riporto...

Lei è libero come admin di cancellare, modficare di fare quello che desidera...resta il fatto che per determinare il mantenimento non è libero di offendere le persone...questa è un enciclopedia libera ed i suoi commenti offensivi non sono graditi.--Shokamura (msg) 12:00, 24 dic 2008 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Shokamura"

le auguro buone feste e "buon lavoro"...--Shokamura (msg) 13:32, 24 dic 2008 (CET)

Auguroni

Caro Elwood: grazie. Tanti auguri anche a te e famiglia da Riccardo Cecchi (Ricce) ---Ricce (msg) 16:26, 26 dic 2008 (CET)

Gobbo

Ciao Elwood, vorrei ricordarti che il Gobbo sarà oggetto della prossima collaborazione del mese (gennaio) del progetto Aeronautica, e quindi diventerà un cantiere con aspirazioni di vetrina. Pertanto ti viene cortesemente richiesto di unirti alla combriccola per fare la voce "più bella e più forte che pria (bravo, grazie)" per citare Petrolini. Un abbraccio. --Pigr8 mi consenta... 19:36, 30 dic 2008 (CET)