Apri il menu principale

Discussioni utente:Emanuele676

Editing News #1—July 2019Modifica

20:33, 23 lug 2019 (CEST)

giusto per chiarire la complessità del problemaModifica

questo è lo stato del problema, lavorare su per esempio quelle 4 voci è letteralmente impossibile, raderle al suolo per immediatamente metterci il testo fontato risolverebbe il problema che altrimenti non garantirebbe al lettore la veridicità del contenuto che legge.. --2.226.12.134 (msg) 16:42, 8 ago 2019 (CEST)

Community Insights - We need your help to review translationsModifica

Hello!

Last year, you added your name to volunteer to help on translations for the Community Insights survey. This is the big survey served daily to all our communities.

I'm contacting you, because I need your help to review the existing translations. Those translations have been made by professional translators and need to be reviewed by experienced Wikimedia users.

All the instructions have been posted on the translators mailing list.

We really need your help to provide an high quality survey to our communities! Please also share this message with other community members who could help.

If you have any questions, please contact me.

Thank you in advance for your help, Trizek (WMF) 11:04, 14 ago 2019 (CEST)

Nastri (ancora)Modifica

Ciao, non so se hai continuato a seguire le discussioni ma come avrai visto alla fine i Nastri d'argento sono altri. Tuttavia per evitare future estenuanti discussioni meglio essere più "puntuali" e specificare. Adesso però ti chiedo, che ne pensi del corto Eyes? Io per il momento lascio stare ma ho molti dubbi. Nel frattempo però sto sistemando alcune cose poiché c'erano diversi errori. Intanto grazie dei preziosi suggerimenti.--Tostapaneૐcorrispondenze 18:42, 16 ago 2019 (CEST)

Ciao, forse non hai visto questo messaggio qua sopra, fa niente. Ho chiamato l'ufficio stampa dei Nastri, Giulia Martinez, e mi ha confermato che i corti d'argento non sono nastri d'argento, che la location è diversa per quello e per quello non sono nell'albo d'oro. Non è ovviamente una fonte, quindi non scrivo nella pagina del progetto ma se ti vuoi verificare è sufficiente che chiami o mandi una mail, qui trovi i contatti, giusto per amore di esattezza a prescindere. Buona giornata, mi metto al lavoro--Tostapaneૐcorrispondenze 10:34, 2 set 2019 (CEST)
[@ Frullatore Tostapane] Se riesco a trovare un modo per far si che la risposta sia pubblica e che possa essere usata come fonte, ci proverò. --Emanuele676 (msg) 19:57, 2 set 2019 (CEST)
Ciao, il modo c'è già ed è l'albo d'oro, oltre alle fonti che elencano i premi dei nastri d'argento. Non te lo volevo dire per l'enciclopedia ma per te che non sei convinto, al di là - come ti dicevo - della situazione contingente, se telefoni o scrivi ai contatti indicati sul sito almeno dopo saprai com'è la situazione reale, ammesso che tu lo voglia :-) - penso che ci incroceremo presto in PDC, ciao--Tostapaneૐcorrispondenze 23:51, 3 set 2019 (CEST)
si certo--Tostapaneૐcorrispondenze 02:25, 7 set 2019 (CEST)

[ Rientro] ma fidati di me! ;) ufficio stampa Letizia Rogolino fonti [1], [2] [3] recensioni e articoli Ivid Elle primissima,ciak ecc--Tostapaneૐcorrispondenze 12:18, 7 set 2019 (CEST)

A parte che wp era offline, non si è mai sentito di dover inserire le fonti nel template E, comunque ho inserito tutto e corretto anche la tua modifica perché che sia la fondatrice di qualcosa non interessa. Inoltre si, ci sono anche recensioni, prima scherzavo dicendoti di fidarti, il tuo atteggiamento non solo avvalla le proteste di un utente pluribloccato se non infinitato che ha fatto quel che ha fatto ma anche dà l'idea di volermi cogliere in fallo. Prossima volta hai altre alternatve ad esempio farti una veloce googlata o leggertiWP:BF o rollbackare. Questo continuo tirare per la giacca altri wikipediani che lavorano per una enciclopedia migliore non solo è fastidioso ma c'è anche modo e modo di comunicare con le persone e io non percepisco il tuo come il migliore. Saluti--Tostapaneૐcorrispondenze 19:22, 7 set 2019 (CEST)

BOtModifica

Non ha attinenza con la discussione quindi proseguo qui. Te lo ripeto: il tuo punto di vista è chiaro e l'hanno compreso tutti. Ti rispondo un po' più linearmente: eliminare definitivamente il template dalle pagine non è azione irreversibile. --.avgas 18:56, 29 ago 2019 (CEST)

TrollaggioModifica

Scusami, la prima volta ho evitato pure di citare la cosa, ma la seconda non riesco a non farti notare quando sia enormemente fastidioso sentirsi dare del troll quando si fanno delle domande. Io ci ho ormai fatto la scorza, ma i nuovi utenti no. Se leggi i miei messaggi e intuisci qualcosa che io non ho scritto, non prendertela con me. Non è questo lo spirito di Wikipedia, soprattutto se seguito dalla minaccia di blocco infinito perché ti fanno delle domande, che suona davvero male. Ti scrivo per email proprio perché voglio evitare che la cosa diventi più grossa di quella che è. Grazie. --Emanuele676 (msg) 23:57, 30 ago 2019 (CEST)
Ti rispondo qui perché non mi pare ci siano motivi di riservatezza tali da necessitare la comunicazione privata. Capisco che ti possa dare fastidio sentirti dare del troll, ma se come dici "ci hai fatto la scorza", non ti sorge il dubbio che forse, ma dico forse, i tuoi interventi diverse volte sono assimilabili a quelli di un troll? Questo è esattamente lo stesso comportamento che ti era stato contestato nella UP, che si è conclusa con sei mesi di blocco precisamente per il tuo atteggiamento trollesco, con l'ammonimento "sarebbe infinito ma gli diamo un'ultima possibilità". Blocco preceduto e seguito da vari altri, sempre più o meno per gli stessi motivi: WP:GIOCARE, abuso di pagina di servizio, attacchi personali... Io fossi in te mi interrogherei seriamente se il problema che sorge nelle discussioni in cui partecipi, sia sempre imputabile a tutti gli altri oppure se non ci sia del lavoro che tu devi fare su come tu interagisci con gli altri. La UP è vecchia di oltre due anni, e infatti nessun admin, nemmeo io, ti ha bloccato, ma forse è il caso che tu faccia un po' di autocritica, prima che qualcuno (non io che sono tranquillissimo) perda davvero la pazienza e apra un'altra UP, che non vedo per nulla bene.
Io non ti ho "minacciato perché hai fatto delle domande". Io ho risposto subito alla tua domanda, come fra l'altro hai scritto nel tuo commento. Tu non sei d'accordo con quanto affermo nella risposta, e questo non è un crimine, va bene, ma a cosa serviva continuare la discussione? Cosa volevi ottenere? Rileggiti i tuoi ultimi messaggi: questo e soprattutto questo. Scusa se lo ripeto, ma si tratta di trolling da manuale, proprio old school tendente all'asilo mariuccia: ti richiedo quale sia la tua domanda che sarebbe stata elusa, e tu rispondi "non te lo dico più perché te l'ho già detto e subito dopo mi hai già risposto". Beh, abbi pazienza ma questo genere di interazione la possono fare i bambini delle elementari, e siccome io sono convinto che tu sia più intelligente di così, l'unica risposta che mi posso dare è che tu lo faccia apposta per trollare. Io non blocco mai chi sta discutendo con me, perché non mi pare opportuno e pure io ho le spalle larghe, ma una discussione già incandescente e deragliata diverse volte dev'essere mantenuta nei binari. L'episodio spiacevole per me può anche concludersi qui, se abbiamo opinioni diverse non è un problema, e se non ci saranno altri interventi di quel tenore il problema del presunto trolling pare sia risolto, derubrichiamolo a un'uscita infelice e andiamo avanti. --Phyrexian ɸ 12:21, 31 ago 2019 (CEST)
[@ Phyrexian] Scusami, ti ho chiesto in privato, perché non voglio usare Wikipedia per critiche alle persone (ah, visto che hai preferito usare la pagina discussione, incollo l'email sopra), di evitare di continuare a ripetere in ogni messaggio che io starei trollando e rischio un infinito e tu mi rispondi nella mia pagina discussione pubblica ripetendo che sono un troll (perché voglio continuare le discussione, anche se ho tentato due volte di chiuderla e tu per due volte hai continuato la discussione non contento della mia risposta, anche quando ho usato altri mezzi per rispondere alle tue richieste) e che rischio il ban perché, e cito te, rispondo "non te lo dico più perché te l'ho già detto e subito dopo mi hai già risposto", cioè tentando di chiudere la discussione e non continuarla? In che modo puoi criticare sia il fatto che io non abbia chiuso la discussione sia il fatto che io abbia tentato più volte di chiudere la discussione? In che modo "non te lo dico più perché te l'ho già detto e subito dopo mi hai già risposto" (ovviamente, non è una citazione originale, ma il tuo riassunto) sarebbe un tentativo di continuare la discussione, un trollaggio e un motivo per un blocco infinito? Per il resto, no, non hai risposto subito, ma dopo la mia seconda domanda e non stavi rispondendo nemmeno a me, ma all'altro utente. E no, ovviamente il fatto che siano tutte discussioni vecchie è una prova del fatto che non sono (solo?) io, visto che in questi anni ho continuato a partecipare a Wikipedia. Ripeto, è fastidioso leggere continuamente di essere un bambino all'asilo, un bambino delle elementari, un troll "old school" mentre si sta discutendo della scelta tecnica X o della scelta contenutistica Y, sono attacchi personali e non presumono la buona fede. E ripeto, se scrivo cose come "quindi inutile dilungarmi" o "non ho motivo di dubitarne" intendo letteralmente questo, non ti sto perculando o trollando. Quindi, per favore, evita di ripetere la stessa cosa per la quarta volta. Grazie. Oppure pazienza e va beh, farò finta di niente. --Emanuele676 (msg) 16:00, 31 ago 2019 (CEST)

grazieModifica

[@ Emanuele676] Emanuele apprezzo la tua buonafede ma era specificato nel testo che c'era prima su wikipedia che si trattava del premio miglior colonna sonora (che era più difficile vincerlo tra l'altro perchè gareggiavano i corti di TUTTE le sezioni del festival). lo hanno rimosso semplicemente perchè a tutti i costi vorrebbero lasciare l'avviso improprio o peggio cancellare la voce. scusa ma alle ingiustizie non ci sto e sono grato per il tuo contributo. tu puoi modificare a me non me lo fanno fare. potresti levare il blocco delle modifiche? frullatore ha scritto la frase falsa sulle recensioni per continuare a screditare ma dubito che per affermare "hanno scritto le recensioni per la notizia falsa del corto" non abbia controllato se è reale. sapeva che diceva una cavolata ma l'ha scritta comunque perchè credeva che la gente non avrebbe controllato le date. --Martinaaa11 (msg) 19:52, 2 set 2019 (CEST) Martinaaa11

minacce legaliModifica

Cosa stai a rispondergli? Siamo alle comiche finali. Idraulico (msg) 17:29, 3 set 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Va beh, cerco di trascurare le cose inutili dai discorsi che leggo... --Emanuele676 (msg) 00:10, 4 set 2019 (CEST)

Richiesta autorizzazione per Daniele MonterosiModifica

Gentile Emanuele, ringraziandola anche qui del suo riscontro positivo nella discussione "cinema" di ieri, in merito alla riapertura della pagina dell'attore Daniele Monterosi, le scrivo per avere informazioni sul corretto iter da seguire ora per ricreare la pagina. E' possibile riscrivere la pagina da zero? Come mi consiglia di procedere? Grazie --93.41.113.0 (msg) 13:26, 8 set 2019 (CEST)

Parere su voceModifica

Ciao Emanuele676, ho letto il tuo ultimo intervento. Volevo sapere se mi potevi dare un parere/revisione sulla proposta che avevo inserito e se per te può essere enciclopedica. Senza nessuna fretta, appena ti è possibile. Grazie ----Indil77 21:29, 9 set 2019 (CEST)

Ok. Ti ringrazio ugualmente per il disturbo --Indil77 21:51, 9 set 2019 (CEST)

CETAModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:CETA#CETA.
– Il cambusiere --Emanuele676 (msg) 15:37, 16 set 2019 (CEST)

reModifica

in genere si usa quando le notizie sono così recenti che non hanno alcuna sedimentazione storica. A mio avviso nel caso della Lorenzin vanno solo contestualizzate meglio o tolte --ignis scrivimi qui 20:12, 23 set 2019 (CEST)

Re: La guerra dei mondiModifica

Buona sera anche a te. Anzitutto ti ricordo che la voce è di qualità, di conseguenza è stata sottoposta a ben due valutazioni. Per carità, ciò non toglie agli altri di obiettare qualcosa, ma è buona regola discuterne, appunto, nell'apposita discussione. Poi perdonami, cosa dici? È un REMAKE del film del 1953, e ambedue le pellicole (sia questa del 2005, sia quella vecchia) si basano sul romanzo e sul programma radiofonico. --BincoBì (msg) 23:07, 30 set 2019 (CEST)

Mi sono rivolto male nei tuoi confronti e ti chiedo scusa, per cui riavvolgiamo il nastro. Allora, sono d'accordo che il film si basa sull'adattamento originale (in questo caso il libro), ma sin da quando cominciai ad appassionarmi all'argomento, ho sempre ritenuto che si trattasse di un remake. Questo perché nei contenuti speciali dell'edizione home video, Spielberg parla dell'origine della pellicola e di cosa si sarebbe potuto trattare nel nuovo adattamento, mettendo a confronto le due pellicole; c'è, tra l'altro, uno spezzone della clip in cui argomenta proprio lo sceneggiatore nello specifico. Poi, ho trovato anche queste: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. --BincoBì (msg) 17:03, 2 ott 2019 (CEST)
Non ho archiviato il caso e ho ricercato dappertutto. È come hai detto tu, ho corretto l'incipit. Ho raccolto numerose opinioni al dì fuori di questo portale ed è emerso fuori un chiaro consenso: Spielberg ha trattato numerosi aspetti del vecchio film, prendendone spunto, tuttavia non è ufficiale che si tratti di un vero e proprio remake. Mi hanno detto che, da quando è spuntato il film nel lontano 2005, si sono sempre avute delle controversie, tutt'ora in atto. Scusa ancora, ma cortesemente quando ti capita di notare qualcosa di sbagliato, specialmente quando la voce è stata riconosciuta, utilizza la discussione o contatta il revisore prima di effettuare delle modifiche :). Ah, ho visto che hai già cambiato la pagina del vecchio film, ma non si dovrebbero mettere tutti gli adattamenti in unico paragrafo, ossia "Opere derivate"? --BincoBì (msg) 17:48, 7 ott 2019 (CEST)
Bene così allora. --BincoBì (msg) 19:23, 7 ott 2019 (CEST)

God of War (serie)->God of WarModifica

Ciao Emanuele, non ti preoccupare a riguardo, ho controllato le voci che avevano l'errore e le ho sistemate specificando la serie oppure il gioco del 2005 a seconda del caso, per il momento il problema non sussiste. --Pazio Paz (msg) 18:55, 12 ott 2019 (CEST)

Vorrà dire che per i nuovi casi ci controlleremo, per ora la cosa più urgente era specificare quando si parlava della serie, del gioco del 2005 oppure quello del 2018 (ed alcuni wikilink riportavano tutti alla disambigua). Per il futuro vedremo ma non penso vi saranno problemi, in fondo non siamo gli unici ad occuparci del lavoro sporco no? --Pazio Paz (msg) 19:02, 12 ott 2019 (CEST)
Scusami però tu hai detto "volevano puntare alla serie o addirittura a quello del 2018" riferito ai wikilink, ma la situazione è ancora così oppure no? Mi sembra di aver capito che li hai corretti quelli errati no? Io ho fatto lo stesso in alcuni di quelli di cui mi sono occupato (chi alla serie, chi al gioco del 2005, chi a quello del 2018), come puoi vedere non li ho linkati tutti alla voce della serie, proprio come bisognava fare. Se avessi fatto qualche errore dimmelo pure, sono sempre pronto per annullare tempestivamente le mie modifiche errate e correggerle. --Pazio Paz (msg) 23:57, 12 ott 2019 (CEST)
OK, ricevuto. Comunque in futuro tornerò a farci un giro per correggere eventuali errori, mi piace fare i giri di "ronda". Ti auguro una buona serata Emanuele :). --Pazio Paz (msg) 00:34, 13 ott 2019 (CEST)

Re: Dodo VersinoModifica

Ciao. La voce, priva di qualsivoglia fonte, riportava solo il bio e un (breve) elenco di film/cartoni animati doppiati. Enciclopedicità a parte, rasentava davvero il C1. Non ho mai sentito nominare quel doppiatore e non metto in dubbio possa essere bravo, ma per quel che c'era scritto "marginale" è effettivamente il massimo che si potesse dire della sua attività Parma1983 03:09, 17 ott 2019 (CEST)

Ok, ok, immaginavo fosse così infatti. In generale è giusto quel che dici, ma per come si trovava era una voce ai limiti dell'immediata: credo avessero avviato la PdC più che altro per scrupolo e per vedere se nel frattempo qualcuno l'avrebbe migliorata un po'--Parma1983 15:19, 17 ott 2019 (CEST)

Simbolo IVModifica

Questa fonte è valida, ma dovevi aggiungerla in voce, non in campo oggetto --Actormusicus (msg) 17:14, 20 ott 2019 (CEST)

voce Simone SpadaModifica

gentile Emanuele, i 4 episodi della 3° serie di Rocco Schiavone sono andati in onda con successo. Mi sembra che tu abbia posto ad altri di DP cinema la attendibilità dei fatti che possono attribuire alla voce il carattere di enciclopedicità. E' ancora censurabile il tentativo di formare la voce? Un membro di DP cinema consiglia di crearla in sandbox. Non è che se io o altri tentano di farlo cade di nuovo la ghigliottina dei censori? grazie --Spadam (msg) 09:02, 25 ott 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pagesModifica

12:11, 29 ott 2019 (CET)

Non necessariamenteModifica

No, non lo si deve necessariamente dire e nessuno, neanche chi ha aperto la consensuale, ne ha un sacro dovere.

Soprattutto se è già intervenuto sette o otto volte, condotta deprecata, è meglio che rinunci e lo lasci dire semmai da qualcun altro.

In ogni caso, sulla valutazione delle motivazioni insiste una valvola di sicurezza che esonera gli intervenuti da presunti obblighi di segnalazione delle motivazioni da evitare: la valutazione dell'amministratore che chiude la procedura (che non sarò comunque io, in quanto partecipante), il quale si legge tutta la discussione e trascura le eventuali opinioni non sufficientemente motivate.

A margine: se ti si dice (e dimostra) che hai già parlato troppo, che fai, parli una volta di più? ti spetta comunque l'ultima parola? e da quando? --Actormusicus (msg) 17:17, 8 nov 2019 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Emanuele676".