Enzo1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Enzo1!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

TekAndre 18:36, 29 ago 2006 (CEST)

Lancia K

Complimenti per la Lancia K! PS:Secondo me basta solo togliere le frasi che dicono che sia lussuosa, raff. ecc. se nò gli altri pensano che sia imparziale. --Powering 18:36, 12 set 2006 (CEST)Scrivimi!Continua così!

fonti

Ciao Enzo1, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis Fammi un fischio 00:14, 7 apr 2011 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Motul logo.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 23:00, 24 set 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Oleoblitz logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 23:30, 24 set 2011 (CEST)

Sistemato il primo... e anche il secondo! --Supermicio (Miao ?) 07:20, 28 set 2011 (CEST)

Supermicio, grazie mille dell'aiuto! Enzo1 (msg) 12:31, 28 set 2011 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Auo logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 14:00, 28 set 2011 (CEST)

Come caricare un logo

Allora, quando vai sulla pagina per caricare (Speciale:Carica), metti le info come fai sempre. Se però ti scordi la licenza, un bot ti metterà l'unverified, un template che segnala l'immagine alla "categoria:Da cancellare subito". Le tue immagini sono marchi di aziende e quindi sono sempre registrati ad un registro. Ma che cos'è un registro? Un registro è il sito dell'ufficio brevetti e marchi del paese in cui l'azienda ha sede. Per esempio, nel tuo file File:Motul logo.svg, l'azienda era registrata all'ufficio brevetti emarchi degli Stati Uniti. In altri casi, dove per esempio c'è un ©, un ™ o un ® vicino al logo, allora bisogna fare come qui. Chiaro? Per ora, ti sistemo l'altro logo, se avrai problemi non esitare a chiedere! --Supermicio (Miao ?) 14:41, 28 set 2011 (CEST)

OK ora ho capito! In pratica se c'è il simbolo (R) segnalo che si trova nell'immagine, mentre se il simbolo non c'è vado a cercare il numero di registrazione del marchio. Grazie mille! Enzo1 (msg) 14:49, 28 set 2011 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Petronas logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 21:00, 1 ott 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Logo Mercedes GP Petronas.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 22:09, 1 ott 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Logo mivar.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 00:09, 2 ott 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Mivar logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 18:09, 2 ott 2011 (CEST)

Varie sui marchi

1. Per favore, quando carichi due volte la stessa immagine, a parte il fatto che sarebbe meglio non succedesse perché bastava usare la funzione "carica nuova versione", sarebbe bene che sull'immagine "sbagliata" inserissi il cancella subito, di modo che non ci siano in giro file doppi e inutili (mi riferisco a File:Mivar logo.png e File:Logo mivar.jpg)
2. Se è un marchio è piuttosto difficile che l'autore possa essere tu ( sempre File:Mivar logo.png)
3. Per ultimo, ma più importante: dato che si tratta di leggi e non di "capricci", bisogna fare moooolta attenzione, File:Logo Mercedes GP Petronas.jpg non può essere caricato adducendo il fatto che il marchio stesso contiene il simbolo distintivo. Quel simbolo "tm" appare evidente che è relativo solo all'uso delle parole "Formula One" (che è a sua volta un marchio registrato) e non a tutta l'immagine.

Grazie dell'attenzione --Pil56 (msg) 11:26, 3 ott 2011 (CEST)

Ciao, grazie per avermi scritto.

1. la funzione "carica nuova versione" non poteva essere usata perché il formato era diverso (jpg vs png).
2. in effetti si. comunque quello caricato l'ho disegnato io personalmente.
3. Wikipedia non specifica altro. si sofferma solo sulla presenza del marchio TM o R.

--Enzo1 (msg) 13:33, 3 ott 2011 (CEST)

WIKIMANIA 2013

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI A WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Supermicio (Miao ?) 21:32, 18 ott 2011 (CEST)

Visto che ti stai interessando della Junkers...

...e dato che è uno dei miei primi amori wikipediani mai approfondito che ne diresti di coordinarsi in modo che non abbia un taglio troppo aeronautico? PS: il bel logo aeronautico è un peccato perderlo, vediamo di recuperarlo in un altro punto della voce o temo possa venire cancellato per le politiche EDP.--threecharlie (msg) 17:17, 28 feb 2012 (CET)

Si, avrei intenzione di creare un paragrafo riservato esclusivamente all'avventura aeronautica dell'azienda, in modo da poter ampliare la restante parte sulla termotecnica. Contestualmente il vecchio logo potrà trovare una nuova posizione nella voce; comunque non verrà cancellato perché è stato caricato già da tempo e non ci sono stati problemi.

Proverò a riorganizzare la voce, cercando di fare una cosa pulita, e poi mi fai sapere cosa ne pensi ed eventualmente puoi modificare.--Enzo1 (msg) 20:33, 28 feb 2012 (CET)

Ho aggiornato un po' la voce. Dimmi che te ne pare. Resta da capire come posizionare il vecchio logo dell'azienda. Ciao--Enzo1 (msg) 22:45, 28 feb 2012 (CET)

Voce scritta con lo stile di uno spot pubblicitario

Gentile Enzo1,

i contenuti che hai inserito nella voce Lancia Flavia (2012) non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, su una enciclopedia come Wikipedia una voce che dalla prima all'ultima riga usa espressioni come "Una possibilità di riscatto si è presentata con l'acquisizione..." e una descrizione delle caratteristiche che sembra presa pari pari da un depliant di concessionaria viene considerata decisamente promozionale. Prima di tutto, serve lo stile neutrale. Grazie per la comprensione. --L736E^{l'adminalcolico} 15:56, 4 mag 2012 (CEST)

Hai ragione, in effetti non avevo fatto molto caso al tono, adesso ho sistemato la voce. Buona giornata.--Enzo1 (msg) 16:04, 4 mag 2012 (CEST)

Lancia Thema (2011)

Ciao Enzo, ho visto che tra le varie modifiche che hai fatto alla voce, hai cambiato la classificazione per segmento dell'auto; premettendo che la classificazione per segmento non è proprio universalmente condivisa e nemmeno troppo enciclopedica vista la enorme confusione, contraddizione e mancanza di classificazioni ufficiali e fonti accreditate, e quindi si tratta di una puntualizzazione in voce di rilevanza secondaria. Ciò nonostante non si può che tale classificazione ignori le regole di wikipedia, e quindi modifiche come quelle fatte da te vanno supportate da fonti. In particolar modo sono costretto a sottolineare che Wikipedia non genera fonti ma le riporta, quindi tu, o io, o chiunque, non può generare la fonte "la lancia thema è di segmento F" ma solo riportare l'informazione da una fonte autorevole. La lancia thema è stata classificata come E in base a convenzioni di terzi esterni a wikipedia, o ne è stato dedotto il segmento in base a prove comparative o comparazioni reperite da terzi. Tuttavia fino a tal momento la classificazione per segmento di quasi tutte le voci su wikipedia è empirica e quindi non corretta. Bisogna iniziare a trovare fonti e riportarle se proprio si vuole classificare per segmento, non possiamo più permetterci di essere così arbitrari. Ti invito a leggere questa discussione per favore, grazie mille :) ciao --Pava (msg) 11:10, 14 mag 2012 (CEST)

Ciao, grazie per avermi contattato. Allora possiamo discuterne nella discussione dedicata.--Enzo1 (msg) 11:14, 14 mag 2012 (CEST)

mi spiace che te la sei presa, non c'è nulla di personale anzi, per favore leggi la discussione dedicata, ho risposto al tuo intervento, spero di non disincentivarti veramente a collaborare su wikipedia, sarebbe un vero peccato. ciao. --Pava (msg) 14:59, 14 mag 2012 (CEST)

ciao

• 1 ciao :) ho visto che hai creato le voci motore boxer Lancia e Motori Fiat E.torQ, finalmente qualche voce nuova riguardo il gruppo fiat nel campo dell'ingegneria tecnica. Ho aggiunto le due voci ai template: Template:Fiat e Template:Lancia così da dar loro maggiore visibilità e orientare al meglio il lettore nella navigazione.
• 2 Se hai in mente di fare altre voci di questo tipo sono più che ben venute, anzi necessarie :D ma ricordati di riportare le fonti da dove hai preso le informazioni, quelle che hai appena creato infatti scarseggiano di fonti :( ne hai qualcuna sotto mano? così la aggiungiamo.
• 3 Io sto cercando da molto tempo, vedi qui: Discussioni_progetto:Trasporti/Archivio/Archivio-18#Pianali_Gruppo_Fiat_.28ora_Fiat_SpA.29, di creare voci tecniche riguardanti il gruppo fiat, in particolar modo voci che parlano delle piattaforme tipo FGA:Pianale Compact (esempio), è un peccato che un pianale tanto raffinato quanto importante ( è quello della nuova Alfa Romeo Giulietta (2010)) non abbia nemmeno una voce qui su it.wiki. Mi piacerebbe trovare qualcuno che abbia intenzione di mettersi sotto a creare una bella voce sui vari pianali e motori e altre cose tecniche del gruppo fiat e anche di chrysler, ho parlato con alcuni utenti, mi hanno dato delle dritte ( come vedi qui Discussioni_utente:Pava#Pianale_Compact) però non hanno tempo per partecipare, a te andrebbe? dobbiamo però trovare molte fonti e fare una voce ben supportata da essere e ricca di contenuti, a te andrebbe? Per favore rispondi tutto nella mia pagina discussione :) ciaociao e grazie --Pava (msg) 14:25, 16 mag 2012 (CEST)

Chrysler 300 Luxury

Ciao. Dato che sei l'autore dell'inserimento, ti invito a chiarire questa informazione nella voce Lancia Thema (2011), che ritengo molto dubbia e poco inerente con la Thema . danyele 19:17, 20 giu 2012 (CEST)

La Chrysler 300 Luxury è una Chrysler con interni speciali realizzati da Poltrona Frau (come spiega Quattroruote). Non vedo come un'informazione inerente una Chrysler possa centrare qualcosa con una Lancia (e prima di annullare una modifica che è assolutamente motivata, sei pregato di discutere con l'utente interessato, grazie. Un minimo di wikiquette...) . danyele 19:22, 20 giu 2012 (CEST)

Visto che non vuoi dialogare, ho posto la cosa direttamente al Progetto . danyele 19:26, 20 giu 2012 (CEST)

Ciao, se non sei informato sull'argomento sei pregato di non effettuare più modifiche. La Chrysler 300 Luxury ha gli stessi interni della Lancia Thema. Questo basta per dire che il riconoscimento vale anche per la Thema.

Il fatto che tu continui a pensare che l'unica analogia tra le due auto sia la pelle Poltrona Frau la dice lunga sul tuo livello di conoscenza sulla voce in esame, quindi, ripeto, la prossima volta se non sei sicuro non modificare le voci. Potevi benissimo contattarmi prima di effettuare la modifica. Saluti --Enzo1 (msg) 19:32, 20 giu 2012 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][↓↑ fuori crono]

1. Abbassa i toni.
2. Puoi anche "avvisarmi" quando rispondi ad un mio messaggio, dato che ho scoperto solo casualmente questa tua risposta (poiché è regola risponde nella pagina di discussione dell'utente che ti ha contattato, non nella propria).
3. Ogni singolo utente di Wikipedia è libero di modificare qualsiasi voce: non esistono voci "intoccabili", tantomento puoi tacciare un altro utente dal fare modifiche ad una voce a cui tu tieni. Questo sia chiaro.
4. Evita supposizioni su altri utenti, grazie! Il fatto che la Thema sia un rebadging della 300 non implica assolutamente il fatto che un premio assegnato alla 300 valga anche per la Thema.
5. In generale, vedi di rapportati in maniera più civile cogli altri utenti. Per il momento non ho annullare ancora la tua modifica, solo per evitare uan edit-war, in attesa di chiarimenti

. danyele 19:50, 20 giu 2012 (CEST)

Così [1] mi pare più equilibrato. Ma tutto è sempre migliorabile. :) --Urraco (msg) 19:40, 20 giu 2012 (CEST)

Potrebbe anche andar bene ma c'è una imprecisione: quella top ten è stata fatta successivamente all'adozione degli interni Thema da parte di Chrysler, infatti l'auto giudicata è stata la Chrysler 300, ma ovviamente gli interni sono identici. Se riesci a correggere questo aspetto andrebbe benissimo.--Enzo1 (msg) 19:48, 20 giu 2012 (CEST)

Fatto. Ma avresti potuto correggere da solo l'errore. Qui si lavora in "catena". :) Aggiusta pure come ti pare. Alla prossima. --Urraco (msg) 19:53, 20 giu 2012 (CEST)

Ciao Urraco, hai fatto un ottimo lavoro e ho migliorato ulteriormente il capoverso. Questo si che è collaborare! Alla prossima.--Enzo1 (msg) 19:58, 20 giu 2012 (CEST)

Lancia Thema (2011)

[← Rientro] Per favore Enzo1 sei invitato a usare toni meno elogiativi e a non usare aggettivi poco enciclopedici o linguaggi da "recensione" quando intervieni nelle voci, per esempio quelle di automobili. Ricordati che wikipedia è un'enciclopedia non una rivista di automobili :). PS: in caso tu voglia rispondermi, fallo nella mia pagina discussioni perfavore. Ciao :) --Pava (msg) 15:20, 22 giu 2012 (CEST)

Ciao, ti ho risposto qui.--Enzo1 (msg) 15:33, 22 giu 2012 (CEST)

per quella voce chiedi pure all'Utente:Luc106, credo sia opera sua e sono sicuro che sarà disponibilissimo a collaborare nel rimuovere certe frasi poco enciclopediche :). Controllerò comunque in futuro pur io quella voce, ciao --Pava (msg) 15:42, 22 giu 2012 (CEST)

Re:Mercedes-Benz W221

Ciao, ho apportato modifiche alla voce della Mercedes-Benz W221, come mi hai chiesto. In particolare ho tolto la descrizione minuziosa del sistema Pre-Safe, e l'ho dirottata ad una voce specifica a parte, ma generica (e non relativa al sistema Pre-Safe della Mercedes-Benz), in maniera tale da non legarla troppo alla Casa di Stoccarda. Quella parte, mi ricordo effettivamente di averla scritta io. Invece non mi risulta mia (ma potrei ricordare male) la parte intitolata tecnologie, che io ho rimosso e ridistribuito con meno enfasi negli altri paragrafi descrittivi. Ho visto, sbirciando nella tua pagina di discussione, che non approvi molto gli aggettivi "lussuoso", "raffinato", ecc. Ma nel caso di auto come la W221 bisogna scriverlo per forza, lo sono... a meno che non si dimostri che la loro qualità costruttiva è pari a quella di una Lada. :D :D :D Certo che nelle voci sulla Peugeot 106 o sulla Renault Clio sarà ben difficile trovare aggettivi del genere (tranne forse la Clio Baccara o la 106 Gentry, che avevano un equipaggiamento che all'epoca era considerato ricco). Fammi sapere come ti sembra la voce da me corretta. Ciao ciao! --Luc106 (msg) 18:36, 23 giu 2012 (CEST)

E... c'era ancora molto lavoro da fare. Fa niente, ci ho pensato io! Dimmi che te ne pare. Se vuoi possiamo continuare in un'unica pagina qui. Ciao--Enzo1 (msg) 19:40, 23 giu 2012 (CEST)

Progetto:Trasporti/Voci nuove

Ciao, sapevi di questa lista? ci ho aggiunto la voce Maserati Quattroporte (2013), le prossime voci che fai, se ti ricordi, inseriscile pure tu qui ;) ciao ciao --Pava (msg) 21:10, 11 nov 2012 (CET)

Ah ok perfetto, non la conoscevo! Allora d'ora in poi farò così. Ciao! --Enzo1 (msg) 21:37, 11 nov 2012 (CET)

Maserati Quattroporte (2013) mancano tutte le fonti

Perdonami se ti risulto rompiscatole e antipatico e se dico la mia, ma una voce del genere secondo me (da un utente che è in Wikipedia ormai da un po' di tempo), in queste condizioni non dovrebbe nemmeno essere creata. Aldilà della necessità di creare una voce prima del dovuto, cioè prima di avere informazioni sufficienti da non trasformare una voce che dovrebbe essere ricca di informazioni a una voce ricca di anticipazioni, indiscrezioni e previsioni, cosa per altro non condivisa dal regolamento e non proprio attinente allo scopo di un'enciclopedia. Tuttavia io e te abbiamo interessi comuni in campo automobilistico e quest'auto mi piace davvero un sacco e capisco che non hai resistito a creare la voce, io stesso ho fatto molta fatica a trattenermi dal crearla subito. Quindi mi limito (nonostante la polemica :D) a invitarti a inserire TUTTE le fonti necessarie a supportare almeno le cose che ho messo sotto "citazione necessaria". ricodati che per fonte non va bene un'anticipazione indiscrezione fatta da una rivista o da un sito internet di dubbia professionalità (come autoblog o auto o alvolante ecc ecc) del settore che prevede il futuro, ma una dichiarazione ufficiale (mi riferisco alla produzione a Grugliasco) Altrimenti fra un mese sono costretto a rimuoverle, come da regolamento. Do per scontato che tu prenderai questo mio intervento come finalizzato al migliorare una voce a cui io tengo (e anche a migliorare l'enciclopedia stessa) e non a rompere le scatole a te. Ciao grazie. PS: rispondi nella mia pagina di discussione per favore, come convenzione qui su wikipedia, altrimenti non ricevo l'avviso che mi hai risposto. Ciao --Pava (msg) 16:33, 14 nov 2012 (CET)

mi sono permesso di dare una sistemata alla voce, alcune fonti erano per me del tutto non autorevoli. Ciao --Pava (msg) 04:08, 15 nov 2012 (CET)

basta leggere gli articoli e i dubbi ti passano, uno fa indiscrezioni e riporta comunicati stampa senza nemmeno separare la voce del giornalista dalla citazione del comunicato, e macina previsioni su previsioni campate su chissà dove, l'altro invece riporta un incontro ufficiale tenutosi fra le parti più interessate proprio sul futuro degli stabilimenti, direi che sono due fonti di un'autorevolezza completamente diversa. --Pava (msg) 20:42, 15 nov 2012 (CET)

Immergas

Ciao Enzo1. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Immergas. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Elwood (msg) 13:35, 6 dic 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Enzo1, la pagina «Immergas» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elwood (msg) 22:00, 26 gen 2013 (CET)

Jaguar

giustifico la mia modifica e ti chiedo scusa se non ho compilato il campo oggetto: Sinceramente paragonare una Jaguar XJ com una supercar come la Quattroporte mi sembra azzardato, tuttavia non è che voglio entrare troppo in polemica, solo che ci sono altri esempi di coupé a 4 porte della fascia della X351, proprio quella che più si differisce da queste bisogna andare a pescare? la quattroporte è sulla linea della Rapide, sono supercar a 4 porte --Pava (msg) 21:39, 14 apr 2013 (CEST)

Lancia Thema

Caro Enzo, ti scrivo in totale amicizia e non voglio che tu prendi le mie parole come un affronto: con la voce Lancia Thema (2011) hai più volte un comportamento di eccessiva "paternità" che ti impedisce di confrontarti con altri utenti, tra i quali me. Come tu sai, una voce non è personale e tenere a una voce non vuol dire "proteggerla" dagli interventi che non condividi, e anche se tu volessi farlo, non si salvaguarda una voce con edit war e modifiche. Detto questo, l'argomento "Segmento" sulla lancia thema non deve essere applicato in modo rigido come lo fai tu, per un semplice motivo: tu sei l'unico che sostiene che la Thema deve essere paragonata solo a determinati modelli e non a quelli più piccoli, e solo tu ti sei fossilizzato con questa cosa del segmento massimo del veicolo e che va rispettato in moto intransigente affidandosi quasi esclusivamente con le dimensioni. NON POSSIAMO creare informazioni sulle nostre deduzioni personali o sui nostri pareri, tu NON HAI alcuna fonte che dice che la Thema va paragonata solo con determinati tipi di veicoli e non con altri, e finora si è chiuso un occhio ma ora non sei più un "nuovo utente" certe cose dovresti averle capite: il tuo comportamento è poco collaborativo e non perfettamente idoneo a wikipedia. Se non inizi a confrontarti maggiormente con gl'altri, invece di limitarti a far valere la tua unica e irreversibile visione e correggere SOLO quando tu condividi dovrò vedermi costretto a chiedere il parere di altri utenti per discutere insieme il tuo comportamento. Visto che il mio intento non è quello di minacciare, ma anzi è quello di salvaguardare la serenità, la collaborazione e la qualità di Wikipedia, t'invito di prendere queste mie parole nel modo più positivo possibile.

Detto questo, poiché secondo me si è lasciato correre fin troppo, t'invito a ripristinare il paragone con la Volvo S80 e partecipare alla discussione che è in corso in questi giorni proprio nella voce della Lancia Thema (2011) visto che un altro utente si è espresso scettico sul paragone con determinate vetture. Io difendo la tua posizione anche se non la condivido, ma se continui ad assumere un comportamento così poco collaborativo cambierò linea. Inizia a trovare fonti autorevoli che supportano la tua tesi, le dimensioni non sono sufficienti e non reggono più, e solo quando le avrai trovate potrai cominciare a farle valere in modo così categorico. Nel frattempo evita di fare il supervisore di questa voce in quel modo, perché non ci sono le basi sufficienti per far valere le tue idee in questo modo, non hai alcuna fonte che ti supporta e soprattutto non possiamo creare informazione in base ai nostri pensieri personali. L'informazione si fa diversamente, almeno qui su Wikipedia. cordialmente --Pava (msg) 23:33, 15 apr 2013 (CEST)

Ti ho risposto qui--Pava (msg) 00:30, 16 apr 2013 (CEST)

Pianale Chrysler LX

Ciao Enzo, come stai? Qualcuno ha messo in dubbio quello che hai scritto sulla voce Pianale Chrysler LX riguardo le "piattaforme derivate". Il dubbio è salito perché tu non hai coperto da alcuna fonte queste informazioni, sono quindi inattendibili per un'enciclopedia. C'è tempo un mese per inserire le fonti, altrimenti dovremmo cancellare il contenuto privo di esse. Ricordati di riportare sempre le fonti così quello che dichiari diventa inattaccabile o comunque molto più difendibile. Per info consulta queste letture: Wikipedia:Uso_delle_fonti e Aiuto:Fonti. Ciao grazie --Pava (msg) 08:34, 12 giu 2014 (CEST)

Wikiquette

Ciao. Tieni sempre a mente la wikiquette: ho visto utenti bloccati per molto meno, che dare pubblicamente dello «stupido sprovveduto» a un altro... vista la tua lunga militanza wikipediana, dovresti ben sapere che qui dentro è lecito criticare la modifica, mai l'utente (tantopiù se si scende immotivatamente sul piano personale). Saluti . danyele 17:18, 8 gen 2017 (CET)

Gentile Enzo1,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Il fatto che si tratti di campo oggetto (e non di intervento presente nella pagina "vera e propria") non cambia di molto le cose. Ti va bene che l'insulto che hai inserito è stato indiretto, in quanto presumo tu non sia andato a controllare chi di preciso avesse arrotondato nella maniera sbagliata il valore. Altrimenti sarebbe arrivato un blocco direttamente. Per stavolta mi sono limitato a oscurare il campo oggetto corrispondente alla tua modifica. Ma ulteriori interventi di questo tenore non verranno tollerati. Grazie per l'attenzione, ciao. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:21, 8 gen 2017 (CET)

Carissimi, comprendo i vostri interventi ma dovreste comprendere anche il mio. La modifica che ho fatto alla voce in oggetto l'avevo già fatta altre due volte spiegando ogni volta l'oggetto della modifica e puntualmente mi veniva annullata. Adesso qualcuno si è accorto del mio oggetto scritto volutamente in forma provocatoria. Come mai nessuno invece si è accorto dei DUE annullamenti precedenti senza alcuna motivazione o con motivazioni errate? Rasentano il vandalismo. Detto questo ripeto che l'oggetto era provocatorio. Se vogliate approfondire la questione potete sempre chiedere agli autori di quegli annullamenti. Io non ho tempo da perdere con alcuni utenti, mi limito a contribuire ad alcune voci quando mi accorgo che danno informazioni errate. Buon proseguimento a tutti.--Enzo1 (msg) 17:37, 8 gen 2017 (CET)

Se un argomento rientra nella tua "competenza personale" e non in quella di un altro, ma quest'altro sa interpretare una fonte autorevole in maniera corretta mentre tu non lo sai fare, poco importa quali siano i due livelli di "erudizione pregressa", la modifica corretta diventa la sua, e la tua diventa errata. Questo era ovviamente solo pour parler, giusto perchè quanto dici, cioè astenersi da ciò che non rientri pienamente nella competenza professionale/"accademica" (passami il termine) mi pare francamente ben oltre lo spirito Wikipediano. Detto questo, io sono ignorante in materia (ok, per esempio io non ho nè competenza specifica, nè fonti sottomano, quindi forse sono la persona meno indicata in assoluto per dirimere tali questioni di carattere squisitamente contenutistico :-) ), per cui ti consiglio di contattare l'utente interventista nella sua discussioni utente, chiedendogli per la prima volta in maniera davvero diretta, quali siano le motivazioni che lo portano a inserire informazioni così divergenti da quelle che tu ritieni invece essere corrette. Noto dalla talk di Interventista che non gli hai mai scritto una volta; il fatto di parlargli "in privato", senza innescare edit war o qualcosa che comunque all'edit war somiglia - creando in tal modo un'instabilità di fondo alla voce, nonchè un "conflitto" tra utenti nemmeno troppo velato - sarebbe senza alcun dubbio la prima cosa da fare. Ci capirebbe meglio lui, ci capiresti meglio anche tu (intendo che capiresti meglio il come e soprattutto il perchè Interventista abbia agito in modo diverso da come avresti agito tu, eh, non è che devi "capire" qualcosa che a livello nozionistico, presumo, sai già di conoscere). E soprattutto, la voce non sarebbe più vittima di modifiche seriali tra loro contrastanti. Grazie per la lettura, saluti, a disposizione per chiarimenti. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:07, 17 gen 2017 (CET)

Perchè parli di due pesi e di due misure? Se ritieni che tu ti stia comportando meglio rispetto a quanto stia facendo Interventista, perchè non potresti migliorare ulteriormente? Con migliorare, intendo scrivere di persona a Interventista chiedendogli in maniera esplicita, e "pretendendo" una risposta ben precisa e fatta con competenza, il perchè lui abbia insistito in modifiche che tu ritieni (e dimostri, anche) essere palesemente errate. Se proprio non vuoi (ma non capisco per quale motivo...) andare nel personale con l'utente in questione, chiedi pareri circa le modifiche di Interventista in Discussione:Alfa Romeo Giulia (2016), attendendo magari il parere di altri utenti, oppure limitati a spiegare, in quella sede, con le opportune fonti, sia che le tue modifiche sono state corrette, sia che quelle di Interventista sono state errate. Se sei nel giusto (come ritengo tu sia, eh, nessuna malafede o scetticismo da parte mia, sia chiaro), non riceverai obiezioni, troverai tutti d'accordo, e così via... non capisco assolutamente dove stia il problema. A me va benissimo che correggi la voce inserendo informazioni corrette e rimuovendo quelle errate, a tutti del resto va bene così, soltanto che se un utente scrive una cosa, tu ne scrivi un'altra, e la cronologia della voce parla (o potenzialmente parlerebbe, a lungo andare...) chiaro circa un "conflitto di modifiche" tra tu ed un altro utente, non mi pare il caso di ergere muri del tutto improduttivi (anzi, controproducenti, visto che la reciproca recalcitranza nel scambiarsi opinioni circa la materia delle modifiche, non fa altro che alimentare le "guerre di modifiche", e queste alla pagina non possono di certo giovare). Ti ricordo infine che io ti avevo semplicemente messo il cartellino giallo per via degli insulti che avevi inserito nel campo oggetto durante una tua modifica, non ho mai criticato il merito degli inserimenti che hai effettuato nella voce... Comunque sia, invitandoti a seguire i suggerimenti al dialogo (o comunque al confronto) che ti ho fornito, ti saluto, restando ovviamente a disposizione. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:01, 18 gen 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Enzo1,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)