Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Fallo sape' ar Cicero.
Plume ombre.png
Nuvola apps knotes.png
Benvenuto! Per lasciarmi un messaggio clicca qui, per spedirmi una e-mail (ma proprio se è indispensabile) clicca invece qua: ti risponderò appena posso. Visite della mia talk

La dimensione di questa pagina è attualmente 54 571 byte

Archivio
Cicerchivio

Le vecchie discussioni sono state archiviate in:
 

Lo Scaligero ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 13 maggio 2022 alle 08:59.

Andrea Carpinteri - Angela caponioModifica

Ciao. Si era già presa una settimana e ora le ho dato un mese. Vediamo se avrà ancora voglia di insistere quando torna. :) --ʍayßɛ75 12:00, 27 mag 2021 (CEST)

Revdel Ricerca scientificaModifica

Ciao, ci sarebbe anche questa diff120920824 da nascondere. Grazie --Scalvo98 (🏎🏎✈️🚁) 23:56, 27 mag 2021 (CEST)

Richiesta parere su idea/e per modifica criteri enc.tà calciatoriModifica

Ciao Cicero. Quì per segnalarti questa discussione. Se per coresia potresti dirci cosa ne pensi. Diciamo che si è un po' tutti d'accordo sul fatto che i criteri per i nazionali vadano ristretti, ma in primis la cosa è stata promossa due settimane fa da Blackcat e mister IP. --Fidia 82 (msg) 02:40, 9 giu 2021 (CEST)

giganti di monte pramaModifica

Ciao ho letto da poco il tuo intervento sulle (presunte) criticità in merito alla voce Giganti di Monte Prama, volevo anzitutto ringraziarti per aver preso le difese del mio punto di vista e di conseguenza della voce da me curata. al riguardo vorrei sapere se effettivamente ci sia il rischio di perdere la "stella" a cui io tengo molto, frutto di anni di faticoso lavoro. Da un lato non capisco alcune critiche mosse verso la pagina, dall'altro lato, non sarebbe più costruttivo semplicemente aiutarmi a migliorare i problemi oggettivi? e per quanto tempo ancora il ban sui dubbi della pagina dovrà campeggiare sopra la voce di fatto togliendo autorevolezza alla voce stessa? --DedaloNur (msg) 09:35, 20 giu 2021 (CEST)

Errore nella pagina "Massacro alla Sandy Hook Elementary School"Modifica

Ciao, mi sono accorto che una grossa parte della descrizione dell'evento appartiene alla pagina del massacro della columbine (tantè che parla di due persone e riferisce varie volte alle domande su dio), essendo neofita ti scrivo per avvisarti

Re: BentornatoModifica

Ciao :) Fa piacere a me vedere che qualcuno (e non uno qualsiasi) abbia quantomeno notato (non dico apprezzato) il mio ritorno :) L'intento c'è, compatibilmente con gli impegni, che ahimè non sono più quelli di 10 anni fa. Si fa quel che si può, con passione. Ricambio con stima il saluto, --Gianni Maggio 19:48, 10 lug 2021 (CEST)

Riconferma amministratoreModifica

  Ciao Er Cicero,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 20 lug 2021 (CEST)

Dubbio qualitàModifica

Sulla voce Italia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: La voce presenta problemi di verificabilità e di completezza e di organizzazione, vedi la discussione

--Facquis (msg) 23:30, 8 set 2021 (CEST)

Re: Dubbi qualitàModifica

Ciao, beh allora, se non è stato fatto, provvedo quantomeno a togliere riferimenti a quel parametro |motivo nella guida del template, per minimizzarne l'uso! --Gambo7(discussioni) 19:28, 17 set 2021 (CEST)

Ciao Er Cicero, tutto bene? Ho seguito la procedura che abbiamo concordato e ho inserito la voce Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) nella pagina delle segnalazioni qualità. Seguendo le istruzioni per la rimozione (vedi qui e qui) ho notato che sarebbero da riscrivere le parti relative alla conclusione della fase del "Dubbio qualità", in quanto non specificano che una volta terminato il vaglio bisogna passare sempre e comunque dalla fase di segnalazione. Spero di essermi spiegato, e soprattutto che tu possa intervenire (preferirei evitare di metterci le mani io, per non creare pasticci). --Lo Scaligero 09:19, 8 ott 2021 (CEST)

Richiesta parereModifica

Ciao Er Cicero! Visto il tuo utilissimo intervento in questa procedura qualche tempo fa, posso chiederti, se hai tempo, un parere anche qui? Te ne sarei grato e grazie comunque dell'attenzione! --LittleWhites (msg) 20:01, 6 ott 2021 (CEST)

Richiesta revisione paginaModifica

Ciao, scusa il disturbo, ma è da un po' che faccio modifiche ad una pagina che ho creato e sto aspettando un feedback nella speranza di poterla finalmente pubblicare. Puoi dare un'occhiata e farmi sapere se e cosa cambiare per riuscire a pubblicarla? ti lascio il link della pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Chiara_Sbarigia Grazie mille, buona giornata. Federica

Re:Chiusura vaglio Pink FloydModifica

Te possino... :-) Come ti avevo già detto i PF sono un incubo! Springsteen in confronto è una passeggiata :-)) Ok, faccio un giro da quelle parti. --Amarvudol (msg) 11:12, 5 nov 2021 (CET)

VaglioModifica

Salve, Cicero, mi sono imbattuto casualmente in questo vaglio, e non capisco se l’operazione sia ancora in corso o il vaglio sia ormai chiuso. Non ho neppure chiaro se, nella tabella del da farsi in calce alla discussione, il problema dei tempi verbali sia risolto o meno (manca il segno di spunta): se cioè ci sia stato un pronunciamento a favore dell’uso del passato remoto anziché del presente, cosa che non è, come diplomaticamente dice [@ Amarvudol] una “fisima”, ma una precisa scelta stilistica che condivido in pieno. Se il vaglio è ancora aperto, e se l’opinione prevalente è per il passato remoto, mi rendo disponibile a intervenire per sistemare i tempi verbali, previo intervento nella pagina del vaglio per doverosa informazione. Se invece il vaglio è chiuso e/o l’opzione è per il presente storico, faccio notare che permangono, almeno nella prime sezioni, incongruenze relative alla consecutio temporum. Fammi sapere. Saluti da Lineadombra 19:59, 8 nov 2021 (CET)

Non ci ha dato retta nessuno per mesi e anni, e ora che ci avviciniamo alla chiusura c'è la fila all'entrata! Scherzo, va bene così. --Borgil el andaluz 21:29, 8 nov 2021 (CET)
Anche a [@ Borgil]. Salve di nuovo. Nella tabellina riepilogativa to-do list in calce al vaglio, la questione indicata nella terza riga (“Problemi nell'uso dei tempi verbali”) risulta a oggi non definita, con la dicitura «Il consenso pare orientato a sostituire il presente storico col passato remoto. Tuttavia i volontari non si sono ancora fatti avanti […]». L’osservazione risale a un anno e mezzo fa, perciò chiedevo se è ancora valido l’accordo a sostituire il presente con il passato remoto. In questo caso mi rendevo disponibile a operare nel senso indicato. Purtroppo, pur avendo tutti gli LP dei Pink Floyd fino a Dark Side of the Moon, sono sfornito di materiale cartaceo da cui trarre informazioni, come a me piace fare. Perciò, ripeto, intanto la mia disponibilità si limiterebbe al problema dei tempi verbali (ossia a trasformare i presenti in passati remoti). Se poi il tempo me lo consentirà, non intendo scartare l’idea di una lettura approfondita e di uno sguardo d’insieme alla voce. Un’ultima domanda a margine: considerata la caratura e le competenze dei partecipanti, che cosa impediva di chiudere il vaglio avendo superato le riserve sulla voce da vetrina? Forse le mancate traduzioni? Saluti e a risentirci. Lineadombra 14:46, 9 nov 2021 (CET)
[@ Lineadombra] Ciao Lineadombra (e Cicero, obviously), non credo che ci sia bisogno di trovare altre fonti o di verificarle, il lavoro che abbiamo fatto credo sia abbastanza scrupoloso. Manca solo, credo, da parte mia l'indicazione di alcuni dei numeri di pagina di certe note (e non so se manchi anche qualcosa da parte di Cicero o meno). Se vuoi fare il lavoro di omogeneizzazione al passato remoto, ben venga. Se vuoi anche qua e là modificare un po' il discorso per migliorarlo a livello formale, ben venga anch'esso. Quanto alla domanda su cosa impediva di chiudere il vaglio, credo semplicemente il fatto che il lavoro era quasi finito ma non finito. Non so esattamente a cosa tu ti riferisca quando parli di "mancate traduzioni". --Borgil el andaluz 17:52, 9 nov 2021 (CET)
Hai ragione, [@ Borgil], mi riferivo alla precedente tabellina “Voci da creare” (mi sono lasciato influenzare dalla seconda colonna che ha come titolo “Tradurre da”). Lineadombra 18:26, 9 nov 2021 (CET)
Ciao [@ Lineadombra], ti confermo quanto detto da Borgil, non c'è bisogno di rivedere le fonti, che sono state riviste con molta attenzione, direi che c'è stato un lungo stop per il problema dei tempi verbali per il quale serve un certo impegno (e ci siamo ritrovati un po' tutti in un periodo complicato dal punto di vista della RL per poter intraprendere l'attività, idem dicasi per eventuali revisioni della prosa). Per le traduzioni non è un problema, nel senso che sono voci da creare ma la cui assenza non preclude la chiusura del vaglio o la qualità della voce. Magari, come hai detto all'inizio di questo thread, scrivilo anche nella pagina del vaglio così che anche gli altri possano essere informati. Grazie per l'aiuto. --Er Cicero 19:56, 9 nov 2021 (CET)

Categorie vuoteModifica

Hai ragione, scusa. Ho ciccato il numero. Sto invecchiando.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:36, 8 nov 2021 (CET)

Re: AraneaeModifica

Ciao Cicero, grazie per l'intervento: per la ristrutturazione e l'aggiornamento della voce in questione, conto di terminare entro un paio di giorni, RL permettendo. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 23:37, 13 nov 2021 (CET)

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Kirby's AdventureModifica

Ciao Er Cicero! Come stai? Sinceramente non mi ha molto convinto come è stata gestita la chiusura della procedura in oggetto (alla fine la pagina è stata inserita fra le VdQ). Tu cosa ne pensi? Secondo te vale la pena di intervenire? Grazie mille per la pazienza e a presto! :) -- Étienne 22:03, 17 nov 2021 (CET)

Ciao, grazie mille per la risposta. Condivido in pieno la tua disamina, tant'è che ieri sera ero in procinto di intervenire in questa direzione, ma poi ho preferito essere più prudente e attendere il tuo autorevole giudizio sulla vicenda. Benissimo così, quindi! Una piccola considerazione a margine: dispiace constatare come i pareri di chi prende parte alle segnalazioni siano spesso troppo stringati, come forse è il caso anche della procedura in questione; tu ti adoperi di frequente per ricordare ai partecipanti l'approccio corretto e anche a me è capitato di rammentarlo in alcune circostanze eclatanti. Vista la tendenza in atto, mi chiedevo se non fosse il caso di intervenire ancora più spesso oppure di intraprendere qualche iniziativa di altro tipo, magari in sede di progetto. Cosa ne dici? Grazie e buona giornata! -- Étienne 13:06, 18 nov 2021 (CET)

ASINModifica

Così, mi piaceva fartelo sapere :-) [1] --Amarvudol (msg) 13:38, 18 nov 2021 (CET)

Re: Ancora sulla dimensione delle vociModifica

Grazie per il link. Bellissima discussione, lunga un paio di kilometri per decidere sulla dimensione delle voci e metà degli intervenuti che dicono di non averla letta tutta :-) Noi wikipediani siamo imbattibili quando bisogna perdersi in chiacchere :-)) --Amarvudol (msg) 09:43, 24 nov 2021 (CET)

templateModifica

Salve, Cicero, delle sei voci relative ai Pink Floyd solo Andrew King è stata tradotta da WP.en, e infatti ho provveduto a segnalarlo nella pagina di discussione con apposito template. Peter Watts in parte. Le altre quattro le ho scritte autonomamente. Può darsi che contengano informazioni simili, e non potrebbe essere altrimenti, ma comunque sono spesso tratte da fonti diverse. Perciò secondo me il template “tradotto da” relativo a Willie Wilson non risponde a quanto afferma. Vedi tu. Saluti. Lineadombra 18:55, 24 nov 2021 (CET)

In verità stavolta non si tratta di un link errato, intendevo proprio Wembley come quartiere di Londra, tratto dal passaggio «Glenn Povey, the owner of the magazine, was planning a Pink Floyd fan convention at Wembley in August 1993», presente nella fonte indicata. Né è la Wembley Arena indicata nel terzultimo rigo della voce; ma se credi che Wembley possa creare confusione rimuovi pure le parentesi. Approfitto per chiederti una delucidazione: alla fine delle ultime voci che ho scritto ho tentato di inserire la sezione “altri progetti” e sotto “interprogetti” fra graffe, ma non mi dà nulla, con “collegamenti esterni” mi dà un segnale di errore, mentre le tue integrazioni sono visibili chiaramente. Dove sbaglio? Saluti da Lineadombra 21:54, 26 nov 2021 (CET)

SuggerimentoModifica

Ho letto il vaglio per migliorare la voce "Italia" e mi permetto di dare un suggerimento (spero sia ben accetto). Sul paragrafo "altre scienze" noto che si parla di giurisprudenza e di conseguenza di molti personaggi noti. Riporto breve mente il pezzo a cui mi riferisco: "mentre tra i giuristi, oltre a Vico, si ricordano Baldo degli Ubaldi, Cesare Beccaria, Costantino Mortati, Salvatore Satta e Giuseppe Dossetti". Vorrei farti notare la figura di Alberico Gentili che, a mio parere, potrebbe essere una figura nuova da inserire nel paragrafo, anche se poco conosciuta.

Ho evitato di inserirla io stesso onde evitare segnalazioni o quant'altro; le opinioni altrui sono sempre ben accette. Cosa ne pensi? --Campus27 () 17:28, 28 nov 2021 (CET)

Ciao [@ Campus27] e grazie del tuo intervento. Mi pare che non ci siamo mai incrociati, spero che ci siano altre occasioni. Ora bando alle ciance :-) e vengo al tuo suggerimento. Devo premettere un paio di cosette: pur avendo lavorato molto sulla voce Italia, soprattutto nel corso di due precedenti vagli (il secondo, durato un anno e mezzo, e il terzo, durato solo 7 mesi!), non mi è capitato di occuparmi della questione giurisprudenza (i cui contenuti sono forse stati aggiunti in un periodo successivo), argomento sul quale sono assai a digiuno. La seconda è un chiarimento sulla modalità che venne concordata a suo tempo (e rimasta tale nel tempo) di come regolarsi nel compilare questo genere di voci. Parliamo di una voce generalista che funge, per così dire, da contenitore, ovverosia nella quale si devono coniugare da un lato la completezza della trattazione e dall'altro le capacità di navigazione offerte dall'ipertesto al fine di non rendere ipertrofiche questo genere di voci (questo per tener conto della policy sulla dimensione delle voci); quindi il modo migliore è di inserire in ogni paragrafo le info di maggior rilievo e ricorrere alle relative voci di approfondimento (e come puoi vedere nella voce Italia questa "tecnica" è diffusamente impiegata). Quindi i nomi che vedi generalmente elencati nelle varie sezioni non sono da considerarsi in assoluto i più rilevanti per quella tematica, ma un sintetico elenco di alcuni dei personaggi che ben rappresentano quella tematica (che sia la letteratura, la musica, la fisica etc. etc.). Nello specifico, ribadendoti che non sono un esperto della materia, c'è un gran numero di giuristi di assoluto rilievo che non sono citati, Giuliano Vassalli, Gustavo Zagrebelsky, Giuseppe Tesauro, Sabino Cassese solo per citarne alcuni degli ultimi decenni, ma anche Antonio Salandra o pure personalità di epoche precedenti, tipo Pepone, Accursio, Irnerio, Cino da Pistoia o Bartolo da Sassoferrato (e non saprei dire quanti altri), così come la figura di Alberico Gentili che tu segnali. La scelta che riterrei la migliore (qualora te la sentissi) sarebbe di stilare una voce ex-novo, tipo Storia della giurisprudenza in Italia o qualcosa di simile che, richiamata come ancillare costituirebbe un valido approfondimento della voce Italia. Questo naturalmente IMHO. Grazie comunque e saluti. --Er Cicero 12:45, 29 nov 2021 (CET)

Re: Soeara BerbisaModifica

Ciao. Non ho capito, gli anni sono tutti indicati, 1979, 2009 e 2012.-- TOMMASUCCI 永だぺ 18:29, 3 dic 2021 (CET)

Re: StuganModifica

Ciao, grazie dell'apprezzamento, non me ne sono nemmeno reso conto di quanto avessi rotto quest'anno in rubrica. Appoggio in toto la tua scelta, correggo. Un saluto.-- TOMMASUCCI 永だぺ 11:58, 6 dic 2021 (CET)

re messaggioModifica

il tuo modo di fare era forse garbato nel dare commenti a dir poco sgraditi sul mio intervento precedente? era sufficiente leggere gli ultimi 2-3 interventi della discussione per capirne il significato invece di apostrofare subito come incomprensibili le mie risposte agli ultimi punti che avevate sollevato voi 2. duole informarti che non hai colto che le frecciatine a cui mi riferivo erano di un altro utente, ma di nuovo vedi solo una parte. sei un amministratore (questo si capisce facilmente dalle minacce gratuite nelle discussioni) e vieni a chiedere di fare una sandbox ma non lo sai che non abbiamo compiti redazionali? immagino che senza faccine buffe non riesci a capire il tono della domanda ironica che avevo fatto giorni prima, se fosse stato un altro amministratore invece avresti abbassato la cresta, ti lamenti di un comportamento che è largamente sdoganato da altri. se vuoi davvero discutere su come sistemare i colori dei navbox e la questione dei wikilink c'è la discussione al progetto. --Arzach (msg) 18:18, 10 dic 2021 (CET)

Ciao Cicero, voglio ripeterlo personalmente perché di là non ti avevo pingato: visto la recidiva sei stato fin troppo buono con l'utente qui sopra, che oltre a insultare gli altri poi fa anche la vittima, sentendosi minacciato gratuitamente (si vabbé, uno dovrebbe pure tacere..). se fosse stato un altro amministratore invece avresti abbassato la cresta: il fatto è che nessun admin che io ricordi ha mai usato i tuoi toni [@ Harzakc], anche l'abbassare la cresta è tipico dei tuoi modi, sprezzanti verso gli altri utenti. macché frecciatine ironiche (a parte quel gaglioffo di tempo fa che è proprio un insulto), quello è sarcasmo e qui sono attacchi personali", altro che è colpa degli altri che non le capiscono, e la cosa più assurda è che proprio tu vada a parlare di wikiquette, ma por favor.. --Kirk Dimmi! 19:49, 10 dic 2021 (CET) P.S. Ah, vedo che ti sei stufato anche te di lui, grazie anche per quell'insulto che mi mandò tempo fa, io non ero esattamente terzo al momento ;-)

Re: Partecipazione alla procedura di rimozioneModifica

Ciao Cicero, hai ragione, in questo periodo bisogna stare attenti a chi si scrive e cosa si scrive! Sapevo comunque di avere il diritto di intervenire, l'ho scritto solo per scrupolo. Quanto agli Yes, potrei dare un contributo a livello formale, ma solo quello, perché li conosco zero e non ho nulla su di loro, a differenza dei Pink Floyd. Però l'idea non mi spiace affatto, fammi sapere. --Borgil el andaluz 00:20, 14 dic 2021 (CET)

Modifiche al procedimento di "Dubbio di qualità"Modifica

Ciao Er Cicero! Come anticipato, ho lavorato ai testi da modificare per attuare la modifica alla procedura di Dubbio qualità, in modo che a revisioni consistenti delle voci segua sempre una procedura nella pagina delle segnalazioni, anche nei casi in cui le criticità sono state risolte. Cerco di aprire la discussione QUI e avviso i principali progetti in modo che vi sia condivisione su questa procedura (in fondo ne abbiamo parlato solo io, te e qualche altro utente). --Lo Scaligero 11:05, 14 dic 2021 (CET)

Festività 2021Modifica

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:28, 22 dic 2021 (CET)

🎅 Ciao Er Cicero, ti auguro buone feste! 🎄 --Lo Scaligero 13:28, 24 dic 2021 (CET)

Norah LangeModifica

Ciao, scusami se ti disturbo, rispondimi pure quando hai tempo, non c'è fretta, anzi, ti ringrazio ancora per il lavoro che state facendo nella valutazione di qualità e mi scuso nuovamente per avervi sottoposto tre voci contemporaneamente. Per quando potrai rispondermi, volevo chiederti se per favore mi puoi chiarire meglio la tua perplessità su come ho compilato le Note nella voce di Norah Lange (e credo anche nelle altre due), perché non l'ho capita e non so esattamente cosa correggere. Ho cercato sia qui che nel Manuale di stile, ma non trovo risposte, forse sto guardando nel posto sbagliato. Nella nota 9, hai ragione, ho omesso di citare la pagina. L'informazione cui si riferisce è circonstanziata, quindi il numero di pagina ci voleva. Generalmente non indico il numero di pagina/e quando ciò a cui faccio riferimento nel testo è una "tesi", un concetto, un'opinione che caratterizza l'intero contenuto dell'opera dell'autore citato (sia essa un libro, un saggio contenuto in un libro, un articolo di periodico); riporto invece in Bibliografia gli estremi delle pagine quando si tratta di capitoli di un libro specificamente riferiti al soggetto della voce, saggi in opere collettanee, articoli di periodici. Dov'è che sbaglio? Grazie di tutto e buon lavoro. LorManLor (msg) 10:52, 4 gen 2022 (CET)

Grazie, intanto ho corretto Bibliografia (ordinamento nome-cognome) e uniformato ISBN. Riguardando le note, ho visto che molte sono duplicate. Ho cercato di intervenire dall'editor, ma sembrano dotate di vita propria, non riesco a capire... Ma forse intendevi altro, aspetto istruzioni, non voglio metterti fretta. LorManLor (msg) 21:39, 4 gen 2022 (CET)
Ciao, mi scuso molto, ho dato i numeri... Ho corretto la nota che hai segnalato, ora passo a mettere a posto l'isbn nelle altre voci, se vedi ancora qualcosa che non va per favore segnalamelo, non voglio farvi perdere tempo su errori miei che devo/posso correggere io. Chiedo ancora venia. LorManLor (msg) 10:15, 6 gen 2022 (CET)
Scusa, forse ho parlato troppo presto... Ho visto che inserendo il collegamento a internet archive usando il template cita web (e inserendo l'indirizzo sia come url che come archivio) ho duplicato i parametri, ma non ho capito bene cosa fare per evitarlo: se metto solo archivio, il campo url è obbligatorio. Ho provato a usare il template specifico ma ho creato solo un casino (che non ho ovviamente salvato). Ultima cosa che ti chiedo, quando hai tempo. Mi capita spesso di vedere alcune correzioni che non capisco al testo che inserisco, sono come spostamenti di paragrafi, ad esempio questo. Cos'è che faccio di sbagliato? Scusami se ti assillo, ma vorrei imparare per creare nel futuro meno problemi. Grazie ancora. LorManLor (msg) 10:40, 6 gen 2022 (CET)

How we will see unregistered usersModifica

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Pink FloydModifica

Ciao Er Cicero, ho notato che non hai aggiunto la voce nella tabella 1 della pagina Progetto:Qualità/Ricambio voci. A presto, Lo Scaligero 20:09, 15 gen 2022 (CET)

Perfetto ;-) Pensavo ti fosse banalmente sfuggito! A presto, --Lo Scaligero 19:02, 16 gen 2022 (CET)

Re:Segnalazione su Harry PotterModifica

Ciao caro, sì avevo visto l'archiviazione. Mi pare che il template cronologia valutazioni crei una frase standard in base all'esito della procedura, mentre da quello che so l'unico caso in cui il testo viene creato in base al contesto e alle procedure pregresse è quello che compare nella parte alta sullo sfondo azzurro (nel nostro caso "Harry Potter è una voce di qualità. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.") Se ci ho preso, per far apparire un testo diverso in questo caso dovremmo o creare un altro esito (che però sarebbe un caso estremamente raro/limitato e forse anche difficile da riassumere in una parola) o modificare il funzionamento del template per far apparire una frase diversa da "è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato." nel caso in cui una voce sia già di qualità prima della procedura. Siccome degli aspetti tecnici me ne intendo zero non so dirti se sono soluzioni fattibili o se è tanta fatica per avere poi un risultato tutto sommato trascurabile. In fondo in fondo anche adesso la frase è corretta, forse poco limpida ma corretta. Non saprei, potremmo comunque chiedere in officina o nella pagina di discussione del template. --WalrusMichele (msg) 09:58, 17 gen 2022 (CET)

Dubbio su segnalazione per un riconoscimento di qualitàModifica

Ciao, mi rivolgo a te per sciogliere un dubbio nato sulla pagina della segnalazione per un riconoscimento di qualità dedicata alla crociata lituana. Nello specifico, ci si chiedeva se pingare un utente che ha partecipato al vaglio rientra in uno dei casi vietati da Wikipedia:Campagne elettorali oppure no. Potresti gettare luce sulla fattispecie? -X3SNW8 (msg) 10:17, 17 gen 2022 (CET)

Re:UNESCOModifica

Sono veramente dispiaciuto di avere ripristinato un tuo precedente annullamento. Posso garantirti che ciò che è avvenuto non è stato intenzionale. Al momento non posso dilungarmi sull'argomento redirect ma in seguito vorrei approfittare della tua esperienza per chiarirmi alcuni aspetti. Per adesso ti saluto e ti auguro buon lavoro. Mi farò vivo appena posso. Alla prossima. --Egidio24 (msg) 11:25, 17 gen 2022 (CET)

Dubbi di qualitàModifica

Ciao Er Cicero! Ti scrivo perché ho scoperto oggi che l'utente Marcodpat è stato bloccato infinito. Poiché fu lui a mettere molti dei dubbi di qualità dei quali si è discusso, e poiché aspettavamo un confronto con lui, ora che tale confronto non sarà più possibile, come ci comportiamo? Scrivo a te, perché magari è una domanda sciocca, preferendo non fare figuracce in discussione.-- TOMMASUCCI 永だぺ 14:44, 22 gen 2022 (CET)

QuestioneModifica

Ciao. Ti contatto perché un utente mi ha scritto su una voce attualmente candidata per un riconoscimento di qualità, mettendo in dubbio il fatto che sia un singolo musicale (il soggetto è quello). Mi propone di chiedere al bar ma ovviamente non si può, essendo appunto segnalata. Come si fa? La si mette in modo generico? Se tu fossi in grado di risolvere la questione, ben venga, ma ricadrebbe nella campagna?-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:25, 23 gen 2022 (CET)

Perfetto, nel frattempo come vedi ci stiamo chiarendo. Forse neanche era necessario scocciarti, ma oramai ti avevo scritto :) Grazie comunque.-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:51, 23 gen 2022 (CET)

Sblocco proceduraModifica

Potresti sbloccare Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Aaron Burr? È bloccata da un mese, oramai.--Mauro Tozzi (msg) 08:25, 31 gen 2022 (CET)

Parametri templateModifica

So che in teoria i template "cita" possono essere inseriti senza nome parametro ma semplicemente con posizione ordinale; c'è un però, anzi due: il primo è quello dell'intervento del bot (esterno a wiki-it) che inserisce l'urlarchivio per le pagina "morte", bot che non conosce l'ordine dei parametri e che quindi fa dei pasticci non indifferenti se non c'è il nome dei parametri. Il secondo, che ammetto è un po' una mia fissa, è che l'inserimento "nudo" non aiuta per nulla un qualsiasi contributore non esperto che, nel caso volesse aggiungere un qualche nuovo dato non sa dove inserirlo e, anche in questo caso, spesso ci sono dei pasticci non indifferenti perché inserito al posto sbagliato sballa completamente la visualizzazione.

Per quanto riguarda la tua osservazione sul fatto che non inserisco anche il parametro "accesso", hai ragione, sto cercando di migliorare man mano la programmazione di awb ma non sono ancora riuscito a automatizzare quel parametro; mi ci metterò più d'impegno :-)

Ciaooooo --Pil56 (msg) 09:36, 31 gen 2022 (CET)

Re: VdQ Philadelphia UnionModifica

Ciao Er Cicero! Ok, appena posso do una controllata, anche se ammetto di non essere esperto di copyright per le immagini. --LittleWhites (msg) 16:48, 6 feb 2022 (CET)

BozzaModifica

Ecc'ce. Dunque, questa la traduzione "letterale" della voce sui riconoscimenti ottenuti dai Pink Floyd. Non mi sono dunque messo a tradurre certe categorie con nomi "originali" (come "Grand Design") e ho semplicemente indicato "categoria "tot"". In più, ho tolto alcune fonti non funzionanti, mentre alcune (con url scoperto) non l'ho ancora toccate (per evitare di fare del lavoro inutile qualora quei premi non siano giudicati enciclopedici). Ho lasciato anche dei riconoscimenti a mio parere dubbi (come gli MTV Music Awards alla regia o alla fotografia di un videoclip), sempre per spirito di letterarietà ma anche perché non so come funziona il mondo dei videoclip (cioè, se il riconoscimento dato al regista è anche dato al gruppo del brano soggetto del videoclip), quindi se magari risultano candidati, oltre a Storm Thorgeson, anche i Pink Floyd per la categoria di miglior regia, allora andrebbe comunque indicata.


In soldoni: la voce è problematica per la verificabilità (ma non ci vuol niente a trovare le fonti; non l'ho fatto sempre per la questione del lavoro inutile, qualora la voce o il premio da fontare non vengano accettati), ma ci posso pensare io. La voce presenta dei premi con nomi originali di categorie, e andrebbe capito se hanno una traduzione nostrana oppure no. E infine, la voce presenta dei premi dubbi, il cui regolamento va capito per l'attribuzione. Quando puoi, dai un'occhiata. E se posso creare l'ancillare, mi rimboccherò le maniche per la "fase due" :) -- TOMMASUCCI 永だぺ 16:48, 13 feb 2022 (CET)

  1.   Fatto nella discussione Pink Floyd.-- TOMMASUCCI 永だぺ 20:27, 14 feb 2022 (CET)

CaravaggioModifica

Ciao Er cicero. Effettivamente Caravaggio meriterebbe un vaglio che coinvolga piu user. Io potrei apportare tranquillamente il mio contributo là dove necessita, tuttavia mi farebbe piacere se il progetto coinvolgesse anche altre persone, soprattutto perche caravaggio lo merita. Caravaggio non era tra la mia "lista dincose da fare", infatti ora ho finito pietro da cortona e dopo avrei voluto fare guido reni, pero diciamo che se mai dovesse partire un vaglio, ecco io ci sono. A Caravaggio non potrei dire di no :). Come dici tu non c'è molto da fare... Però se qualche utente ha bene in mente quali sono i principi wp da rispettare, nonché gli standard e quant'altro, ecco si possono apportare ottimi miglioramenti. --o'Sistemone 11:11, 20 feb 2022 (CE

se apri il vaglio, ripeto, io non mi tirerei indietro. Però forse farei prima un passaggio al progetto per capire chi contribuirebbe, perche come hai detto tu, non vorrei mai si aprisse un vaglio deserto o dove i contributori siamo solo noi 2. Su caravaggio apportai delle modifiche anni fa su un paragrafo specifico. Non credo che di recente ci sia qualcosa mio. Almeno a memoria. Sarebbe anche ottimo capire cosa e dove intervenire. Io qualche indicazione preliminare l'ho data sulla discussione ma in questi giorni do una letta più attenta r vedo di fare una lista di cose da fare. Cosi iniziamo a discuterne nella voce di discussione. --o'Sistemone 12:44, 20 feb 2022 (CET)

RevisioneModifica

Ciao er Cicero. Nel rinnovarti i ringraziamenti per CIÒ che stai facendo, volevo chiederti se sai se ci sono progetti specifici su cui poter fare richiesta specifica di una rilettura delle voci così come stai facendo tu con Pietro da Cortona. Nello specifico, ho scritto un bel Po di voci sul collezionismo romano del seicento (Collezione Farnese,Collezione Aldobrandini,Collezione Giustiniani,Collezione Borghese,Collezione Ludovisi,Collezione Pallavicini,Collezione Sacchetti,Collezione Pamphilj,Collezione Rospigliosi). A ogni creazione di voce, ho sempre fatto richiesta al progetto arte di una rilettura per eventuali (certe) correzioni da apportare alla voce. Ma fino ad ora, con te, Maia nessuno si è cimentato in una cosa simile. Quindi ti chiedo, esiste su wp un progetto specifico di rilettura e correzioni di voci nella sintassi, o sella grammatica? Visto che il progetto arte non ha dato riscontro alle mie richieste, potrei secondo te avanzare richiesta al progetto Roma o sarebbe off topic?--o'Sistemone 17:23, 28 feb 2022 (CET)

DubbiModifica

Ciao. Recentemente mi è capitato di avvisare l'utente Antonov in merito a dubbi aperti non ti dico un anno fa ma ci stiamo avvicinando e che si era detto in grado di poterli sistemare. Il guaio è che mi ha detto di non riuscirci ormai (si parla in qualche caso di lavori fermi da giugno o settembre 2021) e di procedere con le eventuali segnalazioni di rimozione. Avrebbe senso a questo punto segnalargli le rimozioni (posto che vorrei aspettare ancora un po' perchè magari trova il tempo e ricomincia il lavoro)? Purtroppo non ti posso linkare nulla perchè sono da telefono ed è un po' un casino, comunque trovi tutto nella pagina di discussione di Antonov e nei dubbi di qualità del progetto Biologia. Fammi sapere. TOMMASUCCI 永だぺ 15:54, 13 mar 2022 (CET)

Antonov venne avvisato, riguardando la cronologia di Marcodpat, in quanto principale contributore e non mi pare, al netto di smentita, siano stati avvisati altri. Quindi non so come comportarmi. Per la questione della segnalazione, certamente farò la cernita delle magagne (attraverso un commento al dubbio, che comunque riporterei integralmente per trasparenza).-- TOMMASUCCI 永だぺ 22:49, 14 mar 2022 (CET)

Calcola età3Modifica

Ciao Er Cicero, perché annulli gli inserimenti del tmp in oggetto nelle bio dei vescovi? --Antonio1952 (msg) 22:07, 30 mar 2022 (CEST)

Ho letto adesso in ML. Adesso, ricontrollo anche gli edit precedenti sui miei OS. --Antonio1952 (msg) 11:42, 31 mar 2022 (CEST)

NY Red BullsModifica

Ciao Er Cicero! Ho terminato la stesura della sezione storia dei Bulls, visto che anche tu ti sei prodigato non poco volevo chiederti se, quando puoi, revisioneresti il testo per eventuali correzioni. Ciao :) --LittleWhites (msg) 17:20, 31 mar 2022 (CEST)

295Modifica

Ciao, sei sicuro di questo? Treccani e Britannica danno date leggermente diverse. --Superchilum(scrivimi) 23:21, 1 apr 2022 (CEST)

(Scusa, avevo visto il messaggio, mi ero detto "poi rispondo"... e poi mi è svanito di mente -_-')
Sì, secondo me "293-295 circa" è la soluzione preferibile :-) --Superchilum(scrivimi) 22:32, 8 apr 2022 (CEST)

Annullamenti pagineModifica

Ciao, volevo chiederti come mai te e gli altri utenti avete annullato le modifiche di parecchie pagine e anche degli errori che c'erano nelle pagine avete annullato 93.35.245.94 (msg) 14:01, 2 apr 2022 (CEST)

RE:Papa Stefano IXModifica

Ciao! Ci mancherebbe! In effetti non è facile fare parallelismi tra la geografia politica di allora e quella di oggi. Spero comunque di aver sistemato in maniera soddisfacente. Poi, anch'io non sempre ho il tempo che avevo calcolato di avere per seguire le cose wiki. Ne approfitto per ringraziarti per tutto il prezioso aiuto per il miglioramento di questa voce e di tutte quelle che hanno beneficiato del tuo supporto! Ci si rivedrà in altre segnalazioni, buon proseguimento! --Adert (msg) 09:51, 4 apr 2022 (CEST)

Re: Son en BreugelModifica

Ciao. Figurati! Purtroppo la misera bozza in italiano sul comune non dà spiegazioni in merito, facilmente ci si può sbagliare. --Fra00 19:30, 9 apr 2022 (CEST)

RispostaModifica

Le prendo dallo stesso sito di Wikipedia che ci sono scritte sotto e poi io sistemo anche cose scorrette per farle diventare corrette per cui come mai non dovrebbe andare bene? 93.35.244.27 (msg) 10:24, 20 apr 2022 (CEST)

In assenza di ulteriore risposta, procedo a rollbaccare come avevo anticipato. --Er Cicero 15:32, 20 apr 2022 (CEST)

re: Anonimo 93.35...Modifica

Eh sì, tanta pazienza... ho provato ancora una volta con un richiamo, visto che più o meno (meno che più) ti aveva risposto. Adesso vedo se è possibile circoscriverlo a qualche range per bloccarlo in locale nel Ns0. --Elwood (msg) 19:05, 20 apr 2022 (CEST)

Sì certo, avevo anche risposto sia direttamente a te che alla lista. --Elwood (msg) 19:12, 20 apr 2022 (CEST)
Ti spiego meglio per mail. --Elwood (msg) 19:27, 20 apr 2022 (CEST)

Re: Redirect da orfanizzareModifica

Caro ErCicero, fatto. Grazie della segnalazione. Ricambio cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:00, 26 apr 2022 (CEST)

Rischio di degenerazioneModifica

Ciao, ti segnalo questa discussione, che mi sembra in procinto di degenerare...

  1. RINVIA Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Ammonoidea

Scusa il disturbo, buona giornata. --Antonov (msg) 11:26, 29 apr 2022 (CEST)

L'individuo continua... pensavo che si potesse trattare o di Tommasucci o di Lo scaligero (non mi parrebbero i tipi, ma non si può essere certi di nulla). Che faccio? --Antonov (msg) 16:52, 29 apr 2022 (CEST)

  1. RINVIA Discussioni utente:Antonov

Ciao Cicero, Antonov mi ha preceduto di poco nell'avvisarti di una segnalazione che in poco tempo ha regiatrato IMHO almeno un paio di violazioni alle regole della qualità (tipo le involontarie campagne, o gli attacchi), con anche interventi IP davvero sospetti, inviti a tacere e uno strano consenso verso il "mantenimento" del riconoscimento (con la proposta di mantenere il riconoscimento con la promessa di un restauro). Ovviamente non ti avrei linkato la discussione. E ci tengo a rassicurare Utente:Antonov sul fatto che non siamo nè io nè Lo Scaligero (del quale posso a mio avviso fare tranquillamente le veci) ad attaccarlo (mi sembra tra l'altro strano assicurare su questo, visto che dovrebbe conoscerci). Nel frattempo io mi prendo una wikipausa perchè la situazione mi sta facendo venire il mal di testa.-- TOMMASUCCI 永だぺ 19:39, 29 apr 2022 (CEST)

Utente:Tommasucci, mi dispiace molto per quanto accaduto, scusatemi: si tratta evidentemente di un caso di trollaggio (non capisco la ragione ma mi sono scordato che i troll non ne hanno bisogno...). Ho avvisato utente:Bramfab perché è stato uno dei contributori (e non proprio secondario). Comunque come forse avete visto sto proseguendo nella revisione. Ciao --Antonov (msg) 22:42, 29 apr 2022 (CEST)

Mi chiedevo: è possibile cancellare gli interventi anonimi nella pagina della segnalazione? sono scorretti come principio (vanno firmati, soprattutto in contesti di quel tipo), non portano contributi effettivi, sono attacchi personali e avvelenano il clima. --Antonov (msg) 09:26, 1 mag 2022 (CEST)
OK, proseguo con la revisione della voce. Grazie, buon 1° Maggio. --Antonov (msg) 10:12, 1 mag 2022 (CEST)

Ammonoidea - pubblicazioniModifica

Ciao, grazie per l'apprezzamento. Se hai tempo e voglia, sarebbe senz'altro un miglioramento per la voce. Buon lavoro e a presto. --Antonov (msg) 19:13, 7 mag 2022 (CEST)

Nautiloidea & TrilobitaModifica

Ri-ciao. Sì, sono sempre due voci di cui mi ero occupato anni fa e indubbiamente da rivedere (anche perché nel frattempo ci sono degli update sulla materia. Anche qui, se ti va, sei il benvenuto. Sono voci impegnative e richiederanno tempo. Grazie e buon tutto! --Antonov (msg) 19:16, 7 mag 2022 (CEST)

Wikioscar 2022Modifica

 
Utente di qualità ai Wikioscar 2022

Ciao Er Cicero, ed ecco a te il meritato premio, la stella stellata, sinonimo di qualità. Un bel bis dopo 7 anni :-D --Kirk Dimmi! 08:32, 8 mag 2022 (CEST)

Congratulazioni!!! --Adert (msg) 19:29, 12 mag 2022 (CEST)
Complimenti per il riconoscimento, decisamente meritato! --Lo Scaligero 08:59, 13 mag 2022 (CEST)

DiscorsoModifica

Ciao. Complimenti per la vittoria, ma soprattutto grazie per l'"endorsement" alla rubrica qualità.-- TOMMASUCCI 永だぺ 10:42, 9 mag 2022 (CEST)