Apri il menu principale

Pagina di discussione dell'utente Erasmus 89: Le discussioni dal 21 aprile 2014 al 27 novembre 2015 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:Erasmus 89/Archivio

Indice

Francesco SforzaModifica

Complimenti per la splendida voce. Inoltre la stella d'oro gli dona moltissimo :)----Roberto.Amerighi se posso essere utile 12:54, 2 dic 2015 (CET)

Ciao Erasmus, ti volevo segnalare l'immagine dello stemma di Francesco Sforza, prima che lo mutasse con quello dei Visconti. Lo trovi qui. Un caro saluto.--Roberto.Amerighi(msg) 18:29, 26 ott 2016 (CEST)

Vaglio ManzoniModifica

Ciao, ho visto che hai appena archiviato, ma le ultime modifiche di cui avevamo parlato ieri? --Er Cicero 21:57, 7 gen 2016 (CET)

P.S.: io intanto ho iniziato la traduzione.
Sì, ovvio, pensavo che te ne occupassi prima di chiudere il vaglio. Per Pascoli sinceramente non avevo capito che mi lasciavi l'onore, appena ho finito la traduzione provvedo (se poi vuoi sostituirlo tu va benissimo). Un'altra cosa che mi è venuta in mente nel frattempo, hai provato a chiedere a "Fabio Matteo", che è estremamente preparato sull'argomento, se se la sente di buttare giù (anche solo a livello di bozza) la voce sull'"Influenza del Manzoni"? Se non potesse si potrebbe anche provare al Progetto:letteratura (vedi mai qualcuno si facesse avanti). Torno alla traduzione. Ciao. --Er Cicero 22:10, 7 gen 2016 (CET)
Ciao, scusa il ritardo nella risposta. Dunque, hai tolto quegli articoli, e OK, ma hai omesso di sostituire le note con riferimenti dalle altre fonti che sono presenti nella voce. Riguardo Fabio Matteo, non sapevo che lo avevi contattato, mi spiace che non abbia dato dei riscontri, perché è un utente veramente valido e competente sulla materia. Magari, possiamo fare un cenno nella segnalazione, vedi mai che qualcuno si rimbocchi le maniche. La speranza è l'ultima a morire. --Er Cicero 12:30, 8 gen 2016 (CET)

VigorelliModifica

Ciao, leggendo un'osservazione nella segnalazione mi è tornata alla mente la domanda sul Vigorelli che, dopo la tua risposta, ho dimenticato di approfondire. In realtà quello di cui volevo chiederti conferma era che i testi di Albertario, Verdi e Gadda fossero dei capitoli all'interno dell'opera del Vigorelli. Oggi ho avuto modo di verificare che è così. Il motivo è che la citazione in Biblio andava fatta facendo esplicito riferimento al capitolo. Te lo riporto qui senza stare a "ingolfare" la pagina della segnalazione, tanto si tratta più di un aspetto tecnico che di sostanza. Dunque la citazione va compilata come di seguito:

  • Davide Albertario (don), Il giansenista ha messo alla luce il liberale, in Giancarlo Vigorelli (a cura di), Manzoni pro e contro - Ottocento, Milano, Istituto propaganda libraria, 1975, pp. 443-462, SBN IT\ICCU\MOD\0138365.

Analogamente andranno modificate le citazioni di Verdi (in cui manca la pagina, nella nota richiamata è indicata pp. 390-391, è sufficiente?) e quella di Gadda.
Mi è sfuggita anche la sezione dei collegamenti esterni, che non vanno compilati in modo analogo al "classico" cita web. Se t'interessa, è in corso proprio in questi giorni un'approfondita discussione in proposito, appena ho modo li rettifico come si deve. Ciao. --Er Cicero 20:03, 10 gen 2016 (CET)

Ci pensiamo domani, 'notte! --Er Cicero 23:31, 10 gen 2016 (CET)
P.S.: sai quante cose sfuggono? :-)))
Allora, se mi confermi le pagine da citare per i testi di Verdi e Gadda, modifico. --Er Cicero 11:03, 11 gen 2016 (CET)
Il Vigorelli è perfetto. Invece "La civiltà Cattolica" è da sistemare. Nel testo non è scritto (almeno io non l'ho trovato) chi sia il curatore (che suppongo essere proprio La Civiltà cattolica). Scritto com'è ora, il link compare su "Manuelli libraio", mentre invece deve corrispondere al titolo. Avevo messo due simboli "|" all'inizio del cita web la cui funzione è posizionale in assenza dell'autore. Togliendoli, il link si è erroneamente spostato sull'editore. Da ripristinare. --Er Cicero 21:47, 11 gen 2016 (CET)
Così manca il titolo, e quindi il modulo di citazione manda un errore (presenza dell'url e contemporanea assenza del titolo). Te ne accorgi se vai in fondo alla voce, alle categorie, e apri "[altre]", troverai la categoria "Errori del modulo citazione - citazioni con URL nudi". Poi ho notato (in Vigorelli) che usi i parametri espliciti, mentre con i posizionali risparmi dello spazio. Vabbé, domani vedo di modificarlo. Per oggi basta. --Er Cicero 22:25, 11 gen 2016 (CET)
Ho un po' risistemato. C'è un edit di Squittinatore che non ho capito, ha modificato il riferimento alla "Civiltà cattolica", trasformandolo in un "Cita pubblicazione". Non so se è corretto, per ora non intervengo nella voce e glielo chiedo nella sua talk, tu che ne pensi? Oltretutto ha eliminato l'url che c'era e, togliendo il cid, ora la nota 191 non funziona più. Uff! --Er Cicero 09:31, 12 gen 2016 (CET)
Ora è a posto. --Er Cicero 20:45, 12 gen 2016 (CET)

Vaglio Silvestro IIModifica

Ciao, perché hai già chiuso il vaglio su Silvestro? Non ho ancora finito di rivedere tutta la voce, anzi la parte sulle opere l'ho letta una sola volta ma non ho ancora controllato se ci sia qualcosa da correggere o aggiungere. Anche se non sono più intervenuto sulla pagina del vaglio (perché non ne ho avuto più motivo), sto continuando a lavorare sulla voce: l'ultima mia modifica è di domenica scorsa ed ho ancora del meteriale che sto leggendo (senza contare che sto cercando in biblioteca questo libro, che nei prossimi giorni dovrei poter prendere in prestito). Se sei d'accordo e non ci sono particolari problemi (i vagli non hanno scadenza, che io sappia), io riaprirei il vaglio (basta annullare la tua archiviazione) e lo lascerei aperto almeno fino a fine mese. Se facessi modifiche durante la segnalazione per la vetrina perché mi accorgo di mancanze o imprecisioni, la segnalazione stessa sarebbe annullata per instabilità della voce; se durante la segnalazione fossero rilevati alcuni problemi di una certa rilevanza ancora da correggere (ad esempio nelle parti che non ho controllato), la procedura potrebbe essere comunque annullata. Fammi sapere, --ContinuaEvoluzione 13:37, 19 gen 2016 (CET)

Come scrivevo, ho solo letto la parte sulle sue opere (più o meno tutto il paragrafo "L'intellettuale e le opere"), dove è vero che in passato ho fatto qualche modifica, ma solo perché ho corretto/aggiunto cose di cui mi ero accorto leggendo articoli o libri sulla sua biografia. Non avevo ancora iniziato una ri-lettura attenta di questa parte, usando ad esempio il libro di Olleris (o altri più recenti) per controllare se ci sono modifiche o aggiunte da fare. La settimana scorsa ho lavorato quasi ogni giorno almeno un po' alla voce e ora sto leggendo altro materiale (nel tempo libero che ho) che avrei inserito una volta terminata la lettura; non più di una settimana fa ti scrivevo che probabilmente si poteva aggiungere qualcosa sui suoi contributi all'organo, che contavo di inserire - una volta controllato che fosse davvero significativo inserirli - nei prossimi giorni; non escludo che ci siano altri aspetti potenzialmente migliorabili, di cui non ho ancora letto. Visto che ormai la segnalazione è aperta, lasciamola pure; controllerò quantomeno l'elenco delle opere di Silvestro, ma se mi accorgessi di problemi di un certo rilievo (intendo aspetti significativi non trattati o trattati solo brevemente) nelle parti che non ho ancora controllato, dovrò farlo presente nella segnalazione. Complessivamente direi che la voce ha raggiunto un buon livello, ma non sono ancora sicuro che meriti una stelletta. Ciao, --ContinuaEvoluzione 14:38, 19 gen 2016 (CET)
La versione che dà Olleris dell'epitaffio (e che sostiene di aver copiato di persona dalla lapide) ha qualche differenza rispetto a quella di Migne, soprattutto nell'ortografia (ad esempio caelorum invece di coelorum, aecclesia invece di ecclesia). Ho mantenuto la versione di Migne, che dovrebbe esere più corretta dal punto di vista linguistico ma forse meno fedele all'originale; peccato non si riesca a trovare in rete una foto della tomba, comunque cambia poco. Ciao, --ContinuaEvoluzione 18:07, 19 gen 2016 (CET)
Ciao, in questa voce ci sarebbe da sostituire in tutte le note, quando c'è una citazione, la sigla lingua "ITA" con "IT" che è quella corretta. -- Gi87 (msg) 16:06, 21 gen 2016 (CET)
Ho sostanzialmente terminato le modifiche che volevo fare alla voce, anche se forse farò ancora qualche (spero piccola) correzione o aggiunta; ho anche corretto gli Ita in It. Nei prossimi giorni rileggerò la voce e, se non rilevo problemi o mancanze significative, voterò nella pagina della segnalazione. Ciao, --ContinuaEvoluzione 19:00, 21 gen 2016 (CET)

SandboxModifica

Ciao. Nelle sandbox non è possibile inserire categorie. In questa pagina ti sono state quindi disattivate con i tag-nowiki, puoi in alternativa nasconderle in altri modi o eliminarle, me non ripristinarle. --Supernino 17:52, 22 gen 2016 (CET)

Ciao, grazie per avermelo detto. Mi ero accorto che avevo fatto una stupidaggine quando ho visto che avevi modificato la mia sandbox: mi sarei dovuto accorgere che c'era qualcosa che non andava! Grazie per la spiegazione. --Erasmus 89 (msg)--20:27, 22 gen 2016 (CET)

Re:QuesitoModifica

Ciao Erasmus, quesito facilissimo: certo che si può, non c'è nessuna policy che impedisce di avviare un riconoscimento alla vetrina se una voce è già di qualità. Un saluto. --Er Cicero 21:59, 28 gen 2016 (CET)

Beh, questo non saprei, bisognerebbe aver modo di valutare la voce con un po' d'attenzione. Ma se è cambiata abbastanza poco (2kB) come contenuti, perché la valutazione finale dovrebbe cambiare? --Er Cicero 19:06, 30 gen 2016 (CET)
P.S.: ah, già, ci sono stati pochi intervenuti nella segnalazione, me l'avevi pure detto. :-)

RingraziamentiModifica

Ti ringrazio ... per i "ringraziamenti". Sono un appassionato di storia e di Roma, quindi i pontefici romani entrano di diritto nei miei interessi. Leggo molto su quegli argomenti e mi piace confrontare ciò che leggo con quanto trovo su Wiki; il resto viene da sé. Ciao. --Galzu (msg) 10:35, 7 feb 2016 (CET)

W le donne!Modifica

Guarda davvero il concetto operativamente è questo: c'erano delle strutture in wiki dedicate alle donne (sicuramente un portale mi pare forse "donne nella storia") ma erano ritenute POV e furono cancellate.

Adesso fra meandri vari c'è Progetto:Biografie/Donne, puoi dare un'occhiata se c'è qualcosa ch ti aggrada. Anche Roberto mi pare abbia elencato in vaglio vari link rossi e blu di biografie dell'età vittoriana (sbaglio o dicevi che ti piaceva l'età vittoriana in pagina utente?)

In ogni caso davvero è inutile cercare un piano operativo, puoi certo segnalare a quello pseudo-progetto se stai facendo qualcosa ma segui cosa ti va di fare.

Però se invece vuoi iniziare da una traduzione, mi pare che a te piacessero voci in inglese, puoi lurkare in en:Wikipedia:WikiProject Women's History. Nella loro tabella troverai delle voci GA/A/FA (trad. "fatte bene o molto bene") organizzate per importanza.--Alexmar983 (msg) 23:02, 10 feb 2016 (CET)

questo ping tuo è l'origine del commento, il "progetto" era citato un po' sopra nel vaglio, te l'ho segnalato in evidenza. Come sempre fai cosa preferisci. Indubbiamnete se segnali in quella sede cosa stai ampliando sul tema male non fa. Al massimo non fa nulla.--Alexmar983 (msg) 16:48, 11 feb 2016 (CET)

CongratulazioniModifica

Il Flag te lo sei meritato, ed io ne sono felice per te. Congratulazioni [1]...--ElleElle (msg) 17:02, 19 feb 2016 (CET)

W le donne 2Modifica

Ciao, ti ho incrociato nella pagina di Alexmar983 e ti vorrei segnalare che l'9 marzo farò un incontro in Biblioteca nazionale di redazione pratica di biografie di donne et similia. Sto cercando, un po' a pezzi e boccon, di dare uniformità al Progetto:Biografie/Donne e se hai voglia di darmi una mano sei il benvenuto. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 10:46, 26 feb 2016 (CET)

Vaglio della voce PetrarcaModifica

Non è il caso che tu mi ringrazi: sono piccole cose, in una voce che quasi intimidisce per la struttura articolata, la ricchezza e puntualità delle informazioni, l'apparato di note... Io posso solo intervenire con la vecchia matita rossoblù.--Pebbles (msg) 18:42, 5 mar 2016 (CET)

Tavola genealogica ManzoniModifica

Ciao! Grazie a te per il messaggio. In effetti sono stato precipitoso e mi sono scordato di aggiungere le fonti. Lo faccio appena finito di scriverti qui. La tavola è incompleta, è vero, mi sono concentrato solo sulla linea di Alessandro. In effetti sarebbe molto meglio completarlo, come hai suggerito, e lo faccio molto volentieri! Un ultimo pensiero, mantenere l'albero non credo sia un "doppione" rispetto allo schema già esistente ma può offrire una visione d'insieme organica e complementare della famiglia. Dimmi tu. Buon fine settimana! :) --Brigante Mandrogno 14:33, 11 mar 2016 (CET)

Ho risposto anche sulla pagina di discussione.. Se è ancora in vita sì, c'è un ingegnere (non ragioniere, se ci leggesse ci fa il mazzo! :-D) che appunto era stato intervistato. Sto cercando di capire se è ancora in vita e se ci sono altri discendenti da altri rami della famiglia. Comunque leggi la mia risposta sull'altra pagina e dimmi cosa ne pensi. Buona serata! --Brigante Mandrogno 17:57, 12 mar 2016 (CET)
Benissimo! Io intanto recupero fonti più attendibili e certe e completo ulteriormente l'albero :) Buona domenica! --Brigante Mandrogno 17:35, 13 mar 2016 (CET)
Ecco qui. È ancora incompleto e mancano alcune fonti. Però la struttura comincia a delinearsi, credo. Buona giornata! --Brigante Mandrogno 06:04, 15 mar 2016 (CET)
Ciao, direi proprio di si! Io sono abbastanza occupato in questo periodo, per cui andrò un po' a rilento nelle modifiche su wikipedia. Entro la fine della settimana spero di aver completato la pagina sulla famiglia Manzoni (p.s: non immaginavo tutte queste ramificazioni...O.o...sono rimasto al ramo della Valsassina derivante da Giacomo Maria da cui proviene il Don Lisander) --Erasmus 89 (msg) 10:33, 15 mar 2016 (CET)
  • Ciao, Brigante mandrogno, qui trovi la ricostruzione genealogica del ramo manzoniano del Caleotto e i discendenti dello scrittore. Che ne pensi? Fammi sapere, ciao. --Erasmus 89 (msg) 19:40, 16 mar 2016 (CET)
    • Ciao Erasmus_89! Direi un ottimo lavoro!! Puoi anche aggiungere il {{Template:Casata}}. Stavo pensando che, a questo punto se sei d'accordo, si potrebbe creare la pagina alla quale stai lavorando sulla famiglia Manzoni e crearne un'altra con le tavole genealogiche, con i rimandi del caso. Come avevo già detto, un o' come ho fatto per la pagina di Casa Savoia e l'altra con le tavole genealogiche. Che ne pensi? --Brigante Mandrogno 20:16, 17 mar 2016 (CET)
      • Beh, dai, mi pare abbiamo fatto un buon lavoro. C'è ancora tanto da fare ma è un ottimo inizio! :-) Buona giornata! --Brigante Mandrogno 15:15, 21 mar 2016 (CET)

Borsano o Brossano?Modifica

Ciao Christian! Ti ho pingato nella discussione della pagina inerente Francescuolo da Brossano (oggi da "Borsano") che un utente ha rinominato non troppo tempo fa. Ti ho scritto il messaggio auspicandomi un tuo saggio intervento, ma soprattutto poiché sappiamo benissimo come i ping funzionano benissimo ... Ci si vede nella talk di Francescuolo! --Ghibellin Fuggiascodisturbami 21:42, 15 mar 2016 (CET)

Re:ChiarimentiModifica

Ciao Erasmus, in effetti nella pagina di descrizione del template c'è il nome tecnico del codice (oldid) ma questo non è linkato a Aiuto:Cronologia#Oldid, ne faccio richiesta perché non so fare la modifica da solo al testo. L'oldid comunque è quella cifra che compare nella barra degli indirizzi del browser quando accedi ad una specifica versione di una voce. In particolare per ottenerlo basta aprire la cronologia della voce, cliccare su ora e data della modifica che ha inserito la voce in vetrina o tra le vdq o che ha chiuso il vaglio e copiare il numero che compare nella barra degli indirizzi dopo "oldid=". Mi rendo conto che non è semplicissimo; magari la prossima volta prova da solo e considera che comunque cerco di tenere sott'occhio tutte le pagine il cui template cronologia valutazioni viene aggiornato in modo da verificare anche che l'oldid non manchi e che sia corretto. Buon proseguimento! --WalrusMichele (msg) 09:26, 25 mar 2016 (CET)

DanteModifica

Ciao Erasmus. La frase: "Nei decenni successivi, le celebrazioni nazionali dantesche (il seicentenario della morte nel 1921 e il settecentenario della nascita nel 1965) sensibilizzarono il popolo italiano sull'eredità del Sommo Poeta, grazie allo sceneggiato televisivo Vita di Dante[176] e, nel corso della seconda metà del Novecento, l'emissione di lire con la raffigurazione del volto di Dante[177] (oltre che fumetti della Disney ispirati sempre all'Inferno)". La prima parte del periodo è chiara: "Nei decenni successivi, le celebrazioni nazionali dantesche [Soggetto] (il seicentenario della morte nel 1921 e il settecentenario della nascita nel 1965) sensibilizzarono [Predicato verbale] il popolo italiano [Complemento oggetto] sull'eredità del Sommo Poeta, grazie allo sceneggiato televisivo Vita di Dante[176]". La seconda parte del periodo sembra attaccata lì mancante di qualcosa. Non la capisco. "e, nel corso della seconda metà del Novecento l'emissione di lire con la raffigurazione del volto di Dante[Soggetto] (oltre che fumetti della Disney ispirati sempre all'Inferno)". Cosa fece l'emissione di lire? -- Pulciazzo 23:32, 4 apr 2016 (CEST)

Ho provato a dirimere la questione. Mi permetto un consiglio: la divisione in capoversi è necessaria, rende più facile la lettura e più semplice il lavoro di chi deve apportare modifiche, ché altrimenti in quel complesso di tag e template l'editante (mi concedo dantescamente un neologismo) si sente come Teseo nel labirinto di Cnosso:)--Fabio Matteo (msg) 00:44, 5 apr 2016 (CEST)
Effettivamente, pur avendo compreso il senso, dopo aver aperto l'editor ho rinunciato a metterci mano io stesso per non rischiare di combinare pasticci. -- Pulciazzo 15:55, 9 apr 2016 (CEST)

Rimozione avvisiModifica

Ciao, ti avverto che ho rimosso gli avvisi "Wip open" da questa e quest'altra voce poiché il termine ultimo è scaduto. Un saluto e buon lavoro; :-) --Anima della notte (msg) 20:01, 24 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Ghibellin FuggiascoModifica

Ciao Christian! Sono Ghibellin Fuggiasco, questo è il mio nuovo account ^-^ non so se mantenermi questo nome (che è una strada di Barcellona), chiamarmi Swiss Cottage (che è un quartiere di Londra) o Certaldese (in onore di quel signore che portasti in Vetrina) ... te lo dico così non ci perdiamo di vista :) --Av. Diagonal (msg) 19:33, 3 mag 2016 (CEST)

Premio Wikipedia di qualità e in vetrina 2016Modifica

 
Premio Wikipedia di qualità e in vetrina

Complimenti Erasmus 89, ti sei aggiudicato il premio Wikipedia di qualità! Continua così! --Ruthven (msg) 13:07, 10 mag 2016 (CEST)

Aggiungo anche i miei complimenti! Bravo!! --Brigante Mandrogno 22:14, 22 mag 2016 (CEST)

Re: Richiesta aiutoModifica

Ciao! Volentieri! Da domani mi metto al lavoro. Sono un po' impegnato ma mi darò da fare. Buona serata! :) --Brigante Mandrogno 22:13, 22 mag 2016 (CEST)

Wip OpenModifica

Ciao Erasmus :) l'avevo visto il cambio della data di inserimento, ma per quell'avviso fu scelto il limite di 5 giorni proprio per evitare che gli altri utenti siano interdetti a modificare una voce per un tempo troppo prolungato, dunque sarebbe un controsenso aggiornarlo. Se pensi che ti manca poco per me non c'è nessun problema a mantenerlo, ma generalmente sarebbe più indicato lavorare direttamente in una sandbox quando si necessita di diversi giorni. --Fullerene (msg) 21:12, 24 mag 2016 (CEST)

Figurati, buon wikiproseguimento anche a te ;) --Fullerene (msg) 21:46, 24 mag 2016 (CEST)

Diminuzione dei contributori?Modifica

Ciao, non saprei proprio cosa dirti, probabilmente avrai notato che sono piuttosto latitante da oltre due mesi (la vita reale reclama i suoi tempi), quindi non ho la percezione precisa di eventuali problemi nel senso che dici. Ciclicamente capitano voci che catturano l'interesse e altre che lasciano indifferenti, non chiedermi perché! Se rileggi questo intervento di nemmeno tre mesi fa la situazione descritta è piuttosto simile a quella che si sta delineando per il pater patriae. E quel che è stato detto allora più o meno continua a valere anche oggi. Un saluto. --Er Cicero 00:59, 26 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la communityModifica

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

RE:Contessina de' BardiModifica

Ciao Erasmus. È chiaramente un uomo per via dei dati della moda! Mi occupo proprio di storia della moda e non è assolutamente possibile che nel Quattrocento una nobildonna di tal rango venisse raffigurata con un taglio di capelli e un copricapo maschili. Anche la fisionomia francamente mi sembra abbastanza vaga e più tendente al maschile (potrebbe, volendo, essere una donna mascolina, ma protendo – proprio per via dell'abbigliamento – a pensare che sia semplicemente un giovane uomo. Tante figure di Benozzo, tra l'altro, sono delicate e hanno tratti femminei).

Il ritratto di Cristofano dell'Altissimo purtroppo non è molto bello ed è chiaramente anacronistico (visto che segue la moda del periodo in cui è stato dipinto, con qualche elemento arcaizzante: di fatto indossa un collaretto del 1570 ca., ma con ampie maniche tagliate e ‘scuffia’ di primo Cinquecento. All'epoca bastava poco per sottolineare che il personaggio non era un contemporaneo. Addirittura, sempre nella collezione dei ritrattini degli Uffizi, ci sono dipinti di primo Seicento con dame agghindate alla moda del 1550 identificate come personaggi medievali). Anche (anzi, forse soprattutto) il fatto che i granduchi si siano trovati a dover commissionare un ritratto ex-novo di Contessina – senza evidentemente potersi basare su precedenti (a differenza dei ritratti di Cosimo il Vecchio) – la dice lunga su quanto sia attendibile quella identificazione con il personaggio ritagliato dalla ‘Cavalcata dei Magi’. La fonte a occhio e croce sembrerebbe una guida e in quelle pubblicazioni se ne leggono di cotte e di crude (considerato anche che su titoli ben più importanti sono state scritte le cose più strampalate sui personaggi raffigurati in quell'affresco).

L'impressione è – come purtroppo accade di frequente negli ultimi anni, anche a causa dell'effetto butterfly della rete – di fare identificazioni assolutamente casuali, credendosi dei nuovi Vasari (il caso più tragico e eclatante è quello di una pseudo-studiosa tedesca, che vive in Australia, che pubblica – con i soldi del marito – libri deliranti sui ritratti e pubblica gallerie di immagini assurde sul suo sito. E purtroppo queste identificazioni allucinanti hanno riempito categorie su categorie in WikiCommons (e spiegare certe cose al pubblico anglosassone diventa piuttosto difficile...).

Se vuoi, la cosa si può approfondire, ma al momento sarebbe meglio lasciare il ritratto postumo (perché quella “è” senza dubbio Contessina).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:58, 20 giu 2016 (CEST)

Qui c'è anche un po' di bibliografia minima e si affronta la questione dei ritratti. Il fatto che l'identificazione di Contessina non sia ricordata nemmeno tra quelle che l'Acidini rifiuta nella sua pubblicazione del 1993 penso sia un dato pregnante della scarsa attendibilità (e conseguente importanza) da dare alla pubblicazione da cui è stata tratta la notizia (il volume è stato pubblicato nel 1983, quella del 2000 è una ristampa). Vedo che l'immagine è stata caricata da Francesco (Sailko). Probabilmente lui ha quel libro. Magari gli chiedo che c'è scritto sopra e se gli autori riportano fonti.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:13, 20 giu 2016 (CEST)
utente:Kaho Mitsuki Ciao, nel lontano 2007 misi mano alle voci dei Medici, trovando su internet alcune identificazioni di personaggi degli affreschi di Benozzo Gozzoli, che nel tempo si sono rivelate spesso errate, vedi anche le tre sorelle di Lorenzo nel gruppo dei tre uomini con penna a cavallo (hanno un che di femminino, ma nessuna donna avrebbe cavalcato vestita in quel modo nel '400). quindi per me ok rettificare l'errata attribuzione. --Sailko 20:19, 24 giu 2016 (CEST)
Scusate il ritardo. Visto l'intervento di Sailko, direi che posso procedere a rimuovere il "presunto" ritratto anche dalla pagina di Contessina. Per Erasmus: leggerò volentieri le tue voci sui Medici (anche se purtroppo negli ultimi anni ho avuto poco tempo da dedicare a wikipedia. Spero di trovarne per la dinastia della mia città).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:02, 29 giu 2016 (CEST)
Grazie mille, Kaho Mitsuki. Anch'io in questi mesi sono molto impegnato nella vita reale...Probabilmente lavorerei con maggior voglia qui su wiki se ci fossero altri utenti interessati all'area biografica e umanistica. Io sono riuscito a portare in vetrina la voce su Cosimo il Vecchio e sul nipote di lui Lorenzo. Fammi sapere :) Grazie, --Erasmus 89 (msg) 13:17, 29 giu 2016 (CEST)

Progetto PonteficiModifica

Ciao sono l'ex utente Locaroma, quello che ha creato il progetto pontefici. Volevo innanzitutto scusarmi con te e con gli altri contributori del progetto per la mia lunghissima assenza dovuta a motivi professionali quali la scuola, il corso di cinema e altre cose che mi hanno letteralmente impedito di partecipare l progetto che avevo creato. Voglio anche ringraziare te e gli altri due utenti ch in questo tempo hanno portato avanti il progetto portando anche una voce del progetto in vetrina. Ora che posso dedicare finalmente 24 ore al progetto vorrei sapere se posso contare ancora sl tuo prezioso aiuto cercando di portare il maggior numero di voci in vetrina. Grazie e scusa ancora. --Littera Enciclica (msg) 18:52, 25 giu 2016 (CEST)

RE:progetto ponteficiModifica

Ciao la mia idea è queLla di concentrarci sui papi dal 1831 in poi ovvero da Gregorio XVI, cercando di schematizzare e di ampliare il contenuto di queste pagine. A presto. --Littera Enciclica (msg) 23:46, 25 giu 2016 (CEST)

Ottimo piano di lavoro. Anche se vorrei che il progetto madre ci desse più autonomia. --Littera Enciclica (msg) 22:08, 26 giu 2016 (CEST)

Bolla Urbem RomamModifica

Ho creato la voce Bolla Urbem Romam, ma poi ho verificato che le altre voci analoghe sono prive della parola Bolla. Avrei dovuto creare semplicemente la voce Urbem Romam. Non so come provvedere. Le voci che rimandano a questa voce sono una decina e se si cambia l'intestazione di questa voce è facile provvedere e correggerle. Mi serve un po' di aiuto.--FloraFlavia (msg) 21:54, 18 lug 2016 (CEST)

DanteModifica

Ma figurati, non era una situazione migliorabile e prima o poi andava fatto :) ciao e buon lavoro! Melquíades (msg) 21:28, 30 ago 2016 (CEST)

Carlo III GonzagaModifica

salve, ho notato il suo ultimo contributo riguardo alla seguente voce che ha annulltato, devo renderle conto che la voce inserita è stata fontata con le accurate informazioni riguardo alla voce, si potrebbe sapere il motivo?--79.17.31.23 (msg) 20:25, 1 ott 2016 (CEST)

Tanto gentile e tanto onesta pare, CModifica

ciao Erasmus, volevo segnalarti dei dubbi mossi qui. Ti ho pingato nella discussione ma non sempre il ping funziona quindi mi volevo accertare che fossi a conoscenza di tutto :) grazie --O. Oakenholt (msg) 16:00, 11 ott 2016 (CEST)

Casa del PetrarcaModifica

Ciao Erasmus89, grazie per l'osservazione sulla pagina, ma che significa inserire una citazione che attesti l'effettiva presenza dell'edificio? Non sono sufficienti le foto e i riferimenti bibliografici? Sono utente nuovo e alcune cose non mi sono ancora chiare. Grazie


Verifica partecipantiModifica

Per favore leggi sotto.

 
Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Erasmus 89,

nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto.

Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento.

Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto.

Un cordiale saluto,

Krepideia


Benedetto XIV: curiaModifica

Caro Erasmus, sono contento di avere tue notizie. Mi chiedi dei membri della Curia romana al tempo di Benedetto XIV? Io non ho fatto altro che leggere le altre voci di Wikipedia. Ecco come ho fatto: dalla voce sulla costituzione apostolica Immensa Aeterni Dei passo alle voci sulle singole congregazioni. In ciascuna voce appare l'elenco dei prefetti (o decani, ecc., insomma, la massima carica). Ci sono poi i Box successione nelle voci dei singoli cardinali: ho controllato. Ciao, --Sentruper (msg) 09:15, 23 gen 2017 (CET)

re:ManzoniModifica

Lo dice nei Canti di Leopardi, nota a pie' di pagina ne La Ginestra, edizione Garzanti attuale--SteveR2 (msg) 18:22, 15 mar 2017 (CET)

Papa Alessandro VIModifica

Ciao, non mi sono chiare le motivazioni di questa tua modifica. --Afnecors (msg) 22:58, 7 apr 2017 (CEST)

Gian GastoneModifica

Caro Christian, ti ho lasciato un commento sulla votazione di Gian Gastone. La voce è molto buona, però secondo me come “voce di qualità”, non da vetrina come votato da tutti gli altri; diciamo che lo stato degli studi non favorisce esattamente la scrittura di una voce estremamente articolata. Secondo me si potrebbe migliorare tanto in breve tempo. Ti darei volentieri una mano, ma al momento sono sommerso dalla tesi (sulla bella Eleonora di Toledo). Che tu sappia, si può “congelare la votazione”? Mi piacerebbe far andare Gian Gastone direttamente in vetrina con una voce solida e ben aggiornata bibliograficamente (ma potrei occuparmi di ricercare qui a Firenze – dove sono più facilmente accessibili – i testi chiave solo da luglio in poi; in un paio di settimane secondo sarebbe pronta).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:49, 19 mag 2017 (CEST)

Effie GrayModifica

Ciao Erasmus89, mi farebbe piacere che tu tornassi a leggere la voce di cui all'oggetto, per cui a suo tempo, anche se fugacemente, hai partecipato al vaglio.--Roberto.Amerighi(msg) 09:23, 29 giu 2017 (CEST)

I Promessi SposiModifica

Ciao, innanzitutto grazie per il tuo lavoro e complimenti. Purtroppo sono quattro anni che non mi occupo più di Manzoni. Se comunque dovessero venirmi in mente dei suggerimenti non mancherò di farteli avere:)--Fabio Matteo (msg) 15:02, 2 lug 2017 (CEST)

DanteModifica

Scusa ma cosa significa " una bibliografia più specifica e che non si limiti a fonti archivistiche"?

Galeazzo MariaModifica

Buondì Erasmus. Poiché stavo per caso lavorando in questi giorni ai nomi delle vie di Milano avevo in mano un testo che, con la scusa di spiegare i nomi delle vie esaminava alcuni periodi storici milanesi: tra questi c'era anche la storia della zecca nuova e vecchia, per cui l te l'ho aggiunto in fonte al paragrafo che parla della riforma della monetazione di Galeazzo. Rollbacka pure se lo ritieni neccessario! Ottimo lavoro. Saluti! --Melancholia (msg?) 17:46, 4 set 2017 (CEST)

Raduno a Milano domenica 10 dicembreModifica

Ciao, ti segnalo che la sera di domenica 10 dicembre ci sarà un raduno a Milano: Wikipedia:Raduni/Milano dicembre 2017. Ci troveremo per cena, alle otto, in un ristorante vicino alla fermata di Ca' Granda.

Perché questo messaggio. Ti sto scrivendo usando l'invio di messaggi massivi di MediaWiki. È la prima volta che lo uso per segnalare un raduno: per anni abbiamo avvisato gli altri utenti tramite messaggi diretti e ping; così facendo però, nonostante righe e righe di persone chiamate nelle pagine, c'è sempre il rischio di lasciar fuori qualcuno, non si sa con certezza se i ping arrivino, ecc. Usando la funzione di messaggi massivi, invece, è possibile scrivere ad un elenco di utenti, in questo caso Wikipedia:Raduni/Lista di utenti Lombardia. Ho popolato inizialmente la lista con chi ha partecipato o ha mostrato interesse a partecipare a raduni recenti, e Yiyi ha aggiunto alcuni altri utenti lombardi. Spero che ti faccia piacere ricevere questo invito; se invece non ti interessa ricevere messaggi di questo tipo puoi togliere il tuo nome dall'elenco (basta cliccare sulla scritta "rimuovi" di fianco al tuo nome nell'elenco). Questo è un altro vantaggio di questo sistema: c'è un modo semplice di dire che non t'interessa. Se poi ha in mente un altro utente che credi possa essere interessato ma non c'è ancora, puoi invitarlo ad iscriversi. In ogni caso, spero di vederti il 10! - Laurentius(rispondimi) 20:36, 1 dic 2017 (CET)

Festa di compleanno di Wikipedia a MilanoModifica

Fra pochi giorni, lunedì 15 gennaio, Wikipedia compie 17 anni. A Milano ci sarà una festa per l'anniversario (alle 18, in sede Wikimedia Italia): se ci sei anche tu segnati nella pagina di raduno! Sto scrivendo questo messaggio agli utenti potenzialmente interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius(rispondimi) 13:23, 10 gen 2018 (CET)

Modifiche a Carlo Alberto di SavoiaModifica

Ciao Erasmus 89, ho notato le tue modifiche nella voce in oggetto. Mi sembra che le integrazioni siano precise e puntuali, nonché ben referenziate. Se non hai terminato ti prego di continuare su questa linea. Grazie. --Xerse (msg) 13:35, 5 feb 2018 (CET)

Secondo me stai procedendo bene. Non cedere però alla tentazione di descrivere troppo il contesto. La voce è già bella grossa. Spero che tu voglia poi passare agli altri Savoia (non necessariamente monarchi) che hanno tanto bisogno di aiuto... --Xerse (msg) 13:58, 6 feb 2018 (CET)
Non penso ci siano violazioni di copyright. Segnalami i punti e vediamo. Saluti.--Xerse (msg) 13:26, 7 feb 2018 (CET)
Ho anche io il testo. Se mi dici le frasi da cambiare lo facciamo.--Xerse (msg) 13:32, 7 feb 2018 (CET)
Guarda, scrivo da 10 anni su wikipedia e non mi è mai capitata una questione del genere. Credo tu sia un po' troppo drastico nelle decisioni. Il testo può tranquillamente essere corretto e errori, miei o di altri (se ce ne sono stati), possono essere rimediati.--Xerse (msg) 13:47, 7 feb 2018 (CET)

[ Rientro] Ciao Erasmus, hai segnalato il C13 nella voce ma quella è una richiesta di cancellazione totale, mentre invece qui segnali il copyviol da una versione del 2013. Sarebbe meglio chiarire, perchè se prima la voce non era in copyviol si dovrebbe ripristinare a quella data oscurando la cronologia, ma non richiedere l'immediata per C13 cancellando l'intera voce.--Kirk Dimmi! 14:56, 7 feb 2018 (CET)

Ci ha pensato Euphydryas. In poche parole, in casi come questi di parziale copyviol, la prossima volta inserisci il {{ViolazioneCopyright}} e segnalalo come hai giustamente fatto (vedi qui), ma non inserire il {{cancella subito}}.--Kirk Dimmi! 15:05, 7 feb 2018 (CET)
Ciao Erasmus 89, vorrei rifare la voce risolvendo i problemi di copyviol. Sarei pronto per iniziare il lavoro. Hai intenzione di intervenire subito anche tu? Fammi sapere. Grazie. --Xerse (msg) 10:54, 11 feb 2018 (CET)
Ciao Xerse, se io avessi la possibilità di inviarti un'email, ti invierei il testo "incriminato" che ho salvato su file word e te lo ridarei per lavorarci assieme. Al momento non penso subito di iniziare una revisione, perché ho degli impegni urgenti: però in due potremo farcela per la revisione, se uniamo le forze. Erasmus 89 (msg) 10:58, 11 feb 2018 (CET)

Ciao Erasmus, se hai bisogno di modificare il testo fai pure, io posso continuare domani.--Xerse (msg) 19:08, 1 mar 2018 (CET)

Hai detto che sei stanco? Riposa :-) Xerse (msg) 19:18, 1 mar 2018 (CET)
La parte di Pieri è stata completamente riformulata. Ciao. --Xerse (msg) 19:25, 1 mar 2018 (CET)
Ho sistemato ancora qualcosa. Ti chiedo per piacere di risolvere i problemini delle note (marcatori e roba simile). Grazie. Proseguo domani.--Xerse (msg) 20:30, 1 mar 2018 (CET)
Che tipino che sei! Era solo una piccola critica. Ho comunque eliminato il template di chiarimento alla citazione dell'incipit (che comunque non mi sembra adatta). Pace e bene. --Xerse (msg) 14:40, 2 mar 2018 (CET)

Guarda, il link era sbagliato (credo): puntava genericamente ad altri collegamenti. Avendo la fonte cartacea e sicura di una notizia abbastanza particolare, ho preferito inserirla. Ma puoi sostituire la mia fonte con il tuo link (che sia puntuale però). Ciao.--Xerse (msg) 19:10, 3 mar 2018 (CET)

Si tratta del secondo volume dell'Enciclopedia Treccani. Comunque ora faccio l'integrazione.--Xerse (msg) 21:39, 3 mar 2018 (CET)
Tutto bene. Purtroppo non ho il libro e quindi non posso inserire la pagina della citazione. Ciao.--Xerse (msg) 21:35, 11 mar 2018 (CET)

Amico mio, se la citazione «L'allocuzione segnò la fine del mito neoguelfo [...] Allorché [Carlo Alberto] si rese conto di ciò, il colpo fu tale che Pio IX assunse immediatamente una posizione di condanna nei confronti del Risorgimento e lo scomunicò» è poco chiara e io la riformulo eliminando le virgolette dopo avermi fatto spiegare da te il presunto senso della frase non cambio la citazione (perché ho eliminato le virgolette e quindi non è più una citazione) la sostituisco con una riformulazione. Se a volte non procediamo così la voce diventa un insieme di citazioni avulse dal loro contesto e a volte incomprensibili. Letteralmente la frase citata significa: Quando Carlo Alberto si accorse che l'allocuzione segnò la fine del mito neoguelfo, Pio IX assunse una posizione di condanna nei confronti del Risorgimento. Che significa? Dopo essermi fatto spiegare il significato da te ho riformulato il testo lasciando la fonte ed eliminando la citazione e ho scritto: "l'allocuzione papale sconvolse Carlo Alberto che abbandonò l'ideologia neoguelfa. Ciò portò alla condanna del Risorgimento da parte di Pio IX." Perché non va bene? Tu mi cancelli l'intervento e mi scrivi: "Xerse, non puoi cambiare una citazione!" Infatti, sarebbe assurdo cambiare una citazione, ma io l'ho sostituita con una riformulazione per chiarire il concetto. In quale altro modo possiamo chiarire il concetto poco chiaro espresso nella citazione?--Xerse (msg) 22:06, 11 mar 2018 (CET)

Secondo me il problema di una citazione incomprensibile è molto più importante di una pagina che manca in una fonte. Letteralmente la frase citata significa: Quando Carlo Alberto si accorse che l'allocuzione segnò la fine del mito neoguelfo, Pio IX assunse una posizione di condanna nei confronti del Risorgimento. Che significa? In quale modo possiamo chiarire il concetto poco chiaro espresso nella citazione?--Xerse (msg) 22:34, 11 mar 2018 (CET)
Ok ho pubblicato la tua versione, sicuramente più comprensibile della citazione diretta. Per quanto riguarda la Belgioioso, a meno di fare una ricerca su internet non saprei dirti. Ma se vuoi possiamo parcheggiare la citazione nella pagina di discussione, in attesa che qualcuno si faccia vivo con la pagina.--Xerse (msg) 23:06, 11 mar 2018 (CET)
Carissimo, e noi che ci stiamo a fare? Il nostro compito è proprio quello di riformulare i testi delle fonti secondarie. Nel testo della voce, quando occorre, si cita Giulio Cesare, Benedetto Croce, un Papa, non Talamo. Altrimenti sembra che non abbiamo saputo riformulare il testo di una fonte secondaria, e ciò non è un bene se vogliamo portare la voce in vetrina.--Xerse (msg) 19:01, 12 mar 2018 (CET)

Ma guarda, per quanto esimio studioso, Talamo è pur sempre una fonte secondaria. Noi lo citiamo come fonte proprio perché il suo riferimento rafforza la qualità della voce. Wikipedia però è un'enciclopedia popolare non un testo universitario. Il suo compito principale è quello di riformulare gli esimi studiosi, non citarli pedissequamente. Ci pensi se la Treccani citasse direttamente l'Enciclopedia Britannica? Semmai la riformula. Tranne casi particolari di diverse interpretazione di un fenomeno storico, nel testo principale della voce noi non citiamo ma riformuliamo Montanelli, Romeo, Talamo, De Felice, Pieri, ecc. Da qui nasce Wikipedia.--Xerse (msg) 20:47, 12 mar 2018 (CET)

Revisione ancora in atto. Pazienta. Ciao.--Xerse (msg) 19:22, 19 mar 2018 (CET)
Attenzione a cancellare informazioni con fonti, è contro le linee guida di wikipedia. Ho riformulato la frase. Ora dovrebbe andare bene. Ciò che per te "non aggiunge nulla di nuovo" per un utente pratico del periodo e del personaggio può fare la differenza. Nella fattispecie stiamo definendo le origini militari di un signore che 34 anni dopo dichiarerà guerra all'Austria e comanderà l'esercito di un Regno. Quest'uomo a 16 anni era al liceo militare di Bourges. Ciao.--Xerse (msg) 22:09, 19 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Erasmus 89, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globaleModifica

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio WikimediaModifica

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Incontro per la strategia di Wikimedia Italia, 7 luglio 2018Modifica

Ciao, sabato prossimo, 7 luglio, ci troviamo a Milano per parlare di quello che dovrebbe fare Wikimedia Italia nei prossimi anni. Siamo tutto il giorno nella sede dell'associazione, e dopo la discussione con chi vuole ci spostiamo per una birra o per cena, probabilmente in zona. Vieni a dire la tua? Non è necessario stare tutto il giorno, puoi venire anche solo per qualche ora (o solo per la serata): la giornata sarà organizzata in diversi cicli di discussioni, quindi ci si può inserire in ogni momento. (Ti contatto perché il tuo nome è nell'elenco degli utenti interessati ai raduni a Milano.) - Laurentius(rispondimi) 21:03, 1 lug 2018 (CEST)

Come va?Modifica

Ciao! Siccome è un po' di tempo che non ci sentiamo volevo chiederti come te la passi ... e anche ringraziarti per le ultime voci che hai fatto in ambito veronese: io stesso vivo a Verona da anni ma ancora la conosco troppo poco ... Buona estate, --Epìdosis 12:28, 28 lug 2018 (CEST) P.S. Di solito i navbox stanno sopra i portali ;-)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per teModifica

 
Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Erasmus 89, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Brugherio.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)

Senato di MilanoModifica

Caro Erasmus, mi chiedo se eliminare la foto del palazzo del Senato in Senato di Milano sia la soluzione corretta. In ogni modo nel periodo napoleonico quella fu la sede del Senato, quindi, con corretta didascalia, l'immagine è utile a capire di quale luogo si parli. O semmai inserire una foto di piazza Mercanti?--Paolobon140 (msg) 12:39, 29 set 2018 (CEST)

I risultati del sondaggio globale Wikimedia 2018 sono stati pubblicatiModifica

21:47, 1 ott 2018 (CEST)

Francesco SforzaModifica

Ho sbagliato a non motivare la mia modifica, tanto più in una voce in vetrina. Inoltre, credevo di aver aggiunto una ventina di byte e invece me ne sono ritrovati 400 in meno per un intervento automatico di rimozione di spazi vuoti indipendente dalla mia volontà.
Ciò premesso, ti segnalo che la citazione da Ratti 1794 si riferisce al fidanzamento con Bianca Maria, avvenuto nel 1432, e non al matrimonio avvenuto nove anni dopo, nel 1441 (basta leggerla) e dunque era fuori posto. Francesco Sforza si firmava anche Visconti già nel 1433. --5.86.68.95 (msg) 02:35, 5 nov 2018 (CET)

Pietro ManzoniModifica

Ciao, riusciresti a controllare se le modifiche apportate alla pagina, con cui si attribuiscono al (presunto) padre di Alessandro i nomi di Paolo e Fabio, siano esatte, o non siano invece opera di un buontempone? Grazie mille se potrai appurare qualcosa.--Fabio Matteo (msg) 01:21, 15 nov 2018 (CET)

Carlo I d'InghilterraModifica

Carlo II e Giacomo II erano i suoi figli e successori. Era stato Carlo II che si era convertito al cattolicesimo sul letto di morte. Ti conviene quindi controllare che la tua modifica sia corretta. --87.0.237.119 08:21, 29 nov 2018 (CET)

Questa fonte usa un termine più appropriato: anglo-cattolico. L'ho già inserito nel template. --87.15.51.166 18:39, 20 dic 2018 (CET)

Incontro sulla riforma del diritto d'autore e cena a MilanoModifica

Ciao! Ti informo che lunedì 10 dicembre a Milano, presso la sede di Wikimedia Italia in via Bergognone 34, si terrà un incontro dedicato allo stato della direttiva europea sul diritto d'autore. Seguirà una cena in zona porta Genova. Se ti interessa l'argomento o vuoi semplicemente unirti alla cena, puoi segnarti tra i partecipanti. --valepert 19:21, 5 dic 2018 (CET)

(tale messaggio ti è stato inviato in quanto risulti interessato raduni a Milano e in Lombardia)

Carlo Maria Isidoro di Borbone-SpagnaModifica

"tant'è che firmò una Costituzione" si riferisce proprio a quella del 1812 (come nel link) o a un'altra? --79.20.233.2 19:29, 5 dic 2018 (CET)

Scusami, ma chi sei? Non mi sono mai occupato di questioni dinastiche e biografiche dei re di Spagna...Erasmus 89 (msg) 19:40, 5 dic 2018 (CET)
Sono lo stesso di quella modifica per Carlo I. --82.52.174.194 08:30, 6 dic 2018 (CET)
E io ti ripeto che non ho mai modificato notizie sui monarchi spagnoli. Non hai visto la cronologia, scusa? Ciao Erasmus 89 (msg) 19:03, 6 dic 2018 (CET)

Festeggiamo i 18 anni di Wikipedia a MilanoModifica

Sono passati 18 anni da quando è stata fondata Wikipedia! Era il 15 gennaio del 2001. Questo 15 gennaio, martedì prossimo, organizziamo a Milano una festa per l'anniversario (alle 18.30, in sede Wikimedia): spero di vederti! (Ti scrivo in quanto utente potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius(rispondimi) 20:56, 9 gen 2019 (CET)

Finezza di formattazioneModifica

Ciao! Ti lascio giusto un piccolo consiglio: le note a piè di pagina dovrebbero chiudersi col punto. Buona notte, --Epìdosis 23:08, 28 gen 2019 (CET)

Tipologia documentariaModifica

Ho letto con piacere e curiosità l'articolo Diplomatica che stai curando. L'ho trovato ricco di informazioni interessanti e quasi ovunque ben scritto, in modo chiaro e scorrevole. Tuttavia l'uso scorretto della parola "tipologia" (14 volte) lo guasta e lo appesantisce in molti punti, il che mi sembra un peccato: questo aspetto andrebbe corretto. Ti ricordo che -logia, da λέγω, sta per raccolta, in molte parole composte come Antologia (collezione di brani scelti o "fiori"), Sintomatologia (l'insieme dei sintomi di una malattia), Terminologia (il vocabolario dei termini corretti usati in una disciplina, e non un singolo termine usato), e appunto Tipologia (raccolta ragionata dei tipi di oggetti in studio, non un singolo tipo di oggetto). Un tipo documentario si riferisce a documenti con caratteristiche simili dal punto di vista della scienza che li studia, e tipologia documentaria è perciò l'elenco ragionato di questi tipi.

Purtroppo è diventato di moda: ma non c'è alcun motivo per usare "tipologia" come sinonimo di "tipo" (e di molti altri termini simili ma non uguali che l'italiano offre, come genere, specie, forma, varietà, versione,..), se non la ricerca fine a sé sessa di parole difficili, e dell'astratto al posto del concreto, per cercare di dare importanza al discorso. Ma quando come nel linguaggio della pubblicità si dice uso questa tipologia di carta igienica in luogo di uso carta igienica di questo tipo si stà realmente usando la parola "tipologia" per quello scopo. --PMajer (msg) 15:01, 21 feb 2019 (CET)

Progetto BrugherioModifica

Ho visto che hai partecipato al Progetto:WiBrugherio. Sto preparando nella mia città un progetto simile e ti chiedo cortesemente una informazione circa l'utilizzo di QRpedia. Si tratta di questo: l'URL da utilizzare per poter essere scansionato con lo smartphone deve essere ricavato solo dal sito ufficiale qrpedia o può essere generato tramite altri siti? Ho fatto una prova con una pagina Wikipedia in italiano (se esiste la stessa in inglese viene letto regolarmente) e il codice QR generato dalla pagina ufficiale QRpedia, una volta letto dallo smartphone, mi dice questa pagina non esiste. Lo stesso URL generato tramite altro sito viene letto regolarmente e collegato alla pagina URL Wikipedia. È per caso un problema del mio smartphone? Grazie per una cortese risposta. --Teseo () 11:20, 2 mar 2019 (CET)

Adolf BrenneckeModifica

Ciao, vista tua nuova voce Adolf Brennecke, buon lavoro. Dovresti eliminare anche quella nota in errore per renderlo ottimo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:50, 8 mar 2019 (CET)

Category:Diplomati alla Scuola vaticana di paleografia diplomatica e archivisticaModifica

Ciao, Erasmus 89, ho appena creato la nuova 'Category:Diplomati alla Scuola vaticana di paleografia diplomatica e archivistica'. Se hai occasione di ampliarla, fai anche un controllo se le voci inserite sono corrette. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 23:01, 9 apr 2019 (CEST)

Neanche alla Scuola lo sanno con certezza. Neppure il libro del centenario è completo, in quanto ad allievi diplomati. Ho trovato questi dueː Zdeněk Kristen e Jaroslav V. Polc, nati nel territorio oggi appartenente alla Repubblica Ceca e citati nella voce della Scuola in ceco. Ma di questi studiosi noi non abbiamo nulla. Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 15:28, 10 apr 2019 (CEST)

LorenzoModifica

Ciao, ho tradotto Lorenzo il Magnifico in ceco. Ora è nominato per la "Vetrina". Solo per informarti. :-) --Ioannes Pragensis (msg) 22:51, 13 apr 2019 (CEST)

Gustave DehonModifica

Ciao, forse avrai notato che è da una settimana che non edito, oggi mi sono collegato e finalmente posso cercare di tirare le file. Non è disinteresse né in genere lascio le cose a metà, ma la RL certe volte è molto impegnativa. E comunque (consiglio spassionato) pingare per sollecitare un qualche parere non è ben visto, qualcuno potrebbe avere da ridire. Ti saluto. --Er Cicero 12:43, 25 mag 2019 (CEST)

Re: Leone Dehòn voce di qualitàModifica

Anche se in ritardo, volevo congratularmi con te per la stella d'argento a Léon Gustave Dehon, anche visto le difficoltà sorte in sede di segnalazione.-- TOMMASUCCI 永だぺ 22:45, 15 giu 2019 (CEST)

San DismasModifica

Vidi la sua pagina è ne rimasi esterrefatto!!! Per la precisione e la raffinatezza con cui lavora su Wikipedia. Visto che lei si intende di Cattolicesimo le chiedo di approfondire la pagina su codesto Santo se le va. Distinti saluti Il buon ladrone (msg) 21:34, 19 giu 2019 (CEST)

Umanesimo rinascimentaleModifica

Una stretta di mano virtuale, Erasmus, per la stella d'oro di Umanesimo rinascimentale!-- TOMMASUCCI 永だぺ 15:00, 30 giu 2019 (CEST)

Complimenti!Modifica

Ciao! Tra poco, molto probabilmente, umanesimo rinascimentale andrà in vetrina, pertanto volevo porgerti i miei più sentiti complimenti! Mi dispiace di non aver dato il mio giudizio ma, come avevo detto, non mi sentivo all'altezza. Al massimo avrei potuto dare un favorevole alle VdQ, giudizio ininfluente nella procedura. Sono proprio contento che siano arrivati i pareri sufficienti! Ne approfitto per chiederti due cose inerenti alla voce: a) non capisco questa frase dell'incipit "quel codice di pino" b) "ne gettò la semenza nei suoi allievi", mi piace come scrivi, ma forse l'utilizzo del termine semenza non è forse un po' complicato per il lettore base (vero che il lettore base non legge questa voce... mah, forse puoi lasciarla tranquillamente così, vedi tu). Grazie! --Adert (msg) 10:31, 1 lug 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Erasmus 89".