Discussioni utente:Eumolpo/lambda

Archivio discussioni secondo semestre 2014.

Allegoria della Salvezza

Grazie Eumnolpo.. doveva essere un rimasuglio di frase sulla profetessa Anna che poi avevo riassunto nel discorso precedente. Ho sistemato. :) --Sailko 14:03, 20 lug 2014 (CEST)

Re:refuso

Grazie della segnalazione. Ho corretto le pagine dove avevo inserito l'errore e in particolare Utente:Daniele Pugliesi/Bibliografia, da dove avevo copiato la sintassi errata. --Daniele Pugliesi (msg) 22:06, 20 lug 2014 (CEST)

Segnalazione

Ciao! Ti segnalo l'utente Andrewsalvaten123: cartellino giallo, recidivo. Puoi intervenire? Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:59, 21 lug 2014 (CEST)

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:19, 21 lug 2014 (CEST)

Colpito, ma...

non affondato! :D --Sesquipedale (non parlar male) 01:06, 22 lug 2014 (CEST)

Progetto tennis

Ciao! Hai preso in considerazione i punti che ho elencato, perchè nel tuo ultimo intervento non ne hai parlato?--SuperWikipediano (msg) 06:52, 22 lug 2014 (CEST)

Cancellazione

Ho visto che hai rollbackato la mia modfica perchè non ho inserito le voci che contenevano il termine "maschile", ma quelle è scontato che debbano essere eliminate.--Matlab1985 (msg) 22:16, 25 lug 2014 (CEST)

Scusami, pensavo le avessi già salvate. Ma con la cancellazione procedi manualmente? Non esiste un algoritmo per la cancellazione massiva, tipo bot?--Matlab1985 (msg) 22:21, 25 lug 2014 (CEST)

Nati a Vigo di Fassa

Caro Eumolpo, visto che hai cancellato la Categoria:Nati a Vigo di Fassa che era già stata cancellata e poi ripristinata (vedi il mio messaggio), ti chiederei di fare qualcosa per risolvere la questione della voce che non appare.--Friedrichstrasse (msg) 21:00, 26 lug 2014 (CEST)

Minaccia legale poi cancellata

non so come catalogarla, visto che viene da un altro io ed è stata appunto cancellata... --95.253.47.136 (msg) 20:12, 29 lug 2014 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis

Nella discussione siamo arrivati ad un punto di stallo, visto che sei stato attivo a riguardo fino ad ora, potresti dire la tua?--Knoxville (msg) 11:14, 30 lug 2014 (CEST)

ingrandimento silhouette

Ciao Eumolpo, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Re:Carlo Piccardi

L'unica cosa che mi viene in mente è "Note a un programma di sala", intendendo le note informative su un concerto dal vivo. Saluti Enrico--Enrico (msg) 08:29, 7 ago 2014 (CEST)

Tornei di tennis

Eumolpo, è già da quasi un mese che dall'inizio della discussione sui tornei di tennis i lavori sono bloccati. E' da un mese che ci sto male, ma ora ti voglio scrivere. Io apprezzo tanto il tuo lavoro e la correzione sui refusi in pagina create anche da me. Però ti dico una cosa: se volessimo seguire le tue proposte su Wikipedia verrebbero a mancare tante pagine su tornei storici, giocati ai massimi livelli. Ti faccio un esempio: gli Internazionali d'Italia; come puoi vedere sono state create le edizione dal 1969 al 2014, ma mancano quelle dal 1930 al 1968. Io mi chiedo non sarebbe il caso di crearle? Come questo ce ne sono tanti altri esempi...ci sono tornei importanti per la loro storia come l'Irish Open, che all'inizio della sua storia era paragonabile al Torneo di Wimbledon, o lo Scottish Championships...tutti tornei "storici"; per non parlare poi dei Campionati professionali di tennis (gli Slam professionistici) e gli ILTF's Majors come en:World Hard Court Championships, en:World Grass Court Championships, e en:World Covered Court Championships di cui ancora su it.wikipedia manca ancora la pagina principale.--Matlab1985 (msg) 19:10, 15 ago 2014 (CEST)

Hai ragione sugli Internazionali d'Italia e su tutti i tornei in generale, però ti faccio notare che ci sono tornei su cui si è approfondito molto: Torneo di Wimbledon 2012, Australian Open 2012, US Open 2012 e molte altre pagine sui tornei dello Slam recenti. Purtroppo la manopodera scarseggia e l'approfondimento nel senso "classico" del termine, ossia la descrizione in prosa degli eventi, per il momento, si sta limitando ai soli tornei del Grande Slam, questo però non significa che non bisogna creare altre pagine sui tornei di tennis in generale. Ovviamente allo stato attuale non possono definirsi degli articoli "completi", questo però non vuol dire che in futuro non lo diventino. Vedi, il riportare solo i risultati degli incontri o delle gare in generale è un fenomeno che investe tutte le pagine del settore sport basta guardare pagine come: Serie C1 1984-1985, Campionato Interregionale 1984-1985 e Campionati del mondo di atletica leggera 2013 - 100 metri piani femminili per rendersi conto che la prosa scarseggia fortemente (per usare un eufemismo), ma io da appassionato di sport se cerco quelle pagine mi concentro sui risultati piuttosto che su una lettura della prosa approfondita dell'articolo. Se c'è una descrizione va bene, ma l'essenziale sono i risultati, sarebbe illogico il contrario: avere un paginone con un'approfondimento dettagliato dei fatti e la mancanza dei risultati. Nel settore tennis si è venuto a creare un numero che viene ritenuto eccessivo di pagine (per me non lo è) perchè ogni settimana vengono disputati tanti tornei nel mondo ognuno dei quali ha al suo interno diverse "specialità" (singolare maschile, singolare femminile, doppio maschile ecc...). I tornei di tennis hanno la durata massima di una settimana (2 per gli Slam, Indian Wells e Miami) e si disputato ininterrottamente durante tutto il corso dell'anno solare (con una piccola pausa in appendice a fine anno), per questo motivo ci sono tante pagine. Anche se inseriti all'interno di determinati circuiti tutti gli eventi hanno una loro autonomia e non possono essere accorpati insieme. Negli altri sport gli eventi hanno una durata stagionale (9 mesi circa) o vengono disputati con una cadenza annuale, biennale o quadriennale per questo motivo non c'è un numero così elevato di pagine in quei contesti. Un'analogia col tennis si potrebbe fare con il golf, ma su it.wiki c'è poco o niente...anche in quel caso vengono disputati tanti tornei settimanali, in tutti il mondo, con diversi circuiti ed ognuno di essi, secondo me, meriterebbe una pagina.--Matlab1985 (msg) 00:57, 16 ago 2014 (CEST)

Una tantum infierisco pure su di te..

quest'utente è convinto che la sua squadra si possa accattare tutti i giocatori di questo mondo. Con quali soldi, questo è il mistero.. Se poi vieni in chat mi fai un favore, abbiamo un bel problema.. Grazie mille! --93.64.241.68 (msg) 16:19, 17 ago 2014 (CEST)

Il fu Mattia Pascal (film)

D'accordo, non c'è problema, anzi hai fatto bene a evidenziare e correggere l'errore; un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 12:28, 18 ago 2014 (CEST)

Re: Melitaeini

Ciao Eumolpo, stavo dando un'ultima rapida occhiata agli OS prima di partire. I Nymphalidae meritano sicuramente di essere ampliati nelle varie sottofamiglie, tribù e sottotribù. È certamente una delle (troppe) cose che devo fare al rientro.
Alla prossima.--Massimiliano Panu (msg) 19:26, 22 ago 2014 (CEST)

Re:immagini orfane

In realtà il bot ha messo soltanto il template immagine orfana con la data e il tipo di licenza (sia libera sia non libera). Sul manuale del template non è segnalato che le immagini non libere finiranno in cancellazione. Se vuoi posso cambiare la data spostando avanti di quanto necessario, ma non riesco ad avvisare col bot gli utenti. Il tutto è stato fatto per il festival della qualità attuale, secondo quanto richiestomi qui. --AlessioMela (msg) 18:37, 25 ago 2014 (CEST)

Spostamenti

Caro Eumolpo, ti ringrazio dell’intervento che spero abbia messo fine a manovre spericolate – e che soprattutto, cosa di cui l’utente non si rende conto, necessita la revisione di tutti i relativi link. Come certamente avrai visto qui, secondo Euphydryas le manovre non corrette riguardano anche altre voci. Non mi sembrano operazioni fatte in malafede, anzi nella sostanza sono (spesso) ragionevoli, solo che anche in questi casi si deve eseguire il ricontrollo dei link, con perdita di tempo. Giudica tu se è opportuno intervenire anche sugli altri. Grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 09:49, 28 ago 2014 (CEST)

Re: perle

Torno dalle ferie e trovo un paio di perle fresche fresche appena pescate... Grazie! :D --Sesquipedale (non parlar male) 10:41, 28 ago 2014 (CEST)

Link

Minchia ! E quando arrivi alla z ? :-) --Gac 06:24, 30 ago 2014 (CEST)

Ragni nelle Filippine

Ciao Eumolpo, nel progetto Forme di vita ho lasciato un appunto riguardante alcune prime foto di ragni caricate. Le foto le trovi qui https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Unnamed_spiders_in_the_Philippines con tutte le difficoltà citate nel progetto. A presto!--Paolobon140 (msg) 11:20, 30 ago 2014 (CEST)

Avviso

Va' che a sto punto ne hai tante da cancellare per C4! Era tutta una serie. A presto--bois_guilbert (Dìcamisi) 12:06, 31 ago 2014 (CEST)

Vandalismi in corso

Ciao! Ti segnalo questo utente: cartellino giallo, recidivo. Potresti intervenire? --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:35, 2 set 2014 (CEST)

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:42, 2 set 2014 (CEST)

Harman Becker

Sicuro non fosse coperto da OTRS? Nel log leggo 12:01, 18 mag 2009 Frieda (Discussione | contributi) ha ripristinato la pagina "Harman Becker" (Una revisione recuperata: tkt Ticket#2009032610029168) Lusum scrivi!! 16:29, 14 set 2014 (CEST)

si, hai ragione ci era sfuggito in tre, l'ho notato solo nel log della cancellazione e solo perché volevo vedere se l'avevo cancellata io in passato Lusum scrivi!! 17:20, 14 set 2014 (CEST)

Keesingia gigas

Grazie per la precisazione; credo che avevo fatto l'esatto contrario, cioè la specie descritta all'interno della voce del genere. A questo punto un domanda: nel tassobox dovrei mettere anche Keesingia in grassetto? ciao! --Ruthven (msg) 10:20, 21 set 2014 (CEST)

Immagini mancanti per il tassobox - 3

Ciao Eumolpo, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Re:Glossario sui polinomi

Ciao Eumolpo! Hai fatto benone ;-) --AlessioMela (msg) 19:42, 22 set 2014 (CEST)

re: Periploca graeca

Altrettanto d'istinto avevo effettuato questa "rimozione di contenuti" salvo poi ricredermi ;-) --ESCULAPIO ^@msg 19:42, 25 set 2014 (CEST)

Nome utente

Il nome di questo utente non è, per caso, inappropriato, dato che richiama la dicitura bot senza esserlo? --Gce ★★ 19:58, 28 set 2014 (CEST)

Linko la pagina prova https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Bobrapsodybot/Sandbox

--Bobrapsodybot

re:Asteraceae

corretto! --ESCULAPIO ^@msg 20:33, 28 set 2014 (CEST)

Sovrani di Napoli e Sicilia

Ciao, questo intervento unilaterale di cancellazione radicale dei contenuti, associato allo spostamento della voce sotto altro titolo sembra configurarsi, di fatto, come una vera e propria cancellazione della pagina così come esisteva prima; cancellazione che avviene, però, senza seguire la corretta procedura. Ho chiesto il ripristino della situazione precedente, in attesa di una discussione che consenta di valutare meglio il da farsi. Ti dispiacerebbe dare un'occhiata? :) --The White Lion (msg) 00:17, 10 ott 2014 (CEST)

Robert Parsons

Ciao Eumolpo, grazie della segnalazione: ho provveduto or ora. Buon lavoro--K.Weise (msg) 11:34, 19 ott 2014 (CEST)

Bibliografia

Ciao, grazie per l'osservazione, mi è sfuggito di modificare forse la cosa più importante. Mi metto all'opera --Nicolat₉₅^scrivimi 18:09, 5 nov 2014 (CET)

Ho corretto la bibliografia, adesso va bene secondo te? Comunque ti volevo chiedere una cosa, modificando la voce Erigone dentipalpis‎ ho notato che presenta una sola sottospecie, la cosa non mi è molto chiara, da quello che ho capito ci dovrebbe essere Erigone dentipalpis‎ dentipalpis e Erigone dentipalpis‎ syriaca, è giusto? --Nicolat₉₅^scrivimi 22:31, 5 nov 2014 (CET)

Ciao Eumolpo, forse ti sarà sfuggita la seconda domanda dell'ultima volta che ti ho scritto. Te la ripropongo dato che non mi è molto chiaro questo fatto dell'unica sottospecie. Scusa per il disturbo :P --Nicolat₉₅^scrivimi 16:51, 7 nov 2014 (CET)

Contestazione blocco e rimozione discussioni su Wikipedia #321477.

Gentile Eumolpo, le scrivo riguardo ad un blocco di un giorno e soprattutto alla cancellazione di alcuni miei contributi a due pagine di Discussione da me subiti ieri e percepiti come ingiusti. (Non ero ancora iscritto come utente, pertanto nonostante quanto indicato dalla pagina che mi comunicava il blocco non sono riuscito a contattare alcun amministratore)

Le pagine in questione sono:

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sistema_geocentrico

(Nelle sezioni 5 Cosa c'entra Giordano Bruno? e 7 Scelta fra sistema ticonico e sistema copernicano )

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Rivoluzione_astronomica

(Nella sezione Rimozione Giordano Bruno)

Mentre riconosco che sicuramente ho un punto di vista non condiviso, quello su cui mi ero concentrato era la proposta di rimozione di alcune parti su Giordano Bruno che a me risultavano errate e mancano totalmente di fonti (ho iniziato anche una discussione su Galileo, ma di fronte all'apertura fattami di proporre modifiche ho riconosciuto che mi serviva tempo per generare un testo condivisibile e ben documentato).

Voglio sottolineare che tutto ciò riguardava solo la pagina di discussione e non mi sono azzardato a modificare gli articoli: era mia intenzione ottenere prima una qualche conferma della fondatezza delle mie opinioni.

Il moderatore Bramfab si è opposto alla mia proposta ma non ha portato fonti a sostegno delle parti incriminate. Di fronte ai miei argomenti dettagliati su come mai fossero sbagliate e alla mia ripetuta richiesta di portare fonti a sostegno di esse, mi ha bloccato per 24h e, cosa che più trovo problematica, ha rimosso gli ultimi miei contributi. (Sono riuscito a salvare quelli nel Sistema Geocentrico, non gli altri), con motivazione "trollata POV".

Riconosco che sono forse stato troppo brusco nel sottolineare che in mancanza di fonti mi sarei considerato libero di rimuovere i paragrafi in questione, e che ho infine risposto a tono a chi già ripetutamente mi aveva tacciato di negazionismo. A mia discolpa dico che mi aveva sorpreso che un moderatore difendesse in modo anche veemente la voce senza tuttavia rispondere alla richiesta che essa venisse fontata.

Codice blocco #321477.

Scusi il disturbo e grazie mille dell'attenzione

--B'Rat's Log (msg) 20:32, 7 nov 2014 (CET)

Acchittocca

Ciao, ti ho rollbackato un paio di modifiche, "Acchittocca" suona male ma a quanto pare è il nome corretto (vedi http://www.studiogiochi.com/autori/Acchittocca.html qui])--Moroboshi ^scrivimi 18:00, 8 nov 2014 (CET)

ringrazio

Ti ringrazio per la cancellazione del template. Quando l'ho elaborato non mi ero accorto che ne esistesse già una versione: visto questo l'ho integrato con la nuova parte di quello fatto da me e quindi quello da me realizzato era in tal senso inutile perchè inserito da me in quello gia' esistente e quindi l'ho segnalato come da cancellare. Grazie, giacchè non mi piace fare pasticci. :) --Ettorre (msg) 15:16, 14 nov 2014 (CET)

figure retoriche

ho notato che la pagina di wikipedia era per la maggior parte utilizzata da una lista uguale alla pagina categoria apposita o almeno per la maggior parte, già presente (ripresa da discussione utente personale a proposito di "Figura retorica") --Martin 16:21, 17 nov 2014 (CET)

Nintendo World Cup

Ciao, ti invito ad aprire questo link. --Marce79 (msg) 17:27, 18 nov 2014 (CET)

Tra le fila

Ciao Eumolpo, "tra le fila" è corretto così: [1] :)--Dans (msg) 18:31, 24 nov 2014 (CET)

Re: Film...particolari

Volendo mettere insieme tutte le perle di quel genere, ci vorrebbe uno scrigno apposta solo per loro! :D Chissà, forse in futuro... Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 16:05, 25 nov 2014 (CET)

Serrare le file

Ho rollbackato me stesso... nulla, volevo solo ringraziarti perché le tue correzioni mi hanno spinto a consultare la Crusca colmando così una lacuna che non credevo di avere. WP serve anche a questo! Un salutone.--Ale Sasso (msg) 14:39, 4 dic 2014 (CET)

Re:Categorie a voci non ancora create

Ciao! Scusami non lo sapevo che doveva essere presente prima la voce dell'autore, lo terrò a mente per le prossime modifiche, grazie!
Come eseguivo questa operazione ho notato che Yuri Marusik è un redirect a Jurij Marusih, non dovrebbe essere Marusik con la k? Dalle mie reminiscenze di russo mi ricordo che in cirillico la к corrisponde alla k, mentre la х corrisponde alla h; il nome è Юрий Михайлович Марусик che dovrebbe essere Jurij Mihajlovič Marusik.
Comunque per le Cycas mi ero dimenticato che bisognava inserire la categoria specifica per l'autore, poi come sono andato a modificare le voci sugli Erigoninae mi è tornato in mente :) --Nicolat₉₅^msg 12:12, 14 dic 2014 (CET)

Ramo Bilateria

Ciao Eumolpo.

Ti segnalo che, allo stato attuale delle conoscenze, la distinzione tra Bilateria e Radiata è priva di valore tassonomico (essendo tra l'altro i secondi polifiletici), e viene spesso considerata obsoleta. Pertanto aspetterei ulteriori prove scientifiche prima di inserire i Bilateria nei tassobox.--Massimiliano Panu (msg) 20:33, 19 dic 2014 (CET)

Buon lavoro anche a te.--Massimiliano Panu (msg) 10:41, 20 dic 2014 (CET)

Unione Sportiva Triestina 1959-1960

Ciao Eumolpo, grazie per la segnalazione; sono un po' spiazzato, nel senso che da solo non saprei bene cosa farne. Di certo è una testimonianza diretta importante, che però andrebbe riportata in altra voce (o quanto meno in discussione, per dare il via ad eventuali ricerche di fonti concrete)... --Murray • ^talk 19:24, 22 dic 2014 (CET)

Auguri

Tanti auguri, a te e a famiglia di un

Buon Natale!

Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 20:10, 24 dic 2014 (CET)

Auguri di buon Natale! Ho visto solo ora che sei diventato il numero 1 di questa wikipedia! Complimenti! Ci rivediamo tra poco per l'edit numero 300mila! --Erik91★★★+2 12:37, 25 dic 2014 (CET)

Purtroppo è vero io infatti devo sempre controllare a mano magari dopo febbraio chiedo ad AlessioMela se si può far qualcosa. :) --Erik91★★★+2 16:10, 25 dic 2014 (CET)

Erigoninae

Ciao! Innanzitutto buon natale!!! :-) Volevo chiederti una cosa, ma per il conteggio delle specie appartenenti alla sottofamiglia Erigoninae come faccio a vedere quelle presenti secondo Platnick? Riesco a vedere solamente il numero dei generi e delle specie appartenenti alla famiglia Linyphiidae e non quelle appartenenti alle sottofamiglie. --Nicolat₉₅^msg 02:12, 25 dic 2014 (CET)

Sì ma da Platnick non posso mai sapere se un genere appartiene all'erigoninae o a qualche altra sottofamiglia quindi in teoria non potrei nemmeno contare a mano i generi perché contandoli andrei a contare il numero di generi della famiglia, giusto? --Nicolat₉₅^msg 09:46, 25 dic 2014 (CET)

Auguri e... congratulazioni!

Carissimo, anzitutto ti ringrazio per le innumerevoli segnalazioni che continui a mandarmi. Scusami se non le inserisco tutte nello scrigno, ma sono costretto a fare un po' di selezione per non farlo scoppiare. Approfitto inoltre per farti i miei auguri di buon Natale e buone feste, unitamente alle congratulazioni per essere diventato, come ho appreso dalla tua pagina utente, il primo contributore di it.wiki per numero di edit (WOW!). Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 19:56, 25 dic 2014 (CET)

Domanda

Ciao, visto che sei un utente da molto tempo ti volevo chiedere se su Wikipedia si possono mettere informazioni tratte da libri non ancora pubblicati: un utente anonimo ha inserito in una pagina delle informazioni di un libro che uscirà ad aprile e io le ho eliminate: ho fatto bene. Auguri di buon anno e buon Natale. Grazie.

Piccola emergenza

ciao, ci sono delle foto da cancellare perchè troppo recenti e prese da siti senza aver avuto la licenza, mo' metto i c1.. --2.226.12.134 (msg) 12:36, 27 dic 2014 (CET)

grazie mille e di nuovo auguri! --2.226.12.134 (msg) 12:55, 27 dic 2014 (CET)

Aberdaria

Ciao Eumolpo, grazie per l'info me ne ero proprio dimenticato! :-) --Nicolat₉₅^msg 10:44, 28 dic 2014 (CET)