Discussioni utente:Euphydryas/Ottobre-novembre-dicembre 2016

Mutante X

Ciao, l'autore della voce è stato bloccato due volte per utilizzo di traduttori automatici in una decina di voci nuove. Ho visto che l'hai recuperata, per cui non ho proceduto alla cancellazione, anche perché tra le varie create rimane la più accettabile --Caulfieldimmi tutto 12:11, 1 ott 2016 (CEST)

Mail

Ciao, ti ho mandato una mail (te lo dico perchè non so se hai le notifiche attivate per le mail). --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:12, 3 ott 2016 (CEST)

Grazie mille! Alla prossima! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:23, 3 ott 2016 (CEST)

Traduzioni

Ha partecipato ai conscorsi di canto. Tartufo12312

Vorrei ricreare la pagina "Crazy Hair. Capelli Pazzi"

Ciao, ho scritto la pagina per "Crazy Hair. Capelli Pazzi" ma al momento di caricarla ho visto l'avviso sulla tua cancellazione. ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: l'unico contributore era '79.56.138.153').

Se non hai niente in contrario, la vorrei ricreare, con la struttura per esempio di "Mr Punch".

ciao grazie, LucadeLuchis (msg) 17:00, 7 ott 2016 (CEST)

Ottimo, grazie mille. LucadeLuchis (msg) 17:20, 7 ott 2016 (CEST)

dolce mia Euphydryas

Eppur, dolce mia Euphydryas, ch'io in altro modo non oso pensarti, l'accademico dir professoressa ordinaria, giammai invenzion mia fu. Qui lo vedi, o dolce, citar da emiliana Alma Mater, qui da testo giuridico, oppure qui da fondazione Feltrinelli. Perchè mai annullasti qui la mia modifica, definendo tutte le mie fonti vili necrologi, poiche tutti tali non furono? E per quale motivo, poscia, sentisti il bisogno di specificare Occupa la cattedra di professore ordinario, come a blindare dentro una carica ciò che template non è, ma vil corpo di testo (corpo di Bacco !!!). Dir professoressa ad una professoressa or non è più concesso? E neppure conservare il tempo al passato, visto che al passato era? Agisci pur come credi, chi son io per contrastar tuo sacro e giusto furore? Nessuno. Io son nessuno. Che sia come vuoi, tu mai sbagliasti, sbagli e sbaglierai. PS. Sai che ne pensa, o dolcissima, il Ministero della Giustizia dell'italica nostra Repubblica del titolo professoressa ordinaria? No? Guarda tu stessa qui --ElleElle (msg) 23:51, 10 ott 2016 (CEST)

No, vedi, non mi va di continuare a discutere, perdo tempo, ne perdo troppo, tanto vedo che non cambia nulla, e mi prosciuga energie. Che sia Sindaco o Professore, che sia come si vuole, io ho tolto Margherita Hack dai miei OS, come tu potrai controllare. Per me la cosa è incomprensibile, veramente, malgrado tutte le fonti terze che ti ho citato. Io lascio il campo libero anche stavolta, e ti auguro buon lavoro.--ElleElle (msg) 00:11, 11 ott 2016 (CEST)

violazione di copyright

Salve, ti segnalo l’incipit di questa voce e questo sito. Dato che la voce è stata scritta oggi e l’articolo è del 2013, non sussistono dubbi su chi abbia copiato da chi. Vedi tu. Cari saluti da Lineadombra 14:03, 14 ott 2016 (CEST)

Semiramide alla costruzione di Babilonia

Ciao, ho provveduto a riformulare nella voce un testo in copyviol da qui. L'edit che introdusse la violazione è questo. Potresti oscurare le varie versioni? Grazie mille!--Fabio Matteo (msg) 18:12, 14 ott 2016 (CEST)

Opps :-/--Threecharlie (msg) 00:40, 15 ott 2016 (CEST)

Dollaro d'oro

Ciao Euphydryas. È successo un pasticcio con lo spostamento della mia sandbox. Evidentemente chi di voi l'aveva cancellata quando ho spostato l'ultima voce da me creata (Spedizione di Vancouver), non ha cancellato la relativa discussione che avevo creato prima di spostare la pagina. In ogni caso il risultato è che ora la discussione della pagina dollaro d'oro reindirizza alla discussione della Spedizione... Spero di essermi riuscito a spiegare. Puoi correggere? Grazie -- Pulciazzo 19:51, 14 ott 2016 (CEST)

Credo di esserci riuscito da solo... Pardon. -- Pulciazzo 20:28, 14 ott 2016 (CEST)

Copyviol

Salve, Eu, ti segnalo un'altra violazione di copyright. La lunga sezione storica della seguente voce, nella divisione dei paragrafi e nel testo di ogni sottosezione, con qualche rara e stentata interpolazione è copiata da questo sito. Grazie dell’attenzione e cari saluti. Lineadombra 10:43, 17 ott 2016 (CEST)

7 minuti

Stefano Massini è colui che ha scritto sia il libro che il film(il film è tratto dal libro). E avevo anche riformulato la trama.--17:03, 17 ott 2016 (CEST) --Paskoda (msg)==

Re: Spostamento

È pure copyviol?? uff --Ruthven (msg) 16:50, 18 ott 2016 (CEST)

Grazie eh! :P --Ruthven (msg) 17:21, 18 ott 2016 (CEST)

Io la sto perdendo invece... grrrrrr --Ruthven (msg) 17:25, 18 ott 2016 (CEST)

Come gestire un'autorizzazione

Ciao Euphydryas scusa se chiedo a te, ma non so come muovermi in questi casi... vedi un utente di flickr (il motore di ricerca per foto) mi ha detto che lui non avrebbe nulla in contrario che la sua foto venga caricata su Wikipedia ma al contempo mi ha detto che non vuole cambiare la sua licenza (tutti i diritti riservati) lì su flickr, per timore che altri si approprino delle sue foto. Quindi mi ha detto che mi invierà i file nella mia e.mail e poi sarò io a doverli caricare su Wikipedia e solo qui. Io gli ho risposto che per me va bene, ma gli ho detto che oltre i file deve inviarmi anche il suo consenso all'utilizzo... ma non so come muovermi adesso, che devo fare? A chi devo rivolgermi quando mi arriverà la sua e.mail? Spero tu possa indirizzarmi, grazie! --Stella (msg) 18:39, 18 ott 2016 (CEST)

Grazie! Se mi dicono che non si può fare lo dirò all'utente: Wikipedia è questa, prendere o lasciare. Ciao Euphy ;) --Stella (msg) 19:38, 18 ott 2016 (CEST)

copyviol di nuovo

Ciao cara, se nel frattempo non è stato cancellato, il testo introdotto qui sembra proprio copiato da questa pagina, e le date fanno fede di chi ha infranto il copyright. Buona serata da Lineadombra 19:55, 18 ott 2016 (CEST)

Dubbio

Ciao, chiedo a te visto che sei admin di lungo corso: in questi casi (screenshot non liberi inseriti nella pagina dell'artista) bisogna richiedere anche la pulizia della crono? Grazie! --Dan Kenshi (msg) 18:34, 19 ott 2016 (CEST)

Parere

Ciao Eu, mi sono imbattuto in questo colossale pasticcio: Discussione:Falun Gong, Discussione:Falun Dafa, Discussione:Falun Gong/archivio1, Discussione:Falun Dafa/archivio1 che mi sta procurando un sontuoso mal di testa. Nell'ordine: pagina discussione di un redirect, pagina discussione di una voce inesistente, pagina occupata per metà da interpunzioni. Tralasciando l'archiviazione di una pagina tutto sommato "leggera". Da dove iniziare? --Ombra 19:32, 21 ott 2016 (CEST)

Ho iniziato orfanizzando e mandando in C9 Discussione:Falun Dafa/archivio1 --Ombra 19:33, 21 ott 2016 (CEST)

[@ Ombra], non mi parlare di mal di testa... ;) Proviamo a chiedere a [@ Ruthven] che se n'è già occupato. Ciao! --Euphydryas (msg) 22:12, 21 ott 2016 (CEST)

[@ Ombra] A me il mal di testa è venuto con Prelievo forzato di organi da praticanti del Falun Gong in Cina. Ovviamente ci troviamo davanti ad un'opera di propaganda, ben fatta e corredata di fonti. Opera di un utente monoscopo su cui nutro forti dubbi di sock/meat puppet con Mele971. Si muovono a partire da en.wiki, da dove hanno tradotto le voci monumentali. Dovremmo verificare che non si tratti di RO, data la tendenza dei colleghi di lingua inglese ad ospitare "saggi" e "ricerche" varie. --Ruthven (msg) 00:41, 22 ott 2016 (CEST)

[@ Ruthven] Direi che è più di un sospetto. E'/Sono smaccatamente bravo/i, forse fin troppo. Usano un numero vertiginoso di fonti, alcune delle quali robustissime (Columbia, Guardian, NYT). Viene da pensare a un lavoro su commissione --Ombra 01:19, 22 ott 2016 (CEST)

[@ Ombra] Certo, su commissione o "organizzato" in un certo modo dalla setta. Oh, ciò detto, anche le notizie sui giornali si fanno su commissione… Non parlerei di falsificazione delle fonti, ma di un'operazione di marketing su ampia scala. Che potremmo fare per arginare ciò senza attaccarli sul piano religioso/settario (che non è affatto la nostra intenzione)? I POV sono molto pochi da quello che ho visto, ma potremmo rileggere le voci e controllare le fonti per cominciare. --Ruthven (msg) 09:20, 22 ott 2016 (CEST)

Blocco del solito noto

Grazie mille, e sai perché! Quant'è noioso! --Er Cicero 20:27, 22 ott 2016 (CEST)

Forse...

Ciao cara, ti segnalo questo inserimento che, tranne (credo) per il primo paragrafo, è copiato da qui. Spero di non aver visto male anche questa volta, altrimenti prometto che non ti disturberò più in futuro. Lineadombra 18:09, 25 ott 2016 (CEST)

Mau986

lui condivide gli stessi interessi ;).. --151.77.131.122 (msg) 13:06, 27 ott 2016 (CEST)

Qualche indizio effettivamente ci sarebbe... [@ L736E], puoi dare un'occhiata per favore? --Euphydryas (msg) 14:29, 27 ott 2016 (CEST)

duck test: ha creato la voce di Andrea Nalini che è un esordiente sotto i criteri di enciclopedicità ;), come faceva mau 986.. --95.240.162.187 (msg) 16:54, 27 ott 2016 (CEST)

Grande alluvione di Firenze del 1966

Approvo le tue cancellazioni, senza alcun problema. La cosa migliore era cancellare Grande alluvione, come in effetti hai fatto tu. Io stavo per proporlo con le stesse tue motivazioni, ma NON ho mai fatto simili proposte, mi sono sempre trovato dall'altra parte, cioè a difendere e non a cancellare, NON sapevo come procedere. Quel nome però era oggettivamente sbagliato, e ho pensato fosse una cosa positiva, invece di far confusioni con una cancellazione, creare un redirect utile, cioè rinominare quello sbagliato. Poi ho sbagliato a mia volta il nome, per una svista, e ho corretto di nuovo. La prossima volta che mi capita un caso simile lo proporrò a te per la cancellazione evitando di far danni o confusioni inutili. Intanto grazie.--ElleElle (msg) 18:33, 27 ott 2016 (CEST)

RE:Avviso

Ciao Euphydryas, Scusa se ti chiedo il perchè del messaggio di avviso di vandalismio sulla mia pagina di discussioni, riguardante Ronaldihno? --Just Odisseo 22:31, 2 nov 2016 (CET)

rimozioni avvisi di copyviol

Ciao cara Eu, questa utenza scorrazza bel bella cancellando avvisi anche gravi a suo carico. Si può fare qualcosa? Grazie delle tue gentilezze. Lineadombra 17:17, 3 nov 2016 (CET)

Rettifico quanto detto improvvidamente. Restano le violazioni, però. Scusami e saluti. Lineadombra 17:23, 3 nov 2016 (CET)

Scusami se ti disturbo ancora. Il grassetto è deprecato nel corpo del testo, come detto nel MdS, perciò ho provveduto a rimuoverlo nella stessa voce per due volte, e per due volte è stato reinserito dal medesimo utente. Non voglio inoltrarmi in ulteriori conflitti. Lascio a te l’autorità di dirimere la questione e di stabilire i torti e le ragioni. Grazie dell’attenzione. Lineadombra 17:39, 3 nov 2016 (CET)

Ciao cara, prova a dare uno sguardo qui e nell’incipit di questa voce. Stavolta il testo su WP è stato inserito oggi, difficile che qualcuno ci abbia copiato. Sempre un caro saluto. Lineadombra 18:02, 4 nov 2016 (CET)

Cazzarola, ma tu sei un fulmine a ciel sereno! Lineadombra 18:09, 4 nov 2016 (CET)

Re:User group

Ciao Euphydryas. Quello che dicevo a [@ Retaggio] è che gli editathons non sono organizzati dal progetto (il progetto consiste nelle pagine, nei template, categorie, loghi e quant'altro), ma dalle persone che partecipano al progetto (l'user group appunto). E come partecipanti al progetto ci siamo costituiti in uno user group che ha avviato le pratiche per essere riconosciuto a livello internazionale come Wikimedia Affilliates (in pratica ricalchiamo gli stessi passi che hanno fatto le nostre partner WikiWomen e WikiMujeres). Per questo motivo dico che la formulazione corretta sarebbe "organizzato dall'user group WikiDonne" oppure "nell'ambito del Progetto:WikiDonne". --Camelia (msg) 17:07, 4 nov 2016 (CET)

bufalaro calcistico

lui è questo, mo'.. --2.226.12.134 (msg) 23:33, 5 nov 2016 (CET)

questo vandalo s'inventa gli allenatori ed i doppiatori.. --2.226.12.134 (msg) 23:42, 5 nov 2016 (CET)

con la situazione dei vandalismi attuali, al momento non è una cattiva idea stare lontani da wiki :))!! --2.226.12.134 (msg) 23:51, 5 nov 2016 (CET)

vieni in chat un attimo? --2.226.12.134 (msg) 00:19, 6 nov 2016 (CET)

Re:Tweet

Ma è possibile che ogni volta mi debba spiegare con te? "Le voci si scrivono, non si segnalano solamente" lo è stato ritenuto riconciliante dalla persona alla quale era indirizzata e questo mi basta. E l'ho spiegato anche perché. Perché in un discorso in cui tutti ti danno addosso, non è carino non solo infierire, ma facendo anche la "furbata" di parlare a nome di un progetto intero, quando per quel progetto non si è scritta una virgola. Si chiama onestà intellettuale. E per me, ma anche per il mio interlocutore, la "disputa" è finita lì. --Camelia (msg) 00:25, 6 nov 2016 (CET)

Stavo ovviamente parlando delle persona alla quale era indirizzato il mio messaggio, il MisterIP, come lo chiamate. La discussione era tra me e lui ed era finita lì. --Camelia (msg) 00:44, 6 nov 2016 (CET)

Vandalismo

Ciao Euphydryas, del tutto casualmente mi imbatto in questa voce. Vedi un po’ tu cosa intendi fare dell’utente (che per la verità risulta avere fatto solo un intervento ma che vale per quaranta!). Saluti. Lineadombra 15:13, 9 nov 2016 (CET)

Riconferma

Ciao Euphydryas, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Phantomas (msg) 08:27, 10 nov 2016 (CET)

Copyviol

Mi rivolgo a te in quanto plurimedagliata nella "materia". Mi sto dedicando in queste ore allo studio di un "inno", mi riferisco all' "Inno dell’apostolo Giuda [Tomaso] nel paese degli Indiani", più diffusamente, ma un po' impropriamente, conosciuto come "Inno della perla" su cui tanto si sono spesi alcuni studiosi, non certo ultimo, Hans Jonas. Vorrei in futuro farne una voce qui come vi è in altre Wikipedie]. Ecco... la mia intenzione sarebbe quella di riportare la traduzione integrale dell'inno pubblicata nel II volume degli "Apocrifi del Nuovo Testamento" nel 1971 dalla UTET di Torino, la cui cura e traduzione è dell'ottimo Luigi Moraldi (va detto che, in questo caso, è debitore in qualche modo dell’olandese Albertus Frederik Johannes Klijn). Ecco... l'inno è in 105 righe e io vorrei trasferirlo così com'è nella voce di Wikipedia citando l'opera e il traduttore (ovviamente). L'opera da cui è tratto, ovvero i due volumi della UTET, è composta di oltre duemila pagine. Ora la "domanda delle cento pistole", se lo fo sto nel diritto di citazione o entro in quello del copyviol? Grazie! --Xinstalker (msg) 08:46, 10 nov 2016 (CET)

A dire il vero anche a me convince di più la prima ipotesi... altrimenti non ti avrei rotto le scatole... ma vedo che hai le mie stesse, identiche perplessità.... eppure il testo di Moraldi è diffuso per una miriade di blog senza che il traduttore venga nemmeno citato... semmai ne smanetto, alla male/peggio io una 'traduzione' integrale... ma piango all'idea del tempo da impiegare... quindi mi sa che mi limiterò a citarne solo alcune parti... grazie comunque per la tempestività... --Xinstalker (msg) 10:17, 10 nov 2016 (CET)

Template

Ciao Eu, leggo sul Template:Anteprima «... ho notato che sei ricorso a un alto numero...». La concordanza va bene per la maggioranza delle utenze qui su WP. Però è sbagliato dire «Cara Euphydryas, sei ricorso etc. etc.» Senza troppi contorcimenti, si potrebbe risolvere con «... ho notato che hai fatto ricorso a un alto numero...» Che ne pensi? Grazie dell’attenzione da Lineadombra 15:51, 12 nov 2016 (CET)

Sofia Fuoco

Allora si scriva uno stub almeno, non inserirla in una disambigua, come link a voce inesistente e infontato.--Bramfab Discorriamo 23:38, 13 nov 2016 (CET)

Carissimo, come avrai notato solitamente non mangio nessuno e sono piuttosto un inclusionist. Tuttavia noto e commento che se fosse un utente esperto, ma ingenuo, non avrebbe continuato a fare questi inserimenti, dopo gli avvisi ricevuti, ma almeno avrebbe chiesto spiegazioni. Si tratta di inserimenti che per altro enciclopedicamente cosa valgono? disambigue che puntano a voci inesistenti. Viceversa si tratta di una utenza in grado di muoversi in wiki, a cui le cose sono già state spiegate e che quando vuole riesce a farsi capire se non italiano, in inglese, e mi sembra che l'italiano lo capisca e bene. Incidentalmente se fai cose simili in altre wiki sei subito accompagnato alla porta con motivazioni del tipo: se non capisci la lingua astieniti (e non venire qui). Qui siamo più accomodanti, ma si prega di non abusare. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:04, 14 nov 2016 (CET)

Sul chiarissimo: per me wikipedia e' "no gender" o neutrale o quello che preferisci per quello che intendo, ma francamente non so come rendere in italiano il neutro-nogender-noquello_che_preferisci se non usando indiscriminatamente quella che sarebbe la forma maschile. Mentre sul soggetto, se vai sulla sua talk della pagian russa e usi google translator vedi che molti messaggi riguardano guai che combina anche li'! Ciao --Bramfab Discorriamo 15:26, 14 nov 2016 (CET)

Cosa sta accadendo?

[@ Bultro] ha cancellato in C5 questa voce dopo che in pagina di discussione di Gilgameš si era raggiunto un accordo tra diversi contributori. Non ha consultato nessuno, non ha aperto nessuna consensuale, ha deciso da solo e non capisco [...] Poi ha spostato tutto nella voce Gilgameš violando il consenso raggiunto. Interpellato ha detto che per lui era una voce breve... come se non ce ne fossero di più "brevi". Per favore ripristina quella pagina e dì anche tu a Bultro di avviare una discussione consensuale. È l'abc del nostro progetto, se non ricordo male. Ho scritto anche all'amministratore Bramfab. --Xinstalker (msg) 18:25, 14 nov 2016 (CET)

Acidità

Non avrei messo quel commentino acido se avessi visto che eri tu :p --Vito (msg) 23:01, 14 nov 2016 (CET)

Ip abruzzese

Ciao, pur senza aver chiesto un CU penso non ci siano dubbi nel definire questa utenza un'altra incarnazione dell'ip abruzzese. La modalità in cui opera, le trame approssimative, il tipo di voci su cui agisce, il confronto del nick con un altro, molto simile, tra i sp ufficiali, tutto dice che è lui (io lo inserirei tra i sp anche senza passare dal CU). A breve potrò sistemare Il diavolo nel campanile (il cui titolo andrà tra l'altro spostato), in cui la trama presenta imprecisioni di vario tipo. L'utenza ha creato svariate voci prima di essere infinitata per copyviol, ma molte delle sue pagine non le ho ancora viste e varie sono state poi curate anche da ottimi utenti. Diventa quindi complesso rimuovere tutti i suoi interventi. Io farò il possibile, volevo solo mettere a parte della questione (chiedendo consiglio) l'utente più affidabile dell'enciclopedia, cui va come sempre tutta la mia stima. Grazie:)--Fabio Matteo (msg) 17:30, 16 nov 2016 (CET)

Ti ringrazio molto per i link che mi hai segnalato. Guardando meglio i contributi dell'utenza registrata, ho visto che varie voci sono interamente da essa curate. Alcune le posso sistemare, ma non in tempi brevissimi; nel frattempo, rischieremmo di mantenere ulteriormente pagine molto probabilmente strampalate. Sarebbe forse meglio ridurle ai minimi termini, riportando in voce solo il titolo del racconto o del saggio in questione e pochi altri dati, rendendole abbozzi. Io poi mi impegnerei a riscrivere tutte le voci sui racconti di Poe. Certo, andrà fatto seriamente e ci vorrà tempo. Credo che rimuoverò in ogni caso tutte quelle parti interamente sue. Il saggio di De Crescenzo, Socrate, a cui mi hai rimandato, è tutto ascrivibile al nostro ip e scritto nelle sue tipiche modalità, per cui credo debba essere ridotto a uno stub striminzito. Fammi sapere se sei in disaccordo con le soluzioni prospettate. Procedendo poi a un controllo trasversale, mi è sorto il sospetto che i danni dell'ip abruzzese siano ancora assai presenti su Wikipedia, e alcune coincidenze hanno instillato in me il terribile dubbio che la prima sua grossa incarnazione faccia capo a un'utenza con tantissimi edit, sulla quale non posso permettermi di rivelare alcunché, anche perché potrei sbagliarmi completamente. Se tu vorrai, potrò fornirti alcuni dettagli in più, magari non pubblicamente. Scusami la lunghezza, ma ho la sensazione che ci troviamo di fronte a un problema ancora molto grave. Se riuscirai ad aiutarmi te ne sarò grato, altrimenti ti sarò grato allo stesso modo, perché il lavoro che hai fatto per wiki è enorme e non si può che ringraziarti.--Fabio Matteo (msg) 00:56, 17 nov 2016 (CET)

Ti ringrazio molto. Ti renderò partecipe in giornata, via mail, del sospetto auspicabilmente infondato. Ciao:-)--Fabio Matteo (msg) 14:13, 17 nov 2016 (CET)

re

assolutamente si :-) Voleva essere un esempio di come i dissapori possano rendere assolutamente diversa la percezione di una frase poco felice :-) --ignis scrivimi qui 19:18, 16 nov 2016 (CET)

Replica: C4?

Hai ragione non ho letto accuratamente il testo, non succedera' piu'. Ciao Euphydryas :) --Freeezer (msg) 17:32, 17 nov 2016 (CET)

Copyviol parziale?

Almeno una parte di questa aggiunta è un copyviol da http://villaromanalegrotte.it/storia/, ma alcune parti non danno risultato su Internet ... rimuoveresti tutto per sicurezza oppure solo una parte? --Epìdosis 20:25, 20 nov 2016 (CET)

Piccolo problema nello spostare una voce

Ciao Euphydryas, pochi minuti fa ho spostato una voce di un'opera teatrale da L'Illusion comique al titolo italiano, secondo le convenzioni. Però ho commesso un piccolo errore: volevo spostare a "L'illusione comica", invece ho spostato a "L'Illusione comica" (con la I maiuscola). Ora non posso più correggere, perché è un'inversione di redirect consentita solo agli amministratori. Potresti fare questa piccola modifica? --Borgil (nin á tecë) 17:33, 21 nov 2016 (CET)

Pesce pioggia

Sorry, stavo giusto passando ad allungare :)--Eustace Bagge (msg) 16:03, 22 nov 2016 (CET)

RE: Avviso

Abbi pazienza,pensavo che in fase di bozza non ci fossero problemi di copyright. In futuro presterò attenzione. Tnx --Fatt-1 (msg)

Non c'è altro, quello che è copiato è messo tra virgolette come citazione. Grazie --Fatt-1 (msg)

Scusa, per questa pagina, ci sono fonti che valgono per più punti della pagina, come posso non ripeterle? Avresti consigli sulla struttura? grazie --Fatt-1 (msg)

ci penso io a risponderle :), visto che sei in wikipausa ;).. --89.97.94.31 (msg) 15:24, 24 nov 2016 (CET)

Wikiraduno mensile a Napoli

a parte il fatto che vi voglio vedere al wikiraduno, come si fa a pingare tutte le persone citate? Perchè se ci stanno difficoltà pure a fare questo stiamo davvero a posto.. --2.226.12.134 (msg) 15:57, 26 nov 2016 (CET)

piccolo aggiornamento (ozioso) sulla voce di Teodoro Capocci: era imparentato con la famiglia Cottrau, per cui facendone l'albero genealogico escono, tra membri della famiglia Cottrau e membri della famiglia Capocci, una bella fila di link blu, roba da far venire i complessi ai discendenti :)).. --2.226.12.134 (msg) 18:56, 10 dic 2016 (CET)

Richiesta cancellazione.

Ciao Euphydryas, scusami se disturbo ma ho un vuoto di memoria... Ho spostato Utente:Leo Pasini/sandbox4/Erprobungsstelle Rechlin in Ns0 (Erprobungsstelle Rechlin) e se non ricordo male la pagina (ora redirect) va cancellata. Ma non mi ricordo se c'è un'apposita categoria in "cancella subito".

Com'è, come non è... potresti mica mandarla in archivio anche senza codice?! Mille grazie. --Leo P. - Playball!. 21:32, 30 nov 2016 (CET)

Sono l'anonimo

Ciao Euphydryas, desidero che questo messaggio venga letto non solo da te, ma anche dagli amministratori di maggior influenza su Wikipedia, come Shyvaranayashana, Borgil e Fabio Matteo. Non c'è bisogno che mi presenti, perché sapete bene chi sono: l'animo abruzzese. Or ora mi sono accorto della modifica massiccia che avete apportato alle mie modifiche, e ultimamente da parte di Borgil alle pagine dei film di Stanlio e Ollio, e me ne rammarico. Chiedo soltanto, questa volta una volta per tutte, di prendermi sul serio, come se stessi facendo una confessione a tu per tu, da uomo a uomo: non lasciate inascoltato questo mio messaggio, e non bollatelo, non ignoratelo e non cancellatelo, bloccandomi, perché tanto l'ha scritto solo l'anonimo abruzzese, e quindi indegno di attenzione! Per piacere non fate questo. Perché tanto sappiate che sono arrivato ad un vicolo cieco, proprio con quest'ultima enorme modifica di cancellazione massiccia delle trame e di gran parte delle voci come Il fantasma stregato, rendendole scarni abbozzi privi di qualsiasi valore enciclopedico. Ok, Borgil, sei stato in buona fede a cancellarlo, perché pensavi bene che, usando la tecnica del "passo dell'anatra", siccome scritto dall'ip abruzzese, il contenuto automaticamente sarebbe stato fuorviante e pieno di errori e falsità. Ovviamente, da buon amministratore, non puoi adottare con tutte le modifiche errate di Wikipedia un metodo di correzione da certosino, e quindi sbrigare il lavoro nel tempo più breve possibile, per raggiungere lo scopo migliore e più utile per la comunità wikipediana.

Ma ascoltami, tu e gli altri, per favore. Con Stanlio e Ollio, benché all'epoca delle modifiche non avevo che 17 anni, non ho apportato modifiche fuorvianti ed errate, ci scommetto la mia anima! In quanto io sono un fan della coppia, e saprei praticamente anche dire il colore delle mutande che avevano; benché non abbia valore enciclopedico, e quindi anche voi (sapendolo o no, ma esaminando dei siti, come l'Interne movie database o altro), sapete benissimo che nella scheda tecnica dei cortometraggi, avendo cancellato il nome del regista, del produttore e degli sceneggiatori, e dei doppiatori che quelle informazioni erano vere. E, mi dispiace insistere, non c'era nemmeno bisogno delle fonti. Altrimenti con la scheda tecnica di ogni film presente du wikipedia staremmo freschi! Stessa cosa anche per le trame purtroppo, perché io so benissimo che hai cancellato il tutto solo perché scritto da me. E va bene, ma io chiedo e ti invito caldamente a riesaminare il tutto, perché cotali voce modificate qualche giorno fa, lasciate così, urtano chiaramente il progetto enciclopedico wikipediano. Ti chiedo di non pensarla subito male, perché adesso questo ip problematico adesso ti sta facendo la morale, perché dovrei stare zitto e e levarmi semplicemente dal progetto wikipediano! Io sono prontissimo ad andarmene via, da solo, senza ulteriori blocchi o riaperture di richieste di pareri sull'utente problematico Tal dei Tali (anche perché, bloccandomi, dopo una settimana starei di nuovo qui, è impossibile, come si dimostra chiaramente da ben 4 anni!, cercare di bloccare per sempre l'indirizzo di un vandalo, in quanto scaduto il blocco cambia l'indirizzo ip e ripiglia daccapo). Io chiedo solamente di riesaminare il lavoro mio, perché, confido a te e a voi tutti wikipediani, molto di quel che ho fatto è stato sbagliato, scritto male e con info false, un po' perché studente e quindi giovane, un po' per superbia, violando consapevolmente i vostri pilastri e le vostre "regole" del progetto, perché io sono un tipo determinato a volere per forza qualcosa. Ma siccome uno dei miei obiettivi sarebbe l'informazione, e la cura degli argomenti che più mi piacciono (cinema, letteratura, argomenti classici), in questi anni sono stato portato a cambiare e modificare, ricevendo elogi e non (perché li ho ricevuti, avendo creato anche spesso numerose voci dapprima inesistenti, e guardando le cronologie tu, e wikipediani vari lo sapete bene), ma anche essendo animato spesso da ipercorrettismo e spocchia di far passare delle mie stupidaggini per vere informazioni enciclopediche, spesso non fontate.

Ora che voglio? Io chiedo dapprima questa possibile revisione delle mie modifiche, magari emendandole (ci vorrà tempo), e non cancellandole in toto, senza contare la differenza l'una dall'altra, altrimenti buona parte di voci di wikipedia, pur essendo "epurate" dai miei mali, tornerebbero allo stato brado, e chissà poi chi le modificherà, tentando di farle avere un minimo valore enciclopedico (secondo la prassi potrebbe andare anche così, io non faccio una piega). Seconda cosa che chiedo, è (anche se presumo sia molto difficile, se non impossibile), tentare di chiedere di poter tornare a modificare da normale utente, anonimo o registrato, le voci di Stanlio e Ollio, e altro ancora che ci sarebbe da migliorare su Wikipedia, come facevo in buona fede, tranquillo, negli anni 2011-2012 (benché errassi seguendo la pratica del write-only). Ma so che sarebbe impossibile, in quanto, non so nemmeno come fare, dovrebbe riaprirsi per me solo una nuova pagina di "richieste di pareri sull'utente Tal dei Tai" e compagnia bella, nonché aprirsi un nuovo dibattito con molti admin wikipediani, e rischierei, lo riconosco, di fare una bella figura da sfacciato (uno che dopo anni di guerra con Wikipedia, improvvisamente decide di tornare), anche se ti posso assicurare che non è così, che io sono disponibilissimo a tornare tra voi, in buona fede, pur scontando una adeguata pena (mezz'anno di blocco, o più o meno, non lo so). Ma non lo farei solo per Stanlio e Ollio, ma lo farei per tornare a contribuire, da persona matura quale ora io credo di essere, in uno dei mezzi informatici maggiori del pianeta. Infatti io penso, come te e altri, che in un progetto simile, ben 7 anni passati ad editare, non si dimentichino così, e si lascino andare in tale maniera. Io invito a considerare questa mia richiesta, ma potrete anche rifiutarla comodamente, ma che sia presa in considerazione almeno una frazione di secondo, perché io, benché non mi sia spesso attenuto alle regole del progetto, non sono stato un vandalo comune, ho cercato fermamente di proporre, e poi (essendo in guerra) di imporre una mia visione del progetto; ma tal fattore si sarebbe rivelato, lo sapevo in cuor mio, fallimentare, con la cancellazione di massa di molte mie modifiche, e di molto altro, di cui io stesso ignoro la consistenza, talmente migliaia di modifiche ho fatto!

Dunque mi sento stanco di questa guerra, se la risposta a quel che chiedo sarà negativo, non faccio una piega, non continuerò ad editare da anonimo e da brigante, perché tanto ho capito che nella vita c'è di meglio da fare che queste azioni da bandito, che Wikipedia non è un progetto per tutti, e quindi accetterò con umanità e maturità la mia messa al bando. Non c'è neanche bisogno di scomodarsi a bloccarmi ancora e a a promuovere altre aperture di campagne di "richieste di pareri" (lo so, sono prolisso), perché tanto, dopo una risposta, io saprò bene cosa fare. Cordiali saluti--151.26.156.223 (msg) 19:11, 2 dic 2016 (CET)

NUI?

Ciao Eu, ti contatto per un parere. In termini gergali "fattone" ha il significato di "cronicamente drogato". Ora, esiste un'utenza (Fatt-1) che IMHO ricade pienamente nelle "variazioni creative" per aggirare i vincoli sui NU. Sto prendendo una cantonata? Onestamente mi secca aprire una segnalazione perché l'utente non è vandalica (forse un po' POV) ed è molto attiva sulle questioni di genere --Ombra 12:41, 3 dic 2016 (CET)

da M/

Grazie :)

--M/ 14:59, 8 dic 2016 (CET)

Parere su modifica

Brevemente: anche tu saresti del parere di annullare questo, che già in passato avevo annullato? Grazie, --Epìdosis 20:10, 10 dic 2016 (CET)

Scusami

sono stato sollecitato nella mia pagina di discussione a dare maggiori informazioni File:Heidegger Leipzig 1933.jpg su questa immagine datata 1933. Ma non ricordo la fonte che la citava e non ho tempo ora di cercarla, gentilmente la puoi cancellare? Grazie. --Xinstalker (msg) 16:32, 12 dic 2016 (CET) P.S. Lo chiedo a te perché ti so molto attenta alle problematiche del copyviol.

Voci di libri

Ciao Eu*. Ho quasi reso tutto blu. Quando ho finito potrei, ma non lo prometto perché con le promesse sono un disastro, mettermi di buzzo buono a sistemare la voce... Chissà... Intanto mi è venuta una idea un po' pazza (e un po' per pigrizia). Perché delle voci dei libri della serie L'Equipe non facciamo una voce unica e ce li ficchiamo tutti dentro? E la stessa cosa per le Quasi Tishreden? Significherebbe rendere redirect le voci che hai creato tu...

Poi, siccome poi mi dimentico, ne approfitto per augurarti un sereno Natale! --Amarvudol (msg) 14:46, 15 dic 2016 (CET)

Catona

No, Euphydryas, il C7 non è automatico. E quella voce, così come questa, non è da cancellazione immediata. Tutto questo, ovviamente, a meno di violazioni di copyright da cartaceo. E in ogni caso, ti faccio la stessa domanda che ho fatto a Kirk39: perché voci come Camucia o Robbiano sono ancora lì? Metti in cancellazione anche quelle, allora. --Azz... 14:34, 22 dic 2016 (CET)

Perché ci cancelli?

ciao ho provato più volte a creare la voce BigMat ma me l'hai sempre cancellata. Noi siamo un consorzio non a fine di lucro, siamo presenti su wikipedia con le sponsorizzazioni che abbiamo fatto sul ciliclismo e non siamo presenti come voce. Perchè su wikipedia ci sono altre aziende (spa e srl a fine di lucro) mentre noi non ci fai mettere? Non voglio inserire messaggi pubblicitari e/o promozionali, vogliamo solo spiegare chi siamo:

BigMat BigMat è il marchio commerciale dell’omonimo consorzio senza fine di lucro, nato in Francia nel 1981 con sede a Lussemburgo. Raggruppa a livello europeo (dato ottobre 2016) 893 punti vendita, molto difformi e variegati fra loro, di prodotti e materiali per l’edilizia, la ristrutturazione e il fai da te. E’ presente in: Belgio: 25 punti vendita In Francia: 300 punti vendita In Italia: 192 punti vendita Malta: 1 punto vendita In Rep. Ceca: 44 punti vendita In Slovacchia: 10 punti vendita In Spagna: 322 punti vendita

L’obiettivo primario del consorzio è lo sviluppo delle aziende associate (482 Soci nell’ottobre 2016), promuovendo attività di marketing comuni, lo sviluppo di nuove aree di business, la formazione dei dipendenti e la chiusura di accordi commerciali con i fornitori di prodotti. Il Consorzio è a sua volta associato ad Euro-Mat, Ufemat ed Euroconstruct In Italia il titolare del marchio è la BigMat Italia s.c.p.a. Numerose sono le sponsorizzazioni sportive del Gruppo Italiano in particolare la sponsorizzazione della MotoGP Scuderia Honda Gresini nell’anno della scomparsa di Marco Simoncelli (2011).

ciao e grazie di rispondere. Massimo di BigMat Italia. 16.01 - 23/12/1970 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.169.177.2 (discussioni · contributi) 16:02, 23 dic 2016‎ (CET).

Ho cancellato la pagina nel lontano gennaio 2012, e hai già ricevuto le dovute spiegazioni qui. Ci sono diverse pagine linkate in quell'avviso, ti consiglio di leggerle. Saluti e grazie. --Euphydryas (msg) 16:33, 23 dic 2016 (CET)

Buon Natale!

Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 00:21, 24 dic 2016 (CET)

Felice Anno Nuovo! --2.226.12.134 (msg) 12:57, 31 dic 2016 (CET)

Auguri

Cara Euphydryas, ti faccio tanti e calorosi auguri di un sereno Natale!--Fabio Matteo (msg) 17:48, 24 dic 2016 (CET)

Aggiunta fonti non utilizzate nella voce

Tu come agiresti nei confronti dei contributi dell'utente Silvia Lanzi? Buone Feste, --Epìdosis 19:02, 24 dic 2016 (CET)

E guarda chi è tornato in Battaglia di Ascoli Satriano! Che si fa? --Epìdosis 19:04, 24 dic 2016 (CET)

Re

Ciao Eu, sì, sono entrambe utenze che registrai all'inizio del 2016, prima di questa e mai usate in alterazione di consenso e solo in ns 0 e utente. Infatti a febbraio, dopo aver fatto qualcosina da IP (con vandalismo annesso, ma anche proto RB, eh ;-) registrai prima questa utenza (Vivaldi al contrario, con grande fantasia) e poi quest'altra (ecco, già qui siamo su livelli più "pesanti"). Poi ho comciato a contribuire con questa, mi sono appassionato al progetto ed eccomi qui :-) Posso comunque assicurarti che non è cosa già vista, insomma :-) Se t'interessa c'è anche una trollata da IP in WP:Pareri su Wikipedia (adesso la cerco, non la riesco a trovare ;-), questa risalente a un anno e mezzo/due anni fa. Dai, su, prendiamola come ca**ata di un dodicenne come ce ne sono tanti qui su WP (ma anche di adulti vandali non ne mancano, credo ;-) Va da sé che le utenze (che io ricordi ci sono solo queste due) sono da infinitare immediatamente, anche se sono ormai "neutrali" ;-) Ciao, mi scuso moltissimo e chapeau per "spirito indagatore" ;-) --Adalhard Waffe ^«…» 18:01, 28 dic 2016 (CET)

4 E rimosse e criteri di enciclopedicità

Per quanto riguarda le 4 E rimosse non ho battuto ciglio. Ero io che avevo toppato in pieno. Per quanto riguarda la discussione, ho provato a sondare gli umori. Ma non mi sembra ci sia neanche un punto di convergenza per iniziare una discussione. Quello che non va, secondo me è l'estrema interpretabilità dei criteri attuali. Non ci vedrei neanche nulla di male che tutti i vescovi fossero anche almanaccabili (ma non credo che si possa trovare un consenso per questo), anche se non approvo abbiamo tutte le stazioni ferroviarie passeggeri del mondo, abbiamo aziende di trasporto con 12 dipendenti, a conduzione familiare o addirittura unipersonale con un autobus da 11 posti che va su e giù per una stradina di di 830 metri, possiamo avere tutti i vescovi. I criteri come sono ora sono interpretabili, quindi del tutto inutili. Quello che vorrei (ma non sempre si ottiene ciò che si vuole) è avere dei criteri chiari, che dicano bianco o nero. Se è bianco non ci sono discussioni e il vescovo è automaticamente enciclopedico, se è nero allora si vede se c'è qualcosa di rilevante. Non credere che io sia un mangiapreti, ho scritto anche una voce su un vescovo (prima che diventasse beato), ho sistemato una voce su temi teologici... vedi bene che non sono contro nessuno. Ritornando alla revisione dei criteri, penso di essere poco adatto a fare una qualsivoglia proposta, verrei preso poco sul serio perché considerato di parte. Se si vuole, il mio essere di parte è che preferisco un'enciclopedia a un almanacco (opinione personale, magari non condivisibile, ma degna di rispetto). È per questo che ho provato con tutte le mie forze a combattere un certo almanaccamento di alcune aziende di trasporto (senza riuscirci) o di gruppi musicali (con dei risultati molto più positivi). Io faccio quello che credo essere un bene per il progetto, puntando più alla qualità che alla quantità. Magari c'è chi non la pensa come me ed è per questo che c'è una comunità che è sovrana. Ciao e auguri. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 20:46, 28 dic 2016 (CET)

Mi impegno di dare un po' di respiro allentando la tensione. Dovrò sospendere il setacciamento sistematico dei vescovi, Peccato, ero arrivato solo alla lettera "C". Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 00:15, 29 dic 2016 (CET)