Discussioni utente:Eustace Bagge/Archivio3

Alonso non è il recordman di punti in ferrari..e Michael Schumacher ciao

Vandalismi

Nessuno ha scritto o detto che quelli fossero tutti vandalismi, ed infatti non ho rollbackato alcunché. Rilevo perè che gli ultimo due interventi lo sono e su quegli edit ho basato il mio giudizio. Normalmente diversi utenti, anonimi e registrati, mi segnalano situazioni che secondo loro meritano la mia attenzione. Se le segnalazioni, i cui autori indistintamente ringrazio, sono fondate (fondate secondo il mio giudizio, non secondo il loro) agisco di conseguenza. Ovviamente, a quel punto, il segnalatore ha ben poca importanza: la responsabilità, il merito ed il demerito di quanto faccio è esclusivamente mia. In questo particolare caso, però, non ho seguito consigli, ho visto una serie di edit che andavano sanzionati ed ho provveduto a bloccare l'utenza. Ovviamente, nel ringraziarti, ti assicuro che, come tutte le altre segnalazioni, terrò in debita evidenza anche la tua osservazione. Buon wiki. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:54, 17 ott 2011 (CEST)

Smashing Pumpkins

Infatti le spiegazioni al lettore ci sono, le hai inserite tu stesso! Comunque sia i critici che contestano la loro appartenenza grunge non sembrano neanche essere la maggioranza. In base a quale criterio dovremmo scegliere i "critici" ai quali "affidarci" a scapito di altri? Se buona parte della critica li classifica come grunge, inseriamo il termine e spieghiamo che secondo altri non lo sono, semplice.--NuM3tal95 (msg) 15:14, 18 ott 2011 (CEST)

Segnalazioni

Ho dato un'occhiata alle tue segnalazioni e non vi riscontro altro se non il tentativo di far ragionare un utente su basi solide (fonti) e non su flame o trollate (quali quella che mi ha portato a bloccare l'utente stesso). --M/ 10:41, 19 ott 2011 (CEST)

Io ho visto, intervenendo su tutt'altra cosa, la risposta dell'utente ad un ammonimento ed è il motivo del blocco. Per di più, mi pare che all'utente sia stato chiesto da più persone (invano) di attenersi alle fonti, di integrare dove necessario e di non abusare della pagina di discussione. Dal momento che pare che nessuna delle richieste abbia avuto seguito, anche l'ammonimento era del tutto fondato, comprese le ulteriori domande che alcuni hanno posto sul perché egli potesse ignorare ogni richiesta senza violare almeno un pilastro fondamentale di Wikipedia. Dal momento che questi problemi NON riguardano il breve blocco da me imposto, potranno essere esaminati sulla pagina di discussione della voce in oggetto, auspicando la massima collaborazione da parte di ciascuno degli utenti interessati alla discussione. Dove la discussione scade in provocazione, è assolutamente necessario mettere un freno. --M/ 17:21, 19 ott 2011 (CEST)

Re: Patrolling

Grazie del consiglio, è la prima volta che ci provo. Ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 19:40, 19 ott 2011 (CEST)

Rollback versus Annullare

Convengo su un fatto: ho sbagliato a rollbeccare invece di annullare specificando nel commento all'edit che tornavo alla versione di Pequod76. Di qui a stabilire che avrei fatto qualcosa di tanto grave, ce ne corre, direi. Tanto più che ho già spiegato ciò che avevo fatto e che sicuramente mi hai letto in materia. --Piero Montesacro 21:04, 21 ott 2011 (CEST)

Jupiter

Ciao Eustace. La voce sulle Jupiter tra poco tempo finirá in prima pagina grazie alla rubrica "lo sapevi che". Ho notato che la Capricorn verrá trasformata in Yacht mentre la Scorpio ha cambiato bandiera....ma è legale tutto ciò? La Tirrenia aveva venduto le navi per demolizione....Comunque, a questo punto bisognerebbe modificare anche l'incipit. Non vorrei però che questi fatti facessero calare la curiositá della voce, la quale era stata approvata perchè 4 navi supertecnologiche e costose erano state mandate in demolizione dopo poco più di dieci anni di vita...--Sim-V (msg)

Revert

Nessun problema ;)--Frigotoni (msg) 18:56, 14 nov 2011 (CET)

Ciao Eustace. Mi sembrava giusti ringraziarti per essere intervenuto! Grazie ;), --Frigotoni (msg) 21:59, 16 nov 2011 (CET)

Grazie

Per essere intervenuto qui. Ho molto apprezzato.--Presbite (msg) 12:17, 17 nov 2011 (CET)

re: Rob Meltucci

questo, questo e questo mi sembrano vandalismi... --valepert 22:08, 29 nov 2011 (CET)

Ne-Yo

Ciao.Vedendo che 6 mesi fa (quasi 7) tu hai cambiato la data di debutto da 2005 a 2006 perchè nel 2006 è uscito l'album di debutto, ti dico che un cantante può debuttare anche prima di pubblicare l'album di debutto.--80.180.151.252 (msg) 22:26, 1 dic 2011 (CET)

Hai ragione, ho sbagliato a riportare la data al 2006. Anche 2005 è però errato; il problema è che nella voce non ci sono indicazioni chiarissime sull'inizio della carriera del cantante, il primo paragrafo è intitolato "inizi (1999-2005)" ma parte con l'informazione che Ne-Yo ha fatto parte di un gruppo scioltosi nel 2000... Quindi, siccome un utente anonimo aveva spostato la data in modo piuttosto arbitrario, l'ho riportata alla situazione precedente.--Eustace Bagge (msg) 08:25, 2 dic 2011 (CET)

unione

ciao Eustace, in caso di unione di voci, apponi nella talk il template apposito al fine di rispettare il copyright dei contributori. Saluti --ignis Fammi un fischio 20:35, 12 dic 2011 (CET)

Caterham

Si chiama Caterham F1 Team, non "Catheram" . danyele 19:38, 15 dic 2011 (CET)

Provo a spiegartelo più chiaramente: si scrive Caterham F1 Team... C • A • T • E • R • H • A • M (vedi sito ufficiale). La "h" va tra la "r" e la "a" :-) . Tu invece hai spostato la pagina a "Catheram F1 Team". Capito l'errore? . danyele 19:47, 15 dic 2011 (CET)

Enterogermina

Grazie per il rollback, effettivamente ho agito un po' impulsivamente e me ne sono accorto solo dopo (devo raggiungere un sano equilibrio wikipediano). Ciao! --Aplasia (msg) 18:31, 7 gen 2012 (CET)

Schumacher, fonti e altro

Ma le situazioni sono ben diverse. Qui si parla di un dettaglio senza nessuna fonte, che è ben diverso dall'altro sito che hai fatto vedere tu dopo. Questa è la differenza, non c'è questione di fidarsi della traduzione oppure no prendendo il tuo esempio :), forse mi sono spiegato male io. Il fatto è che il primo sito che era stato citato, non garantiva nessuna prova su quanto scritto. Credo sia doveroso quando si parla citare fonti attendibili (nel senso accompagnato dalle prove, non mi riferivo all'attendibilità del sito), visto che si parla di un aneddoto.

Quello che intendevo io (per quanto riguarda il sito della prima fonte) sulla questione che poteva essere una notizia per far vendere più copie, era in riferimento a questo (Ti faccio l'esempio io questa volta):

è come se apprendo da Sky (in questo caso è un'azienda molto attendibile) che una società di calcio ha acquisito ora, in prospettiva per giugno un determinato giocatore. Se non ci sono prove o comunque conferme da parte del giocatore in questione, o dalla stessa società che ha compiuto tale operazione (e si sa la maggior parte delle volte sono notizie mirate a fare ascolti) che garanzie ho di ritenere tale fonte vera?

Per rispondere al tuo esempio, l'analisi tecnica di Giorgio Piola è accompagnata da prove video e disegni, poi certo puo pure sbagliare l'analisi ma dubito che lo faccia visto che comunque quello che dice trova verità in tutti i libri d'ingegneria. Solo uno che conosce bene la materia a primo impatto può contraddire su quanto sta affermando in tv (nel caso non fosse vero). Credo che uno che si mette ad aggiornare su Wikipedia un determinato argomento ad esempio le caratteristiche tecniche di una vettura, ci debba per lo meno capire qualcosa. Non è che solo perchè lo ha detto Piola allora è legge. Se nella fonte è presente un'analisi sbagliata ripresa dal sito (che puo pure incolpevolmente non capirci di ingegneria e dare per buono quanto detto da Piola in tv) non bisogna citarla.

Molte volte i commentatori in tv dicono cose che in realtà si sono verificate in maniera diversa o magari dicono diverse stupidaggini, ma certo non è che uno se la prende per buona subito solo perchè lo hanno detto i commentatori in tv. Va a verificare prima di scriverlo.

Sono d'accordo con te quando dici che per descrivere la carriera di un pilota o un incidente non c'è bisogno di fonti. Ma certo se nel descrivere uno mette aneddoti particolari per lo più senza nessuna prova, è normale che deve pure citare le fonti senno non hanno nessuna rilevanza.

In conclusione io direi se si vuol mettere la frase riguardo all'episodio del 1991 rimettiamola, ma usando la fonte che hai citato tu visto che trova riscontri ufficiali, e non quell'altra che era presentata senza nessuna prova. --Shark7

Certo uno presume la buona fede, ma visto che è stata fatta da un utente non registrato ho controllato meglio. Poi ripeto a mio avviso non era una fonte attendibile quella, al contrario di quella tua. Certo se oltre a vedere ciò che viene scritto nella pagina e a controllare tutte le somme di chi modifica le tabelle, mi devo mettere pure a cercare fonti migliori rispetto a quelle pubblicate c'è da diventare matti.... ci manca solo quello. --Shark7

Re:

Eheheh ormai guardo il tg col tab delle protezioni a portata di mano, chissà se ora la aggiungono come correlata al Titanic ^^ --Vito (msg) 01:04, 14 gen 2012 (CET)

Dannazione scherzandoci sopra non sapevo ancora fosse una catastrofe...--Vito (msg) 10:44, 14 gen 2012 (CET)

Non so, realisticamente servirebbe una procedura di cancellazione per evitare noie, stavo pensando a spostarla nella sandbox dell'autore come via di mezzo...--Vito (msg) 02:44, 16 gen 2012 (CET)

Costa Concordia, Testo delle telefonate

Ciao Eustace,

grazie per il tuo contributo alla pagina sul disastro della Costa Concordia. Non sono d'accordo con il tuo annullamento del mio edit e ho intenzione di ripristinarlo. Si tratta di un documento interessante ai fini della comprensione dell'incidente (esattamente come si fa per i disastri aerei dove si pubblicano le comunicazione registrate nel cockpit dalle scatole nere). Se non sei d'accordo ti invito a discuterne apertamente nella pagina di discussione (in modo che possano partecipare anche altri). Per il futuro cerca di scrivere sulla pagina di discussione della pagina (e/o dell'utente) prima di cancellare il lavoro di altri wikiediani (può non risultare simpatico cancellare il loro lavoro senza prima avvertirli).

Ciao e Buon Lavoro

--Gtoffoletto (msg) 22:57, 17 gen 2012 (CET)

Non avevo visto il tuo intervento scusami...continuiamo li? La non ufficialità non mi sembra un problema: Es. Volo_Air_France_447#Trascrizione_del_cockpit_voice_recorder Qui la registrazione è presa da un libro "non ufficiale"

--Gtoffoletto (msg) 23:21, 17 gen 2012 (CET)

Ciao Eustace, la discussione è morta li?

--Gtoffoletto (msg) 00:00, 18 gen 2012 (CET)

Re: Bentornato

Ciao, ti ringrazio per il bentornato! :) Gli impegni mi hanno allontanato per un po' da wikipedia, ma finalmente sono tornato! :) Ciao, grazie ancora! :) AlexanderVIII Il catafratto 20:26, 18 gen 2012 (CET)

Comportamento degli utenti

Avevo letto la tua esortazione, e sono a conoscenza delle pagine apposite. Ciò nondimeno, se uno mi attacca rispondo, e se chi legge vuole evitare di formulare un giudizio di merito, forse non dovrebbe tentare di impedire all'attaccato di rispondere a tono. Io ho rimosso il template C, avvisato il progetto competente e migliorato in qualche modo la voce, per sentirmi dare del troll impunemente grazie anche all'indifferenza di altri. Per fortuna nelle pagine che frequento abitualmente le posizioni si prendono in modo netto e questo aiuta a capire meglio gli interlocutori. Tuttavia anche la tua posizione ha un senso e non è importante che io lo condivida o meno. Poi alla fine, l'importante per ognuno di noi è lavorare a quello che trova più gratificante, e un settore di voci si espande o diventa asfittico in base a quanto i suoi utenti si sentono gratificati dall'ambiente circostante. Quindi, buon lavoro sulle voci che preferisci! Io la prossima volta passo diritto e mi risparmio tempo per altre voci, così Guerra avrà voci in più e io discussioni in meno. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:46, 13 mar 2012 (CET)

Allora se tanto mi da tanto, neanche io sono tenuto ad essere imparziale? Il tuo scopo è lodevole, però ha un difetto di fondo. Risolve il tuo piccolo problema momentaneo, ma non affronta il problema, lo rimuove soltanto. Vuoi vederle come questioni personali? Va beh, nessun problema. Ciao --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:02, 14 mar 2012 (CET)

Biologia marina

Nessun problema, storiordinando la voce e spostando ciò che non è di stretta competenza. Scusa, non ho fatto il longin, ma ci sto lavorando da circa una settimana. Ciao.--79.35.138.132 (msg) 20:56, 30 mar 2012 (CEST)--Tremaux (msg) 20:57, 30 mar 2012 (CEST)

Rettili, biologia marina

Volevo chiederti un parere. Molte voci inerenti l'argomento (es.Pesci) sono ben redatte e soddisfacenti. Mi sembra inutile costruire dei doppioni dilatando eccessivamente la voce. Per questa ragione ho rimandato il lettore alle pagine specifiche, come è nelle enciclopedie. Tu pensi invece che sia meglio fare diversamente? Grazie.--Tremaux (msg) 14:35, 31 mar 2012 (CEST)

Grazie.--Tremaux (msg) 18:48, 31 mar 2012 (CEST)

Gladiatori

davvero ? allora ho letto male la modifica in crono. Nella ricerca fatta su google tramite "Marygrace Flowerly" ho trovato solo copie del testo di wiki. Quindi non ho trovato fonti che attestino quella cosa: avevo iniziato la ricerca perchè, messo com'è messo, quel paragrafo mi sembrava una bufala. --88.49.33.66 (msg) 14:10, 10 apr 2012 (CEST)

Rimozione

Ok, no problem!--93.145.139.187 (msg) 17:14, 22 apr 2012 (CEST)

Re: Vandalo

Figurati, di niente. --Simo82 (scrivimi) 17:30, 22 apr 2012 (CEST)

Volendo, puoi ricreare la pagina utente e fartela semiproteggere. Purtroppo capita che non vi siano admin nelle RC, a volte. --Gnumarcoo 17:45, 22 apr 2012 (CEST)

Megarimozione

Sicuro sicuro?? --mapi (msg) 21:00, 13 mag 2012 (CEST)

Michael Schumacher

La pagina attuale che hai ripristinato contiene errori in tutte le tabelle. Vai ad aggiornare anche quei dati visto che hai detto che la pagina era già stata corretta. Vai in tutte le sezioni dove ci sta scritto aggiornamento effettuato al Gp di Spagna 2012, e controlla i dati sotto rispetto al penultimo gp corso. Io mi sono stancato l'ho già scritto precedentemente come si può vedere nella cronologia ma gli utenti registrati continuano ad infischarsene... fortunatamente avevo visto l'errore e prontamente avevo aggiornato anche le tabelle (nonostante c'era scritto che erano già state aggiornate). Ho fatto il rollback per evitare nuovamente errori di calcolo, quando si ha a che fare con i numeri basta poco per far saltare tutta la statistica. Shark7

Per tua informazione il dato di modifica relativo alle 109 partenze dalla prima fila, non è relativo al gp di Monaco, ma ad un errore che ho trovato, che non è stato aggiornato in occasione del gp di cina 2012, sono troppo competente in materia per lasciarmi abbindolare da simili errori come l'attribuzione della Pole in caso di penalità. Shark7

Ma io difatti non ho segnato 69 Pole position, ho soltanto aggiornato il numero delle partenze dalla prima fila in virtù del Gran Premio della Cina 2012. Se ti riferisci a quanto scritto nel testo, sotto la sezione 2012, ho scritto che ha fatto segnare la Pole ma che poi è stato retrocesso di 5 posizioni. Ma è la verità in quanto anche nella conferenza stampa, la FIA ha mandato Schumacher al primo posto e non Webber. La Pole nel ruolino personale non viene contata per via della squalifica, ma indubbiamente Schumacher quel giorno ha fatto registrare il giro più veloce. Ma precisare pure questo credo sia inopportuno, perchè è palese la situazione che si è venuta a creare, è proprio da regolamento. Shark7

E come te la riformulo? Cioè chi ottiene il miglior tempo in qualifica ha fatto la Pole position, scrivendo "ottenne il giro più veloce in qualifica" è la stessa cosa. Comunque vedendo varie dichiarazioni, anche il fornitore di gomme Pirelli, tramite il suo responsabile in pista Paul Hambery ha dichiarato "Complimenti a Schumacher per la sua prima Pole position con le nostre gomme ( http://f1grandprix.motorionline.com/paul-hembery-congratulazioni-a-michael-schumacher-per-la-sua-prima-pole-con-pirelli/ ). Cioè non è una inesattezza dire che ha ottenuto la Pole perchè in fin dei conti è vero e come ti ho detto prima, la FIA non avrebbe mai mandato Schumacher in conferenza stampa seduto al posto del Pole-man se così non fosse stato. La questione è relativa soltanto a dati statistici del singolo pilota che invece di averne 69 ne ha sempre 68. Ma poi nel testo ho proprio specificato che è stato retrocesso successivamente di 5 posizioni, se vuoi si puo aggiungere tra parentesi che la Pole non gli è attribuita nel ruolino personale, ma credo si capisce già così. Per farti un altro esempio se uno vince un Gran Premio e poi viene retrocesso di 5 posti uno scrive:"il pilota a tale giorno ha vinto il GP ma a causa di una penalità fu retrocesso in 5 posizioni", credo si capisce che la gara non gli è attribuita. Shark7

Re: posizione al ritiro

Ciao! Sono d'accordo con te che si tratti di un'informazione utile, però ritengo si possa benissimo integrare nel resoconto della gara (cosa che intendo fare a breve nelle voci in cui ho rimosso il dato). Inoltre penso sia meglio avere voci il quanto più uniforme possibile riguardo alla struttura e alle tabelle. Se comunque si ritiene che sia utile avere a disposizione quell'informazione anche all'interno della tabella sui risultati della gara per me non c'è nessun problema ad adeguarmi :) A presto!--Andrea borsari (msg) 16:38, 17 giu 2012 (CEST)

Sì, hai ragione. Se sei d'accordo aprirei una discussione nel Progetto: Formula 1 per sentire altri pareri.--Andrea borsari (msg) 18:15, 17 giu 2012 (CEST)

Yes, apro io--Andrea borsari (msg) 12:44, 18 giu 2012 (CEST)

I pareri sulla questione non sono stati certo molti, però presumo che il fatto che non siano intervenuti altri utenti possa significare che, in linea di massima, si ritiene utile avere il dato in tabella. Provvedo dunque a reinserirlo dove l'ho rimosso e chiedo scusa la mia rimozione è stata affrettata. Volevo anche chiederti, siccome i dati sono presi da Autosprint, fino a che anno puoi spingerti indietro con la rivista. A presto!--Andrea borsari (msg) 16:54, 23 giu 2012 (CEST)

Peccato, siamo praticamente nella stessa condizione :( Grazie lo stesso, buona contribuzione!--Andrea borsari (msg) 22:41, 25 giu 2012 (CEST)

Re:

Sto invecchiando, mi ero diviso i due cluster ma poi li ho rifusi... --Vito (msg) 19:43, 18 giu 2012 (CEST)

Marchisio

Come ho già scritto all'IP, la rimozione di testo riguardava il risultato delle partite da lui giocate, cosa che viene citata in tutta la voce per quasi tutte le partite da lui giocate, e il fatto, molto enciclopedico, che è riuscito ad andare in finale (il numero di maglia era da rimuovere). Non mi sembra la storia dell'Italia all'europeo.--dega180 (msg) 11:52, 1 lug 2012 (CEST)

Come ho gia scritto all'IP: :in teoria quando si cita una partita è bene scrivere almeno la data e risultati, si fa per tutta l'enciclopedia non vedo perchè per quelle due partite non si possa fare, poi va be stiamo discutendo un po' di sottigliezze e io non ho alcun interesse a inserire i risultati delle partite di Marchisio, sto solo difendendo il mio rollback.--dega180 (msg) 12:14, 1 lug 2012 (CEST)

Re:

È un infinitato per insulti che si sta provando a gestire, malgrado i problemi "anagrafici". Per quanto riguarda quegli edit sono aggiornamenti stile radiocronaca che verranno fatti da un altro utente entro domani. PS: ma non ti scazza non nascondere gli edit da bot in WL? --Vito (msg) 23:56, 9 lug 2012 (CEST)

Re: Toro Rosso STR7

Ciao! Allora per sicurezza ho rimosso, anche perché gli articoli erano molto brevi e quindi la "percentuale" di parti copiate era molto alta. Ieri gli ho chiesto di indicarmi tutte le voci in cui ha copiato, appena finiamo li farò capire chiaro e tondo che al prossimo sgarro scatta un blocco (e pure lungo). Grazie anche a te per l'aiuto! Restu²⁰ 19:44, 10 lug 2012 (CEST)
P.S.: per quanto riguarda quello che hai chiesto a Vito: per il momento è meglio così. Ti chiedo solo di avere un minimo di fiducia a riguardo. :-)

Ok perfetto! Purtroppo sono alle prese con un caso di copyviol ancora peggiore, quindi al momento preferisco usare questa linea facendo però presente che con un nuovo sgarro si fa quella fine lì. Ci becchiamo sulle voci di Formula 1! :-D Restu²⁰ 19:55, 10 lug 2012 (CEST)

==Ciao, sulla pag.Traghetti_più_grandi_d'Europa hai inserito la nave Tanit che però batte bandiera Tunisina, per cui non può essere inserita in una lista di navi europee.

Micro Progress

Il fatto di non poter vedere le pagine cancellate è una di quelle cose che IMHO ci dovrebbe far propendere verso una scelta "coraggiosa", ovvero allargare nettamente il "parco admin" (magari raddoppiarlo?). Se fossero molti di più (rispetto agli attuali "pochi eletti") gli utenti che possono verificare ad esempio se una voce sia da C7, o se un "collega" ha commesso un errore cancellando ciò che non doveva, il Progetto ne avrebbe senz'altro giovamento. Ci sono utenti in chiara buona fede, ma ancora troppo precipitosi in certe valutazioni, che potrebbero essere utili come admin, a patto però che i "colleghi" siano piuttosto numerosi, così che sia più facile rimediare agli errori che commetterebbe, soprattutto in fase di "rodaggio". Quanto dico sembra essere condiviso da alcuni utenti decisamente propensi (ancor più del sottoscritto) a concedere la fiducia per l'elezione con una certa facilità, magari "aprendo" a tutti quelli sufficientemente esperti ed attivi. Invece la tendenza generale mi sembra orientata più a pretendere chissà cosa dagli aspiranti, e probabilmente è per questo che tanti utenti rispondono alla proposta "no, grazie", compreso te... Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 19:47, 28 ago 2012 (CEST)

GP Gran Bretagna 2001

Ciao! Sono sempre contento quando un utente mette a posto così una voce su un GP di Formula 1, solo che ho un appunto da farti: le coincidenze esistono, ma com'è possibile che i tempi del warm up siano uguali a quelli delle qualifiche? Uno potrebbe pensare a un megacomplotto tra Ferrari e McLaren per far segnare gli stessi tempi al millesimo. :-D Restu²⁰ 13:38, 2 set 2012 (CEST)

Nuovo template

Per favore, non modificare manualmente per un paio d'ore le voci dei GP; sta passando il bot e, se trova "conflitti" con modifiche manuali mi si blocca ;-) Grazie e ciao (quando ha finito avviso sul progetto F1). --Pil56 (msg) 10:32, 21 set 2012 (CEST)

Giusto!

Quindi mi consigli di riscrivere la voce della gara più sintetizzata (al minimo possibile) o non devo proprio più riscriverla? Grazie ancora per l'informazione.

Sì, ho capito!

Ok, grazie per il consiglio e l'aiuto che mi hai dato, lo seguirò sicuramente. Ti ripeto: scriverò il minimo possibile anche un rigo, se necessario! Massimo 2 o 3! Grazie ancora!! Arrivederci e buona serata!

Guinness dei primati

Quelle che seguono sono le linee guida sull'uso delle fonti, approvate[1] dalla comunità.

La cancellazione/oscuramento del testo () o il suo spostamento in pagina di discussione per (presunte) informazioni che come tali costituiscano la base della successiva analisi e approfondimenti, ma non siano altrimenti verificabili:

dati statistici o quantitativi di ogni genere: stime, percentuali, numeri specifici (di produzione, vendita, quantità, popolazione, ecc.); dati e misurazioni scientifiche; dati specifici su un territorio o nazione (dimensioni, produttività, ecc.); valori soggetti a mutare nel tempo (numero di reti di un calciatore, vittorie di una squadra, ecc.);

mi spieghi perchè ripristini? Senza contare che le info sono in talk da MESI senza che nessuno si curi di trovare le fonti --Welovedeedeeramone (msg) 20:14, 28 set 2012 (CEST)

Tetoelbano

prima di effettuare i rollback a nastro ho verificato che l'utente (escludendo l'inserimento di immagini nella voce Isola d'Elba) non ha fatto altro che inserire collegamenti al suo sito in ns0, atteggiamento che era stato rollbackato quando era anonimo (vedi Speciale:Contributi/78.5.118.110) ed evidenziato da Nubifer nella talk dell'utente. ho visto che li hai inseriti, presumibilmente ritenendoli interessanti (lo spero!) ma il comportamento di chi arriva su wiki solo per rimuovere collegamenti esterni ed inserire (in cima) link suoi non mi sembra in linea con le regole di it.wiki. --valepert 20:57, 5 ott 2012 (CEST)

Mi scuso se questo mio intervento è contrario all'etichetta su Wiki ma sono decisamente inesperto. Sono un po' perplesso. Sono alle prime armi e non molto pratico ma ci sono troppe cose che non capisco. Ad esempio gentile valepert ti ho mandato un messaggio con richiesta di spiegazioni/aiuto e non ho ricevuto risposta. Non è proprio vero che non ho fatto altri contributi che mettere le foto nella pagina dell'Isola d'Elba dove invece mi sono dedicato anche ad inserire diversi contenuti. Poi ho parlato di traghetti e creai una pagina su una nuova compagnia di navigazione che mi è stata bocciata per la modalità con cui era scritta, ho capito e lasciato perdere. Poi però qualcun'altro ne ha fatta una che era veramente una schifezza eppure è ancora li. Mi si dice che non si può inserire materiale commerciale (giusto) però il mio non lo è. Mi si dice che non ha senso mettere il link alla raccolta di tutti i traghetti che effettuano linea da e per la Corsica nella pagina della Corsica (mah...) però ci viene messo e lasciato il link alla home page del portale turistico della corsica con chiari fini commerciali. Per inciso io non ho rimosso link per inserire quello al mio contenuto, solo in un caso perché si trattava di link rotti; se hai fatto il rollback puoi verificare. In moltissimi altri casi, vedi gran parte dei traghetti delle compagnie Corsica Ferries e SNCM ho trovato link rotti e li ho lasciati così (così va bene?). Ho prodotto personalmente una raccolta di tutte le navi che collegano la Corsica con un sacco di materiale difficilissimo da reperire e dati assolutamente non presenti da nessuna parte quantomeno in forma così completa; quindi è materiale originale e viene escluso perché se viene collegato da molte pagine viene considerato spam. Ci potrebbero essere metodi piu utili ma capisco, mi adeguo e ringrazio Eustace Bagge che ha avuto la gentilezza di spiegarmelo; ma perché allora è stato fatto il rollback a tutti i miei contenuti delle singole schede delle navi?? Poi Eustace Bagge ha reinserito alcune mie modifiche solo dove si parla di traghetti e lo ringrazio ma giuro che alla fine ho capito ben poco. Come mai ad esempio non è ritenuto un contributo valido la mia modifica nella pagina della SNCM? Grazie--Tetoelbano (msg) 13:04, 6 ott 2012 (CEST)

Modifiche pagina Sebastian Vettel

C'è qualcosa che non va? A me non sembra. Perchè mi posti questo avviso? Di quali modifiche distruttive parli? Ho solo ridotto un po' la pagina, togliendo alcuni dettagli, non è che bisogna fare la cronaca di ogni GP, volevo solo ridurre un pò, per rendere tale file più breve e di più facile consultazione. Che non mi è peremsso? Se sì, perchè? Volevo solo contribuire in modo costruttivo, e non il contrario a quanto pare secondo te. Magari mi hai frainteso, giusto? Be non importa, dammi ora però delucidazioni, io te le ho appena date e sono pronto a scrivernene altre se fosse necessario. Spiegami tu adesso. Ok? Grazie e salve.

aiuto

CIAO SOno Chiara Francini, come posso fare a placare questa/o folle che continua a cambiare la mia data di nascita??? che devo fare?? puoi aiutarmi??

Discussioni

Volevo chiedertelo prima ma poi ho avuto altro da fare e quindi ho tralasciato la questione. Riguardo a questo, ma di cosa stiamo parlando, scusa tanto? In questo caso c'era un gruppo di utenti che votava in sincrono, la problematicità era palese e largamente condivisa, e infatti sono stati infinitati tutti perché un conto è WP:BF e un altro è fare la figura del fesso; per quanto riguarda quest'altra veramente pochini hanno trovato normale che un utente al suo terzo edit si fiondi su una PdC e lo stesso Lucas, altrimenti garantista, ha trovato che tre neoutenze nella stessa PdC che danno tre pareri coincidenti non sono un caso. Tutte le volte che ho dubitato delle buone intenzioni di un'utenza ci ho sempre preso, io non dubito per partito preso dei n00b, ma dubito quando vedo alcuni comportamenti tipici fanno sospettare. Diciamo che attaccarsi alle regole significa non voler contribuire alla trasparenza, un utente ha il dovere morale (essendo questa una comunità che si basa sulla fiducia: se si basa sul diritto allora è sufficiente la spiegazione che "non è vietato", ma sulla fiducia non basta) di spiegare perché sta facendo una certa cosa, altrimenti non può invocare troppo a lungo buona fede. Ripeto che WP:BF è una buona policy, ma non possiamo pensare che WP sia un giardino d'infanzia, su. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:40, 18 ott 2012 (CEST)

Transatlantici

Ciao, io ho sistemato però sarebbe d'uopo che tu, facendo la tua parte, togliessi tutte quelle inutili ripetizioni di autori, titolo, casa editrice, anno e ISBN per lo stesso libro del quale modifichi solo le pagine di riferimento utilizzando l' op.cit tramite l'impiego del {{cita}} dopo aver già citato il libro una prima volta, come prescritto dalle regole di formattazione.--Nicola Romani (msg) 11:16, 21 ott 2012 (CEST) ;-)

Ciao, tranqui, concordo e l'idea mi piace. L'unica problema che ho è che sarò fuori fino a tutta Domenica, quindi dovremmo risentirci all'inizio della prox settimana. ;-) --Nicola Romani (msg) 20:42, 25 ott 2012 (CEST)

Olivier Panis

Ciao! Ho visto che in passato hai ampliato notevolmente la pagina su Panis e pensavo che, con alcune piccole limature, potrebbe essere candidabile come Vdq. Mi daresti una mano nell'uniformazione delle note, soprattutto per quel che riguarda quelle prese da Autosprint? Pensavo di inserire il cita pubblicazione e servirebbero alcuni dati mancanti. Sia chiaro che non ho assolutamente fretta :) A presto,--Andrea borsari (msg) 20:59, 21 ott 2012 (CEST)

Vai tranquillo, no problem! Mi servirebbero autore e titolo nelle note dove sono mancanti. Grazie mille, fai pure quando riesci :) Saluti,--Andrea borsari (msg) 13:29, 22 ott 2012 (CEST)

Certo, va benissimo! Vorrei ringraziarti ancora per la collaborazione. A presto!--Andrea borsari (msg) 11:13, 2 nov 2012 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Eustace Bagge è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:38, 24 ott 2012 (CEST)

Segnalazione copyviol voce Copti

Ciao Eustace! Grazie tante per la segnalazione e l'impegno nel lavoro sporco, tuttavia volevo chiederti la cortesia quando segnali una sospetta violazione di copyright di seguire tutto quanto indicato qui. Se è tua abitudine farlo ed io ho beccato l'unica tua dimenticanza ignora pure questo messaggio. Grazie e buona continuazione!--Dome ^{A disposizione!} 15:13, 11 nov 2012 (CET)

Pop punk

Non è eccessivo, perché è un vandalismo reiterato (non so se hai visto la cronologia della voce) --Horcrux92. ^(contattami) 11:28, 28 nov 2012 (CET)

Infatti gliel'ho prima chiesto gentilmente. È il classico fan (tant'è che si chiama tomdelonge) che cerca di migliorare l'immagine dell'artista che gli piace; non è il primo e non sarà l'ultimo. --Horcrux92. ^(contattami) 16:26, 28 nov 2012 (CET)

Quindi avrei dovuto continuare a rollbackare e basta? --Horcrux92. ^(contattami) 16:35, 28 nov 2012 (CET)

Se mi fossi accorto che la frase era errata, l'avrei corretta. In ogni caso, non credo che la tua correzione servirà ad evitare altri inserimenti di quel genere. --Horcrux92. ^(contattami) 16:41, 28 nov 2012 (CET)

Io non ci vedo nessun contributo utile in quella voce, pluriavvisato write only, se ti va di starci dietro te bene, se no io lo segnalo. --Welovedeedeeramone (msg) 19:08, 28 nov 2012 (CET)

Tirrenia

Clodia e Nomentana vendute ad armatore greco, probabilmente per demolizione. saluti Sempreblu07

Grazie

Ciao! Ti ringrazio di avermi avvisato; buon proseguimento. --Giovannigiulio, 7 gen 2013, 20:13 (CET)

Già vista, già vista. Allunghiamo le polemiche inutilmente... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:54, 25 gen 2013 (CET)

Aspettiamoci un altro po' di Kb di polemiche. Spero non ti dispiacerà se non intervengo più su quella pagina, quel che dovevo scrivere l'ho scritto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:57, 25 gen 2013 (CET)

Se volete bannarmi

sono problemi vostri, non miei. Io mi limito ad aiutarvi. Inoltre, il fatto che sia enciclopedico o meno non è la sola gravità.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 23:43, 30 gen 2013 (CET)

Senti chi parla, con me non attacca, io non ho nessun problema. Se volete continuare a essere di parte fare pure ma non accusarmi di esserlo anche io o di essere nervoso. Io non la vedo come mi pare, constato ciò che fate, tutto qui.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 23:54, 30 gen 2013 (CET)

Eustace scusami se mi sono permesso di intervenire mentre ci parlavi. Semplicemente il nostro aveva già detto abbastanza. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 00:04, 31 gen 2013 (CET)

Re

Ciao, si, stavo appunto controllando... forse è opportuna una breve SP. Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 17:30, 19 feb 2013 (CET)

Re:

Ma lo devi spiegare in talk voce, non a me, che non c'entro nulla... --37.117.123.4 (msg) 21:56, 2 mag 2013 (CEST)

Foto naviearmatori

Ciao Eustace, ho visto che hai caricato foto di navi di quel sito, ma l'autorizzazione OTRS vale per tutte? no perché se vale per tutte se ne può mettere una sulla Jolly Nero. Grazie. --Nicola Romani (msg) 13:11, 11 mag 2013 (CEST)

Perfetto, grazie mille! ;-) --Nicola Romani (msg) 13:21, 11 mag 2013 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Eustace Bagge, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.--Sandro_bt (scrivimi) 07:13, 20 mag 2013 (CEST)

Complimenti! Ti auguro un ottimo lavoro e grazie per la disponibilità. :-) --pequod ^..Ħƕ 12:54, 20 mag 2013 (CEST)

Congratulazioni, e buon lavoro! ---Klaudio (parla) 19:41, 20 mag 2013 (CEST)

Congratulazioni, prendi un po' di pratiche da quella pila alta e buon lavoro ;-) --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:16, 21 mag 2013 (CEST)

M'unisco alle congratulazioni! Buone ramazzate!--Alkalin l'admIncasinato 14:10, 21 mag 2013 (CEST)

Congratulazioni =D --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 09:49, 28 mag 2013 (CEST)

Richiesta conferma

Hai utilizzato un indirizzo @alice.it per iscriverti alla mailing list? Se sì, confermamelo che approvo la tua iscrizione.

Ciao, M/ 15:22, 20 mag 2013 (CEST)

Fatto, grazie a te e buon lavoro! --M/ 15:27, 20 mag 2013 (CEST)

Campo oggetto

Sì, scusa. Stavo proprio scrivendo nella pagina discussioni dell'utente in questione (Db89) per spiegargli alcune regole come quella del mese con l'iniziale in minuscolo, pensando di essere stato troppo brusco (e anche antipatico) nel campo oggetto della modifica. --Tartufo (msg) 16:36, 18 giu 2013 (CEST)

Buon proseguimento e buon lavoro! :) --Tartufo (msg) 16:40, 18 giu 2013 (CEST)

Si rimane in tre

Non stupiamoci poi nemmeno se si rimane in tre a (cercare di) far rispettare le regole che ci siamo dati. --M/ 00:01, 2 lug 2013 (CEST)

Ho fatto un paio di domande, mi pare di scrivere in lingua italiana... Ho chiesto se l'inserimento di *quel sito* fosse stato discusso con altri utenti interessati alla filatelia (consenso) e se i link non fossero in un numero eccessivo. Vedi delle risposte al riguardo? Hai trovato dei toni non dico concilianti, ma almeno interrogativi o propositivi? Chiedo troppo ad un utente attivo dal 2006? Sono forse davvero maleducato o faccio discorsi stupidi, cioè, in qualche modo chi scrive "su ns-0" è autorizzato a squalificare in questo modo le richieste altrui? --M/ 00:14, 2 lug 2013 (CEST)

Re:

Per favore, chiedi il permesso come per qualunque altra foto. Abbiamo già avuto problemi con quel sito. Grazie, --Elitre 20:47, 7 lug 2013 (CEST)

Ma sai leggere? io parlo dei criteri e, dato che non li rispettano, di quella frase, vabbè, ciao. --Welovedeedeeramone (msg) 22:11, 14 lug 2013 (CEST)

Io spiego i fatti: 1 non rispetta i criteri 2 album etc, 2 nessun'altro motivo d'enciclopedicità= non rispetta quell'altra frase, è chiarissima e lampante, poi fai quello che credi. --Welovedeedeeramone (msg) 22:18, 14 lug 2013 (CEST)

Oh cmq non preoccuparti, non faccio più nulla, la pubblicità su wiki mica è un mio problema. --Welovedeedeeramone (msg) 22:24, 14 lug 2013 (CEST)

Se mi dici che il problema è il "come" non ricorrerò alla logora scusa "come fanno in tanti", ma sul "cosa" mi pare che dire "i criteri non la rendono enciclopedica, non c'è altro di enciclopedico => la mando in cancellazione" sia una cosa normalissima. Onestamente mi pare che la valutazione della cosa sia un po' viziata dal pregresso dell'utente (che a mio giudizio non è inerente) e del tran-tran delle cancellazioni. Ciao! --Vito (msg) 21:55, 15 lug 2013 (CEST)

Ci sono decine di voci che ho votato per il mantenimento seguendo quella frase, o hai """rimosso"""? --Welovedeedeeramone (msg) 23:33, 15 lug 2013 (CEST)

Fondamentalmente vediamo la questione da due punti di vista molto diversi: per me rientra nella parte "alta" delle normali conflittualità da pdc, insomma magari mi sbaglio ma lo vedo spesso ruvido, alle volte infantile ma "troll" no. --Vito (msg) 23:43, 15 lug 2013 (CEST)

Ciao! Ora devi girare il tutto a OTRS: permissions-it@wikimedia.org. Grazie, --Elitre 15:36, 24 lug 2013 (CEST)

Beh, io ti avevo detto "come per qualunque altra foto", cioè dovevi menzionare una licenza libera, come previsto da qualunque nostro modello di autorizzazioni. Sennò questi pensano al "fair use" e di potersi rimangiare tutto quando vogliono. --Elitre 15:50, 24 lug 2013 (CEST)

RE: Falcao

NO! mannaggia a me, era questa quella da revertare! grazie per la segnalazione --ROSA NERO 18:18, 24 lug 2013 (CEST)

Re: Palazzo Sordi

Hai pienamente ragione, non avevo visto la voce dentro la pagina di Mantova. --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 16:01, 31 lug 2013 (CEST)

Re:Edit in discussione

Non sono d'accordo, ma siccome hai espresso tale giudizio, vuol dire che almeno uno dei due non ha una visione oggettiva della faccenda, per cui ho segnalato la questione in Aiuto:Sportello informazioni, chiedendo l'intervento di un (altro) amministratore. --Daniele Pugliesi (msg) 17:53, 3 ago 2013 (CEST)

Giovanni Cangialosi

Ciao, secondo me la pagina dovrebbe essere aggiunta poiché è una persona che ha fatto e che continua a fare dello spettacolo. Se non lo conosci si tratta di un compaesano di Ficarra e Picone, per esempio, ed ha partecipato ad uno dei loro film (Il 7 e l'8). Inoltre ha partecipato anche in un film di Tornatore, ovvero Baària. Io non capisco perché continui a levarmi la pagina, fatti un giro su Google e vedi che non si tratta di una persona sconosciuta del tutto. Adesso IO rimetto la pagina da me creata, poi in caso ce la discutiamo meglio. Distinti saluti, aspetto una tua risposta. --Giuseppe Pecoraro (msg) 14:05, 6 ago 2013 (CEST)

Risp. Mie discussioni

Sssssssssssssssssssssssssss!!! Che poi scopre che sono stato io e denuncia anche me!! :-D --Dome ^{A disposizione!} 18:30, 6 ago 2013 (CEST)

Voci da riprendere per intero

Chiedo scusa per gli avvisi, ho notato però che la maggior parte di quelle voci sono state create da un utente non registrato che crea le voci lasciandole in stato di abbandono con la speranza e la probabilità che qualche altro più esperto le sistemi e le migliori. Così ho passato a setaccio tutte le sue modifiche, dato che ho ripreso alcune voci create da lui/lei: (Ernesto Colli, Gino Donato, eccetera); purtroppo c'è ne sono alcune che secondo il mio parere che non sono idonee.--Anima della notte (msg) 19:18, 6 ago 2013 (CEST)

Va bene e grazie; terrò presente e in considerazione questo fattore. Ciao e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 20:22, 6 ago 2013 (CEST)

NUI?

Non sono arrivato a leggere la voce che hai cancellato in C4+C13, ma visto il titolo credo che questo nome utente sia pubblicitario. Ciao! Sanremofilo (msg) 15:11, 7 ago 2013 (CEST)

re

Ciao, ok. --Noonecare (msg) 18:11, 7 ago 2013 (CEST)

Re:

Fatto, fatto, volendo si potrebbe fare anche per la pagina utente ma non c'è necessità di sproteggerla. --Vito (msg) 14:54, 13 ago 2013 (CEST)

Cancellazione redirect

Ciao Eustace! Volevo chiederti un favore visto che prima ho fatto una dormita: mi potresti cancellare questo redirect che ho erroneamente creato? Grazie in anticipo--Andrea borsari (msg) 13:49, 19 ago 2013 (CEST)

Ti ringrazio, a presto! :)--Andrea borsari (msg) 18:26, 19 ago 2013 (CEST)

Inviti

Senza dubbio giusto il tuo richiamo ma qui? Cosa si doveva fare? Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 21:18, 19 ago 2013 (CEST)

Cioè, mi stai dicendo che quello (il suo) è il modo giusto di agire? E magari che ha fatto anche bene? Mi piacerebbe leggere la tua risposta, anche in prospettiva di aprire una segnalazione naturalmente, visto che il tuo richiamo, e che hai anche ribadito, sembrava porre attenzione sul "non andate fuori tema", e il suo? Era in tema? Era gentile? Tanto da passare nell'indifferenza totale? --Pèter eh, what's up doc? 19:34, 23 ago 2013 (CEST)

Ok, per me è sufficiente. --Pèter eh, what's up doc? 16:58, 24 ago 2013 (CEST)

Cancellata pagina Loris Cecchini

sono l'assistente di Loris Cecchini, il materiale publicato e' originale. Non capisco perche' avete cancellato due volte la pagina.

pagina Loris Cecchini cancellata

Loria Cecchini mi ha chiesto di ampliare la sua pagina che era solo in versione di abbozzo, e citava enciclopedia treccani, con una breve descrizione errata sul suo lavoro.

posso creare la sua pagina? vorrei inserire solo testi ufficiali utili per avere un quadro attinente sul lavoro dell'artista che ha sicuramente un rilievo per la collettivita'.

Aiutino richiesto ^_^

Ciao Eustacce, come puoi vedere ho problemi di allineamento con la tabella di localizzazione, infatti alla voce RMS Nova Scotia rimane affianco al template nave, qui [1] invece per allinearla sotto la tabella sinottica l'ho dovuta mettere sotto la sezione note. Io uso Firefox, non vorrei che il problema sia dato dal browser. Riesci a sistemare? Grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 10:02, 31 ago 2013 (CEST)

Grazie comunque, a dire il vero la desideravo allineata sotto l'infobox nave ma non capisco come si faccia. Tu lo sai fare? Riusciresti? Grazie come sempre per la tua disponibilità. --Nicola Romani (msg) 13:55, 2 set 2013 (CEST)

Grazie lo stesso, provo a sentire Bultro che mi aveva aiutato con la mappa e le coordinate.... poi non so, una volta ci finiva in automatico lì sotto dove lo vorrei, adesso invece è così... mah! --Nicola Romani (msg) 09:39, 4 set 2013 (CEST)

Rieccomi, Bultro propone di inserire questo genere di mappe direttamente nell'infobox nave, a me pare una scelta assai condivisibile, direi solo di cambiare il tipo di cartina, da "politica" che ho usato finora su quelle due voci, a "fisica", forse più adatta per un relitto di nave... insomma come fatto sulle medesime voci di en.wiki. --Nicola Romani (msg) 14:37, 4 set 2013 (CEST)

Proposto + altre cosucce [2]. ri-ciao! --Nicola Romani (msg) 14:50, 4 set 2013 (CEST)

Appia

Purtroppo sono costretto a dichiarare la mia totale ignoranza su questo tema, mi dispiace. --Ale Sasso (msg) 11:56, 3 set 2013 (CEST)

Guilherme Mascioli Czernichovscki

Yes, you're right, it was my fault, next time I'll explain the full motivation on the template. --JaviP96 (tell me) 10:57, 14 set 2013 (CEST)

Modifica di Costa Concordia

Ho notato che hai giustamente annullato la modifica riguardante il tempo verbale, ma potevi evitare quel commento nel campo oggetto: chi modifica con VE non vede i commenti, i quali sono giustamente occultati. --Umberto NURS (msg) 14:45, 18 set 2013 (CEST)

P.S. Ti dico così perché voglio presumere la buona fede di quell'IP. --Umberto NURS (msg) 14:49, 18 set 2013 (CEST)

Re:

ah, grazie... ma in questo caso, non si potrebbe by-passare e procedere come da consenso? --torsolo 18:54, 29 set 2013 (CEST)

Speciale:Contributi/2.232.94.33

Uhm in realtà avevo aperto contemporaneamente le schede "blocca" e "rollback" e mentre finivo la prima la seconda falliva, che fo', lo sblocco? --Vito (msg) 20:26, 17 ott 2013 (CEST)

Oh magari stava per salvare una mezza dozzina di pagine da vetrina, mo' mi sento in colpa ^^ --Vito (msg) 20:37, 17 ott 2013 (CEST)

Re: Stefano Simonini

Mannaggia, l'ho combinata grossa... :-( Chiedo venia. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:41, 17 ott 2013 (CEST).

http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_economic_reform

Vorrei sapere il perché questa pagina è stata cancellata in italiano?Dato che i riferimenti provengono da un libro del Cambridge University Press. e per di più sono esatte come cronologia nella bibliografia.La ringrazio.

la pagina cancellata era un mezzo rigo tautologico, il soggetto è sicuramente enciclopedico ma va sviluppato un minimo perché la pagina sia fruibile :)--Eustace Bagge (msg) 18:18, 24 ott 2013 (CEST)

Re: Interventi OT

Se alludi a questo intervento:
dispiace a me che su tanti (veri o presunti) interventi OT tu abbia scritto solo a me;
dispiace a me che a suo tempo tu mi abbia risposto con un tono del tipo "non mi scocciare" (visto che un messaggio di tre righe è considerato "intasamento" della tua talk) ad una mia domanda che altro non era che un parere sull'equità dei comportamenti (sia di altri che tua che purtroppo, anche in questo caso, non trovo rispettata)
dispiace a me, visto che nella riconferma di Eumolpa si sono richiamate e contestate tante cose, a torto o a ragione, considerate "false", che un'accusa falsa e infame non sia stata da te minimamente considerata;
dispiace a me che un elenco molto parziale di link non sia stato da te minimamente notato;
dispiace a me ricevere cattive sensazioni da questo messaggio;
dispiace a me essermi sbagliato ma capita quando non si conoscono le persone;
--Pèter eh, what's up doc? 23:15, 24 ott 2013 (CEST)

pagina del matematico Bruno D'amore

buondì, mi può spiegare perchè ha cancellato la sua pagina? con le qualifiche, esperienze, bibliografia e le innumerevole attività didattiche e culturali... perchè non è considerata enciclopedica?

Grazie

---

Come puoi vedere qui la pagina è già stata ritenuta non enciclopedica dalla comunità. Non essendoci cambiamenti sostanziali nel contenuto non vedo perché reinserirla. Buon proseguimento.--Eustace Bagge (msg) 19:06, 26 nov 2013 (CET)

---

RV OS

Lo vedi? :-D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:31, 16 dic 2013 (CET)

Cacca e Denis Godeas

Ciao.Ti segnalo questa richiesta e questa,che non hanno avuto risposta da ieri.--79.42.249.34 (msg) 21:04, 22 dic 2013 (CET)

Ciao, come si fa a specificare una modifica minore?

Pagina Moto Bellini Cancellata

Ciao, ho creato la pagina moto bellini, ho inserito le prime cose ed ho abbozzato qualcosa, così ho continuato a modificare la pagina mettendoci storia, tabella informativa e tutti i modelli creati, finita la pagina ho salvato ma ho visto che avevi eliminato prima la pagina, cavolo, dammi il tempo di scrivere qualcosa non eliminarla subito! Richiedo risposta

RE: Assist

Scusami, ma la classifica degli assist che c'è in questo momento è quella che ho preso dalla pagina ufficiale della Lega Serie A, quindi credo che sia molto affidabile rispetto a "transfermarkt.it" quindi cosa devo spiegare d'altro???--Mirco2324 (msg) 15:11, 24 dic 2013 (CET)

Beh, facendo un calcolo 38 assist in 16 partite sono 2 assist a partita x esempio quindi può essere abbastanza normale... cmq sia quel sito è ufficiale e non fasullo secondo me.... cmq sia lascio così com'è così non "discuto" con nessuno --Mirco2324 (msg) 01:10, 25 dic 2013 (CET)

Buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 02:12, 1 gen 2014 (CET)

MAURO BIGLINO Cancellato per 2 volte! - Gradiremmo delle spiegazioni - Possibilmente Plausibili ed esaurienti - Grazie!

Perchè cancellare il profilo di Mauro Biglino su Wikipedia? Gradiremmo sapere (siamo circa 5000) le motivazioni. Possibilmente che siano plausibili ed esaurienti. Grazie!

PARENT PROJECT ONLUS

Salve, in merito al messaggio ricevuto (sotto), vorrei capire cosa non va nell'aggiornamento che ho proposto.

Sono nuovo ed è facile che mi sfugga qualcosa, se dunque mi potessi indicare dove ho sbagliato provvederei ad apportare le opportune modifiche.

Le mie modifiche non credo siano di stampo promozionale, sono solo informazioni aggiornate rispetto alle attività di una onlus già presente da tempo su wikipedia.

grazie

--- Per favore, leggi attentamente questa pagina prima di continuare. Le voci su Wikipedia devono essere il più possibile imparziali e non devono essere volte alla promozione di servizi/persone/entità, per quanto meritevoli.--Eustace Bagge (msg) 11:31, 9 gen 2014 (CET)

Re.Norfolk

Credo che si possa tranquillamente bloccare.--Burgundo^(posta) 11:15, 26 gen 2014 (CET)

Ti ho preceduto.;-)--Burgundo^(posta) 11:21, 26 gen 2014 (CET)

Cartellino giallo

Come puoi vedere ho preso dopo 4 anni un cartellino giallo da M/ che pensa la tua richiesta "di evitare" fosse bonaria e che abbia risposto male senza motivo. Sappiamo bene entrambi invece come tu pensi io debba avere una catena corta e debba essere tu a decidere quanti cm. Così non si va avanti, o ci ignoriamo reciprocamente per il quieto vivere o accetti serenamente che il tuo pensiero non mi sta bene. Ciao.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 15:17, 16 mar 2014 (CET)

Nello specifico caso hai ragione e nel caso generale sono contento di avere travisato il tuo pensiero. Con te non ho nessunissimo problema, con Castagna sì e come me una dozzina di utenti a cui deve delle scuse. Purtroppo tu (e M/) siete capitati nel posto sbagliato al momento sbagliato, e ti devo le mie scuse che ti faccio (brutta, brutta frase "fatti gli affari tuoi"). Mi volevo chiarire con te da tanto (l'intrusione nella talk poteva purte non starci infatti), meglio che ci siamo chiariti perché avevo un macigno sullo stomaco. Ciao, ci si becca!--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 18:51, 16 mar 2014 (CET)

Cancellazione pagina Bruno D'Amore

Buonasera, vorrei sapere perchè ha cancellato la pagina Bruno D'Amore. Quando l'avevo creata nei giorni scorsi era stata cancellata dicendomi che mancavano riferimenti bibliogarfici adeguati. Ho fatto un lavoro di molte ore per preparare la pagina che ho caricato oggi che conteneva l'elenco delle pubblicazioni di Bruno D'Amore. Non riesco francamente a capire perchè non vogliate includere una figura contemporanea così importante per la didattica della matematica. Sarebbe coisì gentile da rispondere? --Ilvasta (msg) 19:15, 18 apr 2014 (CEST)

Scusi ma non capisco

Mi scusi, ma se Bruno D'Amore ha pubblicato un centinaio di volumi in lingua italiana(e molti altri in lingua straniera) con tantissimi editori differenti, è sbagliato inserirli tutti come opere pubblicate? Avevo inserito decine di prefazioni e presentazioni di volumi di altri autori: non le sembra che queste rappresentino un segno di grande stima nei suoi confronti. Come fonti terze avevo inserito diverse interviste. Non lo so ho come l'impressione che Wikipedia non voglia questa pagina. Queste per voi non valgono come fonti terze?

• D’Amore B. (2005). Focus su… matematica alla scuola primaria. Intervista redazionale. Innovazione educativa. 7, 4.
• D’Amore B. (2005). Didáctica de la Matemática. Entrevista a Bruno D’Amore. Magisterio [Bogotá, Colombia]. 17, 10-13.
• D’Amore B. (2006). Che poesia, la matematica! Intervista a Bruno D’Amore. Educ@tional. 4, 20, 6-10.
• Marcheselli A. (2006). Intervista a Bruno D’Amore sul settimanale: Sabato sera, 30 settembre 2006, pag. 8.
• 28 gennaio 2007. Intervista sul quotidiano di Bogotà: El Tiempo: Para aprender matemáticas hay que leer (titolo redazionale).
• 5 febbraio 2009. Lima, Perù. Intervista in diretta presso la RADIO PROGRAMAS DEL PERÚ (RPP) a cura cdel giornalista José María Salcedo “El Chema”.
• 05 agosto 2010. 2 interviste a due emittenti di Bogotà, Colombia
• D’Amore B. (2010). Zero e i numeri naturali. Intervista. Treccani, 02 10 2010.
• 16 aprile 2012. Intervista presso la radio “Tadelar” di Bogotà
• 16 aprile 2012. Intervista presso la TV “Teleamiga” di Bogotà; successivamente presso la omonima radio.
• 19 aprile 2012. Intervista presso la TV del periodico “El tiempo”.
• 20 aprile 2012. Intervista TV presso la Fiera del Libro di Bogotà, Telecolombia, Rubrica: En casa.
• 20 aprile 2012. Intervista radio presso la Fiera del Libro di Bogotà.
• 24 aprile 2012. Lanzamiento del libro: La matemática no sirve para nada, a cura di Olga Lucia Leon; con intervista rai; presso la Fiera del libro di Bogotà.
• Varie interviste fra agosto 2012 e ottobre 2012 sul libro: Taddia F., D’Amore B. (2012). Perché diamo i numeri? Trieste: Editoriale Scienza. (Vedi in Lavori 775).
• Varie interviste fra settembre 2012 e ottobre 2012 sul libro: D’Amore B., Fandiño Pinilla M. I. (2012). Matematica, come farla amare. Firenze: Giunti Scuola.
• “Che bella la matematica”, Noi, Genitori & Figli, supplemento ad Avvenire, Famiglia e società, 28 ottobre 2012.
• 17 settembre 2012, Università Autonoma di Colombia, intervista per la emissora radio della Università.
• 10 ottobre 2012, RAI 3, Fahrenheit.
• 12 novembre 2012, Bogotà, Intervista emittente televisiva; mandata in onda sabato 17 novembre 2012.
• 08 febbraio 2013, Cucuta, Colombia. Intervista concessa al quotidiano La Opinion, il giorno 2 febbraio 2013.
• 19 marzo 2013, Bologna, Emissioni RAI della Università Nettuno. Colloquio sulla matematica.
• 24 marzo 2013, Riccione, RAI Educational. Matematica e arte, matematica e cultura.
• 24 aprile 2013, Bogotà. Emissora RAI de la Universidad Francisco José de Caldas.
• D’Amore B. (2013). Matemática mon amour [Titolo di redazione]. Testo della intervista concessa alla rivista bimestrale Kids. Aprile 2013, 30-33.
• 7 maggio 2013, Voglio fare un bel teorema. Intervista di Gabriella Valera a Bruno D’Amore. Topolino, settimanale n. 2997, Verona, pagine 84-87.
• 10 maggio 2013, Medellin, Emissora TV de la Universidad de Medellin.
• 09 agosto 2013, Barranquilla, Emissora TV de la Universidad del Norte.
• 15 agosto 2013, Tunja, Emissora TV de la Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia.

--Ilvasta (msg) 19:22, 18 apr 2014 (CEST)

Sono confuso

Guardi non ce l'ho ne con lei ne con Wikipedia. Sono andato a guardare alcune pagine nella categoria "Matematici italiani del XX secolo". Ne ho viste differenti: ad esempio, mi può spiegare come fa ad esistere la pagina Dino Distefano? Non contiene nulla delle cose che lei mi ha richiesto, eppure è li e come quella anche altre. Come mai permettete che esistano pagine del genere e non mi permettete di creare la pagina di Bruno D'Amore che ha scitto più di 100 libri, centinaia tra articoli, prefazioni e atti di convegno? E le 20 interviste che vi ho segnalato? Non so più cosa pensare, mi aiuti lei! --Ilvasta (msg) 19:50, 18 apr 2014 (CEST)

Noone

Mi hai incuriosito. Puoi dirmi di più? --Horcrux_九十二 02:24, 23 apr 2014 (CEST)

Ero a conoscenza del caso, mi pare che ricapitai in quella discussione anche qualche giorno fa... Per precauzione sarebbe corretto stilare una lista dei sockpuppet a lui correlati? Soprattutto per avvertire il progetto Musica riguardo possibili fraintendimenti o alterazioni del consenso. --Horcrux_九十二 10:52, 23 apr 2014 (CEST)

Re: Vacanze di Natale

Esatto. In passato però la pagina era stata erroneamente spostata a Vacanze di Natale '83, che in seguito è stato modificato in Vacanze di Natale (film 1983) senza tenere conto del fatto che "Vacanze di Natale" era il titolo solo di quel film. Nel frattempo Vacanze di Natale è stata trasformata in una specie di disambigua dove sono stati inseriti tutti i cinepanettoni esistenti, a prescindere dal titolo. Il modo corretto di procedere è fare lo spostamento da me suggerito e, se necessario, creare Vacanze di Natale (disambigua) per i film con titolo simile (anche se non sarebbe previsto da WP:Disambigua). --OswaldLR (msg) 17:31, 12 mag 2014 (CEST)

Riconferma admin

Ciao Eustace Bagge, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:28, 20 mag 2014 (CEST)

cancellazione

Hai ragione eustace, anch'io avevo seri dubbi, ma qualcun'altro in chat mi ha convinto a mettere il {{del}}. --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 11:55, 29 giu 2014 (CEST)

sono stato io a suggerire, finire di creare la voce sarebbe stato peggio.. --95.253.47.136 (msg) 12:03, 29 giu 2014 (CEST)

(confl) hai ragione, la prossima volta agirò usando la mia testa. Per il resto hai ragione: avrei dovuto lasciare due righe all'utente. La prossima volta lo farò. Grazie per i consigli e buon lavoro --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 12:06, 29 giu 2014 (CEST)

re

Errore mio grazie dell'annullo --Tuttomoltobelloedinteressante (msg) 14:19, 8 lug 2014 (CEST)

Nicola Larini 1991

Ciao Eustace, ti ringrazio della correzione al mio errore su Larini. Purtroppo ho invertito le classifiche (Larini fu diciassettesimo in prova, non in gara). Che posso dire.... era sabato notte :D --Stefanobiondo (msg) 09:45, 11 ago 2014 (CEST)

Re: Icardi

Più che una notizia da enciclopedia mi sembra più una notizia da news... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:18, 15 set 2014 (CEST).

Personalmente rimango dubbioso (tipo il discorso che stia aspettando una bimba), fermo restando che non farò una "guerra" per una questione del genere... :-) Secondo me un certo tipo di notizie potrebbero essere inserite solo se il/la consorte è anch'esso/essa enciclopedico/a. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:40, 15 set 2014 (CEST).

Come ho linkato nel campo oggetto, mi sono riferita a WP:BDV. Come minimo, ci vuole una fonte, e che sia non gossippara; in ogni caso, quel dato al momento non ha rilevanza nell'attività professionale del biografato. Ciao, --Euphydryas (msg) 22:36, 15 set 2014 (CEST)

Ho aggiunto queste fonti, ma nel frattempo mi ero perso tutte queste discussioni. Euphydryas, LukeWiller e tu stesso, valutate senza problemi se rollbackare e cancellare l'info. Sciau :) --DelforT (msg) 08:44, 16 set 2014 (CEST)

RE: Grazie

Di niente! Se serve, puoi modificare il tuo css in modo che ti mostri quali sono i {{Cita}} con errori (vedi Discussioni modulo:Citazione/Aiuto#Controllare la visualizzazione dei messaggi di errore) ;)--Nnvu—α†Ω 00:56, 12 ott 2014 (CEST)

Re: Hamilton

non credo. PS. Al di là del merito, non capisco perchè tu non abbia aperto una discussione. Spero tu ti sia accorto che il tuo annullamento ha infranto la regola dell'edit war. Ripeto, al di là del merito.--------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:01, 13 ott 2014 (CEST)

Fai pure.--------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:45, 14 ott 2014 (CEST)

Re:

Grazie e ricambio volentieri. :-) Restu²⁰ 18:00, 6 nov 2014 (CET)

Semiprotezione

Fatto, con 6 mesi all'IP che è statico e blocco dell'utenza creata "ad hoc". Grazie per la segnalazione, M/ 19:08, 23 dic 2014 (CET)

Riconoscimento

		Sea Badge
		Congratulazioni ! Eustace Bagge/Archivio3 Io Franz van Lanzee ti assegno la Sea Badge per il continuo, costante e indefesso lavoro sulle voci relative ai traghetti, alle compagnie di navigazione e alla marineria civile, un settore ingiustamente trascurato dai più. Continua così! 25 dicembre 2014

e il nastrino corrispondente, ancora grazie per il tuo lavoro. --Franz van Lanzee (msg) 19:35, 25 dic 2014 (CET)

Mi associo ai rallegramenti per il nastrino. Per il resto non avere fretta che di lavoro da fare ne abbiamo anche troppo :) --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 19:58, 28 dic 2014 (CET) PS: scherzavo; tu sei presente costantemente (senza andare di fretta); sono io ultimamente a latitare.

Norman Atlantic

Ciao. Si guarda hai fatto bene. Ho inserito solo le informazioni ormai definite, quelle che non possono cambiare (orario, numero passeggeri ecc.). Tutto il resto era articolo di giornale e ho lasciato stare. Però si si può aspettare dai..--95.235.91.71 (msg) 18:45, 28 dic 2014 (CET)

Classe di navi Visentini completamente diverse

Ciao Eustace, ti scrivo in seguito a questa mia modifica [3]; infatti ho verificato ma a me anche vedendo foto e dettagli progettuali: [4]; [5] (ad esempio); e come si vede sono classi di navi completamente differenti. Per ora ho messo la lista completa che comunque va sfalciata in toto, ma ho già suddiviso per classi e messo invisibile il nr. di scafo... Controlla tu stesso per favore perché ci ho messo un pomeriggio. Grazie, ciao! --Nicola Romani (msg) 22:49, 6 gen 2015 (CET)

eh infatti, diciamo che la lunghezza fuori tutto cambia poco, e che poi in molte classi di navi ci sono delle "sottoclassi". Però ad esempio le 2 unità della classe "Golfi" (Florencia e Albayzin) hanno lunghezza tra le perpendicolari di 11 metri inferiori a tutte le altre successive, direi praticamente quasi gemelle di Sorrento (ex Eurostar Valencia), Catania (ex Eurostar Salerno) a loro volta evolute da Partenope; Trinacria; California Star (ex Stena Forwarder); Stena Egeria (ex Cartour, poi Vinashin Prince, poi Hoa Sen) che hanno però una sovrastruttrura prodiera completamente diversa e che quindi tenderei a separare. --Nicola Romani (msg) 18:29, 10 gen 2015 (CET)

Bon se volessimo proprio togliere ogni "arbitrarietà" allora conviene lasciare solo quelle col medesimo nome di progetto. In modo da non dare eventuali letture sbagliate. Che ne dici? --Nicola Romani (msg) 18:36, 10 gen 2015 (CET)

Per me è ok, ma adesso sembra che c'è chi voglia unire la pagina della Haven, io ho detto la mia, essendo il relitto più grosso nel Mediterraneo sono per 2 voci distinte. Ciao! --Nicola Romani (msg) 15:14, 11 gen 2015 (CET)

Global account

Hi Eustace Bagge! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 13:49, 18 gen 2015 (CET)

Risp.

[6] Keep calm and take it easy! Wikipedia non è obbligatoria, rispondo quando ho tempo per farlo come di aggiungere le fonti. Non prenderla sul personale perché da parte mia non vie è nulla. Qua la mano e amici come prima ;) --Nicola Romani (msg) 22:01, 28 gen 2015 (CET)

Quelli purtroppo erano errori dovuti al correttore automatico cui non avevo fatto caso. Cmq "transatlantico" è sostantivo maschile (s.m.[7]) indipendentemente dal fatto che sia sempre una nave (anche il sommergibile lo è), e per le versioni al maschile, di nomi al maschile le fonti ad esempio: [8]; [9]; [10]; [11]; come appunto, "il Conte Biancamano", "il Rex" "il Conte Verde" ecc ecc. il raffaello lo trovi al femminile giustamente accompagnato dal "turbonave" o dalla sua sigla "T/N", "la T/N Raffaello...". Poi nella marina mercantile diciamo che le "tradizioni di nomenclatura" riguardano più che altro gli oggetti o le parti, ad esempio non si chiama capitano il comandante (pur essendo capitanto di lungo corso, vecchio titolo professionale marittimo ormai sostituito da quello di primo ufficiale) non si dice né babordo, né tribordo né scialuppa, che sono francesismi, ma sinistra, dritta e lancia e non esistono corde ma "cime", "scotte" e "gomene" e altri esempi. Ciao! --Nicola Romani (msg) 16:58, 30 gen 2015 (CET)

Ho posto la questione al progetto, io sono per usare il buon senso ed evitare sgrammaticature, quindi se si dice "la turbonave Raffaello" per me va bene così, se si usa "la Raffaello è un transatlantico" assolutamente no, ma "il Raffello è un transatlantico" checché ne dicano la maggioranza delle fonti, visto che se facessimo una ricerca troveremmo infinitamente più utilizzati ad esempio il termine errato "scialuppa", anziché "lancia", per finire a titoli come questi [12]. Ciao. --Nicola Romani (msg) 16:21, 31 gen 2015 (CET)

Alonso Per favore, tieni in considerazione quanto io e un altro utente abbiamo scritto nell'oggetto delle nostre modifiche. Un template vuoto che informazioni aggiunge? Nessuna. Quando ci saranno risultati da inserire lo si metterà, prima è inutile.

Ci sono decine, se non centinaia di voci sulla Formula 1, anche relative a monoposto recenti o piloti in attività, che hanno grande bisogno di sistemazioni. Perché non ti dedichi a quelle?--Eustace Bagge (msg) 20:31, 3 mar 2015 (CET).

VOrrei sapere quali così le sistemo ;)

UP

Ciao. Apprezzo molto il tuo intervento. In realtà ciò che mi aveva lasciato stupito non era stato tanto il blocco immediato (che certo andava dato visti gli ultimi interventi di Péter) ma il fatto che si fosse chiusa la discussione. Sul merito invece il fatto che ci fosse una problematicità era evidente, ma non ero d'accordo sul blocco infinito. Dunque il mio stupore non era per il tuo comportamento specifico, ma in generale per la chiusura dell'UP, alla quale hanno concorso vari utenti. Per questo ho preferito chiedere lumi a Gianfranco, col quale avevo già avuto a che fare e che mi aveva sempre dato l'idea di persona molto esperta e autorevole, e d'altra parte nella procedura aveva tenuto un profilo abbastanza di mediazione. Dato che secondo molte utenze più esperte di me l'apertura dell'UP sarebbe stata poco opportuna, mi sono fidato del loro giudizio, ecco tutto. Grazie per l'attestato di stima :-) In ogni caso per ora preferisco stare senza... --Caarl⁹⁵ 21:30, 14 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Riconferma admin

Ciao Eustace Bagge, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:30, 27 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Vettel

Il concetto del record è già citato nell'incipit, intorno al decimo rigo ;).. --62.94.217.18 (msg) 13:42, 20 ago 2015 (CEST)

però quel rigo finisce nel testo, riportando la stessa frase 2 volte in poche righe, al momento ;).. --62.94.217.18 (msg) 14:25, 20 ago 2015 (CEST)

esatto:).. --62.94.217.18 (msg) 20:57, 20 ago 2015 (CEST)

Sceiccato di Aulaqi Alto

Salve. Potresti spostare la voce di Sceiccato di Aulaqi Alto a quella con il titolo più corretto di Sceiccato di Aulaqi Superiore ? Grazie fin d'ora e saluti.

Voce

Allora aboliamo il Wip. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:53, 18 nov 2015 (CET)

Sai, capita che tu stai riscrivendo un paragrafo intero, e l'inciso figlio del morbo estemporaneo della parentesi sta lì a non entrarci un tubo. Anche perché trattasi di voce con la stellina, non è che può diventare un dump di informazioni slegate che fanno diventare la voce un pout-pourri disarticolato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:04, 18 nov 2015 (CET)

Psicofarmaco

Il vandalo è statico, ha già avuto due blocchi, l'ultimo dei quali per tre mesi: potresti per favore alzargli il blocco? --79.49.9.231 (msg) 09:01, 17 dic 2015 (CET)

grazie :)! --79.49.9.231 (msg) 09:30, 17 dic 2015 (CET)

Boateng

Per favore, puoi occupartene tu che io rischio di essere scortese? Come da copione ci tocca almeno 4 modifiche al giorno sino al giorno in cui eventualmente firma.. E meno male che non parliamo di Maradona! --79.34.147.248 (msg) 11:26, 21 dic 2015 (CET)

se fai sino al 4 è perfetto :)! Grazie mille! --79.34.147.248 (msg) 11:31, 21 dic 2015 (CET)

va bene lo stesso ;).. --79.34.147.248 (msg) 11:34, 21 dic 2015 (CET)

Virgole

...beh, mi hai fatto il caso in cui al più la virgola può starci e non starci. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:47, 21 dic 2015 (CET)

188.125

Non lo dico per contestare: visto che ha già avuto 16 blocchi prima del tuo non è che puoi dargli il massimo, uno o due anni? --79.34.147.248 (msg) 12:04, 21 dic 2015 (CET)

lo dico perché più lunghi sono i blocchi per i plurirecidivi meno vandalismi dobbiamo annullare e meno blocchi dare.. Con un blocco di 2 o 5 anni siamo anche più tranquilli :).. --79.34.147.248 (msg)

no problem :).. --79.34.147.248 (msg) 15:27, 21 dic 2015 (CET)

Si, ma sono ore che disturba con vandalismi stupidi, nessuno se ne occupa tempestivamente. --StefanoRR (msg) 18:01, 20 gen 2016 (CET)

Va bene diamo la colpa alla vittima, quello mi insulta sul personale, almeno adesso so dove segnalare di preciso.--StefanoRR (msg) 18:03, 20 gen 2016 (CET)

Dubbio su una classe di navi

Nella fattispecie mi riferisco alla Paolo Veronese che a dopo aver guardato ad occhio nudo e confrontato le silohuette con quelle presenti su questo sito [13] e [14] e [15], parrebbe appartenere ad un'altra classe a se stante, non a quella segnalata, comunque è molto più simile alla Aethalia. Non saprei, tu riusciresti a reperire maggiori informazioni ed eventualmente correggere? Ciao e grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 14:57, 8 feb 2016 (CET)

Sì infatti me ne ero accorto che l'errore derivava da quel sito... il problema è che quella tipologia di navi inizia ad essere un po' vecchiotta forse gli unici che ne possono sapere qualcosa dippiù sono i siti di cultura navale/modelissti, bon vedremo che si riesce a reperire. Ciao! --Nicola Romani (msg) 21:29, 9 feb 2016 (CET)

Re: ip stressante

ebbene sì, è sempre lui e sempre con le stesse modifiche, o quasi inutili, o errate nella sostanza. Ciaooo --Pil56 (msg) 23:12, 9 feb 2016 (CET)

Re:MSC

È possibilissimo che ogni data abbia un suo motivo di "correttezza": da quel che ho capito la "Starlauro" è del 1987 e forse l'anno successivo ha cambiato nome (anche se vedrei più logico un cambiamento più avanti 1990/1991, come spiegato nella voce); poi si sa che spesso le aziende (che non sono "femminili" :-) ) si aumentano gli anni.

Tendenzialmente non mi sembra errata concettualmente la data inserita ora ma non mi oppongo a nessun cambiamento, purché non sia quello dell'ip ovviamente :-)

Ciao --Pil56 (msg) 18:11, 16 mar 2016 (CET)

RisF1

C'è che i 21 GP per la prima volta crea dei grossi problemi e obbliga ad una revisione molto più corposa: come minimo in Template:GPF1Anno ogni riga per ogni anno va portata a 21, aggiungendo un {{!!}}width=3%{{!}} ad ogni anno di gara. Poi bisogna sperare che il restringimento delle colonne non crei troppi problemi di visualizzazione, diversamente bisognerà operare anche da qualche altra parte.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 10:22, 21 mar 2016 (CET)

Non serve che ti annulli, bisogna solo completare. Dammi un momento che vedo io. --Pil56 (msg) 10:36, 21 mar 2016 (CET)

Prova ora, spero che sia a posto --Pil56 (msg) 11:29, 21 mar 2016 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Eustace Bagge, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 00:47, 3 giu 2016 (CEST)

Dipartimento di ingegneria navale

Ciao, non so se è corretto risponderti qui al messaggio che mi hai lasciato (se non lo fosse ti pregherei di dirmi come avrei dovuto fare). Innanzitutto vorrei chiarire che per il dipartimento di ingegneria navale di Napoli non si può assolutamente parlare di "storia recente". Recente forse è l'attuale denominazione (1984) ma esso trae origine da istituti che sono ben più antichi! L'istituto di architettura navale di Napoli, per farti un esempio, esisteva già almeno nel 1907 (fonte certa di cui dispongo). Ebbene, ho deciso di creare la pagina proprio in virtù di tale storia e del fatto che il dipartimento rappresenta oggi in Europa un punto di riferimento in quanto ad importanza delle infrastrutture di cui dispone. Basta pensare che la vasca navale (strumento fondamentale per gli studi che si fanno in tale ambito) è la più grande in europa in ambito universitario. Quella di Genova, sempre per fare un paragone, non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella di Napoli, sia in quanto a dimensioni (meno della metà della lunghezza) che a tipo di prove sperimentali che si possono eseguire (non possiede un ondogeno, né un carro dinamometrico parimenti preciso). Detto ciò, mi preoccuperò di fare una ricerca storica per approfondire la storia della struttura. A presto. MarcoSailing

Mi è chiaro il tuo punto di vista e le tue motivazioni. Se ritieni opportuno proporre la cancellazione della pagina, fai pure. A presto --MarcoSailing (msg) 13:03, 6 lug 2016 (CEST)

Re:Verme

Ti ho risposto nella mia pagina di discussioni.--Adalhard Waffe («…») 14:56, 13 lug 2016 (CEST)

Re: Dipartimento di ingegneria navale di Napoli

Fretta ? A me sembra che abbia semplicemente cancellato una voce non enciclopedica come spesso mi capita (e la cosa non capita solo a me). E poi si fa in fretta a recuperare parte del testo dalla voce cancellata ed a inserirla nella "voce madre". Siamo infatti amministratori entrambi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:56, 14 lug 2016 (CEST)

L'ho cancellata perché non enciclopedica come voce a sé stante. Ho quindi valutato l'argomento non sviluppabile (sempre come voce a sé stante): è per quello che l'ho cancellata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:32, 14 lug 2016 (CEST)

Re: Ro-ro

Io l'ho già letta, ma confesso che non ricordo dove. Però non la trovi anche tu autoesplicativa?--Ale Sasso (msg) 17:18, 28 lug 2016 (CEST)

Le questioni sono due e sono distinte. Un conto è un'espressione che puoi benissimo non avere mai sentito ma che è comunque in italiano corretto; per questo non servono definizioni e non si tratta di certo di una RO, che è altra cosa, semmai è un problema di convenzioni di stile, ma che sui traghetti la caricazione avvenga in orizzontale mi sembra davvero pacifico e facilmente comprensibile dai più. Altra cosa è usare l'espressione che mi hai linkato in luogo della classica Ro-Pax, e qui posso essere d'accordo con te che la modifica sia poco felice, ma non vedo cosa c'entri con ciò di cui stavamo discutendo.--Ale Sasso (msg) 22:13, 28 lug 2016 (CEST)

Ciao [@ Ale Sasso] e Eustace, la definizione precisa nave a caricazione orizzontale (sic.) è data da diversi dizionari nautici/marinareschi al lemma Roll-on/roll-off come ad esempio a p. 519 del Dizionario enciclopedico marinaresco della Lega Navale Italiana, ed edito da Mursia, Milano nel 1972; altri usano il meno corretto termine marinaresco "caricamento" orizzontale[16], ovviamente per Li/lo utilizza quello di caricazione verticale. Provvedo ad aggiungere fonte. --Nicola Romani (msg) 09:42, 29 lug 2016 (CEST)

Ciao, no mi spiace è perfettamente corretto, è la stessa identica cosa, è la traduzione ufficiale in italiano del termine inglese "Ro-ro ship" -> "nave a caricazione orizzontale" [17]. --Nicola Romani (msg) 10:41, 29 lug 2016 (CEST)

Speciosità, sono perfettamente sinonimi e intercambiabili "...passeggeri a caricamento orizzontale..."; "...roll-on/roll-off passenger ships...", anche l'autovelox è una marca dei tanti velocimetri disponibili in commercio, se poi lo si vuole utilizzare per anonomasia rimane pur sempre un velocimetro. --Nicola Romani (msg) 11:07, 29 lug 2016 (CEST)

Non ne devo fare questone di lana caprina, ma comunque le fonti cartacee ce le ho e te le ho insrite alla voce in oggetto, sono perfettamente sinomini, puoi usare nave a caricazione orizzontale, puoi usare nave ro-ro, puoi usare autovelox come puoi usare velocimetro, motociclo come motociletta, ascensore o elevatore non cambia assolutamente nulla. --Nicola Romani (msg) 11:40, 29 lug 2016 (CEST)

Pedonami Eustace Bagge ma anche io, pur in assenza di particolari fonti cartacee, ho sempre considerato le due allocuzioni come sinonimi. E quella di "nave a caricazione orizzontale" mi sembra appunto più immediatamente comprensibile anche ai non addetti ai lavori, e dunque wikipedianamente corretta.--Ale Sasso (msg) 11:46, 29 lug 2016 (CEST)

Accuse respinte, se vuoi faccio o uno screenshot o un tutorial su come cercarlo qui [18]; inserisci "roll-on/roll-off" nella stringa di ricerca (volendo tra i suggerimenti puoi già cliccare su "roll-on/roll-off ship") cliccando sulla voce (IATE ID: 1156757) prima entrata è "nave a caricamento orizzontale". Ora con tutte le voci a cui si potrebbe dare un contributo penso che sì, stiamo proprio parlando del nulla e perdendo tempo. Ciao! --Nicola Romani (msg) 11:48, 1 ago 2016 (CEST)

Mie modifiche alla voce Architetto

Ciao, non riesco a capire chi e perché abbia cancellato le mie modifiche alla voce "Architetto". Aggiunsi un paragrafo riguardo la figura dell'architetto navale e cancellai una parte riguardo il premio assegnato dal Royal Institution of Naval Architecture (che è un premio che si da a ingegneri e non ad architetti). Se non sbaglio riguardo questa modifica mi mandasti anche un messaggio di ringraziamento. Cosa posso fare ora? --MarcoSailing (msg) 17:53, 1 ago 2016 (CEST)

Mondiale di formula 1 2016

Mi è chiaro il discorso del 90% della distanza di gara, ma a questo punto andava modificato anche Magnussen nel gp di Gran Bretagna... Nell'ordine d'arrivo del gp viene considerato ritirato, ma venendo classificato 17° gli va aggiunto l'asterisco di fianco, come ho già provveduto a fare... Ciao.