Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinikQuack 23:12, 11 feb 2012 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modifica

WP:LINKS è la policy riguardo i collegamenti esterni. In particolare essi non aggiungo alcun contributo reale alla voce, ma rimandano semplicemente a contenuti esterni su cui non abbiamo alcun controllo, a che titolo dovrebbero essere accettati a prescindere? Inoltre passare qui unicamente per aggiungere collegamenti ad un sito rientra in un atteggiamento promozionale. Se vuole contribuire fattivamente al progetto, la invito a farlo aggiungendo contenuti (che peraltro non possono provenire direttamente da quel sito, che specifica chiaramente il copyright), grazie--Shivanarayana (msg) 23:17, 11 feb 2012 (CET)Rispondi

La mia spiegazione è "sufficientissima" perché io ho annullato i suoi inserimenti come ip sulla base di quelle policy e non è che devo andare a controllare che in nessun'altra voce di wikipedia non ce ne siano di altri inappropriati per farlo
Se deve segnalare qualcosa di particolare che ritiene ugualmente inappropriato, lo faccia pure per esteso, a me o nella discussioni delle voce in cui sono presenti, anziché usarlo come argomento per cavillare, grazie--Shivanarayana (msg) 23:28, 11 feb 2012 (CET)Rispondi
Perché la Treccani come riferimento culturale vale qualche ordine di volte un sito amatoriale tenuto in piedi dal suo "omonimo". Intende continuare per molto su questa linea? Perché se intende contribuire fattivamente e posso aiutarla in qualche modo lo faccio volentieri, mentre non intendo dedicare altro tempo a seguire capziosità inutili su un inserimento di link a scopo promozionale, palesemente non consentito per ottimi ed evidenti motivi (che non dovrebbero necessitare di alcuna spiegazione aggiuntiva), saluti.--Shivanarayana (msg) 23:40, 11 feb 2012 (CET)Rispondi

(ultima) guardi che quanto sopra me l'ha tirato semplicemente fuori dai denti con un'insistenza esasperante con argomenti poco plausibili: semplicemente un link esterno va eliminato per le policy di cui sopra e in base al semplice sospetto di intento promozionale che deriva da inserimenti seriali. Se poi mi viene a contestare la menzione della Treccani... Se ritiene appropriato e argomentabile l'inserimento di un link a un articolo del sito in qualche voce, non ha che da procedere come indicato all'inizio: proponendolo nella discussioni. Da parte mia non c'è stata alcuna valutazione di merito sulla bontà dei contenuti, semplicemente WP non è una directory di siti, non siamo Google, non siamo DMOZ, non forniamo una sezione "link e letture consigliate", se non altro perché Wikipedia:Non esiste una redazione. Si rende conto che per qualunque cosa le ho scritto le sarebbe bastato leggere i link forniti all'inizio e che alla peggio rischio di aver scritto inesattezze per la fretta, mentre i principi enunciati restano comunque validi? Suvvia...--Shivanarayana (msg) 00:12, 12 feb 2012 (CET)Rispondi

Il tutto a me richiama alla mente le innumerevoli "battute di piedi per terra" del webmaster che non ha ottenuto i link entranti che cercava, pur senza considerare che WP ai fini del ranking è ininfluente e senza nulla curarsi di WP, nemmeno di capire come si firma. Eppure una buona vecchia regola della rete suggeriva di leggere molto, prima di scrivere poco e di nulla pretendere prima di qualcosa aver dato... --M/ 00:12, 12 feb 2012 (CET)Rispondi
PS la firma si crea in automatico,le indicazioni per farlo sono in cima al benvenuto, saluti--Shivanarayana (msg) 00:14, 12 feb 2012 (CET)Rispondi