FabioRomanoni

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, FabioRomanoni!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Adalhard Waffe ^«…» 17:02, 28 nov 2017 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile FabioRomanoni, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Pavia.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)

Autocitazione

Direi sarebbe meglio evitare l'autocitazione. --Vito (msg) 17:29, 1 feb 2019 (CET)

Avviso di spostamento

Ciao FabioRomanoni, ti segnalo che la voce San Tommaso pavia che hai creato è stata rinominata con il titolo Chiesa di San Tommaso (Pavia), più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 18:24, 2 feb 2019 (CET)

Ottimo, ti ringrazio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabioRomanoni (discussioni · contributi) 17:27, 2 feb 2019‎ (CET).

problemi possibili

Utenze monotematiche e autoreferenziali sono potenzialmente dannose. Ti invito a riflettere sui tuoi contributi a wp in questa ottica. Rischi di danneggiare anche il tuo lavoro, oltre al Progetto. In ogni caso buona fortuna. Per quanto mi riguarda ho solo verificato che un testo citato fosse esistente e l'ho inserito in bibliogafia in una voce che seguo.--ElleElle (msg) 13:53, 5 feb 2019 (CET)

Ciao, perfetto, ti ringrazio, modificherò il comportamento...che testo era?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.27.216.103 (discussioni · contributi) 13:43, 5 feb 2019‎‎ (CET).

Se quardi queste modifiche, le ultime capisci a cosa mi riferisco. buon lavoro.--ElleElle (msg) 14:48, 5 feb 2019 (CET)

Perfetto, ti ringrazio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.27.216.103 (discussioni · contributi) 13:53, 5 feb 2019‎‎ (CET).

Avviso di cancellazione (I)

Ciao FabioRomanoni, la pagina «San Maiolo di Pavia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

E' il semplice copia e incolla di quanto gia' scritto nella voce Pavia. Se sei interessato a scrivere una voce piu' approfondita, e l'argomento e' enciclopedico, ti consiglierei di preparare prima la voce in una sandbox personale. --Mlvtrglvn (msg) 06:23, 6 feb 2019 (CET)

Scusate ma, come potrete osservare, dato che le ho scritte entrambe IO e che quindi NON HO COPIATO NESSUNO SE NON ME STESSO, pensavo che ciò non fosse un problema...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.27.216.103 (discussioni · contributi) 07:51, 6 feb 2019‎‎ (CET).

Nuove pagine

Ciao. Ho rinominato un paio di voci che avevi creato perché per convenzione le chiese si intitolano disambiguando tra parentesi il centro abitato in cui sorgono, ossia nella forma: chiesa di San Tizio (città). Vorrei inoltre pregarti di dare un'occhiata alle altre voci esistenti, perché quelle da te create sono molto sintetiche, a livello di abbozzi, e sono strutturate in modo errato. Per questo ti consiglio di crearle prima nella tua sandbox, in modo da pubblicarle solo quando sono sistemate, ad esempio aggiungendo il template sinottico opportuno (religioso o civile), le note, le categorie e i portali in fondo. Lungi da me volermi ergere ad esempio, ma visto che di voci su edifici ne ho create molte, posso consigliarti di dare un'occhiata a qualcuna delle mie per avere un'idea su come strutturarle correttamente; e per qualsiasi cosa chiedi pure un aiuto. Ti ringrazio per i tuoi contributi. Buon lavoro--Parma1983 02:09, 7 feb 2019 (CET)

Inoltre, rispetto a quanto hai risposto sopra (la prossima volta e' bene evitare il maiuscolo), se operi uno WP:SCORPORO devi aggiungere molte piu' informazioni rispetto a quelle gia' presenti nella voce principale, altrimenti e' del tutto inutile e deve essere cancellato. Reitero sempre il suggerimento di utilizzare una sandbox personale e chiedere al progetto di riferimento quando in dubbio. Buon lavoro. --Mlvtrglvn (msg) 03:42, 7 feb 2019 (CET)

Ti consiglio anche di dare un'occhiata al modello di voce relativo ai centri abitati. Grazie--Parma1983 18:57, 7 feb 2019 (CET)

Ti ringrazio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabioRomanoni (discussioni · contributi) 19:04, 7 feb 2019‎‎ (CET).

chi ha modificato il mio contributo sulla pagina: regno Longobardo

ciao a tutti, il mio nuovo capitolo, intitolato Pavia Capitale era frutto di ricerche prodotte da uno storico autorevole, (Università di Padova) e che io stesso (scusate, ma laureato in Storia Medievale) avevo valutato. Il fatto che io avessi inserito tale testo nella pagina reltiva al Regno Longobardo è perchè non erano informazioni locali, ma centrali nell'ambito delle più recenti analisi su quel periodo storico e sulle sue dinamiche sociali...perchè tutto il mio testo è stato trasportatano nella pagina "storia di Pavia", come se fossero dati locali? e che titoli ha chi a deciso cio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabioRomanoni (discussioni · contributi) 23:53, 10 feb 2019‎ (CET).

Attenzione, hai scritto un messaggio rivolto a vari utenti, ma avendolo scritto sulla tua pagina di discussione, è come se tu avessi scritto solo a te stesso. Se hai domande relative a delle voci, ti conviene scrivere sulla pagina discussione della voce stessa o del progetto di cui la vocefa parte, oppure contattare direttamente chi ha fatto la modifica che ti lascia perplesso. --Borgil (Táriyaulë) 02:00, 2 apr 2019 (CEST)

Migliorie Petrarca

Ciao Fabio, grazie ancora per quanto hai aggiunto sulla pagina di Petrarca. Hai ancora molto da imparare riguardo il corretto uso delle citazioni su questo portale, ma con la pratica e con le domande che (se vorrai) mi farai, potrai fare grandi cose. Ti chiedo però di leggere il commento che ho lasciato nel "modificare" quanto da te scritto sulla pagina e che puoi visualizzare nella cronologia della voce (in alto a sinistra)...e attenzione a non ricopiare esattamente quanto scritto da altre persone, perché rischi di cadere nella violazione del copyright! Per qualsiasi delucidazione, non esitare a contattarmi, Erasmus 89 (msg) 02:19, 8 mar 2019 (CET)

Avviso: prendere visione procedura relativa a enti di formazione in senso lato (avviso standard)

Gentile utente,

alcune modifiche che introducesti nella voce Università degli Studi di Pavia furono annullate in quanto non idonee con quanto mutualmente deciso dalla comunità in discussione e prive di rilievo enciclopedico o ridondanti. Ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Cordialità --BOSS.mattia (msg) 14:35, 13 mar 2019 (CET)

Università degli Studi di Pavia

Gentile FabioRomanoni, quando ci si appresta ad apportare modifiche ad una voce è buona cosa verificare anzitempo che le informazioni, dati e soprattutto immagini (nel tuo caso) non siano già presenti; ne infatti ne hai inserite parecchie che già figuravano. Un po' più di attenzione ;) Grazie
P.S. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. --BOSS.mattia (msg) 14:35, 13 mar 2019 (CET)

Si, scusatemi...non mi ero accorto che ho inserito alcune immagini già presenti, volevo cancellarle, ma non sapevo come fare...detto questo presterò più attenzione!! grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabioRomanoni (discussioni · contributi) 13:38, 13 mar 2019‎‎ (CET).

Firmati

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao FabioRomanoni. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 10:57, 25 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--BOSS.mattia (msg) 21:21, 13 mar 2019 (CET)

Nota: quando rispondi ad un utente che ti ha contattato/scritto sulla tua pagina Discussione occorre rispondere sulla pagina di discussione dell'utente medesimo in quanto di rado potrebbe venirne a conoscenza. Un'alternativa – sconsigliata nelle discussioni utente, ma utilizzabile nelle normali discussioni – è quella di impiegare il "ping" (clicca qui e vedi come fare) per cui all'utente giunge una notifica; tuttavia, questo funziona soltanto se scritto in modo corretto e soprattutto apprendi – leggendo l'avviso più sopra – ad apporre la firma. Buona continuazione --BOSS.mattia (msg) 21:21, 13 mar 2019 (CET)

ok --87.27.216.103 (msg) 00:01, 14 mar 2019 (CET)

Fotografie

Caro Fabio, belle le foto aggiunte alle varie voci su Pavia: ma non ti apre che adesso siano un po' troppe? In alcuni casi eccedono la lunhezza del testo. Forse andrebbero organizzate meglio usando delle gallerie? A presto, --Paolobon140 (msg) 16:58, 21 mar 2019 (CET)

Ciao, effettivamente mi sono, da neofita, lasciato un po' prendere la mano...starò più attento...--FabioRomanoni (msg) 14:51, 22 mar 2019 (CET)--FabioRomanoni (msg) 14:51, 22 mar 2019 (CET)

Pagine create

Ciao. Ti ringrazio per le voci che stai creando. Come già però ti avevo consigliato un paio di mesi fa, sarebbe utile che dessi un'occhiata alle voci già esistenti in giro, perché tutte quelle che hai pubblicato sono da sistemare: mancano i template sinottici Template:Edificio civile/Template:Edificio religioso, le note, le categorie, i portali ecc. Anche le immagini sono eccessive rispetto alla lunghezza dei testi: per questo si utilizza commons, ove sono visualizzabili tutte insieme nelle rispettive categorie (infatti caricandole andrebbero categorizzate opportunamente in modo da raggrupparle tutte insieme). Ti faccio solo un esempio di formattazione corretta e immagini in parte presenti in voce (tutte le immagini sono presenti e raggiungibili su commons dal link nel paragrafo "Altri progetti"): Palazzo Imperiale dell'Arena, con tutte le immagini qui. Per domande chiedi senza problemi--Parma1983 19:02, 1 apr 2019 (CEST)

Ciao, scusatemi...tenterò di applicarmi meglio. --FabioRomanoni (msg) 20:00, 1 apr 2019 (CEST)

Come ti ho detto, chiedi per una spiegazione. E soprattutto procedi un passo alla volta. Ti faccio vedere come si inserisce un template sinottico in Palazzo Cornazzani, poi gli altri li puoi aggiungere allo stesso modo (negli edifici religiosi serve ovviamente il Template:Edificio religioso--Parma1983 01:04, 2 apr 2019 (CEST)

Il template sinottico l'ho aggiunto (alle altre cose penseremo dopo, è meglio procedere poco per volta). Ho però notato questa immagine; mi pare l'abbia copiata da qui, o sbaglio? Devo chiederne la cancellazione su commons. Spero che le altre le abbia realmente scattate tu--Parma1983 01:17, 2 apr 2019 (CEST)

P.S. Visto che questa è la tua pagina di discussione non mi accorgo se mi scrivi; affinché possa accorgermene, nella stessa modifica in cui firmi devi anche aggiungere {{ping|Parma1983}} (senza i nowiki, che ho introdotto solo per rendertelo visibile), che dà come risultato [@ Parma1983]

ok..scusa ma ho ancora problemi sul template sinottico, dove potrei trovare la procedura?--79.61.186.226 (msg) 16:37, 2 apr 2019 (CEST) [@ Parma1983]

L'ho inserito nel Palazzo Cornazzani con questa modifica^103722071. Le istruzioni su come compilarlo le trovi invece qui (qui per gli edifici religiosi)--Parma1983 16:43, 2 apr 2019 (CEST)

Vandalismo

Per favore fermati

Gentile FabioRomanoni,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Giuseppe Mazzini, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gierre (msg) 10:05, 17 apr 2019 (CEST)

Ciao, mi potresti spiegare dove sta il "vandalismo"?--79.61.186.226 (msg) 10:15, 17 apr 2019 (CEST)

Scusa, ma non mi ero firmato... Intendevo dire: dato che non mi sembrava di aver inserito un dato offensivo, per evitare di commettere altri errori, potresti spiegarmi dove sta il "vandalismo"?--FabioRomanoni (msg) 10:17, 17 apr 2019 (CEST)

Template di avviso nel bel mezzo della pagina

Ciao. Per piacere, mi va bene tutto, però non puoi piazzarmi un avviso "così", dove vuoi. Parlo della modifica a Vigevano. Se l'informazione da controllare era la nota, beh, perché mettere un avviso? So anch'io che nella "fonte" Vigevano era assente: problema risolto alla radice in un paio di passaggi. Se proprio poi sei pigro e per pigrizia non vuoi fare un paio di click, basta scriverlo nelle discussioni della pagina. Di certo non è una buona idea piazzare un avviso in mezzo alla pagina. Ciao --Mice, и добър вечер! 23:35, 1 giu 2019 (CEST)

Ciao, forse ho scritto un po' frettolosamente, sai sono da poco qui, appena posso lo tolgo, tuttavia, se uno apre la nota è non trova il dato inserito, forse andrebbe cercata una fonte diversa, non trovi? per quanto riguarda le "discussioni", ne ho aperte diverse, su diverse pagine che riportavano evidenti errori, ma quasi mai nessuno mi ha mai risposto...--FabioRomanoni (msg) 11:06, 2 giu 2019 (CEST)

Mi è sembrato opportuno dividere la discussione in tre, visto che sono tre argomenti diversi (e che mi hai messo le risposte in questo modo...).

La fonte diversa va cercata, non a caso ho messo un template Senza fonte al posto del tuo C. Se trovi qualcosa di utile in merito, non esitare a inserirlo.

Per quanto riguarda le discussioni, anche a me nessuno ha mai risposto o quasi mai, detto questo se non trovi risposta dalle discussioni puoi chiedere ai progetti o ai portali; in questo caso (Vigevano) non saprei bene dove reindirizzarti, magari al Portale Lombardia piuttosto che al Progetto Lombardia. Prova; lì di solito rispondono, e se non rispondono molto probabilmente è a causa della scarsa attività del progetto. Ciao --Mice, и добър вечер! 13:44, 2 giu 2019 (CEST)

Ciao, perfetto, nel caso proverò...cmq dai...almeno ho trovato uno che risponde --FabioRomanoni (msg) 15:41, 2 giu 2019 (CEST)

Parli di me? Beh, ho iniziato la discussione io, perché dovrei non rispondere? :-P

Se avessi dei dubbi o volessi in generale dei consigli su qualunque cosa inerente a WP, non esitare a contattarmi. Ciao --Mice, и добър вечер! 21:55, 2 giu 2019 (CEST)

Ciao, ti ringrazio, nel caso ti contattterò, tanto poi che, da come capisco, siamo vicini. Sbaglio o quà ognuno si muove un po' come un "cane sciolto"? ciao --FabioRomanoni (msg) 22:25, 2 giu 2019 (CEST)

Da quel punto di vista lì, devo dire di essere uno di quelli che fa, poi magari chiede (e quindi rientro pienamente nella categoria); in generale, però, bisognerebbe cercare di stare alle regole e di evitare di fare danni, volontari o involontari, che possono influire sulla carriera wikipediana così come un reato sulla fedina penale di una qualsiasi persona. Dunque, nel limite del possibile, cerca di attenerti alle regole, almeno quelle chiare e tonde; poi se hai bisogno di pareri, sai a chi chiedere ;-) --Mice, и добър вечер! 14:01, 3 giu 2019 (CEST)

Maiolica di Pavia

Altra cosa: riguardo alla tua modifica in Maiolica di Pavia le fonti ci sono eccome e sono attendibili o qualcosa del genere, ti faccio giusto notare che il commento non devi inserirlo te che hai creato la pagina, bensì (se desidera) chi appone l'avviso sulla pagina. E capirai che un template che recita: la pagina manca di fonti. Motivo: le fonti ci sono eccome. è un po' un controsenso. Ho provveduto ad annullarti. Ciao --Mice, и добър вечер! 23:40, 1 giu 2019 (CEST)

Ciao, sinceramente, visto che spesso qui passano notizie prese da fonti molto discutibili, mi è sembrato veramente ridicolo che siano considerate fonti "non attendibili" un articolo preso da "Academia" (dove sono presenti i maggiori accademici mondiali) e due citazioni prese dal sito realizzato dal Settore Cultura di Regione Lombardia--FabioRomanoni (msg) 11:06, 2 giu 2019 (CEST)

Io in realtà non ho ben seguito la vicenda quindi potrei tranquillamente essermi perso qualcosa, ma a quanto ne so io le tue fonti sono solo insufficienti, ed insufficiente # non attendibile (si legge: insufficiente non è uguale a non attendibile). Questo è quello che recita l'avviso; se poi puoi linkarmi un qualcosa di interno a Wikipedia che dica (precisamente) che le tue fonti sono non attendibili, beh, allora è un altro discorso. --Mice, и добър вечер! 13:50, 2 giu 2019 (CEST)

Io inserisco quello che trovo, se poi altri utenti volessoro collaborare e inserissero altri dati, sarebbe una bella cosa...--FabioRomanoni (msg) 17:08, 2 giu 2019 (CEST)

A casa mia vige il detto "chi fa da sé fa per tre": quindi, fidati, se attendi che cerchino altri al posto tuo, ti beccherai tanti avvisi e poche soddisfazioni. Detto questo sono della zona, quindi proverò a cercare anche io informazioni. Intanto ti do un consiglio: prova a chiedere le motivazioni dell'avviso di carenza di fonti a chi l'ha inserito: per scoprirlo basta andare nella cronologia della pagina. Magari avendo informazioni specifiche in merito a cosa non va, si potrà sistemare il problema alla radice. Ciao --Mice, и добър вечер! 22:00, 2 giu 2019 (CEST)

Fonti

Scusa se ti scrivo la terza volta in dieci minuti (ma mi sembra giusto farti notare alcuni errori commessi, di modo che tu possa capire e non commetterli più): servono le fonti. Senza fonti non vai da nessuna parte. Ho quindi provveduto a segnare come senza fonte la tua modifica a Ceramica di Albissola. Ti consiglio quindi di provvedere a inserire la fonte utilizzata il prima possibile. Grazie. Per maggiori informazioni chiedi pure. Ciao --Mice, и добър вечер! 23:46, 1 giu 2019 (CEST)

Ciao, scusami ancora, inserirò la nota, tuttavia, pensavo che fosse superfluo metterla perchè su uno apre la pagina "Maiolica di Pavia", può trovare la stessa notizia corredata dalle fonti...--FabioRomanoni (msg) 11:06, 2 giu 2019 (CEST)

Non so se sei tu che non ti sei spiegato bene o se sono io che non riesco a comprenderti: ti stai contraddicendo, per quel che leggo. Ebbene, io da quel che leggo ne deduco che tu non hai inserito la nota perché la ritenevi superflua, siccome c'era già la fonte. Peccato che la nota sia la fonte. Ma la nota non c'è, la fonte neppure. Perché logicamente se non c'è la fonte non c'è neanche la nota. Cioè, non avrebbe senso. E quindi... boh, questo messaggio mi lascia un po' perplesso: potresti spiegarti meglio? --Mice, и добър вечер! 13:54, 2 giu 2019 (CEST)

Ciao, semplicemente intendevo dire che nella riga che ho aggiunto alla pagina Ceramica di Albissola dove dico che alcuni artigiani di Albissola si trasferirono a Pavia, e mettevo il collegamento con la pagina "Maiolica di Pavia", uno poteva aprire la pagina "Maiolica di Pavia" e li trovare la stessa informazione con tanto di ben tre note (Academia, Portale Cultura Regione Lombardia ecc.)...non mi sembra difficile. Non l'avevo aggiunta nella Ceramica di Albissola perchè mi sembrava una ripetizione. Detto questo, ho aggiunto la nota così tutto è risolto! ciao --FabioRomanoni (msg) 17:15, 2 giu 2019 (CEST)

Non so in quanti cerchino le ceramiche di Albissola e soprattutto in quanti leggano tutta la pagina al giorno, però sicuramente di questi neanche la metà cliccano sui wikilink (e molti probabilmente non sanno neanche cosa sono). Dunque, a un certo punto, meglio ripetere che non inserire. Ciao --Mice, и добър вечер! 22:02, 2 giu 2019 (CEST)

Copyright

Ciao, grazie per i tuoi contributi. Volevo segnalarti che alcune tuoi voci, di preciso Maiolica di Pavia e Palazzo Malaspina (Pavia) in alcuni punti appaiono uguali alle fonti (di preciso https://www.provincia.pv.it/attachments/article/8083/7Scheda%20%20Palazzo%20Malaspina.pdf per il Palazzo Malaspina e https://www.academia.edu/19901778/Tre_piatti_pavesi_-_La_Ceramica_Moderna_and_Antica_n._285_1_ Maiolica di Pavia). Ti chiederei, per cortesia, di rielaborare ulteriormente il testo in ottemperanza con Wikipedia:Copyright testi, seguendo anche i consigli dell'utente che mi ha preceduto. Buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 15:48, 3 giu 2019 (CEST) Ciao, ti ringrazio, potresti indicarmi quali sono passi, a tuo avviso, uguali alle fonti? Buon Pomeriggio--109.117.41.218 (msg) 17:05, 3 giu 2019 (CEST)..scusa, mi ero dimenticato di firmare...--FabioRomanoni (msg) 17:06, 3 giu 2019 (CEST)

Per rispondermi qui e far sì che io veda la risposta devi utilizzare il {{ping|nome dell'utente}} (nel mio caso, per esempio, si fa così [@ CansAndBrahms]). Nel caso della Maiolica di Pavia è evidenziato qui, mentre per Palazzo Malaspina (Pavia) qui. Una volta sistemati questi problemi ti do volentieri una mano a finire di sistemare le voci. Ciao --CansAndBrahms (msg) 17:18, 3 giu 2019 (CEST)Ciao, direi che ora vanno meglio...prova a controllare...--FabioRomanoni (msg) 18:21, 3 giu 2019 (CEST)

Ok, ho visto solo ora. Per le risposte dovresti rispondere le indicazioni che ti ho dato, altrimenti non ricevo la tua risposta... Ciao --CansAndBrahms (msg) 18:56, 6 giu 2019 (CEST) [@ CansAndBrahms] Ciao, nota tuttavia che la voce è stata cancellata, come mai?--FabioRomanoni (msg) 17:24, 7 giu 2019 (CEST)

Ciao! Bisogna chiedere a [@ Fringio] che ha cancellato la voce. Ipotizzo che non avrà trovato la riformulazione da te fatta sufficiente. --CansAndBrahms (msg) 12:34, 8 giu 2019 (CEST)

[@ Fringio] Ciao, vorrei chiederti perchè hai cancellato la voco? se qualcosa secondo te andava modificato se ne poteva discutere, si è qua anche per imparare, nessuno qui è un'autorità assoluta. Cancellare una voce così (senza neanche aprire prima una discussione) mi sembra francamente molto discutibile.--2.45.3.232 (msg) 14:10, 8 giu 2019 (CEST) [@ Fringio] Ciao, vorrei chiederti perchè hai cancellato la voco? se qualcosa secondo te andava modificato se ne poteva discutere, si è qua anche per imparare, nessuno qui è un'autorità assoluta. Cancellare una voce così (senza neanche aprire prima una discussione) mi sembra francamente molto discutibile.--2.45.3.232 (msg) 14:11, 8 giu 2019 (CEST)--2.45.3.232 (msg) 14:12, 8 giu 2019 (CEST)

[@ Fringio] Ciao, vorrei chiederti perchè hai cancellato la voce? se qualcosa secondo te andava modificato se ne poteva discutere, si è qua anche per imparare, nessuno qui è un'autorità assoluta. Cancellare una voce così (senza neanche aprire prima una discussione) mi sembra francamente molto discutibile.--2.45.3.232 (msg) 14:12, 8 giu 2019 (CEST)[@ Fringio] Ciao, vorrei chiederti perchè hai cancellato la voco? se qualcosa secondo te andava modificato se ne poteva discutere, si è qua anche per imparare, nessuno qui è un'autorità assoluta. Cancellare una voce così (senza neanche aprire prima una discussione) mi sembra francamente molto discutibile.--FabioRomanoni (msg) 14:13, 8 giu 2019 (CEST)

Confermo le supposizioni di CansAndBrahms: le modifiche (a mio parere) non erano sufficienti ad allontanare abbastanza il testo della voce dal documento originale. Personalmente consiglio di riformulare interamente quanto scritto nelle fonti, senza fare copia incolla e poi modificare alcune parole qua e là, perché questo porta a una somiglianza abbastanza forte tra i due testi.--ƒringio · ✉ 20:29, 8 giu 2019 (CEST)

Regno dei Longobardi

	Sulla voce [[Regno dei Longobardi]], attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella [[Discussione:Regno dei Longobardi|pagina di discussione]]; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Enzo Encius (msg) 7:45, 18 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile FabioRomanoni,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Maiolica di Pavia (2)

Ciao, ho spostato la pagina a Maiolica di Pavia: il titolo "Wikipedia:" corrisponde a quello di un namespace in cui compaiono le pagine di servizio. Le pagine "normali" vanno pubblicate con il titolo esatto, senza aggiungere nulla davanti. -- Zoro1996 (dimmi) 10:51, 26 set 2020 (CEST)

Zoro1996 ti ringrazio!! sono un principiante, se vedi altri errori ti prego di sottolinearmelo, così imparo!! grazie! --FabioRomanoni (msg) 11:12, 26 set 2020 (CEST)

RE: Palazzo Cavagna

Ciao! Di niente, grazie a te per avere creato la pagina. Per aggiungere altre categorie apri il "modifica wikitesto" generale della pagina (in alto), poi scendi fino all'ultima riga di testo e troverai la categoria che ho messo io, quella con la dicitura "Categoria:Palazzi di Pavia" tra le parentesi quadre. Usando questo esempio come modello, puoi aggiungere tutte le categorie che vuoi (sempre che esistano e che siano pertinenti).--Alienautic (msg) 21:55, 17 ott 2020 (CEST) Ti ringrazio, ogni tanto creo delle pagine, tuttavia sono ancora un principiante ahaha grazie ancora!!--FabioRomanoni (msg) 22:14, 17 ott 2020 (CEST)

Ciao, ho visto che stai continuando a scrivere varie voci e caricare foto su Commons. Ottimo lavoro! Visto che come tu stesso hai detto sei un "principiante", provo a darti qualche consiglio aggiuntivo (non richiesto). Quando aggiungi le immagini, ricordati anche di categorizzarle, altrimenti si disperdono nel mare magnum delle fotografie di Commons e diventa difficile rintracciarle se qualcuno volesse usarle per qualche voce (aggiungere le categorie è facile: puoi usare o lo stesso sistema di Wikipedia, oppure cliccare direttamente sul + in fondo alla pagina e aggiungerle da lì). Inoltre, ho delle perplessità sulle immagini di Palazzo Bottigella, che sono prese da un libro, ma non hai fornito l'autorizzazione scritta degli autori per l'utilizzo di quelle immagini, quindi mi sa che siamo in violazione di copyright. Inoltre, se vuoi approfondire, ti segnalo che ogni voce di Wikipedia è collegata a un elemento nel database Wikidata, che fa sì che alcuni dati (come il collegamento "Altri progetti", le coordinate geografiche, e altro ancora...) siano importati automaticamente. Questo per esempio è l'elemento su Wikidata di palazzo Cavagna; ogni volta che crei una voce, dovresti anche creare l'elemento Wikidata da collegarci (sempre che tale elemento non esista già), dove mettere tutti i dati che poi verranno usati dalla voce. Per qualunque domanda non esitare a chiedere. Ciao!--Alienautic (msg) 18:09, 18 ott 2020 (CEST)

Alienautic Ciao, ti ringrazio per i consigli, sulle foto di Palazzo Bottigello hai ragione, generalmente le foto che uso o sono scattate da me o le trovo già disponibili qua dentro...tuttavia, gli attuali proprietari del palazzo non concedono volentieri l'accesso al cortile (se non qualche volta in occasione delle aperture del FAI) e quindi in mancanza d'altro ho temporaneamente utilizzato queste pubblicate in un volume del 1978 (dato che per la legge italiana i diritti d'autore per fotografie "semplici" hanno una durata di vent'anni) che però vorrei sostituire con scatti più recenti (che avrebbero una resa migliore)...è possibile categorizzare anche le foto che ho già inserito? solo un dato non mi è chiero, quando creo una voce dove trovo l'elemento Wikidata? ciao e grazie di tutto--FabioRomanoni (msg) 02:56, 19 ott 2020 (CEST)

Buongiorno, ti rispondo in ordine: 1) Per la questione immagini, ti consiglio di dare un'occhiata qui. Se alcune immagini che non sono di tua proprietà rientrano in questo caso, allora puoi caricarle, ma NON su Commons, bensì direttamente sulla Wikipedia in italiano, tramite lo strumento "Carica un file" che trovi nella colonna di sinistra. Le immagini che invece sono opera propria devono essere caricate su Commons. 2) Le foto che hai già caricato su Commons, invece, le puoi categorizzare tranquillamente. Alcune le ho già fatte io, ma ho visto che ne hai caricate molte. Apri le foto una a una e aggiungi le categorie come hai fatto anche su Wikipedia (però qui su Commons le "category" vanno in inglese, puoi aiutarti guardando altre immagini già categorizzate sui monumenti, palazzi e chiese di Pavia per farti un'idea). 3) Per quanto riguarda Wikidata, dopo che hai creato una voce su Wikipedia, vai sul sito di Wikidata e, dopo avere controllato che qualcuno non abbia già creato l'elemento corrispondente (tramite il normale "Cerca" in alto a destra), vai su crea nuovo elemento: a "ETICHETTA" dovrai mettere il nome (esempio, "palazzo Cavagna"), a "DESCRIZIONE" una definizione semplice e minimale che descrive l'elemento (esempio, "palazzo di Pavia"), e ad "ALIAS" un eventuale altro nome con cui l'elemento è conosciuto (esempio, "casa Cavagna"). Dopo avere creato l'elemento puoi aggiungere i dati che vuoi e collegarlo alla voce di Wikipedia. Guarda questo link, è l'elemento di Palazzo Cavagna che ho già creato io e usato come esempio. Una volta effettuato il collegamento tra l'elemento e la voce, su quest'ultima apparirà il link a Wikidata. Se infatti vai su Palazzo Cavagna noterai che nella colonna di sinistra, sotto "Strumenti", è apparsa la dicitura "Elemento Wikidata". Oddio, spero di non essere stato troppo contorto nella spiegazione, anche perché è molto più semplice a farsi che a dirsi!--Alienautic (msg) 13:23, 19 ott 2020 (CEST)

Alienautic Ciao, ti ringrazio!! ho seguito i tuoi consigli...con le immagini non ho avuto problemi, ci ho messo un po' di più con Wikidata, però direi che ci sono riuscito!! grazie! ti prego di segnalarmi altri eventuali mei errori, devo imparare!! ciao--FabioRomanoni (msg) 12:39, 21 ott 2020 (CEST)

Stai imparando molto alla svelta! Complimenti per la dedizione. Ho aggiunto il collegamento alla categoria Commons di Palazzo Bellisomi Vistarino; se su Commons la categoria non è presente, la puoi sempre creare, in questo modo tutte le foto saranno riunite lì e non sparse in Buldings of Pavia e categorie simili. Le categorie su Commons devono essere il più precise possibile, quindi non importa che aggiungi la Category:Pavia a tutte le immagini, perché per esempio categorie come Category:Churches in Pavia e Category:Palaces in Pavia sono già a loro volta sottocategorie di Category:Pavia, tipo matrioska, quindi sarebbe una ripetizione. Inoltre, su Wiki è sempre meglio evitare di inserire troppe immagini nella voce, come per esempio nel palazzo che hai appena creato: è meglio lasciarne solo alcune, le più importanti, e distribuite anche a seconda della lunghezza della voce: una voce breve avrà meno immagini di una più lunga, sarà poi il lettore se vuole approfondire a cliccare sul link sotto "Altri progetti" e prendere visione di tutte le immagini disponibili presenti su Commons. Infine, un piccolo suggerimento di stile: su Wiki si evitano i recentismi, come l'utilizzo di espressioni tipo "attualmente", "oggi", "ai giorni nostri", "adesso", "negli ultimi tempi" ecc., perché tutto deve essere posto in una prospettiva storica. Quindi, per fare un esempio, non si scriverà "il palazzo è oggi proprietà dell'università", bensì "il palazzo è proprietà dell'università dal 1XXX". Se hai domande particolari sono sempre disponibile a chiarimenti. Ciao e buon lavoro!--Alienautic (msg) 21:51, 21 ott 2020 (CEST)

Chiesa del Crocifisso

Ciao, ho dato una sistemata alla voce Oratorio del Crocifisso (Pavia). Sinceramente mi ha lasciato un po' perplesso, perché ormai dovresti sapere che le voci necessitano di un incipit chiaro e standard, che l'infobox va messo in alto e completato su Wikidata (cosa che hai fatto, quindi perché lasciare le coordinate e le altre info lì?) e che va inserita in una categoria. Cerca di fare più attenzione! :)--Alienautic (msg) 10:00, 2 nov 2020 (CET) Alienautic Ciao, ti ringrazio, quindi se inserisco le coordinate in Wikidata è inutile riportarle nel template della voce? ecco, faccio appunto un po' fatica a inserire le categorie...a volte inserisco [[Categoria:....]] e non mi da nulla, cmq starò più attento!! ciao --FabioRomanoni (msg) 11:08, 2 nov 2020 (CET)

L'immagine dell'infobox, le coordinate, la diocesi, l'architetto, la data di costruzione (e altri dati minori) vengono importati in automatico da Wikidata, quindi una volta inseriti lì, non c'è bisogno di riproporli anche nella voce. Ciao e buon lavoro!--Alienautic (msg) 11:13, 2 nov 2020 (CET)

Se vuoi creare una categoria, aggiungi la categoria che ti interessa a una voce e, siccome sarà mancante, apparirà come un link rosso. A quel punto la crei come creeresti una voce, solo che invece del testo scriverai la categoria all'interno della quale vuoi che sia compresa. Fai attenzione però che la categoria sia uniforme alle altre secondo lo standard stabilito.--Alienautic (msg) 14:36, 2 nov 2020 (CET)

Alienautic ciao, ti ringrazio, lo stesso vale anche per le sottocategorie?--109.117.41.218 --FabioRomanoni (msg) 17:27, 2 nov 2020 (CET) Alienautic ciao, ti ringrazio, lo stesso vale anche per le sottocategorie? --FabioRomanoni (msg) 18:25, 2 nov 2020 (CET)

Certo, tecnicamente parlando le "sottocategorie" non esistono. Sono semplicemente categorie contenute in altre categorie.--Alienautic (msg) 09:07, 3 nov 2020 (CET)

Alienautic ok, ti ringrazio, proverò a fare uno studio...--FabioRomanoni (msg) 11:08, 3 nov 2020 (CET)

Avviso spostamento

Ciao FabioRomanoni, ti segnalo che la voce Casa Belcredi (Pavia) che hai creato è stata rinominata con il titolo Casa Belcredi, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.

Ciao, per favore dai un'occhiata alla linea guida relativa alle disambiguazioni, in modo particolare a quanto indicato sulla disambiguazione preventiva. Ricordo di aver già spostato una voce che avevi creato da IP. Se hai dubbi chiedi pure, grazie! --Mtarch11 (msg) 04:49, 4 nov 2020 (CET) Mtarch11 ciao, ti ringrazio, farò più attenzione! grazie--FabioRomanoni (msg) 08:44, 4 nov 2020 (CET)

Avviso di spostamento (2)

Ciao FabioRomanoni, ti segnalo che la voce Il palazzo centrale dell'Università di Pavia che hai creato è stata rinominata con il titolo Palazzo centrale dell'Università di Pavia, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 18:14, 5 nov 2020 (CET) P.S. Nei titoli delle voci non ci va mai l'articolo determinativo (fanno eccezioni i titoli delle opere dell'ingegno come libri, film eccetera). L736E Ciao, ti ringrazio, me ne sono accorto e stavo anch'io mettendo a posto l'errore..grazie!!--FabioRomanoni (msg) 18:22, 5 nov 2020 (CET)

Compila il campo oggetto

Ciao FabioRomanoni! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--LittleWhites (msg) 11:14, 16 nov 2020 (CET)

LittleWhitesCiao, perfetto, ti ringrazio, lo farò!! ciao--FabioRomanoni (msg) 11:16, 16 nov 2020 (CET)

Re: Aula Volta

Ciao :) Ho tolto l'avviso F. L'avviso S puoi toglierlo tu stesso se riesci a rendere la voce un po' più corposa. Il template sinottico non so però se sia quello più azzeccato per un'aula: forse sarebbe meglio il template {{Opera d'arte}}, che avevo usato ad esempio nella voce Camera d'Oro--Parma1983 18:33, 18 nov 2020 (CET) 1983 Ciao:) graziee! mmm effettivamente forse il template Opera d'arte sarebbe meglio...altri consigli? un caro saluto--2.45.3.232 (msg) 20:10, 18 nov 2020 (CET) 1983Ciao:) graziee! mmm effettivamente forse il template Opera d'arte sarebbe meglio...altri consigli? un caro saluto--FabioRomanoni (msg) 20:13, 18 nov 2020 (CET)

Avviso spostamento

Ciao FabioRomanoni, ti segnalo che la voce Chiesa di Santa Chiara le Reale che hai creato è stata rinominata con il titolo Chiesa di Santa Chiara la Reale, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Mtarch11 (msg) 05:55, 26 dic 2020 (CET)Mtarch11 Ciao, ti tringrazio, era un errore di battitura...grazie e ciao--2.45.3.232 (msg) 10:52, 26 dic 2020 (CET) Mtarch11Ciao, ti tringrazio, era un errore di battitura...grazie e ciao--FabioRomanoni (msg) 14:20, 26 dic 2020 (CET)

Cortese invito alla "wikificazione"

Ciao FabioRomanoni. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Palazzo Arnaboldi Gazzaniga. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Étienne 17:57, 25 feb 2021 (CET)

Ciao, ti ringrazio, ma stavo infatti apportando alcune modifiche alla voce, ti sarei grato se potessi aiutarmi a migliorarla. Un caro saluto --FabioRomanoni (msg) 18:01, 25 feb 2021 (CET)

RE: Rigraziamento

Figurati, aiuto sempre volentieri! Cerco di dare una mano come posso. :)--Alienautic (msg) 23:24, 13 mar 2021 (CET)

No, no, il tuo aiuto è sempre graditissimo!!!più che altro ho un po' di problemi con una voce che avevo creato: Palazzo Arnaboldi Gazzaniga, che uno mi ha chiesto di wikificare ahahah, ma non capisco bene cosa io debba fare :) --FabioRomanoni (msg) 23:28, 13 mar 2021 (CET)

Grazie per la modifica che hai apportato alla voce: Palazzo Arnaboldi Gazzaniga...poi tenterò di capire meglio cosa vuol dire wikificare!! :) --FabioRomanoni (msg) 14:09, 14 mar 2021 (CET)

Ciao, "wikificare" significa migliorare la resa grafica della pagina per renderla una vera pagina di Wikipedia. Per esempio, mettere correttamente i grassetti, i corsivi, inserire gli infobox, i collegamenti ad altre voci o altri progetti, e dividerla in sezioni per renderne più fruibile la lettura. Per esempio, ho notato che non metti mai il grassetto nell'incipit, oppure inserisci tutte le immagini disponibili nella voce, quando in realtà se ne dovrebbero mettere solo alcune e creare l'apposita categoria su Commons per chi vuole approfondire. P.S.: quando rispondi a un utente, assicurati di farlo sulla sua pagina di discussione, altrimenti non riceve la notifica e non può sapere che gli hai riposto. :)--Alienautic (msg) 17:12, 14 mar 2021 (CET)

Un paio di consigli aggiuntivi: ho visto che hai caricato su Commons sei fotografie di Borgo Calvenzano, però le hai categorizzate come "Palaces in Pavia"; in realtà, dato che sono tutte foto dello stesso edificio, sarebbe stato opportuno creare la categoria "Borgo Calvenzano". Se hai più foto che raffigurano la stessa cosa, categorizzarle in una categoria cumulativa è dispersivo e poco fruibile. Ho provveduto io a creare la categoria Borgo Calvenzano. Inoltre, quando citi un libro in bibliografia, assicurati di usare il "Cita libro". Prendi spunto da questa modifica per le prossime volte. Ciao--Alienautic (msg) 17:17, 14 mar 2021 (CET)

Ciao, ti ringrazio, ho preso nota delle tue indicazioni, ciao e grazie ancora! --FabioRomanoni (msg) 19:36, 14 mar 2021 (CET)

Bibliografia voce "Pavia"

Come bibliografia è senz'altro valida. Bisognerebbe però che venissero riportate le varie pagine di almeno alcuni di quei libri come note al testo di wikipedia. Questo è il modo più corretto di procedere e se viene fatto si può senz'altro togliere l'avviso F. Ciao. --Borgil el andaluz 06:47, 24 mar 2021 (CET)

purtroppo è un po' pasticciata, tempo permettendo, proverò a sistemarla un po'...ma andrebbero aggiunte anche per le voci presenti nella voce Pavia o solo in quella principale, nel senso: se leggo le righe dedicate alla basilica di San Michele nella voce Pavia non trovo note, ma se poi apro la voce basilica di San Michele trovo tutto, quindi le inserisco anche nella voce principale o lascio perdere? --FabioRomanoni (msg) 11:15, 24 mar 2021 (CET)

Bella domanda. Diciamo che in teoria dovrebbe essere fontata anche la voce "Pavia", ma forse in questo caso è meno importante. --Borgil el andaluz 19:33, 24 mar 2021 (CET)

Ciao, ho dato una controllata, qualcosa potrebbe (e tenterò di fare) ancora aggiunto, però ora le note mi sembrano più che accettabili, direi che potrebbe essere tolto l'avviso, che dici? ciao --FabioRomanoni (msg) 01:21, 7 apr 2021 (CEST)

Ciao Fabio, ho dato un'occhiata alla voce (in realtà un po' di fretta). In effetti adesso non mi sembra messa più così male, anche se chiaramente non è la voce meglio fontata del mondo. Tutto sommato, se ritieni che si possa togliere l'avviso F, io non ho niente in contrario. Ciao. --Borgil el andaluz 15:39, 7 apr 2021 (CEST) P.S.: se mi scrivi sulla tua pagina discussione, devi mettere il ping, altrimenti potrei non accorgermene.

Ciao, ti ringrazio, andrebbe anche formattata, ma non sono così esperto e temo di fare pasticci! ciao --FabioRomanoni (msg) 16:11, 7 apr 2021 (CEST)

Borgil Ciao, ti ringrazio, andrebbe anche formattata, ma non sono così esperto e temo di fare pasticci!! ciao--FabioRomanoni (msg) 16:10, 7 apr 2021 (CEST)

Quello in effetti è un lavoro un po' lungo che richiede una certa attenzione. Se avrò tempo proverò a dedicarmici, ma non ne sono sicuro. Ciao. --Borgil el andaluz 16:17, 7 apr 2021 (CEST)

BorgilTi ringrazio!!magari è utopia, però non sarebbe una brutta se ci fossero gruppi di lavoro per ogni pagina! ciao--FabioRomanoni (msg) 16:40, 7 apr 2021 (CEST)

Re: Basilica di San Michele Maggiore

Ciao. Non contesto minimamente quello che dici, ma il punto è un altro: le categorie non tengono conto della rilevanza a livello nazionale o locale, bensì funzionano come una sorta di albero, in modo tale che una voce appaia soltanto nella sottocategoria geograficamente più specifica. Ad esempio, se esistesse una categoria "Architetture medievali della provincia di Pavia", la basilica andrebbe solo in quella e, infine, con una categoria "Architetture medievali di Pavia" dovremmo inserirla solo qui. In tal modo si evitano doppioni tra le categorie e le sottocategorie, mentre se ciò non avvenisse diventerebbero inutili le sottocategorie--Parma1983 13:22, 27 apr 2021 (CEST)

Ciao, ok, ti ringrazio, adesso mi è più chiaro e seguirò il tuo consiglio, magari mi sbaglio, tuttavia mi sembra che ci sia un po' un sottobosco di categorie e sottocategorie un po' troppo lussureggiante...certo, non dipende da noi, però magari si potrebbero un po' accorpare e razionalizzare.Ciao --FabioRomanoni (msg) 14:39, 27 apr 2021 (CEST)

Info su richiesta al Laboratorio Grafico per Cartina Parco Visconteo

Ciao di recente hai inserito una richiesta sul Laboratorio grafico per realizzare una cartina del Parco Visconteo di Pavia.

Vorrei prendere in carico la tua richiesta ma non sono riuscito a trovare fonti esaustive sul parco, o, meglio l'avrei trovata QUI ma il disegno è piccolo, troppo piccolo.

La Cartina del Parco in questione la potrei realizzare così: vedi QUI

Tu oltre alla cartina inserita da te non hai altre fonti, indicazioni? MacMoreno 13:31, 5 mag 2021 (CEST)

MacMorenoCiao, ti ringrazio tantissimo!! la mappa di Mediolanum è fantastica!! La mappa del parco Visconteo che hai individuato è molto bella, ma un po' poco chiara (fu realizzata dal Magenta nell'Ottocento), in rete non ci sono mappe molto grandi, ti giro comunque due link di siti con mappe del Parco:

http://www.certosatourism.it/Parco-Visconteo

http://www.paviaedintorni.it/temi/territorio_file/parchi_giardini_file/parcovisconteo.htm

La seconda è più precisa ed è tratta: A. Peroni, M. G. Albertini Ottolenghi, D. Vicini, L. Giordano, Pavia. Architetture dell’età sforzesca, Torino, Istituto Bancario San Paolo, 1978.

A casa ho copia del testo e, appena rientrerò, ti invierò una foto più grande. Comunque per ogni dubbio non esitare a chiamarmi. Grazie e un caro saluto --FabioRomanoni (msg) 18:25, 5 mag 2021 (CEST)

Ciao ho visto che sul Laboratorio grafico si stà interessando un altro Wikigrafico, sei in buone mani. pertanto faccio un passo indietro.MacMoreno 22:01, 8 mag 2021 (CEST)

Ciao, per fortuna siete in tanti e tutti bravissimi, vedete voi, però la tua mappa di Mediolanum era bellissima, spero di fare ancora qualcosa con te! --FabioRomanoni (msg) 00:45, 9 mag 2021 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile FabioRomanoni,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Palazzo Reale (Corteolona) paiono copiati da https://www.treccani.it/enciclopedia/liutprando_%28Enciclopedia-dell%27-Arte-Medievale%29/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Riformulare richiede uno sforzo maggiore che ambiare qualche parola qua e là. ʍayßɛ⁷⁵ 17:35, 10 mag 2021 (CEST)

Ciao, stavo infatti modificando, però ho un problema con il server.... --FabioRomanoni (msg) 17:41, 10 mag 2021 (CEST)

Re: Bronzetto raffigurante un guerriero

Vedo che nel frattempo un'utenza non registrata ha rimosso del tutto la frase "incriminata". Ho comunque unificato la citazione nelle note. Grazie per i contributi e buon proseguimento :) --Sesquipedale (non parlar male) 13:47, 6 giu 2021 (CEST)

Ciao, capita...grazie a te!! faccio quello che posso:) --FabioRomanoni (msg) 14:13, 6 giu 2021 (CEST)

Re:Collegamenti voce "Battaglia di Legnano"

Nelle modifiche che avevi fatto avevi ripetuto wikilink come Milano o Federico Barbarossa in praticamente ogni ricorrenza dei lemmi, il che è sbagliato (il link, salvo casi particolari, si mette solo alla prima occorrenza del lemma nel testo). Sugli altri inserimenti di contenuti fai pure, basta che vengano citate fonti a loro sostegno. --Franz van Lanzee (msg) 16:56, 23 ott 2021 (CEST)

Perfetto, terrò conto del tuo consiglio! ciao --109.117.41.218 (msg) 18:14, 23 ott 2021 (CEST)

Perfetto, terrò conto del tuo consiglio! ciao --FabioRomanoni (msg) 18:37, 23 ott 2021 (CEST)

Casa di Alboino, Pavia (curiosità)

Ciao, ho visto che hai creato la voce sulla casa di Alboino. Non so se sei in grado di rispondermi, ma sarei curioso di sapere la datazione della finestrella a feritoia (questa) che si affaccia su via Alboino, in particolare se sia più probabile che appartenga alla costruzione originaria del XII secolo o al periodo posteriore del gotico lombardo. Grazie! --Podz00 (msg) 05:42, 11 dic 2021 (CET)

[@ Podz00]:Ciao, ti ringrazio, premetto: non sono uno storico dell'arte, tuttavia credo proprio che quella finestra appartenga alla costruzione originaria, perchè è molto simile alle monofore romaniche presenti in altri edifici pavesi, soprattutto quelli ecclesiastici. In via Capsoni c'è una torre (purtroppo abbassata) datata al XII secolo e dotata di una finestra molto simile (ho caricato la foto sulla voce: Torri di Pavia). Ciao --FabioRomanoni (msg) 11:53, 11 dic 2021 (CET)

Grazie per la risposta 😉 Mi incuriosiva proprio perché simili finestre a feritoia di solito, più che in edifici a scopo abitativo, si trovano in chiese o edifici con funzione difensiva, come torri, castelli e caseforti. --Podz00 (msg) 17:51, 11 dic 2021 (CET)

[@ Podz00]grazie a te! la tua osservazione è giusta, però considera che, come un po' in tutta l'Italia comunale, queste famiglie erano divise tra guelfi e ghibellini e non era poi così raro che lo scontro politico si trasformasse in scontro armato...anche lo stessa Casa di Alboino assomiglia un po' a una casaforte! ciao--FabioRomanoni (msg) 23:22, 11 dic 2021 (CET)

Risposte

Ciao FabioRomanoni. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Ricorda inoltre che la notifica avviene solo se il template Ping e la firma vengono salvati contestualmente. --9Aaron3 (msg) 11:54, 11 dic 2021 (CET)

[@ 9Aaron3] Ciao, ti ringrazio! ho ancora molto da imparare! ciao--FabioRomanoni (msg) 14:17, 11 dic 2021 (CET)

Esatto proprio in questo modo che hai fatto qui. Ricordati che se aggiungi il Ping dopo che hai già pubblicato un messaggio non invia nessuna notifica, occorre che il template e la firma vengano salvati in contemporanea. Buona wiki-lavoro :) --9Aaron3 (msg) 19:02, 11 dic 2021 (CET)

[@ 9Aaron3]grazie!--FabioRomanoni (msg) 23:25, 11 dic 2021 (CET)

Avviso di cancellazione (II)

Ciao FabioRomanoni, la pagina «Film girati a Pavia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Ciao, esiste la categoria Categoria:Film girati a Pavia, vedi se è il caso di metterne qualcuno in quella, è così per tutte, sono state cancellate le liste già da oltre due anni e con ampissimo consenso, questa evidentemente è sfuggita quando l'hai creata. Vedi qualche esempio.--Kirk Dimmi! 20:56, 1 lug 2022 (CEST)

Ciao, fino a qualche tempo fa, la voce "Pavia" non era wikificata e comparivano alcune sezioni, come appunto quella con i film girati in città, non presenti nel modello di voce/Centro abitato. Io mi sono limitato a togliere l'elenco dei film dalla voce "Pavia" creando (dato che il lavoro era stato comunque già fatto da altri utenti ed era un peccato buttarlo via, anche perchè le informazioni erano corredate da note e la documentazione mi sembrava attendibile) una nuova voce intitolata: "Film girati a Pavia". Non mi intendo di cinematografia, però, se credi, sarebbe forse opportuno inserirli.ciao --FabioRomanoni (msg) 21:33, 1 lug 2022 (CEST)

Avviso vandalismo

{{Vandalismo|Pavia}}--ʍayßɛ⁷⁵ 09:51, 1 feb 2023 (CET)

Ciao, come potrai controllare dalla cronologia delle modifiche, non sono stato io a inserire il termine "sucare" tra i quotidiani della città, non mi ero accorto che un altro utente, prime di me, aveva già concellato il "vandalismo" e, pensando di cancellarlo, per errore, l'ho ripristinato, la prossima volta agirò con più calma --FabioRomanoni (msg) 09:57, 1 feb 2023 (CET)

Stricco, mi pare evidente l'errore in buona fede. Più calma la prossima volta comunque non guasta :-)

p.c. [@ Maybe75] Saluti--Equoreo (msg) 10:04, 1 feb 2023 (CET)

Hai ragione, chiedo scusa dell'errore. Grazie [@ Equoreo]--ʍayßɛ⁷⁵ 10:14, 1 feb 2023 (CET)

forse agiato contemporaneamente :) --FabioRomanoni (msg) 10:32, 1 feb 2023 (CET)

Hai ragione, la prossima volta agirò con più calma, ti ringrazio :) --FabioRomanoni (msg) 10:23, 1 feb 2023 (CET)

Modifiche su Italia

Ciao Fabio, ho visto che stai progressivamente inserendo numerose informazioni e mappe nella voce Italia. Mi corre l'obbligo di farti presente che i tuoi edit non sono in linea con la scelta che venne operata quando, attraverso due lunghissimi vagli durati quasi tre anni, si riuscì a portare la voce all'eccellenza, eccellenza mantenuta per molti anni fino alla fine dell'anno scorso quando la sua qualità è degradata per vari fattori che ora non sto qui a riesaminare. La voce entrata in vetrina aveva una dimensione di circa 175kB, e si decise di strutturarla come una "voce contenitore" in cui, argomento per argomento, venivano riepilogati i fatti più importanti e gli approfondimenti venivano demandati alle voci ancillari. In questo modo da un lato si manteneva la dimensione della voce a un valore contenuto secondo la policy sulle dimensioni della voce, dall'altro, sfruttando l'ipertestualità di wiki, le info più di dettaglio non venivano disperse ma potevano essere raccolte nelle varie voci ad essa correlate. Ti chiedo pertanto di tenerne conto (la dimensione attuale ha ormai superato i 210kB, davvero troppi) e nel testo ormai abbondano paragrafi che non sono presenti nel modello di voce e dalla rilevanza assai opinabile (vedi anche la recente procedura di rimozione). Preciso che il discorso è generale e non specifico sui tuoi recenti edit, grazie per l'attenzione. Un saluto. --Er Cicero 16:48, 11 feb 2023 (CET)

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione, non sapevo dei limiti nella dimensione, quindi non aggiungerò più nulla! tolta l'ultima cartina che ho inserito (quella dell'Italia nel 1796), le altre le inserii sostituendole a immagini di monumenti o luoghi per una precisa idea: nei paragrafi dedicati alla storia d'Italia credo che sia inutile inserire foto del tal castello o della tal chiesa (l'Italia è piena ovunque di monumenti straordinari ed è quasi impossibile fare un elenco dei più rappresentativi), ma siano più utili, come si usa nelle voci di Wikipedia in inglese, inserire delle mappe storiche, che meglio aiutino il lettore a comprendere come materialmente siano cambiati i confini. Poi ognuno, se crede, può approfondire come meglio vuole, tuttavia, se scrivo "Stato dei Presidi" una mappa può aiutare il lettore a capire dove si trovava. Ringraziandoti per la segnalazione ti invio un saluto. --FabioRomanoni (msg) 17:59, 11 feb 2023 (CET)

Avviso di cancellazione (III)

Ciao FabioRomanoni, la pagina «Canzoni che parlano di Pavia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 09:59, 26 apr 2023 (CEST)

Ciao, no, non l'ho scritta, anzi, io a suo tempo l'avevo anche tolta dalla voce: Pavia (secondo me sarebbe una voce a parte), però qualcuno l'ha sempre inserita di nuovo! --FabioRomanoni (msg) 10:03, 26 apr 2023 (CEST)

È obbligatorio mandarti l'avviso perché il primo edit in quella pagina è stato effettuato dalla tua utenza. Lo prescrive l'attuale regolamento per le cancellazioni. Tuttavia, tu non sei obbligato a intervenire nella procedura. Se vuoi dire la tua opinione, sei libero di dirla. Altrimenti puoi benissimo lasciar perdere :-) A te la scelta. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 10:16, 26 apr 2023 (CEST)

Ciao, cancellatela pure! --FabioRomanoni (msg) 10:43, 26 apr 2023 (CEST)

Chiesa di San Lanfranco et alia

Ciao Fabio, sapendoti attivo in particolr modo su voci che trattano di Pavia mi chiedevo se tu sapessi qualcosa in più sulla Chiesa di San Lanfranco, in particolare sui due cimiteri: il primo appare essere un cimitero dismesso ed è proprio attiguo al campanile: si tratta di un terreno delimitato da un muro che confina con la strada che porta a Pavia; il secondo è il cimitero di San Lanfranco ancora in uso. Ho trovato un tomo del 1860 (vado a memoria) che cita alcune sepolture di soldati austriaci e russi là trasportate dopo la demolizione di un precedente cimitero. Ho effettivamente trovato una delle lapidi segnalate e l'ho fotografata, ma delle altre citate non ho trovato traccia. Se ti dovesse interessare ti segnalerò il libro. Tu sai qualcosa di quelle sepolture (circa del 1835) e delle battaglie relative? grazie mille, a presto, P. --77.75.227.8 (msg) 08:46, 12 giu 2023 (CEST)

Ciao,

ti ringrazio, sulle voci "pavesi" c'è ancora molto da fare...detto questo, non so nulla sul cimitero più antico attiguo al campanile di San Lanfranco. Recentemente è stato pubblicato un libro sul complesso monastico che non ho ancora letto, magari potrebbero esserci informazioni: "San Lanfranco di Pavia: un monastero vallombrosano sulle rive del Ticino", a cura di Anna Segagni Malacart, Milano 2022. Dal volume di Carlo Dell'Acqua, Il comune dei Corpi Santi di Pavia e Ca' de' Tedioli. Profili storico-descrittivi e memorie edite ed inedite sui fatti accaduti nel territorio dal 1524 al 1528 e sull' assedio di Pavia del 1655, Pavia, 1877, a pp. 17-18, leggo che l'attuale cimitero di San Lanfranco probabilmente fu realizzato dopo l'editto dell'imperatore Giuseppe II del 1789 sui cimiteri (quando fu quasi sicuramente chiuso il cimitero più antico). Molto più materiale vi è sulle tombe dei soldati austriaci. Sempre nello stesso volume, da pag. 129 in poi, si parla del cimitero militare posto presso San Salvatore dove erano sepolti i militari austrici della guarnigione di Pavia morti (soprattutto per cause naturali) in città. Nel 1875 tale cimitero fu distrutto e i resti dei soldati vennero tumulati nel cimitero di San Lanfranco. Il Dell'Acqua trascrive anche alcune delle lapidi, chissà che fine hanno fatto le altre (una quindicina di anni fa andai a vederle, ricordo che erano ancora murate sia internamente sia esternamente al muro del cimitero)...sono comunque notizie che potrebbero essere inserite su Wikipedia (soprattutto le tombe degli austriaci in Lombardia sono rare). Il link del libro è: https://www.google.it/books/edition/Il_comune_dei_Corpi_Santi_di_Pavia_e_Ca/KI3l0XO8b4AC?hl=it&gbpv=1&dq=cimitero+san+lanfranco+pavia&pg=PA18&printsec=frontcover

Per qualsiasi cosa contattami! ciao --FabioRomanoni (msg) 23:38, 12 giu 2023 (CEST)

Re:errore fonti

Mi spiace che il mio oggetto della modifica sia stato frainteso: se vai a vedere dopo la tua modifica in fondo nelle fonti al punto 10, vedrai un bell'avviso in rosso che segnala un errore, non di sostanza, ma un errore tecnico. Per questo ho scritto "da ricontrollare". Spero così sia più chiaro.

Buona continuazione --Pil56 (msg) 12:45, 3 ott 2023 (CEST)

Ciao Fabio, già che noto per caso questo tuo scambio con Pil56, se posso consigliarti di impostarti un css globale su tutti i progetti wiki grazie al quale rendere visibili anche gli errori tecnici nascosti, vedrai che ti sarà parecchio utile durante i tuoi edit, il mio per esempio lo trovi qui: meta:User:Teatroge/global.css, dopo aver cliccato su "edit" lo puoi copiare tale e quale in questa tua pagina:

• meta:User:FabioRomanoni/global.css

Una volta fatto ciò, oltre a visualizzare gli errori tecnici che comunque sono già visibili a ciascun utente (quelli diciamo più marchiani, ovvero quando per esempio non si chiude un tag <ref> o quando si duplica un "name" e così via), visualizzarai anche quelli più sottili, che a volte sfuggono a una prima occhiata ma sono preziosi nello scrivere una voce pienamente corretta anche nei suoi template. Se hai qualche domanda o non sono abbastanza chiaro chiedi pure, proverò a essere meno tecnico eventualmente. Un saluto :-) --teatroge (dm) 14:13, 3 ott 2023 (CEST)

Ciao, ti ringrazio, c'è sempre qualcosa da imparare! proverò a fare come dici. Un saluto ;) --FabioRomanoni (msg) 15:01, 3 ott 2023 (CEST)

Ciao, scusami, avevo inteso male, ti ringrazio delle segnalazione che, appena avrò tempo proverò a sistemare. ciao --FabioRomanoni (msg) 14:58, 3 ott 2023 (CEST)

Pavia, capitale del regno longobardo non sempre e dopo Agilulfo e la Teodolinda e San Colombano

Ho notato e corretto da poco il grave errore storico sulla pagina di San Colombano, nel 612 all'arrivo di Colombano presso la corte di re Agulfo e della regina Teodolinda la corte aveva sede a Milano, dopo che in precedenza era stata pure a Verona. Spero che la correzione non sia stata forzata da diatribe in essere da appartenenti ad associazioni pavesi, lodigiane, banane e milanesi su Colombano, ma la corte comunque era nel 612 a Milano. La fonte inserita parla della fondazione del monastero di Bobbio nel 614 e della capitale che poi diventa Pavia alla morte di Agilulfo, appena dopo la morte di Colombano. Ho corretto ed inserito al fonte esatta della storia di Pavia capitale del regno longobardo e degli spostamenti della capitale da Pavia a Verona, Milano e poi nuovamente a Pavia (https://www.academia.edu/8336300/Piero_Majocchi_Pavia_capitale_del_regno_longobardo_strutture_urbane_e_identit%C3%A0_civica) --Trebbia (msg) 18:52, 10 apr 2024 (CEST)

Ciao, sinceramente non ho mai messo mano (così a memoria) a quella voce, se hai citato Piero Majocchi hai fatto benissimo, è un caro amico, compagno d'università e uno degli storici più autorevoli in Italia per quel periodo. Detto questo, sarebbe forse bene, come più volte evidenziato da Stefano Gasparri, non insistere troppo sul concetto di "capitale longobarda" fino al VII secoloː la corte spesso era itinerante, Alboino morì a Verona, ma non esistevano ancora né amministrazione, né altre funzioni tipiche di una capitale (tribunale ecc.). Lo stesso discorso potrebbe essere fatto anche per Monza e Milano. Probabilmente la situazione cominciò a mutare nel corso del VII secolo. --FabioRomanoni (msg) 19:07, 10 apr 2024 (CEST)

Infatti, credevo infatti una forzatura storica pavese, più che altro si parla di sede della corte reale (fra l'altro Milano si alterna a Monza in estate sotto la reggenza della regina Teodolinda), Alboino muore a Verona, ma a Verona la Teodolinda sposa il primo marito Autari, poi sposa Agilulfo in seconde nozze e sono loro a spostarsi a Milano (forse come simbolo cattolico, ex capitale romana, sede metropolita anche se i vescovi erano scappati nella bizantina Genova, forse un ritorno dei vescovi dopo la conversione degli ariani e Milano come continuità simbolica di capitale d'Italia? Chissà) i problemi nascono dopo la morte di Agilulfo, già con Adaloaldo (cattolico battezzato a Milano) e la reggenza della Teodolinda si capisce che Pavia diviene una sorta di "capitale ariana" e tutto si ritorce contro di lui dopo che lo zio ariano Arioaldo in pratica attua un colpo di stato ed è lui a fissare la capitale definitiva a Pavia. Storia a parte le fonti su Colombano parlano solo di Milano, anche se Bobbio appartiene al ducato di Pavia del duca Sundrarit con cui Colombano stesso e la regina Teodolinda attuano un accordo desumibile con i documenti reali citati anche dal Cipolla-Buzzi nel capitolare dell'abbazia di Bobbio con la donazione il 24 luglio del 613 che conferma al Sundrarit metà del sale delle saline di Bobbio, della legna ed altro su garanzia di Colombano e dei suoi monaci (citato ma manca un documento in cui nel 613 Sundrarit accompagna Colombano e la regina Teodolinda al monte Penice per mostrare all'abate irlandese il territorio e la promessa di Colombano alla regina di dedicare il tempio pagano della vetta alla Madonna in cambio dell'inserimento del Penice nel territorio regio monastico bobbiese). Scusa il mio intervento, ma essendo a capo dell'associazione storica degli Amici di San Colombano di Bobbio in rete con altre associazioni dopo la definizione del Cammino storico di San Colombano con gli accordi internazionali e nazionali e l'uscita delle guide e della cartellonista fra il 2020-2022, la citazione di Pavia al posto di Milano creava problemi interpretativi per via dei fatti del 613 e del 614 sugli spostamenti di Colombano fra Milano, Pavia, Penice, Milano, San Colombano al Lambro, guado sul Po ed arrivo a Bobbio risalendo la val Trebbia con i monaci giunti dall'abbazia di Luxeuil (fondata dallo stesso Colombano fra il 590 ed il 591 assieme ad altri monasteri non solo in Francia) di cui era ancora l'abate dopo la cacciata e l'arrivo in Italia nel 612, l'assegnazione di Bobbio nel 613 e la costruzione del monastero nell'autunno del 614 alla tenera età di 74 anni (dopo più di 20 anni di fondazioni monastiche da parte dei suoi monaci e l'evangelizzazione proseguita anche verso i territori pagani germanici) la fondazione probabilmente forzata gli era stata chiesta in accordo con la regina Teodolinda ed il Papa per la conversione cattolica degli ariani e la nomina di vescovi cattolici in terre longobarde su designazione concordata fra la corte, il monastero ed il papato con la scelta spesso di monaci o anche di irlandesi diplomaticamente più accettati anche dagli ariani perché non compromessi dalle politiche bizantino-papali-romane. Morirà l'anno seguente il 23 novembre del 615 ma lasciando un solco profondo sulla storia del monachesimo e della chiesa non tanto per quello fatto in Italia fra il 612 ed il 615, ma per il seguito fatto dai suoi monaci e molto prima per il carisma e il credito ottenuto nell'operato fatto presso i Franchi e gli accordi fra Franchi, Bizantini, il Papa i vescovi i sovrani molto prima di arrivare in Italia. --Trebbia (msg) 19:59, 10 apr 2024 (CEST)

Ciao, non ti preoccupare, complimenti per l'associazione, io sono di Pavia (non conosco nessuna associazione locale) e a Bobbio vengo sempre molto volentieri :) detto questo, tolto Majocchi, si sono occupati del "problema" della capitale longobarda soprattutto Stefano Gasparri e Chris Wickham. In verità se tende a enfatizzare un po' i passi di Paolo Diacono (ma in realtà Paolo Diacono scrive molto tempo dopo, mentre ormai era inserito nell'ambiente della corte di Carlo Magno, e infatti, non casualmente, non parla mai degli ultimi decenni del regno, quelli che lui ha realmente visto). L'importanza di Pavia era già evidente nella tarda romanità (in funzione sussidiaria di Milano), poi Teodorico fece costruire il palazzo regio e nel 572 (sempre secondo Paolo Diacono) i duchi longobardi si sarebbero riuniti nella città per eleggere Clefi, ma probabilmente fino ai primi decenni del VII secolo il regno non ebbe nessuna capitale (né tanto meno capitali "estive"). I franchi non ebbero nessuna capitale per secoli, la corte fu itinerante e così avvenne anche in altri regni altomedioevali. Purtroppo le fonti sono scarsissime e tanti dati sono ricavati solo da pochi passaggi di Paolo Diacono (alcuni dei quali anche abbastanza dubbi) e da altre (poche) cronache, come Fredegario. Persistono invece tanti miti: se hai la pazienza di andare vedere il profilo di Piero Majocchi su Academia, vedrai che c'è un suo articolo di molto tempo fa (pubblicato per l'Accademia di Vienna e in inglese: https://www.academia.edu/958335/Piero_Majocchi_The_treasure_of_Theodelinda_ideological_claims_and_political_contingencies_in_the_construction_of_a_myth_in_Archaeologie_der_Identit%C3%A4t_Archaeology_of_Identuty_eds_W_Pohl_M_Mehofer_Forschungen_zur_Geschichte_des_Mittelalters_16_Wien_2010_pp_245_267) in cui, sulla base di rigorose indagini, smonta completamente la corona ferrea e il tesori di Monza (a quanto pare creato dai Visconti nel Trecento). Anche l'enciclopedia Britannica (https://www.britannica.com/topic/Iron-Crown-of-Lombardy) afferma chiaramente che la corona ferrea non era lo corona dei re longobardi (che infatti non erano incoronati: il simbolo regio era la lancia) e che fino al XIV secolo non fu mai utilizzata. Eppure su Wikipedia italiana la usiamo come logo per i longobardi! Anche tutto questo di mito di Teodolinda (cattolica ma tricapitolina) che avrebbe promosso il "passaggio" dei longobardi dall'arianesimo al cattolicesimo non è da tutti gli studiosi accolto in modo così lineare. Purtroppo le vecchie abitudini sono dure a morire. Detto questo, secondo me, senza nulla togliere a Colombano, andrebbe forse meglio valorizzato l'importanza di Bobbio durante il regno Italico, per quel periodo disponiamo di fonti molto più numerose e certe (lo saprai meglio di me) rispetto all'età longobarda. Scusa se mi sono dilanguato un po' troppo! Buon lavoro e un caro saluto! --FabioRomanoni (msg) 23:44, 10 apr 2024 (CEST)

più che associazioni di Pavia associazioni pavesi e enti che nel progetto del Cammino di San Colombano (tragitto del santo abate dall'Irlanda a Bobbio) lo hanno confuso con la Via di San Colombano (o della traslazione) ai tempi di Re Ugo di Provenza in cui il corpo del santo viene portato da Bobbio a Pavia e nuovamente a Bobbio compiendo un percorso sui luoghi in contestazione con il vescovo di Piacenza e riottenendo infine la restituzione dei territori. Parte della Via del tragitto di ritorno più lineare e breve venne inglobato nel percorso della cosiddetta Via degli Abati da Pavia a Bobbio, mentre il Cammino vede i luoghi ed il percorso di Colombano prima della fondazione del monastero bobbiese. Andrebbe valorizzata l'importanza di Bobbio, ma soprattutto dell'Abbazia, ma però per molti storici e wikipediani ritengono che il tutto sia un falso, ovvero il capitolare i documenti reali, imperiali e papali e la storia fino agli inizi del XX secolo siano stati falsificati nell'alto medioevo e quindi vadano tutti considerati non utilizzabili ai fini storiografici. Dopo il Cipolla-Buzzi in pochi hanno ripreso i documenti per riscrivere un capitolare storico che possa essere accettato da tutti ed il fatto che gli stessi hanno pubblicato i documenti traducendoli dal latino in italiano (con poche conoscenze ed errori toponomastici) evidenziando i documenti falsificati con le incongruenze hanno fatto si in seguito di considerare tutti i testi antichi in modo diverso ed i documenti (tutti) quasi come se fossero dei falsi che hanno falsificato l'antica storia medievale. Infatti ho provato a scrivere anche collegando tutti i luoghi dove operarono i monaci di Bobbio o "colombaniani" o iro-scoti in Italia e in Europa, ma specie in Italia il tutto è stato cancellato perché le celle monastiche, i territori, le chiese, le corti citate dal capitolare non sono storicamente documentabili per le falsificazioni e quindi si considera il tutto un falso non documentabile, molti autori in seguito hanno reinterpretato molti luoghi e molti toponimi, ma è un discorso da pubblicazioni scientifiche e non collocabili su wikipedia per la dubbiosità delle fonti da parte di molti amministratori e storici wikipediani. Pure sul monachesimo molti ritengono che non sia mai esistita una regola di San Colombano o regole miste, ma un arrivo ed un veloce adeguamento alla regola di San Benedetto e quindi valorizzando l'opera di Carlo Magno, del Papa e dell'Ordine Benedettino e dei monaci benedettini e considerando Bobbio un luogo sperduto e chiuso sull'Appennino che poco abbia influito se non in luoghi limitrofi e solo nel periodo longobardo iniziale, ancora oggi se dico che i monaci benedettini e la loro regola non erano usciti dal sud Italia e dai dintorni di Montecassino nel VI secolo mi guardano male, considerando benedettini anche San Martino, San'Eusebio, i monaci di Lerins, ecc. ed ovviamente in Inghilterra si dice che erano arrivati i benedettini e non certo gli irlandesi (questo se lo dice un italiano in Italia, ovviamente francesi, tedeschi, anglosassoni e soprattutto irlandesi dicono altro, ma è un altra storia ed una delle regole e non poter utilizzare traduzioni da pagine estere per quelle italiane). Per la Biblioteca sono in molti a ritenere eccessiva la storia che che scriptorium abbia prodotto volumi diffusi nel regno, ma solo per Bobbio considerando quasi leggendaria la presenza di centinaia e centinai di codici. Sono stato attaccato e avvisato di non proseguire a scrivere utilizzando come fonti delle pubblicazioni di autori locali come il Tosi, Nuvolone, ecc. fatto dagli Archivi storici bobbiesi (oggi archivi diocesani), la rivista Archivum Bobiense o altri considerati alla stregua di pubblicazioni da pro loco turistiche. Grazie per il supporto ma soprattutto per avermi sopportato nel testo logorroico, in Francia le associazioni "colombaniane" hanno prodotto molto su wikipedia come molti testi e fonti storiche, a Bobbio ciò ci è ostacolato, sono pochissimi gli storici italiani esperti in queste tematiche e pochissimi ancora che si occupano della storia del monachesimo iro-scoto e colombaniano in Italia, di San Colombano, dell'Abbazia di Bobbio ed altro, esistono solo i monaci benedettini, i vescovi, i conti, duchi, principi, il Papa, l'imperatore, le repubbliche marinare, se scrivo che in un luogo nel VII-VIII sec. i monaci di Bobbio o "colombaniani" abbiano fondato un monastero regio non lo posso fare perché se cito il capitolare come fonte considerato obsoleto e basato su documenti falsificati, paradossalmente se la fonte è la pagina storica del comune sul web allora va bene; wikipedia sta diventando un social in cui citare come fonti i libri non va più bene e sono più accettabili le fonti presenti sul web leggibili da tutti. --Trebbia (msg) 13:26, 11 apr 2024 (CEST)