Apri il menu principale

Ciao Fidia 82, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.
Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la cancellazione e sostituiscilo con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa in editing il tasto che vedi sopra e leggi: uso della firma.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:30, 22 feb 2006 (CET)


Archivio
Archivio


Indice

re: Laboratorio graficoModifica

Ciao, no, io chiedo al laboratorio grafico qualunque banalità perché non sono in grado :D prova a guardare in Categoria:Wikigrafici o guarda chi risponde di solito in Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare. --Superchilum(scrivimi) 10:13, 8 gen 2018 (CET)

File in SVGModifica

Ciao Fidia! Il migliore è sicuramente Inkscape, va un attimo capito ma poi fai il mondo. Di grafici non ne conosco, ma se serve qualcosa posso provare a dare una mano :) --Pottercomunèło (gsm) 23:03, 8 gen 2018 (CET)

Ciao Fidia. Sono d'accordo con te. Comunque le bandierine che abbiamo caricato col vecchio sistema sono poche, quindi dovremmo riuscire a sovrascrivere i file. Ho notato che Sarang ha aggiunto un avviso sui miei file e c'è anche una categoria apposita, quindi dovremmo avere una lista completa. [@ Blackcat] in passato si è occupato di bandierine in SVG.
Per Sergio che non è informato sulla vicenda: in pratica abbiamo caricato dei file su commons in SVG convertendoli da png usando un sito, perché non sappiamo usare la grafica vettoriale. Qui sta spiegato tutto. --Granata92 Talk! 18:43, 12 gen 2018 (CET)
In effetti ho notato che vi siete complicati la vita: file semplici come quelli possono essere completamente vettoriali, non c'è bisogno di inserirvi elementi raster che, in certi casi, impediscono persino di leggere il codice da browser se diventano troppo complessi. Adesso l'ho sovrascritta con un codice vettoriale più snello. Diciamo che a oggi per fare cerchi, quadrati, poligoni vari, stelle et similia non c'è bisogno di editor avanzati né di applicativi grafici specifici, basta saper giocare un po' con le coordinate vettoriali. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:52, 12 gen 2018 (CET)

Risp Template capolisteModifica

Ciao, come ho scritto a livello grafico non ho cambiato praticamente niente, ho solo tolto la stanghetta in corrispondenza del numero per far sì che la giornata a cui si riferisce quel numero risulti essere senza alcuna possibilità di equivoco unicamente quella compresa fra le due stanghette piccole, le uniche rimaste. Così facendo si elimina ogni possibilità di fraintendimento. (con la timeline perché la barra colorata risultasse riferita ad esempio alla quinta giornata occorreva settarla da 4.5 a 5.5, e questo poteva essere - ed almeno in due casi in cui mi sono recentemente imbattuto lo è stato - motivo di equivoci e appunto di errori)

Poi, nel compilare il template vero e proprio (poi compattato e tradotto in Lua da Moroboshi) ho potuto anche stralciare via gran parte dei parametri della timeline (che non era stata costruita espressamente per questo, e che perciò risultavano inutili), riducendo i parametri da immettere a soli 4 (più un quinto per il numero delle giornate): nome squadra, colore squadra, giornata in cui comincia ad essere capolista, giornata in cui smette di essere capolista. Semplificando così di parecchio anche questo aspetto.

Tutto qui. Per il resto il template ha praticamente le stesse identiche caratteristiche della timeline. Ciao. --╰CORSA╮ 16:37, 3 feb 2018 (CET)

Ciao, capisco perfettamente la tua posizione e le tue preoccupazioni, ma non sono del tutto d'accordo con la tua interpretazione delle parole di Manwe e Ale (Manwe ad esempio era intervenuto a metà della "discussione madre" di qualche giorno fa per manifestare la sua approvazione al template, mentre in quanto alle parole di Ale, pur non potendo parlare per lui, ho lasciato una piccola nota in tribuna).
Detto questo sono pienamente d'accordo ad attendere il loro parere, e anzi ovviamente non solo il loro ma quello di chiunque voglia dire la sua a riguardo. Ciao. --╰CORSA╮ 16:56, 3 feb 2018 (CET)
Ti ringrazio per avermi avvertito nella mia pagina di discussione. Purtroppo ultimamente la mia RL mi ha tenuto un po' lontano da Wiki, e i miei edit si sono ridotti al minimo. Grazie ancora !!--Ale91ale91 (msg) 15:07, 6 feb 2018 (CET)

Consulenza su calcio femminileModifica

Ciao Fidia. Ti posso chiedere un parere su questa discussione che ho aperto nel progetto calcio femminile? Nel caso in cui una società di calcio maschile acquisisce la proprietà o parte di una società di calcio femminile, mutandone denominazione, colori sociali e stemma, e facendone la sua sezione femminile, ha senso che venga creata una voce distinta? Come ho scritto nella discussione, a me non vengono in mente casi analoghi nel calcio maschile, ma solamente spostamenti di squadre di basket NBA. Ti ringrazio! :) --GC85 (msg) 21:20, 10 feb 2018 (CET)

CambusaModifica

Ciao caro, mi sono messo a cambusare le discussioni più vecchie della Tribuna (siamo arrivati a più di 100: davvero a nessuno viene in mente di farlo? Mi riferisco soprattutto ai più anziani). Ce ne sono alcune che riguardano più o meno direttamente la discussione del modello di voce delle stagioni. Ci pensi tu che certamente hai il polso della situazione meglio di me? --Ombra 09:49, 15 feb 2018 (CET)

Re: Fidia 82Modifica

Ciao, in ogni caso questo è un senza senso di una paurosità che ha rari precedenti. Poteva tranquillamente notificarti che avevi fatto un banalissimo errore ripristinando un vandalismo. Invece ha apposto un avviso scenico privo di qualsiasi motivazione costruttiva. Per questo l'ho bloccato. Saluti! --Dimitrij Kášëv 18:51, 4 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Fidia 82, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Risposta Aggiornamento pagine categorie regionaliModifica

Ciao Fidia82,

innanzitutto mi scuso per il ritardo con il quale rispondo al tuo messaggio, ma, come avrai potuto notare, i miei interventi su wikipedia sono moto diradati e, di conseguenza, anche la lettura di eventuali messaggi inviatimi ricalca fedelmente gli stessi tempi. Vorrei, inoltre, ringraziarti per le osservazioni e i suggerimenti su come intervenire e modificare correttamente determinate voci. Nello specifico, se non ho compreso male, mi sembra che si debba inserire il template racchiuso tra delle parentesi graffe invece di racchiudere il tutto in quelle quadre. Correggimi se sbaglio. Per quanto possa fare, cercherò, tempo permettendo, di intervenire dove richiesto sperando di non incorrere in un ulteriori errori. Ho provato a modificare la voce promozione 1953-1954, spero di aver fatto la cosa giusta. Puoi controllare? Ti ringrazio e aspetto tue notizia. Grazie mille.--Pier55 (msg) 16:08, 21 mar 2018 (CET)

Modifica voci campionato a modelloModifica

Ciao Fidia, non ho ritrovato al vecchia discussione, apro questa. Ho terminato l'adeguamento al modello di voce per i campionati di terzo livello (Serie C, Lega Pro Prima Divisione, Lega Pro) dalla stagione 1978-1979 fino a quella odierna. Avrò un occhio di riguardo per la stagione attuale dove diversi IP potrebbero fare "casini". Ora i dedico alla C2/Lega Pro Seconda Divisione nel periodo che va dal 1978-1979 al 2013-2014. Ciao!--Manwe82 (msg) 16:40, 22 mar 2018 (CET)

Mi riaggancio qui... Di nulla, figurati! :) Ci aggiorniamo per la D! --Manwe82 (msg) 16:40, 14 giu 2018 (CEST)

consiglio fonteModifica

ciao fidia, scusa il disturbo. ti scrivo per avere una tua opinione in merito all'utilizzo de Il Romanista come fonte: questo è un quotidiano sulla roma, non un sito web come potrebbe essere forzaroma.info, romanews.eu o magliarossonera.it, myjuve.it ecc. ed è costituito da giornalisti (Izzi ha scritto un libro sulla storia della Roma). secondo te può essere considerata una fonte da vetrina (faccio notare che nella pagina della roma è stato usato come fonte solo quattro volte, una delle quali per spiegare cosa era il quotidiano stesso)? nel dubbio ho appunto limitato al minimo il suo utilizzo...--Luca•M 16:24, 27 mar 2018 (CEST)

sempre nel dubbio ho sostituito qualche fonte loro con gazzetta e libri, ora ilromanista compare solo nella sezione sul centro sportivo.--Luca•M 17:15, 27 mar 2018 (CEST)
il problema si è risolto da solo, ho sostituito tutte le fonti de il romanista con libri e quotidiani come il sole 24 ore ecc.--Luca•M 18:55, 27 mar 2018 (CEST)
ciao :) come procede la tua revisione della pagina della Roma? mi puoi anticipare se devo "preoccuparmi" o meno?--Luca•M 18:53, 8 apr 2018 (CEST)
ti anticipo già che modello, manuale di stile ecc. sono applicati alla perfezione in tutte le pagine, le fonti sono ovunque e sono o libri o sito ufficiale della roma o quotidiani come Gazzetta, la Repubblica ecc., le immagini ci sono, sono di ottima qualità e non hanno problemi di copyright e a detta di Threecharlie (che però non ha finito la revisione ortografica) a livello di italiano è fatta bene.--Luca•M 20:00, 8 apr 2018 (CEST) PS le uniche cose che rimangono riguardano la revisione grammaticale e le pagine sulle stagioni da migliorare.

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globaleModifica

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Re: Associazione Sportiva Ambrosiana-InterModifica

Ciao. Per quanto riguarda l'Ambrosiana-Inter se n'è occupato l'Eremita, per quanto riguarda il Napoli Soccer ho integrato io nelle voci 2004-05 e 2005-06 praticamente tutto a parte le prime righe (se vuoi puoi dare un'occhiata). Il resto, cronistoria e palmarès "parziali", sono assolutamente inutili.--Dipralb (msg) 14:35, 31 mar 2018 (CEST)

Va bene, certo bisogna ricordarsi di sistemare la questione Wikidata.--Dipralb (msg) 19:30, 31 mar 2018 (CEST)

Nuovo modello di voce - classificheModifica

Domanda: perché non cancelli gli align=center delle classifiche vecchie ?.

Le specifiche scritte nelle classifiche proposte dal nuovo modello di voce (Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Classifica_finale) definiscono la centratura di tutti i dati contenuti in tutte le righe con la seguente istruzione (style="text-align: center;) contenuta nella prima riga:

{| class="wikitable sortable" style="text-align: center; font-size: 90%;"

Basta vedere tutte le classifiche. Se hai bisogno di scrivere una riga esplicativa aggiorno il modello di voce.--Nipas2 (msg) 20:28, 6 apr 2018 (CEST)

Non se scrivere di questo problema al Bar, in ogni caso te lo accenno qui.
In troppi hanno messo mano alle classifiche senza minimamente conoscere le norme relative ai pari merito e/o vari sistemi di classificazione cambiati nel tempo perché gli IP non fanno un lavoro sistematico oppure prendono i libri di Fontanelli (che lui ha in parte corretto nelle ultime edizioni vedendo cosa abbiamo pubblicato noi) e li scrivono pari pari omettendo le legende in basso.
Ci sono comunque tante discrepanze (posizioni in classifica) da correggere fra le sottopagine delle squadre e le classifiche finali che in genere sono più corrette. Errori anche in squadre di Serie A e Serie B.--Nipas2 (msg) 11:38, 7 apr 2018 (CEST)
La differenza reti ? Se l'è inventata wikipedia. Sui giornali post 1945 c'era la media inglese. Prima mai niente (dal 1938 al 1941 c'era il quoziente reti). Citami una qualunque pagina del Littoriale contenente la differenza reti e cambierò idea. Io in + di 15 anni passati in biblioteca a leggere la Gazzetta dello Sport ante 1960 non ho mai visto una sola classifica con la differenza reti.--Nipas2 (msg) 15:11, 7 apr 2018 (CEST)
C'è da fare per ogni serie di ogni stagione questo confronto: in un browser apri la stagione in una pagina e in altra pagina il controllo di tutte le pagine stagionali delle squadre e controllare che i piazzamenti scritti nella classifica finale corrispondano nel template stagione squadra. Queste discrepanze (che io chiamo porcate) le avevo notate dagli edit di quell'IP che poi si è rivelato essere Barchi di Cremona che ha editato Brescia Cremonese e S.P.A.L. Non andava a vedere la classifica nella pagina della stagione. No, lui prendeva il libro di Fontanelli che aveva in mano e copiava il piazzamento dalle classifiche da Fontanelli. E non teneva mai conto dei pari meriti perché Fontanelli, malgrado abbia comprato le classifiche finali con i quadratori e i calendari con i recuperi da Daniele Cacozza di Bologna, ha dato lui la posizione in classifica in ordine progressivo rovinando e trasponendo a destra anche tutte le sigle delle denominazioni: da F.C. Juventus a Juventus F.C. Torino.--Nipas2 (msg) 16:34, 7 apr 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio WikimediaModifica

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Serie A 2008-09Modifica

Ciao, è tutto a posto ora. Correggi pure se ho sbagliato denominazione. --82.55.69.241 (msg) 18:13, 13 apr 2018 (CEST)

Controllato. Scusa per il ritardo ma è fisiologico sti giorni. Ok, sta tutto bene grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 16:45, 15 apr 2018 (CEST)

Football Club LavelloModifica

Ciao Fidia. Ti scrivo per chiederti un parere sulla società in oggetto. Dalle informazioni che ho raccolto, la Pol. F.C. Lavello (matricola 82338) non si era iscritta al campionato di Eccellenza lucana 2008-2009 (CU n.10 del Comitato Regionale Basilicata), era stata dichiarata inattiva con successiva decadenza dell'affiliazione FIGC (CU della FIGC). Nello stesso 2008 si era affiliata alla FIGC (CU della FIGC) la U.S.D. Lavello (matricola 921852) e si era iscritta alla Terza Categoria potentina. Lo stesso stemma societario della USD Lavello riporta l'anno 2008, mentre quello della FC Lavello riportava l'anno 1932 (anche se non è sempre veritiero quel che si mette sullo stemma). Non sono riuscito a trovare alcuna informazioni che attesti qualsivoglia continuità tra le due società, quindi, mi sembra che le due società siano differenti e che sia il caso di indicare lo scioglimento della società Pol. F.C. Lavello al 2008, senza attaccare la cronistoria della USD Lavello. Che ne pensi? Grazie! :) --GC85 (msg) 11:13, 14 apr 2018 (CEST)

Ti ringrazio! Vediamo se Mateola ha qualche informazione in più, poi inserisco l'avviso C in cima alla voce come suggerisci. Non avrei cambiato il titolo alla voce (tra l'altro in cronologia ho visto che un utente, infinitato, ci aveva provato, ma aveva fatto un po' di confusione). Se non fosse che gli archivi de La Gazzetta del Mezzogiorno non sono a libero accesso, magari avrei trovato qualche articolo a riguardo! --GC85 (msg) 22:28, 14 apr 2018 (CEST)

Varie ed eventualiModifica

DAL BARLASSINA AMPELEA GRANATA DAL 1937-38 AL 1940-41 ROSSO-BLU NEL 1941-42 GRAZIE ANCHE DELL'INFORMAZIONE--Dono58 (msg) 19:16, 18 apr 2018 (CEST)

Verdetti finali campionatiModifica

Ciao Fidia, volevo chiederti: come ci si regola per la sezione Verdetti finali? (nelle pagine dei campionati)

Nel modello voce non ce n'è traccia... va messa comunque o si può togliere? Nel senso: dato che i verdetti finali si possono comodamente desumere dalla classifica (i colori sono lì per quello), oltre che dall'elenco di vincitrice + retrocesse nel template di inizio pagina, ripeterli un'altra volta - oltretutto aprendo una sezione apposita - mi pare una cosa abbastanza inutile...

Per cui volevo dire: va assolutamente eliminata, può in certi casi essere tenuta... come ci si deve regolare? Grazie in anticipo e ciao, --╰CORSA╮ 00:51, 22 apr 2018 (CEST)

Ah ok grazie dato che li hanno aggiunti in una pagina che gestisco ho ritenuto fosse meglio avere una conferma ulteriore prima di sforbiciare il tutto. Ciao e grazie --╰CORSA╮ 10:52, 22 apr 2018 (CEST)

SSD CLODIENSE CHIOGGIAModifica

Ciao Fidia 82, grazie per la tua segnalazione in merito alla pagina in oggetto da me creata. In effetti sapevo che una pagina del genere era già stata cancellata e creata ma non capivo il perchè. L'unica spiegazione che mi ero dato era che forse ai vecchi tifosi del Chioggia Sottomarina che non si riconoscono nella nuova società Clodiense Chioggia dava fastidio che fosse creata una pagina ad hoc. Adesso tu mi parli di un numero minimo di campionati di serie D. Sinceramente non sapevo ci fosse questa restrizione anche perchè mi pare che ci siano in giro pagine di squadre che hanno fatto poca serie D.... E comunque sul sito Wikipedia in inglese la voce SSD Clodiense esiste e da lì ho preso delle informazioni. Perchè in italiano non può esserci questa pagina? Ciao e grazie

Corretta categorizzazione, esempio Nicola DibitontoModifica

Ciao, dato che ho notato che in questa versione della voce di Nicola Dibitonto, la voce non veniva categorizzata nelle rispettive categorie dei calciatori del Trani e dell'Andria, ho fatto questa modifica, che risolve il problema della categorizzazione lasciando i templates corretti. Forse occorre fare un controllo per vedere se ci sono altre situazioni simili a quella di Dibitonto da correggere (in passato lo avevo già fatto per Nicola Chiricallo). Ciao. --Mateola (msg) 11:53, 26 apr 2018 (CEST)

Icona coppa naz in classifica finaleModifica

Ciao Fidia scusa siccome nel modello non è indicato, cosa si mette al posto della coppa per indicare che una squadra è ammessa all'europa league per questa via come in questo caso? Metto un appunto, tipo "Ammessa in quanto vincitrice della [nome coppa]? Oppure lascio direttamente l'iconcina della coppa, che volendo sarebbe anche un modo più svelto ed efficace per indicare quanto avvenuto? Ciao, --╰CORSA╮ 11:10, 20 mag 2018 (CEST)

Ok grazie allora al posto della coppa metterò la nota che dicevo. Saluti, --╰CORSA╮ 12:11, 20 mag 2018 (CEST)

Serie B 2004-2005‎Modifica

Ciao Fidia, sto avendo una discussione con un IP su come indicare nella classifica il punteggio delle squadre declassate all'ultimo posto ma non penalizzate nel punteggio. In oggetto il campionato in cui il Genoa ha subito questo trattamento. Vorrei un tuo parere prima di intraprendere qualsiasi strada. Fin'ora si è fatto così: il punteggio tra parentesi e la bilancia come simbolo invece del  . Ora l'IP si è incaponito e, oltre ad annullate sistematicamente i miei rollback (e già qui si potrebbe riprendere) ha modificato tutte le pagine che gli avevo linkato dove gli facevo vedere come era stato sempre fatto. Ora, ammetto che questo caso specifico non è contemplato nel modello di voce, ma già altri utenti, come [@ Danyele], lo avevano corretto ma lui continua con i suoi edit adducendo che il modello di voce non ammette quella dicitura. Ora ho lasciato tutto così per evitare edit war ma vorrei un tuo parere su come affrontare la cosa:

  • Correggere il modello?
  • Aprire una discussione sulla pagina di progetto e con quello che ne uscirà aggiornare il modello?
  • Bloccare l'ip e rollbackare le sue modifiche?

Ciao e grazie.--Manwe82 (msg) 08:54, 29 mag 2018 (CEST)

Casomai bisognerebbe ammonire l'utente [@ Manwe82] a rispettare il modello di voce, che contempla eccome il caso in questione: nell'esempio c'è il Pescara all'ultimo posto - per condanna sportiva - SENZA le parentesi ai punti e SENZA la bilancia della giustizia. Gli ho già spiegato che le modifiche al modello di voce vanno proposte nella sede adatta (come espressamente indicato nella stessa pagina del modello di voce), non so proprio che cosa ci possa essere di controverso. --84.221.238.203 (msg) 12:55, 29 mag 2018 (CEST)
D'accordo, non ne faccio certo una questione vitale, però al momento sono espedienti fuori standard! Aggiungo che, pur non piacendomi come soluzioni, se saranno accettate nel modello di voce non avrò alcun problema a ri-correggere io le voci che ho adeguato al modello. --84.221.238.203 (msg) 13:01, 29 mag 2018 (CEST)
Scusa, [@ 84.221.238.203], sarò cecato ma sta cosa del Pescara nel modello di voce non la ritrovo mica... mi dici dove trovarla? Secondo me il modello ha un buco su sta piccola questione, te hai un'idea, io un'altra, ma non mi si venga a dire che non rispetto il modello. Se poi trovo sta cosa del Pescara scritta sul modello mi rimangio tutto e chiedo scusa, sia ben inteso, ma se non c'è scritto quello da ammonire saresti te, visto che faresti di testa tua. --Manwe82 (msg) 13:59, 29 mag 2018 (CEST)
In soldoni si, solo che l'ip dice che nel modello già c'è scritto, ma io non lo trovo. --Manwe82 (msg) 14:45, 29 mag 2018 (CEST)
Mi scuso ma ho toppato, come ho scritto nella pagina di discussione di [@ Manwe82]. --84.221.238.203 (msg) 15:25, 29 mag 2018 (CEST)
Secondo me sarebbe comunque preferibile discuterne e integrare il modello di voce, anche perché IMHO la bilancia può avere un senso per indicare l'intervento della giustizia sportiva, ma le parentesi? Se il punteggio non è stato intaccato, a me sembrano davvero fuori luogo. --84.221.238.203 (msg) 16:05, 29 mag 2018 (CEST)
Ok, grazie! --84.221.238.203 (msg) 17:44, 29 mag 2018 (CEST)
OK, fa nulla. Io direi intanto di ripristinare la situazione precedente, poi possiamo discutere su come affrontare la situazione. Comunque io sarei per inserire il simbolo della bilancia ( ) senza il simbolo  . Inoltre manterrei il punteggio tra parentesi proprio per indicare che, nonostante i punti fatti, la squadra è considerata a tutti gli effetti retrocessa d'ufficio (e anche se ordino per punti fatti, la squadra penalizzata rimane ultima)--Manwe82 (msg) 09:41, 30 mag 2018 (CEST)
[@ Fidia 82], thanks (nel frattempo mi è cambiato l'IP). --84.220.76.155 (msg) 16:48, 30 mag 2018 (CEST)

Aiuto per regolamenti classificaModifica

La questione risiede esclusivamente nel dispositivo adottato dall'ente FIGC che ha deciso la punizione adeguata. Esiste un comma del regolamento (non posso citarlo qui perché non ho in mano le NOIF né il comunicato ufficiale relativo) che stabilisce che la pena per certi casi di indegnità sportiva e manipolazione per illecito la squadra sia retrocessa all'ultimo posto in classifica senza decurtazione né di punti né correzione in 0-2 o 0-3 del risultato della partita. Il caso della Melegnanese del 1947 è l'esempio classico: per punirla per una sola gara è stata retrocessa all'ultimo posto in classifica con i punti cumulati durante l'arco di tutto il campionato compresa quella partita che vinse sul campo e non fu convertita in 0-2 a tavolino.--Nipas2 (msg) 13:09, 31 mag 2018 (CEST)

Il caso della Melegnanese in ogni caso fu accertato a pochi gironi dalla fine del campionato e sul campo risultava promossa in categoria superiore.--Nipas2 (msg) 13:26, 31 mag 2018 (CEST)

Sempre sull'Ala Littoria....Modifica

Ciao Fidia, provo a cercare qualcosa nell'emeroteche online di Messaggero e CONI. Se trovo qualcosa lo scrivo nella discussione che mi hai elencato. Ciao!--Manwe82 (msg) 09:58, 1 giu 2018 (CEST)

Ma dai, non ci sarei davvero mai arrivato...Modifica

...immagino che teste a spigoli dovevano avere nel ventennio per abbinare internazionale all'Internazionale Socialista... però qVando c'era LVI i treni e gli aerei arrivavano in orario... :-P --Threecharlie (msg) 12:50, 2 giu 2018 (CEST)

Re: Campionato Primavera 2 2017-2018Modifica

Figurati, grazie a te! Infatti ho guardato il link che mi ha indicato l'altro utente e gli ho anche risposto (cmq la stagione se non sbaglio io dovrebbe finire il 30 giugno). Che cosa sarebbe il write only? --84.220.75.17 (msg) 23:13, 2 giu 2018 (CEST)

Colore squadra confermata in massima serieModifica

Ciao Fidia, sempre io, sempre più o meno per gli stessi motivi.

Stante che nel modello voce non è contemplata un'eventualità del genere, che colore bisogna assegnare a una squadra della massima serie che VINCA lo spareggio salvezza/promozione contro una squadra della serie inferiore, come ad esempio avviene qui in Bundes? Lascio così com'è, senza colore voglio dire? Ciao, --╰CORSA╮ 12:18, 11 giu 2018 (CEST)

Ok grazie ciao, --╰CORSA╮ 17:39, 11 giu 2018 (CEST)

Primavera 1Modifica

Ciao! Se ne hai la possibilità vorrei chiederti per cortesia di rinominare le voci Campionato Primavera e Campionato Primavera 2017-2018 in Campionato Primavera 1 e Campionato Primavera 1 2017-2018 (io ho effettuato i redirect inversi). --84.220.92.101 (msg) 19:16, 11 giu 2018 (CEST)

Fatto, thanks! --84.220.92.101 (msg) 19:33, 11 giu 2018 (CEST)

Scusami, vorrei chiederti un parere: c'è un certo Pallone aerostatico che si millanta giurista, pur essendo evidente da un miglio di distanza che non ha mai intrapreso studi giuridici in vita sua (nessun laureato o anche solo studente in giurisprudenza scriverebbe "giurisprudenza" per riferirsi al diritto in generale, dato che sarebbe sbagliato), che impone il suo taglio alle voci e che si diverte a stuzzicare... ho visto nella sua talk che non è la prima volta che agisce ai limiti delle regole, qual è il confine della problematicità? --84.220.92.101 (msg) 21:43, 11 giu 2018 (CEST)

  • [1] Dire che un utente “straparla” potrebbe essere un esempio di problematicità. Ho cercato di accogliere le proposte dell’anonimo che invece si è dimostrato per nulla sensibile ad un’identica segnalazione di un terzo utente. Comunque la cosa per me finisce qui.--Pallone aerostatico (msg) 21:52, 11 giu 2018 (CEST)

Cavone Severino/SabinoModifica

Ciao, lo segnalo a te perchè forse puoi verificare anche altre fonti cartacee, ma da una verifica del codice fiscale vedo che il nome esatto di Cavone risulterebbe essere Sabino e non Severino; peraltro avevo già spostato in passato la voce al nome Sabino, ma in seguito un altro utente la rispostò a Severino. Ne approfitto per riprendere una vecchia segnalazione che ti feci sui template di quelle squadre che cambiano nel tempo (es. Trani o Andria) per suggerire, magari al progetto, di fare un controllo più accurato e puntuale sull'uso corretto di quei template: ad esempio, ma temo che questo problema sia presente in moltissime pagine (sia di calciatori che di campionati), è assolutamente fuorviante vedere nella voce Serie_C2_1988-1989#Girone_C sia nell'elenco delle squadre partecipanti sia in classifica la Vigor Trani... Un caro saluto. --Mateola (msg) 18:18, 15 giu 2018 (CEST)

In effetti il lavoro è piuttosto dispendioso e forse si potrebbe fare con l'aiuto di un bot; a mio avviso è proprio nelle voci dei campionati che eventuali non adeguamenti (come quello da me notato nella voce della C2 88-89) balzano immediatamente agli occhi come stonati. Nel guardare quella classifica, infatti, ho immediatamente notato quel Vigor di troppo. Quanto a Cavone la cosa è piuttosto controversa, molte fonti lo chiamano Sabino e diverse altre Severino; il parametro codice fiscale mi sembra importante per dirimere la questione, ma d'altro canto una fonte cartacea importante sul Bari come Antonucci lo chiama Severino, quindi nell'incertezza lasciamo così fino a quando non dovessero intervenire novità di rilievo. Ciao e buon fine settimana. --Mateola (msg) 10:02, 16 giu 2018 (CEST)
Perfetto, non l'ho corretta prima per potertela mostrare, se trovo altre pagine con lo stesso problema provvedo io direttamente. Ciao. --Mateola (msg) 10:02, 18 giu 2018 (CEST)

Lanerossi VicenzaModifica

Ciao Fidia. Secondo me per questa voce vale esattamente quanto detto per l'Ambrosiana-Inter e andrebbe quindi fatta la stessa operazione (non so se ricordi il precedente). I contenuti mi sembrano giù presenti a vario titolo altrove, magari puoi darci un'altra occhiata prima di procedere.--Dipralb (msg) 17:35, 19 lug 2018 (CEST)

Sinceramente non ho mai operato redirect di questo tipo. Se potessi farlo tu per avere la certezza che tutto sia fatto nei crismi, sarebbe forse meglio.--Dipralb (msg) 13:45, 20 lug 2018 (CEST)

Re: ASD Molfetta CalcioModifica

L'ennesima diatriba tra tifoserie locali su "chi è il vero erede della squadra storica".... nessun problema da parte mia.--L736El'adminalcolico 22:19, 21 lug 2018 (CEST)

Re:Template Calcio VicenzaModifica

I campi bandierina e denominazione sono indipendenti perché non è detto che cambino entrambi (tutt'altro, per esperienza è raro). Nel caso cambi solo la bandierina (imm2 diversa da imm1) ma la denominazione rimane invariata non serve specificare nome2, il tmpl associa automaticamente nom1 a imm2. Viceversa, nel caso cambi solo la denominazione (nome2 diverso da nome1) ma la bandierina rimane invariata non serve specificare imm2. Ovviamente questo vale per cambiamenti consecutivi, se tra due periodi caratterizzati da bandierine uguali ce ne è uno di diverso, in imm3 dovremo riportare lo stesso file di imm1 --Ombra 11:00, 25 lug 2018 (CEST)

In verità non vorrei occuparmene io, perchè non so istruire un bot e perchè in questo momento il tempo scarseggia. Da quello che ho letto bisognerrebe trovare delle regole ma per fare quello che si dovrebbe fare la vedo dura: il template {{Calcio Vicenza}} è disseminato un po' ovunque (stagioni calcistiche, nel template incontro di club di molte pagine stagionali, nelle pagine dei giocatori che hanno militato nel Vicenza in quegli anni...). Quello che posso fare, lì ci metto poco, è eliminare, laddove c'è, il template {{Calcio ACIVI}} non il corrispettivo multiband {{Calcio Vicenza||1902}}--Manwe82 (msg) 11:17, 25 lug 2018 (CEST)
Ciao, ora il template {{Calcio ACIVI}} non dovrebbe essere puntato più da nessuna pagina. Puoi verificare e casomai chiederne la cancellazione. Ciao.--Manwe82 (msg) 11:50, 1 ago 2018 (CEST)

Re: Lavello CalcioModifica

Ciao, ho letto la tua bozza e mi sembra tutto corretto, buon proseguimento ;) --Mateola (msg) 11:41, 30 lug 2018 (CEST)

BariModifica

In realtà il nome è SSC Bari sulla falsariga di SSC Napoli, vedi qui --Razzabarese (msg) 21:45, 31 lug 2018 (CEST)

Re: Incipit calcioModifica

No chiaro, forse l'ho citato più volte, ma come puoi leggere ho citato anche Cagliari, Inter e puoi trovarne altre come sai...poi tra l'altro il discorso si è ampliato e son d'accordo che meriti una discussione più specifica e approfondita, provando a mettere uno standard nel modello. Il mio discorso era teoricamente vincolato all'elenco di denominazioni sociali pregresse... In ogni caso nella futura eventuale discussione, concordo che bisogna considerare la Wikipedia:Sezione iniziale, ma andrei comunque cauto, considerando che a leggere la relativa pagina di discussione, anche li ci sono diversi screzi sul come intendere l'incipit...--Gigidelneri(scrieisi) 19:46, 2 ago 2018 (CEST)

Grazie...quando provi per la prima volta la modifica da mobile e con debito di sonno succede anche questo ahahaha --Gigidelneri(scrieisi) 10:33, 7 ago 2018 (CEST)

BariModifica

ciao, perchè non vanno bene i dati sulla nuova proprietà?--Pierpao.lo (listening) 13:50, 9 ago 2018 (CEST)

Ok era per capire così seguo meglio, puoi per favore metterci il {{incorso}}}--Pierpao.lo (listening) 16:01, 9 ago 2018 (CEST)
Riduttivo in che senso?--Pierpao.lo (listening) 16:06, 9 ago 2018 (CEST)
Si giusto che sbadato, era già semiprotetta ho bloccato per risposta ai vandalismi di due utenti registrati, ma così non può stare, risemiproteggo, gli scrivo e la seguo--Pierpao.lo (listening) 16:14, 9 ago 2018 (CEST)
No in effetti ho sbagliato io, vedendo vari rollback dopo una semiprotezione ho valutato la situazione più seria di quanto era e ho bloccato, ma la cosa da fare quando si tratta di utenti registrati non è bloccare, la protezione totale è l'estrema ratio, si prova prima a spiegare, al limite si bloccano gli utenti. Si protegge se si tratta di vari ip. Se è uno solo si cerca di bloccarlo. Si applica la protezione totale quando gli utenti litigano, come estremo rimedio--Pierpao.lo (listening) 16:21, 9 ago 2018 (CEST)
Ci vuole pazienza :) comunque ho infinitato uno per NUI e bloccato l'altro 1 giorno per vandalismi. Seguo la pagina e l'utente.--Pierpao.lo (listening) 12:34, 10 ago 2018 (CEST)

fusione Bitonto-MolfettaModifica

Evidentemente ci siamo persi qualche passaggio. Le cose sicure sono il cambio di denominazione dell'Omnia, che dunque prosegue la tradizione sportiva dello storico Bitonto del 1921, e l'acquisto da parte del Molfetta del titolo sportivo dell'US Bitonto di Eccellenza. In ogni caso ho trovato questi due articoli del 3 agosto e di oggi (10 agosto). Dal primo si evince effettivamente che la fusione era impossibile in virtù del sequestro del titolo sportivo, dal secondo invece che effettivamente la fusione si è potuta realizzare. Per inciso, questo è il comunicato federale del 2 agosto che ufficializza la fusione.--Ildivisore (msg) 19:10, 10 ago 2018 (CEST)

Re: BariModifica

Ciao, sicuramente la FC Bari è destinata al fallimento ma non essendo uscita l’ufficialità della sua estinzione, ho pensato di modificare alcuni dati societarii e aggiungere informazioni circa gli ultimi giorni di “vita”. Non modificherò altro in attesa della nuova voce. Embedded95 (msg) 19:59, 17 ago 2018 (CEST)

Retrocessione Sampierdarenese 1945-46Modifica

Si ti Confermo Dono

De RosaModifica

Ciao Fidia 82; non so se si è capito in discussione, visto il caos, ma sono daccordo che bisogna alleggerire la voce. Ho già sistemato e corretto l'incipt, togliendo anche cose senza fonte. Sul Bari, ci sono più gare inserite con tanti dettagli sul giocatore; a parte gli esordi e i gol, ci sto lavorando per abbreviare il tutto in un capitolo con le relative fonti che come ben saprai ci sono soprattutto sulla Gazzetta del Mezzogiorno (tante ne sono già presenti). Condivido con te la questione dell'incipt in cui vanno inseriti i dettagli più rilevanti sui contributi importanti che ha dato il giocatore nei club: che sia una bandiera del Cosenza è più che scontato. Per rendere più chiara la questione sul Matera, ho trovato e inserito un altro articolo attendibile (sassilive.it) in cui è dichiarato che è "un ex di lusso che ha fatto la storia del Matera in C1". Esisteva già la fonte in cui era inserito in una hall of fame come uno dei calciatori che è entrato nella storia del club, pur avendoci giocato una sola stagione da capocannoniere della squadra. E comunque, seppur la fonte parla di "bandiera" del Matera, nella voce non è citato come bandiera.--Far west (msg)--22:39, 23 ago 2018 (CEST)

Ciao. In incipt perché il soprannome o notozie storiche o di rilievo che riguardano la persona, calcistiche e non, vanno sempre messe sopra, um breve accenno. Ho detto 14 anni col Cosenza perché 5 ne sono da allenatore. É il secondo calciatore nella storia per numero di presenze, definito dalla piazza regista del secolo per il centenario e inserito recentememte nella hall of fame dalla societá con una gigantografia nel tunnel dello Stadio, come ho spiegato e linkato in Tribuna. Ecco perché Bandiera. A Pescara per esempio, tralasciando il discorso Bandiera si o no, é comunque definito, non da una fan page ma dal sito ufficiale del Pescara Calcio, come l'artefice della storica promozione in A con Galeone. Così come il centro.it, vario.it, Ivan Zazzaroni (ci sono fonti), sottolineano il passato importante pescarese o il legame con la piazza. Tra l altro ho letto di un gol da 35 metri di testa da centrocampo a Pescara. Io credo che se un calciatore abbia fatto particolarmente bene nelle piazze in cui ha giocato, ovviamente fonti autorevoli alla mano, sia doveroso menzionarlo, così come in altre voci viene fatto lo stesso.--Far west (msg)--12:48, 24 ago 2018 (CEST)
Certo, non sempre, ma il soprannome è un info biografica e tali info le vedo sopra in incipt. Non trovo corretto usare 2 pesi e 2 misure, i soprannomi hanno una valenza che non ha nulla a che vedere con la carriera ma con la persona e credo tu convenga con me. C'era solobarinews a supporto (che qualcuno addirittura chiamava fanpage o blog...) ma ho aggiunto poco fa una fonte de La Gazzetta del Mezzogiorno di quel periodo. Detto questo, sto lavorando per eliminare i dettagli troppo Pov e inutili e ci sto lavorando a step, snellendo la voce, ma non per questo però notizie importanti e di rilievo, supportati da fonti autorevoli, non hanno diritto di stare; comunque, ci sono tantissime fonti dell'epoca, della Gazzetta del Mezzogiorno, La Stampa. Puoi vedere le modifiche che sto facendo alla voce, sto liberando parecchio.--Far west (msg)--16:36, 24 ago 2018 (CEST)
Girando per i soprannomi, ho letto che su Angelo Frappampina, hai scritto tu in voce che è soprannominato il Facchetti del Sud, usando come unica fonte un libro locale sui 90 anni del Bari. Se permetti, io ho portato fonti di un quotidiano nazionale come La Gazzetta del Mezzogiorno che è di gran lunga più attendibile di un libro locale. E dovrebbe valere lo stesso discorso che hai fatto tu su De Rosa, quindi sto vedendo forti discrepanze con quello che hai scritto prima.--Far west (msg)
Si era solo per chiarire e capire. Non trovo corretto quello che sta facendo l utente Dimitri segando tutto immotivamente delle.caratteristiche tecniche. Che ha giocato in tutti i ruoli o che é stato un jolly o che ha indossato tutti i numeri di maglia lo qualifica come Pov quando c é la Gazzetta dello Sport in una sua intervista e altri aggettivi come valido tecnicamente, tutto con fonti che non sono fan page. Ti sembra corretto?--Far west (msg)--19:40, 24 ago 2018 (CEST)
Adesso, si sta esagerando. Non si può inserire, visto il contributo del giocatore con le miliardi di fonti della Gdm, che nel 1982 si è sfiorata la A per 2 punti? Sai bene che questo dettaglio ci sta su tutte le voci, anche quelle che hai modificato tu sul Bari e i giocatori (frappampina,etc.). Da quando in quando è Pov una A sfiorata realmente? L'utente Kirk rollbacka, l ha presa sul personale, come ha dimostrato in altri commenti recenti e questo non va bene.--Far west (msg)--20:59, 24 ago 2018 (CEST)

Re: Lavello e piccole realtàModifica

Parlavo di una situazione metodologica: se si decide di scinderle nel conteggio bisogna effettivamente fare i censori, nulla di male nell'esserlo se una cosa non è enciclopedica (malgrado mi dispiaccia perdere tali informazioni). Nella pagina del conteggio ho chiesto se sia necessario lasciare il redirect anche per l'FC. So bene che non ci interessa teoricamente il passaggio tra fc e usd, non avendo nessuna 10 partecipazioni, ma potrebbero arrivare presto (è una candidata alla vittoria finale dell'eccellenza). E a quel punto si dovrebbe creare una nuova pagina? Lasciare tutto nella stessa conteggiando per città e non per team? Magari escono fonti nuove, ben venga sicuramente, però valutare il problema (ci sono molte squadre penso in questa situazione al limite), non è tempo perso.--Basilicata98 (msg) 19:17, 16 set 2018 (CEST)

Ecco, proprio per l'esempio che hai fatto, si potrebbe stabilire un nuovo criterio: per i piccoli centri considerare non tanto unicamente la squadra della città ma la storia generale, in modo da avere una quantità maggiore di informazioni, che sommariamente rendano più enciclopedica la voce. In questo modo non si perderebbero info con gli anni e soprattutto limiteremmo il problema di tre/quattro voci per una piccola città, avendo conteggi più semplici. Obiettivamente mantenere unicamente la voce dell'as lavello, società di cui non si sa nulla, è davvero uno spreco. Integrarla con le info dell fc renderebbe però tutto incoerente. Per questo mi chiedo: storia del calcio lavellese o storia dell'as? Credi convenga proporlo nel progetto?--Basilicata98 (msg) 19:44, 16 set 2018 (CEST)
Tra 6 anni è possibile che il problema torni nuovamente, dato che potrebbero essere raggiunti i dieci anni in D. In ogni caso la mia era una puntualizzazione su quella frase che, parlando di squadre non enciclopediche, non dovrebbe essere presente nella pagina. Ma poi per continuità intendi quella dei colori della città o del club? E' sottile la questione. Quell'anno il Venosa non si iscrisse (non so quanto valga la mia esperienza come fonte), e ricordo come invece a Lavello si RICOMINCIO' dalla terza categoria. Ricominciare, appunto. Ora bisogna solo decidere quanto essere pignoli e stabilirlo una volta per tutte come criterio ahah In sostanza sono più che sicuro che nell'estate del 2008 venne fondata una NUOVA società (e qui hai ragione) per PROSEGUIRE la storia calcistica della città ofantina, incarnata dall'FC negli anni precedenti. Sul legame AS-FC non mi sono mai espresso perchè non ero ancora nato e non ne so nulla, eravamo giunti alla conclusione che l'FC non fosse appunto enciclopedico perchè non possiamo asserire una continuità senza fonti. Ribadisco: considerare invece fc e usd in continuità credo abbia molto senso (e se non lo avesse perchè parlare dell'USD in quella pagina dato che non ha nessun legame con l'AS? Ha senso citare invece l'Fc per il beneficio del dubbio di questo dannato legame ahah).

Rosa Anglo-American Club ZürichModifica

Ciao Fidia 82 ti volevo chiedere se potevi creare un archivio stagione come da link https://it.wikipedia.org/wiki/Internazionale_Torino#Collegamenti_esterni per l'Anglo-American Club Zürich, nel seguente link https://it.wikipedia.org/wiki/Anglo-American_Club_Z%C3%BCrich#Collegamenti_esterni troverai la fonte per la rosa campione --Mike Rotha (msg) 11:47, 21 set 2018 (CEST)]]

Ciao Fidia 82 Praticamente si in quanto traducendo l'articolo sostiene che quella è la rosa campione dell'edizione 1898 del Campionato Svizzero --Mike Rotha (msg) 14:23, 21 set 2018 (CEST)]]

E che non mi ricordo come si fa Fidia 82 --Mike Rotha (msg) 19:05, 21 set 2018 (CEST)]]

Grazie Fidia 82 sei una amico!...FORZA BARI! --Mike Rotha (msg) 08:20, 23 set 2018 (CEST)]]

I risultati del sondaggio globale Wikimedia 2018 sono stati pubblicatiModifica

21:47, 1 ott 2018 (CEST)

Re: Regole di compilazione template "multibandModifica

Ti ringrazio della segnalazione. Da quel che mi ricordo ho convertito in Multiband i template di Salernitana e Ternana, mentre ho modificato i template (già convertiti da altri in MultiBand) di Lecce, Genoa, Tricase e, appunto, Trani.

Per quanto riguarda quest'ultimo faccio presente che, rispetto alla versione precedente, non ho modificato il valore degli anni, ma ho solo inserito la tabella riepilogativa delle denominazioni. A questo proposito ti segnalo che per il Trani (1930-1997) hai inserito anno2=1932; quindi, se la regola è di posticipare di un anno, dovrebbe essere anno2=1931.

Comunque preciso che, per gli interventi da me eseguiti, mi sono attenuto alla sintassi presente in Template:MultiBand, dove è riportato:

  • anno1: anno a partire dal quale ha senso riferirsi al soggetto in questione (es. l'anno di fondazione della società)
  • annoX: anno in cui è avvenuto un cambiamento; per ogni parametro "annoX" deve essere compilato almeno uno fra i parametri "nomeX" e "immX"

Credo che, se invece le regole di compilazione sono diverse, allora sarebbe opportuno rettificare anche queste descrizioni, che, così come sono ora formulate, possono essere fuorvianti.

Infine penso che sarebbe utile avere un elenco (o creare una specifica Categoria) dei template degli stemmini convertiti in MultiBand. Io ho trovato questi: Ala Italiana, Altamura, Ampelea, Andria, Genoa, Lecce, Lucchese, Molfetta, Reggina, Salernitana, Stefer Roma, Taranto, Team Altamura, Ternana, Trani, Trastevere, Tricase, US Catanese, Vicenza, Vittorio Veneto. Ne conosci altri?

Grazie, ciao. --Gulliver (msg) 12:03, 9 ott 2018 (CEST)

Adeguamenento al modello di voce stagioni Serie DModifica

Ciao Fidia, ok per me non c'è nessun problema. Immaginavo che nessuno si sarebbe fatto avanti :). Avevo solo un paio di domande "logistiche" diciamo. Dalla stagione 2006-07 c'è un cappello introduttivo alla serie D che rimanda poi a tre pagine diverse per i gironi, uno per i gironi A-B-C, una per i gironi D-E-F e una per i gironi G-H-I. Io continuerò a mantentere tale impostazione limitandomi a wikificare le pagine. Laddove c'è una cosa del genere che cappero faccio? Cancello tutto perchè le informazioni sono già nell'infobox? Lo mantengo? Se si come? Levo le bandierine, faccio una tabella diversa a mio piacimento? Poi per quanto riguarda Poule scudetto e play-off intergironi mi atterrò al modello.
Ah, mi aspetto un po' di ritrosia alle modifiche da parte di qualche utente che crede che le pagine dei dilettanti siano di sua competenza, confido che sapremo essere uniti nel applicare il modello.
Inoltre stavo dando un'occhiata alla stagione 72-73: nelle classifiche, per alcune squadre c'è il wikilink alla città e non alla squadra, perchè non enciclopedica. Se elimino il wikilink però, non essendoci la sezione squadre partecipanti (che non ho intenzione di aggiungere per ogni girone di serie D), si perde poi l'informazione a quale città è legata la squadra. Facciamo una deroga al modello oppure piallo e chissene? Ciao --Manwe82 (msg) 09:54, 19 ott 2018 (CEST)

Re: classificheModifica

Ciao, hai fatto bene a scrivermi. Il problema in questione è un tag <div/> nell'ultima riga che tentavi di aggiungere. In questo caso è sufficiente correggerlo in </div> (vedi diff), dato che i tag div non sono "autochiudenti". Riguardo alle vecchie pagine: l'anno scorso facemmo delle passate di bot massicce allo scopo di correggere questo e molti altri errori (vedi discussione al bar), e adesso ne sono rimasti relativamente pochi. Ed è proprio per questo che viene mostrato un avviso quando si cerca di usare una sintassi errata: c'è già molto lavoro arretrato da svolgere, ed è auspicabile che non ne venga aggiunto di nuovo, ovviamente nei limiti delle possibilità tecniche dei singoli utenti :-) Chiedi pure se ti capitasse di nuovo, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:38, 20 ott 2018 (CEST)

Modalità di indicazione tabelleModifica

Ciao Fidia, si certamente. Laddove non c'è lo scorporo non sarò di certo a farlo io. Mi limiterò solamente ad un adeguamento formale di ciò che già c'è e non aggiungerò alcun contenuto nuovo. Certo è che se l'adeguamento al modello comporta perdite di informazioni in qualche modo dovrò reinserirele (vedi il caso delle squadre che puntano alle città di appartenenza). Ne approfitto per avere il tuo parere su un paio di cosette: lo scudetto Serie D: per le edizioni in cui si è assegnato io manterrei il simbolo   vicino alla squadra che l'ha vinto (mi pare dalla stagione 1992-1993 in poi...) in più c'è la questione Trofeo Jacinto. Lo indico? Con la coppetta   o con lo scudetto? Infine stai sereno sulla questione multiband, laddove c'è cerchero di inserirlo evitando anacronismi (vedi Trani e compagnia bella). Ciao e buona giornata--Manwe82 (msg) 09:04, 22 ott 2018 (CEST)

Ciao Fidia, ti rispondo qui per i punti da te esposti:
  • Anche io sarei per aggiungere il parametro "Altre promozioni". così avremmo tre parametri nel template: "Vincitore" e "Altre promozioni", da utilizzare in quei campionati (la maggiorparte) dove c'è un vincitore che ottiene automaticamente la promozione, mentre "Promozione" la utilizzerei sono il quei campionato dove non c'è un singolo vincitore, vedi la Serie D, la C2, la C1 laddove non ci siano stati poule scudetto o roba del genere.
  • Sull'Albatrastevere farò delle ricerche e ti farò sapere.
  • Si, sono i calendari... completamente fuori standard. Inserisco il commento nel avviso W.
Ne approfitto per richiederti del trofeo Jacinto (vedi sopra).
Ciao! --Manwe82 (msg) 12:03, 12 nov 2018 (CET)
Oddio, bruttina forte! Quasi quasi lascerei la freccetta e inserirei in nota l'eventuale vittoria.--Manwe82 (msg) 09:02, 13 nov 2018 (CET)
ma il vincitore del trofeo Jacinto va indicato nell'infobox nel parametro "|vicitore="?--Manwe82 (msg) 17:13, 13 nov 2018 (CET)
Ciao Fidia, in linea generale sono d'accordo con te con le squadre promosse nell'infobox. Non vanno inserite quelle ripescate in una serie superiore, ma quanto riguarda la nota a piè di classifica quella è preveista dal modello (vedi sezione classifica 2 del modello, la nota sulla cremonese) quindi direi che va più che mantenuta. Procedo con l'annullare questa tu modifica e continuo con il lavoro. Ciao--Manwe82 (msg) 08:50, 19 nov 2018 (CET)
Ma figurati! :) Ciao--Manwe82 (msg) 14:57, 19 nov 2018 (CET)
Ciao Fidia, scusa se ti rompo ancora con il trofeo Jacinto, ma meglio parlarne prima che dopo a cose fatte. Nella pagina del Campionato Interregionale 1990-1991, in fondo, c'è il dettaglio delle partite fatte per il trofeo jacinto di quell'annata. Che faccio? Cancello? Lascio? Creo la pagnia "Trofeo Jacinto 1990-1991" e sposto le info là? Ciao.--Manwe82 (msg) 10:54, 20 nov 2018 (CET)
Ok, ho lasciato un messaggio nella discussione del progetto. Integra o contribuisci come vuoi. Ciao :)--Manwe82 (msg) 15:26, 20 nov 2018 (CET)
(rientro) OK Fidia, mi limiterò ad inserire solo i cambi di nome del primo gruppo (per me è anche lavoro in meno ;) ). Ciao!--Manwe82 (msg) 09:46, 21 nov 2018 (CET)
Ciao Fidia, continuo su questo topic ma se vuoi ne apro un altro. Comunque, stavo editando questa pagina per adeguarla al modello di voce. In quell'anno alla Poule Scudetto partecipavano le prime 5 di ogni girone. Mi sono preso la libertà di indicare nella classifica finale queste squadre con uno sfondo verde. Nel modello non è contemplato questo caso specifico ma credo che essere utile indicarlo in questa maniera (sopratutto nel caso lo scudetto lo vinca una squadra non classificata come prima nel suo girone). Che ne pernsi? Ciao.--Manwe82 (msg) 12:48, 5 dic 2018 (CET)

MailModifica

Ciao Fidia, più o meno un paio di settimane fa ti ho inviato alcune mail relative ai campionati di guerra 1943-44 e 1944-45. Se non ricordo male dovrei anche averti inviato dei file tramite wetransfer ma non mi è arrivata la notifica della ricezione e scarico dei file da parte tua. Hai ricevuto mail e files oppure no? Io non trovo più le mail che ti ho invviato (ho fatto una pulizia generale della mia casella), quindi se le trovi rimandami almeno quella con il link di wetransfer così provo a re-inviartela. Ciao. --Mateola (msg) 09:49, 22 ott 2018 (CEST)

Ci mancherebbe, non c'è bisogno di scuse, volevo solo conferma che ti fossero arrivate le mail anche perchè il link di wetransfer dopo un po' scade, e quindi forse sarà necessario re-inviarti i file. Ciao. --Mateola (msg) 17:04, 22 ott 2018 (CEST)

Sez. Calcio Aeroporto PaleseModifica

Sull'Almanacco non c'e' nessuna data--Dono58 (msg) 15:09, 22 ott 2018 (CEST)

U.S. ConversanoModifica

Ciao Fidia. Mi sono imbattuto nella voce dell'Associazione Sportiva Dilettantistica Norba Calcio Conversano, che mi sembra essere un doppione della voce dell'Unione Sportiva Dilettantistica Civitas Conversano 1924. Guardando alle cronologie, un po' mi sono perso, ma mi sembra di aver capito che la voce era nata riferita alla storica U.S. Conversano e che vi siano state fatte aggiunte varie riguardanti altre società, finché l'autore originale ha ricreato la voce. Tra l'altro, mi sembra di capire che l'U.S. Conversano sia stata sciolta in passato, ma non leggo trasferimenti di titolo sportivo o quant'altro per giustificare la continuità sportiva con tutte le società che si sono susseguite dal 1997 in poi. Per come la vedo la voce deve essere riferita all'U.S. Conversano, più qualche riga a ricordare le varie evoluzioni del calcio conversanese degli ultimi anni, e cancellazione della voce riferita al Norba Conversano. Mi sembra il solito discorso: voce sulla società enciclopedica della città o voce sul calcio in città (vedi passata discussione sul Lavello)? Che ne pensi? Hai maggiori informazioni a riguardo? Grazie. :) --GC85 (msg) 22:20, 22 ott 2018 (CEST)

OK! Posso dare una mano a sistemare la voce per quel che posso e con le informazioni che riesco a recuperare. :) --GC85 (msg) 22:34, 22 ott 2018 (CEST)
Ho fatto delle ricerche sul web:
  • l'U.S. Conversano ha disputato la Terza Divisione Puglia 1934-1935 come F.G.C. Conversano, acronimo che dovrebbe stare per "Fascio Giovanile di Combattimento", comune ad altre società dell'epoca;
  • dopo la retrocessione in Seconda Categoria nel 1968 non ho trovato altre informazioni, quindi non avrei idea se e quando la società sia stata sciolta;
  • l'A.C. (poi A.S.D.) Atletico Conversano aveva un sito web fatto bene, nel quale la sezione storia era incentrata sull'U.S. Conversano, ma aveva anche questa pagina con un interessante tabellone di partecipazione ai campionati regionali, dal quale si deduce che:
    • l'Atletico Conversano aveva partecipato al campionato di Promozione Puglia 1991-1992, poi? si è sciolto? ha ceduto il titolo sportivo? è rimasto inattivo quattro anni? ma anche: e prima di questa stagione dov'era? da quando si chiamava Atletico Conversano?
    • nel 1997, come riporta il sito ha acquisito il titolo sportivo del Turi, venendo ripescato in Promozione;
    • nel 2007 cede il titolo sportivo al Casamassima.
Per quanto riguarda i colori sociali, il sito è per lo più viola con inserti bianchi e gialli, tanto che tra le curiosità riporta l'elenco delle altre società viola nel mondo. Da una foto amarcord su Facebook si evince che ha giocato coi colori rossoblu, però direi che bianco e viola erano i colori sociali. Peccato che non riesco a recuperare i numeri di matricola, così come non avere libero accesso all'archivio storico de La Gazzetta del Mezzogiorno...
L'A.S.D. Norba Calcio Conversano direi che fa storia a sé e che la voce può andare cancellata. --GC85 (msg) 22:42, 24 ott 2018 (CEST)
Ciao Fidia. Ho revisionato la voce e salvata in una mia sandbox. Integra, sistema e correggi come e se ritieni più opportuno. :) Se va bene anche a te, la posso riportare in Ns0 in revisione della voce Unione Sportiva Dilettantistica Civitas Conversano 1924. E poi si può portare in cancellazione la voce Associazione Sportiva Dilettantistica Norba Calcio Conversano. --GC85 (msg) 21:38, 26 ott 2018 (CEST)
Grazie, Fidia. :) Ho revisionato la voce, mi chiedo solo se va lasciato il titolo attuale o se spostato allo storico Unione Sportiva Conversano, come ho visto avevi fatto per il Gruppo Sportivo Incedit. E poi apro la PdC per il Norba Calcio Conversano. --GC85 (msg) 21:37, 29 ott 2018 (CET)

Molfetta Calcio - AvvisoModifica

Ciao Fidia 82. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Associazione Sportiva Dilettantistica Molfetta Calcio. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Ciao Fidia, ho inserito l'avviso sulla pagina di cui sopra, in quanto mi sembra palesemente fuori dai criteri di enciclopedicità. Buon lavoro --DonBaüscia (msg) 14:47, 29 ott 2018 (CET)

Colori sociali Lanciotto BalleriniModifica

mi dispiace ma nell'almanacco del 1951-52 i colori sociali della Serie C non venivono messi--Dono58 (msg) 15:53, 6 nov 2018 (CET)

Re: Voci da fareModifica

Grazie dell'avviso! Al momento sto facendo il R.T.S. Littorio/Avio Roma poi non so, magari mi fermo per un po'. Ciao e buon wiki.--Menelik (msg) 23:20, 6 nov 2018 (CET)

Associazione Sportiva Dilettantistica Arzignano ValchiampoModifica

Ciao Fidia. Ho fatto qualche ricerca e sembra che la situazione sia cambiata. Nell'estate 2017 l'ArzignanoChiampo, che aveva sia il grifone di Arzignano che la capra di Chiampo nello stemma, ha cambiato nome in Arzignano Valchiampo, mantenendo solo il grifone nello stemma. Inoltre ho scoperto che già alcuni anni prima il Chiampo era stato rifondato e tuttora gioca in Promozione. Stando così le cose, l'Arzignano Valchiampo risulta essere in continuità sportiva col vecchio Arzignano. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:08, 8 nov 2018 (CET)

Ci mancano alcuni passaggi per comprendere a fondo la vicenda, comunque può darsi che la volontà originaria dell'ArzignanoChiampo fosse quella di proporsi come una nuova società rappresentante entrambi i paesi, salvo poi tornare a essere il club di Arzignano una volta che il Chiampo è rinato autonomamente. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:40, 8 nov 2018 (CET)

Re: BariModifica

Ciao Fidia, molto semplicemente hai due strade: verificare se il logo è un marchio registrato (puoi cercarlo sul sito ufficiale UIBM) e caricarlo son il template {{Marchio}}, oppure chiedere alla Società attuale di concedere l'autorizzazione ad usarlo (puoi usare il il modello che puoi adattare). Ciao! --DelforT (msg) 07:42, 12 nov 2018 (CET)

Sez. Calcio Aeroporto PaleseModifica

Non ci sono i colori delle squadre--Dono58 (msg) 14:18, 25 nov 2018 (CET)

Discussione in tribunaModifica

Ciao Fidia, ti segnalo questa discussione. Terrei molto ad un tuo parere. Ciao!--Manwe82 (msg) 09:04, 30 nov 2018 (CET)

Template:Calcio Robur SienaModifica

Ciao, sul Robur Siena sono indifferente. Per quanto riguarda la questione dei campionati di Promozione a che punto si è arrivati? --Dimitrij Kášëv 19:37, 1 dic 2018 (CET)

Intendevo proprio il tema della cancellazioni di massa dei campionato regionali di Promozione. --Dimitrij Kášëv 21:04, 1 dic 2018 (CET)
Io pure non so nulla di come si pubblichi uno di quei tipi di libro, speravo ci pensasse un terzo (tipo Nipas, ora bloccato, o altri). --Dimitrij Kášëv 21:09, 1 dic 2018 (CET)
Si può fare una sandbox di progetto, iniziare a lavorare singolarmente sulle voci regionali partendo dalla "più antica" e intabellarle una a una nel libro. Sarebbe fattibile o dobbiamo inserirle tutte nello stesso momento "a pacco" nel libro? La differenza grossa starebbe nel mettere negli osservati e patrollare le voci migliorate (es. miglioro "Promozione Lombardia 1955-1956", metto negli OS e inizio a migliorare "Promozione Lombardia 1956-1957" ecc.). --Dimitrij Kášëv 21:17, 1 dic 2018 (CET)
Non c'è la faccio. Se mi ricordo di questo scambio domani, imbastisco qualcosa. Ciao! --Dimitrij Kášëv 21:23, 1 dic 2018 (CET)
Fatto. A proposito di quello che abbiamo trattato ieri, Progetto:Sport/Calcio/Promozione_e_primo_livello_regionale. Quando raccolgo tutte le voci, poi segnalo la cosa al progetto sport e a quello calcio. Saluti! --Dimitrij Kášëv 14:21, 2 dic 2018 (CET)

Discussione in modello di voce sui derby regionaliModifica

Ciao, ti segnalo questa discussione su una mia proposta di modifica nel modello di voce sui derby calcistici regionali. Ti chiedo di leggere e se puoi di dare un tuo parere. Grazie. --Mateola (msg) 11:01, 5 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018Modifica

 
Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:21, 25 dic 2018 (CET)

Auguri 2018 (quasi 2019...)Modifica

 
Ormai in ritardo per natale... ma comunque in anticipo per capodanno ed epifania :-) . Auguri . danyele 19:54, 25 dic 2018 (CET)

Auguri di Buone FesteModifica

Anche se un po' in ritardo, colgo l'occasione per farti i miei auguri per il Natale appena trascorso e quelli per l'anno nuovo. Un abbraccio.--Dipralb (msg) 12:03, 27 dic 2018 (CET)

Mostra di Wiki Loves Monuments a BariModifica

 
Locandina della mostra di WLM 2019 a Bari

Ciao! Dal 2 al 10 febbraio 2019 si terrà presso la galleria SpazioGiovani di Bari, in via Venezia 41 (sulla Muraglia), la mostra di Wiki Loves Monuments 2017. La cerimonia di inaugurazione si terrà invece il 2 febbraio 2019 (è valido come Wikiraduno :D) alle 18:30. Non mancare ed invita i tuoi amici a partecipare, ti aspetto. Per qualsiasi dubbio non esitare a scrivermi.--Ferdi2005 (Posta) 23:19, 22 gennaio 2019 (CEST)

Nascita Pro Italia e BariModifica

Ciao Fidia, c'è un equivoco: il Club del Foot-Ball è una società nata nel 1901, non c'entra nulla col Bari 1908. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:24, 24 mar 2019 (CET)

No problem. ;) --L'Eremita (Il Romitorio) 11:22, 24 mar 2019 (CET)

Adeguamento voci a modelloModifica

Ciao Fidia. Si, direi di si. Anche per me Marzo è stato un mese denso di avvenimenti in RL. Mi mancano una decina di stagioni (sto completando la Serie D 2010-2011). Fine maggio mi sembra una data fattibile. Ci aggiorniamo. Buona giornata.--Manwe82 (msg) 10:36, 10 apr 2019 (CEST)

Allora, sto terminando l'annata 2016-2017, quindi dovrei esserci anche io. Spero di finire in una decina di giorni. Per le serie regionali sarà un bel bagno di sangue però dai, va bene. ;) --Manwe82 (msg) 12:34, 6 giu 2019 (CEST)
Habemus papam! Ho completato anche la Serie D 2018-2019! --Manwe82 (msg) 15:28, 20 giu 2019 (CEST)

Re: Template Calcio PotenzaModifica

Ciao Fidia, in realtà non conosco l'orientamento della comunità e la finalità esatta che si vuole dare al sistema "multiband", per cui mi limiterò a darti una risposta nel merito delle denominazioni. Nella sostanza, infatti, la modifica dell'ip mi sembra corretta in quanto (come puoi notare anche dal Template:Calcio Potenza storico) anche quelle denominazioni sporadiche che appaiono dal 1986 in poi sono in realtà le denominazioni che ha assunto, sia pure per brevi periodi, la prima squadra cittadina, diciamo quella che in quel momento era la squadra "vessillifera" della città, che difatti se ben noti dopo pochi anni di denominazione diversa ritorna poi sempre a chiamarsi solo con il nome della città. Dunque per quanto vedo le denominazioni sono corrette, tutto sta poi capire, anche per uniformità rispetto ad altri template simili, se si vuole effettuare questo tipo di specificazione più puntuale oppure no. Spero di essere stato esaustivo e di aiuto. Ciao e a presto. --Mateola (msg) 13:00, 10 apr 2019 (CEST)

Entrando un po' più nello specifico, le denominazioni fino al 1960 (Lucano, Monticchio) sono semplici cambi di denominazioni della stessa originaria società. Dopo il 1986 invece si tratta sempre di nuove società (Edilpz, Banca Med. Invicta, Città di Pz, Rossoblu) che subentrano dopo il fallimento della precedente società, e mantengono per breve periodo la loro denominazione originaria prima di tramutarla in Potenza. E' un po' lo stesso caso del Matera; dal 1998 al 2002 si è chiamato Materasassi e poi è tornato alla denominazione F.C. Matera, nell'uso comune veniva chiamato Matera anche quando si chiamava Materasassi ma tuttavia secondo me quella denominazione può avere una sua rilevanza al pari ad esempio di Edilpotenza (sia pure per un solo anno per quest'ultima). Ciò che temo è che nel tuo ragionamento la valutazione sull'importanza storico-sportiva delle varie denominazioni sia una valutazione piuttosto soggettiva, perchè c'è chi preferisce chiamarle sempre Potenza o Matera e c'è chi preferisce specificare la vera denominazione, per una maggior precisione storica. --Mateola (msg) 18:35, 10 apr 2019 (CEST)
Il discorso effettivamente è piuttosto complesso. In parole povere il senso della mia risposta è quello, quelle denominazioni sia pure brevi e passeggere non sono del tutto insignificanti, ed inoltre è piuttosto difficile e rischia di diventare arbitrario capire in termini assoluti (torno all'esempio solo per spiegare meglio il senso della mia risposta) quanto la denominazione "Monticchio" sia più importante della denominazione "Edilpz", al di là del fatto che la prima sia durata più a lungo. Dunque dato che questo template incide sulle carriere di calciatori e allenatori, la scelta è se nel caso di Gaetano Montenegro o Luciano Aristei (allenatori del Potenza rispettivamente nel 1986-87 e 1994-95) sia preferibile avere nei loro template carriera la semplice denominazione Potenza o quella integrale Edilpz (per il primo) e Banca Med Invicta per il secondo (peraltro quest'ultima lunghissima e che andrebbe necessariamente abbreviata). In merito a ciò, io mi ritengo abbastanza neutrale, in quanto per me è indifferente la scelta tra una soluzione più snella (Potenza) e una più specifica e dettagliata (la denominazione precisa); da parte mia auspico soltanto una soluzione che consenta la massima uniformità. --Mateola (msg) 10:33, 11 apr 2019 (CEST)
Eheheh effettivamente se tu vuoi fare proprio con me l'esempio del Potenza hai sbagliato in partenza... :D ^_^ ; a parte gli scherzi, sono d'accordo con la tua linea di principio e con la necessità di mettere un po' di ordine ed evitare template con decine di stringhe temporali. Il mio pensiero è che proprio per evitare questo rischio (riprendendo in ciò l'esempio Potenza) va trovata la giusta linea di demarcazione tra denominazioni con la giusta incidenza storico-sportiva e quelle non rilevanti da questo punto di vista. --Mateola (msg) 17:57, 11 apr 2019 (CEST)

Az PicernoModifica

Innanzitutto non capisco proprio questa aggressività immotivata. E trovo tra l'altro assurdo che un utente debba pure essere rimproverato per aver passato parte del suo tempo a scrivere una voce decente che comunque tra pochi mesi diverrà enciclopedica in un modo o nell'altro. Io sono un utente di vecchia data e non gli do peso ma così facciamo passare la voglia ai nuovi utenti di contribuire. Secondo ho scritto chiaramente "io penso" quindi mi sembra evidente che stavo parlando di una mia opinione e in una pdc ognuno esprime le proprie opinioni quindi è ovvio che sia così. Io rimango convinto che questa pdc sia inutile e questa ostinazione a cancellare una pagina che dovrà essere ricreata tra pochi mesi sia insensata. Tra l'altro tu nel progetto calcio parlavi di creare la voce a luglio, a luglio mi risultano mancare poco più di 2 mesi, non 4. Infine non so da chi sia sconsigliato aprire subito la consensuale ma è mio diritto farlo visto che ho i requisiti e visto che non condivido per niente questa cancellazione e mai la condividerò non vedo perchè non avrei dovuto farlo. Saluti e buona Pasqua --Pierluigi05 (msg) 21:49, 21 apr 2019 (CEST)

La prossima volta però cerca di evitare di inventarti delle linee guida che non esistono perché aprire subito consensuali non mi risulta sia sconsigliato da nessuno anche perché non è certo la prima consensuale che apro. In alto in tutte le pdc c'è scritto: Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura. Ed è esattamente ciò che ho fatto questa volta come decine di volte prima di questa. Quello che mi risulta sconsigliato invece (come ha giustamente fatto notare un altro utente) è aprire subito pdc dopo pochissimo tempo dall'aver messo un avviso E e nel bel mezzo della discussione nella pagina, cosa che invece è stata fatta. Mi dispiace ma è una cosa che mi irrita molto quando altri mi accusano di non aver rispettato linee guida che non esistono --Pierluigi05 (msg) 22:22, 21 apr 2019 (CEST)
Guarda posso dirti francamente la mia opinione senza giri di parole? Penso che queste pdc di pagine che poi sono da ricreare siano una enorme perdita di tempo, fiumi di parole inutili. Se anzichè aprire certe inutili pdc alcuni utenti si dedicassero a creare pagine Wikipedia si arricchirebbe. Io continuo a pensare che non abbia alcun senso spostare la pagina in una mia sandbox dopo aver perso 2 settimane a discutere per poi rispostarla in ns0 dopo pochi mesi. La trovo francamente una cosa ridicola. E io mi sono sempre battuto contro queste cose che ritengo ridicole anche altre volte, mi ricordo ad esempio due anni fa qualcuno si incaponì per cancellare tutte le pagine dei partecipanti ad un edizione dell'Eurovision Song Contest che si sarebbe svolto due mesi dopo e furono cancellate e poi ricreate due mesi dopo una decina di pagine dopo fiumi di discussioni, una cosa proprio contraria al buonsenso. Ovviamente se avessi saputo che c'è questa pignoleria nel progetto Calcio non avrei creato la pagina ma visto che mi ero imbattuto nella pagina della stagione avevo dato per scontato che nessuno avrebbe obiettato all'enciclopedicità della squadra. Ma ormai la pagina l'ho creata e ho il diritto di oppormi alla cancellazione e ripeto, mi sarei opposto anche se la pagina fosse stata creata da qualcun altro come ho fatto nel caso dell'Eurovision che ricordavo prima (in quel caso le pagine non le avevo create io) --Pierluigi05 (msg) 00:43, 23 apr 2019 (CEST)
E poi perdonami ma relativamente a quello che hai scritto in pdc, la differenza è che in quel caso come tu stesso hai scritto furono create prima le pagine delle stagioni e appunto fu chiesto che le pagine sulle squadre fossero create per non lasciare pagine di approfondimento senza la pagina principale. Qui la pagina principale ce l'abbiamo e si vuole cancellarla lasciando appunto una pagina di approfondimento senza la pagina principale solo per pignoleria, mi dispiace ma io la trovo una cosa contraria al buonsenso e non mi convincerai mai del contrario. --Pierluigi05 (msg) 01:04, 23 apr 2019 (CEST)
Sembra che nel progetto calcio si continui a fare la falsa equivalenza "non rispetta i criteri=non enciclopedico" che è assolutamente sbagliata secondo le nostre linee guida come ho fatto notare già due volte. Una pagina non deve essere necessariamente automaticamente enciclopedica per essere creata. Io quindi continuo a non sentirmi minimamente in colpa ad aver creato una pagina che diverrà automaticamente enciclopedica a settembre ma per me è enciclopedica già adesso. E io ritengo che le lunghe e inutili pagine di discussione siano state volute da chi ha aperto una pdc a mio avviso assolutamente evitabile e non da me. --Pierluigi05 (msg) 16:36, 23 apr 2019 (CEST)
So benissimo chi ha aperto la pdc, rispondo a te perchè tu mi hai scritto e con te si è instaurato questo dialogo. Il fatto dei criteri sufficienti ma non necessari non è affatto una frase fatta, è un importante linea guida di Wikipedia, tu non mi puoi dire che io posso creare solo pagine automaticamente enciclopediche perchè i criteri non funzionano così. --Pierluigi05 (msg) 15:32, 24 apr 2019 (CEST)
Io non sono d'accordo, per me ad esempio una squadra che ha vinto una volta la serie D (tra l'altro battendo squadre ben più quotate) e poi non si è iscritta alla C per motivi particolari (che è un caso estremamente raro) è più rilevante di una squadra che ha fatto 10 stagioni in D chiudendo sempre al terzultimo posto. Poi si può non essere d'accordo e chi non è d'accordo fa bene ad aprire la pdc. Quello che obietto è che dato che al 99,9periodico% (tua citazione) la squadra rientrerà nei criteri sufficienti tra qualche mese si sarebbe potuto aspettare e aprire la pdc solo nel caso in cui l'eventualità estremamente rara della non iscrizione si verificasse (in quel caso io mi opporrei comunque alla cancellazione ma non avrei avuto nulla da dire sulla pdc). Aprirla adesso mi sembra un po' una pignoleria contraria al buonsenso, sì. Comunque fin quando è aperta la pdc chedere il parere ad altri utenti non si può o sarebbe campagna elettorale. --Pierluigi05 (msg) 14:58, 25 apr 2019 (CEST)

Voci correlate in pagine campionatiModifica

Salve Fidia, per scrupolo ti chiedo: dato che nel modello non c'è, può essere tollerata/utile una sezione Voci correlate nelle pagine dei campionati coi link a coppa/supercoppa/serie minori nazionali? (esempio)

O, essendoci comunque già in ognuna di queste pagine il template {{Calcio Europeo (UEFA) nel 2018-2019}} (nel quale però non figurano le serie minori) la sezione Voci correlate così configurata può essere considerata ridondante?

Che tu ti ricordi, c'erano state discussioni in merito? Saluti, --╰CORSA╮ 16:44, 28 apr 2019 (CEST)

Ok, non c'è fretta. --╰CORSA╮ 19:51, 28 apr 2019 (CEST)
Sì, il template {{Calcio Europeo (UEFA) nel 2018-2019}} è lo stesso per tutte le pagine. Chiedevo se, essendoci già al suo interno il link ad esempio alla coppa nazionale tedesca, fosse tollerabile o meno creare (nella pagina del campionato tedesco) un'apposita sezione Voci correlate (la quale come dicevo non è specificamente prevista dal modello voce) contenente lo stesso link, come nell'esempio che facevo. Io personalmente non ci vedrei niente di male (motivi essenzialmente di facilità di accesso), ma se però c'è stata in merito una discussione che ignoro, in cui magari è prevalso il parere opposto... questo dicevo. --╰CORSA╮ 23:14, 28 apr 2019 (CEST)
Sì infatti, a patto di non abusarne (e in mancanza di pareri contrastanti), tenderei anch'io a lasciarle. In fin dei conti occupano poco spazio, e possono anche essere comode. Ok, alla prossima, ciao! --╰CORSA╮ 18:47, 2 mag 2019 (CEST)
Ah sì, colgo l'occasione per segnalarti una discussione che ho da poco aperto nella pag del modello riguardo a come segnare gli anticipi (ultimamente ce n'è stati un po' dappertutto) nella classifica in divenire.
In pratica si tratterebbe semplicemente di applicare "all'indietro" invece che "in avanti" il metodo di notazione con l'asterisco attualmente usato per segnalare i recuperi delle partite rinviate/sospese. (comunque se non è chiaro vedrò di fare qualche esempio lì sulla pagina) --╰CORSA╮ 18:49, 2 mag 2019 (CEST)
Ah sì sì in definitiva chiedevo solo se la sezione Voci correlate pur non essendo presente nel modello era comunque tollerabile.
E sì, anche se non c'è fretta linkerò comunque la discussione in tribuna. Una volta (relativamente parlando) sulla pagina del modello ci passava più gente... --╰CORSA╮ 23:05, 2 mag 2019 (CEST)

Re: AZ PicernoModifica

Ciao. Scusami se non ti ho risposto prima, mi era sfuggita. Mi pare sia domani sera la scadenza della PdC, quindi mi aspetto che possa esserci ancora qualche intervento ;) In ogni caso, forse in un caso come questo conviene semplicemente spostarla in una sandbox (ma non ho capito bene di chi) per rispostarla nel momento in cui fosse automaticamente enciclopedica. Immagino che la cancellazione di cui parlate sia legata al fatto che renderebbe evidente che non la si può ricreare in quanto è stata giudicata non enciclopedica per il momento, ma forse si potrebbe ovviare a questo proteggendola dalla creazione--Parma1983 16:29, 4 mag 2019 (CEST)

Re: AnimatoreModifica

Ciao Fidia 82, sono anni che ti vedo sempre in prima linea nelle discussioni del Progetto:Calcio, formulando spesso la tua opinione o aprendo nuove discussioni. Secondo me è una citazione ben motivata. --Er Cicero 21:35, 5 mag 2019 (CEST)

RE: Atessa Val di SangroModifica

Ciao. Leggendo la voce ho notato che in alcune parti si dice che la società è fallita mentre in altre che è ancora attiva e gioca nei campionati ragionali. Lo stesso ho notato leggendo la voce del Castel di Sangro. Spero non sia stata una mia svista. --Filosofo del calcio (msg) 23:43, 6 mag 2019 (CEST)

Regolamento sui pari merito (Italia)Modifica

Ciao Fidia. Ricordo che ti mandai una mail, comunque puoi trovare tutto qui: Tabella riassuntiva --L'Eremita (Il Romitorio) 10:09, 17 mag 2019 (CEST)

RE: Template:Calcio PalermoModifica

Nessun problema figurati, solo chi non fa non sbaglia. Non ho capito la questione dello slittamento di un anno, per gli anni '41-'42-'43 in cui la denominazione cambia ogni anno causerebbe un po' di confusione secondo me. La tabella in voce e quella del template non hanno difformità, semplicemente in voce segue le stagioni calcistiche (per cui al periodo 1935-1937, segue il 1937-1940), mentre l'altra ti dice per ciascun valore-anno che cosa appare nel template (quindi il 1937 o sta di qua o sta di là). --Wikipal (msg) 18:12, 17 mag 2019 (CEST)

Ti rispondo sul secondo punto perché il primo è una questione tecnica del template e quindi la accetto così per com'è, casomai ne possiamo parlare da Ombra. Secondo me la tabella in voce principale deve descrivere quello che è successo: le mie fonti non specificano il momento esatto del cambio di colori ma si capisce che avviene al cambio di stagione, quindi per me è giusto indicare 1936-1937 rosanero, 1937-1938 giallorosso; invece per il cambio del 1907 abbiamo una data precisa (27 febbraio), quindi sistemo la tabella. Se ritieni sia il caso si può adeguare la tabella del template in modo da renderle uguali. --Wikipal (msg) 11:23, 18 mag 2019 (CEST)

Re: MailModifica

Ciao Fidia, dovrei riuscirci nel giro di un paio di giorni. --Dimitrij Kášëv 21:35, 24 mag 2019 (CEST)

Va bene. --Dimitrij Kášëv 21:42, 24 mag 2019 (CEST)
Sto leggendo, forse ci metterò un po' a rispondere. --Dimitrij Kášëv 23:42, 24 mag 2019 (CEST)

Re: calcio femminileModifica

Ciao, c'è solo l'imbarazzo della scelta :-D. Se vuoi scrivere e/o espandere qualche bio relativa al Mondiale di Francia 2019 la pagina Convocazioni per il campionato mondiale di calcio femminile 2019 riesce a darti un quadro completo, purtroppo non capendo lo stato delle voci in quel momento, cosa che invece si può da Progetto:Sport/Calcio femminile/Monitoraggio voci anche se molte sono ancora quelle non monitorate ma che comunque è utilissimo per fare una selezione mirata per specifica carenza. Allargando il campo c'è la pagina di servizio delle voci richieste, che si limita però a quelle trovate con il tool che vedi linkato (lista aggiornata al 1º novembre 2018), e/o quella preparata dal progetto wikidonne (Progetto:WikiDonne/Liste voci mancanti/Sportive/Calciatrici) che però è enorme e non offre indicazioni sulle priorità, anche se dando la possibilità di ordinare per nazionalità scegliendo tenendo conto del ranking FIFA si va sempre sul sicuro. :-) Grazie per il pensiero e, una volta creato o espanso, non dimenticare di aggiornare la pagina delle voci nuove.--Threecharlie (msg) 11:15, 23 giu 2019 (CEST)

Capito per caso su questa discussione, ma è un argomento interessante, soprattutto in questo momento. Per quanto riguarda le biografie femminili necessarie c'è davvero l'imbarazzo della scelta. Secondo me si potrebbe partire con il cercare di creare tutte le voci delle calciatrici che hanno partecipato ai mondiali. Solo "solo" 8 edizioni, però la mole delle voci da creare è ampia, specialmente per quanto riguarda i primi anni. Non sarebbe già male riuscire ad avere tutte le biografie dell'edizione di quest'anno. --POPSI (qui, bravo!) 12:38, 24 giu 2019 (CEST)
Capito anche io su questa discussione e lascio qua un commento. [@ Popsi], a parte ringraziarti per il lavoro fatto finora :), la questione non è solo la mole delle voci da creare di calciatrici che hanno partecipato ai campionati mondiali, ma trovare fonti valide e solide per dare un'informazione completa. Se avrete il piacere di avventurarvi nel mondo del calcio femminile, potrete scoprire che ci sono nazionali per le quali c'è abbondanza di fonti e statistiche, mentre per altre c'è il vuoto. Comunque, a disposizione per qualsiasi cosa.--GC85 (msg) 15:07, 24 giu 2019 (CEST)
[@ GC85] innanzitutto ti ringrazio. Per la questione delle fonti mi trovi al 100% d'accordo, è l'unica cosa che mi fa desistere da un po' dall'avventurarmi sul calcio femminile. --POPSI (qui, bravo!) 12:12, 25 giu 2019 (CEST)

Classifica assistModifica

Salve Fidia, sempre io: dato che nel modello non ve n'è traccia, la classifica assist è tollerata o è da eliminare? (parlo di calcio estero, Liga Primera División) Grazie in anticipo, --╰CORSA╮ 17:21, 23 giu 2019 (CEST)

Capito, grazie, ciao! --╰CORSA╮ 18:13, 23 giu 2019 (CEST)

Simboli in cronistoriaModifica

Ciao Fidia 82, capisco la tua decisione sul fatto che i simboli non dovrebbero essere inseriti in cronistoria, però mi devi spiegare per quale motivo hai cancellato la mia modifica. Se non la pensi come me dovresti fare la stessa cosa in tutte le cronistorie delle altre squadre, altrimenti non mi si spiega la tua coerenza. Saluti! Pizzaedo (msg) 14:19, 13 lug 2019 (CEST)

Si, su questo hai ragione che le linee guida vanno seguite, però la comunità di Wikipedia lo fa anche per una questione di estetica. Aldilà dei simboli, che ci siano o non ci siano, il modulo viene comunque rispettato complessivamente. La cosa migliore è quello di rendere il modulo migliore aggiungendo gli altri trofei, così come lo scudetto e la Coppa Italia, sempre per un fattore di estetica e soprattutto per rendere piacevole la lettura di una pagina. Ed è anche un modo per evitare delle future controversie. Ciao! :)

Si certo, comunque ho espresso una mia idea che può essere buona e tu hai preso una decisione capendo che sei tifoso del Bari ;). A questo punto io direi di lasciar stare così come è sempre stato. Ciao!

Re: Richiesto parere in discussioneModifica

Ciao Fidia. Ho letto la discussione. Il mio parere è differente rispetto a quelli espressi finora. Forse si avvicina a qualcuno. Finirebbe solo per generare confusione, quindi, dopo averci ponderato per ore, preferisco non esprimerlo. Mi spiace, saluti! --Dimitrij Kášëv 00:56, 18 ago 2019 (CEST)

Ok!--ItaFootWiki (msg) 18:55, 21 ago 2019 (CEST)

Torres Femminile - richiesto parereModifica

Ciao [@ Fidia 82]! Io ed altri utenti stiamo cercando di trovare una soluzione al problema della pagina sulla Torres Calcio Femminile. Ti sintetizzo l'ordine degli eventi: la società viene fondata nel 1980; nel 2015, per motivi finanziari, fallisce e pertanto la squadra non partecipa al campionato di Serie A (dove militava) per l'annata 2015/16. Nell'autunno 2015, un membro della precedente società la rifonda insieme ad altri elementi della precedente dirigenza, ponendosi di fatto in continuità con la società e la squadra precedenti. Nel 2016, la squadra torna attiva; per la stagione 2017/18, la società rifondata si iscrive regolarmente al campionato di Serie B, venendo retrocessa in Serie C, dove milita attualmente. Nei circa quattro anni trascorsi dalla rifondazione, non sono mai esistiti conflitti né problemi, tanto con i membri della precedente società che non hanno voluto aderire al nuovo progetto, quanto con la FIGC la quale, de facto, riconosce la nuova Torres come continuatrice della vecchia. Del resto, se vi fossero stati problemi o illeciti, tanto la FIGC quando gli ex membri avrebbero senz'altro fatto sentire la loro voce, anche e soprattutto dal punto di vista legale, e avrebbero diffidato la nuova Torres dal porsi come continuatrice della vecchia; ciò non è mai avvenuto. Attualmente, questa è l'unica Torres femminile che esista (per quanto riguarda il calcio a 11); a Sassari, sua città natale, viene da tutti riconosciuta come tale.
Cito anche quanto successo alla versione maschile della Sassari Torres: la società fallisce, il neo-presidente acquisisce una squadra d'Eccellenza e la trasforma nella nuova Torres. In questo caso, la soluzione di continuità viene riconosciuta da wikipedia: perché è tanto problematico muoversi in modo analogo anche per la formazione femminile?
Io ed altri utenti propendiamo perché la continuità fra le due società venga riconosciuta anche qui su wikipedia, ma altri utenti non sono d'accordo e in questo momento stiamo analizzando la situazione su questa pagina di discussione. Il suggerimento, da parte mia, è quello di spostare la voce al nome che la società ha adottato nel frattempo, creando una sezione apposita, nella pagina, dove si spiega come è avvenuto il passaggio. L'utente [@ GC85] ha espresso il desiderio di sentire il parere anche di utenti più esperti, e fra questi ha fatto il tuo nome. Ti andrebbe di dare un'occhiata alla discussione e di esprimerti? Grazie!
P.S.: Sarebbe meglio risolvere questa situazione al più presto: la pagina sulla Torres femminile è "congelata" dal 2015 e questo dà l'idea, a chi la guarda da fuori per la prima volta, che ormai una realtà di nome "Torres [calcio a 11 femminile]" non esista più, cosa non vera! Per completezza, lascio anche il collegamento alle discussioni che hanno avuto luogo in merito sulla pagina della squadra. Grazie ancora, --62.10.153.250 (msg) 15:40, 28 ago 2019 (CEST)

Ho risposto nella tua nuova talk. ;) --Fidia 82 (msg) 20:48, 28 ago 2019 (CEST)
Ciao Fidia! Ho appena letto la tua risposta sulla mia talk ;) Di niente, grazie mille a te! Attenderò il tuo contributo alla discussione. Credo proprio che la squadra, anche in quanto club femminile più titolato d'Italia, sia meritevole di una, come hai detto tu, motivata eccezione. Spero che questa situazione possa risolversi presto, come ti ho detto, questa pagina è in un limbo da fin troppo tempo... Grazie mille ancora e a presto! :) --62.10.153.250 (msg) 11:39, 29 ago 2019 (CEST)

Prima Divisione 1926-27Modifica

  • Per l'esclusione della Casertana vedi "La Gazzetta del Mezzogiorno" del 1 novembre 1926 e per la sua riammissione "La Gazzetta del Mezzogiorno" del 22 novembre 1926 (che spiega perché Lazio-Casertana fu rinviato).
  • In generale ci sono dei risultati sbagliati in diverse voci di questi campionati interregionali di Prima e Seconda Divisione degli anni venti e trenta perché i giornali talvolta li pubblicavano sbagliati (la stessa "Gazzetta dello Sport" a volte pubblicava il risultato sbagliato nell'elenco dei risultati e quello corretto nella cronaca dell'incontro in questione) oppure perché furono annullati e ripetuti o cambiati a tavolino. Se controlli i tabellini di Pro Patria e Legnano inseriti su Wikipedia con i marcatori vedrai che le mie modifiche sono corrette (ma ho controllato anche sui giornali). Anche questo sito ha dei risultati sbagliati (è sufficiente confrontare con il tabellone qui per rendersene conto). In generale occorrerebbe controllare se i risultati corrispondono con la classifica e provare a correggerli, cosa che non è per niente semplice. In molti di questi campionati i punti conquistati dalle squadre secondo i risultati non corrispondono sempre con i punti in classifica, a riprova che alcuni risultati sono sbagliati.
  • Secondo me le note sui ripescaggi sono sbagliate. Il quotidiano L'Impero del 27 agosto 1927 (ma anche il Corriere della Sera del 26 agosto 1927) pubblicò l'elenco delle iscritte alla Prima Divisione e la Messinese risulta inserita nel girone meridionale mentre nei gironi settentrionali compaiono sia Udinese che Anconitana ma non il Lecco. Quindi non è vero che l'Anconitana sarebbe stata ripescata in seguito alla rinuncia della Messinese e al conseguente trasferimento della Fiorentina nel Gruppo Sud, fu il Lecco a essere ammesso in Prima Divisione all'ultimo momento. In generale il ragionamento è questo. Tre squadre del Nord sono state promosse in Divisione Nazionale ma solo una squadra settentrionale, la Cremonese, è retrocessa in Prima Divisione. Considerando anche che nel frattempo nel Gruppo Sud fallimenti e fusioni avevano scongiurato il rischio di sovraffollamento (si passò da 12 squadre teoricamente aventi diritto a 7 rendendo possibili i ripescaggi di tre squadre di Seconda Divisione Sud per raggiungere quota 10), si crearono due vacanze di organico che furono usate per ripescare Udinese e Anconitana (mentre lo Speranza si fuse con il Savona). Nel frattempo la Cremonese fu ripescata in Divisione Nazionale e la Valenzana fu ripescata in Prima Divisione (infatti compare nell'elenco delle ammesse secondo L'Impero del 27 agosto 1927), mentre il girone meridionale da 10 passò a 8 squadre a causa dei ripescaggi di Napoli e Roma (anche se sarebbe da chiarire perché L'Impero inserisca una nona squadra in Prima Divisione Sud, il Tiferno, mentre l'elenco delle ammesse pubblicate sul Corriere della Sera il 26 agosto 1927 lo omette, forse la presunta ammissione del Tiferno è solo un errore de L'Impero oppure fu ammesso e rinunciò).--93.33.48.111 (msg) 09:44, 3 set 2019 (CEST)
Ti rispondo qui stesso dato che hai un ip variabile: 1 - il caldo consiglio è quello di aprire un'utenza con tanto di discussione; puoi anche non curare la pagina utente, lasciando il link rosso. Perché così sappiamo che sei tu. 2 - ok, le fonti saranno quelle da te indicate (non ho controllato) ma per cortesia la prossima volta indicale nell'ns0 e/o nella discussione della pagina, segnalando in oggetto modifica. 3 - va bene il lavoro che stai facendo, "come ricerca", ma, scusami se sai già ciò che ti sto dicendo, prima di riportare in ns0 (con tanto di fonti) devi essere quantomeno sicuro di ciò che scrivi, il "secondo me" ti deve portare ad un risultato ma appunto quel risultato lo devi raggiungere, prima. ^_^ Ripeto: chiedo scusa se già ciò che ti ho scritto.... In definitiva, se trovi qualcosa riporta le fonti puntualmente e/o segnala in discussione voce fonti e tue considerazioni, così può essere ritrovato tutto in breve tempo dagli altri. Per caso sei l'utente "Calcio antico" o la persona che mette vari articoli d'epoca su un sito internet, facendo ricerche sugli anni '20? Grazie. Buon lavoro ed a presto. --Fidia 82 (msg) 21:08, 4 set 2019 (CEST)

Wiki Loves Monuments sbarca anche in PugliaModifica

 
La locandina del concorso, con la fotografia vincitrice della scorsa edizione

Ciao! Il 1º settembre è partito Wiki Loves Monuments 2019, il concorso fotografico che invita tutti, anche te, a prendere la macchina fotografica e scattare foto ai monumenti "liberati", ovvero i monumenti per i quali abbiamo ricevuto un'autorizzazione dai proprietari, così che tu possa caricare fotto sotto la CC-BY-SA senza incorrere in problemi legali. Da quest'anno arriva anche in Puglia con un'edizione dedicata e dei premi speciali. Trovi la lista dei monumenti qui e le istruzioni per partecipare sul sito ufficiale. Quest'anno i premi dedicati solo alla Puglia sono 150 euro in gift cards, 70 euro al primo classificato, 50 al secondo e 30 al terzo, il quarto riceverà una maglietta del concorso. Presto, verrà rilasciato anche il programma Wikigite, le gite fotografiche in stile Wikimediano. Troverai tutti i dettagli a questo link. Che aspetti a participare? Arricchisci Wikipedia e vinci fantastici premi! Non esitare a contattarmi per qualsiasi dubbio, --Ferdi2005 (Posta) 16:40, 6 set 2019 (CEST) Perché ricevo questo messaggio? Perché ti sei iscritto esplicitamente o ti sei iscritto nella categoria. Se non vuoi ricevere più messaggi fammi sapere o rimuoviti da qui.

Wikigita a Bari per Wiki Loves MonumentsModifica

 
L'immagine vincitrice di Wiki Loves Monuments 2018

Ciao! Nel precedente messaggio ti ho parlato di Wiki Loves Monuments. Ti scrivo per informarti che è arrivato il programma wikigite! Ecco gli appuntamenti, tutti con luogo di ritrovo in Piazza Massari 6, di fronte al TAR:

  • 13 settembre 2019 ore 15 - primo appuntamento
  • 21 settembre 2019 ore 15 - secondo appuntamento
  • 28 settembre 2019 ore 15 - appuntamento di riserva in caso di maltempo ecc.

Non dimenticare di iscriverti usando l'apposito modulo di iscrizione gratuito per partecipare. Cliccando sul link apri Google Moduli e ne accetti la privacy policy. In alternativa, contattami direttamente se non vuoi usare Google Moduli.

Ulteriori informazioni sulla Wikipedia:Raduni/Wikigita a Bari 2019. --Ferdi2005 (Posta) 19:22, 11 set 2019 (CEST)

Re: richiesta semiprotezione redirectModifica

Ciao, scusa se non ho risposto ma ieri sera ero piuttosto cotto; ho fatto la semiprotezione come hai potuto notare e poi mi sono perso in un telefilm dopo cena prima che mi calasse definitivamente la palpebra. Sto bene, non benissimo, ma molto meglio dello scorso anno in questo periodo. :-)--Threecharlie (msg) 12:11, 19 set 2019 (CEST)

Template:Calcio BolognaModifica

Ciao, ho visto che hai eliminato la mia modifica, ti volevo solo dire che il Bologna la maglia a quarti rosso-blu l'ha indossa nel 1909-1910 nel suo primo anno di vita come detto qui AlfaWikiBeto (msg) 13:51, 24 set 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Fidia 82".