Filippofiani
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Filippofiani! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Sposati e sii sottomessa modifica
Le guerre di modifiche non sono tollerate, evita di reiterare. Ho spiegato nel campo oggetto che le fonti non possono essere autoreferenziali, ergo la tua modifica non è accettabile. Saluti. --Phyrexian ɸ 21:12, 24 giu 2020 (CEST)
Risposta dal Progetto Accoglienza modifica
Ciao Filippofiani, rispondo alla tua richiesta lasciata presso il Progetto Accoglienza. Sono disponibile a farti da tutor, scrivimi pure per qualsiasi necessità di informazione.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 12:25, 25 giu 2020 (CEST)
Avviso modifica
I contributi impropri inseriti sono stati pertanto rimossi. Grazie e buon wikilavoro.
mi riferisco al collegamento linkedin, l'unica cosa presente--ValeJappo『msg』 13:38, 25 giu 2020 (CEST)
- Ciao, non prenderla male per la cancellazione della tua pagina utente, tieni in considerazione che se non ci fossero delle regole, qualsiasi cosa immaginabile sarebbe sul sito, e si finirebbe anarchia più totale --ValeJappo『msg』 14:22, 25 giu 2020 (CEST)
Risposta modifica
Ciao! Allora, ho dato un'occhiata alle modifiche da te effettuate - in entrambi i casi la modifica è stata rimossa perché la fonte a sostegno non è stata ritenuta adeguata.
- Nel primo caso si tratta del blog della persona biografata stessa (le fonti devono essere terze), nel secondo si tratta di un link ad un sito biblico che attesta la frase biblica, ma non il resto della frase.
Ti consiglio di procedere in questo modo - puoi scrivere nella pagina di discussione della voce indicando fonti autorevoli e terze (vedi WP:FA) per la frase che vuoi inserire (ad es.:quotidiani online) - se nessuno si opporrà il paragrafo potrà essere inserito. Continuare a inserire un paragrafo che viene rimosso senza discutere può esser visto come una guerra di modifiche ed è fortemente da evitare. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Discussione. Spero d'esserti stato d'aiuto, per ogni informazione non esitare a chiedere.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:40, 25 giu 2020 (CEST)
- Sì, capisco, tieni conto che in voci di frequente oggetto di vandalismi, non è inusuale che modifiche non proprio perfette vengano rimosse dagli amministratori senza tanti complimenti; si tratta purtroppo di una misura necessaria a fronte dei numerosi vandalismi di cui il Progetto è oggetto. Un aspetto importante è comprendere che i tempi su Wikipedia sono più lenti rispetto al resto di Internet, perché qui siamo tutti volontari, in compenso però si possono avere belle soddisfazioni. Buon wikilavoro :) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 21:18, 25 giu 2020 (CEST)
- Visto che si parla dello stesso argomento rispondo qui, ringraziando Lemure per le corrette spiegazioni che ti ha dato. Come ha detto lui, le modifiche sono state annullate in toto, anche le date modificate, per una questione di rapidità, e perché la parte utile della modifica era di un'utilità sostanzialmente nulla. In caso di annullamenti di una modifica se ne discute con chi l'ha annullata, non procedendo a reiterare la modifica, a meno di palesi errori. Quindi hai fatto bene a scrivermi, ma ti invito a moderare i toni e ad evitare di supporre quello che io penso, si parla delle voci, non degli autori, gli attacchi personali sono un'altra cosa non tollerata. Detto questo, non c'è nessun padrone di nessuna voce, ma le tue modifiche erano inaccettabili. Le fonti devono essere attendibili e usate correttamente. Da nessuna parte nei testi biblici sta scritto che «i contestatori (PSOE e Izquierda Unida) si sono fermati al solo titolo», ovviamente. E francamente questa sì è un'affermazione non obiettiva e ben difficile da provare, a meno che PSOE e Izquierda Unida abbiano ammesso esplicitamente di essersi fermati al titolo del libro. Inoltre il fatto che la frase sia presa da un testo religioso non la legittima in alcun modo, e sospetto che PSOE e Izquierda Unida non abbiano ritrattato le proprie critiche dopo averlo saputo. L'apertura di un'inchiesta invece potrebbe essere un fatto rilevante, qualunque sia stato il suo esito, ma va contestualizzato (dire «chiedendo l'apertura di un inchiesta immediatamente archiviata» non è assolutamente sufficiente) e servono fonti citate puntualmente. Se hai dei dubbi ne possiamo parlare nella pagina di discussione della voce, come suggerito da Lemure. --Phyrexian ɸ 21:45, 25 giu 2020 (CEST)
- Lo so che sei inesperto, se avessi pensato che fossi un vandalo saresti già bloccato. È la cosa più normale del mondo vedersi annullare delle modifiche su Wikipedia, soprattutto se si è alle prime armi, prendersela per questo non serve proprio a nulla. Se le spiegazioni non sono chiare puoi sempre chiedere, e troverai sempre dei volontari che invece di fare altro si prenderanno il disturbo di spiegare quale sia il problema ai nuovi utenti, nonostante il messaggio di benvenuto qui sopra contenga link a pressoché tutto ciò che sia necessario sapere, ma capisco che non tutti i nuovi utenti si prendano il disturbo di leggerlo. --Phyrexian ɸ 22:25, 25 giu 2020 (CEST)
- Visto che si parla dello stesso argomento rispondo qui, ringraziando Lemure per le corrette spiegazioni che ti ha dato. Come ha detto lui, le modifiche sono state annullate in toto, anche le date modificate, per una questione di rapidità, e perché la parte utile della modifica era di un'utilità sostanzialmente nulla. In caso di annullamenti di una modifica se ne discute con chi l'ha annullata, non procedendo a reiterare la modifica, a meno di palesi errori. Quindi hai fatto bene a scrivermi, ma ti invito a moderare i toni e ad evitare di supporre quello che io penso, si parla delle voci, non degli autori, gli attacchi personali sono un'altra cosa non tollerata. Detto questo, non c'è nessun padrone di nessuna voce, ma le tue modifiche erano inaccettabili. Le fonti devono essere attendibili e usate correttamente. Da nessuna parte nei testi biblici sta scritto che «i contestatori (PSOE e Izquierda Unida) si sono fermati al solo titolo», ovviamente. E francamente questa sì è un'affermazione non obiettiva e ben difficile da provare, a meno che PSOE e Izquierda Unida abbiano ammesso esplicitamente di essersi fermati al titolo del libro. Inoltre il fatto che la frase sia presa da un testo religioso non la legittima in alcun modo, e sospetto che PSOE e Izquierda Unida non abbiano ritrattato le proprie critiche dopo averlo saputo. L'apertura di un'inchiesta invece potrebbe essere un fatto rilevante, qualunque sia stato il suo esito, ma va contestualizzato (dire «chiedendo l'apertura di un inchiesta immediatamente archiviata» non è assolutamente sufficiente) e servono fonti citate puntualmente. Se hai dei dubbi ne possiamo parlare nella pagina di discussione della voce, come suggerito da Lemure. --Phyrexian ɸ 21:45, 25 giu 2020 (CEST)