Francescachiara74
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Valerio * 19:48, 17 nov 2011 (CET)
Psicomotricità funzionale modifica
Ciao, ho notato che hai tolto il template di voce orfana dalla pagina "Psicomotricità funzionale". Dal momento che sei nuova di wiki, avrai pensato che i link presenti sulla pagina (quelli in blu, per intenderci) siano sufficienti a disorfanarla, ma non è così.
Il termine "psicomotricità funzionale" deve comparire in almeno un'altra voce di wikipedia, tra parentesi quadre.
Per vedere se il termine è presente su altre pagine, basta cliccare a sinistra su "Puntano qui". Ti apparira certamente il link a questa pagina, ma naturalmente le pagine utente e le pagine di discussione o le pagine di servizio, non contano.
Se vuoi togliere il template, trova un argomento attinente tra le altre voci di psicologia e prova tu stessa ad aggiungere qualche informazione sulla psicomotricità e crea il link.
Spero di essere stato chiaro, ma se dovessi aver bisogno di aiuto, contattami pure. --Elkelon(@-ME) 01:35, 25 nov 2011 (CET)
Tutoraggio modifica
Ciao Francescachiara. Rispondo alla tua richiesta salvata qui. Per iniziare da qualcosa di generale, puoi dare un`occhiata al tour guidato o leggere il tutorial; sono ottimi punti di partenza. Ho letto che ti interessa saperne di più dei progetti; qui puoi trovare il loro scopo, mentre questo è l'elenco di tutti i progetti disponibili su it.wiki (considerata la voce Psicomotricità funzionale, direi che può esserti utile il Progetto:Medicina e Progetto:Psicologia). C'è qualcosa in particolare che vuoi chiedermi? Fammi sapere se hai qualche domanda o qualche dubbio. Per contattarmi clicca qui. Ti auguro buon lavoro e buona continuazione su it.wiki! --Narayan89 22:34, 1 dic 2011 (CET)
Pedagogia clinica modifica
ciao, ho annullato le tue modifiche, E' meglio discuterle prima. Grazie --ignis Fammi un fischio 22:22, 8 dic 2011 (CET)
- sinceramente a me pare che il tuo inserimento fosse senza fonti. Parliamone in Discussione:Pedagogia clinica. Saluti --ignis Fammi un fischio 22:44, 8 dic 2011 (CET)
- ti ho risposto in Discussione:Pedagogia clinica --ignis Fammi un fischio 22:58, 8 dic 2011 (CET)
Ciao modifica
Ciao Francescachiara74. Ho visto che stai lavorando in questa pagina; se hai bisogno d'aiuto per qualunque cosa chiedi pure! Ciao! --Narayan89 18:40, 6 gen 2012 (CET)
- Ciao! Mi dispiace ma non posso aiutarti a capire se il soggetto è enciclopedico, dato che non sono esperto nel campo; puoi consultare Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi e Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Scrittori e libri (magari come scrittore può essere considerato enciclopedico), ma non so quanto ti possano essere d'aiuto. Penso che la rilevanza di Le Boulch vada di pari passo con Psicomotricità funzionale, quindi prova a dimostrare che questa sia una disciplina molto utilizzata, rilevante, scientificamente autorevole, utilizzando fonti attendibili e terze. --Narayan89 20:41, 15 gen 2012 (CET)
- Ti ha risposto Narayan qui sopra: le fonti che vedo sono prevalentemente libri di lui stesso su una cosa inventata da lui stesso; non si riscontra, almeno da quello che vedo, particolare pubblicistica scientifica peer-reviewed su journal medico psicologici in merito alla sua attività, pertanto il tag E è apponibile nelle more di una verifica della sua oggettiva enciclopedicità riportata e attestata chiaramente da fonti terze. --Veneziano- dai, parliamone! 22:31, 15 gen 2012 (CET)
Che sia inventato e non frutto di studi è una tua ipotesi e non corrisponde a verità. Tuttavia, ho capito cosa manca e dato che al di la delle censure ritengo che una voce sia sempre giustamente perfettibile, provvederò ad integrarla con le fonti richieste nel più breve tempo possibile, sperando poi che questo accanimento finisca e che si lasci davvero spazio alla libertà di informazione. --Francescachiara74 (msg) 10:41, 16 gen 2012 (CET)
- 1. Si risponde nella talk dell'interlocutore, non nella propria. 2. "Inventato" significa appunto "sviluppato da qualcuno", "che non si trova in natura"; qualunque tecnica o modello d'intervento è "inventato" da qualcuno, non capisco come tu possa leggere il termine "inventare qualcosa" come se fosse una critica (?). Per inventare qualcosa si fanno studi, mi sembra ovvio. 3. Parlare di "censure e accanimento", quando ti sono state semplicemente fatte osservare delle banalissime regole editoriali che si applicano a tutte le voci dell'Enciclopedia mi sembra veramente fuori luogo. --Veneziano- dai, parliamone! 13:19, 16 gen 2012 (CET)
Violazione copyright ed avviso modifica
uno o più testi che hai inserito nella pagina Psicomotricità funzionale paiono copiati da http://books.google.it/books?id=nCDKmP0c0kQC&pg=PA111&lpg=PA111&dq=quadro+biologico+quadro+funzionale+psicomotricit%C3%A0&source=bl&ots=x2AjWFXLMk&sig=G6bBhQy28dwW4R0p8OHF_zyVp9o&hl=en&sa=X&ei=eRwUT_foGfCP4gSNt9jYAw&redir_esc=y#v=onepage&q=quadro%20biologico%20quadro%20funzionale%20psicomotricit%C3%A0&f=false e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Veneziano- dai, parliamone! 14:02, 16 gen 2012 (CET)
- Attenzione, controllando adesso ho visto che la pagina in questione era stata costruita in gran parte su una vasta violazione di copyright, con ampie riproduzioni di testo protetto da diritto d'autore senza autorizzazione. Tale violazione, oltre ad essere una grave violazione delle normative nazionali e delle policies di Wikipedia (leggi WP:C), comporta la rimozione immediata del testo in questione. Visto che anche il resto della pagina sembra scritta con stile similare, ma la fonte su Google Books non è completa (impedendo così una verifica completa), ti si richiede di segnalare immediatamente eventuali altre violazioni di copyright commesse, affinchè sia possibile la loro rimozione (secondo quanto previsto dalle normative vigenti e dalle policies editoriali di Wikipedia). Altrimenti, se dovessere emergere in seguito prove di ulteriori violazioni di copyright, questa utenza dovrà essere valutata tramite (WP:UP), secondo le policies del sito. Ogni contributo su Wikipedia è bene accetto, ma è necessario reinvitare espressamente alla lettura attenta delle nostre pagine di Aiuto, in particolare per quanto riguarda WP:FONTI e WP:C, che sono state qui purtroppo ripetutamente disattese. --Veneziano- dai, parliamone! 14:02, 16 gen 2012 (CET)
- Francesca, il problema è che la violazione di copyright su Wikipedia, anche se fatta erroneamente o in buona fede, è una delle violazioni più serie che possano esserci, perchè espone l'intera Enciclopedia ad una possibile violazione di legge, con le relative conseguenze. Pertanto, su tutte le edizioni di Wikipedia vi è una policy di (necessaria) tolleranza zero per tali violazioni, che non devono solo essere rimosse immediatamente, ma necessitano perfino della rimozione della loro stessa cronologia da parte degli amministratori. Allo stesso modo, citazioni molto lunghe non sono utilizzabili nelle voci (il limite è quello della citazione breve di poche righe al massimo). Quindi, è necessario adesso capire se anche la prima parte della voce era in violazione di copyright, perchè purtroppo ho potuto verificare le fonti solo sulla seconda parte; se lo è, ti prego di segnalarmelo immediatamente, al fine di provvedere alla risoluzione del problema con la procedura di rimozione standard del materiale in violazione di legge. Nel caso, la voce dovrà a questo punto essere completamente riscritta, senza riferirsi a testi o materiali coperti da copyright. Grazie della collaborazione, --Veneziano- dai, parliamone! 15:09, 16 gen 2012 (CET)
- Francesca, ho tenuto la situazione in sospeso per diversi giorni, ma adesso, in assenza degli ulteriori chiarimenti da parte tua, devo purtroppo desumerne che anche il resto del testo fosse probabilmente in violazione di copyright. Pertanto, per logica prudenziale, devo ora cancellare il testo da te inserito, in accordo a quanto previsto dalle nostre policies editoriali (WP:C). Laddove volessi eventualmente reinserire testi riformulati (senza violazioni di copyright), sei pregata di farlo in accordo alle policies e regole dell'Enciclopedia. Grazie della comprensione, --Veneziano- dai, parliamone! 12:34, 20 gen 2012 (CET)
Anche la voce correlata su Le Boulch appare essere una violazione di copyright pressochè totale da volume stampato. Mi spiace, l'assenza di spiegazioni in merito e il reiterato e massiccio inserimento di materiali protetti da copyright rappresentano un problema piuttosto serio in ordine al rispetto delle policies editoriali di merito. Pertanto, alla prossima violazione si dovrà necessariamente passare direttamente in WP:UP (di solito ci si arriva per meno, per essere chiari).
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.